بررسی نظامی

استولتنبرگ در پاسخ به اظهارات ماکرون درباره ناتو گفت: چنین سخنانی می تواند خود اروپا را متلاشی کند

79
ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو درباره تغییراتی که بعد از خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا بر بخش مالی بلوک نظامی تاثیر می گذارد، اظهار نظر کرد. به گفته استولتنبرگ، سهم اتحادیه اروپا در بودجه ناتو در سال های اخیر به حداقل خواهد رسید.




دبیر کل ائتلاف نظامی غرب:

پس از برگزیت، حدود 80 درصد از هزینه های دفاعی ناتو به کشورهای خارج از اتحادیه اروپا اختصاص خواهد یافت. در عین حال، از کشورهای عضو اتحادیه اروپا، آلمان وضعیت فرماندهی یکی از گروه های جنگی در شرق این اتحاد را حفظ خواهد کرد.

بودجه اصلی ناتو توسط کشورهای غیر اتحادیه اروپا تامین خواهد شد. اینها ایالات متحده آمریکا، نروژ، کانادا، ترکیه و بریتانیا هستند - پس از برگزیت.

استولتنبرگ:

یعنی کشورهای غیر اتحادیه اروپا تمامی تعهدات امنیتی خود را در اروپا محفوظ می دارند. بدون توجه به وضعیت بریتانیا در رابطه با اتحادیه اروپا، ما به تضمین کامل امنیت نزدیک به یک میلیارد شهروند خود ادامه خواهیم داد.

این اظهارات دبیرکل ناتو پاسخی بود به سخنان امانوئل ماکرون مبنی بر اینکه این ائتلاف «مرگ مغزی» دارد.

استولتنبرگ:

برخی به اختلافات بین متحدان ناتو فکر می کنند. برای بسیاری، واقعاً در تعدادی از مسائل اختلاف نظر وجود دارد: سوریه، ایران، تجارت، انرژی، مسائل مربوط به تغییرات آب و هوایی. اما قبلاً اختلافات جدی داشتیم. به عنوان مثال، بحران سوئز در سال 1956 یا جنگ عراق در سال 2003. اما در نهایت، ما تلاش های خود را حول وظیفه اصلی خود - حفاظت متقابل - تثبیت کردیم.

به گفته استولتنبرگ، "هر گونه تلاش افراد برای بیگانگی اروپا از آمریکا تنها باعث تضعیف اتحاد آتلانتیک شمالی خواهد شد."
استولتنبرگ درباره سخنان مکرون درباره مرگ مغزی ناتو و از دست دادن علاقه آمریکا به متحدان اروپایی اظهار داشت:

علاوه بر این، چنین سخنان و تلاش هایی می تواند خود اروپا را از هم جدا کند.
عکس های استفاده شده:
فیس بوک / ارتش فرانسه
79 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نایکومدس
    نایکومدس 10 نوامبر 2019 13:49
    0
    بوی شکاف میده... زبان
    1. للک
      للک 10 نوامبر 2019 23:35
      +1
      نقل قول: نایکومد
      بوی شکاف می دهد.

      hi
      بله، اتحادیه اروپا در حال حاضر تجزیه شده است. «اروپایی‌ها» جداگانه با پول رایجی که در آن زمان به تصویب رسید، روابط بازار و ترس از جریمه شدن (ورودی - یورو، خروج - سه) از فرار به آپارتمان‌ها باز می‌مانند، بنابراین آنها نظاره‌گر چگونگی «زن انگلیسی» هستند. آن را انجام خواهد داد. در مورد ناتو، همه اعضای ائتلاف در ذهن خود بی فایده بودن آن و امکان صرفه جویی در منابع مالی قابل توجه برای نیازهای داخلی را با امتناع از خدمات این "جنگ" درک می کنند. و روسیه عملاً مجبور نیست در این شرایط کاری انجام دهد، بلکه فقط با "اروپایی ها" فردی به طور فعال ارتباط برقرار می کند و توافقات دوجانبه ای را منعقد می کند که برای ما مفید است. یه چیزی شبیه اون.
  2. سیث لرد
    سیث لرد 10 نوامبر 2019 13:52
    +5
    استولتنبرگ در پاسخ به اظهارات ماکرون درباره ناتو گفت: چنین سخنانی می تواند خود اروپا را متلاشی کند


    به نظر می رسد یک تهدید پنهان.
    1. اره کردن شمشاد
      اره کردن شمشاد 10 نوامبر 2019 13:55
      0
      هر کس به دختر غذا می دهد، او را می رقصد، اگر به طور خلاصه.
    2. رفیق
      رفیق 10 نوامبر 2019 15:22
      +1
      نقل قول: ارباب سیث
      استولتنبرگ در پاسخ به اظهارات ماکرون درباره ناتو گفت: چنین سخنانی می تواند خود اروپا را متلاشی کند


      به نظر می رسد یک تهدید پنهان.

      بیش از شفاف اشاره کرد بله
      منتظر تشدید اعتراضات "جلیقه زردها" در کشور سه نیلوفر هستیم. احساس
      1. سیث لرد
        سیث لرد 10 نوامبر 2019 16:24
        0
        و بنابراین فرانسه با میدان زرد خود می لرزد. سوال حل نشده است.
        1. رفیق
          رفیق 10 نوامبر 2019 16:45
          0
          نقل قول: ارباب سیث
          و بنابراین فرانسه با میدان زرد خود می لرزد. سوال حل نشده است.

          به طور کلی، من همبستگی مشاهده شده بین فعال شدن دعواگران مختلف در فرانسه، خواه سیاه پوستان، جلیقه‌ها یا اتحادیه‌های کارگری، و نیاز به "کشیدن" جمهوری افتخارآمیز پنجم را دوست دارم. گردن کلفت
    3. چالدون48
      چالدون48 10 نوامبر 2019 16:08
      0
      و دقیقا چگونه می تواند فرانسه را تهدید کند؟
  3. horus88
    horus88 10 نوامبر 2019 13:57
    +1
    ماکرون با مرگ خود نمی میرد، احتمالاً نگهبانان، نه مانند دوگل، به گردن یک جلیقه زرد، یک مهاجر مقصر خواهند بود.
    1. nks
      nks 10 نوامبر 2019 18:17
      0
      امنیت او جدی تر از امنیت دوگل است. اتفاقاً او با ناراحتی در این مورد شوخی کرد که از اینکه فرانسوی ها در آنجا بد تیراندازی می کنند شرمنده است.
  4. وویکا آه
    وویکا آه 10 نوامبر 2019 14:03
    +2
    اتحادیه اروپا و ناتو یکی نیستند.
    فرانسه می تواند مرکز اتحادیه اروپا باشد، اما ناتو را ترک کند. با این حال، فرانسه در ناتو معنای کمی دارد. آنها در زمان محاصره موصل، کار مفیدی در شلیک هویتزرها در عراق انجام دادند، اما می توان آنها را به عملیات مشترک در ائتلاف ها و خارج از ناتو دعوت کرد. مثلا استرالیا.
    1. سرگی سرگیویکس
      سرگی سرگیویکس 10 نوامبر 2019 14:07
      0
      . با این حال، فرانسه در ناتو معنای کمی دارد.
      و همینطور فرانسه معنی نداره .. اونوقت فقط یک هزینه اضافی.
      1. nks
        nks 10 نوامبر 2019 18:02
        0
        این نیز کاملاً درست نیست - فرانسه اغلب از زیرساخت های ناتو و غیره استفاده می کند.
        1. نیربسکی
          نیربسکی 10 نوامبر 2019 20:20
          +3
          نقل قول از nks
          این نیز کاملاً درست نیست - فرانسه اغلب از زیرساخت های ناتو و غیره استفاده می کند.

          بنابراین، فرانسه کاملاً متعجب است که آیا زمان آن رسیده است که ارتش اروپایی خود را بدون حضور نیروهای حریص آمریکایی، که برای حضور آنها نیز باید هزینه زیادی پرداخت کرد، به دست آورد؟
          1. nks
            nks 10 نوامبر 2019 20:40
            +1
            بله، این سوال جدیدی نیست - این یکی از جنبه های فرآیند ادغام اتحادیه اروپا است، ماکرون فقط آن را با قدرتی تازه مطرح کرد. برای من، به هر حال این امر اجتناب ناپذیر است - این فقط یک مسئله زمان است و ترامپ به سادگی این روند را تسریع می کند.
            1. نیربسکی
              نیربسکی 10 نوامبر 2019 20:44
              +2
              نقل قول از nks
              بله، این سوال جدیدی نیست - این یکی از جنبه های فرآیند ادغام اتحادیه اروپا است، ماکرون فقط آن را با قدرتی تازه مطرح کرد. برای من، به هر حال این امر اجتناب ناپذیر است - این فقط یک مسئله زمان است و ترامپ به سادگی این روند را تسریع می کند.
              چیزی مثل این. جالب است که دردسرساز اصلی در باتلاق اروپا چه از نظر نیاز به ارتش خود و چه از نظر ابراز تردید در مغز ناتو، ماکرون است، علیرغم اینکه او و ترامپ شوره سر یکدیگر زدند. شانه ها نگران زندگی و سلامتی او هستم. توسل
              1. nks
                nks 10 نوامبر 2019 21:27
                +1
                کی دیگه؟ همه اینها در تار و پود سیاست سنتی فرانسه است. فقط یک نفر او را ناسزا می گوید و یکی جوان و جسور است :) در مورد ترامپ با شوره سرش، این موضوع منحصراً مربوط به فرهنگ او است. مطبوعات بومی او در آستانه سفر ماکرون به ایالات متحده او را با این روحیه آزرده خاطر کردند و او به شیوه ای نوجوانانه تصمیم به جبران گرفت.




                نقل قول: نیربسکی
                من شروع به نگرانی در مورد زندگی و سلامت او کردم.

                بیا، بیا.
                1. نیربسکی
                  نیربسکی 11 نوامبر 2019 00:36
                  0
                  نقل قول: نیربسکی
                  من شروع به نگرانی در مورد زندگی و سلامت او کردم.

                  نقل قول از nks
                  بیا، بیا.
                  و من احتمالاً استعفا خواهم داد. و بدون ماکرون جای نگرانی وجود دارد بله
                  1. nks
                    nks 11 نوامبر 2019 00:45
                    +1
                    دقیقا. به خصوص که دوشنبه نزدیک است. : خندان :
          2. وویکا آه
            وویکا آه 10 نوامبر 2019 23:59
            +1
            آیا زمان آن نرسیده است که ارتش اروپایی خود را بدون حضور نیروهای حریص آمریکایی بدست آورید؟ ////
            ------
            ارتش آمریکا بزرگ و آماده جنگ است و مجهز به تجهیزات مدرن و هوایی است
            و پشتیبانی دریایی، وسایل انتقال و فرود.
            اروپایی - نه
            به عنوان مثال، در ارتش فرانسه، تنها دو لشکر / تیپ آماده رزمی وجود دارد:
            لژیون خارجی و هوابرد.
            ارتش زمینی انگلیسی - دوازده نیروی ویژه و گردان شوک.
            ----
            در مورد پرخوری: آمریکایی ها هزینه غذای خود را در پایگاه های اروپایی پرداخت می کنند.
            و خوب پرداخت می کنند. زمانی که اوباما بیشتر نیروهای آمریکایی را از آلمان خارج کرد،
            مردم محلی در خارج از ساختمان شهر خود تظاهراتی ترتیب دادند: «آمریکایی ها را رها نکنید - ما
            از کار افتاده!"
            1. نیربسکی
              نیربسکی 11 نوامبر 2019 00:34
              0
              نقل قول از: voyaka uh
              ارتش آمریکا بزرگ و آماده جنگ است و مجهز به تجهیزات مدرن و هوایی است
              و پشتیبانی دریایی، وسایل انتقال و فرود.
              اروپایی - نه
              به عنوان مثال، در ارتش فرانسه، تنها دو لشکر / تیپ آماده رزمی وجود دارد:
              لژیون خارجی و هوابرد.
              ارتش زمینی انگلیسی - دوازده نیروی ویژه و گردان شوک.

              من بحث نمی کنم. اما واقعیت این است که اروپایی ها هنگام بیان ایده ایجاد ارتش خود، قصد ندارند خود را به نیروهای موجود محدود کنند، بلکه منظور ایجاد ارتشی تمام عیار است که چالش های مدرن را با کاهش تدریجی روبرو کند. با حضور نیروهای آمریکایی در اروپا. از این گذشته ، بر کسی پوشیده نیست که روسیه قصد حمله به اروپا را ندارد و افزایش هیستری در پس زمینه تهدید روسیه فقط یک هدف را دنبال می کند - افزایش هزینه های بودجه کشورهای اتحادیه اروپا برای ماجراجویی های نظامی بلوک ناتو. و خرید سلاح
              نقل قول از: voyaka uh
              در مورد پرخوری: آمریکایی ها هزینه غذای خود را در پایگاه های اروپایی پرداخت می کنند.
              عجیب است. همین چند روز پیش، ایالات متحده از کره جنوبی خواست تا هزینه نگهداری پایگاه آمریکایی را افزایش دهد. مسئله دیگر این است که سربازان آمریکایی در پایگاه‌ها بسته نمی‌نشینند و با رفتن به مرخصی، مبالغی را برای خرید کالاها و خدمات در مغازه‌ها، کافه‌ها و آرایشگاه‌های محلی خرج می‌کنند که بی‌شک برای کسب‌وکارهای محلی مفید است. اما فکر نمی‌کنم به دلیل خروج آنها، کسب‌وکارهای محلی به اندازه ضرر اتحادیه اروپا از تحریم‌های متقابل روسیه ضرر کنند و متأسفم، این مبلغ بیش از 100 میلیارد یورو با از دست دادن ده‌ها هزار شغل است. امروز، اگر به صورت عینی، آمریکا دشمنی بسیار وحشتناک‌تر از روسیه برای اروپا است و سیاست آمریکا در قبال اتحادیه اروپا منجر به عدم تعادل آن می‌شود. hi
              1. وویکا آه
                وویکا آه 11 نوامبر 2019 01:33
                0
                "بالاخره، بر کسی پوشیده نیست که روسیه قصد حمله به اروپا را ندارد" ////
                ----
                در اروپای اصلی - یک عدد جامد.
                اما اروپای شرقی کشورهای "مرز" ضعیفی دارد،
                که از نظر تاریخی در گذشته هستند
                بخشی از امپراتوری روسیه و امپراتوری شوروی بودند.
                اینها جمهوری های بالتیک هستند. و بعد از 2014 استقلال آنها معلوم شد
                تحت تهدید احتمالی موفقیت الحاق کریمه باعث ایجاد سرخوشی شد
                در روسیه. صحبت از «جمع آوری اراضی روسی» و امثال اینها مد شده است.
                این باعث ترس اروپایی ها شد.
                (در اسراییل، پس از پیروز، سرخوشی و خلق و خوی مشابهی به وجود آمد
                جنگ شش روزه 1967).
                نتیجه ایجاد سه پایگاه ناتو در بالتیک با سه گردان بود.
                و تنش ها و بی اعتمادی بین روسیه و ناتو به شدت افزایش یافته است.
                اکنون روسیه و ناتو نیز آرام شده اند. من فکر می کنم زمانی که آنها توافق می کنند
                حل مناقشه در دونباس، تنش ها کاهش خواهد یافت.
                آنها سرانجام شروع به لغو تحریم ها و از سرگیری تجارت عادی خواهند کرد.
        2. سرگی سرگیویکس
          سرگی سرگیویکس 11 نوامبر 2019 11:22
          0
          قورباغه ها اصلا از چیزی استفاده نمی کنند، حتی نمی توانند عملیات خود را برنامه ریزی کنند و این سازمان به آنها اجازه این کار را نمی دهد.
    2. ویجر
      ویجر 10 نوامبر 2019 14:23
      +3
      در این راستا، بله، حضور یا عدم حضور رسمی فرانسه در ناتو تأثیر چندانی بر این ساختار نخواهد داشت. اما خود پیشینه در اینجا مهم است. با یک رسوایی به حال خود رها شوید و به چیزی غیرعادی تبدیل خواهد شد و این می تواند یک واکنش زنجیره ای از تغییرات جهانی را آغاز کند.
    3. Cheerrock
      Cheerrock 10 نوامبر 2019 14:31
      0
      نقل قول از: voyaka uh
      اتحادیه اروپا و ناتو یکی نیستند.
      فرانسه می تواند مرکز اتحادیه اروپا باشد، اما ناتو را ترک کند. با این حال، فرانسه در ناتو معنای کمی دارد. آنها در زمان محاصره موصل، کار مفیدی در شلیک هویتزرها در عراق انجام دادند، اما می توان آنها را به عملیات مشترک در ائتلاف ها و خارج از ناتو دعوت کرد. مثلا استرالیا.

      حس، mozht و نه، اما بودجه وجود دارد.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 10 نوامبر 2019 15:18
        +1
        روندهای موازی در جریان است: کشورهای اروپایی ناتو (به جز لهستان) در حال ضعیف شدن هستند، اما روسیه نیز در حال ضعیف شدن است (اقتصاد و جمعیت). کمی "چلپ چلوپ" در روسیه - "چلپ چلوپ" در ناتو.
        آمریکایی ها تمرکز نظامی خود را به چین معطوف می کنند و حداقل ها را در اروپا باقی می گذارند.
        1. رفیق
          رفیق 10 نوامبر 2019 15:29
          +1
          روندهای موازی در جریان است: کشورهای اروپایی ناتو (به جز لهستان) در حال ضعیف شدن هستند، اما روسیه نیز در حال ضعیف شدن است (اقتصاد و جمعیت).
          کاملا درسته!

          آمریکایی ها تمرکز نظامی خود را به چین معطوف می کنند و حداقل ها را در اروپا باقی می گذارند.
          و در اینجا - ها ها سه بار! جدی میگی؟ یا در مورد اروپاهای مختلف صحبت می کنیم؟ تا آنجا که من به یاد دارم، ایالات متحده در حال برنامه ریزی است افزایش گروه نظامی آنها در اروپا، علاوه بر این، در سال های اخیر آنها را افزایش داده اند و به طور فعال زیرساخت های نظامی را به مرزهای روسیه ارتقا می دهند.
          1. وویکا آه
            وویکا آه 10 نوامبر 2019 15:42
            +1
            حتی با این افزایش، تعداد نیروهای آمریکایی در اروپا ناچیز است.
            آنها قصد دارند یک تیپ تانک دائمی را در غرب لهستان نگه دارند. و چند سرباز در آلمان برای خدمت به پایگاه ها، فرودگاه ها
            و انبارها و این همه است.
            اروپایی ها (به صورت چرخشی) هر کدام یک گردان تقویت شده در سه کشور بالتیک و یک گردان در شرق لهستان دارند. چهار "تقریبا هنگ".
            این همه چیزی است که ناتو در مرزهای روسیه است. 4 × 1000 + 4000 (تیم رزمی تیپ آمریکایی). 8000 نیروی زمینی
            اما، البته، لهستان به طور جداگانه ارتش آماده رزمی بزرگی دارد. شما نباید او را فراموش کنید.
            1. رفیق
              رفیق 10 نوامبر 2019 16:07
              +2
              حتی با این افزایش، تعداد نیروهای آمریکایی در اروپا ناچیز است.
              آنها قصد دارند یک تیپ تانک دائمی را در غرب لهستان نگه دارند. و چند سرباز در آلمان برای خدمت به پایگاه ها، فرودگاه ها
              و انبارها و این همه است.
              آیا ضرب المثل عامیانه روسی "مرغ دانه به دانه نوک می زند" را می شناسید؟ و یک مورد دیگر: "مشکل سریع - آغاز"؟ چشمک
              همچنین اگر درست متوجه شده باشم، زیر ساختکه در اروپای شرقی ساخته شده است، در صورت تمایل، امکان استقرار گروه بندی جدی تری را در مدت زمان کوتاهی هم از نظر تعداد و هم از نظر ترکیب می دهد.
              شما قبلاً در مورد لهستان صحبت کرده اید، و کاملاً حق با شماست، در اینجا من کاملاً با شما موافقم. درست است، من خیلی کپنهاگی نیستم، چه نوع ترکیبی از نیروهای مسلح جمهوری لهستان، و آنها چقدر آمادگی رزمی دارند. در مورد روحیه لهستانی ها، من اظهارات اخیر در مطبوعات آنها را بسیار دوست داشتم، با این روحیه که "اگر آمریکایی ها می خواهند برای منطقه کالینینگراد بجنگند، اجازه دهید خودشان بجنگند." چشمک زد
              1. وویکا آه
                وویکا آه 10 نوامبر 2019 16:19
                +1
                "در صورت تمایل، گروه بندی جدی تری را در مدت کوتاهی هم از نظر تعداد و هم از نظر ترکیب ایجاد کنید." ////
                ----
                در مدت کوتاهی، بسیاری از نیروها نمی توانند از ایالات متحده آمریکا به اروپا منتقل شوند. کاری را می توان با هواپیماهای حمل و نقل انجام داد، اما عمدتاً از طریق دریا به آلمان، هلند، و سپس با بزرگراه و راه آهن. گروهی را که قادر به عملیات تهاجمی هستند متمرکز کنید - سه تا چهار ماه (و این یک پیش بینی خوش بینانه است).
                1. رفیق
                  رفیق 10 نوامبر 2019 17:02
                  +1
                  در مدت کوتاهی، بسیاری از نیروها نمی توانند از ایالات متحده آمریکا به اروپا منتقل شوند. کاری را می توان با هواپیماهای حمل و نقل انجام داد، اما عمدتاً از طریق دریا به آلمان، هلند، و سپس با بزرگراه و راه آهن.
                  تا حدودی موافقم درست است، این سؤال که چرا پس از آن چنین زیرساخت اضافی ایجاد می شود، هنوز باقی است. به‌وسیله‌ی تقویت و «سواران نظام» از طریق هوا، حتی با حمل‌ونقل عظیم نظامی-فنی آمریکایی، نمی‌توانید از اقیانوس عبور کنید. اما، با این وجود، من فکر می کنم دوره ای که نام بردید حداکثر است و بدبینانه نیست.
                  برای این، در اولین طبقه، لهستانی ها مورد نیاز هستند (همانطور که اشاره کردید خوب ). سؤال این است که آیا آنها مشتاق هستند که شاه بلوط را از آتش بیرون بیاورند؟
                  از سوی دیگر، 8000 نیروی آمریکایی که نام بردید برای حل مشکلات محلی، مانند اشغال نقاط کلیدی در یک تئاتر فرضی بالتیک یا اوکراین، کافی خواهد بود.
                2. ذرت
                  ذرت 10 نوامبر 2019 17:11
                  0
                  ناتو دارای ناوگان حمل و نقل عظیمی است که در عرض 1-2 ماه کاملاً قادر به انتقال تجهیزات پراکنده در سراسر جهان به مکان مناسب است. و حمل و نقل هوایی افراد با پیشتاز را حتی سریعتر تحویل می دهد.
            2. تفتیش عقاید
              تفتیش عقاید 10 نوامبر 2019 22:16
              0
              حداقل در اروپا باقی می ماند.
              در آنجا لاکی های آمریکایی در قدرت هستند، جاسوسان آنها همه جا هستند، افراد مستقل بلافاصله در آنجا "جدا" می شوند، آیا آنها به تعداد زیادی نیروی اشغالگر در این کشورها نیاز دارند؟ شاید اگر مردم در آنجا قدرت مبارزه برای آزادی خود را پیدا می کردند، لازم بود، اما آنها مانند گوسفند مطیع هستند.
        2. نیربسکی
          نیربسکی 10 نوامبر 2019 20:37
          +2
          نقل قول از: voyaka uh
          روندهای موازی در جریان است: کشورهای اروپایی ناتو (به جز لهستان) در حال ضعیف شدن هستند، اما روسیه نیز در حال ضعیف شدن است (اقتصاد و جمعیت). کمی "چلپ چلوپ" در روسیه - "چلپ چلوپ" در ناتو.
          آمریکایی ها تمرکز نظامی خود را به چین معطوف می کنند و حداقل ها را در اروپا باقی می گذارند.
          این واقعیت که بریتانیا در حال اسکی کردن و خروج از اتحادیه اروپا است به خودی خود نشانه ناسالمی است که مشکلات اتحادیه اروپا نه تنها تازه شروع شده است، بلکه وجود دارد و در آینده قابل پیش بینی بدتر خواهد شد. برای ایالات متحده، اتحادیه اروپا در وهله اول یک رقیب اقتصادی است و در درجه دوم شریکی است که در صورت لزوم می‌توان آن را قربانی کرد تا سرپا بماند. اگر آمریکایی‌ها بتوانند سناریوی درگیری نظامی اتحادیه اروپا و روسیه را اجرا کنند، می‌توانند دو رقیب را حذف کنند و از آن درآمد زیادی کسب کنند. اظهارات ماکرون حاکی از آن است که فرانسه چندان مشتاق درگیر شدن در ماجراجویی نظامی «اتاق فکر ناتو» نیست. در مورد استولتنبرگ، این همان فرد غیر اصولی گورباچف ​​است که در صورت مرگ به خارج از کشور می گریزد و تماشا می کند که چگونه اروپا را جوجه کشی می کنند و در مورد این موضوع که "چه چیزی منجر به فروپاشی اتحادیه اروپا شد؟" " روز گذشته با قوز در اینجا گفت که او کسانی که مسئول فروپاشی اتحادیه بودند را کشف کرد و این او نبود، بلکه کمیته اضطراری دولتی بود.
          1. اویو سارکاسمی
            اویو سارکاسمی 10 نوامبر 2019 21:31
            0
            نقل قول: نیربسکی
            اگر آمریکایی‌ها بتوانند سناریوی درگیری نظامی اتحادیه اروپا و روسیه را اجرا کنند، می‌توانند دو رقیب را حذف کنند.

            ایجاد آشفتگی در اروپا، بدون از بین بردن سیستم مالی جهان، از جمله داخلی ایالات متحده، اکنون غیرممکن است. آمریکا بدون کارت اعتباری، داو جونز و وال استریت چیست؟ 400 میلیون گدا.
            1. نیربسکی
              نیربسکی 10 نوامبر 2019 21:47
              +2
              نقل قول: اویو سرکاسمی
              نقل قول: نیربسکی
              اگر آمریکایی‌ها بتوانند سناریوی درگیری نظامی اتحادیه اروپا و روسیه را اجرا کنند، می‌توانند دو رقیب را حذف کنند.

              ایجاد آشفتگی در اروپا، بدون از بین بردن سیستم مالی جهان، از جمله داخلی ایالات متحده، اکنون غیرممکن است.
              آمریکا منطقه یورو را خواهد کشت.
    4. nks
      nks 10 نوامبر 2019 18:01
      +1
      نقل قول از: voyaka uh
      . به هر حال، فرانسه در ناتو عقل کمی دارد

      به نظر می رسد با چنین رقت انگیزی مستقیماً از مقر ناتو می نویسید، اگرچه در واقعیت حتی با داده های باز هم آشنا نیستید.
      نقل قول از: voyaka uh
      آنها در جریان محاصره موصل به طور مفید به هویتزرها در عراق شلیک کردند

      در واقع، دومین سورتی پرواز بعد از آمریکا در عراق و سوریه علیه داعش (البته در لیبی یک زمانی اصلاً اولین بود)، خوب، به علاوه قسمت زمینی.

      نقل قول از: voyaka uh
      می توانید آنها را به عملیات مشترک در ائتلاف ها و خارج از ناتو دعوت کنید

      چه کسی می تواند؟)) در اینجا عضویت به طور کلی واقعا مهم نیست. عدم حضور فرانسه در بلوک نظامی در دهه 90 مانع از شرکت او در عملیات ناتو در یوگسلاوی سابق نشد و حضور آلمانی ها مانع از آن نشد که جنگ عراق در سال 2003 را رها کنند (به همین دلیل است که به طور رسمی یک عملیات ناتو نبود)، در حالی که اکنون فرانسه همچنان فرماندهی خود را در عملیات ناتو دارد و نه از سوی ایالات متحده.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 10 نوامبر 2019 19:19
        0
        در عین حال، حتی در حال حاضر، فرانسه همچنان فرماندهی و فرماندهی غیردولتی خود را در ناتو در تمام عملیات ها دارد. ///
        ----
        مشکل در همین جاست در عملیات نظامی جدی، قدرت دوگانه قابل قبول نیست.
        (تصور کنید که در عملیات پیمان ورشو شخصی اعلام کند: "ما تابع فرماندهی شوروی نیستیم، خودمان فرماندهی خواهیم کرد" همکار )
        بنابراین، ناتو بدون فرانسه آرامتر از آن است.
        1. nks
          nks 10 نوامبر 2019 20:37
          +1
          نقل قول از: voyaka uh
          مشکل در همین جاست در عملیات نظامی جدی، قدرت دوگانه قابل قبول نیست.


          شما فقط متوجه نمی شوید که در مورد چه چیزی صحبت می کنید - یک دستور یکپارچه وجود دارد متحدان و گزارش مستقیم در سطح عملیاتی. پیمان ورشو، مانند ناتو، سلسله مراتب تبعیت را تدوین نکرد (برخلاف، برای مثال، معاهده ایالات متحده با جمهوری قزاقستان). من اکنون از نظر مفاهیم چگونه بود صحبت نمی‌کنم، اما کاملاً بدیهی است که نیروهای مسلح برخی کشورها به دلیل اندازه کوچکشان نمی‌توانند آزادی عملیاتی و ابتکار عمل داشته باشند. در عین حال، منشور ناتو هیچ گونه تعهدی برای شرکت در برخی عملیات های ایالات متحده تعریف نمی کند (در مورد مشارکت آلمان و فرانسه در عملیات در یوگسلاوی و عراق (2003) در بالا بخوانید. البته در سطح عملیاتی، در صورت تایید موافقت شد، سپس سلسله مراتب رعایت می شود، معمولاً ایالات متحده فرماندهی می کند، اما مثلاً در حمله بهار به تأسیسات CW در سوریه، فرانسوی ها فرماندهی عملیاتی داشتند.


          نقل قول از: voyaka uh
          بنابراین، ناتو بدون فرانسه آرامتر از آن است.

          بدون ترکیه (بچه های غیر قابل اعتماد به تمام معنا) آرام تر است. به هر حال، حدود 4 سال پیش من این موضوع را با یکی از همشهریان شما در میان گذاشتم - برای من حتی آن زمان هم واضح بود، اما اکنون کاملاً آشکار شده است.
          1. اویو سارکاسمی
            اویو سارکاسمی 10 نوامبر 2019 21:34
            +1
            با این حال، ترکیه بیشتر از فرانسه و آلمان به ناتو کمک می کند، زیرا در جایگاه چهارم قرار دارد.
            1. nks
              nks 10 نوامبر 2019 21:36
              +1
              رتبه 4 کجا؟ و بودجه ها را اشتباه نگیرید (نظر من در مورد این در زیر است)
          2. وویکا آه
            وویکا آه 10 نوامبر 2019 23:27
            0
            و بدون ترکیه آرام تر است، در اینجا من با شما موافقم.
            با فرانسه، اختلافات کم عمق و در سطح "خود" (چه کسی از چه کسی اطاعت می کند) است.
            با ترکیه اردوغان - عمیق تر، در حال حاضر در سطح تفاوت در ایدئولوژی ها.
    5. للک
      للک 10 نوامبر 2019 23:45
      +1
      نقل قول از: voyaka uh
      با این حال، فرانسه در ناتو معنای کمی دارد.

      hi
      خب اینطوری میشه گفت فرانسه تنها قدرتی در اتحادیه اروپا است که JSC را در زرادخانه خود دارد و این بحث کمی نیست. آلمان نیز دارای انبارهایی با مهمات اتمی است، اما ایالات متحده آنها را در اختیار دارد و آنها را از بین می برد (اتفاقاً، آلمانی ها بیش از یک بار به ایالات متحده پیشنهاد دادند که این بدها را حذف کند، اما یک رعیت یک دست نشانده است و ارباب او ** al at his درخواست). بله
  5. نسخه ی نمایشی
    نسخه ی نمایشی 10 نوامبر 2019 14:03
    +4
    گاهی اوقات اتفاقات بدی می افتد.
    بدن هنوز زنده است، اما مغز دیگر محیط را کنترل نمی کند.
    آنها در مورد چنین شخصی می گویند - یک سبزی.
    همین امر می تواند در مورد ناتو نیز اتفاق بیفتد.
    مغز جداست و بدن جداست.
    به نظر می رسد زنده است، اما هیچ حسی وجود ندارد.
    فقط اتانازی کمک می کند.
    درست است، کسانی که به مغز "خدمت" می کنند، و اینها هزاران انگل هستند، ممکن است هم موقعیت و هم حقوق خود را از دست بدهند.
    این جایی بود که استولتنبرگ به آن فکر کرد.
    و بیایید در توییتر خط خطی کنیم.
    اتهامات ماکرون مبنی بر بدرفتاری با افراد مسن و دوست نداشتن حیوانات شرق دور از دسترس نیست.
    1. راس 42
      راس 42 10 نوامبر 2019 15:57
      +2
      نقل قول از نسخه ی نمایشی
      گاهی اوقات اتفاقات بدی می افتد.
      بدن هنوز زنده است، اما مغز دیگر محیط را کنترل نمی کند.

      ترس ایجاد وحشت می کند و به نظر می رسد
      این وحشت جهان را فرا گرفته است.
      مغز - به طور جداگانه، بقیه - نیز،
      به نظر می رسد زنده است، اما هیچ حسی وجود ندارد.

      سر در جای خود قرار دارد، دست ها سالم هستند،
      اندام های داخلی خوب هستند.
      فقط ذهن ناگهان بدن را ترک کرد
      و بلافاصله نیاز به تخلیه دارد.

      استولتنبرگ مدام توییت می کند.
      چگونه برای کمک به مشکل و او نمی داند.
      می نشینیم و شاد می خندیم -
      "کاروان حرکت می کند، سگ پارس می کند"...
      خندان
      1. اویو سارکاسمی
        اویو سارکاسمی 10 نوامبر 2019 21:36
        +1
        اگر سگ هار باشد چه؟ و بگذر - مثل مرگ.
    2. 210kv
      210kv 10 نوامبر 2019 16:03
      +2
      حتی بدتر از آن است که یک خدمتکار سیاهپوست با ادعای تجاوز جنسی ظاهر شود.
  6. آرماتا T-14
    آرماتا T-14 10 نوامبر 2019 14:07
    -7
    صاحبان ترامپ و ادرا با کمک سازمان اعتراضی جلیقه زردها، مکرون را از طایفه شیطان پرست غربی به قبیله شیطان پرست شرقی جذب کردند.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 10 نوامبر 2019 16:31
      +1
      شما همانطور که فهمیدم از قدرتمندترین قبیله پیراهن سفید هستید؟ چه کسی به طور موقت در اسارت قبیله لباس های سفید و سبز شیطانی است؟ گردن کلفت
      آزادی خواهد آمد - درست پس از سال 2021 am
      1. آرماتا T-14
        آرماتا T-14 10 نوامبر 2019 23:14
        0
        ___________ نه)
  7. کیزر سوز
    کیزر سوز 10 نوامبر 2019 14:11
    +3
    استولتنبرگ صرفاً عامل نفوذ مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا در اروپا است و نه بیشتر. پروژه های فرانسوی-آلمانی نه تنها در اروپا بلکه در جهان می توانند وزن و قابلیت فروش زیادی داشته باشند. و اروپایی ها فقط خرید تسلیحات خود را افزایش خواهند داد و ارتش خود را در سال های آینده ارتقا خواهند داد. این در مورد تجارت است، نه جنگ.
  8. صرفه جو
    صرفه جو 10 نوامبر 2019 14:17
    0
    اگر خواسته ترامپ برای افزایش مجتمع نظامی-صنعتی به 2 درصد نبود، ناتو هیچ توجهی به خروج انگلیس از اتحادیه اروپا نمی کرد.
    1. nks
      nks 10 نوامبر 2019 18:10
      +1
      این خواسته ترامپ نیست (و این در مورد مجتمع نظامی-صنعتی نیست) - این تعهدی است در مورد اندازه بودجه نظامی که خود کشورهای ناتو قبل از ترامپ (در دهه 2000) گرفتند.
      و ناتو به هر حال توجه زیادی نمی کند. به طور کلی، نباید بودجه ناتو (اداری - وجود دارد) و بودجه نظامی کشورهای ناتو را اشتباه گرفت. به هر حال، مقدار مشخص (نسبت به تولید ناخالص داخلی) کمک های اداری (ما در مورد میلیاردها، بلکه در مورد میلیون ها) ایالات متحده و بانک جهانی در ناتو کمتر از فرانسه و آلمان است. خوب، ایالات متحده مشکلی ندارد --- آنها هنوز هم به صورت مطلق پول بیشتری می پردازند، اما WB صادقانه در حال هک کردن است.
  9. knn54
    knn54 10 نوامبر 2019 14:24
    0
    فرانسوی ها نمی توانند یانکی ها را برای سوریه ببخشند، در شمال سوریه 8 سنگر داشتند که در آن کردها را آموزش می دادند، پس از اعلام نظر ترامپ به ترک ها، آنها فوراً تخلیه شدند.
    1. nks
      nks 10 نوامبر 2019 18:14
      +1
      8 پایگاه پشتیبانی وجود نداشت. چیزی که می توان آن را پایه نامید حداکثر 2-3 است، بقیه (10 قطعه) فقط نقاط حضور هستند. و آنها را تخلیه نکردند، اما مشخصاً پس از آن تغییراتی ایجاد شد. موضوع آمریکا نیست، بلکه سیاست انحرافی ترامپ است که برای دولت و ژنرال های او مشکل ساز است.
  10. صرفه جو
    صرفه جو 10 نوامبر 2019 14:26
    +2
    نه انگلیسی‌ها، بلکه ترک‌ها ممکن است اکنون یک غافلگیری ناخوشایند برای بلوک ناتو باشند. با توجه به امتناع ایالات متحده از فروش f35، ترک ها می توانند به راحتی از ناتو انتقام بگیرند و سهم خود را از بودجه این بلوک کاملاً برای اهداف داخلی خود اصلاح کنند و در نتیجه هم ایالات متحده و هم کل بلوک ناتو را پرتاب کنند. ..
  11. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 10 نوامبر 2019 14:28
    0
    خندان خندان LOL بودجه اصلی ناتو: ایالات متحده آمریکا، نروژ، کانادا، ترکیه و بریتانیا - پس از برگزیت. چه کسی به کسی که موسیقی را سفارش می دهد پول می دهد.
  12. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 10 نوامبر 2019 14:29
    +1
    نقل قول از کیسر سوز
    استولتنبرگ صرفاً عامل نفوذ مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا در اروپا است و نه بیشتر. پروژه های فرانسوی-آلمانی نه تنها در اروپا بلکه در جهان می توانند وزن و قابلیت فروش زیادی داشته باشند. و اروپایی ها فقط خرید تسلیحات خود را افزایش خواهند داد و ارتش خود را در سال های آینده ارتقا خواهند داد. این در مورد تجارت است، نه جنگ.
    به درستی خندان خندان اسلحه به جای کره LOL
  13. cniza
    cniza 10 نوامبر 2019 14:29
    +2
    علاوه بر این، چنین سخنان و تلاش هایی می تواند خود اروپا را از هم جدا کند.


    او در حال حاضر در درزها می ترکد.
  14. askort154
    askort154 10 نوامبر 2019 14:31
    0
    استولتنبرگ در پاسخ به اظهارات ماکرون درباره ناتو گفت: چنین سخنانی می تواند خود اروپا را متلاشی کند

    پس از شرکت در رژه هفتاد و پنجمین سالگرد پیروزی در مسکو، انتظار اظهارات جدیدی درباره ناتو از سوی ماکرون را داشته باشید. بله
  15. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 10 نوامبر 2019 14:35
    +1
    ایالات متحده در حال اصلاح روابط با متحدان خود است. از موقعیت حامی تا موقعیت تناسب مالی عملی. ساده تر است که بگوییم یانکی ها از پرداخت هزینه برای همه خسته شده اند خندان خندان .
    و هنگامی که تهدیدی برای کنار گذاشتن وجود دارد، دوستان ناگهان دیگر دوست نیستند، خشمگین می شوند و به دنبال کلماتی برای اتهامات متقابل می گردند.
    مشابه این را می توان در رابطه با روسیه و بلاروس مشاهده کرد .... تا زمانی که مسکو آماده است هزینه های لامپ را بکشد مسکو دوست است! اما به محض اینکه مسکو بار را برداشت، بلافاصله گل و لای ریخته می شود و باج گیری می شود.
  16. نظر حذف شده است.
  17. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 10 نوامبر 2019 14:56
    0
    پایگاه‌های ناتو پایگاه‌های اتحاد نیستند، بلکه پایگاه‌های آمریکا هستند، از جمله آن‌هایی که در اروپا هستند. پایگاه های نظامی آمریکا برای پیشبرد منافع مورد نیاز بود. پیشبرد بیشتر منافع غیرممکن است، جهان به پایان رسیده است و دیگر کسانی نیستند که ایالات متحده غارت مستعمرات را با آنها تقسیم کند. تعداد کمی از خودمان خندان خندان
  18. اروما
    اروما 10 نوامبر 2019 15:04
    -2
    در واقع، اگر ناتو منحل شود، جهان جای بهتری خواهد بود! ایالات متحده به جایی نمی رسد، بنابراین دموکراسی در جهان محافظت خواهد شد!
    و اروپا به طور مستقل تصمیم خواهد گرفت که چگونه از خود دفاع کند، با چه کسی درگیری داشته باشد و با چه کسی دوست باشد.
    وابستگی بشریت به انتخابات آمریکا به شدت کاهش می یابد!
  19. راس 42
    راس 42 10 نوامبر 2019 15:24
    +1
    اظهارات سیاستمداران اروپایی درباره شکست ناتو خالی از عقل نیست. با نابودی پیمان ورشو، و مهمتر از همه، با "فرار عجولانه" از CMEA کشورهای اردوگاه سوسیالیستی سابق، با "رضایت داوطلبانه" اتحاد جماهیر شوروی برای خروج نیروها از آلمان و نابودی برلین. وال، تهدید هر گونه حمله از جانب اتحاد جماهیر شوروی دیوانه کننده به نظر می رسید. اما ایدئولوژیست های اصلی رویارویی اروپا و روسیه (آنگلوساکسون ها) نمی توانستند توسعه یک اقتصاد رقابتی را فقط در اختیار آن بگذارند. آنها ابتدا یک "قتل عام خونین" در خود اروپا به راه انداختند و سپس با ایجاد درگیری های نظامی، هم از موج پناهجویان به اروپای مرفه حمایت کردند و هم از مشارکت خود کشورهای اروپایی در تخریب روابط با کشورهای همسایه... و ناگهان. ، اوه ، یک معجزه روشنایی در ذهن ها وجود داشت. بسیاری شروع به تعجب کردند: "بعدش چی؟"
    اروپا کاملاً برای مبارزه با دشمنی که دولت ها سرسختانه به سمت آن سوق می دهند، آماده نیست. او نمی خواهد درگیر اختلافات ابدی اسلاوها شود و هزینه زیادی برای آن بپردازد.
    GB شجاع با برگزیت نشان داد که در هر لحظه می تواند مطلقاً از هر اتحادیه ای خارج شود و سپس ... آیا همه سختی ها و سختی ها بر دوش آلمان و فرانسه گذاشته می شود؟
    یا آیا کسی این عقیده را داشت که "جنگجویان جهان" و روسای پنتاگون شخصاً تهاجم گسترده ای را به نفع یا علیه رهبری خواهند کرد... دوباره، چه؟
    روسیه علیرغم رویکرد آشکار این بلوک ستیزه جو به مرزهای خود، تکان نخورد. خطوط لوله گاز را ایجاد می کند و گاز ارزانی برای اروپا فراهم می کند. او علاقه زیادی به خرید نه تنها تجهیزات صنعتی پیشرفته، بلکه در پروژه های انرژی مشترک دارد... مانورهای نظامی مشترک در نزدیکی مرزهای اتحادیه اروپا فراتر از توافقات بین المللی نمی رود و باعث ایجاد نوعی "بیماری خرس ها" می شود ... علاوه بر این، وزیر روسیه دعوت نامه های دفاعی برای شرکت در بازی های ارتش و مسابقات تیراندازی تانک و "دارت هوانوردی" دریافت می شود.
    اما استولتنبرگ بی قراری وجود دارد که مانند "الاغ" تکرار می کند که فردا، ضرب الاجل پس فردا است، روسیه قطعا باید حمله کند ... آیا داستان پریان "خرگوش شجاع" را به خاطر دارید؟ شاید ماکرون (بدون توهین به مقایسه) از ترس خسته شده است؟ شاید برای بقیه اروپا روشن شد که هیچ کس قرار نیست آن را فتح کند یا آن را مسموم کند یا در هوا شلیک کند؟
    چی؟ بیانیه بیان شده است. اقتصادهای اصلی باید همه چیز را بسنجند و انتخاب کنند:
    این یقه ناتو را بیشتر بکشیم یا به اراده و سرنوشت خدا تکیه کنیم. واقعیت نشان می دهد که فضای زیادی در سیاره ما وجود دارد، اما این واقعیت که برخی از ارزیابی کافی واقعیت ها دست کشیده اند و حق اظهار نظر خود را از دست داده اند، زندگی در این مکان ها را بهتر نمی کند.
    و از این افکار، نه تنها رئیس ماکرون یا مرکل می تواند جدا شود، بلکه چیزی بیشتر ...
    hi
  20. رفیق
    رفیق 10 نوامبر 2019 15:36
    0
    به نظر من تمام این اظهارات ماکرون با هدف بازگرداندن موضوع ایجاد ارتش واحد اروپایی در دستور کار است. اینکه چه کسی از این سود می برد، سوال دیگری است، اما، IMHO، ایجاد چنین انجمنی قطعاً به نفع روسیه نیست. چگونه تثبیت ارتش های اروپایی تحت یک پرچم و کنترل به پایان می رسد - ما به خوبی از تاریخ می دانیم.
  21. Aliken
    Aliken 10 نوامبر 2019 15:39
    +1
    این ژنرال مبدل می ترسد بی کار بماند، حالا با انتقام همه را با روسیه بترساند و در نهایت با یک تپانچه آماده، به جنگ کرملین می رود.
  22. 57 پاول
    57 پاول 10 نوامبر 2019 16:00
    0
    آیا «سقف» ماکرون از استحکام کافی برخوردار خواهد بود؟
  23. راس 56
    راس 56 10 نوامبر 2019 16:07
    0
    بیا، شکافت، چه چیزی برای خار کردن وجود دارد، مهره حتی قوی تر است، اما مانند پوسیده شدن، آسان است. چی
  24. آندره نیکولایویچ
    آندره نیکولایویچ 10 نوامبر 2019 16:27
    0
    استولتنبرگ فقط برای شارووارنیک ها حداقل نوعی اقتدار را نشان می دهد. برای بقیه، یک ژنرال عروسی معمولی،، در غیاب ماهی و استولتنبرگ یک کوسه است.
  25. نسخه ی نمایشی
    نسخه ی نمایشی 10 نوامبر 2019 17:38
    0
    ایجاد ارتش واحد در اروپا با مهمترین مشکل - رهبری روبرو خواهد شد.
    لهستانی ها با رویاهای خیس خود (از مزها تا مزها) نمی خواهند زیر بار آلمانی ها بروند.
    و فرانسوی ها لبخند نمی زنند.
    و آلمانی ها به عنوان لوکوموتیو اصلی مالی و صنعتی اروپا نمی خواهند زیر دست کسی باشند.
    من در مورد بقیه صحبت می کنم.
    این چه نوع ارتشی خواهد بود؟
    و سپس بالت ها و بلغارهای مغرور با رومانیایی ها هستند!
    تازه یاد گرفتند که چطور با سیاهپوستان آمریکایی در قالب ارتش آمریکا بوسیدند و بعد بم و تمام!
    آلمانی را ببوس
    با اينكه! بهش عادت نکن
    اینگونه رویای ماکرون دفن خواهد شد.
  26. Fantazer911
    Fantazer911 10 نوامبر 2019 21:06
    +1
    پس از برگزیت، حدود 80 درصد از هزینه های دفاعی ناتو به کشورهای خارج از اتحادیه اروپا اختصاص خواهد یافت. در عین حال، از کشورهای عضو اتحادیه اروپا، آلمان وضعیت فرماندهی یکی از گروه های جنگی در شرق این اتحاد را حفظ خواهد کرد.

    بله، پس از این اظهارات، هیستری در لهستان شروع می شود، بنابراین لهستانی ها می خواستند همسر اصلی باشند، اوپس کار نکرد. چشمک زد
  27. جنگلبان 1971
    جنگلبان 1971 10 نوامبر 2019 21:20
    +1
    در فوریه 1966، دوگل ناتو را از فرانسه بیرون کرد، آیا ماکرون تصمیم به تکرار عمل دوگل گرفت؟
    جالب اینجاست که آیا روند خروج از ناتو طبق قانون پیش بینی شده است؟
  28. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 10 نوامبر 2019 21:23
    0
    همانطور که کارل گوستاو یونگ گفت: "اروپا شبه جزیره کوچکی در قاره بزرگ آسیا است." وسط
  29. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 10 نوامبر 2019 21:32
    0
    اگر ناتو اژدها است، پس مست شده است. سر چپ با سمت راست دعوا کرد و سر وسطی وارد الاغ شد تا درد نکند. خندان
  30. پاول اسکالتسکی
    پاول اسکالتسکی 10 نوامبر 2019 22:20
    0
    ظاهرا فرانسه دوباره می خواهد از این بلوک خارج شود.
    1. هوانورد
      هوانورد 11 نوامبر 2019 01:43
      0
      فرانسه هرگز ناتو را ترک نکرد، فقط از برخی ساختارهای آن
      https://www.diplomatie.gouv.fr/ru/politique-etrangere/securite-desarmement-et-non-proliferation/la-france-et-l-otan/
  31. کلینگون
    کلینگون 11 نوامبر 2019 02:52
    0
    نقل قول از: voyaka uh
    آیا زمان آن نرسیده است که ارتش اروپایی خود را بدون حضور نیروهای حریص آمریکایی بدست آورید؟ ////
    ------
    ارتش آمریکا بزرگ و آماده جنگ است و مجهز به تجهیزات مدرن و هوایی است
    و پشتیبانی دریایی، وسایل انتقال و فرود.
    اروپایی - نه
    به عنوان مثال، در ارتش فرانسه، تنها دو لشکر / تیپ آماده رزمی وجود دارد:
    لژیون خارجی و هوابرد.
    ارتش زمینی انگلیسی - دوازده نیروی ویژه و گردان شوک.
    ----
    در مورد پرخوری: آمریکایی ها هزینه غذای خود را در پایگاه های اروپایی پرداخت می کنند.
    و خوب پرداخت می کنند. زمانی که اوباما بیشتر نیروهای آمریکایی را از آلمان خارج کرد،
    مردم محلی در خارج از ساختمان شهر خود تظاهراتی ترتیب دادند: «آمریکایی ها را رها نکنید - ما
    از کار افتاده!"

    این فقط در مورد آلمان است که نیازی به اختراع چیزی ندارد که نیست. اینجا کسی از آنها نخواست که بمانند. چگونه آلمانی ها به این دلیل بی کار می مانند؟ چه چرندیاتی میزنی آلمانی ها نیز با کمال میل به راه راه ها در تعقیب ضربه می زنند، اما هیچ عزمی وجود ندارد. هیچ کس برای مدت طولانی از این پایگاه ها استقبال نمی کند، به خصوص پایگاه هایی که B61 در آنها ذخیره می شود، زیرا آنها می دانند که اینها اهداف اسکندرها هستند.
    قبل از نوشتن چیزی که مفهومی دور از آن وجود دارد، حداقل مطالب اصلی را بخوانید. می دانید، پژواک فریبنده است، به خصوص در کوه ها))
    https://apps.derstandard.de/privacywall/story/2000083241540/fast-jeder-zweite-deutsche-laut-umfrage-fuer-abzug-der-us
    1. nks
      nks 11 نوامبر 2019 09:31
      0
      نقل قول از کلینگون
      قبل از نوشتن چیزی که مفهوم آن دور از ذهن است، حداقل مطالب اصلی را بخوانید


      او زمانی برای خواندن ندارد - او نظرات می نویسد خندان
  32. tolmachiev51
    tolmachiev51 12 نوامبر 2019 03:57
    0
    - "بودجه اصلی ناتو توسط کشورهای خارج از اتحادیه اروپا تامین خواهد شد. اینها ایالات متحده آمریکا، نروژ، کانادا، ترکیه و بریتانیا هستند" - ما از آنها محافظت می کنیم، ما داریم !!! فرانسوی ها شروع به درک می کنند.