بررسی نظامی

ناو موشک انداز داغستان وارد ناوگروه خزر شد

32
ناو موشک انداز داغستان وارد ناوگروه خزر شد

کاسپین ناوگروه توسط ناو موشک انداز (RK) "داغستان" تقویت خواهد شد. این اولین کشتی نیروی دریایی روسیه است که به سیستم موشکی جهانی Kalibr-NK، توسعه جدید مجتمع نظامی-صنعتی روسیه مجهز شده است.

در طول انتقال از دریای سیاه به دریای خزر، خدمه کشتی RK داغستان بیش از 1300 مایل (حدود 2500 کیلومتر) را طی کردند.

در جریان آزمایشات دولتی در دریای سیاه، ملوانان با موفقیت شلیک موشک به یک هدف سطحی از پرتابگر موشک کالیبر-NK را انجام دادند.

اکنون آزمایشات دولتی در دریای خزر ادامه خواهد داشت. در یکی از مراحل، خدمه باید پرتاب یک موشک با دقت بالا را بررسی کنند و به یک هدف ساحلی ویژه در فاصله تا 100 مایل دریایی ضربه بزنند.

تا پایان تابستان برنامه ریزی شده است تا کل آزمایشات دولتی تکمیل شود و کشتی در ناوگان خزر پذیرفته شود.

ساکنان و مهمانان آستاراخان می توانند "داغستان" را در رژه کشتی ها به افتخار روز نیروی دریایی روسیه ببینند.

در پاییز، "داغستان" به عنوان بخشی از گروهی از کشتی های ناوگان در رزمایش "کاوکاز-2012" شرکت خواهد کرد.

کشتی موشکی "داغستان" توسط کشتی سازان JSC "کارخانه Zelenodolsk" ساخته شده است. A.M. گورکی. از بسیاری جهات، از سلف خود - RK "تاتارستان" پیشی می گیرد.
نویسنده:
32 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. لاککوچو
    لاککوچو 14 جولای 2012 11:31
    + 12
    چه آستاراخانی!!! بیایید سریع "داغستان" خود را به "میهن تاریخی" در داغستان بفرستیم، ما در ماخاچکالا منتظر او هستیم. چشمک
    1. ترسناک
      ترسناک 14 جولای 2012 11:52
      +3
      سلام روسلان! هنوز باید برای آن جا باز کنید. یا فلز آهنی در جایی برای کشیدن.
      1. Teploteh-nick
        Teploteh-nick 14 جولای 2012 13:16
        + 12
        اخبار پشت خبر - آمد، سپس پذیرفته شد !!! خوب
        به کجا می رویم آقایان؟ باور کن
        بنابراین شما نگاه کنید - و در چند سال - ما به اتحاد جماهیر شوروی پیشی خواهیم گرفت.
        و آمروف، همراه با ناتا، به همان روشی که دبیران کل شوروی زمانی آنها را ساختند، خواهیم ساخت. am
        اوه - روسیه آینده بزرگی دارد. اگر چه چیزی برای تعجب وجود دارد - راه آن باید باشد. همیشه - همینطور بود. بله و خواهد شد!!!
        آمری مانند آن دایناسورها - برای روسیه و چین در تاریخ ثبت خواهند شد - آینده کل جهان !!! بله - کل سیاره زمین
        1. 101
          101 14 جولای 2012 14:15
          -5
          چرا 3 سال وجود دارد تا پایان این، اتحاد جماهیر شوروی به عقب خواهد رسید و ناتو در این ماه شما یک معجزه در پر هستید
      2. لاککوچو
        لاککوچو 14 جولای 2012 13:52
        +1
        والیکم سلام، رسول! موافقم، مکان باید آماده شود. من فقط می خواهم به آن نگاه کنم.
        1. ترسناک
          ترسناک 14 جولای 2012 15:07
          0
          خوب، پس از تمرینات، به احتمال زیاد آن را در جاده یا حتی در بندر خواهیم دید. فقط در کاسپیسک یا ماخاچکالا بدانید.
          1. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 14 جولای 2012 18:05
            0
            رسول!
            شنیدم باید یه بازدید دوستانه بیام پیشمون!!
    2. ذهن1954
      ذهن1954 15 جولای 2012 01:56
      0
      آیا جایی برای قرار دادن آن در ماخاچکالا وجود دارد؟
      احتمالا چیزی شبیه "مسکو" یا "کیروف" است؟!!!
  2. volkan
    volkan 14 جولای 2012 11:36
    +9
    تقویت ناوگروه دریای خزر با توجه به وخامت اوضاع پیرامون این منطقه تنها قابل استقبال است.
    ادامه بده، اما متوقف نشو.
  3. مورای
    مورای 14 جولای 2012 11:38
    +5
    از بسیاری جهات، از سلف خود - RK "تاتارستان" پیشی می گیرد.

    تعداد این کشتی ها بیشتر خواهد بود و هر کدام از کشتی های قبلی بهتر هستند، آنها خیلی زود به کار خواهند آمد، به نظر می رسد که چیزی در قفقاز در حال دمیدن است زیرا به شدت مسلح است.
  4. سلطه
    سلطه 14 جولای 2012 11:44
    +1
    من تعجب می کنم که نام RK بعدی چیست؟
  5. ویتو
    ویتو 14 جولای 2012 11:53
    +2
    هنوز 5 زیبایی جدید و قدرتمند در دریای سیاه وجود خواهند داشت!
    1. نهان
      نهان 14 جولای 2012 12:24
      +3
      برای دریای سیاه، "داغستان" نسبتا ضعیف است. پدافند هوایی توسط دو ماژول ZRAK "Broadsword" نشان داده شده است. البته چیز بدی نیست، اما به عنوان یک سیستم دفاع هوایی کمکی برای خط نزدیک مناسب تر است. برای پروژه های 20380 و 20385، با جابجایی یکسان، پدافند هوایی به وضوح جدی تر است. اما در هر صورت، این کشتی به سادگی برای دریای خزر فوق العاده است.
      1. مورنو
        مورنو 14 جولای 2012 12:38
        0
        نقل قول از Stealth
        دو ماژول ZRAK "Broadsword".

        یکی لبخند
        نقل قول از Stealth
        SAM برای مرز نزدیک

        درسته.دفاع از خود.دیگران رو سوار کاوشگر نمیکنن.
      2. ویتو
        ویتو 14 جولای 2012 13:04
        +1
        نهان، مورانو. بعد از ظهر بخیر، بله، از نظر دفاع هوایی، آنها مطمئناً از پروژه های 20380 و 20385 پایین تر هستند، من بحثی ندارم، اما هنوز مشخص نیست که آنها چه زمانی برای ناوگان دریای سیاه ساخته می شوند. تا کنون، آنها فقط برای بالتیک جمع آوری شده اند
        1. نهان
          نهان 14 جولای 2012 22:29
          +1
          هر دو را یکجا پاسخ می دهم.
          نقل قول از ویتو
          بعد از ظهر بخیر، بله، از نظر دفاع هوایی، آنها مطمئناً از پروژه های 20380 و 20385 پایین تر هستند، من بحثی ندارم، اما هنوز مشخص نیست که آنها چه زمانی برای ناوگان دریای سیاه ساخته می شوند. تا کنون، آنها فقط برای بالتیک جمع آوری شده اند

          اولین کوروت پروژه 20385 برای ناوگان دریای سیاه در نظر گرفته شده است. در ضمن یه کم اشتباه کردم منظورم pr 2038 بود1، نه 20380.

          MURANO، "Broadswords" روی آن بعد از همه 2. در اینجا ما به عکس نگاه می کنیم (http://militaryrussia.ru/i/284/438/glccy.jpg)، اگرچه عکس پروژه صادرات، خوب، می توانید متوجه شوید همه چیز از آن
          ما تماشا می کنیم و بحث می کنیم. ابتدا "اوراناها" را در قسمت میانی کشتی ها از او جدا کردند و به جای آنها UKKS را روی 8 سلول قرار دادند. آنها فقط این UKKS را بلافاصله پشت AK-176M در کمان قرار دادند، یعنی. به جای ماژول ZRAK "Broadsword". و در قسمت عقب 2 AK-630M به وضوح قابل مشاهده است که با "Broadswords" جایگزین شده است که در این عکس کاملا مشخص است.
          (http://sdelanounas.ru/i/c/2/c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy8zLzkvMzkyMTM0MjEwMzU
          2OC5qcGVn.jpg)
          درسته کشتی روی کشتی هست و ZRAK دومی دیده نمیشه ولی حتما اونجا هست اگه به ​​عکس اول نگاه کنی معلومه. متأسفانه، اکنون نمی توانم به خاطر بیاورم که در کدام سایت 2 ماژول Broadsword را در ویژگی های عملکرد آن دیدم، بنابراین مجبور شدم آن را به این روش طولانی اما درست ثابت کنم.

          بعد می نویسی:
          نقل قول از مورانو
          درسته.دفاع از خود.دیگران رو سوار کاوشگر نمیکنن.

          منظورم این بود که "Broadsword" برای شلیک موشک های ضد کشتی انفرادی که به کشتی نفوذ کرده اند خوب است، اما برای سازماندهی دفاع همه جانبه کشتی کاملا نامناسب است. به عنوان مثال، در ناوهای 20381 و 20385 یک سیستم دفاع هوایی بسیار جدی تر "Redut" وجود دارد که توسط دو AK-630M تکمیل شده است.
          1. مورنو
            مورنو 15 جولای 2012 15:01
            0
            نقل قول از Stealth
            MURANO، "Broadswords" روی آن بعد از همه 2

            یک عکس کشتی در پست زیر از رفیق.
            ughhh عکس های شما عکس های یوزپلنگ ویتنامی است آنها کاملا متفاوت هستند.
            اینجا خوراک داغستان است
            1. نهان
              نهان 16 جولای 2012 00:04
              0
              بله، کمپین یوزپلنگ "ویتنامی" بسیار متفاوت است ... خوب، بله، در اصل، مهم نیست که 1 ماژول Broadsword داشته باشد، پس این بیشتر ایده من را در مورد ضعف دفاع هوایی آن تایید می کند و، بنابراین، آن را برای دریای سیاه مناسب نیست.
              1. یوجین
                یوجین 16 جولای 2012 10:25
                0
                به نظر می رسد که موزه کوتوزوف به زودی کاملاً پوسیده خواهد شد.
  6. اوه
    اوه 14 جولای 2012 11:59
    -10
    و عکس ملوان چی؟! آیا پوزه ریازان در داغستان خدمت می کند؟

    1. اوه
      اوه 14 جولای 2012 13:03
      0
      و معایب برای چه؟ عجیبه))
      1. ویتو
        ویتو 14 جولای 2012 13:18
        +2
        اوه،با درود. من شخصاً هنوز چیزی به شما تحویل نداده ام. و در مورد معایب ، زیاد نگران نباشید ، نکته اصلی این است که آنچه را که فکر می کنید بگویید و نه آنچه لازم است.
        به نظر من شما به سادگی بحث کشتی را در جهت دیگری رها کردید، همین!
        1. اوه
          اوه 14 جولای 2012 14:13
          +2
          عکس مقاله یک ملوان از یک کشتی ناشناس را نشان می دهد، و مقاله در مورد جمهوری قزاقستان، در واقع، من، برعکس، عدالت را احیا کردم.
          من در مورد چهره ریازان شوخی کردم، ببخشید اگر به کسی صدمه زدم)
    2. داده
      داده 14 جولای 2012 15:26
      +1
      اوهفهمیدی چی نوشتی؟؟؟؟
  7. دیمیتر
    دیمیتر 14 جولای 2012 12:25
    +1
    نقل قول از سلطه
    من تعجب می کنم که نام RK بعدی چیست؟

    شاید - "قهرمان روسیه قدیروف". بله، بگذارید اسمش را هر چه می خواهند بگذارند، به شرطی که بیشتر کار کنند!
    1. ضد هوایی
      ضد هوایی 14 جولای 2012 13:50
      +2
      نقل قول از دیمیتر
      بله، بگذارید اسمش را هر چه می خواهند بگذارند

      نمیشه اینکارو کرد وگرنه غرق میشه!!!
  8. بهترین
    بهترین 14 جولای 2012 12:58
    +1
    کشتی را هر چه بنامید، اینطور شناور می شود. عجله نکنید ....
  9. OdinPlys
    OdinPlys 14 جولای 2012 13:32
    -2
    پر کردن در خزر ... یک ضرورت به موقع ...
  10. Suharev-52
    Suharev-52 14 جولای 2012 15:36
    +1
    با توجه به تنش در منطقه خزر، به موقع است. برای تقویت گروه نبرد یک بار دیگر تکرار می کنم ، 4 - 5 اکرانوپلان "Eaglet" تقاضای زیادی خواهد داشت. خالصانه.
  11. مورنو
    مورنو 14 جولای 2012 16:17
    +1
    نقل قول: suharev-52
    4 - 5 اکرانوپلان "عقاب" بسیار مورد تقاضا خواهد بود.

    آنها به طور کامل با Su-34 جایگزین خواهند شد لبخند
    1. وادیواک
      وادیواک 14 جولای 2012 18:38
      +1
      نقل قول از مورانو
      آنها به طور کامل با Su-34 جایگزین خواهند شد



      عقاب اصلا موضوعی نیست، لندینگ کرافت برای نیروی دریایی است. منظور رفیق suharev-52 احتمالاً ناو موشک انداز اکرانوپلان اعتصابی Lun بوده است؟بنابراین شما نمی توانید آن را با هیچ Su-34، نامرئی، شش کانتینر با موشک های ضد کشتی هدایت شونده پشه جایگزین کنید، و در مورد تأثیر روانی آن چیزی برای گفتن وجود ندارد، چین به هر حال، قصد دارد یک اکرانوپلان از نوع Lun کپی اسنو منتشر کند، اما به ما آموزش داده شد که باید اینطور باشد.
      1. مورنو
        مورنو 14 جولای 2012 19:02
        -2
        نقل قول از وادیواک
        نامرئی،

        چرا یکدفعه؟
        با توجه به معیار مقرون به صرفه بودن پول پایین زهکشی.
        نقل قول از وادیواک
        در مورد تأثیر روانی چیزی برای گفتن وجود ندارد

        البته چیزی نیست این اصلا بحث نیست.
        1. نهان
          نهان 15 جولای 2012 01:09
          +2
          خوب، در زمان خلقت، "لون" فقط یک واندرواف بود. به دلیل سرعت بسیار بالا، موشک های ضد کشتی به سمت آن هدایت نمی شود و به دلیل ارتفاع کم پرواز (5 متر)، سامانه های پدافند هوایی آن زمان آن را نگرفتند. بنابراین او فقط شکست ناپذیر بود. اکنون البته با توسعه سامانه های پدافند هوایی همه چیز کمی تغییر کرده است، اما به هر حال برد موشک های ضد کشتی همچنان از برد موشک ها بیشتر است تا بدون ترس از اقدام متقابل حمله کند. ضربه. به نظر من، اکرانوپلان ها چیز بزرگی هستند و با توسعه مناسب، می توانند به یک سلاح مهیب تبدیل شوند. به خصوص برای کنترل مناطق ساحلی، اما برای روسیه، با خط ساحلی وسیع، این امر اصلاً اضافی نیست.
          1. وادیواک
            وادیواک 15 جولای 2012 11:22
            +1
            با تشکر از اولگ که از من جلوتر بودید، اما به طور کلی اطلاعات زیادی در اینترنت در مورد Lun وجود دارد که چشم دارد و می بیند
          2. مورنو
            مورنو 15 جولای 2012 15:05
            -1
            نقل قول از Stealth
            به دلیل سرعت بسیار بالا، موشک های ضد کشتی به سمت آن هدایت نمی شود و به دلیل ارتفاع کم پرواز (5 متر)، سامانه های پدافند هوایی آن زمان آن را نگرفتند. بنابراین او فقط شکست ناپذیر بود.

            همه اینها، البته، بله... فقط یک جفت Su 34 هم ارزان تر و هم خطرناک تر خواهد بود و هم همه کاره تر. همه اینها قبلاً بیش از یک بار بحث شده است. و نه اینجا. لبخند
            1. نهان
              نهان 16 جولای 2012 00:08
              0
              خب سوخو 34 نمی تواند در ارتفاع 5 متری از سطح دریا پرواز کند و به همین دلیل اولاً سریعتر شناسایی می شود و ثانیاً مقابله با آن به کمک سامانه های پدافند هوایی آسانتر می شود. به عنوان مثال، با استفاده از SM-2، می توان آن را در فاصله 200 کیلومتری از AUG نگه داشت و اکرانوپلان هر شانسی برای شکستن نزدیکتر دارد. بعلاوه، اکرانوپلان ها مقرون به صرفه تر هستند، به عنوان مثال. ممکن است مدت و برد گشت زنی طولانی تری داشته باشد.
              1. یوجین
                یوجین 16 جولای 2012 10:27
                0
                من چیزی را از دست دادم، آیا SM -2 می تواند اهدافی را که با اضافه بار زیاد مانور می دهند شلیک کند؟
                1. نهان
                  نهان 16 جولای 2012 23:37
                  0
                  خوب، SM-2 نیز در حال توسعه است، در اینجا آخرین اصلاح استاندارد SM-2ER Block IV در حال حاضر بسیار خوب است.
  12. جدا کردن
    جدا کردن 14 جولای 2012 18:27
    +1
    وقت آن است که او را به سوریه، طرطوس بفرستیم. بگذارید آنجا در مقابل "عمومی" آزمایش بدهد.
  13. Alx1miK
    Alx1miK 14 جولای 2012 19:53
    0
    در یک صفحه مقاله ای در مورد چگونگی نابودی تروریست های ما در داغستان وجود دارد و علاوه بر این، تروریست های ما نیز متحمل خساراتی شدند. و از سوی دیگر در مورد RK جدید "داغستان". این خوب نیست :(
  14. WooDoo
    WooDoo 14 جولای 2012 23:05
    0
    با نامگذاری نوعی زباله "داغستان برتر از تاتارستان است".
    در اینجا اسامی - "ناتو"، "بوش جونیور"، "اوباما"، "کلینتون" وجود دارد.
    و خبر خوب خواهد بود - اوباما و کلینتون با هلیکوپترهای روسی به بندر سوریه حرکت کردند. در این سفر آنها از سوی ناتو حمایت می شوند.