بررسی نظامی

مدیریت نشده را مدیریت کنید. نوسازی جدید سیستم های دید برای بمب افکن ها

121

در گذشته نه چندان دور، هواپیماهای تهاجمی روسی از انواع مختلف شروع به دریافت انواع جدیدی از سیستم های دید و ناوبری کردند که دقت استفاده از غیر هدایت شونده را افزایش می دهد. هواپیمایی مهمات توسعه این مسیر ادامه دارد و به زودی باید نتایج جدیدی به همراه داشته باشد. به گزارش Russia Today، کار لازم برای بهبود دقت در حال انجام است.


همکاری


به گزارش RT، نوسازی سیستم های رویت و ناوبری با تلاش مشترک چندین شرکت و سازمان انجام می شود. تکنوپولیس نظامی Era (Anapa) نقش کلیدی در این پروژه ایفا می کند. بخشی از کار عملی و تحقیقات بر اساس مرکز آزمایش پرواز دولتی 925 انجام می شود. چکالوف (آختوبینسک). نتایج نهایی برای پیاده سازی در پروژه های فناوری واقعی به شرکت سوخو منتقل می شود.

در چنین همکاری هایی، وظایف «عصر» انجام تحقیقات و شبیه سازی فرآیندهای مختلف است. 925th GLITs درگیر کار برای بررسی مدل های کامپایل شده است. سوخو مستقیماً مسئول نوسازی فناوری هوانوردی با کمک تحولات جدید است.

مدل های ریاضی


وظیفه اصلی متخصصان Era ایجاد دقیق ترین مدل های ریاضی از سلاح های هواپیمای موجود است. مشخصات بالستیک و آیرودینامیکی محصولات دیجیتالی شده است.


بررسی صحت و واقعی بودن مدل های به دست آمده با استفاده از نرم افزار شبیه سازی عملکرد تونل های باد انجام می شود. Era سیستم های محاسباتی با کارایی بالا را در اختیار دارد که حداکثر کارایی تحقیقات را تضمین می کند. همچنین، مطالعات به صورت نوع - بر اساس 925 GLIT انجام می شود.

مدل های تمام شده برای استفاده در بهبود سیستم های دید و ناوبری به شرکت سوخو منتقل می شوند. با داشتن محتمل ترین مدل مهمات، سیستم کامپیوتری هواپیما قادر خواهد بود داده ها را برای استفاده از آن با دقت بیشتری محاسبه کند. این باید دقت ضربه را در مقایسه با سیستم های کنترل فعلی افزایش دهد.

گزارش شده است که با کار مشترک، متخصصان قبلا الگوریتم های استفاده از بمب های نوع OFAB-250-270 را در بمب افکن های Su-34 بهینه کرده اند. با توجه به معرفی مدل های جدید، می توان از افزایش دقت 2-3 برابر اطمینان حاصل کرد. حداقل CEP به 30 متر افزایش یافته است. در آینده نزدیک، کار بر روی انواع دیگر سلاح های هواپیمای هدایت نشده باید تکمیل شود.

پالایش و توسعه


آخرین اخبار روشن کردن اطلاعات شناخته شده بنابراین، در ماه می سال جاری، TASS در مورد مشارکت تکنوپولیس Era برای بهبود بیشتر زیرسیستم محاسباتی تخصصی SVP-24 Gefest، مورد استفاده در بمب‌افکن‌های خط مقدم و دوربرد داخلی، گزارش داد.


SVP-24 مجموعه ای از تجهیزات ویژه است که داده های لازم را جمع آوری و پردازش می کند. بر اساس اطلاعات مربوط به سرعت و ارتفاع پرواز، شرایط آب و هوایی، پارامترهای مهمات و غیره. داده ها برای بمباران موثر در حال توسعه هستند. همچنین، دستگاه‌های سیستم جستجوی اهداف را ساده می‌کنند و به شما امکان می‌دهند روی تعیین هدف خارجی کار کنید.

گزارش های اخیر به اصلاح تجهیزات اویونیک بمب افکن Su-34 برای استفاده کارآمدتر از بمب سقوط آزاد OFAB-250-720 اشاره می کند. Su-34 مجهز به Gefest نیست، به این معنی که می توان از پیشرفت های جدید در توسعه سایر سیستم های رویت و ناوبری استفاده کرد. بنابراین، بهبود تمام هواپیماهای حمله اصلی VKS تضمین می شود.

روش اصلی بهبود ویژگی های رزمی بمب افکن ها، بهبود مدل های ریاضی بالستیک و آیرودینامیک مهمات غیر هدایت شونده مورد استفاده توسط سیستم های کنترل است. سلاح. "Era" مدل های دقیق تری ایجاد می کند که سپس به حافظه تجهیزات آنبرد وارد می شود. به گفته RT، نتیجه این افزایش دقت 2-3 برابر خواهد بود. شاید مقایسه با پارامترهای SVP-24 در پیکربندی اصلی انجام شود.

مدیریت نشده را مدیریت کنید


کار فعلی برای بهبود سیستم های هدف گیری و ناوبری هواپیماهای ضربتی شامل استفاده از اصول و روش هایی است که قبلاً تسلط یافته اند. در عین حال، رشد پارامترهای اصلی به دلیل پالایش عناصر خاصی از سیستم تضمین می شود.

مدیریت نشده را مدیریت کنید. نوسازی جدید سیستم های دید برای بمب افکن ها

ظاهراً، نوسازی مداوم Gefest و سایر مجتمع‌های موجود، بازسازی عمده تجهیزات، تعویض انبوه قطعات و غیره را فراهم نمی‌کند. این تغییرات تنها بر بخش نرم افزاری تأثیر می گذارد، که اکنون باید مدل های پیچیده تر، اما دقیق تر سلاح را پردازش کند. مدل‌های بهبودیافته باید افزایش قابل‌توجهی در دقت در مقایسه با مجموعه پایه ایجاد کنند، نه اینکه به ابزارهای هدف‌گیری کمتر پیشرفته اشاره کنیم.

در غیر این صورت، عملکرد سیستم رویت و ناوبری به همان صورت باقی می ماند. او باید داده ها را از منابع زیادی جمع آوری کند، ویژگی های یک سلاح خاص را در نظر بگیرد و داده ها را برای تنظیم مجدد خودکار محاسبه کند.

یک واقعیت جالب این است که پس از مدرن سازی، زیرسیستم هفائستوس و سایر پیشرفت ها مزایا و معایب خود را در زمینه استفاده از سلاح های هدایت نشده حفظ می کنند. بنابراین، نسخه اصلی SVP-24 دقت بمب های سقوط آزاد را به ویژگی های سلاح های هدایت شونده نزدیک می کند. پس از نوسازی، بدیهی است که پارامترهای دو کلاس سلاح قابل مقایسه خواهند بود.

با این حال، تغییر مدل ها از شر برخی از محدودیت ها خلاص نمی شود. SVP-24 یا سیستم های مشابه نمی توانند بر پرواز بمب پس از رهاسازی تاثیر بگذارند. در نتیجه، دقت بالا را فقط می توان در هنگام کار بر روی اجسام ثابت به دست آورد. با این حال، برای چنین اهدافی سلاح های دیگری با ویژگی های مورد نیاز وجود دارد.

تمرین و انتظارات


بمب افکن های چند نوع مجهز به سیستم های کنترل تسلیحات مدرن بارها و بارها توانایی های خود را طی تمرینات مختلف نشان داده اند. از سال 2015، این تکنیک به طور فعال در سوریه استفاده شده است. ماهیت خاص صحنه عملیات و قابلیت های ویژه هواپیماهای مدرن امکان استفاده گسترده از سلاح های هدایت نشده را فراهم می کند و نتایج مطلوب را به دست می آورد.


کمال کافی و موفقیت ثابت شده سیستم های موجود مانع توسعه بیشتر آنها نمی شود. بر اساس آخرین گزارش ها، شرکت سوخو و وزارت دفاع به نمایندگی از تکنوپولیس Era اکنون در حال بهبود تجهیزات دید برای بمب افکن ها هستند.

قبلاً گزارش شده بود که تمام کارهای لازم بر روی یکی از بمب های سقوط آزاد موجود انجام شده است. در آینده نزدیک مطالعات مشابهی بر روی سایر تسلیحات داخلی نیز انجام خواهد شد. نتیجه آنها مدل های ریاضی جدیدی برای "Hephaestus" و سایر مجتمع های با هدف مشابه خواهد بود.

بنابراین، روند بهبود هواپیماهای ضربتی ادامه دارد. وسایل نقلیه جدید فوراً سیستم های دید و ناوبری مدرن را دریافت می کنند، در حالی که تجهیزات قدیمی در حال ارتقاء و تجهیز به انواع دیگر تجهیزات هستند. هر دوی آنها جدیدترین نرم افزار را با ویژگی های بهبود یافته نیز دریافت می کنند. در نتیجه، دقت حملات هوایی افزایش می یابد - و برای این کار استفاده از سلاح های هدایت شونده ضروری نیست.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه / mil.ru
121 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. dgonni
    dgonni 13 نوامبر 2019 18:13
    -14
    من حتی نمی خواهم نظر بدهم.
    1. استاد
      استاد 14 نوامبر 2019 08:45
      -4
      نقل قول از dgonni
      مشخصات بالستیک و آیرودینامیکی محصولات دیجیتالی شده است.

      و نظر خواهم داد.

      وظیفه اصلی متخصصان Era ایجاد دقیق ترین مدل های ریاضی از سلاح های هواپیمای موجود است. مشخصات بالستیک و آیرودینامیکی محصولات دیجیتالی شده است.

      مدلسازی ریاضی دست لرزان پتروویچ جوشکار که در حال ساخت چدن است غیرممکن است. مدل‌سازی ریاضی چشم دریایی محدب سمیونونا که مواد منفجره را درون این چدن می‌ریزد غیرممکن است. پیشرفت در هندسه، وزن، مرکز و پایین‌تر بودن فهرست آنقدر عالی است که ریاضیدانان فوراً واژگان غیر هنجاری را یاد می‌گیرند. شکل عددی فرقه؟ آن ها بی‌رحمانه نقشه‌های دفاتر طراحی را وارد اتوکد یا سالیدورک کرد؟

      گزارش شده است که با کار مشترک، متخصصان قبلا الگوریتم های استفاده از بمب های نوع OFAB-250-270 را در بمب افکن های Su-34 بهینه کرده اند. با توجه به معرفی مدل های جدید، می توان از افزایش دقت 2-3 برابر اطمینان حاصل کرد. حداقل CEP به 30 متر افزایش یافته است. در آینده نزدیک، کار بر روی انواع دیگر سلاح های هواپیمای هدایت نشده باید تکمیل شود.

      1. اوپا. 30 متر؟ و قبلاً داستانهایی برای ما نقل می شد که هفائستوس که در دنیا مالیات ندارد، سلاح های دقیقی از چدن می سازد.
      2. حداقل QUO؟ چگونه است؟ QUO یک مقدار "AVERAGE" است بنابراین حداقل یا حداکثر KVO وجود ندارد.

      Su-34 هیچ مجهز به "Hephaestus" - این نشان می دهد که می توان از پیشرفت های جدید در توسعه سایر سیستم های دید و ناوبری استفاده کرد. بنابراین، بهبود تمام هواپیماهای حمله اصلی VKS تضمین می شود.

      این نشان می دهد که پروازها ارزش واقعی هفائستوس را می دانند.

      در غیر این صورت، عملکرد سیستم رویت و ناوبری به همان صورت باقی می ماند. او باید داده ها را از منابع زیادی جمع آوری کند، ویژگی های یک سلاح خاص را در نظر بگیرد و داده ها را برای تنظیم مجدد خودکار محاسبه کند.

      به عنوان مثال داده های برش باد. هواپیما بمباران را در ارتفاع 5000 متری انجام می دهد و هفائستوس معاف از مالیات جهان از سرعت و جهت باد در طول کل مسیر بمب تا هدف مطلع است. هیچ کس در جهان نمی داند، اما هفائستوس می داند. در هفائستوس، بمب توسط باد منفجر نمی شود. وسط

      بنابراین، نسخه اصلی SVP-24 دقت بمب های سقوط آزاد را به ویژگی های سلاح های هدایت شونده نزدیک می کند.

      کلمه کلیدی "رویکرد" است. یعنی هفائستوس QUO را از 40 متر به 30 متر رساند و بدین ترتیب دقت Paveway II 2000lb مدل 1976 را "به ارمغان آورد" که در آن دقت در KVO 8 متر اندازه گیری شد.

      پس از نوسازی، بدیهی است که پارامترهای دو کلاس سلاح قابل مقایسه خواهند بود.

      روز گذشته در غزه بر اثر اصابت بمب از طریق پنجره اتاق خواب تروریست جهاد اسلامی بهاء العطا نابود شد. آنهایی که در اتاق کناری بودند آسیبی ندیدند. آیا می گویید "قابل مقایسه"؟ ها...
      1. سرگ 4545
        سرگ 4545 14 نوامبر 2019 09:47
        +2
        // شبیه سازی ریاضی دست لرزان پتروویچ جوشکار در حال ساخت چدن غیرممکن است. مدل‌سازی ریاضی چشم دریایی محدب سمیونونا که مواد منفجره را درون این چدن می‌ریزد غیرممکن است. پیشرفت در هندسه، وزن، مرکز و پایین‌تر بودن فهرست آنقدر عالی است که ریاضیدانان فوراً واژگان غیر هنجاری را یاد می‌گیرند. //

        اگر بتوان این پارامترها را نیز در نظر گرفت، طبیعتاً دقت حتی بیشتر می‌شود.

        //. حداقل KVO؟ چگونه است؟ QUO یک مقدار "AVERAGE" است بنابراین حداقل یا حداکثر KVO وجود ندارد.//

        و اگر از چندین مهمات مختلف استفاده شود؟ و برای هر مهمات QUO خود را؟
        به عنوان مثال، برای 250 KVO 30 متر و برای 500 KVO 40 متر.
        سپس معلوم می شود که با استفاده از این سیستم، حداقل CVO 30 متر است.

        //این نشان می دهد که پروازها ارزش واقعی هفائستوس را می دانند.//

        آره. و او را بسیار تعریف می کنند.

        //به عنوان مثال داده های برش باد. هواپیما بمباران را در ارتفاع 5000 متری انجام می دهد و هفائستوس معاف از مالیات جهان از سرعت و جهت باد در طول کل مسیر بمب تا هدف مطلع است. هیچ کس در جهان نمی داند، اما هفائستوس می داند. در هفائستوس، بمب توسط باد منفجر نمی شود. //

        در اینجا برای تعیین سرعت باد در ارتفاعات مختلف یک لیدار وجود دارد.

        //کلید کلیدی "بزرگنمایی می کند". یعنی Hephaestus QUO را از 40 متر به 30 متر رساند و بدین ترتیب دقت Paveway II 2000lb مدل 1976 را "به ارمغان آورد" که در آن دقت در KVO 8 متر اندازه گیری شد.//

        همه چیز درست است. رویکردها. و برای انجام 95 درصد از وظایف تسلیحات ترکیبی KVO، 30 متر پشت چشم.
        1. استاد
          استاد 14 نوامبر 2019 10:29
          -5
          نقل قول: Serg4545
          و اگر از چندین مهمات مختلف استفاده شود؟ و برای هر مهمات QUO خود را؟
          به عنوان مثال، برای 250 KVO 30 متر و برای 500 KVO 40 متر.
          سپس معلوم می شود که با استفاده از این سیستم، حداقل CVO 30 متر است.

          میانگین دمای اتاق؟ وسط

          نقل قول: Serg4545
          آره. و او را بسیار تعریف می کنند.

          ... و بنابراین Su-34 مجهز به Hephaestus نیست

          نقل قول: Serg4545
          در اینجا برای تعیین سرعت باد در ارتفاعات مختلف یک لیدار وجود دارد.

          برای تعیین برش باد در هنگام بمباران به دلیل بی فایده بودن از هیچ لیدار استفاده نمی شود.

          نقل قول: Serg4545
          همه چیز درست است. رویکردها. و برای انجام 95 درصد از وظایف تسلیحات ترکیبی KVO، 30 متر پشت چشم.

          لطفا لیست این 95 درصد از وظایف تسلیحات ترکیبی را اعلام کنید. و سپس محاسبه خواهیم کرد که KVO 30m چیست.
          1. سرگ 4545
            سرگ 4545 14 نوامبر 2019 12:01
            0
            //میانگین دمای اتاق؟ //

            بله.
            اما خود تعریف KVO نیز «متوسط ​​درجه حرارت در بخش» است. میانگین امتیاز برای پارامترهای مختلف.
            پس چه؟

            //... و بنابراین Su-34 مجهز به Hephaestus نیست //

            بیشتر می گویم: کاماز هم مجهز به هفائستوس نیست!
            احتمالاً به این دلیل که "هفائستوس" مکنده است؟ یا دلیل دیگری دارد؟
            در کل البته با خونسردی نوشته شده: "هفائستوس" روی SU-34 نصب نشده، چون بد است. اما به طور فعال روی SU-24 نصب شده است، زیرا ..بد است؟ (منطق یهودی؟).
            فوراً می توانم سه دلیل برای نصب نکردن Hephaestus بیان کنم:
            1) SU-34 و SU-24، هواپیماهای مختلف، با تجهیزات مختلف. و "هفائستوس" به سادگی از سخت افزار بالا نمی رود.
            2) SU-34 سیستم پیشرفته خود را دارد و نصب Hephaestus افزایش قابل توجهی در عملکرد ایجاد نمی کند.
            3) نوعی بازی های مخفی در منطقه مسکو و صنایع دفاعی.
            1. استاد
              استاد 14 نوامبر 2019 12:12
              -4
              نقل قول: Serg4545
              بله.
              اما خود تعریف KVO نیز «متوسط ​​درجه حرارت در بخش» است. میانگین امتیاز برای پارامترهای مختلف.
              پس چه؟

              هیچ چیز هوشمندانه ای نیست "حداقل KVO" علامت است.

              نقل قول: Serg4545
              بیشتر می گویم: کاماز هم مجهز به هفائستوس نیست!
              احتمالاً به این دلیل که "هفائستوس" مکنده است؟ یا دلیل دیگری دارد؟
              در کل البته با خونسردی نوشته شده: "هفائستوس" روی SU-34 نصب نشده، چون بد است. اما به طور فعال روی SU-24 نصب شده است، زیرا ..بد است؟ (منطق یهودی؟).
              فوراً می توانم سه دلیل برای نصب نکردن Hephaestus بیان کنم:
              1) SU-34 و SU-24، هواپیماهای مختلف، با تجهیزات مختلف. و "هفائستوس" به سادگی از سخت افزار بالا نمی رود.
              2) SU-34 سیستم پیشرفته خود را دارد و نصب Hephaestus افزایش قابل توجهی در عملکرد ایجاد نمی کند.
              3) نوعی بازی های مخفی در منطقه مسکو و صنایع دفاعی.

              متقاعد. پس چه چیزی به Su-34 مجهز شده است؟

              نقل قول از Raven-D
              آیا درباره چشم ها و دست دادن در تواریخ جنگ جهانی دوم اظهار نظر کرده اید؟ . ارزش افزودن کودکان گرسنه در ماشین‌های آسیاب و زنانی که روزانه 150 گرم نان دارند، همراه با پرونده است. و حتی اگر چیزی، در جایی، به این شکل انجام شود. در جهان . هر گونه تولید انبوه حداقل بر اساس الگوها و فرم ها کار می کند.. با استفاده از ماشین های اتوماتیک، یا "نقشه های اصلی" برای ماشین های تراشکاری / فرز / آسیاب و غیره.. از هر کارخانه بازدید کنید. حتی یک کارخانه مبلمان .. چیزهای جدید زیادی یاد خواهید گرفت .. در مورد تولید دست و چشم ..


              شما در مورد ماشین ها و روبات ها در کارخانه های مبلمان خود برای پیشگامان داستان می گویید.
              در دزرژینسک باز است اولین بار در روسیه خط خودکار برای تولید بمب های انفجاری قوی 8 دسامبر، 2017
              1. Bad_gr
                Bad_gr 14 نوامبر 2019 14:25
                +1
                آیا فکر می کنید بین نقل قول ها تفاوتی وجود دارد:
                نقل قول: استاد
                اولین خط تولید خودکار بمب انفجاری قوی روسیه در 8 دسامبر 2017 در دزرژینسک افتتاح شد.

                و سخنان گوینده:
                اولین خط تمام اتوماتیک بارگیری بمب های پر انفجار با کالیبر 500 کیلوگرم در روسیه راه اندازی شد.
                ?
                1. استاد
                  استاد 14 نوامبر 2019 14:50
                  -2
                  نقل قول از: Bad_gr
                  آیا فکر می کنید بین نقل قول ها تفاوتی وجود دارد:
                  نقل قول: استاد
                  اولین خط تولید خودکار بمب انفجاری قوی روسیه در 8 دسامبر 2017 در دزرژینسک افتتاح شد.

                  و سخنان گوینده:
                  اولین خط تمام اتوماتیک بارگیری بمب های پر انفجار با کالیبر 500 کیلوگرم در روسیه راه اندازی شد.
                  ?

                  این ویدئو را مشاهده می کنید که چگونه ربات ها چدن را تیز می کنند، جوش می دهند و چدن را آسیاب می کنند.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 14 نوامبر 2019 15:06
                    0
                    نقل قول: استاد
                    این ویدئو را مشاهده می کنید که چگونه ربات ها چدن را تیز می کنند، جوش می دهند و چدن را آسیاب می کنند.

                    نگاه کرد. اما نتیجه گیری من کاملا برعکس شماست:
                    ربات ها چدن را تیز می کنند، جوش می دهند و آسیاب می کنند - جدید نیست. خبر این است که از اتوماسیون برای شارژ 500 کیلوگرم بمب استفاده شده است. به نظر می رسد قبلاً مشکلاتی در این زمینه وجود داشته است یا آنها لازم نبودند که خودکار شوند.
                    1. استاد
                      استاد 14 نوامبر 2019 15:35
                      -1
                      نقل قول از: Bad_gr
                      نقل قول: استاد
                      این ویدئو را مشاهده می کنید که چگونه ربات ها چدن را تیز می کنند، جوش می دهند و چدن را آسیاب می کنند.

                      نگاه کرد. اما نتیجه گیری من کاملا برعکس شماست:
                      ربات ها چدن را تیز می کنند، جوش می دهند و آسیاب می کنند - جدید نیست. خبر این است که از اتوماسیون برای شارژ 500 کیلوگرم بمب استفاده شده است. به نظر می رسد قبلاً مشکلاتی در این زمینه وجود داشته است یا آنها لازم نبودند که خودکار شوند.

                      ویدیویی را به ما نشان دهید که در آن «ربات‌ها چدن را تیز می‌کنند، جوش می‌دهند و آسیاب می‌کنند».
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 14 نوامبر 2019 15:41
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        ویدیویی را به ما نشان دهید که در آن «ربات‌ها چدن را تیز می‌کنند، جوش می‌دهند و آسیاب می‌کنند».

                        من چنین ویدیوهایی (برای ناراحتی) ندارم.
                        در زمان جنگ، صفحات زرهی تانک ها توسط یک ربات به هم جوش داده می شد و چه مشکلاتی در اتوماسیون تولید بمب وجود دارد؟
                      2. استاد
                        استاد 14 نوامبر 2019 15:48
                        -2
                        نقل قول از: Bad_gr
                        نقل قول: استاد
                        ویدیویی را به ما نشان دهید که در آن «ربات‌ها چدن را تیز می‌کنند، جوش می‌دهند و آسیاب می‌کنند».

                        من چنین ویدیوهایی (برای ناراحتی) ندارم.
                        در زمان جنگ، صفحات زرهی تانک ها توسط یک ربات به هم جوش داده می شد و چه مشکلاتی در اتوماسیون تولید بمب وجود دارد؟

                        مشکل اصلی دستمزد رقت بار کارگران است. آنها ارزان تر از روبات ها هستند.
      2. ریون-دی
        ریون-دی 14 نوامبر 2019 11:35
        +1
        آیا درباره چشم ها و دست دادن در تواریخ جنگ جهانی دوم اظهار نظر کرده اید؟ . ارزش افزودن کودکان گرسنه در ماشین‌های آسیاب و زنانی که روزانه 150 گرم نان دارند، همراه با پرونده است. و حتی اگر چیزی، در جایی، به این شکل انجام شود. در جهان . هر گونه تولید انبوه حداقل بر اساس الگوها و فرم ها کار می کند.. با استفاده از ماشین های اتوماتیک، یا "نقشه های اصلی" برای ماشین های تراشکاری / فرز / آسیاب و غیره.. از هر کارخانه بازدید کنید. حتی یک کارخانه مبلمان .. چیزهای جدید زیادی یاد خواهید گرفت .. در مورد تولید دست و چشم ..
        1. بیرات
          بیرات 14 نوامبر 2019 12:34
          +6
          اجازه دهید توضیح دهم که چرا "رفقای" اسرائیلی در مورد موفقیت های ما در سوریه و به ویژه SVP-24 اینقدر عصبی هستند. بر کسی پوشیده نیست که قبل از مداخله ما در سال 2015، دولت اسد از قبل روی چمدان های خود نشسته بود و به دنبال کشوری برای تخلیه بود. پس از آن، اسرائیل به نام صلح جهانی، منطقه اشغال ارتفاعات هلندی را تا آنجا که می خواست گسترش می داد. و آنچه به دست آنها می افتد به صاحبش باز می گردد.
      3. neri73-r
        neri73-r 14 نوامبر 2019 13:38
        0
        پروفسور شما فقط حسودی میکنید! این را در اسرائیل ندارید و بس! همکار و اینجا ارزان و شاد است، با بمب‌های قرن بیستم دقیقاً در یک تیوتلکا، همه به smithereens و barmaley نیز!
        1. استاد
          استاد 14 نوامبر 2019 14:04
          +1
          به نقل از: neri73-r
          پروفسور شما فقط حسودی میکنید! این را در اسرائیل ندارید و بس! همکار و اینجا ارزان و شاد است، با بمب‌های قرن بیستم دقیقاً در یک تیوتلکا، همه به smithereens و barmaley نیز!

          چیزی برای حسادت وجود ندارد. هموطنان شما هم اینجا می نویسند.

          حتی اگر به این مقاله اعتقاد دارید، پس یک KVO 30 متری (به هر حال، از چه ارتفاعی و با چه سرعتی؟) اجازه نمی دهد "دقیقاً به لحن، همه به هم بزنند." این مواد است. همکار
          1. neri73-r
            neri73-r 14 نوامبر 2019 14:12
            -1
            نقل قول: استاد
            این مواد است.

            مواد به شرح زیر است - شما و ما تعداد محدودی سلاح هدایت شونده داریم، آنها بسیار، تاکید می کنم، بسیار گران هستند، آنها از نظر فناوری تولید می شوند و برای مدت طولانی دوباره پر می شوند !!! و حالا، در صورت یک آشفتگی کم و بیش جدی (یوگسلاوی را به شما یادآوری کنم، پس از حملات در سطل‌ها چند موشک در آنجا باقی می‌ماند)، وقتی راکت‌ها تمام می‌شوند (و به سرعت تمام می‌شوند و این یک واقعیت نیست که آنها به طور موثر کار خواهد کرد)، ما بمب های ابتدایی خواهیم داشت (که از آن جنگ .....)، که با دقت بسیار عالی در کارخانه های شما (غرب) برای تولید این موشک های با دقت بالا به عصر حجر می غلتند و می غلتند. اشیاء دیگر
            1. استاد
              استاد 14 نوامبر 2019 14:21
              -2
              به نقل از: neri73-r
              نقل قول: استاد
              این مواد است.

              مواد به شرح زیر است - شما و ما تعداد محدودی سلاح هدایت شونده داریم، آنها بسیار، تاکید می کنم، بسیار گران هستند، آنها از نظر فناوری تولید می شوند و برای مدت طولانی دوباره پر می شوند !!! و حالا، در صورت یک آشفتگی کم و بیش جدی (یوگسلاوی را به شما یادآوری کنم، پس از حملات در سطل‌ها چند موشک در آنجا باقی می‌ماند)، وقتی راکت‌ها تمام می‌شوند (و به سرعت تمام می‌شوند و این یک واقعیت نیست که آنها به طور موثر کار خواهد کرد)، ما بمب های ابتدایی خواهیم داشت (که از آن جنگ .....)، که با دقت بسیار عالی در کارخانه های شما (غرب) برای تولید این موشک های با دقت بالا به عصر حجر می غلتند و می غلتند. اشیاء دیگر

              تمام چیزی که شما اشاره کردید بمباران فرش است. با این حال، چرا آنها را به دقت سلاح های هوشمند بکشانیم؟ بله، ساخت آن گران‌تر است، اما مطمئن نیستم که چه چیزی گران‌تر است. آیا می توانید محاسبه کنید که برای انهدام یک هدف 10×10 با KVO ذکر شده 30 متر به طور میانگین به چند بمب نیاز است؟ من میتوانم. قیمت عدم دقت به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر از قیمت گران ترین بمب هوشمند است.

              نقل قول از: Bad_gr
              یک باند فرودگاه، یک منطقه مستحکم با سنگر، ​​یک پارکینگ با ستونی از ماشین ها - آیا آنها شما را با همان بمب ها بمباران می کنند؟

              دقیقا. فقط اینطوری بیروت 2006.
              1. neri73-r
                neri73-r 14 نوامبر 2019 14:26
                0
                نقل قول: استاد
                دقیقا. فقط اینطوری بیروت 2006.

                وقتی این امکان وجود دارد، یک درگیری محلی است و ثروتمندان می توانند آن را بپردازند. اگر جنگ با یک دشمن برابر باشد، این حداکثر ضربه اول است، سپس "مثل دیگران" (ج).
                1. استاد
                  استاد 14 نوامبر 2019 15:25
                  +1
                  به نقل از: neri73-r
                  نقل قول: استاد
                  دقیقا. فقط اینطوری بیروت 2006.

                  وقتی این امکان وجود دارد، یک درگیری محلی است و ثروتمندان می توانند آن را بپردازند. اگر جنگ با یک دشمن برابر باشد، این حداکثر ضربه اول است، سپس "مثل دیگران" (ج).

                  دقیقا برعکس. یک ضربه و بدون فرودگاه. با چدن ها باید برای مدت طولانی و طاقت فرسا بمباران کرد و پهلوهای خود را در معرض آتش سیستم های پدافند هوایی قرار داد.

                  با هم بشماریم؟
                  1. فرض کنید که بازدیدها طبق قانون عادی توزیع شده و KVO به طور خاص برای او محاسبه شده است.
                  2. ادعای QUO 30 متر.
                  3. بیایید مساحت یک مربع 10x10 را به مساحت یک دایره معادل ترجمه کنیم و شعاع آن را محاسبه کنیم. R=5.6 متر.
                  4. احتمال برخورد دایره ای با شعاع 5.6 متر با یک بمب p = 1 - exp( -0.41 · R² / KVO²) = 1- exp( -0.41 · 5.6² / 30²) = 1.4٪ است. این مقدار SSKP نامیده می شود - "احتمال ضربه با یک شلیک".
                  5. 1.4 درصد اصلا ضخیم نیست. به این معنی که احتمال از دست رفتن 1-0.014 = 98.6٪ است. آیا باید به بمباران ادامه دهیم؟ بیایید آن را نه با مهارت، بلکه بر اساس تعداد؟ خوب. بیایید 10 بمب بیندازیم. احتمال مفقود شدن با 10 بمب 86.7 درصد است یعنی احتمال اصابت حداقل یک بمب از 10 بمب 13.3 درصد است. دو تا حتی کمتر سه یا کمتر. و غیره. بمب بیشتر؟ خوب.
                  6. یادآوری می کنم که احتمال مفقود شدن با یک بمب 98.6 درصد است. به چند بمب نیاز دارید تا حداقل 90 درصد احتمال اصابت داشته باشید؟ معادله 0.1 = 0.986 را به توان n حل می کنیم که n تعداد بمب مورد نظر و 0.1 100 احتمال گم شدن است. جبر، لگاریتم ها (که مطمئناً آنها را می شناختند) n = ln (0.1) / ln (0.986) = 161 را به یاد بیاورید. صد و شصت و یک بمب برای اصابت به دایره ای با شعاع 5.6 متر با احتمال 90 درصد لازم است..
                  7. و در حال حاضر برای کسانی که از قلب ضعیف نیستند. برای زدن این دایره با احتمال 99 درصد به چند بمب نیاز دارید (100 درصد فقط برای افراد نادان اتفاق می افتد)؟ 99% را جایگزین معادله می کنیم و بدست می آوریم 322 بمب. خب، هفائستوس یک سلاح دقیق است. متقاعد نشدی؟

                  PS
                  خودتان محاسبه کنید که برای اصابت یک هدف به چند بمب GBU-15 نیاز دارید. بیا با هم گریه کنیم گریان
                  1. neri73-r
                    neri73-r 14 نوامبر 2019 16:08
                    0
                    پروفسور تاپیک رو ترجمه نکنید من در مورد چیز دیگه ای صحبت میکنم! عشق ما شمارنده نیستیم، ما نویسنده هستیم! من به شما می گویم که بله، در اولین حمله، مهمات با دقت بالا، گران قیمت، کم پر شده، موجود (ذخایر) در مقادیر محدود (در مقایسه با چدن های معمولی، که ما، برای مثال، در فضای باز داریم) وجود خواهد داشت. وسط ، اوه خیلی)، و سپس "مثل بقیه"! همکار و ما با این بهتر از بقیه هستیم و فقط اینجا در مورد KVO و Hephaestus صحبت می کنم! hi
                    1. استاد
                      استاد 14 نوامبر 2019 17:15
                      0
                      به نقل از: neri73-r
                      پروفسور تاپیک رو ترجمه نکنید من در مورد چیز دیگه ای صحبت میکنم! عشق ما شمارنده نیستیم، ما نویسنده هستیم! من به شما می گویم که بله، در اولین حمله، مهمات با دقت بالا، گران قیمت، کم پر شده، موجود (ذخایر) در مقادیر محدود (در مقایسه با چدن های معمولی، که ما، برای مثال، در فضای باز داریم) وجود خواهد داشت. وسط ، اوه خیلی)، و سپس "مثل بقیه"! همکار و ما با این بهتر از بقیه هستیم و فقط اینجا در مورد KVO و Hephaestus صحبت می کنم! hi

                      وقتی بمب‌های هوشمندمان تمام شد و اهداف به دست نمی‌آیند، هیچ مقدار چدن کمکی نمی‌کند. دیگر کسی و چیزی برای پرواز وجود نخواهد داشت.
                      1. neri73-r
                        neri73-r 14 نوامبر 2019 17:32
                        0
                        نقل قول: استاد
                        وقتی بمب‌های هوشمندمان تمام شد و اهداف به دست نمی‌آیند، هیچ مقدار چدن کمکی نمی‌کند. دیگر کسی و چیزی برای پرواز وجود نخواهد داشت.

                        بی شک! بنابراین شما هرگز با یک حریف مساوی شروع نخواهید کرد و مبارزه نخواهید کرد که مایه خرسندی است! خوب
                      2. استاد
                        استاد 14 نوامبر 2019 18:04
                        -2
                        به نقل از: neri73-r
                        نقل قول: استاد
                        وقتی بمب‌های هوشمندمان تمام شد و اهداف به دست نمی‌آیند، هیچ مقدار چدن کمکی نمی‌کند. دیگر کسی و چیزی برای پرواز وجود نخواهد داشت.

                        بی شک! بنابراین شما هرگز با یک حریف مساوی شروع نخواهید کرد و مبارزه نخواهید کرد که مایه خرسندی است! خوب

                        شما به ترکیب هوانوردی AOI نگاه کنید. یا روی ترکیب آن یا آمریکایی. قبل از اینکه نوبت به چدن برسد هواپیماها تمام می شوند.
                      3. neri73-r
                        neri73-r 14 نوامبر 2019 18:14
                        0
                        نقل قول: استاد
                        قبل از اینکه نوبت به چدن برسد هواپیماها تمام می شوند.

                        اگر پراکنده نشوند.
                      4. استاد
                        استاد 14 نوامبر 2019 18:17
                        -1
                        به نقل از: neri73-r
                        نقل قول: استاد
                        قبل از اینکه نوبت به چدن برسد هواپیماها تمام می شوند.

                        اگر پراکنده نشوند.

                        به هر حال تمام شود. هم در زمین و هم در آسمان. و آفتاب گرفتن از چدن در زیر نور خورشید وجود خواهد داشت.
                      5. neri73-r
                        neri73-r 14 نوامبر 2019 18:19
                        0
                        نقل قول: استاد
                        و آفتاب گرفتن از چدن در زیر نور خورشید وجود خواهد داشت.

                        رویا، پروفسور، رویا! برای شما کار نخواهد کرد. خندان
                      6. استاد
                        استاد 14 نوامبر 2019 18:25
                        0
                        به نقل از: neri73-r
                        نقل قول: استاد
                        و آفتاب گرفتن از چدن در زیر نور خورشید وجود خواهد داشت.

                        رویا، پروفسور، رویا! برای شما کار نخواهد کرد. خندان

                        چرا اینجا خواب ببینی؟ برای اینکه بتوانید پل را با احتمال 90 درصد بمباران کنید، باید صد و نیم بمب بیندازید. در این مدت چند هواپیما سرنگون می شود؟
                  2. سرگ 4545
                    سرگ 4545 14 نوامبر 2019 18:22
                    +1
                    // بیا با هم بشماریم؟
                    1. فرض کنید که بازدیدها طبق قانون عادی توزیع شده و KVO به طور خاص برای او محاسبه شده است.
                    2. ادعای QUO 30 متر.
                    3. مساحت مربع 10*10 را به مساحت دایره معادل تبدیل کرده و شعاع آن را محاسبه کنید. R=5.6 متر.
                    4. احتمال برخورد دایره ای با شعاع 5.6 متر با یک بمب p = 1 - exp( -0.41 · R² / KVO² )= 1- exp( -0.41 · 5.6² / 30² )=1.4٪ است. این مقدار SSKP نامیده می شود - "احتمال ضربه با یک شلیک".
                    5. 1.4 درصد اصلا ضخیم نیست. به این معنی که احتمال از دست رفتن 1-0.014 = 98.6٪ است. آیا باید به بمباران ادامه دهیم؟ بیایید آن را نه با مهارت، بلکه بر اساس تعداد؟ خوب. بیایید 10 بمب بیندازیم. احتمال مفقود شدن با 10 بمب 86.7 درصد است یعنی احتمال اصابت حداقل یک بمب از 10 بمب 13.3 درصد است. دو تا حتی کمتر سه یا کمتر. و غیره. بمب بیشتر؟ خوب.
                    6. یادآوری می کنم که احتمال مفقود شدن با یک بمب 98.6 درصد است. به چند بمب نیاز دارید تا حداقل 90 درصد احتمال اصابت داشته باشید؟ معادله 0.1 = 0.986 را به توان n حل می کنیم که n تعداد بمب مورد نظر و 0.1 100 احتمال گم شدن است. بیایید جبر، لگاریتم (که مطمئناً آنها را می دانستند) به یاد بیاوریم n = ln(0.1) / ln(0.986) = 161. صد و شصت و یک بمب لازم است تا به دایره ای با شعاع 5.6 متر با احتمال اصابت کنیم. 90 درصد
                    7. و در حال حاضر برای کسانی که از قلب ضعیف نیستند. برای زدن این دایره با احتمال 99 درصد به چند بمب نیاز دارید (100 درصد فقط برای افراد نادان اتفاق می افتد)؟ 99% را جایگزین معادله می کنیم و 322 بمب بدست می آوریم. خب، هفائستوس یک سلاح دقیق است. متقاعد نشدی؟

                    در عبری چگونه است؟
                    یه سری محاسبات بدید رقم. برای استحکام.
                    صرفاً به منظور پنهان کردن جایگزینی مفاهیم.
                    هدفی نداریم که جسمی به ابعاد 10×10 متر را با بمبی با QUO 30 متر مورد اصابت قرار دهیم.
                    ما هدف داریم که این هدف را نابود کنیم.
                    و برای این ضربه مستقیم لازم نیست.
                    مشخص است که یک مین زمینی 500 کیلوگرمی از قیف به شعاع 7-8 متر خارج می شود.
                    در شعاع 18-20 متری، موج ضربه و قطعات آن حتی برای یک تانک سنگین شانس کمی باقی می گذارد.
                    در شعاع 30-35 متری، با احتمال زیاد، تمام زندگی به علاوه وسایل نقلیه غیر زرهی، سیستم های توپخانه، ساختمان ها و غیره از بین می رود.

                    خوب، استاد پرحرفی شما چه ارزشی دارد؟
                    1. استاد
                      استاد 14 نوامبر 2019 18:35
                      -2
                      نقل قول: Serg4545
                      در عبری چگونه است؟

                      من نمی دانستم که ریاضیات می تواند یهودی باشد.

                      نقل قول: Serg4545
                      یه سری محاسبات بدید رقم. برای استحکام.
                      صرفاً به منظور پنهان کردن جایگزینی مفاهیم.
                      مشخص است که یک مین زمینی 500 کیلوگرمی از قیف به شعاع 7-8 متر خارج می شود.
                      در شعاع 18-20 متری، موج ضربه و قطعات آن حتی برای یک تانک سنگین شانس کمی باقی می گذارد.
                      در شعاع 30-35 متری، با احتمال زیاد، تمام زندگی به علاوه وسایل نقلیه غیر زرهی، سیستم های توپخانه، ساختمان ها و غیره از بین می رود.

                      ما این بمباران ها را دیدیم.

                      و اگر پل بمباران می شد، آن وقت فقط ماهی ها ساکت می شدند. و در مورد پشتیبانی هوایی نیروهای شما با چنین دقتی، هیچ سوالی وجود ندارد. همه را خواهی کشت و اگر بخواهید وارد بتن شوید چه خواهید کرد؟ انفجارهای نزدیک به او آسیبی نمی رساند. معلومه که مین 500 کیلویی از قیف به شعاع 7-8 متر میاد؟ و در 30 متری نوار چه اتفاقی خواهد افتاد؟ جواب نده. ما میدانیم.

                      نقل قول: Serg4545
                      هدفی نداریم که جسمی به ابعاد 10×10 متر را با بمبی با QUO 30 متر مورد اصابت قرار دهیم.
                      ما هدف داریم که این هدف را نابود کنیم.

                      و ما دقیقاً چنین وظیفه ای داریم. یک هدف نقطه‌ای را نابود کنید، نه همه موجودات زنده را در شعاع ده‌ها متری. این تاکتیک یهودی ماست.
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. آخرین پی اس
                        آخرین پی اس 10 دسامبر 2019 13:03
                        +1
                        این سیستم های الکترونیکی صرفا برای استفاده بهتر از پرتابه های قدیمی هدایت نشده طراحی شده اند. خب، سوریه تسلیحات با دقت بالا ندارد و روسیه نمی‌خواهد حتی بیشتر از این برای درگیری هزینه کند، بنابراین 24s قدیمی با هفائستوس تیز شده برای بمب‌های هدایت نشده در صحنه ظاهر می‌شوند. از این دست بمب ها زیاد است، به هر حال هواپیماها به زودی نوشته می شوند، اما آنها هنوز منبعی دارند. بمباران در یک ساختمان خلوت، یا برخی از موقعیت های طولانی مدت همه سازمان های ممنوعه در روسیه برای خودش کافی است. این جایگزینی برای سلاح های با دقت بالا نیست، فقط راهی برای استفاده موثرتر از سلاح های سنتی است که بسیار مفید است. این واقعیت که این سیستم به عنوان آنالوگ با دقت بالا قرار می گیرد، البته اشتباه است، اما در اینجا سؤالاتی برای رسانه ها وجود دارد، اگر چه سؤالاتی وجود دارد، همه چیز با آنها روشن است، آنها در همه جا یکسان هستند.
                      3. استاد
                        استاد 10 دسامبر 2019 19:55
                        0
                        نقل قول از lastPS
                        این سیستم های الکترونیکی صرفا برای استفاده بهتر از پرتابه های قدیمی هدایت نشده طراحی شده اند. خب، سوریه تسلیحات با دقت بالا ندارد و روسیه نمی‌خواهد حتی بیشتر از این برای درگیری هزینه کند، بنابراین 24s قدیمی با هفائستوس تیز شده برای بمب‌های هدایت نشده در صحنه ظاهر می‌شوند. از این دست بمب ها زیاد است، به هر حال هواپیماها به زودی نوشته می شوند، اما آنها هنوز منبعی دارند. بمباران در یک ساختمان خلوت، یا برخی از موقعیت های طولانی مدت همه سازمان های ممنوعه در روسیه برای خودش کافی است. این جایگزینی برای سلاح های با دقت بالا نیست، فقط راهی برای استفاده موثرتر از سلاح های سنتی است که بسیار مفید است. این واقعیت که این سیستم به عنوان آنالوگ با دقت بالا قرار می گیرد، البته اشتباه است، اما در اینجا سؤالاتی برای رسانه ها وجود دارد، اگر چه سؤالاتی وجود دارد، همه چیز با آنها روشن است، آنها در همه جا یکسان هستند.

                        خوب
              2. لوپاتوف
                لوپاتوف 14 نوامبر 2019 14:33
                -1
                نقل قول: استاد
                آیا می توانید محاسبه کنید که برای انهدام یک هدف 10×10 با KVO ذکر شده 30 متر به طور میانگین به چند بمب نیاز است؟ من میتوانم.

                خب بیایید حساب کنیم.
                و سپس، طبق معمول، شایعات محض.
                بنابراین، چند "بمب هوایی" انتزاعی برای ضربه زدن به "هدف 10x10" انتزاعی با KVO = 30 متر لازم است؟
      4. Bad_gr
        Bad_gr 14 نوامبر 2019 14:14
        0
        نقل قول: استاد
        این نشان می دهد که پروازها ارزش واقعی هفائستوس را می دانند.

        درباره "هفائستوس" فقط نظرات ستایش آمیز را بخوانید.
        نقل قول: استاد
        روز گذشته در غزه بمبی به پنجره اتاق خواب اصابت کرد و بهاء العطا تروریست جهاد اسلامی را کشت. آنهایی که در اتاق کناری بودند آسیبی ندیدند. آیا می گویید "قابل مقایسه"؟ ها...

        یک باند فرودگاه، یک منطقه مستحکم با سنگر، ​​یک پارکینگ با ستونی از ماشین ها - آیا آنها شما را با همان بمب ها بمباران می کنند؟
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 15 نوامبر 2019 12:23
          +2
          نقل قول از: Bad_gr
          یک باند فرودگاه، یک منطقه مستحکم با سنگر، ​​یک پارکینگ با ستونی از ماشین ها - آیا آنها شما را با همان بمب ها بمباران می کنند؟

          باورتان نمی شود، اما UAB مدت هاست که باند و پناهگاه ها را بمباران کرده است. مصرف مهمات به میزان قابل توجهی کاهش می یابد و مهمتر از همه، هدف تضمین شده است.
          در 19 مارس 2011، سه بمب افکن B-2 Spirit از بال بمب افکن 509، 45 بمب هدایت شونده GBU-2000 31 پوندی را بر روی فرودگاه غردابیا در نزدیکی سرت پرتاب کردند. همزمان با این بمباران، فرودگاه مورد اصابت موشک‌های کروز دریایی تاکتیکال تاماهاوک قرار گرفت.
          در گردابیه 80 پناهگاه بتن آرمه برای هواپیما وجود داشت که هر کدام 5 گروه 16 واحدی بتن آرمه داشتند. سه گروه مورد حمله سه فروند B-2 و بقیه با موشک های کروز قرار گرفتند.
          از 80 پناهگاه، پنج پناهگاه را شمردم که هیچ آسیب قابل مشاهده ای نداشتند. سه مورد از اهداف آنها به B-2 اصابت نکردند (اما به دلایلی آنها 45 بمب پرتاب کردند نه 48) ، دو مورد دیگر - "Tomahawks".

          © pfc_joker

          از نظر ظاهری ، کل پناهگاه های موجود در عکس در واقع شگفت زده شده اند - این توسط قطعات درهای زره ​​پوش سابق که در جلوی آنها پراکنده شده است (قطعات شبکه خاکستری-سبز) مشهود است.

          برای مقایسه - تا شاخه، نتایج حمله Tu-22M3 به پایگاه هوایی گرجستان وجود دارد. چهار خط قیف، بدون برخورد در پناهگاه ها، برخورد به باند، ادامه عملیات برخاست و فرود را امکان پذیر کرد. نیروهای هوابرد مجبور شدند پایگاه هوایی و تجهیزات موجود در آن را خارج کنند.
      5. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 15 نوامبر 2019 12:08
        0
        نقل قول: استاد
        مدلسازی ریاضی دست لرزان پتروویچ جوشکار که در حال ساخت چدن است غیرممکن است. مدل‌سازی ریاضی چشم دریایی محدب سمیونونا که مواد منفجره را درون این چدن می‌ریزد غیرممکن است.

        من یک عکس حماسی می بینم: پرسنل OBATO از چکش و پرونده برای تطبیق مهمات با مدل دیجیتال استفاده می کنند.
        لبخند
      6. فارپست
        فارپست 3 دسامبر 2019 03:37
        0
        حدود 15 سال پیش با ناوبر یک بمب افکن صحبت شد و او گفت که بمب ها با دقت بیشتری از ارتفاع زیاد گذاشته می شوند (او در دهه 70 محدوده ها را بمباران کرد ، پس از آن هیچ بویی از هفائستوس به مشام نمی رسید). ضربه زدن از ارتفاعات متوسط ​​و پایین دشوار است (میانگین آنها از 3000 متر تا 1000 هستند، موارد کوچک به ترتیب 1000 و کمتر هستند)، از آنجایی که بمب سرعت می گیرد و تمام بادها به سمت آن سبک می شوند، از این لایه ها عبور می کند. عملاً بدون انحراف، بنابراین حملات شما به هفائستوس در این است و به نظر من در پاراگراف های دیگر کاملاً بی اساس است.
        1. استاد
          استاد 3 دسامبر 2019 08:04
          +1
          نقل قول از farpost
          از آنجایی که بمب سرعت می گیرد و تمام بادها به سمت آن سبک می شوند، عملاً بدون انحراف از این لایه ها عبور می کند.

          مزخرف کامل آیا در هواپیما وارد یک چرت و پرت شده اید؟ چطور؟ بالاخره با سرعت زیاد پرواز می کند و صد تن وزن دارد، مثل یک برگ افرا از این طرف به آن طرف پرتاب می کند.
      7. چالدون48
        چالدون48 12 دسامبر 2019 17:38
        0
        همه چیز در اینجا به نسبت قیمت و اثربخشی است، مهمات غیر هدایت‌شونده بسیار ارزان‌تر است، بنابراین می‌توانید به جای یک بمب، به "لوکس" اجازه دهید 2 بمب پرتاب کند و همچنان ارزان‌تر از یک بمب پر شده با وسایل الکترونیکی خواهد بود.
        1. استاد
          استاد 13 دسامبر 2019 20:16
          +3
          نقل قول از Chaldon48
          همه چیز در اینجا به نسبت قیمت و اثربخشی است، مهمات غیر هدایت‌شونده بسیار ارزان‌تر است، بنابراین می‌توانید به جای یک بمب، به "لوکس" اجازه دهید 2 بمب پرتاب کند و همچنان ارزان‌تر از یک بمب پر شده با وسایل الکترونیکی خواهد بود.

          نه دو تا صد و نیم. و اگر حامل ها را در نظر بگیرید ارزان تر نیست.
      8. serg v سهام
        serg v سهام 5 ژانویه 2020 13:14
        0
        چرا نمی توان یک مدل با دستان لرزان ایجاد کرد؟ مدل چیزی احتمالی را منعکس می‌کند، برای ضربه‌ای با احتمال 0.5، یک مدل با احتمال بالاتر، مدل دیگری با تعداد پارامترهای افزایش یافته وجود خواهد داشت.
      9. IL-64
        IL-64 6 ژانویه 2020 01:39
        0
        آیا می توانید بفهمید که انحراف احتمالی دایره ای در چه نقطه ای به پارامتر AVERAGE تبدیل شده است؟ شاید مواد را یاد بگیریم؟
  2. راس 56
    راس 56 13 نوامبر 2019 18:36
    +4
    ما به سلاح های مختلف نیاز داریم، شما هرگز نمی دانید که وضعیت جنگ چگونه خواهد شد. بارمالی قدردانی می کند، سپس شکایت می کند.
  3. میله 1
    میله 1 13 نوامبر 2019 18:37
    -4
    افزایش دقت 2-3 برابر ... حداقل CVO 30 متر است ... این فقط در برابر بارمالی خوب است.
    1. هرزنامه
      هرزنامه 13 نوامبر 2019 18:55
      + 10
      برای یک بمب سقوط آزاد که در پرواز همسطح از ارتفاع بالاتر از 3000 متر پرتاب می شود، این بسیار دقیق است، به نظر شما دقیق نخواهد بود و بمب افکن های ما سعی می کنند به دلایل واضح به پایین سقوط نکنند.
    2. iouris
      iouris 13 نوامبر 2019 22:42
      +5
      نقل قول از bars1
      افزایش دقت 2-3 برابر ... حداقل KVO 30 متر است ...

      باورش سخت است که یک متخصص بتواند چنین چیزی بنویسد یا بگوید. 1) با توجه به اینکه "افزایش دقت" "2..3 برابر" ارائه شده است؟ 2) نحوه اندازه گیری خطا اصولاً مشخص است اما «دقت» در چه واحدهایی سنجیده می شود؟ 3) KVO یک انحراف احتمالی دایره ای است (یعنی IT، نه OH)، این شاخص بر اساس تمام واحدهای آماری نمونه مورد بررسی محاسبه می شود، بنابراین به سادگی نمی تواند "حداقل" یا "حداکثر" باشد.
      1. ایلیا_نسک
        ایلیا_نسک 14 نوامبر 2019 05:39
        +2
        دقت را می توان در متر اندازه گیری کرد.. مقاله احتمالاً برای طیف گسترده ای از خوانندگان نوشته شده است: شما به آنها خواهید گفت: "KVO 30 متر" - تقریباً هیچ چیز ، اما دقت سه برابر بهتر است - وای ، همین! از آنچه نوشته شده است، می توان نتیجه گرفت که قبلاً QUO 100 متر بود؟
      2. سرگ 4545
        سرگ 4545 14 نوامبر 2019 09:51
        0
        //CEP یک انحراف احتمالی دایره ای است (یعنی IT، نه OH)، این شاخص بر اساس همه واحدهای آماری نمونه در نظر گرفته شده محاسبه می شود، بنابراین به سادگی نمی تواند "حداقل" یا "حداکثر" باشد.//

        و اگر از چندین مهمات مختلف استفاده شود؟ و برای هر مهمات QUO خود را؟
        به عنوان مثال، برای 250 KVO 30 متر و برای 500 KVO 40 متر.
        سپس معلوم می شود که با استفاده از این سیستم، حداقل CVO 30 متر است.
  4. زائربیک
    زائربیک 13 نوامبر 2019 18:51
    +2
    با این حال ما به بمب های "ارزان" با راهنمایی گلرناس .... قطر کم.. با بال .... برای مقابله با اجسام محافظت شده نیاز داریم.
    1. VO3A
      VO3A 13 نوامبر 2019 23:43
      +5
      نگارنده به افعال و تجرید مشغول است نمونه ای از آب ریختن بی هدف علمی برای عظمت ظاهری آن .... نتیجه برعکس است ...
      حالا به ترتیب تعداد زیادی بمب بدون هدایت در انبارها وجود دارد. برخی می خواهند مطمئناً آنها را رها کنند، برخی دیگر می خواهند با این میل به پول پول در بیاورند، و مهم نیست که با چه نتیجه ای ...
      ما در مورد 2 فروند یا بهتر است بگوییم یک هواپیما صحبت می کنیم ... Su-24M از کار افتاده با Hephaestus بهتر از Su-34 "جدید" بمب پرتاب می کند ... وگرنه چه لزومی دارد که هواپیمای قدیمی و گران قیمت را با پایین بکشید. قابلیت اطمینان به سوریه .. این جنگنده نفت سفید از گذشته با هفائستوس در پرتاب بمب های ساده بهترین است ... و چگونه سوخووی ها و پوگوسیان این هفائستوس را در هم کوبیدند ... این دسته از تاجران هوانوردی پالایش بیهوده خود "Hussar" را فقط به این سمت کشیدند. برش خمیر ... و سپس مردم عادی عادی آنها سیستم را ارائه می دهند و با هزینه خود. آنها توانستند با فروش سیستم های خود از الجزایر درآمد کسب کنند ... مقامات هواپیمایی آنها حدود 10 سال به دلیل تمایل آنها برای بهبود دقت بمباران پای آنها را زیر پا گذاشتند ... اما حقیقت رخ داد ... تقریباً هواپیمای غیرنظامی ما را خراب کرد. .... حالا او دزدی دیگران را آموزش می دهد ... و معلوم می شود ... اکنون دوباره هفائستوس کنار گذاشته شده است و صندلی در حال اختراع مجدد است .... ما باید پول را قطع کنیم تا سیستم های جدید را نهایی کنیم. Su-34 ... خب پس با هفائستوس قرارداد ببند و با پول معقول نتیجه خوبی بگیری نه، تو در حد متوسط ​​بودن مدلینگ شست و شوی مغزی می دهی، اصل کارشون دزدی پوله، کار دیگه ای نمی تونن بکنن. ...
      تعدیل کننده ها را روی Su-34M، در Su-30SM-1 مدوله و برنامه ریزی کنید، نتیجه را خواهیم دید.
      1. okko077
        okko077 14 نوامبر 2019 00:10
        +3
        برای علاقه مندان:
        http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/
        شما می توانید از تجربه آمریکایی ها استفاده کنید، آنها یک ماژول بال دار را روی یک بمب ساده می گذارند و آن را به یک بمب دقیق و قابل تنظیم تبدیل می کنند که توسط JPS کنترل می شود، اما در اینجا به ماژول های مینیاتوری و الگوریتم های خوب و مهمتر از همه افراد باهوش تر نیاز دارید. .
        1. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 14 نوامبر 2019 00:51
          +4
          نقل قول از: okko077
          شما می توانید از تجربه آمریکایی ها استفاده کنید، آنها یک ماژول با بال را روی یک بمب ساده قرار می دهند و آن را به یک بمب دقیق و قابل تنظیم تبدیل می کنند که توسط JPS کنترل می شود.

          در روسیه، مدتهاست که یک "آنالوگ" ایجاد شده است ... IPC نامیده می شود! "بازالت" در "صفر"،، بدون چربی،، ...
          1. okko077
            okko077 14 نوامبر 2019 00:58
            +1
            قصه گو، خواستن ضرری ندارد:
            https://raigap.livejournal.com/570890.html
            فقط فعلا رویاپردازی کن: ​​به زودی می شود، می آید...
            و pi_ndos با این خوب هستند:
            هزینه این کیت 35 دلار برای بمب GBU-000 و 38 دلار برای GBU-70 است.تا سپتامبر 000، بوئینگ بیش از 31 کیت هدف گیری JDAM تولید کرده است.

            https://ru.wikipedia.org/wiki/JDAM
      2. نیکولایویچ I
        نیکولایویچ I 14 نوامبر 2019 00:43
        +3
        نقل قول از: VO3A
        اما حقیقت جاده را شکست ... و پوگوسیان با نوشیدن خمیر سوپرجت "بدبو" خود که تقریباً هواپیمای غیرنظامی ما را خراب کرد ، خراب شد ....

        خوب، خوب ... حروف زیادی وجود دارد ... احتمالاً چیزی برای خواندن وجود دارد ... فقط برای ترجمه به روسی ... چی
        1. okko077
          okko077 14 نوامبر 2019 01:16
          -3
          فقط برای تو!
          نسخه نرم:
          https://zen.yandex.ru/media/neblog/kak-perspektivnyi-samolet-tu334-proigral-konkurenciiu-suhomu-superdjet-5cd6e7ff54572b00b3bc6076
          و حقیقت سخت:
          https://www.youtube.com/watch?time_continue=3064&v=L9fV1TdCV44
    2. ایلیا_نسک
      ایلیا_نسک 14 نوامبر 2019 06:08
      +1
      چه کسی به شما گفته که آنها "ارزان" هستند؟ همچنین این یک واقعیت بزرگ نیست که GLONASS در هنگام جداسازی قطعات بزرگ کار می کند. کار در این جهت، به احتمال زیاد، باید ادامه یابد، زیرا. حامل مستقل می شود و موقعیت صحیح تر NVTU را برای خود محاسبه می کند (نقطه ضربه محاسبه شده به طور مداوم)
      1. زائربیک
        زائربیک 14 نوامبر 2019 07:23
        -1
        و با جدا کردن قطعات بزرگ؟ همچنین سیستم های تجاری اضافی وجود دارد ....
  5. Narak-zempo
    Narak-zempo 13 نوامبر 2019 18:58
    + 16
    داستان تازه ...
    حتی پس از ایجاد دید سنکرون نوردن، آمریکایی ها به خود می بالیدند که از ارتفاع 9 کیلومتری با بمب به یک بشکه برخورد خواهند کرد. اما شما نمی توانید فیزیک را فریب دهید. چگونه می توان وضعیت توده های هوا و از همه مهمتر سرعت جریانات در طول کل مسیر بمب (یعنی ده ها کیلومتر به جلو و پایین مسیر هواپیما) را اسکن کرد؟ و بدون این حرکت آن قابل محاسبه نیست.
    1. EUG
      EUG 13 نوامبر 2019 19:34
      0
      چگالی توزیع پارامترهای جوی در ارتفاع برای یک منطقه معین برای دوره جاری سال در معادلات مدل‌سازی معرفی می‌شود. واضح است که خطا خواهد داشت اما ضربه زدن به دایره ای با شعاع بستگی به توان PSU ضربه به هدف محسوب می شود. بله، و معمولا از یک بمب استفاده نمی شود، بلکه از چندین بمب استفاده می شود. در مورد من، وظیفه طراحی دوره (دیپلم) برای دانشجویان رشته های مربوطه.
      1. هوانورد
        هوانورد 14 نوامبر 2019 02:40
        +1
        کاملا تئوری.
        و تقریباً پراکندگی زیادی از داده ها.
    2. هوانورد_
      هوانورد_ 13 نوامبر 2019 20:06
      0
      چگونه می توان وضعیت توده های هوا و از همه مهمتر سرعت جریان ها در طول کل مسیر بمب (یعنی ده ها کیلومتر به جلو و پایین مسیر هواپیما) را اسکن کرد؟

      استفاده از LIDAR درست قبل از تنظیم مجدد یک راه حل واضح است.
      1. دوبری_ناشناس
        دوبری_ناشناس 13 نوامبر 2019 22:54
        0
        نقل قول: هوانورد_
        با کمک LIDAR درست قبل از تنظیم مجدد


        با کمک LIDARA می توانید از وضعیت جو قبل از انتشار مطلع شوید، اما نه در طول پرواز بمب.
        1. هوانورد_
          هوانورد_ 14 نوامبر 2019 08:08
          0
          درست قبل از تنظیم مجدد، لازم است. آیا فکر می کنید در طول پرواز بمب از ارتفاع استفاده رزمی (چند ثانیه) وضعیت جو تغییر می کند؟
          1. دوبری_ناشناس
            دوبری_ناشناس 14 نوامبر 2019 11:48
            -1
            نقل قول: هوانورد_
            آیا فکر می کنید در طول پرواز بمب از ارتفاع استفاده رزمی (چند ثانیه)


            اگر فیزیک مدرسه مرا تغییر ندهد، هنگام بمباران از پرواز افقی در ارتفاع 4 کیلومتری (به نظر می رسد هیچ هواپیمایی در سوریه پایین تر پرواز نمی کند)، بمب 28.6 ثانیه پرواز می کند.

            نقل قول: هوانورد_
            آیا وضعیت جو تغییر خواهد کرد؟


            البته. به طور کلی، دائماً در حال تغییر است - به همین دلیل است که UAB دائماً مسیر خود را تنظیم می کند.
            1. هوانورد_
              هوانورد_ 14 نوامبر 2019 19:46
              0
              حتی 25 سال پیش، هیچ راهی برای خواندن مشخصات جوی در زمان انتشار وجود نداشت. اصلاح ASA ضروری است زیرا رهاسازی بدون در نظر گرفتن مشخصات جوی در حال حاضر انجام می شود. تنها چیزی که به آن توجه می شود باد در اوج رهاسازی است، بقیه چیزها با کنترل مهمات جبران می شود. در مورد ارقام خود - آیا به طور جدی فکر می کنید که جهت و سرعت باد در نیم دقیقه تغییر می کند؟ به نظر من این یک توهم است.
    3. iouris
      iouris 13 نوامبر 2019 22:44
      +2
      به نقل از Narak-zempo
      شما نمی توانید محاسبه کنید

      ... اما آن را می نوشید.
    4. okko077
      okko077 14 نوامبر 2019 00:29
      -4
      و چرا حساب کنیم، دیروز است. بمب های قابل تنظیم به سادگی یا با توجه به JPS ... نیازی به فریب دادن کسی نیست، باید با زمان ...
    5. لوپاتوف
      لوپاتوف 14 نوامبر 2019 14:41
      +1
      به نقل از Narak-zempo
      نحوه اسکن وضعیت توده های هوا و از همه مهمتر سرعت جریان در طول کل مسیر بمب

      رادار برای تعیین پارامترهای باد. حتی زمینی برای توپخانه ظاهر شد
    6. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 15 نوامبر 2019 12:48
      0
      EMNIP، یک داستان نسبتا خنده دار با نوردن وجود داشت: در سال 1944، در طول آموزش خدمه ناوهای هواپیمابر سلاح های هسته ای، یک مشکل شناسایی شد - با یک تنظیم دید کاملاً دقیق، یک بمب آموزشی مرتباً دایره هدف را از دست می داد. آنها چند ماه بر سر مشکل دقت جنگیدند تا اینکه دلیل را پیدا کردند - برای هدف گیری دقیق و استفاده از سلاح ها باید موقعیت چشم گلزن را نسبت به چشمی بینایی ثابت کرد. من مجبور شدم یک قفل سر به بینایی وصل کنم.
  6. سیب زمینی
    سیب زمینی 13 نوامبر 2019 19:33
    +1
    آه، خوب، افزایش دقت فاب های قدیمی خوب است.

    اما من تعجب می کنم که چرا نمی توان مجموعه ای ارزان قیمت از تجهیزات اضافی برای تجهیز بمب به سیستم هدایت ماهواره ای ایجاد کرد؟ مثل جدم؟

    و چگونه مشکل هدف گیری دقیق هواپیما به سمت هدف را از نظر رول، pitch y، yaw و سرعت حل کردید؟ اگر هواپیما با دقت کافی پرواز نکند، پس چه چیزی، اصلاً با یک منظره هوشمند رها نمی شود؟
    1. پوزوتر
      پوزوتر 13 نوامبر 2019 20:57
      +2
      GLONASS را می توان یک بار گیر کرد، اگر برای از بین بردن بیشتر اهداف دو کافی است وارد یک دایره 50 متری شوید، ضربه زدن به چشم گاو منطقی نیست. قیمت شماره سه. خنثی سازی بمب های قدیمی چهار. یکی با پنج تای دیگر تداخل ندارد.
      1. سیب زمینی
        سیب زمینی 13 نوامبر 2019 21:02
        +5
        بعید است بارمالی بتواند گلوناس را غرق کند. این بار. برای سایر مخالفان، بمب های هدایت نشده مناسب نیستند - این دو هستند. بستگی به هدف دارد - سه. قیمت موضوع مبهم است - عدم دقت بمباران با تعداد بمب های رها شده و سورتی - چهار بمب جبران می شود. بمب های قدیمی در صورت تمایل حتی ارزان تر از بین می روند - پنج.

        یکی با دیگری تداخل ندارد - کلمات طلایی)
        1. Bad_gr
          Bad_gr 14 نوامبر 2019 14:42
          0
          نقل قول: سیب زمینی
          .... بعید است بارمالی بتواند گلوناس را غرق کند ... این زمان است.

          و خودشان همیشه فقط یک جا هستند، فقط یک بمب کجا باید انداخت؟
          نقل قول: سیب زمینی
          برای سایر مخالفان، بمب های هدایت نشده مناسب نیستند - این دو هستند.

          این نتیجه گیری ها از کجاست؟
          نقل قول: سیب زمینی
          بستگی به هدف دارد - سه.

          این چیزی است که ما باید از آن پیش ببریم: اهدافی برای سلاح های با دقت بالا وجود دارد و اهدافی برای بمب های معمولی وجود دارد که آنها سعی می کنند دقت آنها را بهبود بخشند.
    2. پوزوتر
      پوزوتر 13 نوامبر 2019 20:58
      +3
      طبق گفته Hephaestus، هواپیما توسط یک خلبان خودکار کنترل می شود.
      1. سیب زمینی
        سیب زمینی 13 نوامبر 2019 21:05
        -1
        آیا رول، گام و آزیموت به هدف را تا دقیقه قوس تحمل می کند؟ متر بر ثانیه چطور؟ و زمان را به میلی ثانیه بازنشانی کنید؟

        چه هفائستوس باحالی! هواپیما مثل یک دستکش بر فراز آن پرواز می کند)))
        1. پوزوتر
          پوزوتر 13 نوامبر 2019 22:51
          +2
          با دقت تا یک متر، نیازی به حفظ پارامترها نیست زیرا لحظه تنظیم مجدد بلافاصله با در نظر گرفتن خطاهای عنوان محاسبه می شود. چرخش زمین در چنین هواپیمای عظیم و در نتیجه خنثی در یک فضای آرام، حتی با دستان شما چندان دشوار نیست. نکته اصلی این است که مسیر را حفظ کنید، اما با در نظر گرفتن سرعت محاسبات، می توانید دم را در زمان مناسب برای جبران "تکان دهید".
          1. iouris
            iouris 14 نوامبر 2019 00:07
            +2
            نقل قول: پوزوتر
            شما می توانید در زمان مناسب و "موج" دم برای جبران.

            و چگونه اندازه گیری و چگونه "موج" برای جبران پارامترهای حرکت توده های هوا در ارتفاعات مختلف؟
            1. پوزوتر
              پوزوتر 14 نوامبر 2019 09:49
              0
              از نظر تئوری، این کاملاً با رادار داپلر امکان پذیر است، اما به احتمال زیاد ضروری نیست - داده های هواشناسی ممکن است کافی باشد.
              1. iouris
                iouris 14 نوامبر 2019 12:08
                0
                نقل قول: پوزوتر
                در تئوری،

                شاید. آن ها آیا پیشنهاد می کنید نه تنها "رادار داپلر" را روی "بمب احمقانه" لانه کنید و آن را قابل کنترل کنید؟
                1. پوزوتر
                  پوزوتر 14 نوامبر 2019 15:02
                  0
                  چرا روی بمب؟ داده های برش باد برای محدوده مورد نیاز است، یعنی. رادار هواپیما
            2. Bad_gr
              Bad_gr 14 نوامبر 2019 14:46
              0
              نقل قول از iouris
              برای جبران حرکت توده های هوا در ارتفاعات مختلف؟

              یعنی مثلا یک بمب نیم تنی که خیلی نرم در این لایه ها فرود می آید، آیا به سادگی از مسیر مورد نظر منفجر می شود؟
        2. Narak-zempo
          Narak-zempo 13 نوامبر 2019 22:59
          +1
          نقل قول: سیب زمینی
          آیا رول، گام و آزیموت به هدف را تا دقیقه قوس تحمل می کند؟ متر بر ثانیه چطور؟ و زمان را به میلی ثانیه بازنشانی کنید؟

          چه هفائستوس باحالی! هواپیما مثل یک دستکش بر فراز آن پرواز می کند)))

          همه اینها هنوز همان چیزی است که نوردن در جنگ جهانی دوم می دانست، زیرا. با خلبان خودکار ادغام شد.
          1. سیب زمینی
            سیب زمینی 14 نوامبر 2019 08:56
            0
            نمی توانست. برای ورود به پل، به ده ها هواپیما و صدها بمب یا یک بمب افکن نوک زن و شانس نیاز داشتید. و بنابراین درست تا ظهور بمب های هدایت شونده و موشک ها بود. تاریخ یاد بگیرید
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 14 نوامبر 2019 09:21
              0
              نقل قول: سیب زمینی
              نمی دانست چگونه

              ماهر. منظورم این است که هواپیما را تراز کنید، سرعت را حفظ کنید و به طور خودکار بمب ها را رها کنید.
              1. سیب زمینی
                سیب زمینی 16 نوامبر 2019 16:45
                0
                او به همان اندازه می دانست که همزمان بمب ها را با دقت پرتاب می کرد. در همان زمان، او به کارخانه یا بندر - در حال حاضر یک موفقیت است. این همان کاری بود که او توانست انجام دهد. صحبتی از دقت بالا نبود.
                1. Narak-zempo
                  Narak-zempo 16 نوامبر 2019 21:18
                  0
                  نقل قول: سیب زمینی
                  او به همان اندازه می دانست که همزمان بمب ها را با دقت پرتاب می کرد

                  او می دانست که چگونه دقیق تر باشد، زیرا کمک به CVO بمب توسط وضعیت کل ضخامت هوای زیر هواپیما با جریان های چند سرعته و چند جهته در ارتفاعات مختلف و همچنین انحراف خود بمب از مدل ایده آل آن تعبیه شده است. در الگوریتم های محاسباتی دید، که به ویژه برای تولید در زمان جنگ با کاهش اجتناب ناپذیر استانداردهای کیفیت بسیار مهم است.
                  درست است، با توجه به تبلیغات، آمریکایی ها جسورتر بودند. آنجا به معنای واقعی کلمه ادعا می شد که می تواند به بشکه خیار از ارتفاع 30000 پایی ضربه بزند. CVO واقعی برای خدمه جنگی در شرایط جنگی 120 متر از نصف ارتفاع بود.
            2. سیب زمینی
              سیب زمینی 21 نوامبر 2019 01:33
              +1
              با عرض پوزش - غواصی
  7. EUG
    EUG 13 نوامبر 2019 19:45
    0
    شبیه سازی ابتدایی - سقوط آزاد یک جسم با ویژگی های شناخته شده در شرایط اولیه شناخته شده (شتاب در امتداد محورهای سیستم مختصات انتخاب شده). منطقه "فرود" به دست آمده با در نظر گرفتن خطاها و شعاع تخریب بر روی نقشه منطقه در مانیتور ناوبر (اپراتور) پیش بینی می شود، هنگامی که با هدف مشخص شده در همان نقشه تراز شود، تنظیم مجدد اتفاق می افتد. حل مشکل معکوس امکان پذیر است - خروجی حامل با پارامترهای حرکت محاسبه شده به ناحیه افت با احتمال شکست زیاد (بر اساس نوع رهگیری کارگردان).
    1. سیب زمینی
      سیب زمینی 13 نوامبر 2019 20:03
      +4
      چقدر برای شما آسان است. به حروف.

      اگر موقعیت مکانی و سرعت کریر با یک خطای بسیار کوچک تعیین و تنظیم شود بهتر است به من بگویید چگونه این مشکل را حل خواهید کرد. و همچنین لطفا بفرمایید اگر همزمان دو بمب fab250 از ارتفاع 8 کیلومتری از محفظه بمب یک هواپیما به بیرون بیفتد پس در چه فاصله ای از یکدیگر سقوط می کنند؟ به نظر می رسد که شرایط تنظیم مجدد یکسان است، اما شما بروید ...)))
      1. EUG
        EUG 13 نوامبر 2019 20:12
        0
        این هواپیما دارای سیستم ناوبری است که شتاب ها و سرعت ها را در امتداد محورهای سیستم مختصات انتخابی اندازه گیری می کند، حتی با در نظر گرفتن خطاها برای شرایط اولیه شبیه سازی، همین کافی است. اگر وجود ندارد، پس بر اساس داده هایی که هست محاسبه کنید. و من نمی توانم به سوال شما پاسخ دهم - شما باید مدل کنید. اما، همانطور که من متوجه شدم، هدف قرار دادن اهداف نقطه‌ای با یک مهمات غیر هدایت‌شونده به عنوان یک وظیفه تعیین نشده است.
        1. سیب زمینی
          سیب زمینی 13 نوامبر 2019 20:42
          0
          و من می توانم به سوال خودم پاسخ دهم. صد متر یا بیشتر. بدون محاسبه، صرفا ادبیات.

          بنابراین، تمام محاسبات و محاسبات دیگر را تنها می توان در مثال پراکندگی این دو بمب نادیده گرفت.

          تجربه توسعه چنین ابزارهای بینایی نشان داده است که هیچ معنایی در آنها وجود ندارد.

          و می توانید تمام محاسبات خود را در یک کتاب نانوشته قرار دهید: "تواریخ یک هواپیمای بدون سرنشین غواصی"

          امید به درک)
          1. EUG
            EUG 13 نوامبر 2019 21:58
            +1
            فقط یک تنظیم مجدد واقعی می تواند نتایج شبیه سازی را تأیید یا رد کند - در اینجا من 100٪ موافقم. اگر رد کرد - پارامترها را مشخص کنید تا زمانی که تأیید شود، تأیید غیرممکن است - به این معنی است که ایده حداقل در سطح فعلی اشتباه است. و برای محاسبات، باید ویژگی های واقعی محصولات را بدانید - آنها طبقه بندی می شوند ...
          2. دوبری_ناشناس
            دوبری_ناشناس 13 نوامبر 2019 22:59
            -2
            نقل قول: سیب زمینی
            صد متر یا بیشتر. بدون محاسبه، صرفا ادبیات.


            اما 8 کیلومتر است (و پرواز همسطح؟). بعید است که نتایج هفائستوس در چنین شرایطی اندازه گیری شده باشد.
            1. سیب زمینی
              سیب زمینی 14 نوامبر 2019 08:59
              -1
              با چه چیزی اندازه گیری می شوند؟ 3000 متر و شرایط آب و هوایی ایده آل؟ و پس چرا اینطور است؟ صرفا در صحرا بارمالی یک بار بمباران شد؟
              1. دوبری_ناشناس
                دوبری_ناشناس 14 نوامبر 2019 11:14
                -1
                نقل قول: سیب زمینی
                با چه چیزی اندازه گیری می شوند؟ 3000 متر و شرایط آب و هوایی ایده آل؟


                من بی دلیل معتقدم که 4-5 کیلومتر و یک شیرجه.

                نقل قول: سیب زمینی
                صرفا در صحرا بارمالی یک بار بمباران شد؟


                خب بله. یا از نظر سیاسی درست «پس از سرکوب پدافند هوایی». به نظر می رسد پدافند هوایی زنده توسط UAB از کابریولت بمباران می شود و نه با چدن حتی از فاصله 8 کیلومتری.
                1. سیب زمینی
                  سیب زمینی 16 نوامبر 2019 16:47
                  0
                  حتی در پدافند هوایی سرکوب شده، مثلاً، فلش و زنبور وجود دارد. و سلام در شیرجه از 4 ... 5 کیلومتر
                  1. دوبری_ناشناس
                    دوبری_ناشناس 16 نوامبر 2019 20:06
                    -1
                    نقل قول: سیب زمینی
                    حتی در پدافند هوایی سرکوب شده می توان تیر و


                    4-5 کیلومتر فقط حد بالایی ضایعه است.
          3. سرگ 4545
            سرگ 4545 14 نوامبر 2019 10:56
            0
            //و من می توانم به سوال خودم پاسخ دهم. صد متر یا بیشتر. بدون محاسبات، صرفاً طبق ادبیات.//

            من برای پیوند این ادبیات اصلی درخواست خواهم کرد.
            1. سیب زمینی
              سیب زمینی 16 نوامبر 2019 16:49
              0
              لینک مستقیم بهت نمیدم

              و اگر می خواهید خودتان ببینید - به فیلم بمب گذاری ها از سنگرهای جنگ جهانی دوم نگاه کنید. به وضوح قابل مشاهده است.)
  8. knn54
    knn54 13 نوامبر 2019 20:01
    0
    به تعبیر A.V. Suvorov: بمب یک احمق است، منظره به خوبی انجام شده است.
    1. پژواک شیطانی
      پژواک شیطانی 13 نوامبر 2019 20:15
      -1
      یک گلوله یک احمق است، یک نارنجک یک زن دیوانه است، و یک بونبا در نهایت تبدیل به یک ستاره وحشتناک می شود.
  9. 113262a
    113262a 13 نوامبر 2019 20:34
    -2
    به هر حال، در سال 14، بدون بارها از نوعی بمب رؤیت استفاده کردند، که در آن یک ایستگاه هواشناسی کوچک و یک نشانگر دود وجود داشت که به خوبی می درخشید. چنین بمبی پیدا شد و به متخصصان تحویل داده شد. تجزیه و تحلیل معنا از نقطه تنظیم مجدد تمام پارامترهای جوی. و تنظیمات بیشتر پس از این تماس، بمب ها یا NAR ها تغییر کردند. در کمپین، نقطه تنظیم مجدد توسط ZHPS شناسایی شد، همانطور که نقطه سقوط بود. اغلب، یک لوستر در نزدیکی نقطه سقوط آویزان می شد - چیزی شبیه بار فسفر، به آرامی پایین می آید و یک تله است - و اینها تله های آشنا نیستند!
    1. سیب زمینی
      سیب زمینی 13 نوامبر 2019 20:46
      +2
      اینها بمب های روشنایی هستند که از زمان جنگ جهانی دوم شناخته شده اند. رهبر، به عنوان با تجربه ترین، به دنبال یک هدف است و یکی را روی آن می اندازد و دنبال کنندگان روی آن کار می کنند. همه چیز ساده است.

      و کوهلی از روی ناامیدی از این تاکتیک استفاده کرد.
      1. 113262a
        113262a 13 نوامبر 2019 21:56
        -3
        بمب روی چتر نجات نیست! سقوط آزاد است، داخل پر از لوازم الکترونیکی، آنتن، باتری است. یک لوستر یک بمب نیست، بلکه هزاران بمب کوچک فسفر است.
        1. سیب زمینی
          سیب زمینی 14 نوامبر 2019 09:00
          -1
          جالب هست. آیا خودت او را دیده ای؟ عکس هست؟ با جزئیات بیشتر توضیح دهید
          1. 113262a
            113262a 14 نوامبر 2019 10:30
            0
            بله، من آن را پس از سقوط از حدود 2000 متر دیدم. تثبیت کننده و بدنه جوش خورده ترکیده نسبتاً دست نخورده باقی ماندند. افتاد در منطقه Georgievka، بر روی سنگ، یک قیف 1,5 متری، یک سنگ وحشی وجود دارد. از داخل می توان باتری های شکسته، مانند باتری های هوانوردی، مانند NKBN، یا چیزی شبیه به آن، نه سرب، و عناصر رادیویی، سیم ها را دید. یک روز بعد، متخصصان را بردند. بنابراین آنها توضیح دادند، یک بمب مشاهده.
        2. kvs45
          kvs45 15 نوامبر 2019 01:07
          0
          فسفر نیست، بلکه مخلوطی از پرکلرات منیزیم و آمونیوم است. از فسفر سفید پلاستیکی شده با لاستیک می توان در بمب های آتش زا استفاده کرد
          1. 113262a
            113262a 15 نوامبر 2019 10:27
            0
            بوی ترقه بچه گانه.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 15 نوامبر 2019 00:06
      0
      نقل قول: 113262a
      ... اغلب یک لوستر نزدیک نقطه تنظیم مجدد آویزان می شد - چیزی شبیه شارژ فسفر ......

      در سال 1983 در کابل به اندازه کافی از این نوع لوسترها دیدم. آنها یکی از اینها را رها می کنند - و در کل شهر حتی می توانید روزنامه ها را بخوانید، می توانید آن را مانند روز ببینید.


      و وقتی در تاریکی مطلق، شیلکا از مقر ارتش با چهار بشکه به شهر می زند، جایی که قبلاً مقر از آنجا شلیک شده بود، زیباتر.
      1. آندری VOV
        آندری VOV 15 نوامبر 2019 11:28
        0
        در گروزنی نیز تلفن را قطع کردند ... از آنها بدرخشید ...
  10. سوتراش
    سوتراش 13 نوامبر 2019 20:46
    +1
    البته افزایش دقت بمب های سقوط آزاد خوب است، اما این تز در مقاله مبنی بر اینکه دقت آنها با سلاح های هدایت شونده قابل مقایسه است، آشکارا اشتباه است. مانند یک جایگزین ارزان برای سلاح های هدایت شونده، اما نه یک جایگزین کامل.
  11. روستیسلاو
    روستیسلاو 13 نوامبر 2019 21:18
    +3
    حداقل KVO به 30 متر رسیده است

    ... یا حداکثر؟ حداقل انحراف 0,0 متر است.
  12. _Ugene_
    _Ugene_ 13 نوامبر 2019 21:33
    +2
    SVP-24 دقت بمب های سقوط آزاد را به ویژگی های سلاح های هدایت شونده نزدیک می کند. پس از نوسازی، بدیهی است که پارامترهای دو کلاس سلاح قابل مقایسه خواهند بود.

    نه اولی و نه دومی درست نیست، پارامترهای این دو کلاس سلاح هرگز قابل مقایسه نخواهد بود به این دلیل ساده که از نظر فیزیکی غیرممکن است که تمام عوامل مؤثر بر مسیر یک مهمات غیر هدایت شونده را در نظر بگیریم، به عنوان مثال، در زمان رهاسازی سرعت باد معینی وجود داشت و پس از رها شدن، ناگهان وزش باد شدیدتر می شود یا برعکس باد خاموش می شود، مهمات هدایت شونده بدون توجه به تغییر شرایط تاکسی می شوند، مهمات هدایت نشده دور از هدف پرواز می کنند، اما از نظر نسبت کارایی / هزینه، این یک ایده عالی است
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 14 نوامبر 2019 15:18
      0
      نقل قول از _Ugene_
      به این دلیل ساده که از نظر فیزیکی نمی توان همه عوامل را در نظر گرفت

      و این لازم نیست. کافی است آنهایی که واقعاً تأثیرگذار هستند را در نظر بگیرید. و این امکان پذیر است
  13. تاوریک
    تاوریک 13 نوامبر 2019 21:56
    +3
    سعی کردم تصور کنم که سربازان وظیفه در «عصر» چگونه مدل‌های ریاضی را بهبود می‌بخشند... نه، درست نشد.
    و SVP-24، بله، یک چیز مفید است.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 13 نوامبر 2019 22:48
      +4
      اگر سرباز وظیفه از سال پنجم دانشگاه فنی دولتی مسکو باشد. باومن - به راحتی!
      من چند تا از اینها را در آن روز داشتم. اتفاقاً آنها به مدلینگ برای پایان نامه کمک زیادی کردند. ))
  14. شاهنو
    شاهنو 14 نوامبر 2019 18:07
    0
    به نقل از: neri73-r
    نقل قول: استاد
    وقتی بمب‌های هوشمندمان تمام شد و اهداف به دست نمی‌آیند، هیچ مقدار چدن کمکی نمی‌کند. دیگر کسی و چیزی برای پرواز وجود نخواهد داشت.

    بی شک! بنابراین شما هرگز با یک حریف مساوی شروع نخواهید کرد و مبارزه نخواهید کرد که مایه خرسندی است! خوب

    بیسدر. و چه کسی را حریف برابر می دانید؟
    راستی. بیایید بیش از یک بار شروع کنیم. خوب، اگر منظور شما جنبه کمی است ...
  15. کاراول14
    کاراول14 14 نوامبر 2019 20:37
    +1
    تصمیم به منظور صرفه جویی در هزینه، این فناوری قادر به رقابت با مهمات مدرن هدایت دقیق نخواهد بود.
  16. آندری VOV
    آندری VOV 15 نوامبر 2019 11:30
    +1
    من نظرات را خواندم، خوب، همه متخصصان فقط بالاترین کلاس در زمینه بمباران و انواع زنگ و سوت هستند و پروفسور اسرائیلی، بنابراین او به طور کلی گسترده ترین متخصص نابغه در تمام زمینه های وجودی بشر است ... اما به نظر من هدفمندترین توصیف هفائستوس را می توان توسط خلبان و ناوبر SU-24 که ساعت های زیادی در سوریه پرواز کرد و هزاران بمب روی بارمالی انداخت.
  17. پیکوس
    پیکوس 9 فوریه 2020 06:39
    0
    نقل قول از: okko077
    و چرا حساب کنیم، دیروز است. بمب های قابل تنظیم به سادگی یا با توجه به JPS ... نیازی به فریب دادن کسی نیست، باید با زمان ...

    خجالت می کشم بپرسم ... تاکی و جی پی اس شما چیست؟
  18. چتبور
    چتبور 28 مه 2020 20:38
    0
    Su-34 هیچ مجهز به "Hephaestus" - این نشان می دهد که می توان از پیشرفت های جدید در توسعه سایر سیستم های دید و ناوبری استفاده کرد. بنابراین، بهبود تمام هواپیماهای حمله اصلی VKS تضمین می شود.

    این نشان می دهد که پروازها ارزش واقعی هفائستوس را می دانند.
    حقیقت از دست من - در کشور نارنجی، اگر باید به جایی برسید، 24 بروید، اگر 2-3 چهارم را بیرون بیاورید - سپس 34