بررسی نظامی

نارنجک انداز سوئدی کارل گوستاف M4 برای دریافت مهمات هدایت شونده دقیق

99
نارنجک انداز سوئدی کارل گوستاف M4 برای دریافت مهمات هدایت شونده دقیق

نارنجک انداز سوئدی کارل گوستاف به زودی مهمات هدایت شونده دقیق را دریافت خواهد کرد. به گزارش جینز، مرحله اول آزمایش مهمات هدایت شونده این نارنجک انداز با موفقیت به پایان رسیده است.


شرکت آمریکایی Raytheon و سوئدی Saab Dynamics اولین مرحله آزمایش مهمات هدایت شونده را برای نارنجک انداز دستی Carl-Gustaf توسعه و اجرا کردند. مرحله بعدی که شامل نمایش های نمایشی است، قرار است بهار سال آینده برگزار شود.

به گفته توسعه دهندگان، مهمات هدایت شونده جدید برای آخرین نسخه نارنجک انداز M4 و M3E1 - نسخه آمریکایی سوئدی طراحی شده است. بازوها. مجهز به سیستم های هدایت لیزری و اینرسی است و می توان از آن برای شلیک به اهداف در فواصل 30 متری تا 2 کیلومتری استفاده کرد. انحراف دایره ای احتمالی برای مهمات کمتر از 1 متر است. در همان زمان، استدلال می شود که یک سیستم هدایت جدید در حال توسعه است که امکان ضربه زدن به اهداف را در حالت "آتش و فراموش کردن" می دهد.

شات در یک ظرف استوانه ای قرار دارد که با آن در کارل گوستاف بارگذاری شده است. وزن شلیک 6,8 کیلوگرم است. می توان از آن برای انهدام اهداف در انواع مختلف از جمله خودروهای زرهی سبک و سازه های بتنی استفاده کرد.

نارنجک انداز کارل گوستاف توسط مهندس سوئدی زیگفرید اکسلسون بر اساس تفنگ ضد تانک Carl Gustaf Pvg m / 42 ساخته شده است. این سلاح برای انهدام اهداف زرهی، نیروی انسانی و مواضع شلیک دشمن و همچنین ایجاد پرده های دود و روشنایی منطقه طراحی شده است. در طی هفت دهه، چهار مورد از اصلاحات آن ایجاد شده است (M1، M2، M3 و M4)، که آخرین آنها در سال 2014 معرفی شد و وزن آن کمتر از 7 کیلوگرم است (اولین آنها بیش از 16 کیلوگرم وزن داشتند). به لطف انواع مهمات 84 میلی متری، کارل گوستاف یک سلاح جنگی چند منظوره است و با 45 ارتش در سراسر جهان در خدمت است.

99 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. موشک757
    موشک757 12 نوامبر 2019 13:34
    +9
    سلاح ها "هوشمندتر" و گران تر می شوند ... چنین چیزهایی، اما این را نمی توان تغییر داد.
    1. لکسوس
      لکسوس 12 نوامبر 2019 13:44
      -2
      ویتامین hi
      همه چیز هزینه دارد. زیرا کروخوبوروف ما روی خودشان صرفه جویی نمی کنند. آنقدر که بقیه -صنایع دفاعی، پزشکی، آموزش، بازنشستگی و ...- باقی نمی ماند.
      1. موشک757
        موشک757 12 نوامبر 2019 14:01
        +2
        آلکسی سرباز
        نقل قول: لکسوس
        همه چیز هزینه دارد. زیرا کروخوبوروف ما روی خودشان صرفه جویی نمی کنند.

        درسته... شنیدن "پول نیست ولی نگه دار" - خیلی بییییییییی بود....
        اگر خیلی خیلی بالا گوش می‌دادند که چگونه کشور دیگر به کارها و گفته‌های آن عده زیادی که انگار در «قفس» هستند، واکنش نشان نمی‌دهد، بلکه حتی به چهره‌هایشان هم واکنش نشان می‌دهد، فضا و نرم و گرم، صندلی های آزاد به شدت در اطراف آنها خالی می شد، تعداد زیادی وجود داشت!
        افسوس و آه .... آنچه را که داریم نداریم اما خودمان ......
        چه کسی گفت که هیچ چیز ضروری وجود ندارد؟
        و حالا چه کسی آن را رد می کند؟
    2. شکارچی گزاف گویی
      شکارچی گزاف گویی 12 نوامبر 2019 13:45
      +4
      "سپر" هوشمندتر می شود - "شمشیر" نیز هوشمندتر می شود. من فکر می کنم که مهمات با دقت بالا برای لوله شیطان سوئدی ارزان تر از یک موشک ضد تانک با همان هدف خواهد بود. اگر چه ... اگر تشک ها در توسعه دخیل هستند، اصلا یک واقعیت نیست ... LOL
      1. موشک757
        موشک757 12 نوامبر 2019 13:54
        +4
        نقل قول از bouncyhunter
        چیزی ارزانتر از موشک ضد تانک

        نه این واقعیت که او می تواند آسیب جدی به تجهیزات محافظت شده وارد کند. نه تنها اندازه، بلکه درجه توسعه ویژگی های عملکرد مهمات نیز مهم است ... و این پول کمی نیست، تا کنون هیچ کس نتوانسته است این را دور بزند.
        ساده و موثر، این در مورد یک میخ در کف است، تا زمانی که آنها شروع به استفاده از کفی کردند، کفی که شما به هیچ وجه نمی توانید به آن میخ بزنید!
        1. شکارچی گزاف گویی
          شکارچی گزاف گویی 12 نوامبر 2019 13:58
          +3
          نقل قول از rocket757
          و این پول زیادی نیست

          پس اینجا من هم همینطور هستم! نوشیدنی ها
    3. iConst
      iConst 12 نوامبر 2019 14:28
      0
      نقل قول از rocket757
      سلاح ها "هوشمندتر" و گران تر می شوند ... چنین چیزهایی، اما این را نمی توان تغییر داد.

      اگر قیمت یک تیر، هر چند دقیق، به رگبار "گراد" "قدیمی" نزدیک شود، پس ... آیا پوشاندن آن با تگرگ آسان تر نیست؟ اثر روانی جدی تر خواهد بود. :)
      1. موشک757
        موشک757 12 نوامبر 2019 14:37
        +3
        نقل قول از iConst
        اگر قیمت یک تیر، هر چند دقیق، به رگبار "گراد" "قدیمی" نزدیک شود، پس ... آیا پوشاندن آن با تگرگ آسان تر نیست؟ اثر روانی جدی تر خواهد بود. :)

        بنابراین ما تگرگ ها را در گردباد مدرن می کنیم و پینوکیو را رها می کنیم!
        اینها سوئدی هستند، شما آنها را خراب نمی کنید!!! بلافاصله، "گرتا خشن" شروع به آمدن می کند و .... به کسی در رویا، و به کسی در طبیعت! Brrrr
        1. شکارچی گزاف گویی
          شکارچی گزاف گویی 12 نوامبر 2019 14:40
          +2
          نقل قول از rocket757
          بلافاصله، "گرتا خشن" شروع به آمدن می کند و .... به کسی در رویا، و به کسی در طبیعت! Brrrr

          ویت، چه می شود اگر یک جوینده هیجان فقط منتظر این باشد؟ وسط
          1. موشک757
            موشک757 12 نوامبر 2019 14:46
            +2
            نقل قول از bouncyhunter
            ویت، چه می شود اگر یک جوینده هیجان فقط منتظر این باشد؟

            آنها، البته، نه با ما ... اما هنوز هم، او کاملا تابستان نیست و .... چگونه آن را، با مدارا، اما وجود دارد، با عجیب و غریب!
            1. شکارچی گزاف گویی
              شکارچی گزاف گویی 12 نوامبر 2019 14:49
              +3
              نقل قول از rocket757
              چگونه آن را، با تسامح، اما وجود دارد، با عجیب و غریب!

              نیازی به مدارا نیست (اوه!)، بلکه دیپلماتیک. نوجوان ناآگاه خاص بله
              1. موشک757
                موشک757 12 نوامبر 2019 14:53
                +1
                نقل قول از bouncyhunter
                نیازی به مدارا نیست (اوه!)، بلکه دیپلماتیک. نوجوان ناآگاه خاص

                البته، همه چیز، همه چیز را نمی توان به هورمون ها نسبت داد .... وجود دارد، کسی در این نزدیکی هست، به هیچ وجه du - R - ak، اما بزرگ sv - OL - اوه!
                1. شکارچی گزاف گویی
                  شکارچی گزاف گویی 12 نوامبر 2019 14:55
                  +3
                  تولید ناخالص داخلی به درستی گفته است که استفاده از کودکان برای اهداف سیاسی کم است. من القاب زیادی به این کلمات اضافه می کنم، اما سانسور اجازه نمی دهد ... احساس
                  1. موشک757
                    موشک757 12 نوامبر 2019 15:05
                    +1
                    نقل قول از bouncyhunter
                    تولید ناخالص داخلی به درستی گفته است که استفاده از کودکان برای اهداف سیاسی کم است. من القاب زیادی به این کلمات اضافه می کنم، اما سانسور اجازه نمی دهد ...

                    همه در زمان مشخص خواهد شد.
                    القاب را نگه داریم ... برای این پاداش نمی دهند، اما در "گوشه" آسان است. او خود اخیراً فقط به ظن «از اصطلاح دفاع کرد». این اتفاق می افتد، اما شما نمی خواهید، محدودیت تمام شده است.
        2. iConst
          iConst 12 نوامبر 2019 14:44
          +1
          نقل قول از rocket757
          بلافاصله، "گرتا خشن" شروع به آمدن می کند و .... به کسی در رویا، و به کسی در طبیعت!

          مقدس مقدس...! خندان خوب
          1. موشک757
            موشک757 12 نوامبر 2019 14:49
            +1
            نقل قول از iConst
            مقدس مقدس...!

            باید می دیدم، سبز دیوانه وار... این حداقل، brrr است am
            1. iConst
              iConst 12 نوامبر 2019 15:00
              +1
              نقل قول از rocket757
              نقل قول از iConst
              مقدس مقدس...!

              باید می دیدم، سبز دیوانه وار... این حداقل، brrr است am

              خنده دار است که (اگر فقط برای آلزایمر نباشد) در اواخر دهه 70 این جنبش واقعاً از اکولوژی حمایت می کرد. و هنگامی که آنها مورد توجه قرار گرفتند، عموهای بزرگ متوجه شدند - چرا از آن برای اهداف رقابتی استفاده نکنیم.

              همانطور که یکی از آشنایان من، یک الیگارشی، می گفت: "پول را نباید قلقلک داد، باید ساکت کرد!". وسط
              1. موشک757
                موشک757 12 نوامبر 2019 15:08
                +1
                نقل قول از iConst
                در اواخر دهه 70، این جنبش واقعاً از اکولوژی حمایت کرد.

                اینجا سیر است. موارد کافی هم داریم که باید آنها را تحت کنترل داشته باشند!
                اما به هر حال، آنها به طور کامل برای محیط زیست استفاده نمی شوند. تجارت بزرگ، پول بزرگ در خطر است .... بازی منصفانه نیست، اغلب!
    4. svp67
      svp67 12 نوامبر 2019 15:47
      +3
      نقل قول از rocket757
      سلاح ها "هوشمندتر" و گران تر می شوند ... چنین چیزهایی، اما این را نمی توان تغییر داد.

      اما چه ایده کاملا معقولی برای داشتن یک پرتابگر واحد برای نارنجک های راکتی معمولی و برای ATGM، مشابه Javelin یا Spike.
      1. موشک757
        موشک757 12 نوامبر 2019 16:09
        +1
        نقل قول از: svp67
        داشتن یک پرتابگر واحد برای نارنجک های راکتی معمولی و برای ATGM ها ایده ای کاملا معقول است،

        در صورت تناسب در ابعاد و اطمینان از کارایی در انجام وظایف محوله، جای سوال نیست.
        اما با این حال، سبک وزن، برای پیاده نظام متحرک و متخصصان، باید این کار را انجام دهید ... وزن و ابعاد مهم است.
    5. iouris
      iouris 13 نوامبر 2019 15:33
      0
      نقل قول از rocket757
      سلاح ها "هوشمندتر" و گران تر می شوند ... چنین چیزهایی

      شرط اصلی سلاح این است که اثربخشی رزمی کمتر از میزان مشخص شده نباشد. آیا شما به طور جدی معتقدید که یک سلاح علاوه بر قیمت، عقل هم دارد؟
      1. موشک757
        موشک757 13 نوامبر 2019 16:18
        0
        چرا کلمه "باهوش تر" در گیومه قرار می گیرد؟
        اسلحه ساخته نمی شود، پذیرفته نمی شود، بدون چند پیش نیاز، مثلاً کارایی! چرا چیزهای بدیهی را مورد بحث قرار می دهیم، به ویژه آنچه را که نمی توانیم تأیید، تأیید / رد کنیم.
  2. تقریبا 2
    تقریبا 2 12 نوامبر 2019 13:42
    +3
    کارل گوستاو ماشین خوبی است و در بسیاری از یگان های ویژه در سرتاسر جهان محبوبیت دارد.یک بار در اواسط دهه 90 میلادی یکی از شماره های مجله Soldier of Fortune استفاده از این اسلحه را در یکی از شهرهای هند علیه افغان ها شرح داده است. مجاهدینی که در خانه مستقر شده بودند و علیرغم اینکه پشت دیوار آجری نشسته بودند، با یک گلوله با شدت انفجاری تمام شد.
  3. پارکلو
    پارکلو 12 نوامبر 2019 13:43
    +3
    در واقع کارل گوستاو یک نارنجک انداز نیست، بلکه یک تفنگ بدون لگد (بازوکا) است. توسل اما از طرفی بازوکا خوبی است. ما آن ها را داریم مزیت بزرگ آن این است که می توان از پنجره های ساختمان ها یا زیرزمین ها در هنگام پیشروی تانک ها و در حال حاضر در شهر استفاده کرد. این کابوس هر تانکری است.
    1. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 12 نوامبر 2019 14:12
      +4
      نقل قول از parkello
      در واقع کارل گوستاو یک نارنجک انداز نیست، بلکه یک تفنگ بدون لگد (بازوکا) است و از طرفی بازوکا خوبی است.

      Mdaaa ... اینی که نوشتی بهش میگن کمپوت! من با شما موافقم که با توجه به نوع (طرح) سلاح، "K. Gustav" را می توان به تفنگ های بدون پس زدن (دینامو واکنشی ...) نسبت داد. اما در بازوکا از نارنجک های راکتی استفاده می شد (!) و برای این کار، زمانی به چنین «کلاس» سلاح هایی «تفنگ موشکی» می گفتند! اصل عملکرد نارنجک بازوکا واکنشی مانند RPG-18 "Fly" یا RPG-29 "Vampire" است ...
      1. پارکلو
        پارکلو 12 نوامبر 2019 14:30
        0
        Mdaaa ... چیزی که شما نوشتید به نام "کمپوت" است. من نمی فهمم، اما شما گل گاوزبان می خواستید؟ درخواست
        1. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 12 نوامبر 2019 15:24
          +2
          چرا سراغ آشپزی نمی روی... وگرنه احتمالاً اینجا گم شده ای؟ نوشته بودم: «کمپوت» (نه کمپوت!)؛ یعنی به معنای «مخلوط»! و چی قاطی کردی توضیح دادم!
          1. پارکلو
            پارکلو 12 نوامبر 2019 15:28
            0
            ولادیمیر، چه کار کنم، خودم تصمیم خواهم گرفت. اما در معنای "کمپوت" فقط در گیومه با کمپوت تفاوت دارد. این واقعیت که کارل گوستاو یک پرتاب کننده کمک هزینه نیست، این مطمئن است. ولی منظورت چی بود که اصل کارش مثل نارنجک اندازه..ببخشید تراکتور و ماشین هم خیلی اشتراکات دارن موتور احتراق داخلی چرخها کابین وفرمان پدال .. فقط یکی تراکتور است و دیگری ماشین. سعی کن از تراکتور مالیات بگیری.. چرا ماشین نه؟ یا در تاکسی شخم بزنید... اما به کمپوت ها و مرباهای آشپزها نگاه کنید شاید چیز دیگری به شما پیشنهاد دهند...
    2. لکسوس
      لکسوس 12 نوامبر 2019 14:23
      -10
      مزیت بزرگ آن این است که می توان از پنجره های ساختمان ها یا زیرزمین ها استفاده کرد

      شفاف سازی کوچک هنگام راه اندازی به شعله های آتش توجه کنید. کارل گوستاو یک نارنجک انداز صرفاً راکتی است. نمی توان از محل به شکل فعلی استفاده کرد. اگر مانند AT-4CS یک ضد جرم سالین معرفی کنند، بله. شما می توانید از RPG-7 از محل شلیک کنید، فقط فاصله تا دیوار حداقل 3 متر است و درهای داخلی باید باز باشند تا با نارنجک به بیرون پرواز نکنید.
      1. tlahuicol
        tlahuicol 12 نوامبر 2019 14:37
        +2

        نه آنها بلافاصله مراقبت کردند که آن را از محل شلیک کنند. حالا به خانه داری فکر می کنم
        1. لکسوس
          لکسوس 12 نوامبر 2019 14:51
          -7
          بله، شتاب دهنده راه اندازی نصب شده است. برای اینکه حالت اضافی تاکسی راه اصلی پیچیده نشود. اما شعله های آتش در پشت خاموش نشده است. این به وضوح در ویدیوی مقاله قابل مشاهده است. برای مقایسه، پرتاب های به اصطلاح "نرم" Javelin.
          1. tlahuicol
            tlahuicol 12 نوامبر 2019 14:58
            0
            نیزه شعله دارد - فقط تیراندازی آهسته است و nlaw شعله دارد. اما نه همان

            مهمات جدید کارلا یک گلوله نرم است
      2. گولوان جک
        گولوان جک 12 نوامبر 2019 14:56
        +2
        نقل قول: لکسوس
        شما می توانید از RPG-7 از محل شلیک کنید، فقط فاصله تا دیوار حداقل 3 متر است و درهای داخلی باید باز باشد تا با نارنجک به بیرون پرواز نکنید.

        پدیویکیا؟ نمی‌خواهم... حتی با باز بودن "درهای داخلی" (معلوم نیست کجا) خندان
        1. لکسوس
          لکسوس 12 نوامبر 2019 15:01
          -9
          پدیویکیا؟

          آشنایی با قوانین فیزیک و تجربه.
          نمی‌خواهم... حتی با باز بودن "درهای داخلی" (معلوم نیست کجا)

          در میان کسانی که "در مخزن" هستند. و بدیهی است که پس از انفجار.
          1. گولوان جک
            گولوان جک 12 نوامبر 2019 15:03
            0
            نقل قول: لکسوس
            آشنایی با قوانین فیزیک

            من بیشتر از آن دارم.

            نقل قول: لکسوس
            و تجربه

            آیا سعی کردی به خودت شلیک کنی؟ وسط

            نقل قول: لکسوس
            در میان کسانی که "در تانک" هستند

            اگر برای من است - من در حال حاضر در مخزن نیستم. اگرچه او مدتی را در آنجا گذراند، بله.
          2. روسیه
            روسیه 12 نوامبر 2019 15:11
            +2
            نقل قول: لکسوس
            پدیویکیا؟

            آشنایی با قوانین فیزیک و تجربه.
            نمی‌خواهم... حتی با باز بودن "درهای داخلی" (معلوم نیست کجا)

            در میان کسانی که "در مخزن" هستند. و بدیهی است که پس از انفجار.

            دوست من دانش قوانین فیزیک با نویسنده روی "N" برجستگی و بلوزی زیر چشم را در منطقه میخانه لغو نمی کند، همه فیزیکدان ها و شیمی ها در میخانه ها هستند. چشمک
      3. نیکولایویچ I
        نیکولایویچ I 12 نوامبر 2019 15:16
        +5
        نقل قول: لکسوس
        کارل گوستاو یک نارنجک انداز صرفاً راکتی است.

        خوب، اگر به صحبت در مورد "پاکیزگی" ادامه دهیم، کارل گوستاو یک نارنجک انداز دینامو-موشکی است ... (یا "یک اسلحه سبک بدون لگد" ...).
        نقل قول: لکسوس
        نمی توان از محل به شکل فعلی استفاده کرد.

        من بحث نمیکنم...
        نقل قول: لکسوس
        شما می توانید از RPG-7 از محل شلیک کنید، فقط فاصله تا دیوار حداقل 3 متر است و درهای داخلی باید باز باشد تا با نارنجک به بیرون پرواز نکند.

        خوب ، اگر درها را به خاطر ندارید ، جایی در حدود 4-5 متر باید ...
        1. لکسوس
          لکسوس 12 نوامبر 2019 15:22
          -6
          خوب ، اگر درها را به خاطر ندارید ، جایی در حدود 4-5 متر باید ...

          متشکرم! اما گربه سگ باور نمی کند. در اصل، او حتی مقاله را نخوانده است، او به آن نیاز ندارد. او با بسته اش اینجاست تا نکات منفی را راهنمایی کند. و به زندگی او معنا می دهم.
          1. روسیه
            روسیه 12 نوامبر 2019 15:30
            +3
            نقل قول: لکسوس
            اما گربه سگ باور نمی کند.

            لکسوس سوار بر اسب سفید مارشال پیروز، در واقع یک منحرف. بله
        2. گولوان جک
          گولوان جک 12 نوامبر 2019 15:29
          0
          نقل قول: نیکولایویچ آی
          جایی 4-5 متر باید ...

          تو یه اتاق 2.5*6 مثلا ... برات آرزوی موفقیت میکنم خودم میرم کنار ...

          نقل قول: لکسوس
          سگ گربه ای باور نمی کند

          نقل قول: حکایت مخصوصاً برای لهوس
          - چرا دست و پا کردن صاف است؟
          - اما چون نهنگ با او خوابید.
          چرا چشم های سرطانی برآمده می شوند؟
          - اما چون او آن را دید!

          برجسته شده - قطعاً در مورد شما نیست. قوانین پدیویکیا خوب
          1. نیکولایویچ I
            نیکولایویچ I 12 نوامبر 2019 16:39
            +1
            نقل قول: گولوان جک
            تو یه اتاق 2.5*6 مثلا ... برات آرزوی موفقیت میکنم خودم میرم کنار ...

            مقاله ای در اینترنت وجود داشت که در آن نویسنده "تخمین های ساده (محاسبات)" را از مکان هایی ارائه کرد که می توانید طبق گفته نویسنده از یک RPG-7 شلیک کنید ... (مثل اینکه سعی کردند ... شلیک کردند ... .). فقط، بدشانسی است... این محاسبات را فراموش کردم! یادم هست که این "حداقل 4-5 متر پشت سرم" را آنجا ذکر کرده بودند ... اگر "ماتریالچیک" پیدا کردم، "بیاورم"!
      4. پارکلو
        پارکلو 12 نوامبر 2019 16:02
        0
        من 2 تا از اینها تو شرکتم داشتم. وظایف آنها در یک جلسه توجیهی به شرح زیر توضیح داده شد. یک پرتابگر کمک هزینه نمی تواند از یک زیرزمین یا یک پنجره آپارتمان شلیک کند، اما کارل گوستاو می تواند ... با توجه به اینکه او در حال بارگذاری است و از یک نارنجک کاملاً واکنشی استفاده نمی کند، بلکه از مهمات واحد استفاده می کند. در اینجا، با شلیک از یک آرپی جی از زیرزمین، فقط بعد از نارنجک پرواز می کنید و می توانید از فضاهای بسته از آن شلیک کنید.
        1. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 12 نوامبر 2019 16:58
          +2
          نقل قول از parkello
          کارل گوستاو .. با توجه به اینکه او در حال بارگذاری است و از یک نارنجک کاملا واکنشی استفاده نمی کند، بلکه از مهمات واحد استفاده می کند. در اینجا، با شلیک از یک آرپی جی از زیرزمین، فقط بعد از نارنجک پرواز می کنید و می توانید از فضاهای بسته از آن شلیک کنید.

          "K. Gustav" و RPG-7 اصول شلیک مشابهی دارند، اگر در نظر نگیرید که RPG-7 از مهمات بیش از حد کالیبر استفاده می کند و کارل گوستاو از کالیبر ... هم نارنجک انداز سوئدی و هم RPG-7 اول "کار "پرتاب (اخراج) بارهای پودری که مهمات را از لوله سلاح بیرون می اندازد ... کارل گوستاو می تواند شلیک "فعال" و همچنین "فعال - واکنشی" داشته باشد ... ، جایی که ، هنگامی که مهمات خارج می شود. در فاصله معینی از تیرانداز، جت بوستر کار می کند. RPG-7 عمدتا دارای یک شلیک "اکتیو-واکنش" است، اما یک شلیک "اکتیو" 40 میلی متری نیز وجود دارد ... سلف نارنجک انداز RPG-7 RPG-2 دارای یک شلیک 80 میلی متری "فعال" است. . چه کسی اینجا "کجا پرواز می کند" و چه کسی "باقی می ماند" ... چی درخواست
  4. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 12 نوامبر 2019 13:46
    +1
    زنده باد کوریلکا! این جانباز چند سال دارد؟ یک بار با یک پرتغالی که اپراتور این RPG در ارتش بود صحبت کردم. بنابراین او اعلام کرد که این بهترین سلاحی است که در دستانش گرفته بود و وقتی فهمید من یک نفتکش سابق هستم سرش را با ناراحتی تکان داد ...
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 12 نوامبر 2019 14:47
      +5
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      این جانباز چند سال دارد؟

      خیلی کوچک.
      از نمونه اولیه فقط نام آن باقی مانده است.
      حتی مواد "لوله" چهار بار عوض شد.
  5. پاشنکو نیکولای
    پاشنکو نیکولای 12 نوامبر 2019 13:46
    +1
    مهمات هدایت شونده دقیق در نارنجک انداز ها مدت زیادی است که درخواست می کند.
    1. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 12 نوامبر 2019 14:17
      +4
      نقل قول: پاشنکو نیکولای
      مهمات هدایت شونده دقیق در نارنجک انداز ها مدت زیادی است که می پرسند.

      یک بار اطلاعاتی از "بازالت" وجود داشت که آنها تصمیم گرفتند مهمات خود هدف گیری 105 میلی متری را برای نارنجک انداز در آنجا توسعه دهند. اما چیزی پس از آن "سکوت حاکم شد" ... درخواست
  6. عملگر
    عملگر 12 نوامبر 2019 14:03
    +3
    اگر یک نارنجک راکت هدایت شونده وجود دارد، پس چرا او به یک نارنجک انداز قابل استفاده مجدد نیاز دارد، به خصوص در شکل یک تفنگ واکنشی دینامو با یک لوله پرتاب عظیم که برای افزایش فشار بار پیشران طراحی شده است؟

    برای URG، یک TPK ارگانوپلاستیک یکبار مصرف چند برابر سبکتر بدون درج رزوه فلزی، مانند کارل گوستاو، کاملاً کافی است.
    1. تیرانداز کوهستان
      تیرانداز کوهستان 12 نوامبر 2019 15:15
      +2
      نقل قول: اپراتور
      برای URG، یک TPK ارگانوپلاستیک یکبار مصرف چند برابر سبکتر بدون درج رزوه فلزی، مانند کارل گوستاو، کاملاً کافی است.

      سیستم دید قابل جابجایی و سفارشی است. نتیجه یک ATGM سبک است. برای شکست دادن MBT بسیار سبک است، اما برای استفاده در هر نقطه از میدان جنگ گران است ... برای RPG-7 مهماتی با افزایش نفوذ زره با قطر نارنجک بزرگ وجود دارد. و چرخش آن (مهمات) چندان سریع نیست.
      در اینجا نحوه قابل مدیریت کردن آن آمده است؟ اما هزینه ...
      1. عملگر
        عملگر 12 نوامبر 2019 15:39
        +3
        یک ژیروسکوپ حالت جامد (مورد استفاده در گوشی های هوشمند) + یک حسگر تابش لیزر + یک باتری با دمای بالا + یک درایو دم پلیمری الکترواکتیو حدود 100 دلار قیمت دارد.
      2. گاری لین
        گاری لین 12 نوامبر 2019 19:07
        +1
        لعنت به هزینه یک شات با LGSN برای RPG7 10 سال است که خواسته شده است. می خواهید با نماهای قدیمی از گودال حفاری شده از زمان تسخیر کاخ امین عکس بگیرید. و اگر می خواهید، همانطور که پدربزرگ هایتان تعلیم داده اند، روی یک تیر زیر برج دراز بکش.
    2. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 12 نوامبر 2019 15:35
      +2
      نقل قول: اپراتور
      اگر یک نارنجک راکت هدایت شونده وجود داشته باشد، پس چه جهنمی یک نارنجک انداز قابل استفاده مجدد است، به ویژه در شکل یک تفنگ واکنشی دینامو با یک لوله پرتاب عظیم،

      نکته در اینجا جهانی بودن استفاده از سلاح است ... یعنی امکان استفاده از "برد وسیع" تیراندازی مانند گذشته ... (هم هدایت شونده گران قیمت و هم غیر هدایت شونده ارزان ... و سوراخ کردن زره، و تکه تکه شدن با انفجار بالا و آتش زا .. .بله حتی باک شات!))
      1. عملگر
        عملگر 12 نوامبر 2019 15:44
        +3
        بازده این رویکرد دو برابر وزن لوله پرتاب، به اضافه وزن اضافی ظروف حمل و نقل نارنجک های هدایت شونده راکتی خواهد بود - به طور کلی، هر چیزی که روی کوهان پیاده نظام کشیده می شود.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 12 نوامبر 2019 17:06
          -1
          خود لوله سال به سال سبک تر است و بارگذاری یک موشک جدید برای شلیک از دوپایه چندان دشوار نیست. سخت تر است که با یک سه پایه و همه چیزهای ناخواسته، یک توپ جداگانه حمل کنید و یک نارنجک انداز را به داخل معامله بکشید.
  7. استاد
    استاد 12 نوامبر 2019 14:09
    +2
    انحراف دایره ای احتمالی برای مهمات کمتر از 1 متر است.

    پولوپاتوف: "CVO 5 متر به این معنی است که 100٪ ( احمق ) دقیقه به دایره ای به قطر 40 متر می افتد." وسط با CVO 1 متر، پولوپاتوف 100% به دایره ای به قطر 8 متر می افتد. خان برای پیاده نظام و تجهیزات دشمن خوب نخواهد بود.

    نه پولوپاتوف، بلکه به روشی عادی: سیستم جالب خواهد بود. دقت ATGM نسل سوم با قیمت کمتر.
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 12 نوامبر 2019 14:51
      +5
      نقل قول: استاد
      با QUO 1 متر، پولوپاتوف 100٪ به دایره ای با قطر 8 متر می افتد.

      دقیقا.
      فقط نه 8، بلکه کمتر از 8 متر.
      روسی خواندن را یاد بگیرید.

      نقل قول: استاد
      دقت ATGM نسل سوم با قیمت کمتر.

      هی.....
      آیا هنوز فکر می کنید "هلفایر" دقیقاً با همان سیستم کنترل بسیار بدتر است؟
      پیوندی به این واقعیت که QUO آنها بیش از 1 متر است.
      یا مطمئن هستید که "نوعی کورنت" دقت بدتری دارد؟
      پیوندی به این واقعیت که آنها QUO بیش از 1 متر دارند.

      و بله، اشاره به این واقعیت است که با QUO کمتر از یک متر، حداقل یک مهمات از کنار دایره ای به قطر 8 متر در طول عملکرد عادی سیستم کنترل پرواز می کند.
      در غیر این صورت، به هیچ وجه نمی توانید نتیجه گیری خود را با منابع تأیید کنید که صحت سازمان تجارت جهانی از قانون مختصات شکست تبعیت نمی کند.
      1. استاد
        استاد 12 نوامبر 2019 16:25
        +2
        نقل قول: لوپاتوف
        دقیقا.
        فقط نه 8، بلکه کمتر از 8 متر.
        روسی خواندن را یاد بگیرید.

        براوو!!!!!!!!!!!!! خوب
        بسوی نادان ها 100% دایره VVVV کمتر از 8 متر می افتد. هیچ کدام پرواز نخواهد کرد. جایزه شنوبل برای لوپوف وسط

        نقل قول: لوپاتوف
        هی.....
        آیا هنوز فکر می کنید "هلفایر" دقیقاً با همان سیستم کنترل بسیار بدتر است؟
        پیوندی به این واقعیت که QUO آنها بیش از 1 متر است.
        یا مطمئن هستید که "نوعی کورنت" دقت بدتری دارد؟
        پیوندی به این واقعیت که آنها QUO بیش از 1 متر دارند.

        آیا هلفر QUO دارد؟ فقط در خیالاتت توسعه دهنده به آن اشاره ای نمی کند. او احتمالا تئوری احتمال تدریس می کرد. بر خلاف شما که "همه چیز تابع قانون عادی است." احمق

        نقل قول: لوپاتوف
        و بله، اشاره به این واقعیت است که با QUO کمتر از یک متر، حداقل یک مهمات از کنار دایره ای به قطر 8 متر در طول عملکرد عادی سیستم کنترل پرواز می کند.

        ماتریال عزیزم این فرمول برای شما است. در نظر گرفتن. اما این را برای کی می نویسم؟ مجانب شما از محور عبور می کند و بنابراین با "توزیع نرمال" 100٪ دریافت می کنید. برای افراد تحصیل کرده مجانب از محوری که به آن نزدیک می شود عبور نمی کند. توسل



        نقل قول: لوپاتوف
        در غیر این صورت، به هیچ وجه نمی توانید نتیجه گیری خود را با منابع تأیید کنید که صحت سازمان تجارت جهانی از قانون مختصات شکست تبعیت نمی کند.

        قانون هماهنگی؟ تو یک دروغ گویی. من هرگز به این اصطلاح اشاره نکردم.
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 12 نوامبر 2019 16:41
          0
          نقل قول: استاد
          آیا هلفر QUO دارد؟ فقط در خیالاتت توسعه دهنده به آن اشاره ای نمی کند.

          اشاره به این واقعیت که "Helfair" "KVO ندارد" (Ge ..... جایزه ایگ نوبل به پروفسور (ج))



          نقل قول: استاد
          ماتریال عزیز. این فرمول برای شما است.

          من نیازی به فرمول ندارم
          من به یک لینک برای پشتیبان گیری از آنچه شما می گویید نیاز دارم.
          شبیه nket اوست؟
          تخلیه.


          نقل قول: استاد
          قانون هماهنگی؟ تو یک دروغ گویی. من هرگز به این اصطلاح اشاره نکردم.

          البته. من از آن استفاده کردم. و برای این شما کاملاً بی اساس مرا "نادان" خطاب کردید
          اشاره می کنم که QUO محصول تقریب گام به گام قانون مختصات شکست است. پسندیدن
          بنابراین، یک پیوند به این واقعیت است که من اشتباه می کنم، و دقت سازمان تجارت جهانی از قانون مختصات شکست تبعیت نمی کند.

          من به "آب" نیازی ندارم، پیوندهایی ارائه دهید که پیچیدگی شما را تایید می کند. و آن وقت شما فقط این را از دیگران می خواهید و خود را معصوم می دانید. در اینجا خواهیم دید.
          1. استاد
            استاد 12 نوامبر 2019 20:24
            +1
            نقل قول: لوپاتوف
            اشاره به این واقعیت که "Helfair" "KVO ندارد" (Ge ..... جایزه ایگ نوبل به پروفسور (ج))

            پیوندی به آنچه Helfire دارد هیچ QUO؟ بله روز به روز در حال کوچک شدن هستید. شاید لینک دیگری که Helfire داشته باشد هیچ سم و دم؟ شما به Helfire در چارچوب QUO اشاره کردید. حتی به دنبال چنین شاخصی در هلفایر نباشید. تو یه گودال نشستی و غلیظ ترول کردی. مثل همیشه.

            نقل قول: لوپاتوف
            من نیازی به فرمول ندارم
            من به یک لینک برای پشتیبان گیری از آنچه شما می گویید نیاز دارم.
            شبیه nket اوست؟
            تخلیه.

            من فرمول را به شما دادم. QUO خود را جایگزین کنید و به داخل رسوب بیفتید. از این گذشته ، مجانب شما محوری را که به آن نزدیک می شود قطع می کند.. با کسی تلاقی نمی کند ، اما با شما تلاقی می کند.

            نقل قول: لوپاتوف
            البته. من از آن استفاده کردم. و برای این شما کاملاً بی اساس مرا "نادان" خطاب کردید
            اشاره می کنم که QUO محصول تقریب گام به گام قانون مختصات شکست است. پسندیدن
            بنابراین، یک پیوند به این واقعیت است که من اشتباه می کنم، و دقت سازمان تجارت جهانی از قانون مختصات شکست تبعیت نمی کند.

            من به "آب" نیازی ندارم، پیوندهایی ارائه دهید که پیچیدگی شما را تایید می کند. و آن وقت شما فقط این را از دیگران می خواهید و خود را معصوم می دانید. در اینجا خواهیم دید.

            تو یک دروغ گویی. من هرگز در مورد قوانین مختصات سخنی به زبان نیاوردم، هرگز در مورد قوانین مختصات نتیجه‌ای نگرفتم، هرگز به آنها اشاره نکردم.


            PS
            شما تحصیلات ضعیفی دارید. تنها برای شما در جهان، مجانب از محوری که به آن نزدیک می شود عبور می کند، و برای شما تنها در جهان، احتمال رخدادی که توسط قانون گاوس توصیف شده است 100٪ است. این دانش اولیه در هر موسسه آموزش عالی اتحاد جماهیر شوروی داده شد. مدرسه پرچم نمی داد. آیا این شما را توضیح نمی دهد: "همه چیز تابع قانون عادی است." سوال بلاغی خندان
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 12 نوامبر 2019 20:56
              0
              خلاصه بدون لینک. سرد. شما به همان اندازه که نسبت به دیگران حساس هستید به خودتان وفادار هستید.
              بنابراین شما نمی توانید از آنچه می گویید پشتیبانی کنید.

              تخلیه.
              نقل قول: استاد
              تو یک دروغ گویی. من هرگز یک کلمه در مورد قوانین مختصات نگفتم

              هنوز نمیتونی بخونی برای کسانی که روسی برای آنها بومی نیست تکرار می کنم. من در مورد قانون مختصات موقعیت نوشتم. و این اوست که مبنای ویژگی هایی مانند CEP، RMD و مانند آن است.
              لعنتی، شما حتی اصول اولیه را نمی دانید.
              همه چیز به سبک "ورودی زیردریایی را به من نشان بده تا آنجا هزار عیب پیدا کنم" است.

              وحشت ....

              نقل قول: استاد
              من فرمول را به شما دادم.

              من نیازی به فرمول ندارم، من به منابعی نیاز دارم که شما باید اظهارات خود را با آنها حمایت کنید.

              هنوز هیچ لینکی وجود ندارد. و به احتمال زیاد اینطور نخواهد شد. "از کل شرکت، فقط سرکارگر همگام بود"
              ظاهراً نظریه جایگزین احتمال برای یک جامعه دموکراتیک چندان رایج نیست 8)))))))))))))))))
              1. استاد
                استاد 12 نوامبر 2019 21:01
                -1
                نقل قول: لوپاتوف
                خلاصه بدون لینک. سرد. شما به همان اندازه که نسبت به دیگران حساس هستید به خودتان وفادار هستید.
                بنابراین شما نمی توانید از آنچه می گویید پشتیبانی کنید.

                من به ترول ها غذا نمی دهم، فقط به آنها غذا می دهم.

                نقل قول: لوپاتوف
                هنوز نمیتونی بخونی برای کسانی که روسی برای آنها بومی نیست تکرار می کنم. من در مورد قانون مختصات موقعیت نوشتم. و این اوست که مبنای ویژگی هایی مانند CEP، RMD و مانند آن است.
                لعنتی، شما حتی اصول اولیه را نمی دانید.
                همه چیز به سبک "ورودی زیردریایی را به من نشان بده تا آنجا هزار عیب پیدا کنم" است.

                وحشت ....

                تو دروغگو هستی، به دروغ محکوم شدی و حالا داری می پیچی.

                نقل قول: لوپاتوف
                من نیازی به فرمول ندارم، من به منابعی نیاز دارم که شما باید اظهارات خود را با آنها حمایت کنید.

                هنوز هیچ لینکی وجود ندارد. و به احتمال زیاد اینطور نخواهد شد. "از کل شرکت، فقط سرکارگر همگام بود"
                ظاهراً نظریه جایگزین احتمال برای یک جامعه دموکراتیک چندان رایج نیست 8)))))))))))))))))

                بلا بله بلا. لوپاتاوف: "همه چیز از قانون عادی پیروی می کند." بشین دو تا!!! وسط
                1. لوپاتوف
                  لوپاتوف 12 نوامبر 2019 21:03
                  0
                  من لینک ها را نمی بینم
                  فقط یک تمایل فوری برای بحث در مورد من.
                  Q.E.D.
                  تخلیه.
                  1. استاد
                    استاد 12 نوامبر 2019 21:08
                    -1
                    نقل قول: لوپاتوف
                    من لینک ها را نمی بینم
                    فقط یک تمایل فوری برای بحث در مورد من.
                    Q.E.D.
                    تخلیه.

                    لوپاتوف منفجر شد. من لینکی را نمی بینم که سازنده Helfire به KVO اشاره کند. من لینکی ندیدم که سازنده Excalibur به QUO اشاره کرده باشه. اما من مرواریدهای لوپاتوف را دیدم که حدود 100 درصد از صدف‌ها در دایره‌ای کمتر از 40 متر با 5 متر در حال سقوط بودند. دو نفر بنشینید. بیا در پاییز دوباره بگیر من امروز غذا نمی دهم زبان
                    1. لوپاتوف
                      لوپاتوف 13 نوامبر 2019 10:49
                      +1
                      نقل قول: استاد
                      لوپاتوف منفجر شد.

                      "لوپاتوف منفجر شد، او شروع به انجام کارهایی مانند من کرد" خندان

                      چه چیزی را دوست ندارید؟ من الان فقط در این راه با شما هستم.

                      لینک ها کجاست؟؟؟

                      آیا شما مسئول حرف های خود خواهید بود؟
                      ابتدا بازی کامل را نوشتند و حالا در بوته ها؟ سعی کرد به ترول کردن، و در حال حاضر در یک گودال؟
                      1. استاد
                        استاد 13 نوامبر 2019 12:18
                        -2
                        نقل قول: لوپاتوف
                        "لوپاتوف منفجر شد، او شروع به انجام کارهایی مانند من کرد"

                        چه چیزی را دوست ندارید؟ من الان فقط در این راه با شما هستم.

                        لینک ها کجاست؟؟؟

                        هیچ پیوندی به آنچه در سرویس نیست وجود نخواهد داشت. هیچ ارجاعی به این واقعیت که هیچ QUO یا شاخ یا سم وجود ندارد وجود نخواهد داشت. این بار.
                        من همیشه حرف هایم را با ارجاعات پشتیبان می کنم. برخلاف شما. این دو است.
                        شما تحصیلات ضعیفی دارید. شما فاقد دانش اولیه هستید. سه است.

                        بنابراین. ارجاعات به این واقعیت که KVO ربطی به Helfire دارد کجاست؟ ذکر مشخصات KVO توسط سازنده کجاست؟ آنها اینجا نیستند. شما دوباره در یک گودال نشستید. دوتا بشین وسط

                        نقل قول: لوپاتوف
                        ابتدا بازی کامل را نوشتند و حالا در بوته ها؟ سعی کرد به ترول کردن، و در حال حاضر در یک گودال؟

                        در زمینه ترولینگ شما همتا ندارید. برای این، همانطور که می بینیم نیازی به آموزش نیست.

                        PS
                        100% پرتابه ها در دایره ای کمتر از 40 متر و با 5 متر موجود می افتند. LOL
                      2. لوپاتوف
                        لوپاتوف 13 نوامبر 2019 12:24
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        پیوندهایی به آنچه که نیست

                        مدام چنین چیزهایی را از من می خواهی. بنابراین به دنبال پیوندهایی برای تأیید ادعاهای خود باشید.
                        و نه مانند دفعه قبل، زمانی که توانستید شروع به رد کردن اطلاعات مربوط به تصاویری که ارسال کرده اید و در پیوندهایی که خودتان ارائه کرده اید ارسال کنید.

                        لینک ها کجاست!!!!
                      3. استاد
                        استاد 13 نوامبر 2019 12:49
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        مدام چنین چیزهایی را از من می خواهی. بنابراین به دنبال پیوندهایی برای تأیید ادعاهای خود باشید.

                        من خواستار پیوند به فانتزی های شما در مورد آنچه ظاهراً است وجود دارد به نظر شما. شما فقط در حال ترول کردن لینک های غیر موجود به چیزی هستید هیچ. مثلا این که تانک لوله اژدر ندارد. ترول چربی معمولی.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        و نه مانند دفعه قبل، زمانی که توانستید شروع به رد کردن اطلاعات مربوط به تصاویری که ارسال کرده اید و در پیوندهایی که خودتان ارائه کرده اید ارسال کنید.

                        بازم دروغ میگی من لینک ندادم من یک نقاشی کشیدم. و بدون اینکه بتوانید پیوندی به منبع اطلاعات ارائه دهید ادغام شدید.

                        نقل قول: لوپاتوف
                        لینک ها کجاست!!!!

                        و در واقع، لوپاتوف. لینک های فانتزی های شما کجاست؟ لینک Lockheed و KVO Helfire کجاست؟ دوباره دنبالت بگردم؟
                      4. لوپاتوف
                        لوپاتوف 13 نوامبر 2019 12:57
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        من به لینک نیاز دارم

                        کاری ندارم که شما چه کار می کنید تا مسئول حرف های شما نباشم. بس است این مار در حال چرخش در تابه

                        لینک حمایت از اظهارات شما کجاست؟؟؟
                      5. استاد
                        استاد 13 نوامبر 2019 13:35
                        -1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        من به لینک نیاز دارم

                        کاری ندارم که شما چه کار می کنید تا مسئول حرف های شما نباشم. بس است این مار در حال چرخش در تابه

                        لینک حمایت از اظهارات شما کجاست؟؟؟

                        لینک های من بلافاصله بعد از شما خواهد بود. نشان دهید که چگونه. چشمک
                      6. لوپاتوف
                        لوپاتوف 13 نوامبر 2019 13:37
                        0
                        نقل قول: استاد
                        لینک های من بلافاصله بعد از شما خواهد بود.

                        من اولین نفری بودم که از شما خواستم حرف هایتان را با ارجاعات تایید کنید.
                        بهانه های شما مسخره می شود.
                        لینک ها کجا هستند؟
                      7. استاد
                        استاد 13 نوامبر 2019 13:46
                        -1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        لینک های من بلافاصله بعد از شما خواهد بود.

                        من اولین نفری بودم که از شما خواستم حرف هایتان را با ارجاعات تایید کنید.
                        بهانه های شما مسخره می شود.
                        لینک ها کجا هستند؟

                        تو یک دروغ گویی. آیا تاکنون پیوندهایی به Excalibur نشان داده اید؟ من هنوز منتظرم. درست است، سال هنوز نگذشته است. منتظر پیوندها هستید؟ سوال بلاغی از ترول. وسط
                      8. لوپاتوف
                        لوپاتوف 13 نوامبر 2019 13:52
                        0
                        نقل قول: استاد
                        تو یک دروغ گویی.

                        یک بار دیگر تمام 10 پست شما را در این تاپیک بررسی کردم. در مورد هیچ چیز دریایی از کلمات وجود دارد. گذار به شخصیت وجود دارد.
                        اما هیچ پیوندی برای تأیید اظهارات در پست مورخ 12 نوامبر 14:09 وجود ندارد.
                        بنابراین، "دروغگو" شما در صورت عدم وجود پیوندها فقط تلاشی برای توهین به گفتگو از یک موضوع ناراحت کننده برای شما است.
                        یعنی عدم وجود کامل استدلال به نفع آنچه در پست اول بیان شد

                        لینک ها کجاست؟؟؟
                      9. لوپاتوف
                        لوپاتوف 13 نوامبر 2019 13:56
                        0
                        نقل قول: استاد
                        آیا تاکنون پیوندهایی به Excalibur نشان داده اید؟

                        آره. و خودتان این لینک را پیدا کردید
                        اما شما به من پاسخ دادید که "متر مربع نیست، بلکه هکتار است، زیرا این منطقه نیست"

                        حالا نوبت منه.
                        لینک ها کجاست؟؟؟
                      10. استاد
                        استاد 13 نوامبر 2019 14:27
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        آیا تاکنون پیوندهایی به Excalibur نشان داده اید؟

                        آره. و خودتان این لینک را پیدا کردید
                        اما شما به من پاسخ دادید که "متر مربع نیست، بلکه هکتار است، زیرا این منطقه نیست"

                        حالا نوبت منه.
                        لینک ها کجاست؟؟؟

                        تو یک دروغ گویی. هیچ پیوندی به KVO وجود ندارد.
                      11. لوپاتوف
                        لوپاتوف 13 نوامبر 2019 15:06
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        تو یک دروغ گویی. هیچ پیوندی به KVO وجود ندارد.

                        باز هم یک توهین بی دلیل. من نگفتم که لینک شما QUO را نشان می دهد. می‌گوید «فاصله رد شعاعی» RMD. همان حاصل تقریب گام به گام قانون مختصات آسیب، و همچنین CEP، فقط درصدها متفاوت است. نه 50 درصد بلکه 90 درصد ضربه می زند

                        اما برخی وانمود می کنند که آن را نمی فهمند. و هکتارها معیاری برای مساحت نیستند

                        لینک ها کجاست؟؟؟
                      12. استاد
                        استاد 13 نوامبر 2019 16:31
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        باز هم یک توهین بی دلیل. من نگفتم که لینک شما QUO را نشان می دهد. می‌گوید «فاصله رد شعاعی» RMD. همان حاصل تقریب گام به گام قانون مختصات آسیب، و همچنین CEP، فقط درصدها متفاوت است. نه 50 درصد بلکه 90 درصد ضربه می زند

                        تو یک دروغ گویی. KVO در انگلیسی CEP است. در لینک کجاست؟ QUO؟
                      13. لوپاتوف
                        لوپاتوف 14 نوامبر 2019 11:16
                        0
                        نقل قول: استاد
                        تو یک دروغ گویی. KVO در انگلیسی CEP است. در لینک کجاست؟ QUO؟

                        و دوباره اینجا...
                        خودت متوجه می شوی که در خالص ترین شکلش به نامه خوری مشغولی.
                        زیرا، طبق بیان مناسب توسعه دهندگان "بی سواد" "Excalibur"



                        یعنی مهم نیست که لینک، CEP یا RMD چه چیزی را نشان می دهد

                        با این حال، شما همچنان به طور هیستریک فریاد می زنید "دروغگو، دروغگو، دروغگو، متر مربع نیست، هکتار است، پس این منطقه نیست ...."

                        خوب نیست...
                        بالاخره توهین واقعیت رو عوض نمیکنه....

                        به هر حال، لینک ها کجاست؟؟? آیا قصد دارید از ادعاهای خود حمایت کنید؟
                      14. استاد
                        استاد 14 نوامبر 2019 11:54
                        -2
                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        تو یک دروغ گویی. KVO در انگلیسی CEP است. در لینک کجاست؟ QUO؟

                        و دوباره اینجا...
                        خودت متوجه می شوی که در خالص ترین شکلش به نامه خوری مشغولی.
                        زیرا، طبق بیان مناسب توسعه دهندگان "بی سواد" "Excalibur"



                        یعنی مهم نیست که لینک، CEP یا RMD چه چیزی را نشان می دهد

                        با این حال، شما همچنان به طور هیستریک فریاد می زنید "دروغگو، دروغگو، دروغگو، متر مربع نیست، هکتار است، پس این منطقه نیست ...."

                        خوب نیست...
                        بالاخره توهین واقعیت رو عوض نمیکنه....

                        به هر حال، لینک ها کجاست؟؟? آیا قصد دارید از ادعاهای خود حمایت کنید؟

                        همه چشم ها نگاه کردند. میشه بهم نشون بدی کجا میگه کد پستی (QUO)؟
                      15. لوپاتوف
                        لوپاتوف 14 نوامبر 2019 12:47
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        همه چشم ها نگاه کردند. آیا می توانید با یک فلش نشان دهید که در آن CEP نوشته شده است

                        هشت)))))
                        متر مربع نیست، بلکه هکتار است که به معنای مساحت نیست.
                        در گذشته، شما در طفره رفتن از حقایق مدبرتر بودید.
                        لینک ها کجاست؟؟؟
                      16. استاد
                        استاد 14 نوامبر 2019 13:38
                        -2
                        همه چشم ها نگاه کردند. آیا می توانید با یک فلش نشان دهید که در آن CEP (KVO) نوشته شده است؟
                      17. لوپاتوف
                        لوپاتوف 14 نوامبر 2019 13:47
                        0
                        نقل قول: استاد
                        همه چشم ها نگاه کردند. آیا می توانید با یک فلش نشان دهید که در آن CEP (KVO) نوشته شده است؟

                        برای بار یازدهم می گوید RMD.
                  2. نظر حذف شده است.
                    1. لوپاتوف
                      لوپاتوف 13 نوامبر 2019 10:44
                      +1
                      نقل قول: شهرداری
                      شما دوباره در نقش همزاد پسر شلاقی برای شما هستید یا مازوخیسم علمی لینک بدهید؟

                      شما دوباره ترجیح می دهید بلافاصله شخصی شوید، بدون اینکه به بحث در مورد موضوع اختلاف اذیت شوید.
                      برای شما شخصا:
                    2. استاد
                      استاد 13 نوامبر 2019 12:32
                      -1
                      نقل قول: شهرداری
                      شما دوباره در نقش همزاد پسر شلاقی برای شما هستید یا مازوخیسم علمی لینک بدهید؟

                      نده. لوپاتوف خواننده نیست، لوپاتوف نویسنده است. او لینک ها را نمی خواند. بررسی شد. او بلافاصله به دوران کودکی برمی گردد و شروع به ترول کردن می کند مانند "ثابت کنید که این یک پهپاد نبود" یا مانند "نشان دهید که سازنده پوسته ها نشان می دهد که آنها به موتور هسته ای مجهز نیستند." زمان را برای آن تلف نکنید. او "همه چیز تابع قانون عادی است." بورژوای احمق به منظور بررسی اینکه آیا خطا با توجه به به اصطلاح توزیع شده است. تست های گرافیکی انجام قانون عادی:
                      • نمودارهای احتمال QQ
                      • نمودارهای فرکانس تجمعی (PP).

                      آزمون های آماری:
                      • تست W/S
                      • تست Jarque Bera
                      • تست Shapiro-Wilks
                      • آزمون کولموگروف اسمیرنوف
                      • تست داگوستینو

                      و لوپاتوف "همه چیز از قانون عادی پیروی می کند."
                      1. لوپاتوف
                        لوپاتوف 13 نوامبر 2019 12:59
                        0
                        نقل قول: استاد
                        نده. لوپاتوف خواننده نیست، لوپاتوف نویسنده است

                        شما نیز در غیاب استدلال، بلافاصله شروع به گل پرتاب کردن به طرف مقابل خود می کنید

                        لینک ها کجاست؟؟؟؟
                      2. استاد
                        استاد 13 نوامبر 2019 13:35
                        0
                        همه چیز تابع قانون عادی است. خندان
                        آندری نیکولایویچ کولموگروف و نیکولای واسیلیویچ اسمیرنوف در قبرهای خود می چرخند.
                      3. نظر حذف شده است.
                      4. استاد
                        استاد 13 نوامبر 2019 14:29
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        لینک ها کجاست؟؟؟؟

                        حلقه شده؟ راه اندازی مجدد بلافاصله بعد از شما لینک می شود. من منتظرم و امروز دیگر به شما غذا نمی دهم.
                      5. لوپاتوف
                        لوپاتوف 13 نوامبر 2019 15:12
                        0
                        نقل قول: استاد
                        حلقه شده؟

                        نه، من فقط به طور ناموفق تلاش می کنم شما را وادار به اثبات ادعای خود کنم.

                        نقل قول: استاد
                        بلافاصله بعد از شما لینک می شود

                        یک بار دیگر اولین پستی را نوشتید که در آن به دلایلی از من نام بردید.
                        اشاره کردم که این اظهارات نیاز به تایید دارد و درخواست مراجع کردم. که قادر به ارائه آن نیستید

                        پست شما، ادعاهای شما، شواهد شما.
                        لینک ها کجاست؟؟؟
                      6. استاد
                        استاد 13 نوامبر 2019 16:30
                        0
                        نقل قول: لوپاتوف
                        یک بار دیگر اولین پستی را نوشتید که در آن به دلایلی از من نام بردید.
                        اشاره کردم که این اظهارات نیاز به تایید دارد و درخواست مراجع کردم. که قادر به ارائه آن نیستید

                        پیوندهایی که در آن "همه چیز از قانون عادی پیروی می کند" یا اینکه با توزیع عادی می تواند 100٪ از نتایج در بخش نهایی باشد؟ روی کدام یک از مرواریدهای شما؟ خاص باشید.
                      7. لوپاتوف
                        لوپاتوف 14 نوامبر 2019 11:42
                        0
                        نقل قول: استاد
                        پیوندهایی که در آن "همه چیز از قانون عادی پیروی می کند" یا اینکه با توزیع عادی می تواند 100٪ از نتایج در بخش نهایی باشد؟ روی کدام یک از مرواریدهای شما؟ خاص باشید.

                        بلاههههههه...
                        یعنی برای تأیید آن جریان آگاهی که در اولین پست خود در این تاپیک صادر کردید، اصولاً جمع آوری نمی کنید.
                        زهکشی در خالص ترین شکل آن.
                        تلاش برای ترول کردن برای شما که در یک گودال عمیق نشسته اید به پایان رسید. که من به شما تبریک می گویم.
                      8. نظر حذف شده است.
                      9. استاد
                        استاد 14 نوامبر 2019 12:06
                        -1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        نقل قول: استاد
                        پیوندهایی که در آن "همه چیز از قانون عادی پیروی می کند" یا اینکه با توزیع عادی می تواند 100٪ از نتایج در بخش نهایی باشد؟ روی کدام یک از مرواریدهای شما؟ خاص باشید.

                        بلاههههههه...
                        یعنی برای تأیید آن جریان آگاهی که در اولین پست خود در این تاپیک صادر کردید، اصولاً جمع آوری نمی کنید.
                        زهکشی در خالص ترین شکل آن.
                        تلاش برای ترول کردن برای شما که در یک گودال عمیق نشسته اید به پایان رسید. که من به شما تبریک می گویم.

                        "آیا آهنگ‌ها را دوست داری؟ من آنها را دارم" .. وسط
                        1. https://topwar.ru/133391-armiya-ssha-testiruet-novuyu-sistemu-celeukazaniya-dlya-artillerii.html


                        2. https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a199190.pdf

                        3. https://topwar.ru/158507-general-dynamics-predstavila-novoe-pokolenie-upravljaemyh-min.html#comment-id-9407647


                        و اکنون خروج لوپاتوف از KVO Helfire از سازنده. منفجر شده؟ خندان
                      10. لوپاتوف
                        لوپاتوف 14 نوامبر 2019 13:08
                        0
                        نقل قول: استاد
                        آیا از آهنگ ها متنفرید؟ من آنها را دارم."

                        خب بازم...

                        برای اولین نکته - زه کشی.
                        شما فقط یک لینک به حرف های من دادید. و نه پیوندی که مغالطه آنها را تأیید کند. بدون نیاز به چمن زنی در زیر بسیار هوشمند نیست.

                        در مورد دوم - زه کشی.
                        هیچ چیزی در سند تأیید نمی کند که پراکندگی پرتابه های هدایت شونده از قانون عادی تبعیت نمی کند.
                        حتی عنوان سند نیز گواه این موضوع است.تشخیص یک هدف و شکست آن دو کار کاملا متفاوت است.

                        برای نکته سوم - زه کشی.
                        شما فقط یک لینک به حرف های من دادید. و نه پیوندی که مغالطه آنها را تأیید کند.

                        جمع؟
                        تخلیه+زهکش+زهکش = ???
                        ========================
                        بنابراین، شما نتوانستید دلیل خود را در اولین پست این تاپیک تأیید کنید. چیزی که من شخصاً در ابتدا به آن مشکوک بودم.
                        و تمام پست های بعدی شما فقط یک هدف داشتند - پنهان کردن آن
                      11. استاد
                        استاد 14 نوامبر 2019 13:58
                        -3
                        شما نمی توانید چیزی را به یک ترول ثابت کنید. او نیازی به مدرک ندارد این در مورد شماست.

                        تو با جملات احمقانه ات وارد گودال شدی و در حوضچه نشسته ای. همه چیز از قانون عادی در کشور شما پیروی می کند، و افراد عادی راه های زیادی برای بررسی اینکه آیا یک فرآیند معین از توزیع نرمال تبعیت می کند یا نه (نقشه های احتمال QQ، نمودارهای فرکانس تجمعی (PP)، تست W/S، آزمون Jarque-Bera هستند. ، آزمون شاپیرو ویلکز، آزمون کولموگروف اسمیرنوف، آزمون داگوستینو). همه چیز در کشور شما مشمول قانون عادی است و افراد عادی با بیش از 200 (دویست، کارل) نوع توزیع (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_probability_distributions) آشنا هستند.

                        مجانب شما محوری را که به آن تمایل دارد قطع می کند احمق و شما آنقدر باهوش هستید که بخواهید اثبات کنید که غیرممکن است. آنها فرمولی را به شما نشان می دهند که این را تأیید می کند، و شما به طرز احمقانه ای "اثبات" را ترول می کنید.

                        اگر هنوز متوجه نشده اید، پس من با شما گفتگو نکردم - یک ترول و من نادان هستم که چیزی را بیهوده ثابت کنم. من اعضای انجمن را به جای شما در "زنجیره غذایی" نشان دادم. حالا که برای همه روشن شد دیگر به شما غذا نمی دهم. من گاهی اوقات تو را در خودت می اندازم ... اما غذا نمی دهم. وسط
                      12. لوپاتوف
                        لوپاتوف 14 نوامبر 2019 14:17
                        +1
                        نقل قول: استاد
                        شما نمی توانید چیزی را به یک ترول ثابت کنید.

                        بله
                        به خصوص زمانی که هیچ مدرکی وجود ندارد.


                        نقل قول: استاد
                        مجانب شما از محوری عبور می کند که به آن تمایل دارد فریب دهد و شما آنقدر باهوش هستید که بخواهید اثبات کنید که این غیرممکن است.

                        دروغ.
                        من از شما دلایل کاملاً دیگری می خواهم.
                        من می دانم که روسی بومی نیست. اما چه چیزی در عبارت من مشخص نیست؟ و بله، اشاره به این واقعیت است که با QUO کمتر از یک متر، حداقل یک مهمات از کنار دایره ای به قطر 8 متر در طول عملکرد عادی سیستم کنترل پرواز می کند.
                        شما آنقدر گستاخ هستید که حتی در مورد آن پست هایی که در این تاپیک ارسال می شود نیز می توانید دروغ بگویید. بعدی کجاست...

                        نقل قول: استاد
                        اگر هنوز متوجه نشدید، پس من با شما گفتگو نکردم

                        به طور طبیعی. شما مثل یک شوخی هستید. "من بزرگ نمیخواهم، بزرگ نمیخواهم، بزرگ نمیخواهم.....این من نیستم، من نیستم، من نیستم..."

                        تمام پست های شما در این تاپیک به دو چیز اختصاص دارد. اولی توهین، دومی بهانه هایی است که چرا نباید پاسخگوی حرف های خود باشید.

                        لعنتی لینک هایی که از اظهارات شما در پست اول پشتیبانی می کنند کجا هستند؟؟؟؟

                        چقدر می توانید در ماهیتابه بچرخانید و goloslovshchina را پخش کنید؟
    2. گاری لین
      گاری لین 12 نوامبر 2019 21:06
      0
      خودشه. نسل دوم کلاسیک با نیمی از برد.
  8. سیث لرد
    سیث لرد 12 نوامبر 2019 14:13
    +1
    کارل گوستاف یک واندروافل حماسی است که به نام یکی از جنگجوترین پادشاهان آنها نامگذاری شده است.
  9. tlahuicol
    tlahuicol 12 نوامبر 2019 14:26
    -1
    می توانید به مقاله اضافه کنید که شات هدایت شونده جدید برای پرتاب از فضاهای بسته مناسب است
  10. ایگورپل
    ایگورپل 12 نوامبر 2019 16:55
    -1
    سوئد علیرغم وسعتش دارای یک مجتمع نظامی-صنعتی توسعه یافته است. شاید به همین دلیل است که قایق های ما به دنبال آن هستند. کی دیوانه است، کی سود.
  11. aszzz888
    aszzz888 13 نوامبر 2019 08:28
    0
    من متوجه شدم که تقریبا همه عکس های این بازوکا همان سوئدی را نشان می دهد. آیا آنها فقط یک zoldaten دارند که بتواند لوله را اداره کند؟ خندان یا فتوشاپ در وهله اول؟ گردن کلفت
  12. عملگر
    عملگر 13 نوامبر 2019 11:20
    +1
    نقل قول: لوپاتوف
    آیا شما مسئول حرف های خود هستید؟

    شما با یک مبلغ بازنشسته ارتش اسرائیل مخالف هستید خندان