بررسی نظامی

В Sohu: Китайский флот пока ещё уступает ВМФ РФ

50

В военном разделе издания Sohu вышел материал, в котором рассматривается активизация Вьетнама на море. В частности, речь идёт о том, что ВМС Вьетнама в последнее время для маневров в Южно-Китайском море задействовали 9 боевых кораблей различного класса, в том числе и оснащённые противокорабельными вооружениями. Несколько вьетнамских боевых кораблей выходили на патрулирование в районе спорного архипелага Спратли (оспаривается не только Китаем и Вьетнамом, но также Тайванем, Брунеем, Малайзией и Филиппинами).


از مواد:

Вьетнамский военно-морской флот обнажил свои клыки. Вьетнам, который прислушивается к мнению Запада, пытается продвигать свои интересы. Своими действиями в Южно-Китайском море Вьетнам пытается оправдать незаконную оккупацию нескольких островов.

В Sohu говорится о том, что Запад таким образом анализирует ситуацию на предмет того, даст ли Китай какой-то ответ на действия Вьетнама.

При этом в китайском издании напомнили, что ВМС НОАК «готовы действовать решительно». В качестве примера приводится ситуация, когда китайские боевые корабли взяли буквально в кольцо американский авианосец «Рональд Рейган». Тогда фото этого события стало настоящим бестселлером в Китае, облетев все крупные СМИ (и не только, кстати, в Китае).

Размышляя о том, что ВМС НОАК готовы отстаивать интересы КНР в Южно-Китайском море, в Sohu пишут, что китайский флот пока находится на третьем месте в мире. Отметим, что для Китая это резонансное заявление, так как всё последнее время официальная пресс Поднебесной заявляя, что ВМС НОАК вышли на второе место в мире, обойдя ВМФ РФ.

سوهو:

Наш флот находится на третьем месте в мире. Он пока ещё отстаёт от ВМФ РФ и, конечно, от американского ناوگان.

Далее говорится о причинах того, что второе место на море после США отдаётся России:

В первую очередь мы отстаём от России по той причине, что у неё весомое преимущество по числу и характеристиками подводных лодок. А в ВМС США общий тоннаж боевых кораблей намного больше того, что сейчас есть у нас.

В том же материале отмечено, что и третье место ВМС НОАК позволяет выполнять операции, в которых флот выходит победителем и против США. Речь о всё той же ситуации с авианосцем «Рональд Рейган».

В Sohu: Китайский флот пока ещё уступает ВМФ РФ

В итоге автор констатирует, что Вьетнам, «пусть и обнажил клыки на море», должен помнить о силе китайского флота.
عکس های استفاده شده:
Sohu/Dnan Dang
50 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. لکسوس
    لکسوس 12 نوامبر 2019 15:15
    +3
    В Sohu: Китайский флот пока ещё уступает ВМФ РФ

    Если так и будет продолжаться, то это ненадолго...
    1. GKS 2111
      GKS 2111 12 نوامبر 2019 15:24
      + 18
      Преимущество ВМС КНР ещё и в том,что не разбросаны на четыре флота и флотилию..А уж о темпах кораблестроения промолчу,дабы не расстраиваться...
      1. حداکثر 947
        حداکثر 947 12 نوامبر 2019 15:25
        +5
        Чудес не бывает, все зависит от экономики. Будет подъем (у нас) будет и соответствующий флот и все остальное. Пока же имеем и строим, то что можем, плюс есть хорошие сдвиги с гражданским кораблестроением, это и Звезда, и рыбаловецкие трауллеры, сухогрузы и ледоколы. Также очень хорошие проекты для МО РФ. Короче, все у нас будет))) Ну а Китай... ? уже все это строят ударными темпами. И правильно делают.
        1. وادیواک
          وادیواک 12 نوامبر 2019 19:47
          +5
          نقل قول از maxim947
          Будет подъем (у нас)

          Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе
          نكراسوف
          1. حداکثر 947
            حداکثر 947 12 نوامبر 2019 20:20
            +1
            Не унывай, все будет путём))
      2. اولگ کوبانوئید
        اولگ کوبانوئید 12 نوامبر 2019 15:45
        0
        у них тоже разброс есть ..
        1. گریتسا
          گریتسا 13 نوامبر 2019 01:29
          +3
          نقل قول: اولگ کوبانوئید
          у них тоже разброс есть ..

          Их разброс трех флотов по протяженности территории практически аналогичен нашему разбросу одного только флота - Тихоокеанского - 3 эскадры от Владивостока до Вилючинска.
      3. الکساندر پتروف 1
        الکساندر پتروف 1 12 نوامبر 2019 20:31
        +1
        Скорее всего с такими темпами строительства (за 3 года эсминец в 10 тыс тонн) Китай скоро выйдет на 2 место, а там и 1 не за горами...
    2. غرغر کردن
      غرغر کردن 12 نوامبر 2019 15:40
      + 15
      نقل قول: لکسوس
      Если так и будет продолжаться, то это ненадолго...

      В технологиях АПЛ догнать нас и американцев им не получится никак. Делиться же технологиями никто не будет и купить сие нельзя. Тем более они сделали ставку на строительство АУГ и УДК. Т.е. строят колониальный флот для контроля ресурсов Африки. Чем конечно расстроили Запад и подписали приговор.Также китайцам не сравниться с ударным вооружением русских ПКР и АэроБР. Калибры всех видов, Ониксы, Цирконы и Кинжалы, Х-22/32. Да и Москиты и Граниты - непревзойденные. А наша морская авиация, как часть флота к береговым комплексам, просто уникальна. Ту22М3, Ту-142, Миг-31К - это также часть наших ВМС. Поэтому все объективно. А любителям авианосцев, пока китайцы делают первые шажочки и полноценных АУГ пока нет, при наличии авианосцев на испытании. Ну и Посейдон, хоть на меня сейчас опять набросятся, просто меняет бытие на морских просторах. И атомные лодки спецназначения коих в купе с титановыми у нас десяток.
      1. اولگ کوبانوئید
        اولگ کوبانوئید 12 نوامبر 2019 15:49
        +1
        не много не согласен по оценке что у Китая нету полноценного АУГ. как не крути 055 с АВ это уже полноценный АУГ
        1. غرغر کردن
          غرغر کردن 12 نوامبر 2019 16:02
          +9
          До полноценного применения АУГ китайцам еще далеко. Наличие самих корыт еще мало. Нет подготовленных спецов, есть пока эксперементальные взлеты и посадки. До полноценного применения еще годы. То, как работают американцы.
          1. اولگ کوبانوئید
            اولگ کوبانوئید 12 نوامبر 2019 17:00
            0
            если сравнивать опыт применения то да.. но это уже другой вопрос .. физически они уже имеют АУГ..
            1. غرغر کردن
              غرغر کردن 12 نوامبر 2019 17:12
              +6
              У них проблемы с аэрофинишерами, самолеты якобы взлететь могут, но без оружия, мощности не хватает. Ляонин пора списывать у него критическая деформация корпуса... Все это скудные известия из самой закрытой страны. Просто американцы не собираются дожидаться, когда китайцы встанут на ноги, шмякнут раньше, пока экономически.
              1. neri73-r
                neri73-r 12 نوامبر 2019 17:30
                +1
                نقل قول: hrych
                Просто американцы не собираются дожидаться, когда китайцы встанут на ноги, шмякнут раньше, пока экономически.

                В частности с помощью Индии.
                1. غرغر کردن
                  غرغر کردن 12 نوامبر 2019 17:38
                  +3
                  به نقل از: neri73-r
                  В частности с помощью Индии.

                  Мы даже скорей американцев. Дали АПЛ индусам в лизинг, вроде еще одну. Но самое главное дали БраМос - страшнейшую ПКР, сверхзвуковую и по носителям универсальную. Да, еще и по наземным целям также испытан в Сирии (конечно под ником Оникс). Скажем так, БраМос это мы им дали стрелы Индры в будущем махаче ратном или махабхарате وسط
              2. گریتسا
                گریتسا 13 نوامبر 2019 02:01
                +1
                نقل قول: hrych
                Ляонин пора списывать у него критическая деформация корпуса...

                Эта деформация еще с наших советских времен? Значит минус нашим корабелам. Или уже китайцы что то с нашим корпусом намудрили?? Значит, у них такие конструкторы и строители.
                1. غرغر کردن
                  غرغر کردن 13 نوامبر 2019 02:17
                  +3
                  نقل قول: بلغور
                  Эта деформация еще с наших советских времен?

                  Нет, Варяг стоял недостроенный, затем его поволокли через океаны на буксире, он попал в 9-ти бальный шторм и оторвался от буксира. Его мотало без управления. Потом его потащили вокруг Африки. Вроде еще его и бахнули. Он сильно поржавел, стоял бесхозный более 10 лет. К стенке судостроительного завода в КНР его поставили ... через 20 лет с начала строительства. А на ходовые испытания вышел, через 26 лет. Малыш оказался Бенждамином Батоном وسط Это называется неудовлетворительная эксплуатация وسط
          2. گریتسا
            گریتسا 13 نوامبر 2019 01:34
            +2
            نقل قول: hrych
            До полноценного применения АУГ китайцам еще далеко. Наличие самих корыт еще мало. Нет подготовленных спецов, есть пока эксперементальные взлеты и посадки. До полноценного применения еще годы. То, как работают американцы.

            У нас, еще с тех времен, когда существовали наши недоавианосцы, имелся опыт действий этих кораблей, опыт работы палубной авиации. Хоть и малый, но какой то. Еще и остался на "Кузнецове". У китайцев же пока и этого нет. А уж до американцев им до умения оперировать авианосцами - как до Луны пешком.
            1. غرغر کردن
              غرغر کردن 13 نوامبر 2019 02:00
              +3
              نقل قول: بلغور
              наши недоавианосцы

              Не стоит так говорить. У нас полноценный крейсер-авианосец. Почему мы пошли таким путем, т.к. мы действуем в основном в северных широтах, а они в южных. Сами США на широте средиземноморья, Панама, Суэц, Залив Персов, Сингапур. Все это юга. А у нас Кузя за полярным кругом. Там нельзя работать катапультами, паровыми особенно. Там высокие волны, сильный ветер и часто нелетная погода. Зато когда летать нельзя, есть мощнейшие и всепогодные ракеты. Также он прикрывает соединения, как авиакрылом, так и ракетами, повторюсь, в нелетную погоду. Нельзя иметь и палубу переполненную самолетами, по той же причине. И в Арктике нет необходимости утюжить троглодитов, садясь и взлетая в три смены. И наше авиакрыло имеет задачу не бомбить, а ПВО, ПЛО и ПКР, ну ДРЛО. А у американцев именно главное утюжить берег аборигенов, все остальное конечно тоже. Но главное утюжить. Поэтому все рационально и правильно. На ТОФ, теоретически можно бы было создать АУГ, так опять же там он нам не нужен. Американцам надо контролировать каналы и проливы своей логистики. Им это позарез, они без поставок скопытятся. А нам? Нам берег тупо защитить и обеспечить выход РПКСН, ну конечно ихние болевые точки атаковать, что АПЛ сделает идеально. Тем более Посейдон. К сожалению, даже у нас абсолютно нет боевого опыта применения палубной авиации. А китайцы ... те взяли нашу, арктическую конструкцию, а пытаются южно-колониальные задачи навешать. И если наш Су-33 берет легких ракет воздух-воздух, то китайцам надо и это, и фугасов под завязку, а потом удивляются, что взлететь не могут с трамплина. Американцы-то нагрузят под завязь свой хорнет и выстреливают с катапульты وسط Ну, Зюганов только от китайцев в восторге وسط
              1. گریتسا
                گریتسا 13 نوامبر 2019 12:10
                0
                نقل قول: hrych
                К сожалению, даже у нас абсолютно нет боевого опыта применения палубной авиации.

                К сожалению, есть. И не очень , к сожалению, положительный. Потеря 2 самолетов без противодействия противника в виде ПВО. Американцы, небось, по этому поводу анекдоты сочиняют.
                1. غرغر کردن
                  غرغر کردن 13 نوامبر 2019 13:16
                  +1
                  Американцы конечно люди умные и понимают, что за битого, двух небитых дают. Тем более хорнеты теряют раз в месяц, а то и чаще. Итог похода Кузи - значительный. Старуха Королева говорят в убежище лезла и упала, только намедни появилась не в виде двойника из далека,, долго-долго лечилась и случился Брексит, а Гарри выскочил за негритянку... и во время похода победил Трамп. С Хафтаром на борту был заключен судьбоносный договор и Кузя таки дошел обратно своим ходом. По опыту похода идет модернизация и будет корабль еще нормальный. Вроде кажется смешно, но вот вам немного мистики, Королева - иерофант и верховная жрица. Ей подурнело и ее ведьм-учениц заколбасило. Хиллари, Терезу и Ангелу. Клинтон проиграла из-за этого расколбаса и пошло... Когда эти два мощнейших корабля с мощнейшими ядерными ракетами прошли рядом с дворцом Королевы (а где-то рядом была еще пара-тройка АПЛ). Даже без паники, автоматически д.б. эвакуация. По правилам безопасности. И ветви власти д.б. рассредоточены. Обстановка была уровня Карибского кризиса, хоть до многих не доходит. Было противостояние Флотов, была полная готовность и пуски сотен КР, хоть и рядом... Поэтому инсульт Королевы не удивляет. А она - один из главных центров власти Мирового порядка, причем даже вполне официально. Жертва техники не напрасна и даже мизерная по итогам сей планетарной Заварухи.
      2. ترمین نختر
        ترمین نختر 12 نوامبر 2019 17:40
        +2
        Не помню кто-то из великих сказал - "Сборище кораблей, еще не флот". И наши узкопленочные друзья выбрали весьма затратный путь строительства ВМФ - АУГ, который сейчас себе может позволить только США. Однако много авианосцев - это еще далеко не все. Там много чего еще надо. А так, в "добрый путь" - пусть дерзают.
        1. غرغر کردن
          غرغر کردن 12 نوامبر 2019 17:51
          +5
          نقل قول: TermiNakhTer
          "Сборище кораблей, еще не флот"...путь строительства ВМФ - АУГ

          Причем взяв за основу наш Кречет, не сделали его самодостаточной единицей, со своими системами ПВО/ПЛО и с мощнейшими ударными ПКР, которые на Кузе видимо пополнят и гиперзвуковыми и стратегическими, пошли по западному пути, чистого плавучего аэродрома. Т.е. собезьянничали у нас и смартышнячили у них. Загнали себя в АУГ, без опыта, без традиций, без пятидесятилетних проб и ошибок. Ну КАК им соперничать с бледнолицыми وسط
          1. ترمین نختر
            ترمین نختر 12 نوامبر 2019 17:56
            +1
            Ну, когда они забирали "Варяга", там что - то переделать было уже вряд - ли. Корпус был уже готов. А вот, тот который они якобы самостоятельно построили, там они могли, но что именно переделали - это вопрос. Вообще - то на "Кузе" от "гранитов" собираются отказываться - их ресурс истекает. Заменят их чем - то другим или переделают в простой авианосец без ПКР, разные варианты обсуждают.
            1. غرغر کردن
              غرغر کردن 12 نوامبر 2019 18:37
              +2
              نقل قول: TermiNakhTer
              на "Кузе" от "гранитов" собираются отказываться

              Только не это, это мощный крейсер с доп. авиакрылом, а не плавучий аэродром. Сейчас есть стратегические Калибры, он теперь может атаковать стационарные цели и не только за тысячи километров. Появились компактные Ониксы и гипер Цирконы. Это будет суперуниверсальный корабль. На кой чёрт плавучее корыто, требующее для обслуги целый флот...
              1. ترمین نختر
                ترمین نختر 12 نوامبر 2019 19:11
                +2
                Хотят увеличить авиагруппу, за счет увеличения ангара - сложный вопрос. Специалистам видней.
      3. NEXUS
        NEXUS 12 نوامبر 2019 19:06
        +1
        نقل قول: hrych
        Тем более они сделали ставку на строительство АУГ и УДК.

        А нам УДК новые не надо нет? Скажите ,а как в открытом океане ,и главное чем,вы собрались наши КУГ прикрывать?
        Скажите за Цирконы с дальностью в 1000 км? Так пока их нет,это раз...и второе,-чтоб Циркон на таких расстояниях поражал движущуюся цель,ему нужно стабильное целеуказание в режиме полета,с корректировкой смены курса,дабы цель то движущаяся.А у нас с Лирой полная пока задница в этом вопросе. Так что,номинально,Циркон сможет бить километров на 700,и с учетом его скорости,(цель не успеет слишком далеко уйти) ,захватывать цель своей ГСН. И это все при том,что самолетов А-50 у нас кот наплакал,а про А-100 я вообще молчу. Самолетов ПЛО тоже не густо и тд...
        Так вот,как вы назвали,это корыто(авианосец) и обеспечивает КУГ прикрытие с воздуха. Которого у нас сейчас тупо нет.
        А про Х-32 ,Кинжалы и тд можно конечно рассуждать,но они пока актуальны скорей для относительной близости вражеской АУГ к нашим берегам.
        نقل قول: hrych
        Да и Москиты и Граниты - непревзойденные.

        Я вам больше скажу-Вулкан тем более не превзойден с заявленной дальностью в 1000 км и это еще при СССР,но...он бы был бы еще не превзойденней,если бы был обеспечен целеуказанием на протяжении всего полета,до захвата цели своей ГСН.
        1. غرغر کردن
          غرغر کردن 12 نوامبر 2019 20:25
          +1
          نقل قول: NEXUS
          А нам УДК новые не надо нет?

          Я не говорил, что нам не надо. Это вы тут годы распинались против покупки Мистралей. Ну не дали нам их купить, справились с Сирийским экспрессом вполне. Советы такие корабли тоже не строили. Ну, и? Вот, в Крыму собираемся строить.
          نقل قول: NEXUS
          А у нас с Лирой полная пока задница

          Если вы о Лиане, то вполне себе нормально работает, не 2 часа задержка, как у советской Легенды, а 15 минут, преемлимо для атаки. Также формируем рубеж обороны ЗГРЛС, Волной и Контейнером, а Подсолнухи уже отработали на ПВО, не то, что ПКО
          نقل قول: NEXUS
          Скажите ,а как в открытом океане ,и главное чем,вы собрались наши КУГ прикрывать?

          А нечего нашим КУГ там делать, пусть ударные задачи решают АПЛ и Посейдон. Евразию осваивайте и Хартленд защищайте, а не лезьте в мировой океан. Тем более наши КУГи там в любом случае шлепнут.
          نقل قول: NEXUS
          Скажите за Цирконы с дальностью в 1000 км? Так пока их нет

          Если это морской Искандер, то считай есть. Ну, Кинжал в частности уже встает в строй. По традиции, наши сверхзвуковые ПКР (а ныне гиперзвуковые) рассчитывались под мощные тактические заряды. Гранит по пол мегатонне, Х-22 до мегатонны. Это, чтоб супостат успел уйти недалече и приличный радиус поражения накрыл этого негодяя. Гиперзвук еще того быстрее, меньше дальность удирания супостата, меньше (никаких) шансов отбиться Иджисом.
          نقل قول: NEXUS
          Так вот,как вы назвали,это корыто(авианосец) и обеспечивает КУГ прикрытие с воздуха.

          Как неуловимый Джо, вот там пусть и плавает в океане и к берегу приличного врага подойти боится. Куда он к нашему берегу подойдет? Мыслите гребными галерами. Прошло время морских сражений, как битва за Мидуэй. Ну 10 лет мы вовсе не присутствовали в мировом океане при любимом вами ЕБН и что? Да ничего, суверенитет нам обеспечила Сатана/Воевода. И коль живы, то успешно. Флот? Ну постоял на приколе. Будущее принадлежит подводным дронам и мы тут лидеры несомненные. Мы лидеры в ПКР по скорости и по дальности. Это бесспорно. СССР решил проблему "Убийцами авианосцев". Решил. Сейчас всё их составляющее стало более совершенное, дальше, быстрее и выше.
          1. NEXUS
            NEXUS 12 نوامبر 2019 22:52
            -1
            نقل قول: hrych
            Это вы тут годы распинались против покупки Мистралей.

            Я? Уважаемый, я говорил о том,что французы нам не выплатят неустойку за Мистрали и в этом я ошибся.А вот по поводу того,что я выступал против покупки Мистралей,я даже не заикался.
            نقل قول: hrych
            Если вы о Лиане, то вполне себе нормально работает, не 2 часа задержка, как у советской Легенды, а 15 минут, преемлимо для атаки.

            Нет там 15 минут. Не фантазируйте.
            نقل قول: hrych
            Также формируем рубеж обороны ЗГРЛС, Волной и Контейнером, а Подсолнухи уже отработали на ПВО, не то, что ПКО

            Это по сути береговая зона,с расчетом загорезонтности. В открытом океане никакой Подсолнух не помощник.
            نقل قول: hrych
            Если это морской Искандер, то считай есть

            Циркон НЕ ЯВЛЯЕТСЯ морской вариацией Искандера. Почему?Да потому что ПУ универсальные ,которые создали под Ониксы,Калибры и Цирконы тупо не вместят Искандер. Циркон-это новая ПКР ,совсем новая.
            نقل قول: hrych
            А нечего нашим КУГ там делать, пусть ударные задачи решают АПЛ и Посейдон.

            Как все запущено то...торговые пути чем защищать собираетесь,стратег? Перекроют вам в открытом океане пути,и че делать будете?Сидеть курить и лапу сосать? А союзников своих временных и не временных за океаном чем поддерживать собираетесь?АПЛ гонять?Или сразу Посейдоном по берегу жахните? Прижаться к своим берегам и не рыпаться предлагаете? Так тогда на кой нам вообще морской флот?(про океанский молчу вообще). Лепить Каракурты и охранять прибрежье. На фига тогда все эти эсминцы,фрегаты,крейсера и АПЛ?
            Зоны развертывания тех же АПЛ чем прикрывать будете? Только не надо этот идиотизм писать,про то,что Синевой и Булавой можно от пирса долбануть. Да ,можно...только тогда на кой городили огород с постройкой вообще АПЛ,если таким макаром,можно тупо ПУ на берегу смастерить и пулять с берега из них этой Синевой и Булавой?
            Про Посейдон это вообще интересно...Посейдон-это оружие судного дня.Его не применишь без того,чтоб мир медным тазом не накрылся. А чего Посейдон?А давайте сразу Воеводой?
            نقل قول: hrych
            Мыслите гребными галерами.

            Это вы мыслите узколобо,говоря о том,чтоб превратить РФ не в океанскую державу,коей она являлась при СССР,а в прибрежную,по типу Дании.
            Вам напомнить историю нашего рыболовного судна,которое украинцы захватили? Кто там их защитил то?! А если танкера,сухогрузы,сейнеры наши на всех направлениях начнут в океане арестовывать и отбирать,че тогда скажете? Каракурты пошлете разбираться?
            نقل قول: hrych
            Ну 10 лет мы вовсе не присутствовали в мировом океане при любимом вами ЕБН и что?

            С какого овоща он мне любимый стал,уважаемый?Гореть ему в аду,как и Меченному. 10 лет нам и Арктика не надо было...а чего сейчас жаренный петух клюнул не расскажите? Без океанского флота,нормального развития России не будет,как и не будет торговли,добычи и тд...
            И завязывали бы вы нести чушь про прибрежную Россию.Тошно читать.
            1. غرغر کردن
              غرغر کردن 12 نوامبر 2019 23:52
              +5
              نقل قول: NEXUS
              торговые пути чем защищать собираетесь,стратег?

              Какие к лешему пути? Что за бред? РФ самодостаточное государство, особенно в энергоресурсах, и пути торгово-экономические у нас сухопутные. Это бедные американцы, заподноевропейцы и рисоеды без морских поставок загнутся. А нарушить им сие АПЛ хватит, пути не в океане, есть Панамский и Суэцкий каналы, есть Гиблартар и Малаккский пролив. Подорвать-то пара бутылочных горл и привет. Любая война сверхдержав закончится ядерным обменом и вести товар будет некуда и незачем وسط Да, именно от пирса можно МБР запускать, а маршрутом патрулирования можно ограничиться и своей зоной ПЛО. Но не суть. И АПЛ нужно прикрывать на выходе, а дальше ее скрытность и на кой черт надводные океанические корыта. Демоскировать? А под льдом Арктики, чем надводная параша поможет? Флота ближней зоны и ДЭПЛ, что на СФ и ТоФ, выше крыши и не нужны для этого чертовы АУГ. Посейдон не оружие судного дня, а абсолютное оружие против прибрежных держав и флота врага. И, повторяю, любое боестолкновение сверхдержав - судный день. Не будет морской бой между США и РФ, без ответно-встречного. Не будет, посему и нечего бредить. Шла армада брать Сирийский берег, наша эскадра преградила путь. Или Судный день или кто-то уступает Обама поседел и уступил.
              نقل قول: NEXUS
              Это вы мыслите узколобо... напомнить историю нашего рыболовного судна,которое украинцы захватили?
              И ради этого нужно АУГ? Захватили Меотидское болото и славно وسط Вы мыслите опять джонками и Куком وسط
              نقل قول: NEXUS
              Каракурты пошлете разбираться?

              Да, да. АуГ пошлем? Что за бред, есть тысяча встречных мер. Вы свидомых в пример не ставьте, у них Крым отняли. Если кто начнет беспредел, можно ударить и МБР. и Белым лебедушкой. Скоро Посейдон и Буревестник. Ни США, ни ЕС себе такого не позволяли и не позволят. Это равноценно войне. А зкошмарить аля рагуль есть без этой несусветной аугной дряни. Немерено средств более быстрых и эффективных. И не Каракурт можно послать, а Антей и залпом сровнять чудаков.
              نقل قول: NEXUS
              И завязывали бы вы нести чушь про прибрежную Россию.Тошно читать.

              Тошно вас читать. Ибо Евразия делает весь мир прибрежным. Мы граничим с ЕС, с ними АУГ не нужен. Граничим с КНР, с ними АУГ не нужен. Граничим и с США и тут нам АУГ не нужен. А теперь главное, для вас фанатичных любителей АУГ. Строительство авианосного флота потребует десятилетия и расходы в ущерб другим проектам, вот китайцы малодалекие на это повелись. И зашли уже в тупик и бросить нельзя и продолжать без толку. Американцы строили свой авианосный флот 50 лет. Через 50 лет, будут летать уже звездные разрушители وسط Вы же истерируете, чтоб мы занялись анахронизмом и один черт в этой теме американцы нас сделают. Да потому что., сами догадайтесь. И никогда не надо пытаться догонять. Надо сделать вещи и сделать их отстающими, в гиперзвуке, в суперторпеде, атомных ледоколах и пр. Что собственно наши Стратеги и сделали. И полно у нас осталось и океанических судов, и есть, что послать к колониальному берегу. Нахимов, Петр, Варяг, Москва, Устинов. Мощнейшие крейсера. БПК вот вооружают ударными системами, превращают если не в крейсера, так в эсминцы. Что джонки нечем разогнать? Более 140 спутников военного назначения, связи, слежения, наведения, позиционирования. Сейчас с паршивого сухогруза контейнерным Калибром можно топить врага и его порты взрывать. Это называется смекалка и суровый русский гений. Как решить задачу по утилизации врага. А вы... вы, как рисоеды мыслите ... 50-лет вам догнать супостата نوشیدنی ها
            2. غرغر کردن
              غرغر کردن 13 نوامبر 2019 04:00
              +1
              نقل قول: NEXUS
              Циркон НЕ ЯВЛЯЕТСЯ морской вариацией Искандера. Почему?Да потому что ПУ универсальные ,которые создали под Ониксы,Калибры и Цирконы тупо не вместят Искандер.

              Хоть конечно о Цирконе толком неизвестно. Есть огромные ПУ под Граниты и отмеченные вами Вулканы. У Кузи, Пети с Антеями и у Варяга, Устинова с Москвой соответственно. Ракета Искандера длиной 7,3 м, а диаметром 920 мм. Гранит длиннее на почти на 3 метра, а Вулкан на 4 с половиной, шириной оба почти 90 см. Т.е. проблем засунуть Искандер не будет, включая Антей. С другой стороны москитоносители типа Чабоненко, Боры с Самумом, 3 эсминца 956, 25 ракетных катеров «Молния» и пр., могут в своих ПУ разместить БР Искандера без проблем. Длина Москита примерно 9,5 метров, диаметр ракеты со сложенным крылом 1,3 метра.
      4. دشمن داخلی
        دشمن داخلی 12 نوامبر 2019 21:44
        0
        Циркон и калибры интересно сколько их, и особенно интересно лодки подсчитывались с учётом не ходовых наверно
        1. غرغر کردن
          غرغر کردن 12 نوامبر 2019 22:08
          +2
          نقل قول: دشمن داخلی
          Циркон и калибры интересно сколько их, и особенно интересно лодки подсчитывались с учётом не ходовых наверно

          Калибров сделано достаточно. Их уже шлепают, как сосиски وسط Циркон испытывают, зато Кинжал уже в строю. Пока вы тут философствуете из 11 Щук-Б, капитальный ремонт и модернизацию прошли 5 штук. 2 пока в ремонте. Еще пара Щук без Б. Одна в строю, одна на модернизации. Есть третья, но в резерве. Из 8 Антеев 5 прошли капитальный ремонт и в строю, а две на модернизации под Ониксы и тучу Калибров. В строю 4 титановых подводных истребителя из которых одна прошла капремонт, одна встает. Готовят 4 АПЛ под Посейдон. Лошарик после аварии в ремонте. К следующему году будет у флота 3 Ясеня. С РПКСН все в полном порядке, включая три новеньких Борея. Не стоит их даже обсуждать. Кроме строительства Бореев и Ясеней, проведен массовый ремонт и модернизация советского наследия. Советское наследие в полном порядке и готово к службе. Посему, как враг внутренний, поплач, а лучше реши проблему раз и навсегда ... نوشیدنی ها
          1. گریتسا
            گریتسا 13 نوامبر 2019 06:53
            +2
            نقل قول: hrych
            а лучше реши проблему раз и навсегда ...

            Неужели застрелиться? باور کن
            1. غرغر کردن
              غرغر کردن 13 نوامبر 2019 10:02
              +2
              نقل قول: بلغور
              Неужели застрелиться?

              Переименоваться из Внутреннего врага во Внутреннего друга وسط
  2. اولگ کوبانوئید
    اولگ کوبانوئید 12 نوامبر 2019 15:46
    +2
    по НК мы уже может быть и 4. трудно сказать .. но наши АПЛ лучшие в мире и это дает о себе знать
  3. زمین شکن
    زمین شکن 12 نوامبر 2019 15:47
    +2
    Лукавят, и у меня нет оснований им доверять.
    1. RideMaster
      RideMaster 12 نوامبر 2019 16:16
      0
      Конечно лукавят. Китайцы оказывается очень осторожны. Когда интересно будут уверены точно что тайвань нужно нагибать по полной? Когда кораблей будет раза в три больше чем сейчас?
      1. زمین شکن
        زمین شکن 12 نوامبر 2019 16:42
        0
        Когда будут уверены, что ответка от США не прилетит.
        1. اولگ کوبانوئید
          اولگ کوبانوئید 12 نوامبر 2019 16:52
          +5
          какая ответка ядерной стране? Китай первая экономика в мире... за Тайвань никто в Штатах умирать не будет..
          1. maden.usmanow
            maden.usmanow 12 نوامبر 2019 17:59
            0
            Китай, пока второй
            У США 21 трлн, у Китая 14.
            3 هندوستان
            4 ژاپن
            5. آلمان
            Первый он по ППС.
            Россия по ППС, на 6 месте, Индонезия на 7.

            Только вот когда говорят о ВВП, на офиц. уровне, и в прессе
            имеют ввиду не по ППС, а по номиналу. Где Китай, пока второй.
  4. 57 پاول
    57 پاول 12 نوامبر 2019 16:10
    -1
    Особенно убедительны картинки.
  5. ایگورپل
    ایگورپل 12 نوامبر 2019 16:23
    +2
    Отстают только по АПЛ. Правда серьезно так отстают. Хотя прессу их, по моему, вообще лучше не читать.
  6. راس 42
    راس 42 12 نوامبر 2019 17:28
    +3
    В Sohu: Китайский флот пока ещё уступает ВМФ РФ

    Личный состав ВМФ России пока ещё имеет лучшие навыки и боевую подготовку, чем китайские моряки. Но, если Россия продолжить строить флот именно такими темпами и по таким проектам, то скоро российским морякам не на чем будет выйти в океан.
  7. ترب کهنه
    ترب کهنه 12 نوامبر 2019 17:54
    -4
    Китаёзы врут. С такой базой судостроения они могут за несколько месяцев сделать столько кораблей, сколько олигархические клоуны за 20 лет не наклепают. Просто у китаёз стратегия превращения Сибири и Дальнего Востока в свой задний двор китаёзской империи. "Им тут особо никто и не препятствует, а олигархат с радостью и так сдаёт всё типо в аренду лет на 100." Что касается других нормальных стран то они, естественно, противодействуют китайской экспансии. Вот поэтому китаёзы и клипают корабли со страшной силой: тупо задавят числом.
  8. خرابکار خلوی
    خرابکار خلوی 12 نوامبر 2019 17:54
    -9
    1.ВМФ США
    2.ВМФ Японии
    3.ВМФ Великобритании
  9. قدیمی26
    قدیمی26 12 نوامبر 2019 18:36
    +2
    نقل قول از: ROSS 42
    В Sohu: Китайский флот пока ещё уступает ВМФ РФ

    В сумме - возможно. По отдельным класса кораблей они уже обогнали нас.
    • Дизельных лодок у них на ходу 42 единицы, из которых 38 оснащены крылатыми ракетами, причем примерно 25 ракетами, аналогичными нашему "Калибру"
    • У них порядка 45-47 десантных кораблей
    • От 26 до 31 эсминца, порядка 61 фрегата, порядка 40 корветов (планируется примерно 60), более сотни ракетных катеров.
    Да и ракеты у них постепенно подтягиваются к нашим. Более половины дизельных оснащаются ракетами-аналогами наших "Калибров". Эсминцы проектов 052 и 055 всех модификаций оснащаются также ракетами-клонами "Калибров" (YJ-18) с дальностью примерно в 550 км. Старые советские "Москиты" на четырех эсминцах проекта 956 заменяются на новые YJ-12 с дальностью в 400 км и скоростью до 4М. На лодках и эсминцах в качестве опций возможна установка ракет YJ-100 с дальностью в 1000 км.
    پس همه چیز مشخص نیست.
  10. RIGHTCator
    RIGHTCator 12 نوامبر 2019 20:20
    -2
    Чушь... Брандер-чудо морских сражений... 100тысяч рыбаских лодок сделают непреодолимой береговую линию Китая.. Про борьбу на суше-другая история
    1. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 13 نوامبر 2019 04:57
      0
      ....100тысяч рыбаских лодок....


      Несколько лет назад сухогруз река-море "Александр" затонул в Японском море. Причина? Ночью его не заметили с корейского контейнеровоза, проходившего ходовые испытания. Порожний контейнеровоз просто переехал низко сидящее (в грузу) судно в районе последнего трюма перед настройкой. Оторвавшаяся надстройка затонула практически мгновенно. Контейнеровоз пошёл дальше. https://rg.ru/2011/02/10/reg-dvostok/udar.html
      Так "Александр" это всё таки сухогруз (пусть и не большой). И он железный. А вы про "100 тысяч рыбацких лодок". Для больших судов это просто плавающий мусор.
  11. maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 13 نوامبر 2019 04:45
    +2
    Китайский флот всегда будет уступать русскомй флоту. Даже если и превзойдёт его количественно, и даже качественно.
    زیرا....
    ....в китайском флоте не было и не будет Ушаковых, "Варягов", Синопских сражений, десантов на Корфу и много ещё чего.