بررسی نظامی

صنعت سرمایه داری روسیه پرش طول یا دویدن در جای خود؟

175

والنتین سرووف. پیتر اول


یک بار وارد شده و هنوز خارج نشده است


همانطور که مشخص است، هیچ کس آماده اجرای پروژه صنعتی سازی مجدد نیست: نه دولت، نه نخبگان، نه تجارت، و حتی بیشتر از آن جمعیت توانمند فعلی که در دوران پسا صنعت رشد کرده است. اما زمان می گذرد و کشورهای دیگر از حرکت باز نمی ایستند.

مشکل صنعتی شدن و نزدیکترین خویشاوند آن، صنعتی شدن مجدد، به هیچ وجه برای روسیه تازگی ندارد. از زمانی که این کشور در تماس نزدیک با اروپا قرار گرفت، این موضوع از دستور کار خارج نشد. پدر پیتر اول، تزار الکسی میخایلوویچ، از او مراقبت کرد. در زمان او بود که اولین کشتی جنگی "عقاب" طبق استانداردهای اروپای غربی ساخته شد. استادان هلندی دعوت شدند که کشتی را ایجاد کردند.

البته پسر الکسی میخائیلوویچ نمی خواست به قسمت های فردی بپردازد. او آرزوی بیشتری داشت - تبدیل روسیه به یک قدرت اروپایی، محکم ایستادن در بالتیک، ورود به دریای سیاه و غیره. و برای این کار لازم بود سه وظیفه کلیدی حل شود: فناوری، پرسنل، سرمایه گذاری. با دو مورد اول خیلی معقولانه عمل کرد. برای فن آوری، در درجه اول در امور نظامی، او شخصا به اروپای غربی رفت. استادان زیادی به روسیه دعوت شدند. پسران جوان برای تحصیل به خارج از کشور رفتند.

اما موضوع سرمایه گذاری منحصراً در قالب روسی حل شد. حاکم تمام روسیه شروع به وام گرفتن اصول اقتصادی و مکانیسم های سرمایه گذاری از غرب نکرد. همه چیز باید در حالت اضطراری انجام می شد و این مستلزم تمرکز شدید منابع بود. از این رو حمله به پسران با تراشیدن ریش و فشار بی‌سابقه بر کلیسای ارتدکس و افزایش بار بر دوش دهقانان با تجمع تعداد زیادی از مردم در باتلاق‌های خلیج فنلاند.

بی اثر، بسیاری از مردم مردند؟ مزخرف! یک نتیجه وجود دارد: "پنجره ای رو به اروپا" بریده شده است، پیروزی ها به دست آمده است، سنت پترزبورگ ساخته شده است. اما اضطرار، افراط نمی تواند ابدی باشد. پس از مرگ پیتر اول، بهار صاف شد، کشور در خواب فرو رفت. این را می توان حداقل با سرعت ساخت کشتی های جنگی قضاوت کرد - آنها بلافاصله به شدت سقوط کردند.

سپس دوران "طلایی" کاترین کبیر بود. گسترش قلمرو دولت، دسترسی به دریای سیاه، ساخت سواستوپل، روسیه به طور قابل توجهی بر امپراتوری عثمانی فشار آورد. اما زمان گذشت و پس از پیروزی های بزرگ بر ناپلئون، خماری سنگینی از جنگ کریمه شروع شد. شکاف تکنولوژیک بین کشورهای اروپای غربی و امپراتوری روسیه آشکار شد.

اصلاح، صنعتی شدن و در نهایت تغییر مبانی اقتصادی ضروری بود. جنگ کریمه، بدون شک، به اصلاحات ارضی و رهایی دهقانان از رعیت دامن زد. اما نیم قرن دیگر گذشت - و دوباره یک شوک شدید، این بار در جناح شرقی، در جنگ روسیه و ژاپن. ستاره نوظهور اقیانوس آرام به همه نشان داده است که قصد دارد چه کسی شود.

شکوفایی اقتصادی کشور در آغاز قرن بیستم با جنگ جهانی اول قطع شد. اما روسیه آینده بسیار روشنی را پیش بینی کرد. در مدت کوتاهی تعداد زیادی کارخانه و کارخانه، راه آهن، پل، کشتی و کشتی ساخته شد. شهرها رشد کردند، کشور به بزرگترین صادرکننده غلات تبدیل شد. اما همه اینها خط خورده بود.


در دهه 20-30 قرن بیستم، موج جدیدی از صنعتی شدن کشور نوسازی شده را فرا گرفت. اما قبلاً دوره ای متفاوت بود، روش های متفاوتی برای ایجاد و توسعه صنعت. دهقانان روسی دیگر هژمون نبودند و به یک دولت تابع بدون قید و شرط سقوط کردند. اما بدون این صنعتی شدن، کشور از جنگ خونین بزرگ میهنی جان سالم به در نمی برد.

همه چیز بد نیست، اما خوب هم نیست


این کشور هنوز در روند پس از شوروی زندگی می کند. اتحاد جماهیر شوروی برای مدت طولانی از بین رفته است، اما عظمت سابق آن دائماً به ما یادآوری می کند: به جای درک واقعیت ها و حرکت رو به جلو، ما با یک نیم چرخه مداوم به آینده می رویم. بله، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نه تنها از نظر انسانی، بلکه از نظر اقتصادی نیز یک فاجعه بود.

همانطور که ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در یکی از مقالات خود اشاره کرد،
«در فرآیند یک بازار، عمدتاً خود به خود، سیال ترین صنایع مرتبط با صادرات مواد خام و محصولات نیمه تمام زنده ماندند. در واقع، این کشور صنعتی‌زدایی، افت کیفیت و ساده‌سازی کلی ساختار تولید را تجربه کرده است. از این رو وابستگی بسیار زیاد به واردات کالاهای مصرفی، فناوری ها و محصولات پیچیده است. نوسانات قیمت کالاهای عمده صادراتی، عواملی که روسیه تا حد زیادی کنترلی بر آنها ندارد.


این مقاله در ابتدای سال 2012 نوشته شده است، اما آیا می توان گفت که از آن زمان وضعیت کشور اساساً تغییر کرده است؟ البته می توان بحران ها و تحریم ها را مقصر دانست، اما متأسفانه نه. تحریم های اقتصادی برای کریمه دو سال بعد دنبال شد، اما روسیه ترجیح داد بین آنها مانور دهد تا اینکه در قالبی سفت و سخت به سمت یک کار فوری که می توان آن را "صنعتی سازی مجدد 4.0" نامید، مانور داد.

البته نمی توان گفت که اصلاً سیاست صنعتی در کشور وجود ندارد. وجود دارد، اما نتایج فقط در بخش های "اجباری" خاصی قابل توجه است. این در درجه اول در مورد جایگزینی واردات در مجتمع کشت و صنعت و مجتمع صنعتی نظامی است. اعمال تحریم‌های متقابل توسط دولت روسیه در واکنش به تحریم‌های غرب واقعاً به احیای مجتمع کشت و صنعت داخلی منجر شد. پیشرفت در تولید طیور، گوشت خوک و غلات قابل مشاهده است. در دو دسته اول، کشور به خودمختاری نزدیک است، یعنی واردات حداقل است. از نظر صادرات غلات، روسیه حتی جایگاه پیشرو در جهان را به خود اختصاص داده است. بخش گلخانه احیا شد. اکثریت قریب به اتفاق خیار و گوجه فرنگی در حال حاضر تولید داخل است.


اما اگر از منظری گسترده نگاه کنید، آنگاه لذت چندانی برای مجتمع کشت و صنعت ما وجود ندارد. به سرعت، نرخ های رشد در صنعت شروع به کاهش کرد و اکنون حدود 1 درصد در نوسان است، یعنی در منطقه خطای آماری. بخش کشاورزی فقط در تعدادی از مناطق کاملاً فعال شروع به توسعه کرد که معمولاً "دما" کلی را تعیین نمی کنند.

یکی دیگر از بخش های "اجباری" مجتمع نظامی-صنعتی است. حفاظت از کشور یک اولویت است. مدل‌های جدید تسلیحات در حال عرضه به ارتش، ساخت کشتی‌ها و زیردریایی‌ها و مدرن‌سازی نیروهای موشکی استراتژیک است. اما روند اصلی سال های اخیر در مجموعه دفاعی تعمیر تقریباً اجباری شکاف های ناشی از گسست کامل همکاری نظامی با اوکراین است.

گاهاً می شنویم که تولید فلان آنالوگ موتور اوکراینی اکنون در روسیه تأسیس شده است و تولید جایگزینی هواپیماهای اوکراینی در آنجا آغاز شده است و غیره. اما بعدش چی؟ مجموعه نظامی-صنعتی جای خود را در صنعت کشور می گیرد، اما نیازی به صحبت از نوعی تحول و تأثیرگذاری بر کل سیاست صنعتی کشور نیست.

به طور کلی توسعه صنعت در کشور با نگرانی تلقی می شود. از یک طرف، مقامات از توسعه مناطق ویژه اقتصادی (SEZ)، مناطق توسعه اجتماعی-اقتصادی پیشرفته (TOSED) حمایت می کنند، به ساکنان آنها تعدادی مزایا و ترجیحات داده می شود. اما از سوی دیگر، فضای عمومی سرمایه گذاری سال هاست که در مرحله «یخ زده» قرار دارد. بنابراین، سرمایه گذاری در سرمایه ثابت در فدراسیون روسیه از سال 2012 تا 2017 عملاً رشد نکرد و در سال 2015 حتی 10٪ کاهش یافت.

بیایید وضعیت فعلی را در نظر بگیریم. بر اساس گزارش اینترفاکس، سرمایه گذاری در OK در نیمه اول سال 2019 تنها 0,6 درصد رشد داشته است. در عین حال، وزارت توسعه اقتصادی پویایی سه ماهه دوم را نزدیک به صفر برآورد کرد. در پایان سال، اقتصاددانان رشد سرمایه گذاری را 1,6٪، در سال 2020 - 3,2٪ پیش بینی می کنند. وزارت توسعه اقتصادی به وضوح از چنین پارامترهایی راضی نیست. امسال، او انتظار رشد سرمایه گذاری 3,1٪ و در سال 2020 - تا 7٪ را دارد.

ایالت کجایی؟


اما ممکن است چنین شاخص هایی حتی در آینده ای دورتر قابل انتظار نباشد. مشکل اینجاست که پس از بحران سال 2014 که هم ناشی از کاهش قیمت نفت و هم اعمال تحریم های غرب بود، دولت تمام تلاش خود را برای بازگرداندن ثبات اقتصاد کلان، تعادل بودجه و کاهش تورم به کار گرفت.


همه اینها منجر به کاهش شدید هزینه ها، در درجه اول در بخش سرمایه گذاری شد. نتیجه یکپارچگی مالی کاهش مخارج بودجه فدرال به میزان تقریبی 2,5 تا 3 درصد از تولید ناخالص داخلی بود. هزینه های سرمایه گذاری و تامین مالی پروژه های عمرانی بلندمدت به طور جدی کاهش یافته است. سهم برنامه های سرمایه گذاری هدفمند فدرال (FTIP) در ساختار هزینه های بودجه فدرال از 7 درصد در سال 2012 به 2,8 درصد در سال 2017 کاهش یافته است. سهم سرمایه گذاری های بودجه در مخارج نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه در مدت مشابه از 16,1٪ به 12,3٪ کاهش یافته است.

علاوه بر این، تا آغاز سال 2018، پیامدهای بحران تا حد زیادی برطرف شد. و به نظر می رسید که زمان آن فرا رسیده بود که به سمت یک تهاجمی سرمایه گذاری در مقیاس بزرگ توسط دولت حرکت کنیم. این به عنوان محرکی برای سایر فعالان بازار نیز عمل می کند. همانطور که آنتون سیلوانوف، وزیر دارایی اخیراً اشاره کرد، شرکت‌ها اکنون حدود 30 تریلیون روبل در حساب‌های خود انباشته‌اند. روبل اما آنها در اقتصاد کار نمی کنند - تجارت مطمئن نیست که سرمایه گذاری ها صد برابر شود.

وجوه هنگفت «مجموع» باقی مانده است، زیرا سیاست دولت در بخش عمومی به هیچ وجه تغییر نکرده است. به گفته الکساندر شیروف، معاون موسسه پیش بینی اقتصادی آکادمی علوم روسیه، هنوز هیچ تغییر قابل توجهی در استراتژی بودجه قابل مشاهده نیست، در روسیه تاکتیک های برنامه ریزی بودجه به طور عمدی بودجه را از چارچوب مدیریت عملیاتی خارج می کند. اقتصاد.

در نتیجه، مقامات یک "بالشتک" عظیم امنیت مالی را تشکیل داده اند که به ثمر نمی رسد. بودجه فدرال دارای مازاد چشمگیر 3,8 درصد از تولید ناخالص داخلی (3 تریلیون روبل) است. حجم NWF از حد قانونی 7 درصد تولید ناخالص داخلی فراتر رفت. و ذخایر طلا و ارز به رقم چشمگیر 600 میلیارد دلار رسید.

اما به سختی می توان انتظار داشت که حداقل بخشی از این ثروت مانند باران طلایی بر میدان سرمایه گذاری کشورمان ببارد. کل بلوک اقتصادی دولت فدرال در بستر پروکروستی اصول نئولیبرالی قرار دارد که رشد اقتصادی در درجه دوم اهمیت قرار دارد. این باید در نتیجه یک بازار و موسسات خدماتی به درستی تنظیم شده باشد.

اما زمانی که تلفیق بودجه منجر به افزایش قابل توجه سطح مالیات شد، از چه نوع تعدیلی می توان صحبت کرد؟ و این چندان افزایش نرخ مالیات بر ارزش افزوده نیست بلکه تشدید مدیریت جمع آوری مالیات است. مقامات مالیاتی توانستند مکانیسم هایی را معرفی کنند که منجر به افزایش شدید جمع آوری مالیات از مشاغل شد که در مجموع به جای توسعه نزدیک به رکود هستند.

و سوخت با ابتکارات مختلف مانند لغو مالیات واحد بر درآمد منتسب (UTII) به آتش اضافه می شود. بگویید، او قبلاً کار خود را انجام داده است و با آنالوگ های دیگر جایگزین شده است: حق اختراع اصلی، ساده شده. وزارت دارایی خواستار حذف UTII است و به ضررهای قابل توجه بودجه و رد موفقیت آمیز این مالیات، به عنوان مثال، در مسکو اشاره می کند.

اما پایتخت نمونه ای برای استان نیست. علاوه بر این، در سال 2018، UTII توسط 262 هزار سازمان و 1,8 میلیون کارآفرین فردی مورد استفاده قرار گرفت. این یک لایه بزرگ است که می تواند در یک موقعیت استرس زا قرار گیرد. تصادفی نیست که بوریس تیتوف، بازرس تجاری، اصرار دارد که اعتبار UTII تا سال 2024 تمدید شود.

بدیهی است که با چنین روابطی بین دولت و تجارت، دولت دوم هرگز اولین کسی نخواهد بود که در زمینه سرمایه گذاری فعالیت فعالی را آغاز می کند. بنابراین، پروژه فوری صنعتی‌سازی مجدد کشور ممکن است در قفسه‌های غبارآلود باقی بماند.


عامل مهم دیگری که در این امر مؤثر است، رضایت نخبگان دولتی است. این کشور به شدت بر رانت طبیعی می نشیند، تا حدی منابع را به خارج از کشور صادر می کند، تا حدودی در پروژه های مختلف سوداگرانه در دو پایتخت سرمایه گذاری می کند. استاد دانشگاه دولتی مسکو به نام M.V. لومونوسوا ناتالیا زوبارویچ به وضوح نشان داد که وضعیت واقعی اکنون در کشور چگونه است.

بنابراین، مناطق - رهبران از نظر مشارکت در بودجه کشور، به شرح زیر هستند: منطقه خودمختار خانتی-مانسی (26٪)، مسکو (12٪)، منطقه خودمختار یامالو-ننتس - 10٪، سنت پترزبورگ - 7 ٪، تاتارستان - 6٪. حالا برای سرمایه گذاری در نیمه اول سال 2018، کمی کمتر از 15٪ از کل سرمایه گذاری در روسیه به منطقه Tyumen (یعنی به همان KhMAO و YNAO) رفت. مسکو 12,5٪ دریافت کرد، منطقه مسکو - 4,5٪. به عبارت دیگر، تقریباً یک سوم کل منابع سرمایه گذاری به توسعه منطقه اصلی نفت و گاز و کلانشهرها اختصاص یافت.

همه این ارقام به نتایج ناامیدکننده ای منجر می شود: صنعتی سازی مجدد در کشور دائماً به بعد موکول می شود. دولت فدرال تمام تلاش خود را می کند تا "بالشتک ایمنی" را از نیازهای سرمایه گذاری کشور پنهان کند. نخبگان به هیچ وجه علاقه ای به مهار گاری به نام «احیای صنعتی کشور» ندارند و کسب و کار خصوصی تنها در حوزه سرمایه گذاری نزدیک به آن فعالیت خواهد کرد.

اکنون این احتمال بسیار زیاد است که صنعتی‌سازی مجدد به «قطعات» جداگانه‌ای مانند جایگزینی واردات مشابه در مجتمع کشاورزی و صنعتی یا اصلاح شکاف‌های فردی در مجتمع صنعتی-نظامی تبدیل شود. و زمان می گذرد و می گذرد، کشورهای دیگر، با عرض پوزش برای تکرار، ساکن نیستند.
نویسنده:
175 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. راس 42
    راس 42 14 نوامبر 2019 05:17
    + 22
    صنعت سرمایه داری روسیه پرش طول یا دویدن در جای خود؟

    خلاصه یک قدم به جلو، دو قدم به عقب!
    1. موشک757
      موشک757 14 نوامبر 2019 05:25
      -7
      نقل قول از: ROSS 42
      به طور خلاصه - یک قدم به جلو، دو قدم به عقب

      اگر چنین است، پس از آن به عصر حجر بازگشت .... با این حال، کمی جلوتر!
      1. راس 42
        راس 42 14 نوامبر 2019 05:47
        + 38
        نقل قول از rocket757
        اگر چنین است، پس به عصر حجر بازگشت .... کمی جلوتر!

        با این حال، بیشتر ... تعداد میلیاردرها و میلیونرها ... تعداد مقامات فاسد ... منطقه تایگا سوخته ... میزان بدهی های خارجی رد شده ... درباره Roskosmos - موضوعات زیادی در سایت به تفکیک ... تعداد سرانه مسئولین ..تعداد طلاق ...
        مهم ترین شاخص پیشرفت، اندازه کشور عنوان دار است. چقدر در این معیار فاصله داریم؟
        چرا من (و نه تنها من) این شاخص را در وهله اول قرار می دهم؟ بله، فقط به این دلیل که سرزمین بدون مردم فقط یک قلمرو است. اکنون هیچ کس در مورد ایالت های اینکاها و مایاها صحبت نمی کند... و تمدن بزرگ مصر به طور متواضعانه در اطراف چندین شهر جمع شده است.
        و این همه نفت و گاز، که به طور نامفهومی در خدمت چه کسی است، فقط به این دلیل که دولت به سادگی به برخی خصوصی اجازه داد (معلوم نیست مالکان چگونه و کجا ظاهر شدند) اموال عمومی را با هر کسی و در ازای ارز معامله کنند... یا می توانید مانند طلا تمام نفت و گاز را فقط به روبل بفروشید و در سطح ایالت (فقط!!!) به صادرات بپردازید. شاید پس از آن سوالات در مورد بدهی ها و شرایط ناپدید شوند ...
        به طور طبیعی. حرکت رو به جلو در سطح خانوار و مصرف کننده با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است. ناپدید شد و باعث خوردگی اتحاد جماهیر شوروی موضوع کمبود (اصلی). جابجایی در داخل و خارج از کشور مزایای زیادی دارد. یک مشکل کوچک - برای اینکه همه اینها را با الیاف روح و بدن احساس کنید، به یک شغل (انتخاب حرفه) نیاز دارید که به شما امکان می دهد از موقعیت خود در جمع دوستان همکلاسی ها خجالت نکشید و کودکان وقتی از آنها می پرسند: "پدر و مادرت کجا کار می کنند" چشمان خود را پایین بیاورند و سرخ شوند؟
        1. Stas157
          Stas157 14 نوامبر 2019 07:44
          + 39
          بله، هیچ صنعتی سازی مجدد و تند و تیز (پوتین) وجود نخواهد داشت. این به سادگی غیرممکن است، در آن باتلاق اقتصادی، جایی که رهبری متوسط، اما غیرقابل تغییر کشور را هدایت کرده است.

          مشکلات اقتصادی از دیرباز شناخته شده است. اما آنها با این کار کنار نمی آیند. تورم مزمن، وام های ربوی گران، کمبود سرمایه گذاری، خشک شدن اقتصاد (خروج پول به کپسول) ... همه اینها با یک بازار مصرف محدود در داخل چند برابر می شود. و چیزی برای تجارت در بازار خارجی وجود ندارد، به جز نفت و گاز (نظامی، کشاورزی، نیروگاه های هسته ای - این بسیار کم است و برای افزایش رشد تولید ناخالص داخلی کافی نیست).

          رشد متکی بر تقاضای پایین مصرف کننده در داخل و بر عدم رقابت در خارج است. افزایش تقاضای داخلی در صورت وجود تمایل آسان است. اما اینجا یک کمین دیگر است. این به معنای اشتراک (غارت با غارت) با جمعیت است. نخبگان به هیچ وجه این را نمی خواهند و همه چیز را برعکس انجام می دهند. وقتی پتو را روی خود کشیدند، بخشی از برنامه‌های مشترک نبود.

          بنابراین معلوم می شود: در خارج - من نمی توانم (رقابت کنم)، اما در داخل - نمی خواهم (به اشتراک بگذارم). دور باطل اما برای تأمین نیازهای شخصی آنها، دسته حاکم در این وضعیت دخالت نمی کند.
          1. atalef
            atalef 14 نوامبر 2019 08:27
            + 18
            نقل قول: Stas157
            بله، هیچ صنعتی سازی مجدد و تند و تیز (پوتین) وجود نخواهد داشت.

            خب این وعده ها بود.
            قرار بود تا سال 2020، روسیه در بین پنج کشور برتر از نظر تولید ناخالص داخلی قرار گیرد. با این حال، بر اساس نتایج سال 2018، روسیه پس از چین، ایالات متحده آمریکا، هند، ژاپن و آلمان در جایگاه ششم (3,1 درصد از تولید ناخالص داخلی جهان) قرار دارد.
            قرار بود تولید ناخالص داخلی 6,5 درصد در سال رشد کند و تا سال 2020 نسبت به سال 64 بین 66 تا 2012 درصد رشد کند.
            درآمد قابل تصرف واقعی جمعیت تا سال 64 بین 72 تا 2020 درصد رشد خواهد کرد.
            نرخ فقر مطلق باید از 13,4 درصد در سال 2007 به 6-7 درصد در سال 2020 کاهش یابد. پ.

            و در اخر؟
            1. Stas157
              Stas157 14 نوامبر 2019 09:42
              + 20
              نقل قول از atalef
              خوب، آنها وعده هایی بودند ... اما در نهایت؟

              و هیچ چیز تغییر نکرده است. مفهوم توسعه روسیه تا سال 2020 محقق نشده است. به وعده های قبلی عمل نکردند، شروع به دادن وعده های جدید کردند. پروژه های ملی 2019-2024 وعده های قدیمی در یک لفاف جدید هستند. حقیقت برای پول کاملا متفاوت است. فقط (اکنون) 1,5 میلیارد روبل برای وعده های قدیمی هزینه شد. آیا به وعده های جدید عمل می شود؟ سوال بلاغی است.
              1. ولادیمیر16
                ولادیمیر16 14 نوامبر 2019 12:40
                -4
                کمونیست ها در سال 1980 وعده کمونیسم را دادند.
                در نتیجه در سال 1991 کشور را فروختند.

                چیز جدیدی نیست. بلا بله بلا. رای دهید و صدای شما شنیده خواهد شد خندان

                قدرت مردم! هورا!!! وسط
                این که کمونیست ها، آن سرمایه داران، بانکداران یک گروه از افراد تسلط بر بودجه کشور هستند. چشمک

                استالین پادشاه بود! استالین یک پادشاه است! استالین یک خودکامه است!
                آیا کسی مخالف است؟
                کسی دموکراسی را در زمان استالین دید؟

                هر کس که در tsyrla بود پیش از او راه می رفت و به وصیت او عمل می کرد.

                و نظم وجود داشت. و اقتصاد به وجود آمد. و صنعتی شدن بود.

                و موشک و گاگارین و آپارتمان با مهدکودک.

                من طرفدار شاه هستم!

                وقتی هیچ تنبیه کننده ای از بالا وجود نداشته باشد، مسئول کار خود را به منبع درآمد شخصی تبدیل می کند. و به اطرافیانش اهمیت نمی دهد. و در زمان کمونیسم و ​​تحت سرمایه داری و تحت همه سیستم های دولتی (مردمی) دولتی دیگر.
                ذات انسان این است.
                استالین (تزار) در راس این کابال بوروکراسی مورد نیاز است.
                1. راس 42
                  راس 42 15 نوامبر 2019 08:54
                  +7
                  نقل قول: Vladimir16
                  کمونیست ها در سال 1980 وعده کمونیسم را دادند.
                  در نتیجه در سال 1991 کشور را فروختند.

                  من این تصور را داشتم که شما خیلی دیرتر از سال 1964 به دنیا آمدید، زیرا آن کمونیست که به لطف فعالیت هایش خاک زیادی بر چهره استالین ریخته شد و قول داد تا سال 1980 کمونیسم را بسازد، دقیقاً چهل سال قبل از انقلاب در 11 سپتامبر درگذشت. حمله تروریستی معروف در آمریکا کشور شروع به فروختن (به طور کلی) توسط تیمی به خدمت گرفته شده توسط EBN کرد، که کودتا انجام داد، مجلس را تیرباران کرد و به بی وجدان ترین افراد اجازه داد تا در این فروش شرکت کنند، در مورد فعالیت هایشان (در اکثریت) به یاد آوردن چیز خوبی غیرممکن است (به هر حال، اکثر آنها اعضای سابق CPSU هستند).
                  اما، من به شما اطمینان می دهم که شهرت شما را با یک امتیاز مثبت دقیقاً برای این ایده تصحیح کرده ام:
                  وقتی هیچ مجازات کننده ای از بالا وجود ندارد (من اضافه می کنم - یک شمشیر)، پس مسئول کار خود را به منبع درآمد شخصی تبدیل می کند. و به اطرافیانش اهمیت نمی دهد. و در زمان کمونیسم و ​​تحت سرمایه داری و تحت همه سیستم های دولتی (مردمی) دولتی دیگر.
                  ذات انسان این است.

                  بیشتر به شما می گویم، وقت آن رسیده است که این قبیله های بوروکراتیک را با هوش مصنوعی جایگزین کنید. بگذارید بچه های جوان کله گنده برنامه بسازند، بگذارید دستگاه هایی اختراع کنند تا جایگزین این منشی بدبین و بدبین شوند که فقط به یک چیز اهمیت می دهد - حفظ اهمیت کار خود و متأسفانه بیش از یک میلیون نفر از آنها در روسیه وجود دارد.
                  hi
                  1. الف
                    الف 15 نوامبر 2019 15:56
                    +4
                    نقل قول از: ROSS 42
                    وقت آن است که این قبیله های بوروکراتیک را با هوش مصنوعی جایگزین کنیم. بگذارید بچه های سر بزرگ جوان برنامه بسازند

                    سوال این است که سازندگان این برنامه ها منافع چه کسانی را در نظر خواهند گرفت؟
            2. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 14 نوامبر 2019 18:03
              +1
              نقل قول از atalef
              و در اخر؟

              در نتیجه هیچ پیشرفتی حاصل نخواهد شد. در واقع چرا باید باشد؟ همین اسراییل چند تند تند نشان می دهد؟ اقتصاد جهانی در حال سقوط است.
          2. atalef
            atalef 14 نوامبر 2019 08:31
            -3
            نقل قول: Stas157
            رشد متکی بر تقاضای پایین مصرف کننده در داخل و بر عدم رقابت در خارج است. افزایش تقاضای داخلی آسان است، میل وجود خواهد داشت.

            چگونه
            بین مردم پول تقسیم کنیم؟

            نقل قول: Stas157
            تورم مزمن،

            تورم در همه کشورها وجود دارد و اکنون در فدراسیون روسیه بسیار ناچیز است.
            مشکل این است که ریشه تورم پایین در موفقیت اقتصاد نیست، بلکه در این است که مردم حماقت پول ندارند.

            نقل قول: Stas157
            عدم سرمایه گذاری

            چه کسی آنها را به شما خواهد داد؟
            به خصوص بعد از فریادها --- تحریم های بیشتر.
            1. Stas157
              Stas157 14 نوامبر 2019 08:48
              + 29
              نقل قول از atalef
              چگونه
              بین مردم پول تقسیم کنید ?

              شما نیازی به توزیع ندارید حداقل شما مجبور نیستید آن را بگیرید. موضوع - تحریک تقاضای داخلی را مطالعه کنید. توزیع مستقیم پول در آنجا ارائه نمی شود. ما به حقوق بازنشستگی صادقانه، حقوق، وام و وام مسکن مناسب، مالیات معقول و غیره نیاز داریم.
              نقل قول از atalef
              تورم در همه کشورها و اکنون وجود دارد در روسیه بسیار کوچک است.

              تورم نرمال 2 درصد است. هرگز در روسیه نبوده است.
              شما یک سوال دارید. و چرا با وجود چنین تورم طبیعی، چنین سود غیرعادی وام؟ و اینها چیزهای مرتبط هستند.
              نقل قول از atalef
              چه کسی آنها را به شما خواهد داد ?

              با چنین ایربگ های عظیم و سرمایه های مختلف، حدود یک تریلیون دلار، سرمایه گذاری خارجی به ویژه مورد نیاز نیست. پول از قبل موجود است. در غلاف های مرده
              1. atalef
                atalef 14 نوامبر 2019 08:55
                -21
                نقل قول: Stas157
                شما نیازی به توزیع ندارید حداقل شما مجبور نیستید آن را بگیرید.

                یعنی مالیات نمی پردازی؟
                نقل قول: Stas157
                موضوع - تحریک تقاضای داخلی را مطالعه کنید

                تقاضای بدون پول 7 چگونه است؟
                نقل قول: Stas157
                ما به حقوق بازنشستگی صادقانه، حقوق، وام و وام مسکن مناسب، مالیات معقول نیاز داریم

                صادقانه؟ خندان
                نقل قول: Stas157
                تورم نرمال 2 درصد است. هرگز در روسیه نبوده است.
                شما یک سوال دارید. و چرا با وجود چنین تورم طبیعی، چنین سود غیرعادی وام؟

                اقتصاد یاد بگیر
                به همین دلیل است که تورم (شما دارید) پایین است که به سمت کاهش تورم می روید
                نقل قول: Stas157
                و اینها چیزهای مرتبط هستند.

                البته
                1. Stas157
                  Stas157 14 نوامبر 2019 09:08
                  + 18
                  نقل قول از atalef
                  یعنی مالیات نمی پردازی؟

                  آیا سعی در ترول کردن دارید؟ در Yandex تایپ کنید: تحریک تقاضای داخلی چیست. همه چیز در آنجا با جزئیات است. نیازی به بحث با من نیست که این اصطلاح به چه معناست.
                2. WIKI
                  WIKI 14 نوامبر 2019 11:36
                  +5
                  نقل قول از atalef
                  یعنی مالیات نمی پردازی؟

                  مالیات بر ارزش افزوده افزایش یافت، این ضرورت حیاتی شماست.
                  1. راس 42
                    راس 42 14 نوامبر 2019 12:37
                    +7
                    نقل قول از ویکی
                    مالیات بر ارزش افزوده افزایش یافت، این ضرورت حیاتی شماست.

                    اطلاعات مالیات بر ارزش افزوده مبهم است. در روسیه، مالیات بر ارزش افزوده به دلیل کسری مالیات از تولیدکنندگان قطع می شود (که اینطور نیست، اگر تولید وجود نداشته باشد - تولید کننده ای وجود ندارد). و در مورد بازرگانان، چنین مالیاتی را می توان با تحمیل خریداران دریافت کرد (احمقانه بدون هیچ مشکلی سود به خزانه ارسال کرد). چه کسی به فکر ایجاد یک سیستم مالیات بر ارزش افزوده برای فروشندگان است؟ بنابراین، در واقع، محصولی که به پیشخوان رسیده است، می‌تواند قیمتش را به نسبت بزرگی یا بیشتر افزایش دهد. در انرژی هم همین اتفاق می افتد. در آنجا نه تنها خود تولید برق بلکه نصب و راه اندازی تاسیسات برقی که قیمت آن افزایش یافته است.
            2. WIKI
              WIKI 14 نوامبر 2019 10:52
              + 14
              نقل قول از atalef
              چگونه
              بین مردم پول تقسیم کنیم؟

              به عنوان مثال، پروژه های ملی را در نظر بگیرید، توزیع پول نیز وجود خواهد داشت، اما فقط بین افراد مناسب. آنها سپس سود را به خارج منتقل می کنند که بر تقاضا در بازار غرب تأثیر می گذارد، اما تأثیری بر تورم روسیه نخواهد داشت. ظاهراً دولت ما به «چکر» نیاز دارد.
            3. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 14 نوامبر 2019 18:04
              -1
              نقل قول از atalef
              بین مردم پول تقسیم کنیم؟

              توجه داشته باشید که ما اولین نفری نبودیم که AML را پیشنهاد دادیم. و بله، وام توزیع پول به دست نیاورده به مردم نیست؟ خندان
            4. سندیکالیست
              سندیکالیست 16 نوامبر 2019 08:54
              0
              . بین مردم پول تقسیم کنیم؟

              اصلا پیشنهاد احمقانه ای نیست. و بارها و بارها با موفقیت در کشورهای دیگر اجرا شد.
          3. knn54
            knn54 14 نوامبر 2019 11:20
            +1
            یک بار دیگر تکرار می‌کنم، چه سرمایه‌گذاری.
            1. ایوانف.
              ایوانف. 14 نوامبر 2019 11:42
              -3
              فراموش نکنید که پس از فروپاشی NEP، سیستم کارت معرفی شد. و برای مواد غذایی و کالاهای تولیدی.
              1. اینگوار 72
                اینگوار 72 14 نوامبر 2019 17:40
                +5
                هنجارهای کارت ها واقعی بود، نه محاصره. این امر باعث شد تا از حدس و گمان مواد غذایی جلوگیری شود. همین امر را می توان در دهه 80 مشاهده کرد، همان هنجارها واقعی بودند و محصولات در کوپن ها در دسترس بودند. اگرچه در حال حاضر معرفی کوپن ها به عنوان قحطی معرفی می شود.
                1. ایوانف.
                  ایوانف. 14 نوامبر 2019 19:26
                  -2
                  حدس و گمان نتیجه کمبود است. اگر محصول برای فروش رایگان در دسترس باشد، هیچ کس دوباره آن را نمی فروشد. یعنی لغو NEP منجر به کمبود مواد غذایی و کالاهای مصرفی شد.
                  1. اینگوار 72
                    اینگوار 72 14 نوامبر 2019 20:47
                    +7
                    نقل قول: اس ایوانف.
                    حدس و گمان نتیجه کمبود است.

                    دقیقا. اما شما همچنین می توانید به طور مصنوعی کسری ایجاد کنید، درست است؟ چشمک زیر نظر اتحادیه بود و امروز به صورت دوره ای این کار را انجام می دهند. هیاهوی نمک و گندم سیاه به دلیل شایعات در گذشته نه چندان دور بود. این منجر به تقاضای گسترده و غیرقابل توجیه و افزایش قیمت ها می شود. کوپن نوشدارویی در این مورد.
                    اما من برای چنین ارتقای تقاضا شلیک می کنم.
                    1. ایوانف.
                      ایوانف. 14 نوامبر 2019 22:19
                      0
                      علاوه بر این، من هر شایعه آشکارا نادرست را مجازات خواهم کرد. بدون دلیل برای چنین اعمالی، در جنگ بزرگ میهنی، مجازات تا بالاترین حد وجود داشت. یعنی گسترش تقلبی از نظر شدت جرم با خیانت یا ترک خدمت یکی می شد.
                      1. اینگوار 72
                        اینگوار 72 15 نوامبر 2019 19:13
                        +4
                        اگر فیلم ناوالنی ساختگی است، پس چرا هیچ یک از "قهرمانان" او را به دادگاه نمی کشانند؟
                      2. ایوانف.
                        ایوانف. 15 نوامبر 2019 21:33
                        -3
                        آیا باید به حرف شخصیتی گوش دهیم که از سوی "دوستان" قسم خورده ما تامین مالی می شود؟ هدف از افشاگری های او چیست؟ "درمان" روسیه؟ این بعید است، سریعترین کار این است که در آن سردرگمی ترتیب داده شود و به خاطر غرب آن را پاره کند. حتی اگر او حقیقت محض را بگوید، این آدمی نیست که باید از آن پیروی کرد.
                      3. اینگوار 72
                        اینگوار 72 16 نوامبر 2019 07:51
                        +2
                        آندری با همه چیز موافق است، اما پس از این افشاگری ها، مسئولان موظف هستند به نوعی واکنش نشان دهند. سکوت نگرش درستی نیست. ببینید تعداد بازدیدهای فیلم های ناوالنی چقدر زیاد شده است. دیر یا زود به توده بحرانی از مردم ناراضی خواهد رسید.
                        اما واسکا گوش می دهد و می خورد.
                      4. سندیکالیست
                        سندیکالیست 16 نوامبر 2019 08:56
                        +2
                        . بودجه توسط "دوستان" قسم خورده ما تامین می شود؟

                        اگر چنین است، چرا شکایتی وجود ندارد؟
                      5. ایوانف.
                        ایوانف. 16 نوامبر 2019 10:11
                        -3
                        چون الان 37 نیست. این یک جرم نیست، اما نگران کننده است.
                      6. سندیکالیست
                        سندیکالیست 16 نوامبر 2019 10:21
                        +2
                        نگذارید سی و هفتم، حتی بدون سه گانه و اعدام. اما حداقل یک واقعیت ثابت شده قابل اعتماد را برای یک بحث اساسی بیاورید. ناوالنی کاندیدای من نیست، من یک ریال برای او نفرستادم و نخواهم فرستاد، اما شخصا افرادی را می شناسم که مرتب این کار را انجام می دهند. با تعمیم آنها به کل کشور، فقط تعجب می کنم که هزینه های او بسیار کم است.
          4. ویکتور n
            ویکتور n 14 نوامبر 2019 12:41
            -10
            اگر اکنون (به طور ناگهانی!) همه انبارهای دولتی را بین مردم ببریم و توزیع کنیم، آنگاه بیشتر این وجوه صرف کالاهای وارداتی و سفرهای خارج از کشور می شود. اقتصاد داخلی (تقاضای داخلی) کمی دریافت خواهد کرد - این بیش از یک بار با افزایش درآمد ذکر شده است. اینکه چرا کالاهای شخصی غیررقابتی هستند، برای کسانی که مستقیماً آنها را تولید می کنند، می دانند: توده های وسیع کارگران و سایر تجار. این دومی بسیار کند رفتار می کند، نه فعال. اما از آنجا که جامعه، بخشی از حاشیه‌ها و بازندگان آن، فعالانه همه کارآفرینان را خفه می‌کند. کسی برای کار ...
          5. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
            evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 14 نوامبر 2019 22:10
            +2
            آنها دور باطل را در سال 1917 باز کردند ... همه قبلاً گذشتند. به نظر من، کلیوچفسکی گفت: "تاریخ چیزی نمی آموزد، درس های آموخته نشده می خواهد."
            یک خانواده می تواند قوی، جدی، یا شاید -،، فلان،، ... والدین خوش می گذرانند، مست می شوند، به بچه ها اهمیت نمی دهند، به حال خود رها می شوند .... کدام یک از بچه ها بزرگ شوند، چه می شوند؟ آیا باید از والدین مراقبت کرد؟ .... در دهه 90 مد بود که چنین خانواده های بی ارزشی را به پادگان منتقل کنند. و آپارتمان های مجهز آنها به برادران رفت... این در مورد ایالت های احمقانه نیز اتفاق می افتد. آنها دارند مناطقی را از دست می دهند، استقلال خود را از دست می دهند، جمعیت خود را از دست می دهند... شاید با کتک خوردن و زیر اسلحه یک کماندوی دیگر، عده ای فکر کنند که وقت خود را تلف کرده اند... اما دیگر دیر خواهد شد. همه چیز باید به موقع انجام شود
        2. atalef
          atalef 14 نوامبر 2019 08:36
          -6
          نقل قول از: ROSS 42
          فروش تمام نفت و گاز فقط به روبل،

          چرا ؟
          و سپس با روبل چه باید کرد؟
          نقل قول از: ROSS 42
          و به صادرات (فقط!!!) در سطح ایالتی بپردازد.

          آیا می خواهید یک لایه دیگر از انگل ها اضافه کنید؟
          نقل قول از: ROSS 42
          حرکت رو به جلو در سطح خانوار و مصرف کننده با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است.

          به طور جدی ؟
          نقل قول از: ROSS 42
          موضوع کمبودی که اتحاد جماهیر شوروی را فرسوده می کرد ناپدید شد

          یعنی سرمایه داری امروز بهتر از سوسیالیسم دیروز است؟
          شما به قول خودشان یا شورت بپوشید یا صلیب را بردارید.
          نقل قول از: ROSS 42
          که به شما اجازه می دهد از موقعیت خود در جمع دوستان همکلاسی خود خجالت نکشید و بچه ها وقتی از آنها می پرسند: "والدینت کجا کار می کنند" چشمان خود را پایین بیاورند و سرخ شوند؟

          چه شغل هایی باعث سرخ شدن شما می شود؟
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 14 نوامبر 2019 18:08
            -3
            نقل قول از atalef
            و سپس با روبل چه باید کرد؟

            بگذارید در OFZ سرمایه گذاری کنند. چرا ما بدتر از آمریکا هستیم؟ سلام آتالف عزیز، یک اوراق قرضه بخر، شاید هم دو تا. چقدر باید بکشم؟ خندان
          2. کاراباس
            کاراباس 14 نوامبر 2019 19:44
            0
            کم حقوق، چی دیگه، معلوم نیست؟
        3. راس 42
          راس 42 14 نوامبر 2019 10:13
          + 12
          نقل قول از: ROSS 42
          هنوز هم بیشتر ... تعداد میلیاردرها و میلیونرها ...تعداد مقامات فاسد...

          علاوه بر این، وارد هنگ خود شدند:
          1. ماناس ماناس
            ماناس ماناس 14 نوامبر 2019 12:10
            +3
            بله، این نمی تواند باشد! تبلیغات لیبرال آمریکا! این فساد در آمریکاست! در روسیه، این نمی تواند باشد!
        4. Boris55
          Boris55 14 نوامبر 2019 10:17
          0
          نقل قول از: ROSS 42
          تمام نفت و گاز را فقط به روبل بفروشید

          دوگل می خواست نفت ما را به روبل بخرد. برژنف اجازه نداد.

          نقل قول از: ROSS 42
          موضوع کمبودی که اتحاد جماهیر شوروی را فرسوده می کرد ناپدید شد

          آگاهانه در زمان برژنف ایجاد شد.

          نقل قول از: ROSS 42
          جابجایی در داخل و خارج از کشور مزایای زیادی دارد

          اگر در سه شیفت کار می کنید، و سپس هر چیزی که به دست می آورید را می توان بالای تپه برد، اما آیا ارزشش را دارد؟

          نقل قول از: ROSS 42
          وقتی از او پرسیدند: پدر و مادرت کجا کار می کنند؟

          کجا کجا. جایی که مردم نمی توانند بدون این حرفه انجام دهند. برای مثال. وقتی لاشخورها در غرب اعتصاب می کنند چه اتفاقی می افتد - همه آن را در تلویزیون دیده اند. یک منظره ناخوشایند کار به نفع جامعه کاری در خور احترام است. انگلی کردن در کار دیگری شایسته نیست.

          به طور کلی برای اینکه فرزندان نسبت به والدین خود احساس شرمندگی نکنند باید به آنها توضیح داده شود که چه چیزی خوب است و چه چیزی بد است.
        5. WIKI
          WIKI 14 نوامبر 2019 10:30
          +7
          نقل قول از: ROSS 42
          و این همه نفت و گاز، که هیچ کس نمی داند به چه کسی خدمت می کند

          اما انصافاً باید گفت که در سال 2018 بار مالیاتی بر تولید نفت در روسیه 65 درصد از درآمد شرکت بوده است (در دنیا 18 تا 35 درصد است). از یک طرف این خوب است. اما اگر درآمد نفت و گاز در ساختار بودجه 43 درصد باشد، از چه صنعتی شدن می توان صحبت کرد.
          1. مشاور سطح 2
            مشاور سطح 2 14 نوامبر 2019 20:56
            +3
            ویکتور، اما انصافا.. چرا شرکت ها با منابع 100 درصد دولتی نیستند و 100 درصد سود برای کشور به ارمغان می آورند؟ آیا آنها بدون مدیران مؤثر احتکار خواهند کرد؟ یا گاز و نفت بدتر از لوله ها می گذرد؟ عجیب .. تحت اتحاد جماهیر شوروی ، آنها حتی خیلی خوب کار می کردند ...
            1. ویکتور n
              ویکتور n 15 نوامبر 2019 12:21
              -1
              اینکه تجارت منابع انرژی در اتحاد جماهیر شوروی چقدر مؤثر بود، موضوعی است که محبوبیت زیادی ندارد، هیچ مطالعه جدی دیده نشده است. بله، و گذرا مورد بحث قرار نگرفت. اما افسوس که اتحاد جماهیر شوروی ورشکست شده است.
              اما واقعاً تعداد کمی از مدیران تجارت خارجی با مهارت بالا وجود دارد. و وسوسه های زیادی در این زمینه وجود دارد.
              1. مشاور سطح 2
                مشاور سطح 2 15 نوامبر 2019 13:04
                +4
                استعداد یک تاجر در جایی که به ویژه مورد نیاز است - جایی که رقابت وجود دارد ... خوب، به عنوان مثال .. برای فروش یک محصول جدید، بله! فروش ماشین و سایر تجهیزات، بله! فروش شکلات! فروش سلاح، بله!
                و برای فروش منبعی که همیشه خریداران برای آن وجود دارد، لوله ها به سمت آنها می روند، در واقع هیچ رقیبی وجود ندارد و تنها تنظیم کننده تقاضا قیمت است - چه چیزی است که به ویژه در توانایی های معاملاتی فوق العاده جالب و منحصر به فرد است؟
                بازده فروش در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، اول از همه، حجم و قیمت فروخته شده، این داده ها در دسترس است، و "مدیران اتحاد جماهیر شوروی" آن زمان، بدون میلیون ها پاداش، سهام در شرکت و غیره، کاملاً خوب مدیریت کردند. بنابراین، شک ندارم که مثلاً گازپروم و روس‌نفت که 100 درصد دولتی هستند، به همین خوبی کار می‌کنند و سود بیشتری به بودجه می‌آورند.
                1. ویکتور n
                  ویکتور n 15 نوامبر 2019 13:20
                  +1
                  تفاوت های ظریف زیادی در تجارت انرژی وجود دارد. انحصار گازپروم مانع از فروش گاز سایر شرکت ها می شود. نفت بسیار دشوارتر است. بسیاری از شرکت ها نفت را از هر چاه جداگانه و بدون اختلاط می فروشند. انحصارگران با وجود اینکه دولتی هستند، انتقادات زیادی را به دنبال دارند.
              2. WIKI
                WIKI 15 نوامبر 2019 20:39
                0
                نقل قول: victor n
                تجارت انرژی در اتحاد جماهیر شوروی چقدر کارآمد بود

                در اتحاد جماهیر شوروی، ارقام وابستگی بودجه به تجارت نفت، گاز و حتی برق عبارت بودند از:
                https://topwar.ru/36212-a-byla-li-zavisimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html
        6. ویکتور n
          ویکتور n 14 نوامبر 2019 12:28
          -5
          فروش منابع انرژی به روبل و صادرات چیزهای دیگر فقط در سطح ایالتی خیالات کشاورزان است که عملاً قابل تحقق نیست.
          1. الف
            الف 14 نوامبر 2019 18:07
            +6
            نقل قول: victor n
            فروش منابع انرژی به روبل و صادرات چیزهای دیگر فقط در سطح ایالتی خیالات کشاورزان است که عملاً قابل تحقق نیست.

            با این قدرت، بله.
        7. نظر حذف شده است.
      2. فر بی
        فر بی 14 نوامبر 2019 06:00
        + 15
        پس به عقب برمی گردیم. تا اینجا ما به آستانه ی فئودالیسم توسعه یافته رسیده ایم. اما ما هنوز همه چیز را در پیش داریم - هم سیستم برده داری و هم سیستم ابتدایی اشتراکی. زیرا هیچ محدودیتی برای کمال وجود ندارد.
        1. عمو لی
          عمو لی 14 نوامبر 2019 06:50
          + 11
          نقل قول: فار بی
          هیچ محدودیتی برای کمال وجود ندارد

          "از اخبار بد نترسید،
          بیایید در جای خود شروع به دویدن کنیم
          حتی یک مبتدی برنده می شود.
          زیبایی، در میان فراریان
          اولین و عقب مانده وجود ندارد،
          دویدن در محل عموماً باعث آشتی می شود."
      3. aybolyt678
        aybolyt678 14 نوامبر 2019 07:34
        + 15
        نقل قول از rocket757
        اگر چنین است، پس از آن به عصر حجر بازگشت .... با این حال، کمی جلوتر!

        و ما در حال حاضر در عصر حجر هستیم! ما از چین چنگال و چاقو می خریم! سرگرمی به جای ماشین ابزار خریداری می شود. داشتم ایرباکس PSPم را تعمیر می کردم، بنابراین ترنر برای چرخاندن قطعه پیدا نکردم!
        1. موشک757
          موشک757 14 نوامبر 2019 07:57
          +3
          نقل قول از: aybolyt678
          داشتم ایرباکس PSPم را تعمیر می کردم، بنابراین ترنر برای چرخاندن قطعه پیدا نکردم!

          مشکلات وجود دارد ... حتی زمانی که یک شغل وجود دارد، پیدا کردن یک متخصص با صلاحیت مناسب دشوار است!
          بیایید عینی باشیم .... فقط لیست کردن مشکلات، ناله کردن، هیچ مشکلی حل نمی شود!
          ما گذشته را ارزیابی می کنیم ... همانطور که می توانیم / می خواهیم، ​​فقط این نباید در حرکت رو به جلو اختلال ایجاد کند.
          شما باید در شرایطی که وجود دارد به یک تراشکار، یک قفل ساز و بسیاری دیگر آموزش دهید یا بروید و سعی کنید در اصل وضعیت را تغییر دهید! درست است، فوراً دیگر هیچ چرخنده و دیگرانی از آن وجود نخواهد داشت. همین مشکلات بعداً باید حل شوند و معلوم نیست واقعاً چه چیزی آسان تر خواهد بود.
          1. الف
            الف 14 نوامبر 2019 18:09
            +4
            نقل قول از rocket757
            شما باید به یک تراشکار، یک قفل ساز و بسیاری دیگر آموزش دهید،

            آیا این دولت به آن نیاز دارد؟
            آنها به جای پرداخت حقوق عادی به پزشکان و فراهم کردن شرایط انسانی، تصمیم به استخدام .. از ساتراپی های شرقی گرفتند و حتی شهروندی آنها را ساده کردند.
            1. موشک757
              موشک757 15 نوامبر 2019 07:50
              0
              نقل قول: الف
              آیا این دولت به آن نیاز دارد؟

              آنچه این دولت باید از مدتها قبل برای همه روشن می شد ....
              برای انجام چه کاری؟
              به نظر می رسد گزینه هایی نیز وجود داشته باشد، اما در کجا حتی نکاتی از اجرای آنچه باید انجام شود وجود دارد؟
            2. ویکتور n
              ویکتور n 15 نوامبر 2019 12:27
              -3
              وظیفه دولت آموزش کارگران نیست: بگذارید کسانی که به کارگر نیاز دارند هزینه آن را بپردازند. بودجه لاستیکی نیست، بازنشستگان عموماً رویای خصوصی سازی آن را در سر می پرورانند و بقیه را فراموش می کنند.
    2. جانهت
      جانهت 14 نوامبر 2019 06:30
      +5
      من با شما موافقم. یک لگد خوب به دولت کافی نیست یا یک سیلی به پشت سر. هنوز در دیروز زندگی می کنم. hi
      1. موشک757
        موشک757 14 نوامبر 2019 07:13
        +2
        نقل قول از: ROSS 42
        هنوز هم بیشتر ... تعداد میلیاردرها و میلیونرها ..

        این نشانه چیست؟ تفاوت در سطح ... دزدی، تصاحب اموال عمومی سابق، فساد و هر چیز دیگری از این قبیل... مستقیماً بر وضعیت کشور و جامعه تأثیر می گذارد، اما شاخص فنی نیست، بلکه اجتماعی است.
        نقل قول از: ROSS 42
        مهم ترین شاخص پیشرفت، اندازه کشور عنوان دار است.

        نشانگر ... اما شما همچنین باید با دقت به آن نگاه کنید، نمی توان آن را به سادگی از همه چیز جدا کرد.
        بقیه نوشته شده است ... از ته دل، اما هنوز هم فقط احساسات! آنها به علت کمک نمی کنند و به این سوال پاسخ نمی دهند - چه باید کرد؟ در حال حاضر، نه مدتی بعد
        نقل قول از جان
        یک لگد خوب به دولت کافی نیست یا

        از چه منظری! سرمایه داری - بالادستی ها همه چیز را به وضوح انجام می دهند، مثل کشورهای دیگر در دوره "سرمایه داری جوان، تازی، حریص" .... همه همیشه به این ختم می شدند و وارد یک چارچوب قابل قبول (قراردادی) می شدند ... همه کشورهای توسعه یافته سرمایه داری نمونه ای از این هستند.
        اگه بخوایم برگردیم مثل قبل!!! سیستم اجتماعی باید تغییر کند و اصول ساختن دولت... بسیار مشکوک است، هیچ شرایط، پیش نیازی برای این کار وجود ندارد، و هیچ کس به ویژه سعی در ایجاد، انباشته کردن آنها ندارد، تا واقعاً قابل توجه باشد!
        فقط یه سوال .... همه رو غیر از خودمون ناله و سرزنش میکنیم یا جدید میسازیم؟
        1. aybolyt678
          aybolyt678 14 نوامبر 2019 07:40
          +8
          نقل قول از rocket757
          آنها به علت کمک نمی کنند و به این سوال پاسخ نمی دهند - چه باید کرد؟ در حال حاضر، نه مدتی بعد

          این سوال اصلی روسیه مدرن است. پاسخ به آن جایی در سطح مسئولیت کیفری برای دعوت به تخریب نظام دولتی نهفته است.
          نقل قول از rocket757
          فقط یه سوال .... همه رو غیر از خودمون ناله و سرزنش میکنیم یا جدید میسازیم؟

          این آغاز پاسخ است خندان من فکر می کنم لازم است همه در هر سطحی ایده ایجاد مسئولیت در قبال عدم تحقق وعده های انتخاباتی را رایج کنند. علاوه بر این، اقداماتی مشابه اقدامات استالین در سال 37 مورد نیاز است. جای تعجب نیست که اکنون چنین تقاضای عمومی برای این امر وجود دارد.
          1. موشک757
            موشک757 14 نوامبر 2019 08:10
            +2
            نقل قول از: aybolyt678
            ترویج ایده ایجاد مسئولیت برای عدم تحقق وعده های انتخاباتی. علاوه بر این، اقداماتی مشابه اقدامات استالین در سال 37 مورد نیاز است.

            در مورد وعده های نامزدها، سیاستمداران ... حتی بحث خنده دار نیست! درموکراسی نمی تواند چیزی را با اطمینان ارائه دهد!
            تنها ابزار قابل اعتماد زمانی بود که سیستم نامزدی و کنترل انواع افراد مسئول و نامزد توسط گروه های کارگری وجود داشت! مسئولیت و کنترل .... اما طولی نکشید، زیرا رهبران و راهنماها همیشه تلاش می کنند تا از کنترل کسی فرار کنند و می خواهند فقط خودشان را "هدایت کنند" نه اینکه به طور کلی به کسی گزارش دهند !!!
            به هر حال، ما، در حال حاضر، برای اطمینان از مسئولیت برابر همه در برابر قانون!!! آنچه هست، از قبل پیشرفت خواهد بود، دیگر ظاهر نیست، بلکه ظاهری از برابری است!
            1. atalef
              atalef 14 نوامبر 2019 08:19
              -6
              نقل قول از rocket757
              درموکراسی نمی تواند چیزی را با اطمینان ارائه دهد!

              واقعاً استاندارد زندگی اروپای دموکراتیک و همین کشورها در مقایسه با کره شمالی، کوبا یا زیمبابوه واقعاً محبوب چیست؟
              نقل قول از rocket757
              تنها ابزار قابل اعتماد زمانی بود که سیستم نامزدی و کنترل انواع افراد مسئول و نامزد توسط گروه های کارگری وجود داشت!

              lumpenam shvonder و sharkovyu را کنترل کنید
              گذشت چشمک
              نقل قول از rocket757
              مسئولیت و کنترل .... اما طولی نکشید

              چه زمانی بود؟ خوب، در واقع، به استودیو - به خصوص در مورد این واقعیت است که آن موثر بود.
              نقل قول از rocket757
              به هر حال، ما، در حال حاضر، برای اطمینان از مسئولیت برابر همه در برابر قانون!!

              خوب، پس چرا با جهش و محدودیت اجرا می شود؟
              سعی کنید حداقل از منطقه ژیروپی به سطح کشورهایی که از نظر دموکراتیک مکنده هستند دست یابید.

              نقل قول از rocket757
              آنچه هست، از قبل پیشرفت خواهد بود، دیگر ظاهر نیست، بلکه ظاهری از برابری است!

              ترجمه از استانی به روسی، pliz. همکار
              1. موشک757
                موشک757 14 نوامبر 2019 08:43
                +3
                یک موضوع، یک داستان وجود دارد. خواندن. بسیار آموزنده
          2. ویکتور n
            ویکتور n 14 نوامبر 2019 13:34
            -9
            شما باید از خودتان شروع کنید - برای تحقق وعده های زندگی مناسب برای خانواده خود. سخت کار کن! و انتظار رایگان نداشته باشید.
            1. مشاور سطح 2
              مشاور سطح 2 14 نوامبر 2019 21:01
              0
              و به این معنا که 50 سال با خانواده خود به تایگا بروید؟ همه چیز صادقانه است، هیچ دخالت شخص ثالثی وجود ندارد ... یا شما در مورد این صحبت می کنید - "دولت هیچ چیزی به شما بدهکار نیست"؟
              1. ویکتور n
                ویکتور n 15 نوامبر 2019 12:35
                0
                ایالت نگرانی های زیادی دارد که مهمتر از مشکلات شخصی من است. بنابراین، او هرگز منتظر نشد، او آنچه را که می توانست انجام داد. در یک لحظه سخت دوستانم مرا نجات دادند وگرنه زنده نمی ماندم. دوستی را غنیمت شمارید و بدانید که چگونه سپاسگزار باشید.
                1. مشاور سطح 2
                  مشاور سطح 2 15 نوامبر 2019 13:13
                  +1
                  من با شما موافقم که اول از همه روی خودتون حساب کنید و منم همین نظر رو دارم..
                  اما .. اگر من از دولت چیزی نیاز ندارم پس چرا از من چیزی نیاز دارد؟ مالیات ها، پرداخت ها و سایر تعهدات.
                  ببینید .. من فکر می کنم به طور تقریبی روابط باید متقابل باشد ... با دولت هم ... و در مورد مزایای "رایگان" که شما گفتید من از ... صحبت نمی کنم. آیا من به عنوان یک شهروند مسئولیتی دارم؟ آره! من باید آنها را انجام دهم.. دولت وظایفی دارد (مثلاً برنامه های اجتماعی) - بله! و باید آنها را نیز برآورده کند.
                  و اگر یک طرف از حق سوء استفاده کند ، اما فقط سعی کند از تعهدات خلاص شود (مثلاً در مورد حقوق بازنشستگی) ، این اصلاً منصفانه نیست ... من در مورد این صحبت کردم و نه در مورد مفت ها ... اینجا ، بلکه دولت است. سعی می کند "رایگان" پول بدزدد.
                  1. ویکتور n
                    ویکتور n 16 نوامبر 2019 14:18
                    -3
                    و ما حق داریم روی چه میزان کمک های اجتماعی از سوی دولت حساب کنیم؟ برای مدت طولانی، مقادیر بسیار زیادی پول از بودجه به صندوق بازنشستگی هدایت می شد - به دلیل کمبود بودجه سایر نیازهای عمومی یا گروه هایی از جمعیت. صندوق بازنشستگی، بر خلاف بودجه، فقط برای پرداخت حقوق بازنشستگی ایجاد شد - با هزینه کسورات ویژه از کارمندان. بله، تعادل به هم ریخته است.
                    در مورد مالیات، ترکیب آنها در همه ایالت ها متفاوت است و در طول زمان تغییر می کند. من ترجیح می‌دهم اعصابم را حفظ کنم، نه اینکه آنها را صرف ادعای دولت کنم.
                    به هر حال، وقتی پدربزرگ های ما دولت را ایجاد کردند، فقط حمایت می خواستند و برای این کار آنچه را که خودشان تولید می کردند، بخشیدند. هیچ کس روی یک تکه نان از شاهزاده و دسته حساب نمی کرد.
                    1. مشاور سطح 2
                      مشاور سطح 2 17 نوامبر 2019 08:51
                      0
                      متوجه شدم و بازم موافقم...اما الان دارم واسه خودم رفتار میکنم بچه واسه پولم با معلم ها درس میخونه دی ماه یه آپارتمان و ماشین میخرم و دوباره واسه خودم..
                      یعنی اگر برای چیزی پول می‌دهم، آن را برای محافظت در نظر بگیرید.. همانطور که قبلاً بود.. سپس پرداخت‌ها یک دهم برای کلیسا و یک دهم برای گروه بود.. و من با خوشحالی بدم نمی‌آید.. اکنون آنها خیلی بیشتر از زمین بلند می شوند - بنابراین شخصی یک قایق تفریحی یا کفش جدید به قیمت 500000 خرید.
                      یعنی من و شما از نظر خلق و خوی .. و اعصاب .. ساحل شبیه هم هستیم ، اما اگر دولت گفت - حلقه های بینی بپوشید ، همچنین عصبی نباشید و حتی در سایت سکوت کنید؟
                      شما کمی سرنوشت گرا هستید، مثلاً اگر اینطور است، من آن را تحمل می کنم.. خوب، یک عمل گرا، بعید است که چیزی تغییر کند.. اما اینجا حداقل می توانید بگویید که این همسویی را دوست ندارید و درک می کنید که تنها برای تو یخ نیست..
                      واضح است که VO زندگی را تغییر نمی دهد، اما برای من این مکانی است که می توانید در آن به اشتراک بگذارید، تجربه کسب کنید و به افراد باهوش گوش دهید.. اما در غیر این صورت - بله، صحبت کردن در اینجا به چیزها کمک نمی کند.
                      1. ویکتور n
                        ویکتور n 17 نوامبر 2019 16:20
                        0
                        برای شما آرزوی سلامتی، موفقیت و موفقیت دارم!
                        من خیلی چیزهایی را که در جامعه و دولت اتفاق می افتد دوست ندارم، سعی می کنم شخصاً تأثیر بگذارم و پیشنهاد کنم که دیگران چه کاری باید انجام دهند. خیلی سخته .... اما باید تلاش کنی.
          3. الف
            الف 14 نوامبر 2019 18:17
            +6
            نقل قول از: aybolyt678
            این سوال اصلی روسیه مدرن است. پاسخ به آن جایی در سطح مسئولیت کیفری برای دعوت به تخریب نظام دولتی نهفته است.

        2. میخائیل زاروکوف
          میخائیل زاروکوف 14 نوامبر 2019 07:42
          +3
          باز هم مردم مثل هم نیستند؟
      2. الف
        الف 14 نوامبر 2019 18:15
        +5
        نقل قول از جان
        یک ضربه خوب به دولت کافی نیست

      3. سندیکالیست
        سندیکالیست 16 نوامبر 2019 09:38
        +1
        . یک لگد خوب به دولت کافی نیست یا یک سیلی به پشت سر.

        و رئیس جمهور نیز به کلیک صدمه نمی زند. از آنهایی که بالدا برای صاحب کارش وزن کرد.
    3. Silvestr
      Silvestr 14 نوامبر 2019 07:21
      + 12
      نقل قول از: ROSS 42
      خلاصه یک قدم به جلو، دو قدم به عقب!

      در ابتدا یک گام به جلو بود، چند سال گذشته - مشخص کردن زمان. اگر مدودف ادعا می کند ما از چه نوع صنعتی شدن صحبت می کنیم.

      از خود راضی نخبگان و بی تفاوتی آنهاست که مشکل اصلی کشور است
      1. aybolyt678
        aybolyt678 14 نوامبر 2019 07:42
        +2
        اگر صنعت ما دولتی بود، این گفته تا حدی درست بود. خندان
    4. مدنی
      مدنی 14 نوامبر 2019 07:22
      +4
      خوب، همانطور که بود، پاسخ در صفحه شخص-دولت نهفته است.
      1. در نظام شوروی، منفعت برای دولت به معنای سود برای جامعه بود، زیرا همه چیز در اختیار مردم بود و می‌توان از سرنوشت تک تک شهروندان غفلت کرد.
      2. از سال 1992، اموال به بازرگانان واگذار شده است و اصل "همه چیز برای دولت باقی مانده است" در نتیجه، دولت به نفع خود عمل می کند بدون اینکه خیر را در کل جامعه توزیع کند، هنوز هم یک شهروند عادی را درگیر نمی کند. مقدار.
      3. از اینجا باید تصمیم گرفت که آیا دولت به عنوان یک سیستم برای خود یا برای مردم کار می کند.
      بر اساس این مقاله. اما همه چیز بسیار پیچیده تر است.
      1. افسرده
        افسرده 14 نوامبر 2019 10:01
        + 11
        پیشنهادات مورد نیاز
        به محض اینکه پیشنهاد معقولی می دهم، شروع به کتک زدن من می کنند. با این حال، من ریسک می کنم، زیرا من علاقه مند هستم.
        صنعت را باید به دو دسته تقسیم کرد، همانطور که در دهه 30 قرن گذشته و در نیمه اول دهه XNUMX بود.
        1. صنعت محلی.
        اینها همه کالاهای مصرفی، غذا هستند. فقط در محلی که شرکت در آن قرار دارد ثبت می شود، کالاها تولید می شوند. اکثریت قریب به اتفاق مالیات در محل ثبت نام باقی می ماند. زمانی همه شهرداران و شوراهای روستا برای چنین صنعتی می جنگیدند، زیرا مالیات بودجه های محلی را پر می کرد. بنابراین، مقامات محلی به شدت علاقه مند به ایجاد چنین شرکت هایی بودند و نسبت به نیازهای مردم حساس بودند. در جایی از دنیا محصول جدیدی وجود دارد که یک فرد محلی می خواهد آن را تهیه کند؟ البته مشکلی نیست! بیایید یک تجارت را سازماندهی کنیم! کسانی که مایل هستند - حمایت کامل مقامات محلی و حمایت قانونی گسترده و حفاظت از مرکز.
        2. صنعت دولتی.
        نه با خانم مشارکت، اما دولت.
        بر این اساس، Gosplan. طراحی شده توسط افراد باهوش در مناطق اصلی. سرمایه گذاری های دولتی
        قبلا همینطور بود. اما پس از آن استالین و بریا بودند.
        حالا چی؟ اینجا میراتورگ است. فرآورده های گوشتی تولید می کند. به نظر می رسد که صنعت محلی است. ما چه داریم؟ خارج شدن از بورس در قبرس - 100٪ از سهام. اینجاست که مالیات می رود. حمایت از دولت - 1 میلیارد روبل یا دلار. اگر دلار است تعجب نکنید. خودش اعلام ورشکستگی می کند، آقایان برای پس انداز خارجی شان می روند و پول ما گریه می کرد. این صنعت محلی است. خب، این استالین نیست
        - مدودف غول فکری ابدی!
        در مورد صنعت معدن به طور کلی، همه مدت هاست که فریاد می زنند و صدا می گیرند. معدن و اولین بازتوزیع باید متعلق به دولت باشد، دوره! اما اکنون وضعیت ما اینگونه است: متقاعد می کند. همسایه ها را متقاعد می کند که به ما حمله نکنند. ترغیب به اشتراک گذاری ترغیب به سرمایه گذاری 12 پروژه ملی گل آلود را مطرح می کند که محتوای معنایی کافی ندارند، مجریان خاصی را تعیین نمی کنند و کسانی را که اکیداً طبق قانون می توانند در قبال عدم اجرا پاسخگو باشند. ضرب الاجل تعیین نمی کند بله، درست است - شما را متقاعد می کند که سرمایه گذاری کنید ...
        سرمایه گذاری نکنید! چون به آن نیاز دارند؟ آنها از آن دسته ای نیستند که باید متقاعد شوند. پوتین ابدی هنوز این را درک نمی کند؟
        معلوم می شود که ما را متقاعد می کنند که امکان صنعتی شدن را به روشی جدید فراموش کنیم. چرا صنعتی شدن، اگر همه چیز ساخته چین است. اخیراً --- در قلمرو ما به عنوان خودمان. بله، فقط سود - به چین. مشاغل - همچنین به او.
        به همین دلیل نمی توان قانع شد.
        اقناع بس است!
        زیرا معنای آنها این است که همه چیز را همانطور که هست رها کنیم.
        1. ویتمیه
          ویتمیه 14 نوامبر 2019 12:26
          -5
          در جایی از دنیا محصول جدیدی وجود دارد که یک فرد محلی می خواهد آن را تهیه کند؟

          آیا می توانید ایده را گسترش دهید؟ خوب، یا من به درستی متوجه شدم - یک شیائومی مشروط در اندروید در جایی در جهان ظاهر شد، بنابراین برای اینکه یک ساکن منطقه اورنبورگ همان را داشته باشد، لازم است کارخانه ای برای تولید آن در مرکز منطقه ای سازماندهی شود؟
    5. سواروگ
      سواروگ 14 نوامبر 2019 08:52
      + 12
      همانطور که ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در یکی از مقالات خود اشاره کرد،

      رئیس جمهور به چیزهای زیادی اشاره می کند، فقط در 20 سال او می تواند از "بدن" یک فرد اضافی خارج شود و اقدام قاطعی انجام دهد.. اما آنها وجود ندارند و دیگر وجود نخواهند داشت، او فساد و خویشاوندی را در یک جامعه گسترش داد. در مقیاسی بی سابقه و همچنان جشن می گیرد.. اگر او واقعاً از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پشیمان می شد و آن را یک تراژدی می دانست، در این صورت در اختیار او بود که یک کشور اجتماعی بسازد و هیچ چیزی در آن دخالت نمی کرد، توسعه صنعت، علم. ، آموزش و پرورش .. اما افسوس که صاحبان قدرت چنین هدفی ندارند.
    6. دخترک
      دخترک 14 نوامبر 2019 10:23
      -4
      و چرا نخبگان امروزی روسیه باید حتی یک قدم به جلو بردارند؟
      چرا باید خود را به گاری به نام "احیای صنعتی کشور" مهار کند؟
      اگر او افکار دیگری دارد؟
      اگر او انباری در غرب داشته باشد، املاک و مستغلات در غرب داشته باشد، کودکان در غرب تحصیل کنند؟
      آنها در روسیه سرمایه گذاری نخواهند کرد. آنها فقط تا آنجا که بتوانند از او می گیرند.
    7. بودن یا نبودن
      بودن یا نبودن 14 نوامبر 2019 11:43
      +4
      تشدید مبارزه برای بازارهای خارجی، نابودی آخرین بقایای تجارت آزاد، عوارض گمرکی بازدارنده، جنگ تجاری، جنگ ارزها، دامپینگ و بسیاری اقدامات مشابه دیگر که نشان دهنده ناسیونالیسم افراطی در سیاست اقتصادی است، روابط را تشدید کرده است. بین کشورها تا حد افراطی، زمینه را برای درگیری های نظامی ایجاد کرد و جنگ را به عنوان وسیله ای برای توزیع مجدد جهان و حوزه های نفوذ به نفع دولت های قوی تر، در خط مقدم قرار داد. خوب
      1. بودن یا نبودن
        بودن یا نبودن 14 نوامبر 2019 11:59
        +2
        شوونیسم و ​​آمادگی برای جنگ به عنوان عناصر اساسی سیاست خارجی، مهار طبقه کارگر و ترور در حوزه سیاست داخلی به عنوان ابزاری ضروری برای تقویت پشت جبهه‌های نظامی آینده - این همان چیزی است که امروزه به طور خاص به خود مشغول است. سیاستمداران امپریالیست
        جای تعجب نیست که فاشیسم اکنون به شیک ترین کالا در میان سیاستمداران مبارز بورژوا تبدیل شده است.
        استالین I.V. گزارش به کنگره هفدهم حزب در مورد کار AUCP (b) CC
        26 ژانویه 1934، جلسه عصر."
        همانطور که تاریخ نشان می دهد، سرمایه داری یک مسیر بن بست برای توسعه نوع بشر است. تحمیل شده توسط تعداد انگشت شماری از سرمایه گذاران جهان
        و استالین این را در سال 1934 گفت. اکنون سال 2019 است و همه چیز همان است.. دور جدیدی از مارپیچ سرمایه داری بحران جدید و آماده سازی برای یک جنگ جهانی جدید
    8. بیگانه از
      بیگانه از 14 نوامبر 2019 13:52
      -3
      و تا حد زیادی حق با نویسنده است و شما! سفتی تفکر با باقی مانده از زمان اقتصاد برنامه ریزی شده مانع می شود.
    9. نیکولای کرووین
      نیکولای کرووین 14 نوامبر 2019 20:15
      0
      رفیق از ولادیمیر ایلیچ نقل می کند. و او گفت: "بهتر کمتر، اما بهتر." همچنین در شرایط خاصی بی معنا نیست. مقداری "کمتر" جایی برای بودن است. سوال چقدر "بهتر" است؟ از علاقه مندان دعوت می شود پیوند را مطالعه کنند: https://sdelanounas.ru
    10. الکسی ال کی
      الکسی ال کی 15 نوامبر 2019 07:48
      +2
      نقل قول از: ROSS 42
      یک گام به جلو، دو گام به عقب

      بلکه برعکس است. اما موضوع این نیست - نویسنده دقیقاً چه چیزی را می خواهد ارائه دهد؟ چه بخش های خاصی از اقتصاد را توسعه دهیم؟ اولویت چیست؟ مکانیسم ها دقیقا چیست؟ حداقل به طور کلی ارزش نوشتن را دارد! اما برای شروع با پیش بینی ها - در 5-10 سال آینده چه چیزی در بازار تقاضا خواهد شد؟ سطح رقابت در بازارهای مختلف چگونه خواهد بود؟ در چه زمینه‌های مهندسی و فناوری، پیشرفت‌ها و فرصت‌های جدیدی انتظار می‌رود؟ بدون همه اینها، هیچ تحلیل و توصیه عاقلانه ای وجود ندارد.
      1. سندیکالیست
        سندیکالیست 16 نوامبر 2019 09:53
        0
        . بلکه برعکس است.

        هیچ برعکس بیشتر شبیه "به جلو نرو"
  2. موشک757
    موشک757 14 نوامبر 2019 05:20
    +5
    من .... پشیمانم / حسرت گذشته شوروی خود را می خوریم ، اما باید کار کنیم و جلو برویم !!!
    1. aybolyt678
      aybolyt678 14 نوامبر 2019 07:48
      +7
      نقل قول از rocket757
      اما ما باید کار کنیم و جلو برویم!

      اینجا فقط کجاست؟؟؟ توسعه چیست؟ میزان سرگرمی؟ مقدار نفت فروخته شده در خارج از کشور؟ یا توسعه دانشمندان در زمینه انرژی های جایگزین؟
      1. موشک757
        موشک757 14 نوامبر 2019 08:17
        +1
        نقل قول از: aybolyt678
        اینجا فقط کجاست؟؟؟

        همراه با کل کشور، با مردمش.
        در حالی که ما فقط می رقصیم، تقریباً در جای خود .... تمرین قبل از قاپ، حدس می زنم!
        1. aybolyt678
          aybolyt678 14 نوامبر 2019 08:21
          +5
          در جایی ضرب المثلی شنیدم که روسیه در یک بازار آزاد جهانی شبیه یک بوکسور تازه کار در رینگ قبل از مبارزه با تایسون است. شاید تمرین ما اصلاً تمرین نباشد، بلکه قبل از ناک اوت دچار عصبانیت می شود؟
          1. موشک757
            موشک757 14 نوامبر 2019 08:48
            +3
            نقل قول از: aybolyt678
            در جایی ضرب المثلی شنیدم که روسیه در یک بازار آزاد جهانی شبیه یک بوکسور تازه کار در رینگ قبل از مبارزه با تایسون است. شاید تمرین ما اصلاً تمرین نباشد، بلکه قبل از ناک اوت دچار عصبانیت می شود؟

            آنها ما، کل کشور را در این حوضچه بزرگ، دنیای سرمایه داری جهانی فرو بردند! علاوه بر این، آنها سعی می کنند به هر طریقی غرق شوند، هیچ کس سعی نکرد کمکی دراز کند.
            البته، ما بیرون شنا می کنیم، اما با تلفات بسیار سنگین ... نکته اصلی این است که مهارت های مفید / ضروری را به دست آوریم و فراموش نکنیم که وقتی روی "آب آرام" پارو می زنیم!
    2. فردیک
      فردیک 14 نوامبر 2019 08:17
      +8
      نقل قول از rocket757
      اما ما باید کار کنیم و جلو برویم!

      خوب کار می کند، البته، چه کسی بحث می کند. اما در حالی که هیچ کس بردار را تعیین نکرده است که در کدام جهت کار کند، این بیانیه شبیه عوام فریبی است. استالین به وضوح تکلیف را تعیین کرد، مردم کار کردند. و اکنون دولت چه وظایفی را تعیین کرده است؟ من شخصاً آن را نمی بینم. فقط برای زنده ماندن در این سرمایه داری دیوانه، اکنون باید سخت تر کار کنید.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 14 نوامبر 2019 08:23
        +3
        نقل قول از فردی
        و اکنون دولت چه وظایفی را تعیین کرده است؟

        به عنوان مثال، برای توسعه کشاورزی با حمایت مالی میراتورگ غیر سودده؟
      2. موشک757
        موشک757 14 نوامبر 2019 08:24
        +2
        نقل قول از فردی
        اما در حالی که هیچ کس بردار را تعیین نکرده است که در کدام جهت کار کند، این بیانیه شبیه عوام فریبی است.

        من "مولد" ایده نیستم، داده نمی شود، من سعی می کنم بفهمم چه اتفاقی می افتد و چگونه .... همانطور که معلوم است ما چنین می گوییم.
        من اکنون یک نفر را به عنوان سخنگوی ایده های قبلی می شناسم، ایده های بیان شده توسط رهبران فعلی را دوست ندارم! سوال این است که چه باید کرد؟ هیچ چیز ضروری نیست جز کار کردن، فراهم کردن وجودی شایسته برای کسانی که من در قبال آنها مسئول هستم... در حال حاضر، هیچ چیز دیگری!
        بیایید بگوییم، یک ناظر فعال، در اوقات فراغت خود.
    3. رفیق چی
      رفیق چی 14 نوامبر 2019 10:26
      +5
      نکته اصلی، حرکت "به جلو" این نیست که کشور را "عقب عقب" بکشیم ... همکار
      1. موشک757
        موشک757 14 نوامبر 2019 11:13
        0
        نقل قول از comradChe
        نکته اصلی، حرکت "به جلو" این نیست که کشور را "عقب عقب" بکشیم ... همکار

        برای انجام این کار، ما نباید فراموش کنیم که چه اتفاقی افتاده است... تاریخ و عقل سلیم به ما کمک می کند.
  3. فر بی
    فر بی 14 نوامبر 2019 05:29
    + 12
    در حین خواندن سؤالات زیادی برای نویسنده ایجاد می شود.
    آیا فشار بی سابقه پیتر بر کلیسای ارتدکس بد است؟
    و رشد سریع اقتصادی در روسیه قبل از جنگ جهانی اول - ضیافت به قیمت چه کسی است؟ و در وهله اول، سود حاصل از این به چه کسی رسید؟
    آیا واقعاً دهقانان در دهه 20-30 قرن گذشته در موقعیت کاملاً وابسته ای قرار گرفتند؟ پرولتاریا، هژمون، از همین دهقانان شکل نگرفت (به دلایل کاملاً طبیعی - مکانیزه شدن روستا دیگر به این همه کارگر نیاز نداشت. تعداد اسب ها نیز به طرز عجیبی شروع به کاهش شدید کرد)؟
    آیا جذب سرمایه واقعا چیز خوبی است؟ نه، اگر در مورد دولت صحبت می کنیم، سؤالی وجود ندارد، اما مدام به ما می گویند که باید سرمایه گذار خارجی جذب کنیم.
    و غیره. و غیره.
    و در نهایت توسعه صنعت در کشور ما در سال های اخیر سهم عمده ای از بخش مواد اولیه را به خود اختصاص داده است. توسعه مجتمع کشت و صنعت، ببخشید، توسعه دهقانان جدید است، اما ما در مورد صنعت صحبت می کنیم. در مجتمع نظامی-صنعتی، ما هنوز با کوچکترین جایگزینی قابل قبول وارداتی فاصله داریم. من حتی نمی خواهم در مورد بقیه چیزها صحبت کنم. یادم هست در همان سال 2014 از شروع جایگزینی واردات در تولید تراکتور خبر دادند. ای! تراکتورهای روسی کجایی؟
    1. عمو لی
      عمو لی 14 نوامبر 2019 06:48
      +5
      نقل قول: فار بی
      در همان سال 2014 آغاز جایگزینی واردات را اعلام کردند

      نکته اصلی - اعلام شد!
      1. فر بی
        فر بی 14 نوامبر 2019 06:53
        +2
        ای اما با این ما یک نظم کامل داریم. مدت زیادی است که تمام واردات جایگزین شده است.
        1. عمو لی
          عمو لی 14 نوامبر 2019 07:00
          +2
          نه همه ! خیلی ها نیاز به تعویض دارند!
          1. فر بی
            فر بی 14 نوامبر 2019 07:05
            +2
            چرا؟؟؟ هر استاد اول را با ما اعلام کنید. حتی همان اولی. در اینجا ما جایگزین خواهیم شد - و چه کسی آینده شگفت انگیزی را برای ما اعلام خواهد کرد؟ زندگی کسل کننده خواهد بود رفقا...
            1. عمو لی
              عمو لی 14 نوامبر 2019 07:10
              +2
              بعد از پایان پرسترویکا زندگی کردن برایم سرگرم کننده شد ... اما به آن عادت کردم ، بیهوده نمی خندم! احساس
              1. فر بی
                فر بی 14 نوامبر 2019 07:13
                +1
                و شما مردی با اراده هستید hi مال من هنوز پیش روی شما یک خودسازی و خودسازی است
                1. عمو لی
                  عمو لی 14 نوامبر 2019 07:19
                  +1
                  من لیمو میخورم و حتی اخم نمیکنم! نه
      2. سواروگ
        سواروگ 14 نوامبر 2019 08:54
        +7
        نقل قول از عمو لی
        نکته اصلی - اعلام شد!

        اضافی ها پوپولیست هستند، عمدا مغز مردم را پودر می کنند تا جیب خود را زیر این سس پر کنند.
    2. استیربیورن
      استیربیورن 14 نوامبر 2019 08:45
      +8
      نقل قول: فار بی
      توسعه مجتمع کشت و صنعت، ببخشید، توسعه دهقانان جدید است، اما ما در مورد صنعت صحبت می کنیم.

      غیرممکن است که آن را حتی یک دهقان بنامیم، همه تحت انقیاد مزارع بزرگ کشاورزی بودند که، همانطور که می گویند، در شرکت های فراساحلی ثبت شده اند. روستا همچنان به مرگ خود ادامه می دهد
      1. سواروگ
        سواروگ 14 نوامبر 2019 08:55
        + 13
        نقل قول: استیربیورن
        روستا همچنان به مرگ خود ادامه می دهد

        من می توانم بگویم که روستا در حال حاضر در حال مرگ است ، در 10-15 سال دیگر تقریباً هیچ روستایی باقی نمی ماند ...
        1. ایوانف.
          ایوانف. 14 نوامبر 2019 10:22
          -3
          چرا اینهمه روستا؟ به خصوص در منطقه کشاورزی پرخطر. در جمهوری اینگوشتیا، سهم شیر از جمعیت در روستاها زندگی می‌کردند، اما بیشتر آنها به سختی تغذیه می‌کردند. در حال حاضر فن آوری های مختلف کشاورزی - بهره وری نیروی کار متفاوت است.
    3. VIK1711
      VIK1711 14 نوامبر 2019 10:55
      +3
      یادم هست در همان سال 2014 از شروع جایگزینی واردات در تولید تراکتور خبر دادند. ای! تراکتورهای روسی کجایی؟

      جایی که!
      از چه کارخانه های تراکتورسازی؟ با چه موتورهایی با چه واحدهایی؟
      آیا کسی می تواند چند کارخانه تراکتورسازی فعال در زمینه تولید تراکتورهای کشاورزی را نام ببرد (ChTZ و سایر تولید کنندگان تراکتورهای صنعتی نیازی به ذکر نیست!!!)
  4. پاروسنیک
    پاروسنیک 14 نوامبر 2019 06:44
    +6
    شهرها رشد کردند، کشور به بزرگترین صادرکننده غلات تبدیل شد
    .... به معنای رشد کردن؟ آیا تعداد آنها افزایش یافت یا موارد جدیدی ظاهر شد؟چه کسی غلات را صادر کرد؟ مزارع بزرگ زمین دار، عمدتاً زمین داران ...
    1. طوفان 11
      طوفان 11 14 نوامبر 2019 06:48
      -2
      و مزارع کوچک در اصل نمی توانند چیزی صادر کنند)))
      1. فر بی
        فر بی 14 نوامبر 2019 06:57
        +1
        و آنها نیازی ندارند. برای سازماندهی خرید کافی است. این کار در نمایشگاه های بزرگ و نه تنها با غلات انجام می شد.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 14 نوامبر 2019 07:51
      +2
      نقل قول از parusnik
      چه کسانی غلات صادر کردند؟ مزارع بزرگ زمین دار، عمدتاً زمین داران ...

      +++ بله بله! و علاوه بر آن آرد وارد کردند! در روسیه، در زمان تزار، کارخانه های آرد به اندازه کافی وجود نداشت!
    3. asp373
      asp373 14 نوامبر 2019 08:26
      -6
      قدیمی ها رشد کردند و جدید ساخته شدند. در زمان بلشویک ها، البته شهرهای جدید بسیار بیشتری ظاهر شدند، اما فقط به دلیل تغییر نام شهرهای قدیمی.
  5. سامارین 1969
    سامارین 1969 14 نوامبر 2019 07:12
    +4
    دولت فدرال تمام تلاش خود را می کند تا "ایربگ" را از نیازهای سرمایه گذاری کشور پنهان کند."

    بی معنی است که دولت به تجارت سرمایه گذاری کند. به دلایل مختلف، کارآفرینان علاقه ای به صنایع بزرگ فناوری ندارند. خود دولت باید هم در بخش های فناوری (الکترونیک، مهندسی مکانیک، هوانوردی) و هم در بخش های بسیار سودآور (داروخانه ها، ودکا، پمپ بنزین ها و ...) حضور داشته باشد.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 14 نوامبر 2019 07:51
      +4
      به نقل از: samarin1969
      بی معنی است که دولت به تجارت سرمایه گذاری کند.

      شما به نوعی میراتورگ را فراموش کرده اید! لبخند
  6. ون 16
    ون 16 14 نوامبر 2019 07:53
    +7
    بله، ما «دوباره» یا فقط صنعتی شدن نداریم. برای این کار باید در تولید، در پارک ماشین ابزار سرمایه گذاری کرد، اما دولت ما با این کار برخورد نمی کند. اخیراً اینجا نوشته اند که سوخو 57 برای صادرات عرضه شده است و می گویند خوب است، پول آن به کارخانه ها می رسد. من جرأت می کنم به شما اطمینان دهم، کارخانه مطلقاً اهمیتی نمی دهد، پول به مسکو می رود و چقدر از سخاوت خود به کارخانه اختصاص می دهد و چقدر برای حقوق "مدیران ارشد" خود ....
    1. atalef
      atalef 14 نوامبر 2019 08:23
      -8
      نقل قول از Van 16
      اخیراً اینجا نوشته شده است که Su-57 برای صادرات عرضه شده است

      و چه سو قبلاً پذیرفته شده است؟
      کد [/ quote]
      نقل قول از Van 16
      پول به کارخانه ها می رود

      آیا این در مورد پوست یک خرس کشته نشده است؟
      [quote = Van 16] من می توانم به شما اطمینان دهم، گیاه کاملاً اهمیتی نمی دهد، پول به مسکو می رود و چقدر از سخاوت او به گیاه است.

      کدام گیاه
      خصوصی؟
      یا به چه کسی؟
      1. ون 16
        ون 16 14 نوامبر 2019 11:33
        +1
        1. مقاله دیروز "رئیس Rostec به ..." را بخوانید.
        2. در مورد پوست یک خرس کشته نشده - این برای Chemezov است.
        3. تمام کارخانه ها و شرکت هایی که بخشی از Rostec هستند فقط از مسکو پول دریافت می کنند.
  7. asp373
    asp373 14 نوامبر 2019 08:20
    +3
    نوعی تناقض به نظر می رسد - از یک طرف، کسب و کار وجوه رکوردی را در حساب ها انباشته کرده است، و از طرف دیگر، دولت تمام پول را از آن گرفته است. به نوعی عجیب به نظر می رسد، اما میل نویسنده برای ورود به بودجه برای صرف هزینه با هدف نامشخص به خوبی قابل ردیابی است. پس بیایید برنده شویم!
  8. سرگست
    سرگست 14 نوامبر 2019 08:31
    +1
    نقل قول از جان
    من با شما موافقم. یک لگد خوب به دولت کافی نیست یا یک سیلی به پشت سر. هنوز در دیروز زندگی می کنم. hi

    خب من نمی دانم. با یک ضربه نمی توان سیاست اقتصادی را تغییر داد، فقط باید تیم را تغییر داد. در اینجا ، همان اورشکین را لگد بزنید ، لگد نزنید - قطعاً معنایی نخواهد داشت ...
    و اینکه چرا آنها این حد وسط را تغییر نمی دهند مدت هاست برای من یک معماست.
    1. الف
      الف 14 نوامبر 2019 18:36
      +3
      نقل قول از سرگیس
      و اینکه چرا آنها این حد وسط را تغییر نمی دهند مدت هاست برای من یک معماست.

      برای مدت طولانی هیچ رمز و رازی وجود ندارد - الیگارشی مواد خام اینها کاملاً مطابقت دارند.
      1. سرگست
        سرگست 14 نوامبر 2019 18:39
        0
        نقل قول: الف

        برای مدت طولانی هیچ رمز و رازی وجود ندارد - الیگارشی مواد خام اینها کاملاً مطابقت دارند.

        توسعه سریع هر کسب و کاری سودآورتر از تعیین زمان است.
        1. الف
          الف 14 نوامبر 2019 18:47
          +2
          نقل قول از سرگیس
          نقل قول: الف

          برای مدت طولانی هیچ رمز و رازی وجود ندارد - الیگارشی مواد خام اینها کاملاً مطابقت دارند.

          توسعه سریع هر کسب و کاری سودآورتر از تعیین زمان است.

          بازرگانی تولیدی، بله، تجارت مواد اولیه، خدای نکرده. و در روسیه مدرن، کل تجارت در مواد معدنی قرار می گیرد.
    2. ادموند دانتس
      ادموند دانتس 15 نوامبر 2019 13:38
      +2
      پاسخ ساده است: "زوال عقل و وفاداری".
  9. استراشیلا
    استراشیلا 14 نوامبر 2019 08:45
    +8
    "پرش طول یا دویدن در نقطه؟"، به جای پف کردن در نقطه، برای حرکت به جایی، ابتدا باید یک جهت را انتخاب کنید. اگر تاریخ اتحاد جماهیر شوروی را به یاد بیاوریم، در صورت لزوم، موارد کلیدی در آنجا انتخاب شدند. موارد کلیدی در دوران تاریخ مدرن حذف شدند، کل اقتصاد سقوط کرد.
    "وجوه هنگفت "منجمد" باقی می ماند، زیرا سیاست دولت در بخش عمومی به هیچ وجه تغییر نکرده است." و در جایی که واقعاً سرمایه گذاری شود، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، بخش قابل توجهی از اقتصاد دولتی بود، پول در دولت سرمایه گذاری شد. ، حالا به چه کسی و کجا، آخرین نمونه، کارخانه برای یک لرد سبزی اعلام ورشکستگی یک روز کار نکرد.
    همه شرکت های بدنام روسی در واقع خارجی هستند و به همان Mirotorg کمک می کنند، ما به قبرس کمک می کنیم. بنابراین، همین ایرلند از نظر بهره وری به عنوان اعتصاب کننده نیروی کار سرمایه ای درج شده است، در واقع چیزی تولید نمی کند، اما از روسیه پول دریافت می کند.
    تاجر خصوصی فقط یک چیز را ثابت کرد، او نباید به دولت عطسه کند، دزدی کند، پول را به خارج از کشور ببرد، و این واقعیت که مقامات محلی او را در آنجا خم کردند، در حال حاضر ثانویه است، نکته اصلی سرقت از روسیه است.
    بله، و مدیران موثر در بخش دولتی تلاش زیادی برای از بین بردن بقایای اقتصاد می کنند تا آنها را از کشور خارج کنند.
    بنابراین همه اینها به گفته پرئوبراژنسکی از قلب سگ است، "ویرانی در کمدها نیست، بلکه در سرها است"، خوب، یا به قول تولستوی کاملاً کلاسیک است.
    "در آن زمان بسیار قوی
    رنگ روسیه شکوفا شده است
    زمین فراوان بود
    هیچ دستوری مثل نه وجود ندارد.»
  10. باسارف
    باسارف 14 نوامبر 2019 08:51
    +6
    همه چیز خیلی راحت تر است. هیچ ایده ای وجود ندارد که کشور را متحد کند، هیچ هدفی وجود ندارد، به کجا باید رفت، هیچ طرحی وجود ندارد. اگر هدفی وجود نداشته باشد، پس هیچ روشی برای رسیدن به آن وجود ندارد. کشور فقط بدون سکان و بادبان آویزان است. بنابراین، سازش‌کاران به قدرت می‌رسند، میانه‌روهای پست، که صرفاً بر اساس این اصل عمل می‌کنند: چگونه چیزی را تغییر دهیم، تا چیزی را تغییر ندهیم.
    1. اورک قدیمی
      اورک قدیمی 14 نوامبر 2019 14:25
      +3
      تو درست نمیگی. یک ایده متحد کننده وجود دارد. این پول است. و همه....
      1. باسارف
        باسارف 14 نوامبر 2019 14:47
        0
        اگر در نهایت شروع به تخصیص همین پول به مردم عادی و توزیع عادلانه آن کنید، حتی از چنین ایده ای می توان به خوبی استفاده کرد. من ایده یک شرکت دولتی را دوست دارم - نزدیکترین نمونه آن فدراسیون تجارت یا قبیله بانکی است - آیا با آنها آشنایی دارید؟
        1. اورک قدیمی
          اورک قدیمی 14 نوامبر 2019 15:31
          +3
          من تقریبا نماینده هستم. اما توجه کنید که در فدراسیون صنفی و طایفه بانکی افرادی از یک قشر ملکی هستند. و افرادی را از اقشار دیگر نمی گیرند، زیرا کسانی که با پیوستن به طایفه، پول را برای افراد بیشتری کم می کنند. این یعنی پول کمتر که با ایده وحدت بخش آنها در تضاد است.
          در مورد قسمت اول اشتباه می کنید. تصور کنید که پول امید به زندگی است، هدف شما طولانی زندگی کردن است (پول زیاد). و حالا جملاتی را که به شخصی می گویید بنویسید که به جای 50 سال عمرتان 60 سال کفایت می کند و بقیه را باید طوری تقسیم کنید که حداقل تا 10 سال عمر کنند. همه اینها فقط یک تصویر خیالی است. اما مؤلفه روانی فقط همین است.
  11. شکوه 1974
    شکوه 1974 14 نوامبر 2019 08:54
    +6
    هیچ صنعتی شدن یا صنعتی سازی مجدد 4.0 وجود نخواهد داشت، حتی رویای آن را هم نبینید.
    در دهه 30، استالین صنعتی سازی را انجام داد، زیرا دست های کارگر وجود داشت و تمام درآمدهای شرکت ها به خزانه دولت می رفت.
    حالا کارگر نیست، به جای آنها انبوه کارگران مهمان بی سواد هستند و همه درآمدها به الیگارشی می رسد و دولت حداکثر 13 درصد مانده است.
    در چنین شرایطی، صنعتی شدن مجدد دیده نمی شود. در بهترین حالت، پیشرفت آهسته در بقایای شوروی.
  12. شکوه 1974
    شکوه 1974 14 نوامبر 2019 08:56
    +1
    در دهه 20-30 قرن بیستم، موج جدیدی از صنعتی شدن کشور نوسازی شده را فرا گرفت. اما قبلاً دوره ای متفاوت بود، روش های متفاوتی برای ایجاد و توسعه صنعت. دهقانان روسی دیگر هژمون نبودند و به یک دولت تابع بدون قید و شرط سقوط کردند.

    من این جمله را متوجه نشدم این دهقان کی یک هژمون مستقل بود؟ در زمان استالین فقط در موقعیتی فرودست قرار گرفت؟
  13. فولادساز
    فولادساز 14 نوامبر 2019 09:00
    +5
    دولت فعلی با آن خوب است. بنابراین، صنعتی شدن کشور باید با تغییر حکومت آغاز شود. اما اگر سردیوکوف در کشور ما غیرقابل جایگزین باشد، این امر فقط در زمان رئیس جمهور دیگری امکان پذیر است!
  14. راس 56
    راس 56 14 نوامبر 2019 09:07
    +1
    من قبلاً بارها نوشته ام، بازیابی SMERSH ضروری است، در غیر این صورت کشور را از دست خواهیم داد.
    1. گروهبان
      گروهبان 14 نوامبر 2019 10:29
      +8
      بله ادر SMERSH را برمی گرداند و کسانی را که مورد اعتراض مقامات هستند نابود می کند. فکر کنید چه می نویسید
    2. بطلمیوس لگ
      بطلمیوس لگ 14 نوامبر 2019 10:39
      +1
      آیا فقط SMERSH است؟
  15. کیزر سوز
    کیزر سوز 14 نوامبر 2019 09:16
    +8
    50 درصد تولید ناخالص داخلی آلمان و 65 درصد مشاغل توسط شرکت های کوچک و متوسط ​​ایجاد می شود. این ستون فقرات اقتصاد آلمان است. کارخانه‌ها و شرکت‌های بزرگ خوب هستند، اما بدون شرایط، مشروعیت و آسایش برای یک تجارت کوچک، نمی‌توان اقتصاد ساخت.
  16. میلیون
    میلیون 14 نوامبر 2019 09:21
    +9
    در حالی که پوتین و شرکت در راس هستند، هیچ چیز تغییر نخواهد کرد. آنها نمی دانند چه کنند و نمی خواهند. قدرت به خاطر قدرت
    1. اورک قدیمی
      اورک قدیمی 14 نوامبر 2019 14:19
      +4
      می دانید، بر اساس تجربه اوکراین، می توانم به جرات بگویم. که پوتین و شرکت در راس هستند، آن توکن پوتین و شرکت، آن شرکت و شرکت. هیچ چیز تغییر نخواهد کرد
  17. DNS-a42
    DNS-a42 14 نوامبر 2019 09:26
    +8
    روسیه سرمایه داری به صنعت نیاز ندارد، به عنوان تامین کننده مواد خام کاملاً در سلسله مراتب سرمایه داری جهانی ادغام شده است. هیچ تولیدی به اندازه فروش منابع سودهای سرسام آور و لحظه ای به همراه نخواهد داشت. تا زمانی که سرمایه داری در روسیه تسلط داشته باشد، هیچ چیز تغییر نخواهد کرد. شما می توانید حداقل هر سال دولت، روسای جمهور را تغییر دهید - این فقط یک تغییر سر صحبت است. در اینجا سرمایه داری دیگری وجود نخواهد داشت. از سرگرم کردن خود با توهمات دست بردارید.
    1. CERMET
      CERMET 14 نوامبر 2019 10:05
      + 10

      نمونه بارز «توسعه» سرمایه داری صنعت روسیه
      1. VIK1711
        VIK1711 14 نوامبر 2019 10:48
        +5
        کمباین کراسنویارسک از کار افتاد ، کمباین روستوف (RSM) - در حال حاضر آنها تولید را متوقف کردند ...
      2. اورک قدیمی
        اورک قدیمی 14 نوامبر 2019 14:14
        +3
        حتی بعد از 42 او بهتر به نظر می رسید.
  18. گالیون
    گالیون 14 نوامبر 2019 09:47
    + 17
    بالاخره زمان آن فرا رسیده است که همه ما متوجه شویم که کشور توسط افراد بسیار باسواد و باهوشی اداره می شود. و نتایج رهبری آنها کاملاً با اهداف این افراد مطابقت دارد: دفن این کشور و دفن این مردم.
    اگر این پیشنهاد را به عنوان نقطه شروع در نظر بگیریم، هر اتفاقی که می افتد مضحک به نظر نمی رسد و هر جزئیات جای خود را پیدا می کند.
    1. ذرت
      ذرت 14 نوامبر 2019 17:52
      -1
      بالاخره زمان آن فرا رسیده است که همه ما متوجه شویم که کشور توسط افراد بسیار باسواد و باهوشی اداره می شود.
      در این و آن چنان که بود، هیچ شکی نمی توان داشت. یک فرد احمق به بالای سلسله مراتب نمی رسد.
      و نتایج رهبری آنها کاملاً با اهداف این افراد مطابقت دارد.
      هر انسان عاقل، کافی و هدفمند اهداف یکسانی دارد: عطش قدرت، پول، حفظ میراث خود. چه کسی مقصر است که در بین روس ها بر خلاف مقامات، فروتنی بر عطش قدرت غالب است، معنویت از پول مهم تر است و عشق به برده بسیار قوی تر از عشق به فرزندان است ...
      این کشور را دفن کنید و این مردم را دفن کنید.
      میل غیرقابل توضیح برای آسیب رساندن به یک غریبه نشانه اختلال روانی است. شما فکر نمی کنید که سادیست ها بر روسیه حکومت می کنند، به خصوص که خودتان آنها را باهوش و باسواد خواندید؟
      فکر می کنم همه چیز خیلی راحت تر است. Kholopye آنطور که شایسته اوست زندگی می کند، 86٪ بیشتر نیز موفق به تفریح ​​می شوند، و به ویژه کسانی که دفع می شوند به طور کلی برای اردوگاه کار اجباری شوروی نوستالژیک هستند.
      1. گالیون
        گالیون 14 نوامبر 2019 17:58
        +2
        من به شما منفی نمی دهم، اما بهتر است که خودداری کنید و به من پاسخی ندهید. من نمی خواهم افکار یا دانش خود را در مورد اینکه چه کسی روسیه را کنترل می کند، اینجا بنویسم، اما همه چیز در جدایی اشراف و مردم عادی به آن سادگی که به نظر شما می رسد نیست. آنجا ... بهتر است از نزدیک به شخصیت اخلاقی نگاه نکنیم. هوش و سواد هرگز مانع از بد بودن کسی نشد.
        1. ذرت
          ذرت 14 نوامبر 2019 18:18
          -2
          من به شما منهای نمی دهم
          خیلی ممنون، دلم راحت شد.
          من نمی خواهم افکار یا دانش خود را در مورد اینکه چه کسی روسیه را کنترل می کند، اینجا بنویسم
          و با این حال، شما به بسیاری از افراد شایسته و محترم توهین کردید، احتمالاً این اضافی است.
          هوش و سواد هرگز مانع از بد بودن کسی نشد.
          این دسته از مردم حتی به سیاست نزدیک هم نخواهند شد، زیرا دولت با سلسله مراتب ظالمانه و زنجیره غذایی خود که در آن «افراد خوب» کاری ندارند، اساسا یک ابزار تنبیهی است.
  19. VIK1711
    VIK1711 14 نوامبر 2019 10:46
    +3
    اقتصاد روسیه اینگونه است!
    او ایستاد، ایستاد و سپس ایستاد!
  20. نستوریچ
    نستوریچ 14 نوامبر 2019 11:38
    -1
    شکوفایی اقتصادی کشور در آغاز قرن بیستم با جنگ جهانی اول قطع شد. اما روسیه آینده بسیار روشنی را پیش بینی کرد. در مدت کوتاهی تعداد زیادی کارخانه و کارخانه، راه آهن، پل، کشتی و کشتی ساخته شد. شهرها رشد کردند، کشور به بزرگترین صادرکننده غلات تبدیل شد.

    چه بی کفایتی آشکار و چنین افرادی تدریس می کنند!!)) آغاز قرن بیستم با بحران اقتصادی شدید 1900-1903 مشخص شد و در جمهوری اینگوشتیا همه چیز هنوز به دلیل یک رکود طولانی تا سال 1909 بود! لغو پرداخت های بازخریدی به دهقانان، افزایش حقوق کارگران در نتیجه وقایع 1905 منجر به رشد صنعت سبک شد و هزینه های نظامی سنگین بود و کل "شکوفایی" به دلیل اثر پایه پایین بود. .)) از نظر غلات، RI قبلاً در آن زمان به ایالات متحده باخته بود ...
    اعمال تحریم‌های متقابل توسط دولت روسیه در واکنش به تحریم‌های غرب واقعاً به احیای مجتمع کشت و صنعت داخلی منجر شد. پیشرفت در تولید طیور، گوشت خوک و غلات قابل مشاهده است. در دو دسته اول، کشور به خودمختاری نزدیک است، یعنی واردات حداقل است. از نظر صادرات غلات، روسیه حتی جایگاه پیشرو در جهان را به خود اختصاص داده است. بخش گلخانه احیا شد. اکثریت قریب به اتفاق خیار و گوجه فرنگی در حال حاضر تولید داخل است.

    یک افسانه دیگر، واردات روغن پالم بیش از همه زنده شده است!))) حتی قبل از تحریم ها موفقیت هایی در مرغ و گوشت خوک وجود داشت، اما فدراسیون روسیه قادر است تنها 9 درصد مرغ پرورشی و 24 درصد گوشت خوک را تامین کند. بقیه واردات است، حتی ارزش صحبت کردن در مورد همه تجهیزات را ندارد، مانند بخش گلخانه. جهان سوم


    همه این ارقام به نتایج ناامیدکننده ای منجر می شود: صنعتی سازی مجدد در کشور دائماً به بعد موکول می شود. دولت فدرال تمام تلاش خود را می کند تا "بالشتک ایمنی" را از نیازهای سرمایه گذاری کشور پنهان کند. نخبگان به هیچ وجه علاقه ای به مهار گاری به نام «احیای صنعتی کشور» ندارند و کسب و کار خصوصی تنها در حوزه سرمایه گذاری نزدیک به آن فعالیت خواهد کرد.

    او، با بی اهمیتی امروز، هرگز بحث آب هم نخواهد بود!)) مقامات در خدمت و خدمت به منافع قبیله ها هستند، پیش بینی اجماع در مورد بحران جهانی در 12 ماه آینده وجود دارد، بنابراین برای نجات قبیله ها، یک بالش به قیمت فانیان صرف و کشورهای اقتصادی انباشته می شود.)
    اکنون این احتمال بسیار زیاد است که صنعتی‌سازی مجدد به «قطعات» جداگانه‌ای مانند جایگزینی واردات مشابه در مجتمع کشاورزی و صنعتی یا اصلاح شکاف‌های فردی در مجتمع صنعتی-نظامی تبدیل شود. و زمان می گذرد و می گذرد، کشورهای دیگر، با عرض پوزش برای تکرار، ساکن نیستند.

    جایگزینی واردات ناموفق بوده است، همه کسانی که به نوعی با این ارتباط دارند این را می دانند، اما هیچ کس اذیت نشده است ...
    1. پروکوپی نستروف
      پروکوپی نستروف 15 نوامبر 2019 18:35
      -3
      ما چندین برابر بیشتر از RSFSR گوشت مرغ و گوشت خوک تولید می کنیم.
      تخم مرغ دیگر لوکس نیست، در اتحاد جماهیر شوروی گران بود اگر محاسبه کنید چقدر می توانید با حقوق بخرید.
      ما غلات را برای ارز خارجی مانند اتحاد جماهیر شوروی نمی خریم، 500 هزار تراکتور تولید سالانه به نحوی ما را از خرید غلات در ایالات متحده و کانادا نجات نداد.
      هر 4 کیلوگرم شکر که اتحاد جماهیر شوروی در خارج از کشور خریداری کرد، اکنون روسیه به طور کامل تامین می شود.
      امپراتوری روسیه به اندازه کافی توسعه یافت تا به لیست کارخانه ها نگاه کرد، تنها در مسکو و استان مسکو، بیش از 1600 مورد از آنها در سال 1910 وجود داشت که هر آنچه را که نیاز دارید تولید می کردند، و شما بسیار مورد نفرت کمونیست ها هستید، مانند کالاهای مورد نیاز مردم و نه چدن برای تولید 500 هزار تراکتور در سال.
      کودتای اکتبر شما صنعت را 90 درصد نابود کرد، بدون آزمایش خونین شما، کارخانه ها و صنعت به طور طبیعی توسعه یافت و همه چیز خوب بود، نه چندان بد.
  21. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 14 نوامبر 2019 11:39
    +1
    و صنعتی شدن مجدد آنها چیست؟
    آنها برای کسب و کار خود به سود نیاز دارند.

    آیا صنعتی شدن مجدد سود به همراه خواهد داشت؟ بنابراین بلافاصله - نه.
    خوب، الیگارشی ها برای چیست؟

    نه، نمی شود.
  22. اورک قدیمی
    اورک قدیمی 14 نوامبر 2019 12:46
    0
    عجیب و غریب. از همه جا در مورد نیاز به صنعتی شدن جدید گریه می کنند. به من بگو چرا به آن نیاز داری برای گزارش رشد اقتصادی؟ سپس ورود به یک حوزه جدید و فروش مواد اولیه آسان تر است. سرمایه گذاری حداقل رشد اقتصادی روی یک تکه کاغذ است. چرا شما به صنعتی شدن نیاز دارید، اگر عقیده ایدئولوژیک به سود نیاز دارد؟ 2 مقاله اول صنعتی شدن همزمان با اروپای غربی صورت گرفت. آنها به موقع بودند و به سؤالات "تو کیستی" کلانشهر یا مستعمره پاسخ دادند.
    قبل از سومین صنعتی شدن سال 3 هیچ سوالی وجود نداشت. در آنجا به صراحت مشخص بود که روسیه یک بیمار دیگر در اروپا است. و این صنعتی شدن تمام ویژگی های توسعه بازار روسیه در دهه 1913 را دارد. بنابراین می توان گفت شما نتایج 90 صنعتی سازی، بهینه سازی برای صادرات را دارید. 3 صنعتی شدن استالینیستی به این سوال که دنیا از ما پرسیده بود پاسخ داد "شما کارگر و دهقان هستید، چه اجازه ای به خود می دهید، اما برگردید به جایی که مال تان است" و پاسخ کوتاه و مختصر بود "من خودم شما را آنجا می بینم و می فرستم". اگر به کلمات سانسور شده ترجمه شود. پس سوال پیش روی شما چیست که نیاز به صنعتی شدن دارید؟
    1. افسرده
      افسرده 15 نوامبر 2019 12:56
      +2
      اورک، سوال درستی پرسیدی.
      زمانی که می دانستیم در بزرگ ترین و قدرتمندترین کشور صنعتی زندگی می کنیم، مرزها قفل است و بی اندازه به آن افتخار می کردیم.
      اما ما، یعنی نسل خودمان، دیگر نمی‌دانستیم که اگر خروشچف تعاونی‌های استالینیستی را نابود نمی‌کرد، لباس‌هایی که دلالان از خارج می‌آوردند، می‌توانست در اتحاد جماهیر شوروی تولید شود. ما دیگر نمی دانستیم که سوسیالیسم می تواند متفاوت باشد - حاوی عناصر سرمایه داری، با وجود این واقعیت که کشور هنوز سوسیالیستی است. با زندگی در کشوری تصفیه شده، که به این معناست که در واقعیت های تاریخی سوسیالیسم کاملاً قابل دوام نیست، ما به اتفاق آرا از عناصر سرمایه داری که در کشورهای اردوگاه سوسیالیستی رخ می داد خشمگین بودیم، و متوجه نبودیم که ما از این عادت محروم شده ایم. داشتن شرکت‌های خصوصی که طبق قانون مجاز هستند، فرصت مالکیت آنها، خودتان آنها را ایجاد کنید. ما نفهمیدیم که با انجام این کار برای گذار به سرمایه داری از نوع عمدا الیگارشی آماده می شدیم. با ترغیب مردم در پرسترویکای گورباچف ​​به سمت خلاقیت سرمایه داری، مقامات کسانی را که قادر به انجام آن بودند شناسایی کردند و آنها را به عنوان رقیب نابود کردند. برخی از نظر فیزیکی، برخی از نظر قانونی. و از اوایل دهه 80 فشار جنایتکارانه را بر جمعیت اضافه کردند که در دهه 90 تشدید شد. به طوری که درد داشته باشد، به طوری که آنها به یاد داشته باشند و مخصوصاً قایق را تکان ندهند.
      در حال حاضر، جمعیت روسیه به طور قطعی حذف شده و از خلاقیت سرمایه داری خارج شده است. اما هنوز توهم داریم که مسئولان بنا به دلایلی به ما نیاز دارند. به خصوص در میان نسل های جدید که از جهنم دوران شکستن گذر نکرده اند. پس برای چی؟ از دستاوردهای الیگارشی آنها دفاع کنید. جان مردانمان را برای آنها بگذاریم. خوب، و به عنوان برده کار کنید. در اینجا چنین زمینه ای وجود دارد. و نه دیگری.
      و ما اینجا هستیم: "کارخانه های ما کجا هستند؟"
      تمام کارخانه هایی که ما نیاز داریم کسانی هستند که همه اینها را برای ما و فرزندان آنها ترتیب داده اند.
      و برایشان مهم نیست که ما در سرمان چه داریم.
      من در آنجا افکار تلخی دارم.
  23. 257950
    257950 14 نوامبر 2019 13:03
    +1
    [/ i] در نتیجه، مقامات یک "بالشتک" عظیمی از امنیت مالی تشکیل داده اند که به ثمر نمی رسد[/ i] - ابتدا باید مقامات را یاد بگیرید که خرج کردن پول را کنترل کنند، در غیر این صورت در فضای فضایی Vostochny خرج وجوه فقط یک آشفتگی و بی قانونی است .... ....!!!! am
  24. الکساندر را
    الکساندر را 14 نوامبر 2019 13:16
    +4
    برای بهبود واقعی کشور، جذب انگل شناسان ذیصلاح به مدیریت و انجام اقدامات ضد انگلی ضروری است.
    1. الف
      الف 14 نوامبر 2019 18:43
      +7
      نقل قول: الکساندر را
      جذب انگل شناسان ذیصلاح به مدیریت و انجام اقدامات ضد انگلی ضروری است.

  25. nikvic46
    nikvic46 14 نوامبر 2019 18:05
    +4
    فرض کنید همه موانع را برداشته ایم کشور به جلو می شتابد و ما فقط با سربلندی در کشور خود زندگی خواهیم کرد میلیون ها شکایت از خط مستقیم یک میلیون می ماند؟ لازم است این شکایات کم شود، اگر این شکایات را در نظر بگیریم سال به سال تغییر نمی کند، به طور کلی فرد ناراضی از چه چیزی است؟ یک آدم معمولی به این همه محاسبات اقتصادی اهمیت نمی دهد، اگر در خانه اش گرما و نور باشد و همه مشکلات داخلی حل شود، دیگر نارضایتی وجود ندارد.
    1. ویکتور n
      ویکتور n 15 نوامبر 2019 13:05
      -7
      همه مشکلات روزمره هرگز قابل حل نیستند، بنابراین، همیشه افراد ناراضی وجود خواهند داشت، و با افزایش "لیست آرزوها"، تعداد آنها بیشتر و بیشتر خواهد شد.
  26. andrew42
    andrew42 14 نوامبر 2019 18:52
    +3
    قطعا، مهر زدن در محل. ".. از خود راضی نخبگان دولتی. به شدت بر رانت طبیعی می نشیند، بخشی از منابع را به خارج صادر می کند، بخشی نیز در پروژه های مختلف سوداگرانه در دو پایتخت سرمایه گذاری می کند." - این کل اقتصاد است. سهم شیر از آنچه که از طریق حذف مالیات جمع آوری می شود توسط "مدیران" دولتی، شرکای تجاری آنها که در "تامین مالی مشترک بودجه" پروژه ها و شرکت های تجاری خود افتاده اند و مدیران ارشد همین شرکای تجاری خورده اند. . دولت «وارثان گیدر» فقط تا آن شهروند فقیر کشور می تواند مالیات و جریمه ها را معرفی و افزایش دهد. خوب، فقط تصویر تف کردن همان سلطان با مبل از «خواجه نصرالدین». پرورش "مرغ هایی" که "تخم های طلایی" می گذارند مربوط به آنها نیست. آنها فقط می توانند جمع آوری و توزیع مجدد کنند. نوعی خدمتکار-کارمند سرمایه الیگارشی، فقط در مقیاس تمام روسیه. یک مثال کلاسیک در مقیاس ملی: کمبود ده ها هزار پرستار، کارگران آمبولانس، پزشکان منطقه، متخصصان پزشکی در سطح پلی کلینیک (تحت اتحادیه، نوروپاتولوژیست ها، متخصصین پوست، چشم پزشکان، جراحان در هر اول / هر ثانیه بودند. پلی کلینیک میکرو ناحیه). - حقوق این زحمتکشان مسخره است. برای آن "مدیران" عزیزم. موسسات با درآمدهای خود با موفقیت میانگین حقوق در پزشکی را "تصحیح" می کنند و "مادرخوانده" همه اینها، خانم گولیکووا، در فیلم خبری به یک مانیکور آراسته نگاه می کند. در حالی که DAM در جلسات چیزی زمزمه می کند - لباس پوشیدن ویترین. ایدئولوژی "نوشیدن غارت در حالی که EdRo ایستاده است" - سیستم سیاسی سرمایه داری الیگارشی را ارائه می دهد - که به نوبه خود کل "اقتصاد"، ساختار، مکانیسم ها و اهداف / اهداف آن را تعیین می کند. افسانه های پریان در مورد "اقتصاد اولیه است" - همانطور که می گویند "به نفع فقرا" است - و در 2 کلمه - رشته فرنگی برهنه.
  27. سرگست
    سرگست 14 نوامبر 2019 19:32
    0
    نقل قول: الف
    نقل قول از سرگیس
    نقل قول: الف

    برای مدت طولانی هیچ رمز و رازی وجود ندارد - الیگارشی مواد خام اینها کاملاً مطابقت دارند.

    توسعه سریع هر کسب و کاری سودآورتر از تعیین زمان است.

    بازرگانی تولیدی، بله، تجارت مواد اولیه، خدای نکرده. و در روسیه مدرن، کل تجارت در مواد معدنی قرار می گیرد.

    تجارت کالا دیگر نمی خواهد استخراج کند و بفروشد؟ من خیلی شک دارم... و برای این ما به اکتشاف بیشتر، ماشین های بیشتر، لوله های بیشتر نیاز داریم...
  28. نیکولای کرووین
    نیکولای کرووین 14 نوامبر 2019 20:12
    0
    در عکس موجود در مقاله - یک "دم روباه" کاملاً فوق العاده. این را در عمرم ندیده ام. معمولاً آنها همچنان سعی می کنند آنها را از سطح زمین بلند کنند. آیا در هنگام انتشار مذاب تشکیل شده است یا چیزی؟ وحشت. من به کارخانه های فولاد نرفته ام. شکاف در آموزش
  29. UFO
    UFO 14 نوامبر 2019 20:49
    0
    "ما در دنیایی زندگی می کنیم که تقریباً خود را کاملاً به دست پول داده است. و پول هیچ "دین" دیگری ندارد ، هیچ قانون اساسی دیگری جز تکثیر آن ندارد. آنها نمی توانند گریه کنند، بخندند، خواب ببینند. آنها همیشه گرسنه هستند. آنها قاتلان خونسرد هستند. و 100% عمیقاً سرکوبگر هستند. و در پایان - هیچ "چون آنها کسانی هستند که هیچ چیز نمی آورند. بنابراین، هر ارزش دیگری، هر اصولی که مخالف آنها باشد، باید منحرف شود و سپس بدون کوچکترین ترحمی نابود شود. در مورد همه اینها ما نمی توانیم توهم داشته باشیم. همه چیز بسیار واضح است.یک راه حل رادیکال، تنها راه حلی که شانس موفقیت دارد این است که از همه چیزهایی که ما را با این دنیای دروغین مرتبط می کند دست برداریم: مفاهیم، ​​ایدئولوژی ها، جزمات، کلمات، توصیه ها، عادات، اشیاء. خودمان را برگردانیم، ما فقط به اراده آنها ادامه خواهیم داد." https://www.geopolitica.ru/article/za-predelami-mnogopolyarnosti-etot-mir-obrechen-gotovy-li-my-k-tomu-chto-budet-after
  30. تانیت
    تانیت 14 نوامبر 2019 20:53
    0
    نتیجه گیری کوتاه از مقاله و نظرات:
    "کسی که نمی پرد چوبیس است!"
    1. تانیت
      تانیت 15 نوامبر 2019 20:06
      0
      همانطور که من فهمیدم، کسی که نمی پرد اسلینگر نیست؟ :)
      خیلی خوب..
  31. ووجا
    ووجا 15 نوامبر 2019 01:10
    +1
    مقاله غم انگیز است و متاسفانه حق با نویسنده است ... اگرچه فرصت هایی وجود دارد. دولت علاقه ای به صنعتی شدن جدید و هرگونه تغییری ندارد، نخبگان حتی بیشتر با آن مخالف هستند، اما مردم .... مسئله صنعتی شدن یک مسئله اقتصاد نیست، بلکه موضوع سیاست و سیاست اجتماعی است و موضوع، دولت نیست، بنا به تعریف، مکانیسم خشونت و اجبار است، مسئله حذف وضعیت فعلی و جایگزینی نخبگان
  32. سرتیپ
    سرتیپ 15 نوامبر 2019 14:51
    +1
    «پرش های قورباغه ای» تیم های ماه نما و خورشید مانند به هرجایی جز رو به جلو منجر می شوند.

    مردم در فقر فرو می روند، مسئولین در شخصیت «می دانید نامه کیست»Пэ"با شور و شوق از تمدید سن بازنشستگی و معرفی مالیات های جدید گذشت.

    سرانجام. خیلی وقته منتظر این بودیم...
    همه در جنگل، پشت مرده، در حالی که مجوز معتبر است !!! و بعد هرگز نمیدانی ... لغو شد ...

    اکنون در بخش "سیاست" مقاله را خواندم "این بار آنها به پایان خواهند رسید: روسیه از دومین "پرسترویکا" جان سالم به در نخواهد برد."، جایی که نویسنده از سرنوشت آینده مردم ما به دلیل غرب شیطانی موذیانه ابراز تاسف می کند و خاطرنشان می کند که فقط آن بزرگ و قمری کشور را از اولین پرسترویکا خارج کرد و فقط او امید ما برای جلوگیری از دومی است که می تواند به فروپاشی کشور ختم شود...

    من آن را خواندم و فکر کردم ترب ترب شیرین تر نیست. من هم می فهمم که در غرب آن شغال ها هنوز کثیف هستند، می خوابند و می بینند که چگونه ما را خراب کنند. من همه اینها را به خوبی درک می کنم.

    اما در هر صورت، اگر قبل از تایید آقا پوتین برای افزایش دوره بازنشستگی، من کم و بیش با او خوب رفتار کردم، اما اکنون به یقین می دانم که در آن صورت فقط می توانیم از او انتظار بدتر شدن وضعیت مردم خود را داشته باشیم.
    فقط زوال و هیچ چیز بیشتر!
    اما "تیم" شبیه چوبایز فرفری او همیشه در شکلات خواهد بود، می دانید، به هزینه آن. پس بگذارید "آنها" پوتین را در مواقع اضطراری نجات دهند. بدون ما!

    اما نه من و نه دوستان و آشنایانم که قبلاً برای او بودند، اکنون قرار نیست برای او باشیم و نه او و نه قدرتش را نجات دهیم. نخواهد!

    و در آنجا - با سقوط تراشه، به هر حال بدتر نخواهد شد.
    اگرچه، نه، ممکن است بدتر باشد اما فقط از پوتین و "تیم" او...
    1. اوگولک
      اوگولک 16 نوامبر 2019 06:16
      +2
      واقعاً استاندارد زندگی اروپای دموکراتیک و همین کشورها در مقایسه با کره شمالی، کوبا یا زیمبابوه واقعاً محبوب چیست؟


      و چه کسی به شما گفته است که ایالات متحده یک کشور دموکراتیک است؟
      من به هیچ وجه از آنچه در فدراسیون روسیه اتفاق می افتد دفاع نمی کنم، اما اینکه بگوییم ایالات متحده یک دموکراسی است، خیلی زیاد است.
  33. 16112014 nk
    16112014 nk 15 نوامبر 2019 21:32
    +3
    قدرت ضد مردمی، حکومت ضد مردمی، دادگاه ضد مردمی، قوانین ضد مردمی ....
    وقتی همه اینها محبوب شد، آنگاه فقط یک جهش و پیشرفت وجود خواهد داشت. در این میان دویدن و نه در جای خود بلکه به عقب. مربیان سیستم اشتباه؟
  34. غرغر
    غرغر 16 نوامبر 2019 13:10
    0
    من خودم را تکرار نمی کنم، اما به بحث داغ اما جالبمان در موضوعی مشابه اشاره می کنم:
    21 آگوست 2017، گئورکیان کارن، "تیمی که نمی توانیم بدون آن زندگی کنیم. اصلاحات نظامی پیش درآمد اجتماعی است"
    https://vpk-news.ru/articles/38490 .
    در اینجا فقط یک نکته را می گویم، در شرایط کنونی روشن است که صنعت بزرگ در کشور ما فقط «زیر بال» دولت قابل احیاء است. این می تواند یک شکل صرفاً دولتی از مالکیت یا "عمومی-خصوصی" باشد (اما همیشه از یک رذیله رنج می برد: "زیان به دولت، درآمد به خود").
    اما قطعا باید ارائه کنیم مساعدترین شرایط برای توسعه بخش قدرتمندی از مشاغل کوچک و متوسط ​​مدنی. و برای رشد او در بزرگ.
    برای ایجاد یک توسعه یافته بازار داخلی کالا و خدماتکه به عنوان منبع درآمدی قدرتمند برای شهروندان و خزانه داری و یک مهارکننده مؤثر نوسانات اقتصادی، محیطی قادر به «جذب» نوآوری ها و پرسنل از مجموعه نظامی-صنعتی (و در دولت ما، در اپوزیسیون، ما) باشد. فقط در مورد "اقتصاد صادرات و واردات" صحبت می شود. اما در چارچوب این سیستم، تولید ما هیچ شانسی ندارد - در بازار جهانی همیشه کسی وجود دارد که بهتر یا ارزان تر عمل کند. همانطور که یک مهمان آمریکایی متأسفانه در یک کنفرانس به شوخی گفت. در میان سازندگان مبلمان، ظرف 40 فوتی بیش از 30 مبل چینی نمی گنجد.
    این تلاش ها باید در سطح زیر هماهنگ شود: سیستم سیاسی و حقوقی (حمایت از دارایی، ثبت اختراع، مبارزه با فساد و جرایم سازمان یافته)،
    ابزارهای سرمایه گذاری، برنامه های آموزشی (از نظر توسعه ابتکار در شهروندان، رقابت، توانایی سازماندهی خود و رفتار در بازار)، در دسترس بودن داروی با کیفیت و مسکن اجاره ای. آن ها ما باید چیزی شبیه اقتصاد بازار اجتماعی آلمان، «مدل اسکاندیناوی» بسازیم:
    См. http://www.ng.ru/world/2019-08-27/8_7660_germany.html
    ما در مورد اقتصاد بازار اجتماعی صحبت می کنیم. همانطور که می دانید، این یک سیستم اقتصادی است،
    سازماندهی شده بر اساس خود تنظیم بازار، که در آن هماهنگی اقدامات
    بر اساس تعامل در بازارهای تولیدکنندگان خصوصی آزاد و آزاد انجام می شود
    مصرف کنندگان فردی مدل اقتصاد بازار اجتماعی از این الزام شروع می شود که
    نه دولت و نه تجارت خصوصی حق کنترل کامل بر اقتصاد را ندارند، اما باید
    خدمت به مردم مخترع آن لودویگ ارهارد، وزیر اقتصاد و بعدها بود
    صدراعظم فدرال آلمان. نام سیستم اقتصاد بازار اجتماعی در سال 1946 داده شد
    آلفرد مولر-آرماک، اقتصاددان به عنوان جایگزینی برای سرمایه داری و
    نظام های اقتصادی سوسیالیستی

    برای جزئیات بیشتر، Odintsov A. V. "لودویگ ارهارد و "معجزه آلمانی": مسیر "رفاه برای همه" را ببینید. دلیل موفقیت آلمان و شکست روسیه" (http://rusrand.ru/analytics/) lyudvig-erhard-i-nemeckoe -chudo-put-k-blagosostoyaniyu-dlya-vseh-prichina-uspeha-germanii-i-neuspeha-rossii)
    1. andrew42
      andrew42 20 نوامبر 2019 14:52
      0
      همانطور که می گویند، آنها به زیبایی زندگی کردند. فقط اکنون یک "نقطه ظریف" وجود دارد و آن واقعاً غول‌پیکر است: اگر رقابتی با مدل اقتصادی شوروی وجود نداشت، اگر آن "مترسک قرمز" وجود نداشت که بورژوازی با آن مرد غربی را در خیابان و خود را می‌ترساند، در آن صورت هیچ سرمایه داری «اجتماعی گرا» وجود نخواهد داشت، هیچ اثری از دولت بازار وجود نخواهد داشت. همانطور که در زمان ما مشهود است: در کشورهای توسعه یافته اقتصادی اروپا، حوزه اجتماعی به آرامی اما به طور پیوسته در حال کوچک شدن است. اگر «تهدید سرخ» وجود ندارد، چرا به مردم برای وفاداری پرداخت می شود؟ - بازتاب های منطقی سرمایه فراملی و بقایای بورژوازی ملی. - ما خودمان با رای دهندگان خود برخورد خواهیم کرد، اما می توانیم شبکه اجتماعی را قطع کنیم، یا آن را به مهاجران بدهیم، اجازه دهیم کارگران سخت کوش ما شر آنها را بربایند.
      1. غرغر
        غرغر 22 نوامبر 2019 21:11
        0
        در کل موافقم. به محض اینکه اتحاد جماهیر شوروی دستور داد تا طولانی زندگی کند، رقابت ناپدید شد و غرب نیز به شدت شروع به تنزل کرد. که تنها یک بار دیگر این حقیقت را تأیید می کند که رقابت (ایدئولوژیک، سیاسی و اقتصادی) یکی از مهم ترین عوامل تعیین کننده بقای جوامع، کشورها و اقتصادها است. اما، حداقل اروپا در حال تجربه یک "بحران" (هم سیاسی و هم اقتصادی) است. همچنین قابل درک است که اروپا می تواند استطاعت ایجاد یک «اقتصاد بازار اجتماعی» و «دولت رفاه» را داشته باشد، زیرا ایالات متحده تمام نگرانی برای محافظت از اروپا در برابر کمونیسم را بر عهده گرفت (و خود ایالات متحده، در عین حال، مجبور شد از آن امتناع کند. جمعیت آن در پزشکی اجتماعی پیشرفته، برای مدت طولانی برای رهایی سیاه پوستان آمریکایی سرمایه گذاری نکرده اند). اما این بدان معنا نیست که ما باید تجربه مثبت اروپا را کنار بگذاریم. به نظر من، برای روسیه، پس از تمام عذاب هایش در قرن بیستم، ترکیبی از دموکراسی اکثریت، لیبرالیسم معتدل و اقتصاد بازار اجتماعی ترکیبی ایده آل است که با ذهنیت ملی و تجربه تاریخی دشوار ما مطابقت دارد..
        من اغلب این استدلال را می شنوم که سرمایه داران "از اتحاد جماهیر شوروی می ترسیدند" و اصلاحات اجتماعی را آغاز کردند. اما اولاً پیشرفت های جدی در وضعیت کارگران، زنان و کودکان،
        برابری نژادی در غرب خیلی پیش از "اکتبر بزرگ" اتفاق افتاد - این شایستگی اومانیسم مسیحی-بورژوایی، لیبرال دموکراسی و جنبش کارگری است.
        و ثانیاً آنها ترسیدند و در اینجا غرب (بر اساس دموکراسی، لیبرالیسم و ​​سرمایه داری) توانایی بسیار مهمی را نشان داد. سازگاری با شرایط خارجی، اتخاذ تجربه مثبت. بیشتر اروپا (به استثنای آلمان، اسپانیا و ایتالیا)، با اجتناب از "تحریف" روسیه، برخی از نوآوری های شوروی را پذیرفتند و سیستم های خود را با یک "برنامه اجتماعی" توسعه یافته و یک دولت بلندمدت غنی کردند. برنامه ریزی زیرساخت (ارتباطات، انرژی و غیره). این امر به ویژه در پس زمینه دگماتیسم بلشویکی مقامات اتحاد جماهیر شوروی که اجازه توسعه مشاغل کوچک / متوسط ​​را نمی دادند، آشکار است. بنابراین، آنها خودشان (!) اتحاد جماهیر شوروی را از راهی برای غلبه بر ویرانی های پس از جنگ، بیکاری و فقر بسیار سریعتر محروم کردند. رضایت ارزن مصرف کننده را تسهیل نکرد. اقتصاد را از درآمدهای مالیاتی عظیم و عامل بسیار مثبت ابتکار خصوصی محروم کرد. آن‌ها آن‌قدر می‌ترسیدند که آزادسازی اقتصادی به دنبال رهایی سیاسی باشد که ترجیح دادند کشور را به کسری دائمی محکوم کنند تا اجازه دادن به «نپ».
  35. رفیق کیم
    رفیق کیم 17 نوامبر 2019 00:33
    0
    نقل قول: Stas157
    و چیزی برای تجارت در بازار خارجی وجود ندارد، به جز نفت و گاز (نظامی، کشاورزی، نیروگاه های هسته ای - این بسیار کم است و برای افزایش رشد تولید ناخالص داخلی کافی نیست).


    آنها فهمیدند که چگونه بدون آن کار کنند، کافی است مالیات بر ارزش افزوده را افزایش دهند، هزینه های پزشکی، آموزش و علم را کاهش دهند، مردم را با افزایش سن بازنشستگی فریب دهند - 40٪ از مردان برای دریافت مستمری زندگی نخواهند کرد، در نتیجه پول زیادی پس انداز می کنند. برای مقامات مورد علاقه خود روسیه از نظر هزینه های علمی 33 برابر آمریکا و 22 برابر چین است.
    روسیه پنج برابر کمتر از سیستم اجرای قانون برای علم اختصاص می دهد.

    و برای اینکه مردم نسبت به این وضعیت بی تفاوت باشند، جمعیت بومی را با مهاجران کوچ نشین نیمه سواد جایگزین می کنند که فقط به این فکر می کنند که چگونه با قلاب یا کلاهبردار اینجا را بگیرند.

    مهندسان، پزشکان، متخصصان فناوری اطلاعات ما در میان کسانی که رفتند به سمت تپه می روند 70٪ دارای تحصیلات عالی!
    چه کسی در اینجا زندگی خواهد کرد، و زبان مادری آنها، ایمان آنها چیست.

    هر سال 100 نفر می روند!
    این اطلاعات روستات، دختر فاسد سرمایه داری نیست.
    اینها داده های کشورهای میزبان هستند.

  36. آمور
    آمور 17 نوامبر 2019 02:53
    +1
    شرم بر دولت از روی صفحه نمایش zomboyaschik آنها در مورد پیروزی بر تورم فریاد می زنند ... آنها برنده شدند. و در عین حال تمام مشاغل کوچک و متوسط.
    اینجا را هدایت نکنید، اینجا را هدایت کنید، آقایان فرمان.
  37. طوفان آفتاب
    طوفان آفتاب 17 نوامبر 2019 18:41
    0
    1) "اما اگر به یک چشم انداز گسترده نگاه کنید، آنگاه لذت چندانی برای مجتمع کشت و صنعت ما وجود ندارد. خیلی سریع، نرخ رشد در صنعت شروع به کاهش کرد و اکنون حدود 1٪ در نوسان است، یعنی در منطقه. بخش کشاورزی فقط در تعدادی از مناطق که معمولاً "دما" کلی را تعیین نمی کنند، به طور کاملاً فعال شروع به توسعه کرد. اجازه بدهید توضیح بدهم، به نظر شما آیا مجتمع کشت و صنعت باید در همه جا و در همه مناطق و موضوعات با شتاب توسعه یابد؟
    2) "به طور کلی، توسعه صنعت در کشور با نگرانی تلقی می شود. از یک طرف، مقامات از توسعه مناطق ویژه اقتصادی (SEZ)، مناطق توسعه اجتماعی-اقتصادی پیشرفته (TOSED) حمایت می کنند، و ساکنان آنها از توسعه مناطق ویژه اقتصادی حمایت می کنند. تعدادی از مزایا و ترجیحات داده شده است. از سوی دیگر، فضای کلی سرمایه گذاری سال هاست که در مرحله "یخ زده" بوده است. بنابراین، سرمایه گذاری در دارایی های ثابت در فدراسیون روسیه عملا از سال 2012 تا 2017 رشد نکرده است. و حتی در سال 2015 10 درصد کاهش یافت. - من همین الان یک مقاله در مورد M11 خواندم که دولت + سرمایه گذار خصوصی در حال ساختن آن است ... علاوه بر این ، یک سرمایه گذار خصوصی از دولت پول قرض کرده و این پول را برای ساخت و ساز می دهد ... چرا صنعت ، اگر می توانید از یک جیب به پول بپردازید. دیگری ... شیفت ...
    3) "بنابراین، مناطق - رهبران از نظر مشارکت در بودجه کشور، به شرح زیر هستند: منطقه خودمختار خانتی-مانسی (26٪)، مسکو (12٪)، منطقه خودمختار یامالو-ننتس - 10٪، سنت سنت. پترزبورگ - 7٪، تاتارستان - 6٪ اکنون برای سرمایه گذاری. در نیمه اول سال 2018، کمی کمتر از 15٪ از کل سرمایه گذاری ها در روسیه به منطقه تیومن (یعنی به همان منطقه خودمختار Khanty-Mansi و YNAO انجام شد. مسکو 12,5٪، منطقه مسکو - 4,5٪ دریافت کرد، به عبارت دیگر، تقریباً یک سوم کل منابع سرمایه گذاری به توسعه منطقه اصلی نفت و گاز و کلانشهرها اختصاص یافت. برای کنجکاوی، آیا اتفاقاً آماری از نوع مشابه دارید، مثلاً برای فرانسه ... یا کانادا؟ برای کشورهای توسعه یافته چیزی به من می گوید که تصویر مشابه است.
  38. نیتریوس
    نیتریوس 18 نوامبر 2019 06:32
    0
    به نظر من نباید ترسید! در حالی که با توجه به بحران جدید و سقوط دلار طوفانی پیش بینی می شود! هیچ کس قدم های جدی بر نمی دارد!
  39. اسلاوا333
    اسلاوا333 21 نوامبر 2019 00:57
    +1
    ساده است، شما باید بانک مرکزی را ملی کنید، پول جداگانه ای برای صنعت ایجاد کنید و آن را با این پول و پول معمولی پمپ کنید، به علاوه پولی را به جمعیت اضافه کنید، چیزی شبیه کاری که یک ملی گرا آلمانی انجام داد - در نتیجه تقریباً تولید صنعتی در آلمان انجام شد. در چند سال (33-37) دو برابر شد.
  40. iouris
    iouris 22 نوامبر 2019 00:02
    0
    صفت "سرمایه دار" در مورد اسم "صنعت" صدق نمی کند. سرمایه داری روش تصاحب نتایج کار است. و صنعت - مدرن یا عقب مانده، یعنی. رقابتی یا غیر رقابتی