بررسی نظامی

مرگ ناتو تشخیص آمریکایی توسط یک فرانسوی

18

اظهارات تند امانوئل ماکرون، رئیس جمهور فرانسه درباره ائتلاف آتلانتیک شمالی، کل اروپا را به هیجان آورد. رئیس جمهور فرانسه گفت که ناتو "مرگ مغزی" است و این سخنان البته نمی تواند ناشنیده بماند.


اتحادیه اروپا از قدرت سخنان رئیس جمهور فرانسه قدردانی نکرد


بیانیه پر سر و صدا امانوئل ماکرون که در آن از ائتلاف آتلانتیک شمالی و سیاست ایالات متحده در اروپا به شدت انتقاد کرد، نمی توانست واکنش منفی سران کشورهای اروپایی و خود ناتو را در پی نداشته باشد. به این ترتیب، ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو گفت که با ارزیابی های تند رئیس جمهور فرانسه از فعالیت های این ساختار موافق نیست.

نکته جالب اینکه سخنان مکرون در برلین نیز مورد انتقاد قرار گرفت. اگرچه این آنگلا مرکل صدراعظم آلمان بود که همیشه با مکرون در مورد ایجاد یک ارتش پاناروپایی موافق بود و تردید او را در مورد اتحاد آتلانتیک شمالی به اشتراک می گذاشت. با این حال، در اینجا "تقلب آهنین" نتیجه معکوس داد و این فقط نشان می دهد که وضعیت در اروپا واقعاً بسیار جدی است.

مکرون که از "مرگ مغزی" ناتو صحبت می کرد، البته منظور ایالات متحده بود. این ایالات متحده است که کشور اصلی اتحاد است و سیاست خارجی و نظامی آن را تعیین می کند. البته این درباره «مرگ آمریکا» نیست، بلکه درباره این است که ایالات متحده دیگر نمی تواند یا نمی خواهد نقشی را ایفا کند که در طول هفتاد سال گذشته برای خود بر عهده گرفته است.

اول، رهبری آمریکا به دنبال رهایی هرچه بیشتر خود از هزینه های حفظ اتحاد آتلانتیک شمالی، از جمله حتی پایگاه های نظامی آمریکا در اروپا است. هدف اصلی واشنگتن امروز این است که بار مالی را به دوش متحدان اروپایی، یعنی در وهله اول به فرانسه و آلمان منتقل کند، زیرا این لتونی یا آلبانی نیستند که هزینه اقامت نیروهای آمریکایی در خاک اروپا را پرداخت خواهند کرد.


سیاست کاهش هزینه‌های پایگاه‌های خارجی مطابق با رئیس‌جمهور دونالد ترامپ است که از هزینه‌های عظیم ایالات متحده برای نگهداری نیروهای مسلح خود در خاورمیانه، آفریقا و اروپا بسیار ناراضی است. دولت آمریکا اکنون اصرار دارد که اروپا 4 درصد از تولید ناخالص داخلی هر کشور را برای هزینه های نظامی بپردازد.

اما بلژیک، هلند و حتی آلمان چه نوع هزینه های نظامی می توانند داشته باشند؟ این منحصراً محتوای ساختارهای اتحاد آتلانتیک شمالی، پایگاه های نظامی ایالات متحده، دستیابی به تسلیحات و تجهیزات نظامی آمریکایی است. در برلین، چنین الزامی مورد انتقاد قرار می گیرد، زیرا آنها نیازی به افزایش هزینه های نظامی نمی بینند.

ثانیاً پس از حوادث خاورمیانه، کشورهای اروپایی دیگر به آمریکا اعتماد ندارند. واشنگتن به راحتی متحدان "کودک" خود - کردهای سوریه را که در تجهیزات و آموزش آنها مبالغ هنگفتی سرمایه گذاری شده بود، رها کرد. علاوه بر این، ایالات متحده کنترل سوریه را به روسیه واگذار کرد و به مسکو اجازه داد مستقیماً مسائل مربوط به سیاست استراتژیک خاورمیانه را با آنکارا و ریاض حل و فصل کند.

طبیعتاً این رفتار ایالات متحده باعث شده است که بسیاری از متحدان سابق آمریکا نسبت به تمایل واشنگتن برای حمایت از شرکای اروپایی و آسیایی خود تردید داشته باشند. البته کشورهای بالتیک و لهستان همچنان به کمک آمریکا اطمینان دارند، اما کشورهای اروپای غربی بسیار محتاط تر هستند.

مکرون و ارتش اروپا


امانوئل مکرون چند سال پیش برای اولین بار در مورد لزوم ایجاد ارتش اروپایی صحبت کرد. حتی در آن زمان، او این عقیده را داشت که ساختار ناتو به این شکل از عمر خود گذشته است و دیگر مورد نیاز کشورهای اروپایی نیست. اما رئیس جمهور فرانسه با خودداری از اتهامات آشکار علیه ائتلاف، بی اعتمادی خود به ناتو را با نگرانی خود برای ایجاد نوعی ارتش تمام اروپایی پنهان کرد.


نیروهای مسلح مشترک اتحادیه اروپا پروژه دیرینه مکرون است که ریشه در سال های پس از جنگ دارد. در واقع، ناتو به عنوان یک اتحادیه نظامی-سیاسی پاناروپایی برنامه ریزی شده بود که حفاظت از کشورهای اروپایی در برابر خطرات خارجی را تضمین می کند. اما ایالات متحده با آغاز ایجاد این ائتلاف، آن را کاملاً تحت سلطه خود درآورد و در نتیجه، ناتو یک ساختار نظامی اروپایی نیست، بلکه ابزاری برای ارتقاء منافع نظامی-سیاسی آمریکا در اروپا و منطقه مدیترانه است.

همانطور که تمرین نشان می دهد، در چارچوب اتحاد آتلانتیک شمالی، کشورهای اروپایی نقش خادمان مالی و نظامی نیروهای مسلح آمریکا را حفظ می کنند، وظایف ثانویه یا برعکس خطرناک ترین را انجام می دهند، جایی که آمریکایی ها به دلایلی نمی خواهند. جایگزین کردن

بنابراین، ایده ایجاد یک ارتش پاناروپایی، که ماکرون از آن حمایت می کند، فقط یک مفهوم تجدید نظر شده برای تجدید اتحاد آتلانتیک شمالی است. اما از آنجایی که اخراج آمریکا و انگلیس از ناتو غیرممکن است، مکرون از نیاز به ایجاد یک ساختار جدید صحبت می کند. اساس ساختار جدید کشورهای کلیدی اتحادیه اروپا خواهد بود - فرانسه، آلمان، ایتالیا، اسپانیا، کشورهای بنلوکس، و احتمالا کشورهای اروپای مرکزی، از جمله کشورهایی که امروز عضو ناتو نیستند (به عنوان مثال اتریش). ).

ناتو به عنوان ابزار حکمرانی اروپا


تا زمانی که ناتو وجود دارد، اتحادیه اروپا در وابستگی نظامی-سیاسی به کشورهایی است که عضو اتحادیه اروپا نیستند، به عنوان مثال، به ایالات متحده، و همچنین به بریتانیا، که روند خروج از اروپا را آغاز کرد. اتحاد. اتصال. به محض ایجاد ارتش پاناروپایی، نیاز اتحادیه اروپا به ناتو به سادگی از بین خواهد رفت. و ناتو به یک سازمان کاملاً بی فایده برای کشورهای اروپایی تبدیل خواهد شد.

این را در ایالات متحده به خوبی درک می کنند و به همین دلیل از موضع مکرون در مورد ایجاد نیروهای مسلح اروپای متحد می ترسند. بالاخره اجرای پروژه ماکرون چه پیامدهایی دارد؟ اول از همه، اگر اروپا ساختار نظامی خود را توسعه دهد، هزینه های دفاعی مجدداً توزیع خواهد شد. و فرانسه و آلمان، سایر کشورهای عضو اتحادیه اروپا، ابتدا بودجه ساختار جدید را تامین خواهند کرد، نه ناتو.

بر این اساس، مسئله تامین مالی اتحاد آتلانتیک شمالی مطرح خواهد شد و اگر کشورهای اروپایی با این موضوع برخورد نکنند، تمام بار مالی بر دوش آمریکا خواهد بود. وضعیتی ایجاد خواهد شد که دقیقاً برعکس آن چیزی است که ترامپ آرزوی آن را دارد - نه کشورهای اروپایی پایگاه‌های نظامی ناتو و آمریکا را حفظ خواهند کرد، بلکه بودجه آمریکا صرف تامین مالی ساختارهای ائتلاف آتلانتیک شمالی خواهد شد.

در نهایت، اگر اروپا ساختار نظامی خود را داشته باشد، آنگاه این سوال در مورد امکان حضور نظامی بیشتر ایالات متحده در کشورهای اروپایی مطرح خواهد شد. در حالی که آمریکایی ها در کشورهای اروپایی به عنوان متحدان ائتلاف آتلانتیک شمالی حضور دارند، اما اگر این اتحاد در پس زمینه محو شود یا وجود نداشته باشد، وضعیت به طور اساسی تغییر خواهد کرد. در این میان، هر چقدر هم که ترامپ برای نگهداری پایگاه‌های خارج از کشور هزینه کند، رهبری آمریکا به آنها نیاز دارد. در غیر این صورت، نفوذ سیاسی آمریکا در اروپا نیز پایان خواهد یافت.

بدون ناتو، کشورهای اروپایی این فرصت را خواهند داشت تا در سیاست خارجی، از جمله در خارج از اروپا، مستقل تر عمل کنند. به عنوان مثال، در خاورمیانه، اقدامات آمریکا اغلب در تضاد با موضع متحدان اروپایی ناتو است. در اینجا شایان ذکر است که عصبانیت متحدان خاورمیانه ای آمریکا از جمله ترکیه در اروپا ایجاد شده است.

در پایتخت های اروپایی، بسیار بیشتر از واشنگتن، به مسائلی مانند حقوق اقلیت های ملی، حقوق بشر، زنان و حفاظت از محیط زیست توجه دارند. و در مورد همه این موضوعات، آلمان، فرانسه و دیگر کشورهای اروپایی ادعاهایی علیه ترکیه، عربستان سعودی و بسیاری دیگر از متحدان سنتی ایالات متحده دارند.

یکی دیگر از موارد مشکل ساز روابط با روسیه است. بر خلاف ایالات متحده، کشورهای اروپای غربی حتی پس از سال 2014 همچنان به دنبال حفظ سطح قابل قبولی از روابط با کشورمان بودند. تحریم‌های ضدروسی که اتحادیه اروپا به پیشنهاد آمریکا اعمال کرد، اول از همه به خود تولیدکنندگان اروپایی ضربه زد و این را در پاریس، برلین و رم به خوبی درک می‌کنند.

فقط عناصر "کنترل خارجی" از سوی دولت ها به اروپا اجازه نمی دهد که مستقلاً سیاست خارجی در قبال کشور ما را تعیین کند. در غیر این صورت، تحریم های اتحادیه اروپا مدت ها پیش برداشته می شد زیرا به خود اتحادیه اروپا آسیب می رساند. به نوبه خود، واشنگتن نیز از طریق ساختار ناتو بر کشورهای اروپایی فشار می آورد و با عقب نشینی پایگاه های نظامی خود و ادعای بی دفاعی کامل اروپا در مقابل روسیه، اروپای غربی را باج خواهی می کند.

با این حال، مکرون ممکن است به خوبی به یاد داشته باشد که فرانسه نیز یک قدرت هسته ای است و در صورت لزوم می تواند به تنهایی از امنیت اتحادیه اروپا مراقبت کند. در واقع، این بدان معنی است که رئیس دولت فرانسه آماده است تا از "حفاظت آمریکایی" مشکوک دست بکشد و مدعی رهبری اروپا باشد. به هر حال، اگر ایالات متحده اروپا قاره ای را ترک کند، چه کسی، اگر نه فرانسه، کف دست سیاست اروپا را خواهد گرفت و ساختار نظامی-سیاسی جدید در اتحادیه اروپا را که رئیس جمهور مکرون رویای آن را در سر می پروراند رهبری خواهد کرد؟


و در اینجا ارزیابی انتقادی از اظهارات وی توسط رهبری آلمان قابل درک است. برلین در حال حاضر شریک اصلی پاریس در اتحادیه اروپا است، اما یک رقیب، رقیب و تاریخی. و زمانی که یک رهبر در شخص ایالات متحده بر کشورهای اروپایی تسلط داشته باشد یک چیز است و زمانی که فرانسه، که از لحاظ تاریخی چندین جنگ را به آلمان باخته است، ناگهان (به دلیل وجود یک هسته ای) مبهم می شود، یک چیز دیگر است. بازوها) رهبر اتحاد جدید اروپایی.

با این حال، اظهارات بلند مکرون را نمی توان ساکت کرد. خود این واقعیت که رئیس جمهور یکی از بزرگترین قدرت های جهان غرب و ناتو مرگ ائتلاف آتلانتیک شمالی را اعلام کرد نشان می دهد که این اتحاد واقعاً در شرف آمدن است. بله، شاید ناتو به طور رسمی وجود خود را متوقف نکند، اما احتمالات واقعی این اتحاد ممکن است فراتر از شناخت تغییر کند.

قدرت ناتو امروز بر دوش آمریکایی‌ها، انگلیسی‌ها، آلمانی‌ها، فرانسوی‌ها، ایتالیایی‌ها، یونانی‌ها و ترک‌ها است. اگر ترکیه را که امروز در روابط دشواری با ایالات متحده است، قطع کنیم، آنگلوساکسون ها و کشورهای قاره اروپا باقی می مانند و به فکر ایجاد ارتش پاناروپایی هستند.

اروپای شرقی نیز وجود دارد، اما همه چیز در آنجا بسیار کمتر روشن است. برخی از کشورهای اروپای شرقی به سمت اتحادیه اروپا گرایش دارند، در حالی که برخی دیگر مانند لهستان و کشورهای بالتیک بیشتر به ایالات متحده و حمایت سیاسی، مالی و نظامی آمریکا متکی هستند.

بدون فرانسه، آلمان، ایتالیا، اتحاد آتلانتیک شمالی می تواند وجود داشته باشد، اما به شکل بسیار کوتاه. در واقع، این آمریکایی ها و انگلیسی ها خواهند بود، به علاوه ماهواره های کاملاً ناتوان و بسیار کوچک از اروپای شرقی. و مهمتر از همه، همانطور که در بالا ذکر شد، تمام هزینه های مالی حفظ ساختار بر دوش واشنگتن خواهد بود. نه استونی، در واقع برای تامین مالی ناتو!
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
iz.ru، sputnik.md
18 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اندروکور
    اندروکور 15 نوامبر 2019 06:21
    +5
    روچیلدها در مقابل مورگان ها همین. متاسفانه دو عروسک گردان در پشت صحنه عرصه زمین!
    1. مدنی
      مدنی 15 نوامبر 2019 06:58
      +3
      فرانسوی های حیله گر، حتی در طول جنگ سرد اول، موفق شدند بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی مانور دهند. ایجاد انواع جوامع، تبادل فرهنگی و همه چیز. برای این کار از ابرقدرت ها قراردادهای پرسود دریافت کردند. مادربزرگ محبوب ماکرون ظاهراً از حافظه قدیم پیشنهاد کرده است که چگونه می توان در جنگ سرد جدید و مسابقه تسلیحاتی درآمد کسب کرد.
      1. گرگ میلر
        گرگ میلر 15 نوامبر 2019 09:39
        0
        سپس فرانسوی ها نه توسط ماکرون و اولاند، بلکه توسط دوگل، میتراند و سایر شیراک ها اداره می شدند ...
  2. والری والری
    والری والری 15 نوامبر 2019 06:23
    +9
    خوب، اگر برخی تساهل ها و کنوانسیون ها را کنار بگذاریم، آنگاه ناتو هرگز یک اتحاد نظامی تمام عیار نبوده است. واقع بینانه: ارتش آمریکا در پایگاه های نظامی در قلمرو کشورهای اروپایی مستقر است.
    البته اگر صحبت از حمله شغال به لیبی باشد، تعهدات متفقین به نوعی عمل خواهد کرد. خب، همین!
    بقیه معنای ناتو این است که به این اتحاد بپیوندید تا ایالات متحده شما را پاره نکند، انقلاب رنگی ترتیب ندهد یا به سادگی شما را نابود نکند. خب، یعنی به افراد قوی بچسبید، و سپس خواهیم دید.
    1. ناودلوم
      ناودلوم 15 نوامبر 2019 07:27
      0
      والری، اشتباه می کنی.
      در رویارویی با اتحاد جماهیر شوروی، این یک بلوک کاملا نظامی است.
    2. ماکی آولیویچ
      ماکی آولیویچ 15 نوامبر 2019 07:46
      +3
      نقل قول: والری والری
      خوب، اگر برخی تساهل ها و کنوانسیون ها را کنار بگذاریم، آنگاه ناتو هرگز یک اتحاد نظامی تمام عیار نبوده است.

      ارتش های پیش ساخته مانند آنچه ناتو دارد، یک نیروی نظامی واقعی نیستند.
      به خصوص در جنگ دفاعی
    3. knn54
      knn54 15 نوامبر 2019 08:53
      -1
      شما همچنین به علوفه توپ تازه نیاز دارید.در حالی که آنگلوساکسون ها، فرانسوی ها در کشورهای بالتیک هستند، واحدهایی از کشورهای بالتیک (البته داوطلبانه) در افغانستان هستند.مالی.
  3. ماشا
    ماشا 15 نوامبر 2019 06:30
    +5
    اتحادیه اروپا از قدرت سخنان رئیس جمهور فرانسه قدردانی نکرد

    بله، آنها فقط آن را منفجر کردند ... توسل
  4. پاروسنیک
    پاروسنیک 15 نوامبر 2019 06:43
    +2
    مکرون به باد تف می دهد... لبخند
    1. aybolyt678
      aybolyt678 15 نوامبر 2019 08:23
      +3
      نقل قول از parusnik
      مکرون به باد تف می دهد...

      او طرفدار خودش است، او باتری هسته ای دارد
  5. راس 42
    راس 42 15 نوامبر 2019 06:54
    0
    ناتو به عنوان ابزار حکمرانی اروپا

    ناتو در ساختار خود عادات لاشخورها (کفتارها، شغال ها) را دارد. یک شکارچی قوی به آنها نیازی ندارد - آنها برای غذا نامناسب هستند. و گله آنها فقط در رابطه با حالات ضعیف ظاهر می شود. روسیه برای آنها خیلی سخت است. آنها این را به خوبی درک می کنند. اما روسیه سخاوتمند است، می بخشد. اما عضو اصلی ناتو ممکن است نبخشد. بنابراین، همه «همبستگی نظامی» آنها مبتنی بر ترس از ایالات متحده است که آمریکایی ها بتوانند بدون هیچ دلیلی به حق قوی، موجودیت هر کشور را به صورت جداگانه تشدید کنند.
    اتحاد مبتنی بر چنین قوانینی هنوز می تواند برخی از تلاش ها را در جنگ های محلی علیه کشورهای کوچکی که سلاح هسته ای ندارند به تصویر بکشد. تمام تجاوزات ناتو به روسیه به سادگی مضحک است. اما زمانی که یک فروپاشی واقعی نظم مالی و سیاسی تعیین شده توسط باشگاه بیلدربرگ در افق آغاز شد، اجتناب ناپذیر است. تک قطبی در جهان ما در حال تبدیل شدن به غیر محبوب است.
  6. موشک757
    موشک757 15 نوامبر 2019 07:16
    0
    نقل قول از andrewkor
    روچیلدها در مقابل مورگان ها همین. متاسفانه دو عروسک گردان در پشت صحنه عرصه زمین!

    "عروسک بازان" با هم رقابت می کنند، همیشه اینطور بوده است.
    با این حال، ماکرون هدفش را هدف قرار داده بود، او جایگاه بالایی در جهان، سیاست همجنسگرایان را هدف قرار داده بود.
    و چه پسر "خوبی" بود! خودش را سپرد تا با انگشت رهبری کند!
  7. گورنینا91
    گورنینا91 15 نوامبر 2019 08:03
    +2
    -بله، این ماکرون یک کیسه بادی است، یک فرد کاملاً بی‌معنا و در مقام بالا. مثل نخست وزیر بی ارزش ما مدودف (دیمون) ...
    -ماکرون-دیمون...-و این گویای همه چیز است...
  8. تستر
    تستر 15 نوامبر 2019 09:26
    0
    یک فانتزی ژئوپلیتیکی دیگر.

    ماکرون به یک دلیل بسیار خاص زمزمه کرد. ترک‌ها و آمریکایی‌ها در مورد سوریه به توافق رسیدند و نه تنها کردها، بلکه فرانسوی‌ها را نیز پرتاب کردند، آنها نیز به عنوان یک کلان شهر سابق در آنجا می‌چرخند (در روسیه، هیچ کس اصلاً از این موضوع اطلاعی ندارد). طبیعتا ماکرون آزرده خاطر است.

    اساسا - البته مزخرف. ارتش اروپا فرمانده کل اروپاست. به دلایل واضح نمی تواند آلمانی باشد، نمی تواند فرانسوی باشد، به همین دلایل.

    تاریخ ناتو به ویژه خنده دار است.
    در واقع، ناتو به عنوان یک اتحادیه نظامی-سیاسی پاناروپایی برنامه ریزی شده بود که حفاظت از کشورهای اروپایی در برابر خطرات خارجی را تضمین می کند.

    چه نوع اتحادیه اروپا در دهه 40 وجود دارد؟ اروپای قدیم بین ارتش آزادیبخش و ترس از بازگشت ورماخت قرار داشت و باید دید کدام بدتر است. حتی در سال 89، چه کسی به یاد می آورد، احیای آلمان باعث شد تا پرس پرس در شلوار در اروپا بسیار زیاد باشد. فرصت قرار دادن ایالات متحده در این آشفتگی یک معجزه خدا بود، روزولت در یک زمان قاطعانه از ایده ماندن در اروپا پس از جنگ راضی نبود. او معتقد بود که انگلیسی ها این منطقه را پوشش خواهند داد، اما انگلیسی ها ورشکست شدند.
  9. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 15 نوامبر 2019 10:00
    +1
    و باز هم پیش بینی ها در مورد مرگ ناتو ....
    کشورها فقط تجارت می کنند و کارشناسان همه چیز را به طور جدی بحث می کنند.

    آنجا هم گفتند که تا اینجای کار ناتو در دسترس است، هم آلمان و هم فرانسه می توانند حداقل نیروهای مسلح را نگه دارند و خمیر زیادی را ذخیره کنند.
  10. سرنوشت
    سرنوشت 15 نوامبر 2019 10:46
    0
    اینجا ما گره خورده ایم. شاید به صورت تمثیلی، فلسفی این را اینگونه بیان کرده است .... در مورد همان مک کین فقید بگوییم. که به تازگی بر اثر سرطان مغز درگذشت. اما تا پایان روزگارش، او کاملاً صادقانه تمام نکاتی را که ناتو نفس می‌کشد، آنچه ناتو فکر می‌کند و آنچه ناتو می‌خواهد بیان کرد. بدون تزیین.
    و اکنون او مرده است و هیچ کس با این غیرت و مستقیماً ناتو را صدا نمی کند.
  11. کرگدن
    کرگدن 16 نوامبر 2019 03:41
    -1
    پیش بینی ها در مورد مرگ ناتو دست کم اغراق آمیز است!!!
  12. غرغر
    غرغر 16 نوامبر 2019 13:36
    0
    من فکر نمی کنم که ماکرون که از "مرگ مغزی" صحبت می کند، ایالات متحده را در نظر داشته باشد. ایالات متحده قلب ائتلاف است - و به عنوان یک "پمپ" و به معنای واقعی "قلب" - که روح اتحاد را تعیین می کند (و کلید مشکلات آن چیست، زیرا این روح اتحاد است. "جنگ سرد").
    مغز توانایی تجزیه و تحلیل است، و با متخصصان در همه جا مشکلاتی وجود دارد - توپ توسط سیاستمداران غوغایی یا افراد باهوش، با نوع تفکر پارانوئیدشان اداره می شود. کمبود فاجعه باری از «دیپلمات‌ها» وجود دارد که بتوانند (و مایلند!) به حرف‌های حریف گوش دهند و افکار خود را به زبانی قابل فهم برای حریف بیان کنند.
    فرانسوی های حیله گر، حتی در طول جنگ سرد اول، موفق شدند بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی مانور دهند. ایجاد انواع جوامع، تبادل فرهنگی و همه چیز.

    فرانسوی‌ها «حیله‌گر» نیستند، اما درک بردار غیرایدئولوژیکی سیاست فرانسه مهم است - فرانسه هرگز نمی‌توانست با هژمونی بریتانیا که به هژمونی آمریکایی تبدیل شد کنار بیاید. همسایگی آلمان تهاجمی - فرانسه تمام جنگ های جهانی را متحمل شد، اینها نبردهای بی سابقه و قربانیان جنگ جهانی دوم، فاجعه جنگ جهانی دوم هستند. از دست دادن نفوذ پس از جنگ در هندوچین، آفریقا، به دلیل فرآیندهای استعمار زدایی و تحت فشار قرار دادن فرانسه توسط آمریکایی ها. علاوه بر این، آنها جنبش های چپ بسیار قوی داشتند، به ویژه آنهایی که با اتحاد جماهیر شوروی همدردی می کردند.
    اگر کسی را "حیله گر" می نامند، پس بهتر است فنلاندی ها تحت رهبری مانرهایم - و سپس تمام "حیله گری" آنها این بود که توانستند در نتیجه یک جنگ داخلی خونین، بلشویسم خود را در هم بشکنند. از استقلال در "جنگ زمستانی" از اتحاد جماهیر شوروی دفاع کرد. زمان دور شدن از آلمان نازی است. M-game به طرز ماهرانه‌ای قایق دولت فنلاند را بین دو طرف نازی‌ها و شوروی هدایت کرد. و سیاست عاقلانه عدم تعهد فنلاند در سالهای بعد به فنلاند اجازه داد تا به پلی بین غرب و شرق تبدیل شود و حداکثر سود را از این امر به دست آورد.
    این همان کسی است که از همان اوکراین مثال بزند، اگر از قبل خود را "دروازه ای به اروپا" تصور می کند.
  13. شینوبی
    شینوبی 18 نوامبر 2019 01:25
    +1
    در واقع، ناتو همراه با اتحاد جماهیر شوروی مرده است. ماکرون، مانند یک رئیس واقعی سخنگو، فقط آن را بیان کرد. در حال حاضر، ناتو مجموعه ای از اعلامیه ها و تعهدات روی کاغذ دارد. و پایگاه های ایالات متحده که ناتو هرگز از آنها اطاعت نکرد. ترامپ هم همین را می گوید. فقط از نقطه ایالات متحده.مثل یک مزدور معمولی.حفاظت میخواهی؟،پرداخت!تجاری،هیچ چیز شخصی.