
شمشیرهای قدیمی روسی از Gnezdovo. مشخص نیست که آیا هارالوژنی در میان آنها وجود داشته است یا خیر. عکس Mihalchuk-1974.livejournal.com
یکی از سلاح های اصلی جنگجویان روسی باستان شمشیر بود. داستان شمشیر در روسیه کاملاً شناخته شده است، اما هنوز لکه های سفید در آن وجود دارد. به عنوان مثال، به اصطلاح. شمشیر شاهین کدام یک سلاح ها متعلق به این نام نامشخص است. همچنین مشخص نیست که چرا این شمشیر از تیغه های دیگر متمایز شده است. همه اینها به ظهور نسخه های مختلف کمک می کند که هیچ یک هنوز به طور کامل تأیید نشده است.
منابع ادبی
عبارت "شمشیرهای هارالوژنی" برای اولین بار در "داستان مبارزات ایگور" که در پایان قرن دوازدهم نوشته شده است ظاهر می شود. پیش از این، چنین عباراتی در منابع شناخته شده یافت نمی شود. در Lay، صفت "haraluzhny" چندین بار به عنوان توصیف شمشیر، نیزه و flails استفاده می شود. همچنین باید به گردش «وایو دل شجاع در قساوت چارالوز» توجه کرد.
دفعه بعدی نیزه های هارالوژنی فقط در "Zadonshchina" که تقریباً در قرن های XIV-XV نوشته شده است ذکر می شود. در دیگر آثار ادبی آن عصر، شمشیرهای هارالوژنی، نیزه ها و غیره. یا خود خارالوگ غایب هستند.
ذکر مهم بعدی از خارالوگ در فرهنگ لغت توضیحی V.I. دال. این اصطلاح با فولاد رنگارنگ، فولاد داماس همراه است. با این حال، فرهنگ لغت چندین قرن پس از اولین ذکر سلاح هارالوژنی، که محدودیت های خاصی را اعمال می کرد، تدوین شد.
منبع نام خانوادگی
با مطالعه "کلمه مبارزات ایگور" و سلاح های باستانی روسی، زبان شناسان و مورخان چندین نسخه در مورد "شمشیرهای خارالوژنی" ارائه کرده اند. هیچ یک از آنها هنوز به طور کامل تایید نشده است و بحث ادامه دارد.
نسخه ای وجود دارد که طبق آن اصطلاح "Kharalug" از کلمه آلمانی قدیمی "Karoling" آمده است. بر این اساس، ممکن است نشان دهنده یک سلاح به سبک خارجی باشد - یک شمشیر از نوع کارولینگ. با این حال، این گزینه از حمایت چندانی برخوردار نشد و سپس رد منطقی دریافت کرد.
توضیحی وجود دارد که «خرالوغ» را با مردم ترک و سلاح های آنها مرتبط می کند. در عین حال، تا آنجا که معلوم است، چنین کلمه ای در بیشتر زبان های ترکی وجود نداشت. یکی از نسخه های مربوط به "رد شرقی" نشان می دهد که شمشیرهای جنگجویان را با اتحادیه قبیله ای آسیای مرکزی کارلوک ها پیوند می زنند که در تولید تیغه ها به خوبی تسلط دارند.
با این حال، جستجو در شرق ممکن است بی فایده باشد. تا زمان معینی آهنگران باستانی روسی ایده ها و راه حل هایی را از همکاران غربی قرض می گرفتند که در نتیجه شمشیرها و نیزه های آنها شبیه به اروپایی ها می شد. تجربه همسایگان شرقی بعداً - پس از نوشتن داستان کمپین ایگور - مورد استفاده قرار گرفت. در کار A.N. Kirpichnikov "سلاح های قدیمی روسی" یک نسخه نسبتا متعادل و منطقی ارائه می دهد که چنین سردرگمی را توضیح می دهد. تعریف "هارالوژنی" را می توان در شرق در نظر گرفت، اما فقط برای سلاح های محلی یا غربی استفاده می شد.
نقطه نظرات اصلی در مورد مشکل "شمشیرهای هارالوژنی" نشان می دهد که در این مورد ما در مورد مواد یا فناوری ساخت سلاح صحبت می کنیم. با این حال، نسخه های دیگری نیز وجود دارد. به طور خاص، پیشنهاد شده است که "haralug" و فرآیند قلع سازی یا سایر پوشش ها را به هم پیوند دهید. این نسخه به ما امکان می دهد قلب زنجیر شده در خارالوگا را از "کلمه" و "خرالوزنی توس" از "Zadonshchina" توضیح دهیم.
با این حال، نسخه پوشش شواهد شایسته ای ندارد و محبوبیت خاصی ندارد. توضیحات عمومی پذیرفته شده دقیقاً با مواد شمشیر و نیزه مرتبط است.
چندین نسخه از ترجمه "The Lay" و "Zadonshchina" به روسی مدرن وجود دارد و آنها نیز سردرگمی را ایجاد می کنند. در برخی از این ترجمه ها، به جای اصطلاح روسی قدیمی "haraluzhny" از تعاریف دیگری استفاده شده است. به طور خاص، فولاد داماس اغلب ذکر شده است.
بولات-خرالوغ
این نسخه در مورد خارالوگ به عنوان فولاد داماس بود که وارد فرهنگ لغت توضیحی V.I. دال. بر اساس منابع داخلی و خارجی، در روسیه باستان به خوبی با این مطالب آشنا بودند. تعداد نسبتاً زیادی تیغه های گلدار ساخت خارجی وجود داشت - اگرچه به دلیل هزینه بالا، چنین سلاح هایی در دسترس همه رزمندگان نبود.
اطلاعاتی در مورد خرید مواد وارداتی برای ساخت بیشتر شمشیر توسط آهنگران محلی وجود دارد. با این حال، برای قرنها امکان راهاندازی تولید فولاد داماسک برای خود وجود نداشت.
نسخه مربوط به فولاد haraluge-damask حق حیات دارد، اما هنوز هم بدون نقص نیست. مشکل اصلی آن فقدان شواهد مستقیم است. در منابع موجود مربوط به دوره تاریخی مورد نیاز، بولات و خرالوق با هم ذکر نشده و شناسایی نشده اند.
در داستان کمپین ایگور، نیزه ها و شمشیرهای هارالوژنی با شمشیر ذکر شده است که سؤالات جدیدی را در زمینه فولاد داماس ایجاد می کند. از لحاظ تاریخی نیزه سلاحی ساده، ارزان و عظیم برای یک جنگجوی پیاده یا سوارکار بود. نوک داماسک تمام این مزایا را از بین برد. همین امر در مورد فلیل نیز صادق است. علاوه بر این، این مورد را باید در نظر گرفت که این مورد از ادوات کشاورزی به طور سنتی از چوب با حداقل تعداد قطعات فلزی ساخته می شد.
بنابراین، نسخه فولاد هارالوژ داماسک دارای چندین کاستی قابل توجه است و چندان قابل قبول به نظر نمی رسد. این را می توان با این واقعیت توضیح داد که قرن ها از ظهور سلاح خارالوژنی تا شکل گیری نسخه "داماسک" گذشت و در این مدت هیچ کس زحمت حفظ دانش در مورد فلزات و سلاح ها را به خود نداد.
تلاش برای بازسازی
این احتمال وجود دارد که اصطلاح «خرالوگ» در رابطه با آلیاژ خاصی استفاده شده باشد که از کار افتاده و فراموش شده است. در این صورت می توان تحقیقاتی انجام داد و تلاش کرد فناوری از دست رفته را بازیابی کرد. این دقیقاً همان کاری است که گروهی از دانشمندان و متالوژیست های روسی در اواسط دهه نود انجام دادند.
همه چیز با یک وقایع نگاری اسکاندیناویایی که اخیراً کشف شده آغاز شد، که به محورهای اسلاوی بسیار قوی اشاره کرد. چنین سلاح هایی به معنای واقعی کلمه شمشیرهای دشمن را بریده اند. طبق افسانه، خدای خرس چنین سلاحی را به روس ها داد. در این راستا، نسخه ای در مورد منشأ نام "Kharalug" از "Horolud" - "Glitter of Horse" ظاهر شد.
در تحقیقات بیشتر، فرآیند باستانی نووگورود برای ساخت فولاد برای تیغه بازسازی شد. هنگام ذوب سنگ معدن دریاچه ای سست با زغال چوب غان، مقدار کمی ماده شهاب سنگ آهن با مقدار نیکل کمی اضافه شد. دومی آلیاژ فولاد را فراهم کرد و به دلیل آهن شهاب سنگی، ساختار میکروالیافی پیچیده آستنیت-مارتنزیت تشکیل شد. این ساختار چقرمگی دینامیکی بالا و سختی بالایی به تیغه داد.
با آغاز دهه XNUMX، شرکت کنندگان در این مطالعه تولید یک هورولوگ فولادی جدید را آغاز کردند و شروع به تولید چاقوهایی از انواع مختلف کردند. از ویژگی های بارز این محصولات، الگوی کوچک روی تیغه بود که یادآور فولاد گلدار بود. علاوه بر این، چاقوها با پایان هنری تماشایی متمایز شدند.
راز فاش نشد
با وجود تمام تلاش های مورخان و متالوژیست ها، هنوز اطلاعات دقیقی در مورد خارالوگ وجود ندارد. این که چیست، چگونه ساخته شده و چه تفاوت هایی داشته است، مشخص نیست. اطلاعات موجود در منابع ادبی بسیار کمیاب است و یافته های باستان شناسی لازم هنوز در دسترس نیست. در نتیجه، شمشیرها و نیزه های هارالوژنی هنوز یکی از اسرار اصلی دوران خود باقی مانده است.
اینکه آیا هرگز پاسخ های روشن و بدون ابهام برای سؤالات موجود وجود خواهد داشت یا خیر، ناشناخته است. مورخان و باستان شناسان باید تنها به منابع و مصنوعات موجود تکیه کنند که تعداد آنها همیشه برای آشکار کردن تمام اطلاعات مورد نیاز کافی نیست. شاید اسرار خارالوگ حل نشده باقی بماند و هنوز لکه های سفیدی در تاریخ شمشیر روسیه باستان وجود داشته باشد.