بررسی نظامی

تهدیدات موشکی و امنیتی جدید آمریکا

25

پرتاب آزمایشی Tomahawk در 18 اوت 2019


در فوریه سال جاری، ایالات متحده و روسیه به طور متوالی مشارکت خود در معاهده نیروهای هسته ای میان برد (INF) را به حالت تعلیق درآوردند. طی چند ماه آینده، طرفین نتوانستند زبان مشترکی پیدا کنند و به پایبندی به توافق برگردند. در 2 اوت، معاهده رسماً فسخ شد. در نتیجه، دو کشور اکنون می‌توانند انواع جدیدی از موشک‌ها را که قبلاً توسط معاهده INF ممنوع شده بود، توسعه داده و در خدمت آنها قرار دهند. آمریکا ممکن است در آینده ای نزدیک یک موشک میان برد جدید آزمایش کند.

طرح های تهدیدآمیز


در ماه فوریه، واشنگتن رسمی مشارکت خود در معاهده INF را به حالت تعلیق درآورد و روند خروج از این توافق را آغاز کرد. به دنبال آن یک سری اظهارات مهم و تهدیدآمیز در انواع مختلف به دنبال داشت. رهبری ایالات متحده همچنان روسیه را به تخلفات متهم می کرد و پنتاگون برنامه های خود را برای ماه های آینده اعلام کرد.

در ماه مارس، وزارت ارتش اعلام کرد که قصد دارد دو سامانه موشکی زمینی را در سال جاری آزمایش کند. این در مورد موشک های کروز و بالستیک از انواع بی نام بود. آزمایشات محصول برای نیمه دوم سال برنامه ریزی شده بود - آنها قرار بود پس از خروج نهایی ایالات متحده از معاهده INF انجام شوند. قرار بود هر دو رویداد حداکثر تا نوامبر برگزار شوند.

نیمی از این طرح ها در ماه آگوست تکمیل شد. تنها چند روز پس از پایان پیمان INF، یک موشک کروز در ایالات متحده پرتاب شد. نوع جدیدی از موشک های بالستیک میان برد (IRBM) هنوز آزمایش نشده است.

در اوایل سپتامبر، در مورد تغییراتی در برنامه ها مشخص شد. پیش از این، راه اندازی آزمایشی IRBM جدید برای ماه نوامبر برنامه ریزی شده بود. اکنون شرایط ممکن گسترش یافته است و آزمون ها قبل از پایان سال تقویمی برگزار می شود. نیمه نوامبر گذشته است، یعنی تنها شش هفته تا راه اندازی IRBM باقی مانده است. البته مگر اینکه پنتاگون دوباره برنامه کاری را تغییر دهد.

نمونه های اولیه


قبلاً در 18 اوت، پنتاگون اولین پرتاب آزمایشی از دو موشک "جدید" را که با مفاد معاهده قبلی مطابقت نداشت، انجام داد. یک سیستم موشکی زمینی با تجربه با موشک کروز این تصور را ایجاد می کند که عجولانه و منحصراً از قطعات موجود ساخته شده است. آزمایشات او در کل چیز جدیدی را نشان نداد.

این سیستم موشکی بر اساس یک نیمه تریلر چرخدار با سکو ساخته شده است. یک ماژول پرتاب عمودی برای موشک تاماهاوک روی آن نصب شده بود. نتیجه یک سامانه موشکی کروز زمینی با برد بیش از 500 کیلومتر است. آزمایش و تولید چنین مجتمع هایی طبق شرایط معاهده INF ممنوع بود.


پرتاب یک موشک BGM-109G از یک تاسیسات زمینی، 1 نوامبر 1982

در اولین و تنها پرتاب از سکوی زمینی، موشک تاماهاوک به هدف مورد نظر اصابت کرد. امکان نصب چنین بازوها به سکوی زمین توسط تمرین تایید شده است. بلکه در مورد بازگشت به پیشرفت های قدیمی بود، زیرا در گذشته تغییراتی در Tomahawk با قرار دادن روی یک پرتابگر زمینی وجود داشت.

طبق برنامه های پنتاگون، دومین آزمایش امسال از موشک بالستیک استفاده خواهد شد. نوع این محصول هنوز مشخص نیست. در عین حال، ویژگی های احتمالی IRBM جدید و همچنین مناطق احتمالی برای استقرار آن گزارش شده است.

قرار است یک موشک بالستیک میان برد با قابلیت حمل بار در فواصل 3-4 هزار کیلومتر برای آزمایش پرتاب شود. اسلحه باید روی سکوی زمینی قرار گیرد که نوع آن مشخص نیست. تنظیم دقیق محصول چندین سال طول می کشد و پس از آن می تواند وارد سرویس شود. جستجو برای مناطق احتمالی استقرار با در نظر گرفتن تهدیدها و چالش‌های مشخص زمان ما در حال انجام است.

تازگی های خطرناک


بدیهی است که انواع جدیدی از تسلیحات، که توسعه آنها قبلاً ممنوع شده بود، نه تنها برای نشان دادن توانایی های صنعت ایجاد می شوند. سامانه‌های موشکی جدید آمریکا می‌توانند در مناطق خاصی به منظور حل وظایف خاص نظامی و سیاسی مستقر شوند. این دقیقاً مشکل استقرار تسلیحات پیشرفته است که بیش از همه کشورهای ثالث و در درجه اول روسیه و چین را نگران می کند.

نسخه زمینی موشک تاماهاوک که در ماه آگوست آزمایش شد، این کار را به پایان رساند و توانایی های خود را نشان داد. با این حال، ظاهر مشخصه چنین مجموعه ای نشان می دهد که منحصراً یک نمایشگر فناوری بوده است. با کمک آن، امکان انتقال موشک کروز موجود به سکوی زمینی تایید شد و می توان از این تجربه در پروژه های آینده استفاده کرد.

ظاهراً نیمه تریلر با نصب در زیر Tomahawk یک نمونه اولیه باقی خواهد ماند و برای پذیرش در نظر گرفته نشده است. بر این اساس، چنین مجموعه ای تهدیدی برای کشورهای ثالث نیست. با این حال، مشکلی از این دست، سیستم‌های تمام عیار جدید خواهد بود که بر اساس تجربه به دست آمده توسعه یافته‌اند.

خطر بسیار بزرگتری برای رقبای ژئوپلیتیک ایالات متحده می تواند یک IRBM امیدوارکننده باشد که آزمایش های آن در آینده نزدیک آغاز خواهد شد. در آینده ای قابل پیش بینی، قرار است آن را به سریال بیاوریم و به تصویب برسانیم. سپس محصولات سریال در پایگاه های مختلف مستقر می شوند.


مجتمع های Pershing II آخرین IRBM هایی هستند که در حال حاضر در ایالات متحده در حال خدمت هستند

در ماه های اخیر، مقامات پنتاگون بارها موضوع استقرار احتمالی IRBM های جدید در غیاب محدودیت های INF را مطرح کرده اند. فرض بر این است که چنین سلاح هایی زودتر از پنج سال به وظیفه رزمی نخواهند رسید. یکی از مکان های استقرار آن حدود خواهد بود. گوام، جایی که IRBM می تواند بخش بزرگی از چین را کنترل کند. در این صورت، موشک آمریکایی پاسخی مستقیم به سامانه های چینی خواهد بود که قادر به حمله به تأسیسات آمریکا در گوام هستند.

استقرار موشک در قلمرو کشورهای متحد در آسیا یا اروپا مزایای خاصی را به پنتاگون خواهد داد، اما تا کنون بعید به نظر می رسد. برای انجام این کار، حل تعدادی از مسائل سیاسی و همچنین متقاعد کردن متحدان به امنیت چنین همکاری ضروری است. اگر بتوان این کار را انجام داد، IRBM جدید نه تنها چین، بلکه روسیه را نیز تهدید خواهد کرد.

تهدید پنهان


در سال جاری، ایالات متحده قصد دارد دو سامانه موشکی را که قبلاً توسط معاهده INF ممنوع شده بود، آزمایش کند. هر دو نمونه پیشنهادی مزایا و معایب خود را دارند، اما تنها یکی از آنها در حال حاضر یک تهدید جدی به نظر می رسد. این یک موشک بالستیک میان برد است، در حالی که برای آزمایش آماده می شود.

IRBM ها نسبت به سایر سیستم های ضربتی مزایای مشخصی دارند. آنها زمان پرواز کوتاهی دارند و قادر به حمل بارهای جنگی مختلف و همچنین ابزارهای غلبه بر دفاع موشکی هستند. چنین سلاحی برای انجام اولین حمله به دشمن مناسب است که دفع آن بسیار دشوار است.

با این حال، IRBM امیدوارکننده آمریکایی هنوز از عموم مردم پنهان است. فقط واقعیت توسعه و ویژگی های تقریبی آن شناخته شده است. همه اینها امکان پیش بینی ها را فراهم می کند، اما ممکن است دقت آنها همچنان ناکافی باشد. وضعیت باید در هفته های آینده تغییر کند. تا پایان ماه دسامبر، پنتاگون قرار است اولین آزمایش های چنین موشکی را انجام دهد و بدیهی است که آنها طبقه بندی نخواهند شد. بر اساس داده‌های جدید، اصلاح برآوردها و پیش‌بینی‌های موجود و همچنین گسترش آنها با چشم‌اندازی به آینده امکان‌پذیر خواهد بود.

از جمله، می توان تعیین کرد که نمونه های جدید دقیقاً برای چه چیزی خطرناک هستند و همچنین دقیقاً چگونه باید با آنها برخورد کرد. یک IRBM امیدوارکننده می‌تواند تا اواسط دهه بیست وارد خدمت شود و کشورهای ثالث هنوز برای واکنش لازم زمان دارند.

چه کاری انجام دهید؟


روسیه و چین هنوز برنامه های خود را در چارچوب پاسخ به تهدید جدید ایالات متحده اعلام نکرده اند. با این حال، مشخص است که چه اقداماتی برای این امر لازم است. توسعه دفاع ضد موشکی و ضد هوایی ضروری است که موشک های کروز و بالستیک از انواع موجود و آینده را بی اثر یا بی فایده می کند. علاوه بر این، ممکن است به یک پاسخ متقارن در قالب سیستم های موشکی خودمان از یک نوع یا دیگری نیاز باشد.

حتی در مرحله تبادل اتهامات، مشخص شد که شکستن پیمان منع موشک‌های هسته‌ای میان‌برد وخیم‌ترین پیامدها را به همراه خواهد داشت. اکنون این پیش بینی ها در حال تایید شدن است. ایالات متحده قبلاً کار بر روی ایجاد سلاح های جدیدی را که قبلاً توسط معاهده حذف شده بود، آغاز کرده است. در آینده قابل پیش‌بینی، چنین سیستم‌هایی می‌توانند وضعیت را در عرصه بین‌المللی تغییر دهند و مشخص نیست که این به کجا منجر می‌شود. با این حال، واضح است که هر یک از نمونه های جدید می تواند به جدی ترین تهدید برای امنیت چندین کشور تبدیل شود. و روسیه
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع ایالات متحده، نیروی هوایی ایالات متحده
25 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مایکل م
    مایکل م 15 نوامبر 2019 06:18
    +1
    و همچنین متقاعد کردن متحدان به ایمنی چنین همکاری هایی
    اما این می تواند یک مشکل باشد. آنها احمق کامل نیستند که جواب موشک های عامر را بگیرند. اگرچه ... ایالات متحده بارها نشان داده اند که در حمل شاه بلوط با دستان اشتباه استاد هستند. پس احتمالش صفر نیست
    1. رهبر سرخ پوستان
      رهبر سرخ پوستان 15 نوامبر 2019 08:13
      +7
      چرا؟ من فکر می کنم که همان لهستان و اوکراین حتی لوایح قانونی را تصویب خواهند کرد که به این پرتابگرها اجازه می دهد در قلمرو خود مستقر شوند.
    2. maden.usmanow
      maden.usmanow 15 نوامبر 2019 08:18
      +2
      آنها در تایوان خواهند ایستاد، سخنان من را به خاطر بسپار
  2. موشک757
    موشک757 15 نوامبر 2019 07:28
    0
    استقرار موشک در قلمرو کشورهای متحد در آسیا یا اروپا مزایای خاصی را به پنتاگون خواهد داد، اما تا کنون بعید به نظر می رسد.

    بین غیرممکن و بعید تفاوت زیادی وجود دارد. این به هیچ وجه ما را خوشحال نمی کند، باید به اروپایی های همجنس گرا نیز فشار بیاورد .... پس خواهیم دید.
  3. silverwolf88
    silverwolf88 15 نوامبر 2019 11:36
    +1
    دولت های اروپا با لیست خواسته های خود تحت کنترل ایالات متحده خواهند بود ... به ویژه کشورهای اروپای شرقی، لهستانی ها ... بلغاری ها ... احتمالاً چک ها ... یکی از یوگسلاوی های سابق قطعا رهبری خواهد کرد (و حتی بیشتر از آن برای پول) ... بنابراین موجی از استقرار "a la Pershings" جدید در حال حاضر نزدیک است ...
    وقت آن است که در مورد کوبا ... یا تثبیت ونزوئلا با پایگاه های بعدی به یاد بیاوریم ... چیزی برای کار وجود دارد ...
    خروج از این معاهده برای استقرار در امتداد مرزهای روسیه است و تصور می شود ...
    1. نستیا ماکاروا
      نستیا ماکاروا 15 نوامبر 2019 12:17
      0
      چرا؟؟؟ آیا آنها موشک های کمی به سمت روسیه دارند؟
      1. silverwolf88
        silverwolf88 15 نوامبر 2019 12:40
        0
        پرشینگ ها (اروپا و ترکیه) زمانی به دلیل زمان کوتاه پرواز یک تهدید بودند ... و البته موشک های مختلف به اندازه کافی وجود دارد.
      2. میتیایی65
        میتیایی65 16 نوامبر 2019 15:54
        +1
        نقل قول: نستیا ماکاروا
        چرا؟؟؟

        برای استقرار پیمان INF علیه روسیه و چین، ایالات متحده پیش نیازهای عینی دارد: حضور متحدان، در واقع محدودکننده های وابسته، در نزدیکی روسیه و چین. این امر منجر به نیاز به ایجاد پدافند موشکی مبتنی بر شی و بعداً منطقه ای و قاره ای می شود. در هر صورت، این به طور کامل از اقدامات تهاجمی ناگهانی روسیه و چین جلوگیری می کند و به شما امکان می دهد اراده خود را دیکته کنید.
        نقل قول: نستیا ماکاروا
        آیا آنها موشک های کمی به سمت روسیه دارند؟

        به ویژه با پذیرش نسل جدید IRBM با آمادگی رزمی فوری، با مسیر صاف و انرژی مولدتر. این واقعاً یک «تپانچه در معبد» مسابقه است، برخلاف مفهوم مدرن، که می‌توان آن را با یک تفنگ ساچمه‌ای دو لول خانه‌دار در خانه مقایسه کرد.
        برای چین، این استقرار پیمان INF در تایوان، کره جنوبی، احتمالاً ژاپن، جزایر ریوکیو و اوکیناوا، فیلیپین، البته پالائو، جزایر ماریانا، گوام است. در آینده در ویتنام و هند.
        برای روسیه، این استقرار پیمان INF در اروپای شرقی، در درجه اول لهستان، اوکراین و کشورهای بالتیک است.
        P / S به نظر می رسد که ما می توانیم START-3، معاهده تسلیحات فضایی و چیزهای دیگری را که دیوانه های دیوانه را محدود می کردند فراموش کنیم. am
  4. وویکا آه
    وویکا آه 15 نوامبر 2019 11:41
    +2
    آمریکایی ها سه گزینه برای ساخت IRBM دارند:
    1) Pershing-2 را احیا کنید
    2) SM-3 را به موشک بالستیک تبدیل کنید.
    3) موشک هدف برای آزمایش دفاع موشکی را به موشک بالستیک تبدیل کنید.
    اولین گزینه موثرترین و در عین حال گرانترین است.
    گزینه دوم ارزان ترین است، اما کلاهک کوچک است.
    گزینه سوم ارزان است، اما از نظر ویژگی های عملکرد ناکارآمد است.
    1. arkadiyssk
      arkadiyssk 15 نوامبر 2019 13:05
      +1
      آیا می دانید هدف آزمایشی دفاع موشکی برای آمریکایی ها چیست؟ به هر حال، آنها این کار را طبق تمام قوانین پیمان INF انجام دادند. این فقط یک مرحله موشک است که از یک هواپیمای حمل و نقل با استفاده از چتر نجات رها شده است.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 15 نوامبر 2019 20:33
        0
        به راحتی می توان یک تقویت کننده (مرحله اول) به آن اضافه کرد تا از زمین پرتاب شود.
  5. نظر حذف شده است.
  6. قدیمی26
    قدیمی26 15 نوامبر 2019 14:21
    +1
    به نقل از maden.usmanow
    آنها در تایوان خواهند ایستاد، سخنان من را به خاطر بسپار

    احتمالش کمه خیلی نزدیک به خاک چین و این گونه پرتابگرها را می توان با تعداد بسیار زیاد موشک های چینی پوشاند...

    نقل قول از silberwolf88
    پرشینگ ها (اروپا و ترکیه) زمانی به دلیل زمان کوتاه پرواز یک تهدید بودند ... و البته موشک های مختلف به اندازه کافی وجود دارد.

    هرگز "پرشینگ" در ترکیه وجود نداشته است. فقط در آلمان در ایتالیا و بریتانیا - "Tomahawks"

    نقل قول از: voyaka uh
    آمریکایی ها سه گزینه برای ساخت IRBM دارند:
    1) Pershing-2 را احیا کنید
    2) SM-3 را به موشک بالستیک تبدیل کنید.
    3) موشک هدف برای آزمایش دفاع موشکی را به موشک بالستیک تبدیل کنید.
    اولین گزینه موثرترین و در عین حال گرانترین است.
    گزینه دوم ارزان ترین است، اما کلاهک کوچک است.
    گزینه سوم ارزان است، اما از نظر ویژگی های عملکرد ناکارآمد است.

    کاملا حق با شماست الکس! اولین مورد کارآمدترین و گران ترین است. اما شما می توانید هر ویژگی عملکردی را دریافت کنید
    گزینه های دوم و سوم به دلیل بار کوچک ناکارآمد هستند

    نقل قول از: arkadiyssk
    آیا می دانید هدف آزمایشی دفاع موشکی برای آمریکایی ها چیست؟ به هر حال، آنها این کار را طبق تمام قوانین پیمان INF انجام دادند. این فقط یک مرحله موشک است که از یک هواپیمای حمل و نقل با استفاده از چتر نجات رها شده است.

    این تنها یکی از انواع موشک هدف است. دیگران از زمین شروع می کنند...
    1. میتیایی65
      میتیایی65 16 نوامبر 2019 16:02
      +1
      نقل قول: Old26
      خیلی نزدیک به خاک چین و این گونه پرتابگرها را می توان با تعداد بسیار زیاد موشک های چینی پوشاند...

      آنها فقط در صورت اولین حمله توسط PRC قابل پوشش هستند، اما معاهده INF در تایوان سلاح اولین حمله خلع سلاح توسط ایالات متحده است.
      نقل قول: Old26
      اولین مورد کارآمدترین و گران ترین است. اما شما می توانید هر ویژگی عملکردی را دریافت کنید
      گزینه های دوم و سوم به دلیل بار کوچک ناکارآمد هستند

      البته یک موشک جدید وجود خواهد داشت. انرژی جدید، b/g فوری، مسیر مسطح، دفاع ضد موشکی. همه اینها مستلزم موشک های جدید است، و شاید چند ... به احتمال زیاد یک دوتایی وجود خواهد داشت: هر دو KR و BR.
  7. san4es
    san4es 15 نوامبر 2019 16:52
    +1
    hi ... یک سامانه موشکی زمینی با تجربه با موشک کروز این تصور را ایجاد می کرد که عجولانه و منحصراً از قطعات موجود ساخته شده است.
    ... مجتمع های Pershing II آخرین IRBM هایی هستند که در حال حاضر در خدمت ایالات متحده هستند
    در 8 آگوست، پنتاگون اولین پرتاب آزمایشی موشک "جدید" از دو مورد وعده داده شده را انجام داد.
  8. evgen1221
    evgen1221 15 نوامبر 2019 17:44
    +1
    خب چینی ها باید بیشتر از این موشک ها بترسند،
    1. میتیایی65
      میتیایی65 16 نوامبر 2019 16:07
      +1
      نقل قول از: evgen1221
      خب چینی ها باید بیشتر از این موشک ها بترسند،

      درخواست در واقع چرا؟ چشم انداز ما وخیم است. گریان
      پیمان INF در لهستان و حوزه بالتیک، همانطور که من آن را درک می کنم، تقریباً یک معامله تمام شده است.
      با رومانی و بلغارستان هنوز مشخص نیست اما در برنامه ها قابل مشاهده است.
      اوکراین مشکوک است، اما حداقل در حال حاضر به عنوان یک گزینه اقامت در نظر گرفته شده است.
      1. evgen1221
        evgen1221 17 نوامبر 2019 14:13
        0
        و چه کسی در عقل خود قدرت هسته ای را زیر پا می گذارد؟ آلمان تمام عمرش را مثل اتحادیه با اسلحه زندگی کرده است، پس چی؟
        1. میتیایی65
          میتیایی65 17 نوامبر 2019 19:33
          +1
          نقل قول از: evgen1221
          چه کسی در عقل خود قدرت هسته ای را زیر پا می گذارد؟

          این موضوع بارها مورد بحث قرار گرفته است. هم اینجا و هم جاهای دیگر. من نمی خواهم در مورد پیش پا افتاده بودن را تکرار کنم.
          نتیجه گیری ساده است: زیر پا گذاشتن.
          همانطور که شاعر گفت:
          برای هر سوال
          دریافت پاسخ:
          ما یک مسلسل داریم
          و تو آن را نداری...
  9. قدیمی26
    قدیمی26 16 نوامبر 2019 16:59
    +3
    نقل قول: Mityai65
    آنها فقط در صورت اولین حمله توسط PRC قابل پوشش هستند، اما معاهده INF در تایوان سلاح اولین حمله خلع سلاح توسط ایالات متحده است.

    چه تعداد از آنها، آمریکایی ها، می توانند در تایوان موشک قرار دهند. مرتبه ای کمتر از چیزی که چینی ها می توانند تمرکز کنند. بنابراین بعید است که بتوان این ضربه را خلع سلاح تلقی کرد

    نقل قول: Mityai65
    البته یک موشک جدید وجود خواهد داشت. انرژی جدید، b/g فوری، مسیر مسطح، دفاع ضد موشکی. همه اینها مستلزم موشک های جدید است، و شاید چند ... به احتمال زیاد یک دوتایی وجود خواهد داشت: هر دو KR و BR.

    البته هیچ کس از موشک چهل سال پیش کپی نمی کند. بله، انرژی جدید، بله. ابزار ممکن برای مقابله با دفاع موشکی (همه به وزنی که پرتاب می شود بستگی دارد). مسیر صاف؟ یک واقعیت نیست. در این حالت تقریباً 2/3 برد از بین می رود، اگرچه زمان واکنش دشمن نیز کاهش می یابد. آنها آن را خیلی دیرتر از BR کلاسیک تشخیص خواهند داد. BG فوری؟ منظور شما از این اصطلاح مشخص نیست. Doublet (BR و CR) - شاید، اما واقعیت نیست. بلکه یک پرتابگر تخصصی برای BR و یک پرتابگر تخصصی برای جمهوری قرقیزستان وجود خواهد داشت
    1. میتیایی65
      میتیایی65 17 نوامبر 2019 19:26
      +1
      نقل قول: Old26
      چه تعداد از آنها، آمریکایی ها، می توانند در تایوان موشک قرار دهند.

      به طور خاص، در تایوان، بسیار کمتر از چین. حداکثر 1000 - 1500 موشک INF، هر کدام با 3 تا 4 کلاهک کوچک، 500 - 3000 در برد. و به همین تعداد در آبهای سرزمینی تایوان.
      این بسیار احمقانه است که جمهوری خلق چین سلاح های هسته ای را به سمت تایوان هدف قرار دهد، زیرا. تایوان چین است.
      و همچنین نامزدهایی برای قرار گرفتن در کره جنوبی، احتمالاً ژاپن، جزایر ریوکیو و اوکیناوا، فیلیپین، البته پالائو، جزایر ماریانا، گوام. در آینده، به ویتنام و هند.
      و اکنون یک عامل جدید وارد تجارت شده است، لطفاً به یاد داشته باشید، استقرار پیمان INF در قفسه سرزمینی.
      برای تحت فشار قرار دادن جمهوری خلق چین، آنها سرزمین های متحد را پیدا خواهند کرد و می دانند که چگونه نخبگان بومی را خریداری کنند. چشمک
      نقل قول: Old26
      BG فوری؟ منظور شما از این اصطلاح مشخص نیست.

      هشدار فوری/مستمر. Pershing-2، EMNIP b / g 40 دقیقه بود. تا جایی که من متوجه شدم، اکنون صحبت در مورد b / g در منطقه 5 دقیقه از تیم تا وضعیت b / g شماره 1 خواهد بود که با وارد کردن برنامه پرواز به مغز، بررسی مشخص می شود. وضعیت ژیروسکوپ ها و تامین اجزای برودتی روی هواپیما.
      خوب، بر اساس فرمان راه اندازی کنید.
  10. با احترام
    با احترام 16 نوامبر 2019 23:52
    -3
    خداوندا، ما مقاله خود را بعد از کپی پیست خواندیم. چقدر از خواندن مزخرفات ریابوف خسته شدم.
    مجریان، و شما که اجازه انتشار دادید، آیا خودتان این را می خوانید؟ این زردی نیست و این بار از نو!!!
    1. میتیایی65
      میتیایی65 17 نوامبر 2019 19:27
      +1
      پس هیچ چیز بهتر نیست.
      یا این یا هیچی
      1. با احترام
        با احترام 17 نوامبر 2019 21:56
        -4
        فقط اجازه ندهید مقالات خام به چاپ بروند. حتی جنرال الکتریک خام، اما مایع.
  11. قدیمی26
    قدیمی26 18 نوامبر 2019 14:01
    +2
    نقل قول: Mityai65
    به طور خاص، در تایوان، بسیار کمتر از چین. حداکثر 1000 - 1500 موشک INF، هر کدام با 3 تا 4 کلاهک کوچک، 500 - 3000 در برد. و به همین تعداد در آبهای سرزمینی تایوان.
    این بسیار احمقانه است که جمهوری خلق چین سلاح های هسته ای را به سمت تایوان هدف قرار دهد، زیرا. تایوان چین است.
    و همچنین نامزدهایی برای قرار گرفتن در کره جنوبی، احتمالاً ژاپن، جزایر ریوکیو و اوکیناوا، فیلیپین، البته پالائو، جزایر ماریانا، گوام. در آینده، به ویتنام و هند.
    و اکنون یک عامل جدید وارد تجارت شده است، لطفاً به یاد داشته باشید، استقرار پیمان INF در قفسه سرزمینی.
    برای تحت فشار قرار دادن جمهوری خلق چین، آنها سرزمین های متحد را پیدا خواهند کرد و می دانند که چگونه نخبگان بومی را خریداری کنند.

    دیمیتری! توصیه دوستانه من به شما این است که ماهی خاویاری را ببرید. و هر 10-20 بار. هیچ 1000-1500 RMSD در تایوان و همین تعداد در آب های سرزمینی تایوان وجود نخواهد داشت. از کلمه هرگز. در دهه 80، زمانی که ایالات متحده هیچ مشکلی با مجموعه تسلیحات هسته ای خود نداشت، آنها توانستند در مجموع حدود 800-900 موشک در اروپا مستقر کنند. در حال حاضر به دلیل مشکلات ایجاد کلاهک های جدید، به طور کلی نمی توان پیش بینی کرد که چه تعداد موشک قادر به استقرار هستند که برای آن از کلاهک های هسته ای قدیمی استفاده می کنند.

    نیازی نیست چین با موشک های YaBZ به تایوان حمله کند. آنها تعداد زیادی موشک با کلاهک معمولی دارند. به عنوان مثال، یک پنجم موشک ها دارای سلاح هسته ای هستند، و چهار پنجم باقی مانده با موشک های متعارف هستند. ما البته در مورد موشک هایی صحبت می کنیم که در تعریف موشک های میان برد و کوتاه تر قرار می گیرند.

    ممکن است نامزدهای زیادی وجود داشته باشد، سوال تا حدودی متفاوت است. چه کسی هدف خواهد بود. من فکر نمی کنم که ویتنام و هند با میزبانی موشک های آمریکایی موافقت کنند. از بقیه - گوام و جزایر ماریانا، من خط می زنم. برای پوشش دادن همان چین تا تمام عمق مورد نیاز، دیگر نیازی به موشک های INF نیست، بلکه موشک های بین قاره ای است. در واقع، تضمین شده است که ما می توانیم سه کشور را از پایگاه احتمالی معاهده INF علیه چین و روسیه فرض کنیم. اینها کره جنوبی، تایوان و ژاپن هستند.

    در مورد استقرار موشک ها در قفسه، این کار به مدت 40 سال تحت معاهده SALT-2 ممنوع شده است. ممنوعیت قرار دادن موشک‌ها در پایین بدنه‌های آبی به صورت ثابت یا متحرک، و همچنین ممنوعیت قرار دادن موشک‌ها بر روی شناورهای شناور در آب‌های خود (از جمله شناورهای داخلی) که زیردریایی نیستند، در صورتی که برد آنها از 600 بیشتر باشد را ممنوع کرد.

    نقل قول: Mityai65
    هشدار فوری/مستمر. Pershing-2، EMNIP b / g 40 دقیقه بود. تا جایی که من متوجه شدم، اکنون صحبت در مورد b / g در منطقه 5 دقیقه از تیم تا وضعیت b / g شماره 1 خواهد بود که با وارد کردن برنامه پرواز به مغز، بررسی مشخص می شود. وضعیت ژیروسکوپ ها و تامین اجزای برودتی روی هواپیما.
    خوب، بر اساس فرمان راه اندازی کنید.

    در واقع، اصطلاحی به عنوان هشدار فوری وجود ندارد. آمادگی رزمی سطوح مختلفی دارد. و آمادگی رزمی آنی نمی تواند آمادگی رزمی دائمی باشد.
    هشدار دائمی پایین ترین سطح هشدار است. بالاترین آمادگی رزمی کامل است.

    میزان آمادگی رزمی پرشینگ-2 و همچنین سیستم های مشابه ما به وضعیت عمومی آمادگی رزمی بستگی داشت. به ویژه، اگر BG ثابت بود، موشک‌های پیشران مایع با برد متوسط ​​و کوتاه‌تر می‌توانستند در موقعیت فنی در حالت پر نشده باشند. و برای مدت بسیار طولانی (ماهها، اگر نه سالها). استانداردهایی برای رساندن به حالت بعدی ایجاد شد. اگر حالت آمادگی "پر" بود، تمام اجزای سوخت قبلاً سوخت‌گیری شده بودند. زمان آمادگی راه‌اندازی قبلاً در یک یا دو دقیقه محاسبه شده بود. اما در این حالت، موشک می تواند برای مدت بسیار کوتاهی ذخیره شود. مثلا یک هفته در آینده درجه آمادگی کاهش یافت .... خوب و غیره. بنابراین آمادگی "پرشینگ-2" در 40 دقیقه به احتمال زیاد انتقال از حالت ثابت به کامل است.

    علاوه بر این، شما در مورد تامین قطعات برودتی در کشتی صحبت می کنید. و این به معنای تنها یک چیز است - یک موشک پیشران مایع. نه ما و نه آمریکایی ها از این استفاده نخواهیم کرد، به خصوص در مورد موشک های INF. فقط سوخت جامد و مایع موجود (موشک های بین قاره ای) هیچ گونه سوخت گیری انجام نمی دهد، زیرا همه چیز پر است، آمپول شده و از اجزای پیشران کم جوش (برودتی) استفاده نمی شود. این سطح اوایل دهه 60 برای ما با آمریکایی هاست. خوب، یا شاید برخی از قدرت های موشکی مانند کره شمالی، ایران قوطی چنین گزینه های پر کردن وجود دارد. اگرچه احتمال این امر نزدیک به صفر است
    ایالات متحده مقیاس آمادگی رزمی خود را دارد، اما در این مورد این موضوع مورد بحث نیست.
    1. میتیایی65
      میتیایی65 19 نوامبر 2019 03:15
      +1
      نقل قول: Old26
      هر چه بیشتر درباره وارد کردن اجزای برودتی صحبت کنید. و این به معنای تنها یک چیز است - یک موشک پیشران مایع. نه ما و نه آمریکایی ها از این استفاده نخواهیم کرد، به خصوص در مورد موشک های INF. فقط سوخت جامد

      البته ولادیمیر فقط INF با TTRD. جزء برودتی ممکن است نه به عنوان سوخت، بلکه برای خنک کردن ماتریس GOS مورد نیاز باشد. من معتقدم که INF جدید یک جستجوگر با رادار، مادون قرمز یا نوری به عنوان یک گزینه خواهد داشت. برای رسیدن به QUO تا 10 متر.
      نقل قول: Old26
      خوب و غیره بنابراین آمادگی "پرشینگ-2" در 40 دقیقه به احتمال زیاد انتقال از حالت ثابت به کامل است.

      من با جمله موافقم و برای موشک های جدید INF نباید بیشتر از 5 دقیقه باشد.
      در کل به طور کلی نسل جدید INF بسیار پیشرفته تر و خطرناک تر خواهد بود.
      نقل قول: Old26
      در حال حاضر به دلیل مشکلات ایجاد کلاهک های جدید، به طور کلی نمی توان پیش بینی کرد که چه تعداد موشک قادر به استقرار هستند که برای آن از کلاهک های هسته ای قدیمی استفاده می کنند.

      خوب است که. اما منطق آنها در رد DRMSD کاملاً غیرقابل درک است. دانستن اینکه می توانیم سریعتر ظرفیت ایجاد کنیم.