تقویت ناوگروه دریای خزر توسط مجتمع ساحلی "بال"

78
تقویت ناوگروه دریای خزر توسط مجتمع ساحلی "بال"

سامانه موشکی ضد کشتی ساحلی «بال» در یگان‌های پدافند ساحلی خزر وارد خدمت می‌شود. ناوگان. دریاسالار سرگئی پینچوک، فرمانده ناوگان، در مصاحبه با روزنامه وزارت دفاع روسیه کراسنایا زوزدا در این باره صحبت کرد.

به گفته این فرمانده، مجتمع ضد کشتی "بال" باید تا پایان سال جاری به خدمت ناوگروه و انجام وظیفه رزمی انجام شود. این دومین مجموعه از این نوع خواهد بود، اولین موردی که در سال 2011 با ناوگان خزر وارد خدمت شد.



ما برنامه ریزی می کنیم که تا پایان سال 2019 سیستم موشکی ساحلی بال در وظیفه رزمی باشد.

- گفت پینچوک.

لازم به ذکر است که سامانه موشکی دفاع ساحلی بال در سال 2008 به بهره برداری رسید. در نیروهای دفاعی ساحلی گنجانده شده است که برای حفاظت از آب های سرزمینی، پایگاه های دریایی، تأسیسات زیرساختی ساحلی و برای دفاع ضد آبی-خاکی از ساحل طراحی شده است.

ساختار یک مجموعه شامل دو وسیله نقلیه - یک پست فرماندهی برای کنترل و ارتباطات، و همچنین تا چهار وسیله نقلیه با پرتابگر مجهز به موشک ضد کشتی Kh-35 با برد 120 کیلومتر، با یک موشک Kh-35E و با موشک Kh-35U - 260 کیلومتر. هر دستگاه 8 موشک در کانتینرهای مخصوص دارد. علاوه بر این، این مجموعه شامل چهار وسیله نقلیه حمل و نقل و بارگیری مجدد است که برای تشکیل یک شوروی کامل مکرر طراحی شده اند.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    78 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +6
      15 نوامبر 2019 16:00
      چیز درست، چیز مهم
      1. + 11
        15 نوامبر 2019 16:07
        آیا کسی هست که از خود محافظت کند؟
        1. +5
          15 نوامبر 2019 16:08
          نقل قول: 1976AG
          آیا کسی هست که از خود محافظت کند؟

          بعد با منطق شما اونجا هم نیازی به ناوگروه خزر نیست؟ اگر نگهبانی وجود نداشته باشد، دزد بلافاصله پیدا می شود
          1. +4
            15 نوامبر 2019 16:13
            شما نتیجه گیری اشتباه می کنید. ناوگروه از آب های سرزمینی و منطقه اقتصادی محافظت می کند. کشورهای روبروی خزر دارای کشتی هستند و از این رو توانایی نقض آنها را دارند. "توپ" برای جلوگیری از حملات از دریا به زیرساخت های ساحلی طراحی شده است. به همین دلیل پرسیدم کسی هست که به تاسیسات ما حمله کند؟
            1. -1
              15 نوامبر 2019 16:17
              نقل قول: 1976AG
              کشورهای روبروی خزر دارای کشتی هستند و از این رو توانایی نقض آنها را دارند.

              И

              نقل قول: 1976AG
              "توپ" برای جلوگیری از حملات از دریا به زیرساخت های ساحلی طراحی شده است

              تناقض چیست؟
              1. +1
                15 نوامبر 2019 16:19
                کشتی ها می توانند وظایف مرزی را با محافظت از مرزها در دریا انجام دهند. آیا تفاوت را میبینید؟
                1. +8
                  15 نوامبر 2019 16:22
                  من می بینم که یکی مکمل دیگری است و با تکلیف کلی منافاتی ندارد. هزینه رفتن به دریا چقدر است؟ هزینه استقرار باتری چقدر است؟ به نظر من قیمت ها قابل مقایسه نیست.
                  1. -7
                    15 نوامبر 2019 16:41
                    هرچه عقده های رزمی ما بیشتر باشد، عقده های حقارت دشمنانمان بیشتر می شود. هیچ "توپ" اضافی در دریای خزر وجود نخواهد داشت، همیشه می توان آن را به جایی منتقل کرد که دشمن یک دست بلند را با یک مشت عظیم "از دست می دهد".

                    با آرزوی موفقیت برای سربازی ما در تحصیل و خدمت! با پشتکار بر همه مشکلات و مشکلات غلبه کنید!
                    و کمی طنز ضرری ندارد.
              2. +5
                15 نوامبر 2019 16:23
                فرض کنید کشتی های یک کشور دیگر در حال ماهیگیری غیرقانونی در آب های ما هستند. آیا از "توپ" علیه آنها استفاده خواهید کرد؟ و کشتی ها وظیفه را با دقت انجام خواهند داد. این همه تفاوت است.
                1. +2
                  15 نوامبر 2019 16:28
                  نقل قول: 1976AG
                  این همه تفاوت است.

                  شاید حق با شما است، شاید حق با تو است. و در مورد کریمه، انتقال آنها به کریمه کافی بود. به یاد دارید که VVP چگونه در مورد این قسمت صحبت کرد؟
                  1. +3
                    15 نوامبر 2019 16:33
                    امکان انتقال وجود دارد، اما نیروها آنقدر نابرابر است که یک نفر در خزر به یک فرد بالغ به ما حمله کند. دریای سیاه موضوع کاملاً متفاوتی است - اعضای ناتو در آنجا هستند و ترکیه هنوز همسایه است.
                    1. +2
                      15 نوامبر 2019 16:36
                      نقل قول: 1976AG
                      اما نیروها آنقدر نابرابر هستند که کسی در خزر روی یک فرد بالغ به ما حمله کند.

                      فکر نمی کنم کسی آنجا به ما حمله کند. اما پس از همه، MO توسط چیزی هدایت شد؟ من فکر می کنم سوال اقتصاد است - کدام ارزان تر است؟
                      1. +1
                        15 نوامبر 2019 16:38
                        کشتی ها می توانند وظایف DBK را انجام دهند، اما DBK برای کشتی ها قادر به انجام این کار نخواهد بود، بنابراین همه اینها عجیب است.
                        1. 0
                          15 نوامبر 2019 16:51
                          اگر تقویت سواحل خزر با مجتمع های ساحلی بسیار ضروری است، پس چرا یک توپخانه "ساحل" قرار نمی دهیم؟ در مورد بال با شما موافقم. او جایی در دریای سیاه یا خاور دور دارد.
                      2. +5
                        15 نوامبر 2019 19:33
                        نقل قول از Silvestr
                        من فکر نمی کنم کسی آنجا به ما حمله کند. اما پس از همه، MO توسط چیزی هدایت شد؟

                        از مکالمه تلفنی:
                        -سلام! سلام! سرگئی کوژوگوتویچ! چگونه دریانوردان خزر را برای سال جدید خوشحال کنیم؟
                        -براشون یه توپ سال نو ترتیب بدیم.
                        - بلندتر صحبت کن، نمی شنوم!
                        - یک توپ برای آنها سازماندهی کنید. بال بشنو! فقط همه چیز را از قبل آماده کنید!
                        -فهمیدم! انجام خواهد شد!
                2. +1
                  15 نوامبر 2019 18:17
                  نقل قول: 1976AG
                  فرض کنید کشتی های یک کشور دیگر در حال ماهیگیری غیرقانونی در آب های ما هستند. آیا از "توپ" علیه آنها استفاده خواهید کرد؟ و کشتی ها وظیفه را با دقت انجام خواهند داد. این همه تفاوت است.

                  و نیروی دریایی چطور؟
                  ناوگان حق مقابله با سرکوب ماهیگیری غیرقانونی را ندارد - این صلاحیت FSB است.
                  1. 0
                    15 نوامبر 2019 18:20
                    نقل قول: Alexey R.A.
                    نقل قول: 1976AG
                    فرض کنید کشتی های یک کشور دیگر در حال ماهیگیری غیرقانونی در آب های ما هستند. آیا از "توپ" علیه آنها استفاده خواهید کرد؟ و کشتی ها وظیفه را با دقت انجام خواهند داد. این همه تفاوت است.

                    و نیروی دریایی چطور؟
                    ناوگان حق مقابله با سرکوب ماهیگیری غیرقانونی را ندارد - این صلاحیت FSB است.

                    و حتی بیشتر از آن عملکرد DBK نیست
          2. +1
            15 نوامبر 2019 16:14
            نقل قول از Silvestr
            بعد با منطق شما اونجا هم نیازی به ناوگروه خزر نیست؟ اگر نگهبانی وجود نداشته باشد، دزد بلافاصله پیدا می شود

            خطوط بیرون نیامد. خندان
          3. -1
            15 نوامبر 2019 19:53
            نقل قول از Silvestr
            نقل قول: 1976AG
            آیا کسی هست که از خود محافظت کند؟

            بعد با منطق شما اونجا هم نیازی به ناوگروه خزر نیست؟ اگر نگهبانی وجود نداشته باشد، دزد بلافاصله پیدا می شود

            نه اینطوری باید باشد و "کالیبر" هم در یک زمان پرواز کرد بله در هر 300 کیلومتر خندان استفاده از دانش در تجهیزات نظامی همکار hi متواضع نباش
            1. +3
              15 نوامبر 2019 20:02
              نقل قول: Observer2014
              و "کالیبر" نیز در یک زمان پرواز کرد

              سوارکاری hi RTO با "کالیبر" نیز برای خزر ساخته شد، سپس بخشی به دریای سیاه و سپس به بالتیک منتقل شد.
              هر چیزی معنای خاص خود را دارد که گاهی برای ما ناشناخته است.
              1. -2
                15 نوامبر 2019 20:04
                ما .. من شخصا خیلی چیزها را می دانم. گردن کلفت دهه ها مطالعه موضوعات مورد علاقه نظامی. hiشما فردی باهوش هستید موفق خواهید شد. بله
                1. +3
                  15 نوامبر 2019 20:05
                  نقل قول: Observer2014
                  من شخصا خیلی چیزها را می دانم

                  سپس سوال این است: آیا به BAL در آنجا نیاز دارید یا خیر؟ اختلاف این موضوع را حل نکرد hi
                  1. 0
                    15 نوامبر 2019 20:09
                    با قابلیت های رسمی فعلی اش.راست بهت میگم.مثل پای پنجم خرگوش. خندان خوب ... داستان "کالیبر" در دریای خزر را به یاد دارید hi
                    1. +4
                      15 نوامبر 2019 20:10
                      نقل قول: Observer2014
                      مستقیم بهت میگم مثل پای پنجم خرگوش

                      من بحث نمی کنم! خب به دلایلی گذاشتند !!!!!!!!! بنابراین منطقی است. من نمی خواهم به مزخرفات اعتقاد داشته باشم hi
                      1. -3
                        15 نوامبر 2019 20:11
                        نقل قول از Silvestr
                        نقل قول: Observer2014
                        مستقیم بهت میگم مثل پای پنجم خرگوش

                        من بحث نمی کنم! خب به دلایلی گذاشتند !!!!!!!!! بنابراین منطقی است

                        بله بله. زیرا با طول مرزهای دریایی ما ....
                        در ضمن یکی از همکاران من جیغ و منهای که "بال" را با "باستیون" اشتباه میگیرند رو میدهم.از جمله سردبیران سایت احساس خندان
                        1. 0
                          15 نوامبر 2019 20:13
                          نقل قول: Observer2014
                          بله. زیرا با طول مرزهای دریایی ما ....

                          اینجا من هم همینطور هستم!
                        2. -1
                          15 نوامبر 2019 20:23
                          به هزینه مرزهای دریایی.فقط برای. اما "توپ" با موشک ضد کشتی X-35 این یک سلاح جدی برای دریای خزر است. بله حقیقت برای حل مسائل ژئوپلیتیک گردن کلفت اینجاست که به «سنگر» نیاز است احساس
                        3. +2
                          15 نوامبر 2019 20:36
                          نقل قول: Observer2014
                          حقیقت برای حل مسائل ژئوپلیتیک

                          اینجا! در سال 2014، آذربایجان خواهان دریافت بال بود، اما روسیه از ارائه سامانه موشکی ساحلی Bal-E (BRK) به ارتش آذربایجان به دلیل خطراتی که می‌توانست برای اطمینان از ایمنی ناوبری کشتی‌های ناوگان خزر ایجاد کند، خودداری کرد. hi
                          و می گویند. که در خزر همه با هم دوست هستند خندان
                        4. نظر حذف شده است.
        2. +1
          15 نوامبر 2019 16:12
          در طول مسیر از ایرانی ها یا داعش. خندان
        3. +4
          15 نوامبر 2019 16:19
          آذربایجان طرفدار ترکیه است ... ایران چنین چیزی است، همچنین نمی توان فوراً گفت ... ترکمن ها عموماً نمی دانند اکنون چه کسانی هستند. و چین با هر دو پا به قزاقستان صعود کرد. چه کسی برای دفاع در برابر ...
          1. +5
            15 نوامبر 2019 16:25
            نقل قول از جرک
            آذربایجان طرفدار ترکیه است... ایران همچین چیزی است، شما هم نمی توانید فوراً بگویید... ترکمن ها عموماً نمی فهمند الان کیست.


            ترکمن ها مجبور می شوند به کسی تکیه کنند نه اینکه آنها علیه ما هستند. قضاوت بر اساس اینکه چگونه روس ها از آنجا عجله کردند، نه به سمت ما
          2. +2
            15 نوامبر 2019 16:39
            نقل قول از جرک
            آذربایجان طرفدار ترکیه است ... ایران چنین چیزی است، همچنین نمی توان فوراً گفت ... ترکمن ها عموماً نمی دانند اکنون چه کسانی هستند. و چین با هر دو پا به قزاقستان صعود کرد. چه کسی برای دفاع در برابر ...

            شما تمام کشورهایی را که توصیف کردید به هم نمی خورید و یک روز هم در مقابل روسیه نمی ایستید.
            مثلاً در قزاقستان هیچ توهم وجود ندارد و یک ناوگان مرزی صریح ساخته می شود، اگرچه ما به طرز فحاشی به نیروی دریایی می گوییم، در داخل مارپیچ رحم، در واقع وظایف مرزی را انجام می دهد، انتقال PS KNB آسان تر بود.
            علاوه بر تفنگداران دریایی پر زرق و برق، آنها را به سادگی می توان گارد ساحلی نامید.به طور خلاصه، همه به بهترین شکل ممکن بودجه را بررسی می کنند.
            1. 0
              16 نوامبر 2019 11:13
              نقل قول: باتلاق ها
              شما تمام کشورهایی را که توصیف کردید به هم نمی خورید و یک روز هم در مقابل روسیه نمی ایستید.

              و شما اجازه حضور پایگاه های ناتو در خاک آنها را نمی دهید؟ آنها خودشان علیه روسیه نخواهند جنگید، اما ممکن است سرزمین های خود را در ازای پول به پایگاه های خود تحویل دهند.
        4. نظر حذف شده است.
        5. 0
          15 نوامبر 2019 16:38
          نقل قول: 1976AG
          آیا کسی هست که از خود محافظت کند؟

          اگر پیرمرد شروع به دیوانه شدن کرده است، چرا الهام نمی تواند همین کار را بکند؟ بله، و ایران یک "متحد" موقعیتی است، باز در قزاقستان یک حرکت نامفهوم با گذار به الفبای لاتین .......
          1. -2
            15 نوامبر 2019 16:42
            نقل قول از ioan
            نقل قول: 1976AG
            آیا کسی هست که از خود محافظت کند؟

            اگر پیرمرد شروع به دیوانه شدن کرده است، چرا الهام نمی تواند همین کار را بکند؟ بله، و ایران یک "متحد" موقعیتی است، باز در قزاقستان یک حرکت نامفهوم با گذار به الفبای لاتین .......

            و قدرت الهام چقدر است؟ او با حمله به ما واقعاً به چه هدفی می تواند دست یابد؟
            1. 0
              21 نوامبر 2019 10:06
              نقل قول: 1976AG
              و قدرت الهام چقدر است؟ او با حمله به ما واقعاً به چه هدفی می تواند دست یابد؟

              پوبول از جوندگان در سال 2008 بود!
          2. 0
            15 نوامبر 2019 16:57
            نقل قول از ioan
            باز هم در قزاقستان حرکتی نامفهوم با انتقال به الفبای لاتین .......

            معلوم شد که در دهه 90 لازم بود مانند ازبک ها، ترکمن ها و آذربایجانی ها به لاتین سوئیچ شود، سر و صدای کمتری وجود دارد. خندان
            1. -1
              15 نوامبر 2019 19:38
              نقل قول: باتلاق ها
              معلوم شد که در دهه 90 لازم بود مانند ازبک ها، ترکمن ها و آذربایجانی ها به لاتین سوئیچ شود، سر و صدای کمتری وجود دارد.

              هههه)) واقعاً مجبور شدم)))
              1. +2
                15 نوامبر 2019 19:43
                به نقل از یراز
                هههه)) واقعاً مجبور شدم)))

                حالا فهمیدم که لازم است، در ارتش بعضی ها قبلاً اسمشان را با الفبای عربی شروع کردند در حالی که به شوخی می نوشتند و سال 93 بود.
                آنهایی که نوشتند بعد از مدتی نشستند، سرویس بهداشتی را زیر چانه شان جدا کردند.
                1. +1
                  15 نوامبر 2019 20:40
                  نقل قول: باتلاق ها
                  اکنون آنچه را که نیاز داشتم به ذهنم خطور کرد،

                  در حال حاضر، تمام این فرآیندها توسط روسیه با خصومت درک خواهد شد. روسیه قدرت یافته است و لحظات زیادی را به سختی در امتداد محیط تحت فشار قرار می دهد. و رهبران با تخم مرغ فقط می توانند لحظاتی را پشت سر بگذارند.
                  1. -1
                    15 نوامبر 2019 20:42
                    به نقل از یراز
                    و رهبران با تخم‌ها فقط می‌توانند لحظاتی را پشت سر بگذارند، اما هیچ کدام در امتداد محیط وجود ندارند.

                    حالا آنها آنجا نیستند، ما به نوعی تا سال 2024 می کشیم.
                    1. 0
                      15 نوامبر 2019 23:09
                      نقل قول: باتلاق ها
                      حالا آنها آنجا نیستند، ما به نوعی تا سال 2024 می کشیم.

                      شما حتی شبیه تخم مرغ داشتید، اما او در راه است به دنیای دیگری، و ما برای مدت طولانی تخم بلدرچین های او را تکان می دهیم)))
          3. -1
            15 نوامبر 2019 17:39
            نقل قول از ioan
            چرا الهام نمی تواند همین کار را بکند؟

            به چه راحتی از آذربایجان دشمن می سازید. من را شگفت زده می کند.
            1. -1
              15 نوامبر 2019 23:09
              نقل قول از مارکسال 2019
              به چه راحتی از آذربایجان دشمن می سازید. من را شگفت زده می کند

              چه تعجب کرد.همیشه همینطور بوده، مهم نیست که چند نفر از رفقای ما چقدر سعی کردند بدون صابون به یک مکان صعود کنند))
        6. +2
          15 نوامبر 2019 17:00
          همیشه کسانی خواهند بود که برای دیگری آرزوی خیر کنند، داشتن بهتر از برعکس است.
        7. -1
          15 نوامبر 2019 18:54
          نقل قول: 1976AG
          آیا کسی هست که از خود محافظت کند؟

          ما هم ناوگان خزر را می دانیم و هم از ویژگی های عملکرد موشک هایمان... وقتی اهداف در آمریکای جنوبی پوشش داده می شوند، لطفا تعجب نکنید. چشمک
        8. 0
          16 نوامبر 2019 11:05
          نقل قول: 1976AG
          آیا کسی هست که از خود محافظت کند؟

          آنجا ایران به شدت زیر دست یانکی ها قرار دارد و آذربایجان کشوری نسبتاً گل آلود است. از ترکمن ها همه چیز را می توان انتظار داشت. خود آنها ممکن است حمله نکنند، اما پایگاه های ناتو ممکن است در قلمرو آنها مستقر شوند.
          1. 0
            16 نوامبر 2019 13:40
            نقل قول از پیرامیدون
            آنجا ایران به شدت زیر یانکی ها قرار دارد

            ایران زیر دست یانکی هاست؟؟؟؟
            1. 0
              16 نوامبر 2019 14:08
              به نقل از یراز
              ایران زیر دست یانکی هاست؟؟؟؟

              عذرخواهی می کنم، من واقعاً مانند ژنیا پساکی، با عراق اشتباه گرفته ام. hi ظاهرا سن تاثیر دارد. درخواست .
      2. +9
        15 نوامبر 2019 16:07
        دیگر اینکه در دریای خزر چندان نیازی نیست ما در آنجا رقیب نداریم.
        1. +4
          15 نوامبر 2019 16:17
          نقل قول از: g1v2
          دیگر اینکه در دریای خزر چندان نیازی نیست ما در آنجا رقیب نداریم.

          اینجا من هم همینطورم
      3. +4
        15 نوامبر 2019 16:35
        چرا مواضع خود را در خزر به شدت تقویت می کنیم؟ پاسخ ساده است: ما مجبوریم به تلاش‌های آمریکا برای نفوذ به این منطقه پاسخ دهیم. بین قزاقستان و ایالات متحده در ترانزیت» قبلاً امضا شده و تا سال 2018 محاسبه شده است
        1. +2
          15 نوامبر 2019 16:54
          نقل قول: ثروتمند
          تردید در مورد "توافق قزاقستان و ایالات متحده در مورد استفاده از بنادر دریایی کوریک و آکتائو" که روسیه در سال 2018 آن را مختل کرد. اما "توافق قزاقستان و ایالات متحده در مورد ترانزیت" قبلاً امضا شده است و تا سال 2022 محاسبه می شود

          بله، چیز لعنتی نیست، پاره نشده است، زیرا کالاها قبلاً تحویل داده شده اند و به افغانستان تحویل داده می شوند، درست است، اکنون اولیانوفسک تحت تأثیر قرار نگرفته است.
        2. 0
          15 نوامبر 2019 17:02
          در مورد بنادر قزاقستان و توپ ما چطور؟...
          آمریکایی ها قرار نیست کشتی های اس-130 را در خزر فرود بیاورند... مگر اینکه تله پورت کنند...
      4. 0
        15 نوامبر 2019 21:10
        دقیقاً ترکمن ها را چگونه زیر پا می گذارند.
    2. +6
      15 نوامبر 2019 16:11
      شاید خوب باشد اما چرا این مجموعه را در دریای خزر مستقر کنیم؟...
      به راستی به چه اهدافی شلیک خواهد کرد ???... از چه کسانی برای دفاع از خود جمع شدند؟
      تهران و باکو با ما به جنگ خواهند رفت یا قایق های الباسی و ترکمن باشی را غرق خواهیم کرد؟ بیش از حد کافی...
      1. +4
        15 نوامبر 2019 16:30
        الکسی، اجازه دهید افرادی که شما لیست کرده اید فکر کنند.
        1. +1
          15 نوامبر 2019 16:40
          نقل قول از knn54
          الکسی، اجازه دهید افرادی که شما لیست کرده اید فکر کنند.

          بله، آنها آماده هستند، پس از مدتی در مسکو خواهند بود.
      2. +5
        15 نوامبر 2019 16:31
        نقل قول از kepmor
        شاید خوب باشد اما چرا این مجموعه را در دریای خزر مستقر کنیم؟...

        البته اگر زائد باشد می توانید. پس بگذار ارزشش را داشته باشد. اما، چیزی به من می گوید که در جایی در بالتیک، دریای سیاه یا در سواحل اقیانوس آرام، او بسیار اضافی نخواهد بود.
    3. -1
      15 نوامبر 2019 16:17
      شاید موشک های بهبود یافته ای با برد افزایش یافته وجود داشته باشد و آزمایش آنها در شرایط آب و هوایی خاورمیانه مطلوب باشد.
      1. +3
        15 نوامبر 2019 16:27
        سوریه کافی نیست ???...یا دوباره داعش پیروز شد ???...
    4. 0
      15 نوامبر 2019 17:02
      صادقانه بگویم، ممکن است یک "توپ" دیگر تنها به عنوان ذخیره اضافی برای انتقال و تقویت دفاع ساحلی در دریای سیاه مورد نیاز باشد. در آنجا حتی کشتی های موجود ناوگان خزر هم سر و گردن بالاتر از همه کشورهای دیگر دریای خزر هستند.
    5. +2
      15 نوامبر 2019 17:17
      نقل قول: 1976AG
      و قدرت الهام چقدر است؟ او با حمله به ما واقعاً به چه هدفی می تواند دست یابد؟

      بازیکن اصلی نه الهام است و نه ترکمنستان و قزاقستان. بازیگر اصلی ایران است. که به تدریج در حال تشکیل گروه دریایی خود در دریای خزر است.

      نقل قول از kepmor
      تهران و باکو با ما وارد جنگ خواهند شد؟؟؟...

      باکو - احتمال صفر است. ما هنوز نمی دانیم ایران در این منطقه چه توانایی هایی دارد. فرض کنیم که بنیادگرایان ایرانی نوک نیزه گسترش خود را، هر چند خزنده، به سوی همان کشورهای آسیای مرکزی که ما با آنها تعهدات معاهده ای داریم، هدایت کنند. یا روی همین آذربایجان. بعد از دریای سیاه برای انتقال مجتمع های ساحلی به دریای خزر چه؟

      نقل قول: شیطان 55
      شاید موشک های بهبود یافته ای با برد افزایش یافته وجود داشته باشد و آزمایش آنها در شرایط آب و هوایی خاورمیانه مطلوب باشد.

      Kh-35U بهبود یافته در حال حاضر در خدمت است. نیازی به پیشرفته تر نیست. عملاً کل خزر را در عرض پوشش می دهد. و با PPD می توان در صورت لزوم یک و نیم کیلومتر به جنوب منتقل کرد
      1. 0
        15 نوامبر 2019 17:32
        فرض کنیم که بنیادگرایان ایرانی نوک نیزه گسترش خود را، هر چند خزنده، به سوی همان کشورهای آسیای مرکزی که ما با آنها تعهدات معاهده ای داریم، هدایت کنند. یا روی همین آذربایجان. بعد از دریای سیاه برای انتقال مجتمع های ساحلی به دریای خزر چه؟

        در این مورد، DBK نیز مورد نیاز نیست. تشکل های مسلح از راه های دیگر نابود خواهند شد و DBK در اینجا کمکی نخواهد کرد.
    6. نظر حذف شده است.
    7. +2
      15 نوامبر 2019 17:30
      نقل قول از کوش
      صادقانه بگویم، ممکن است یک "توپ" دیگر تنها به عنوان ذخیره اضافی برای انتقال و تقویت دفاع ساحلی در دریای سیاه مورد نیاز باشد. در آنجا حتی کشتی های موجود ناوگان خزر هم سر و گردن بالاتر از همه کشورهای دیگر دریای خزر هستند.

      ایران قایق های موشکی در خزر دارد. قرار است ناوچه بسازند. تعداد کمی؟ و چه، 4 پرتابگر اضافی به چهار پرتابگر موجود برای پوشش تقریباً 700 کیلومتر از مرز و دو پایگاه دریایی اضافی خواهد بود؟
      1. -2
        15 نوامبر 2019 17:38
        نقل قول: Old26
        ایران قایق های موشکی در خزر دارد. قرار است ناوچه بسازند. تعداد کمی؟

        ایرانی ها خیلی احمق هستند، آنها تعداد کمی از کشتی های خود را در سواحل دریای خزر راهنمایی کردند، ساحل شرقی به طور کلی از نظر هیدرووگرافی پیچیده است، نه مانند غربی، نزدیک به آذربایجان، در آب های عمیق است.
        بله، ناتوان ترین ناخداها ایرانی هستند، هر چند که همه می دانند سپاه هستند، پس ناوگان ایران وحشتناک نیست، آنها در زمان شاه و 20 سال آینده زندگی نکرده اند، آنهایی که در آمریکا و آلمان، فرانسه هستند. و ایتالیا تحصیل کرده بودند، حالا حتی فرمانده هم نیستند.
        One Link Su-30 و کل ناوگان ماهی را خوشحال می کند.
        1. 0
          15 نوامبر 2019 21:53
          و چرا فقط ایران و کشورهای حاشیه خزر را در نظر می گیرید؟ اگر ایالات متحده تصمیم دارد با ایران وارد جنگ شود، چرا نیروهایش در بنادر ترکمنستان یا قزاقستان برای فرود بیشتر در سواحل ایران ظاهر نمی شوند؟ و شیطان می داند در آنجا چه اتفاقی خواهد افتاد.. بنابراین مجتمع برگردانده شد ...
          1. 0
            15 نوامبر 2019 23:11
            نقل قول از دیکسون
            چرا نیروهای آنها برای فرود بیشتر در سواحل ایران در بنادر ترکمنستان یا قزاقستان حاضر نمی شوند؟

            زیرا اخیراً قراردادی بین کشورهای دریای خزر منعقد شده است که نیروهای خارجی نمی توانند در خزر حضور داشته باشند.
            این از نظر قانونی قابل اجرا است.
      2. 0
        15 نوامبر 2019 17:40
        وقتی آنها آن را می سازند (اگر وقت داشته باشند)، پس می توان مجتمع ها را مستقر کرد، این برخلاف ساخت کشتی ها بسیار سریع انجام می شود. و استقرار DBK در برابر آنچه سالها بعد ظاهر می شود ... غیر منطقی است. ناوچه ها برای شما قایق نیستند، در یک سال ساخته نمی شوند.
        1. 0
          15 نوامبر 2019 17:47
          نقل قول: 1976AG
          ناوچه ها برای شما قایق نیستند، در یک سال ساخته نمی شوند.

          بله، وجود دارد، به دلیل ویژگی های خاص، کل ناوگان قایق، با حداکثر. پیش نویس بیش از 1.5 متر نباشد.
    8. 0
      15 نوامبر 2019 17:58
      دفاع در کاسپین هر لحظه قوی تر می شود، مقابل چه کسی؟
    9. 0
      15 نوامبر 2019 18:00
      آیا تهدیدات واقعی در خزر وجود دارد؟ یا ذخیره دستور اصلی است؟
    10. 0
      15 نوامبر 2019 18:30
      به گفته این فرمانده، مجتمع ضد کشتی "بال" باید تا پایان سال جاری به خدمت ناوگروه و انجام وظیفه رزمی انجام شود. این دومین مجموعه از این نوع خواهد بود، اولین موردی که در سال 2011 با ناوگان خزر وارد خدمت شد.

      اوه، و جمله گیج کننده.
      در واقع، لشکر SCRC "بال" از سال 2011 تا 2014 در ناوگروه خزر بود. پس از آن، این لشکر به کریمه منتقل شد و در آنجا بخشی از تیپ 15 موشکی ساحلی شد.
      بلاگر bmpd با اشاره به همکار خود eagle_rost گزارش می دهد که سامانه های ضد کشتی ساحلی "بال" از ناوگان دریای خزر به کریمه منتقل و در تیپ 15 موشکی ساحلی قرار گرفتند.
      بر اساس داده های متعددی که در شبکه ظاهر شد، «می توان ادعا کرد که از اول ژوئیه 1، 2014 لشکر موشکی ساحلی جداگانه از کاسپیسک به سواستوپل منتقل شد، از ناوگان خزر خارج شد و از 46 دسامبر 1 منحل شد. به عنوان یک واحد نظامی مستقل،” این وبلاگ می نویسد.
      به گفته وی، «از همان تاریخ لشکر با سامانه موشکی بال وارد پانزدهمین تیپ جداگانه موشکی تازه تأسیس ساحلی شد».
      نویسنده نتیجه می‌گیرد: «بنابراین، نیروی دریایی روسیه دارای سه لشکر با سامانه موشکی بال است: دو لشکر در ناوگان دریای سیاه و یکی در ناوگان اقیانوس آرام».

      © BMPD

      بنابراین، از سال 2014 تا به امروز، بخش "توپ" به عنوان بخشی از ناوگان خزر غایب بود. و "بخش دوم" فعلی در واقع تنها است.
    11. 0
      15 نوامبر 2019 19:56
      چه بحثی وجود دارد، فقط به همه اطلاع دهید که ما آن را در دریای خزر داریم، خوب، در هر صورت، زیرا ما می توانیم آن را بپردازیم. hi
    12. +1
      15 نوامبر 2019 21:47
      نقل قول: 1976AG
      در این مورد، DBK نیز مورد نیاز نیست. تشکل های مسلح از راه های دیگر نابود خواهند شد و DBK در اینجا کمکی نخواهد کرد.

      و شما می توانید دریابید که چه چیزی نابود خواهد شد؟ تکرار می کنم. ایران در آنجا سه ​​پایگاه دریایی دارد. قایق های موشکی، از جمله و EMNIP با جابجایی کوچک در حال ساخت هستند یا قبلاً یک کوروت و یک ناوچه (ناوشکن) ساخته اند. یا دوباره از "کالیبر" همه چی فاتح استفاده خواهیم کرد؟

      نقل قول: باتلاق ها
      نقل قول: Old26
      ایران قایق های موشکی در خزر دارد. قرار است ناوچه بسازند. تعداد کمی؟

      ایرانی ها خیلی احمق هستند، تعداد کمی از شناورهایشان را در سواحل دریای خزر راهنمایی کردند، سواحل شرقی عموماً از نظر هیدروگرافیک پیچیده است، مانند غربی نیست، به آذربایجان نزدیکتر است، در آبهای عمیق است.
      بله، ناتوان ترین ناخداها ایرانی هستند، هر چند که همه می دانند سپاه هستند، پس ناوگان ایران وحشتناک نیست، آنها در زمان شاه و 20 سال آینده زندگی نکرده اند، آنهایی که در آمریکا و آلمان، فرانسه هستند. و ایتالیا تحصیل کرده بودند، حالا حتی فرمانده هم نیستند.
      One Link Su-30 و کل ناوگان ماهی را خوشحال می کند.

      ماهر یا غیر ماهر - سوال سوم. به هر حال، این "ناتوان" چند سال پیش با یک بازدید محترمانه به آستاراخان آمدند. و برای بالا رفتن از دلتای ولگا حدود 180 کیلومتر، با در نظر گرفتن هیدرولوژی متغیر - افراد احمق پرچم های خود را در آنجا رها می کردند.
      ایران دارای سامانه های موشکی ضد هوایی در کشتی ها و سواحل است. و شما نباید فکر کنید که ما آنها را "با یک چپ" یعنی با یک لینک SU-30 بیرون خواهیم آورد. دست کم گرفتن دشمن و چه بد عاقبتش
      و جالب برای خواندن وقتی صحبت از درگیری احتمالی ایران و آمریکا به میان می‌آید - پس می‌خوانید، نیروهای مسلح ایران از انهدام هواپیماهای دوفیگا آمریکایی اطمینان حاصل می‌کنند و صدها و هزاران تابوت در اختیارشان قرار می‌دهند.
      و سوال در مورد درگیری احتمالی با ما چگونه است - بنابراین ما کل ناوگان آنها را با پیوند "خشک کن" ذوب می کنیم ...
      متاسفم، اما برای "کلاهت" شما از من منفی

      نقل قول: Alexey R.A.
      بنابراین، از سال 2014 تا به امروز، بخش "توپ" به عنوان بخشی از ناوگان خزر غایب بود. و "بخش دوم" فعلی در واقع تنها است.

      الکسی. گاهشماری مجموعه "توپ" تقریباً به شرح زیر بود. در دهه گذشته، یک باتری آزمایشی جداگانه از مجموعه بال در دریای خزر مستقر شد که سپس به لشکر 46 موشکی ساحلی جداگانه تبدیل شد. بعد از اینکه لشکر 46 از تیپ 11 به تیپ 15 در کریمه اعزام شد، واقعاً چیزی در خزر وجود نداشت. اما در سال 2016، 847 لشکر جداگانه موشکی ساحلی "بال" از آستاراخان به کاسپیسک مستقر شد. بنابراین همچنان جدید خواهد بود دومین

      نقل قول: 1976AG
      وقتی آنها آن را می سازند (اگر وقت داشته باشند)، پس می توان مجتمع ها را مستقر کرد، این برخلاف ساخت کشتی ها بسیار سریع انجام می شود. و استقرار DBK در برابر آنچه سالها بعد ظاهر می شود ... غیر منطقی است. ناوچه ها برای شما قایق نیستند، در یک سال ساخته نمی شوند.

      البته. شما همیشه می توانید و از همه مهمتر خیلی سریع انتقال دهید. تقسیم را به یک میدان باز منتقل کنید و کل کوتاه مدت است. آیا فکر نمی کنید بیش از 3 دستگاه از این مجموعه همچنان هم به موقعیت فنی برای نگهداری تجهیزات خودرو و هم به موقعیت فنی برای نگهداری موشک نیاز دارند؟ یا مانند همیشه بر اساس اصل "به شکار بروید - به سگ ها غذا دهید" عمل خواهیم کرد. و از قبل برای متوقف کردن تهدید - آیا غیر ممکن است ؟؟؟
    13. DPN
      0
      15 نوامبر 2019 21:55
      و از کیست؟، خزر دریاچه ای در اطراف دولت های آرام است.
    14. +1
      15 نوامبر 2019 22:21
      نقل قول: 1976AG
      فرض کنید کشتی های یک کشور دیگر در حال ماهیگیری غیرقانونی در آب های ما هستند. آیا از "توپ" علیه آنها استفاده خواهید کرد؟ و کشتی ها وظیفه را با دقت انجام خواهند داد. این همه تفاوت است.

      سوال پرسیدن، به خصوص اگر .... کار شکرگزاری نیست. سعی کنید خودتان به آنها پاسخ دهید، این کار مفیدتر خواهد بود.
      دریای خزر سواحل کشورهایی را می شست که مشتاقانه به ناتو نگاه می کنند. خب حافظه ام عوض شده آیا فراموش کرده اید که برادران ما چگونه از پایگاه های ناتو میزبانی می کردند؟ بنابراین، این یک هشدار است، نه چیزی بیشتر. این سلاح دفاعی است اما در شرایط این دریاچه موثر است. و در حال حاضر طاقت فرسا، هرگونه تجاوز ....
    15. +2
      15 نوامبر 2019 23:58
      نقل قول از D.P.N.
      و از کیست؟، خزر دریاچه ای در اطراف دولت های آرام است.

      وای. ایران صلح آمیز است. این کشور صلح آمیز چه چیزی ناوگان خود را در دریای خزر تقویت می کند؟

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"