سوهو: احتمالات اس-500 روسی برای پنتاگون شوکه کننده بود

در چین، آنها این واقعیت را کتمان نمی کنند که تلاش می کنند بر اساس تحولات روسیه در این زمینه، تولید خود را از جدیدترین سیستم های پدافند هوایی مؤثر ایجاد کنند. اول از همه، ما در مورد کار بر روی مطالعه سیستم های موشکی ضد هوایی S-400 صحبت می کنیم که قبلاً در فدراسیون روسیه به دست آمده بود.

بخش نظامی نسخه چینی سوهو می نویسد که مدتی پیش آمریکایی هواپیمایی می توانست در هر جای دنیا ظاهر شود. اما پس از آن، همانطور که نویسنده اشاره می کند، مجتمع های مؤثرتری در روسیه ظاهر شدند که برخی از آنها در نهایت از همتایان آمریکایی خود پیشی گرفتند.

این مقاله خاطرنشان می کند که در تعدادی از شاخص ها، سیستم دفاع هوایی اس-400 روسیه نسبت به آخرین نسخه پاتریوت آمریکایی (PAC-3) برتری دارد. برتری اصلی در برد و تعداد اهداف تعیین شده است. مزیت اضافی اس-400 نسبت به پاتریوت قیمت آن است.

آنها در همین نشریه این سوال را مطرح می کنند که مجموعه روسی اس-500 پرومتئوس چقدر قوی است؟

در سوهو:

S-500 "Prometheus" - توسعه سیستم های دفاع هوایی روسیه. اینها مجموعه های کاملاً جدیدی هستند که متعلق به نسل پنجم سیستم های دفاع هوایی هستند. پیش از این، ناتو کارایی اس-500 را زیر سوال برد و خاطرنشان کرد که روس ها نمی توانند کاستی های شوروی را در اجرای فناوری ها در نظر بگیرند. اما زمانی که پنتاگون در برابر پس‌زمینه آزمایش‌های S-500 که آغاز شده بود، داده‌های دقیقی از ویژگی‌های این سامانه پدافند هوایی دریافت کرد، قابلیت‌های این مجموعه به یک شوک کامل برای آن تبدیل شد.

به گفته نویسندگان این ماده، پنتاگون از ویژگی های عملکردی جدیدترین مجموعه روسی شوکه شد، زیرا این ویژگی های عملکردی تمام آن "آنالوگ" هایی را که ایالات متحده دارد به مراتب پشت سر گذاشته است.

داده های برخی از پارامترهای مجتمع در زیر آورده شده است.

S-500 دارای درجه بالایی از سازگاری با موشک های سایر سیستم های موشکی ضد هوایی است، شعاع رزمی 550 کیلومتر است.

سوهو:

اطلاعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه اس-500 همچنین به وسیله ای موثر برای دفاع ضد موشکی تبدیل خواهد شد که امکان رهگیری از جمله موشک های ICBM را در فضای خارج از جو فراهم می کند.

به یاد بیاورید که قبلاً روسیه پیشنهاد کرده بود در مورد تولید مشترک چنین مجتمع هایی در ترکیه فکر کند. و روز گذشته اردوغان رئیس جمهور ترکیه "پیشنهاد" آمریکا برای کنار گذاشتن قرارداد اس-400 با روسیه و "جایگزینی" این قرارداد با یک قرارداد آمریکایی - با تامین مجتمع های پاتریوت - را رد کرد.

Comments

[ochakow703]

همه چیز عالیست! اما یک سوال کوچک وجود دارد. کی "ES" ما کسی را رها می کند؟ خب مثلا در سوریه...

[صرفه جو]

به محض اینکه کرملین مستقیماً مجوز استفاده از این مجتمع ها را بدهد، هواپیماهای ما آسمان سوریه و لبنان را پاکسازی خواهند کرد. ..

[ochakow703]

بله، من در مورد نظم صحبت نمی کنم، من در مورد واقعیت صحبت می کنم. بنابراین من کار جالب VKS ما را دیدم - اکنون معتقدم. اما اسرائیلی‌ها سوریه را چکش می‌کنند و «اسکی‌ها» سکوت می‌کنند... خوب، من به قابلیت آنها اعتقادی ندارم. آزمون های میدانی ارائه نمی شود.

[RideMaster]

در حضور انواع راکت‌ها با برد 600+، پدافند هوایی فقط ضربه‌ها را گران‌تر می‌کند و از ریزش بتن بمب‌های ارزان قیمت روی سر محافظت می‌کند.
من اینجا نوشتم که امروز فقط یک جنگنده می تواند در برابر جنگنده مقاومت کند و باید سو 27 سانتی متر مکعب را به سوریه داد که آنها را با سو 3 جایگزین کرد.
به دلایلی رای منفی داد

[okko077]

شما به دلیل حماقت رأی منفی دادند. Su-35S در حال جایگزینی Su-27 های ساده است، فقط بسیار کند، و ما خودمان واقعاً به Su-27SM3 نیاز داریم. تا سال 2020 در مجموع 93 هواپیما وجود خواهد داشت ...
https://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie-i-voennaya-tekhnika/o-planakh-modernizatsii-36-istrebiteley-su-27-dlya-minoborony/

[شکاف]

نقل قول از RideMaster

به دلایلی رای منفی داد

هزینه یک موشک از هر نظر کمتر از هزینه یک هواپیما و خلبان است.

[اتحاد جماهیر شوروی 2]

نه بله! من هم نگاه می‌کنم و نگاه می‌کنم و نمی‌توانم اثربخشی اسکی‌هایمان را ببینم. اسرائیل همانطور که بمباران می کند سوریه را بمباران کرد. و اسرائیلی ها پایین پرواز می کنند!؟ آیا ماهواره ها جزو سامانه پدافند هوایی نیستند؟ همه چیز در سوریه با پدافند هوایی ما ابری است. شما می توانید سوریه را بمباران کنید، اما نمی توانید آن را ساقط کنید. چه نوع جنگی در آنجا در جریان است؟ برخی می توانند هر کاری انجام دهند، برخی دیگر هیچ کاری نمی توانند انجام دهند! آیا روسیه از چیزی می ترسد یا چیزی را با کسی به اشتراک می گذارد؟ اگر از کسی می ترسیم، پس نباید در حالت ایستاده باشیم. اگر چیزی را با کسی در میان می گذاریم، نباید نقش مدافع مظلوم را بازی کنیم. در مورد بولیوی، ما همان موضعی را اتخاذ کردیم که در مورد لیبی و اوکراین داشتیم. مواضع تسلیم احمقانه و پلاتوشکین در این مورد حق دارد. چه کسی به دوستی نیاز دارد که اجاره کند؟ وقتی چین ممتنع داد همان بولیوی به حمایت از روسیه رای داد و ما مورالس را تسلیم کردیم. در سوریه هم همین اتفاق می افتد. در کلام ما طرفدار حمایت از اسد هستیم، اما در واقع با آمریکا و اسرائیل توافق داریم. من اشتباه میکنم؟ شاید. اما نسخه های دیگر صداگذاری نشده اند. چرا؟

[موردوین 3]

نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2

و اسرائیلی ها پایین پرواز می کنند!؟

مقدار کمی...

نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2

آیا ماهواره ها جزو سامانه پدافند هوایی نیستند؟

صبر کنید، ترامپولین هنوز ساخته نشده است. همانطور که می دوزیم، بلافاصله.

[ملکاویان]

این فقط یک سیاست ساده است و نه بیشتر. به خصوص در سوریه. و پرسنل نظامی و غیرنظامی آنجا فقط مواد مصرفی برای رهبری هستند. در واقع در کشورهای دیگر هم همینطور است.

[نیربسکی]

نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2

اگر چیزی را با کسی در میان می گذاریم، نباید نقش مدافع مظلوم را بازی کنیم. در مورد بولیوی، ما همان موضعی را اتخاذ کردیم که در مورد لیبی و اوکراین داشتیم. مواضع تسلیم احمقانه

آیا قرار است همه را تا سر حد مرگ دوست داشته باشیم؟ اگر اسد از سال 2011 تا سال 2016 که برای کمک به فدراسیون روسیه متوسل شد و آن را دریافت کرد، مقاومت کرد و از سوریه و مشروعیت خود دفاع کرد، مورالس پس از اعتراضات نه چندان شدید ظرف یک هفته استعفای خود را با دستان خود امضا کرد. مادورو در ونزوئلا، وضعیت بسیار بحرانی‌تر بود، اما او تصمیم گرفت که بجنگد و قدرت را در کشور حفظ کند. اگر خود مورالس نمی خواهد برای قدرت بجنگد، پس احتمالاً هیچ فایده ای برای وارد شدن به آن وجود ندارد. اینطور نیست؟

[redfox3k]

پاسخ در ظاهر نهفته است: در ونزوئلا، رهبری ارتش به طور کامل توسط هوگو چاوز اصلاح شد، به ترتیب، ژنرال ها، اول از همه، به رهبری فعلی وفادار هستند. یک وضعیت تقریبی در سوریه، فقط کمی متفاوت است. در سوریه رهبری ارتش و خود ارتش عمدتاً از علویان است، اسد خود یک علوی است. بولیوی تا حدودی متفاوت است. مورالس در دوران سلطنت خود چیزی را در ارتش که رهبری آن قبل از مورالس بود و تا به امروز طرفدار آمریکاست تغییر نداد. بنابراین وقتی پینوشه ها از او پرسیدند همه چیز را فهمید. گیر نکرد. تمایلی به تکرار داستان با سالوادور آلنده وجود نداشت. بنابراین، ظرافت های زیادی وجود دارد که به چشم نمی آید، اما نقش بسیار مهمی در سیاست دارد.

[اتحاد جماهیر شوروی 2]

نظر شایسته! ایالت ها به خوبی از تمام فناوری های ایجاد و سرنگونی دولت ها آگاه هستند. به علاوه، منافع اقتصادی دولت ها، یا بهتر است بگوییم بورژوازی آنها. بورژواهای ما به هیدروکربن ها وسواس دارند. من فکر می کنم این دلیل اصلی است.

[نیربسکی]

در سال 2012، اسد به روسیه روی نیاورد، زیرا معتقد بود که خودش می تواند اوضاع را مدیریت کند. در مورد یانوکوویچ، این "رفیق" که جرأت تصمیم گیری به نفع استفاده از زور را ندارد، دوست دارد روسیه از زور استفاده کند؟ "برکوت" او بدون سلاح دوید، سوخت و از آتش تک تیراندازهای "ناشناس" جان باخت و قرار بود OMON ما بیاید، شلیک کند و نظم را در پایتخت اوکراین برقرار کند؟ خودت خنده دار نیست؟ ما نباید فراموش کنیم که یانوکوویچ، برخلاف مورالس، بدون از دست دادن موقعیت رئیس جمهور از اوکراین فرار کرد و نامه زمانی متولد شد که او قبلاً در روستوف پنهان شده بود. در مورد مورالس، او با انصراف از ریاست جمهوری به مکزیک رفت. روسیه باید برای چه کسی خود را در بولیوی مهار کند؟ برای یک مستمری بگیر، برای یک مرد بی خانمان، برای یک مورالس بیکار؟

نقل قول: آرتور تریکال

پس چی؟ .... سیاست فدراسیون روسیه متناقض و فریبکارانه است، برای خوشحالی شرکای غربی، فدراسیون روسیه همه متحدان خود را تسلیم کرد.

آیا در مورد دوران یلتسین و کوزیرف صحبت می کنید؟ بله، پس، در واقع، روسیه با پیروی از وعده های «دوستان قسم خورده»، مسیر تسلیم منافع و متحدان خود را دنبال کرد، اما زمان تغییر می کند، همانطور که سیاست تغییر می کند. در حال حاضر هر کاری که روسیه در جهت بیرونی انجام داده است منجر به عدم تعادل در گروه جنایتکار سازمان یافته (گروه جنایتکار سازمان یافته) آمریکا و شرکا می شود، حیف است که در سیاست داخلی نیز چنین موفقیتی مشاهده نشود. .

نقل قول: آرتور تریکال

با سوریه، فقط به این دلیل اتفاق افتاد که قطر لوله گازی به اروپا از طریق سوریه نکشید، دوستان پوتین - الیگارشی ها نیازی به رقابت ندارند، آنها آن را نمی پذیرند.

تا حدی درست، بیشتر پوچ. شما پشم خصوصی عزیز با دولت اشتباه گرفته اید. این تشک ها پروژه ای برای نابودی سوریه به عنوان موضوع حقوق بین الملل داشتند تا کنترل تمام جریان های انرژی منطقه BV به سمت اروپا را در دست بگیرند. اما پوتین و دوستانش، الیگارشی ها، چه ربطی به آن دارند، اگر اجرای این طرح خود روسیه را با از دست دادن بازار گاز اروپا و زیان های اقتصادی هنگفت برای دهه های آینده تهدید می کرد. پوتین روزی خواهد رفت، دوستان الیگارشی استراحت خواهند کرد، اما مشکلی که ایالات متحده برای روسیه آماده می کرد برای مدت طولانی باقی خواهد ماند. اکنون او رفته است و بازگشت به احیای او سریع نخواهد بود.

[اتحاد جماهیر شوروی 2]

یانوکوویچ یا نه یانوکوویچ، اما من باید جای او بودم! خوب، جای یانوکوویچ پوروشنکو باشید؟ چه چیزی را تغییر خواهد داد؟ به نظر من، نکته اصلی در اینجا حمایت است. یانوکوویچ ظاهراً ضعف روسیه را احساس کرد. آیا اپوزیسیون مستقیم با اعصاب پولادین بود؟ در مورد از دست دادن بازار گاز اروپا. آره! رهبری متوجه تسلیم شدن بازار گاز اروپا به دولت ها شدند و وحشت کردند! اما سوال دیگری پیش می آید. بازار گاز چند سال قابل برگزاری است؟ گاز بی نهایت نیست! یا ابدی؟

[شکاف]

نقل قول: آرتور تریکال

و یانوکوویچ نیز درخواست کمک کرد، حتی نامه ای به پوتین نوشت.

بنابراین یانیک نجات یافت. موفق به خارج شدن از اوکراین شد. و آزارووا نیز.

[eklmn]

"اگر خود مورالس نمی خواهد برای قدرت بجنگد، احتمالاً هیچ فایده ای برای وارد شدن به آن وجود ندارد. اینطور نیست؟"
در بولیوی فقط یک دیکتاتور برای قدرت می جنگد. دیکتاتور ناراضی‌ها را درهم می‌کوبد و صدها نفر را می‌کشد/ زندانی می‌کند و میلیون‌ها نفر را تبعید می‌کند، نمونه‌ای از ونزوئلا است. مورالس داوطلبانه ترک کرد و از ناآرامی های مدنی جلوگیری کرد. مردم بولیوی دموکراتیک تر از همسایگان خود هستند و با استفاده از نهادهای دموکراتیک رئیس جمهور خود را انتخاب خواهند کرد.

[نیربسکی]

به نقل از eklmn

مردم بولیوی دموکراتیک ترنسبت به همسایه ها و انتخاب رئیس جمهور، استفاده از dem.instituty.

زمانی که بر خلاف رویه تعیین شده برای تغییر قدرت که در قانون اساسی کشور تصریح شده است، به زور تصرف می شود و در عین حال صحبت از «دموکراسی» و «نهادهای دموکراتیک» به میان می آید، آنگاه بوی جسد به مشام می رسد. هزاران انسان بیگناهی که به دست هواداران معتقد به «دموکراسی» جان باختند، علی‌رغم فداکاری‌های انسانی، فوراً سربرآورده و به زور «دموکراسی» را کاشتند. لیبی و اوکراین برای شما نمونه هستند. کلمه "دموکراسی" اکنون بدتر از فحش دادن به نظر می رسد، زیرا معنای مخالف دارد، فقدان کامل دموکراسی.

[CrocodileGena]

نقل قول: نیربسکی

کلمه "دموکراسی" اکنون بدتر از فحش دادن به نظر می رسد، زیرا معنای مخالف دارد، فقدان کامل دموکراسی.

آنها فقط در روسیه، به لطف مدفوع بلبل، و سپس فقط بخش خاصی از جمعیت چنین فکر می کنند.

نقل قول: نیربسکی

زمانی که بر خلاف رویه تعیین شده برای تغییر قدرت که در قانون اساسی کشور تصریح شده است، به زور تصرف می شود و در عین حال صحبت از «دموکراسی» و «نهادهای دموکراتیک» به میان می آید، آنگاه بوی جسد به مشام می رسد. هزاران انسان بیگناهی که به دست هواداران معتقد به «دموکراسی» جان باختند، علی‌رغم فداکاری‌های انسانی، فوراً سربرآورده و به زور «دموکراسی» را کاشتند. لیبی و اوکراین برای شما نمونه هستند.

لیبی چه ربطی به آن دارد، دموکراسی از کجا آمده است؟ قذافی در آنجا که با کمک یک کودتای نظامی آمد، آنجا ماند تا اینکه کاملاً احساس واقعیت را از دست داد. و مثال دوم اوکراین چی میخواستی بگی؟ چه چیزی، اما انتخابات در اوکراین واقعی است، که مانع از فریاد زدن برخی کرتین ها درباره حکومت نظامی نمی شود. باحاله، حکومت خونتا انتخابات رو به دلقک باخت و بعد از اولین دوره رفت.. مورالس در انتخابات تقلب کرد، برای همین مردم اومدن بیرون.

[نیربسکی]

به نقل از KrokodilGena

لیبی چه ربطی به آن دارد، دموکراسی از کجا آمده است؟

لیبی یکی از ثروتمندترین کشورهای آفریقا بود، تا زمانی که «دموکراسی» به آنجا آمد، شکوفا و توسعه یافت. اکنون یک موجودیت سرزمینی متخاصم با اقتصاد ویران شده و ده ها هزار پناهنده است.

به نقل از KrokodilGena

و مثال دوم اوکراین چی میخواستی بگی؟

یک سال تا انتخابات جدید باقی مانده بود. یانوکوویچ می توانست در نتیجه این انتخابات برکنار شود، اما دوباره "دموکراسی" مداخله کرد که منجر به تلفات انسانی و ارضی شد. اگر این روند بدون دخالت «دموکراتیک» بیرونی پیش رفت، آن‌طور که می‌گویند، «هم گوسفندان سالم هستند و هم گرگ‌ها سیر».

به نقل از KrokodilGena

چه چیزی، اما انتخابات در اوکراین واقعی است، که مانع از فریاد زدن برخی کرتین ها درباره حکومت نظامی نمی شود.

در اوکراین، پس از فوریه 2014، یعنی تصرف خشونت آمیز قدرت، که در نتیجه آن قانون اساسی اوکراین نقض شد، تمام اقدامات بعدی "دولت بدخواه" خلاف قانون اساسی است، یعنی غیرقانونی است، که برخی از کرتین ها این کار را نمی کنند. می‌خواهم بی‌نقص را بفهمم و در مورد انتخابات واقعی کولاک ایجاد کنم. از سال 2014، قدرت در اوکراین در دست یک گروه جنایتکار سازمان یافته است که اقدامات آنها مشمول ماده جنایی قانون کیفری اوکراین است.

به نقل از KrokodilGena

مورالس در انتخابات تقلب کرد و به همین دلیل مردم بیرون آمدند.

مورالس رفته است و جنایات همچنان ادامه دارد.

[فضانورد]

آنها فقط در روسیه، به لطف مدفوع بلبل، و سپس فقط بخش خاصی از جمعیت چنین فکر می کنند.

شما می توانید از تاریکی-سوسری خود ببینید که به هیچ جا نمی روید، بنابراین نمی دانید چند نفر از جوانان اروپایی بروکسل را آب می دهند! دموکراسی فقط برای نخبگان وجود دارد

[دیمونووتس]

کلمه «دموکراسی» اکنون بدتر از فحش دادن به نظر می رسد، زیرا معنای مخالف آن، فقدان کامل دموکراسی را دارد. این چیزی است که اکثر کره زمین فکر می کند. قبل از چرندیات در لیبی، صلح و تمام مزایای اساسی تمدن تقریباً رایگان وجود داشت. و با ظهور شیتوکراسی، چه چیزی برای بهتر شدن تغییر کرده است؟ و در مورد اوکراین، داروهای ضد بارداری، مانند حکومت نظامی، پس از استفاده و از دست دادن نعوظ کاربر، به هدر می رود. و برای مردم، مهم نیست که چه کسی به عنوان یک ضد بارداری برای صاحبش عمل می کند، ناتسیک سنگ خورده یا دلقک. نتیجه یکی است، هر دو داشتند و دارند ...

[اتحاد جماهیر شوروی 2]

بیشتر مبارزه برای منافع اقتصادی TNC ها وجود دارد. و این TNC ها، TNC های الکترونیک. این به معنای محصولات با تکنولوژی بالا با ارزش افزوده بالا است.

[گریتسا]

به نقل از eklmn

مردم بولیوی دموکراتیک تر از همسایگان خود هستند و با استفاده از نهادهای دموکراتیک رئیس جمهور خود را انتخاب خواهند کرد.

این دم چگونه استفاده می شود. ما نهادهایی را نه تنها در بولیوی دیدیم. و بسیار نزدیکتر - به عنوان مثال، در ارمنستان. جایی که برخی از سرکش فقط می خواستند رئیس جمهور شوند و بسیار "دموکراتیک" شدند. همان سرکش در ونزوئلا «چشم به آسمان بلند کرد و خود را رئیس جمهور اعلام کرد». درست است، مردم آنجا کمتر دموکراتیک بودند و «رسول خدا» را به جهنم فرستادند.
و ما همچنین می دانیم که چه کسی از این دمنوش ها استفاده می کند. موسسات برای اهداف خود ...

[eklmn]

هر ملتی حق دارد با صدای بلند بگوید که او، مردم از حاکم خود خسته شده اند، یا با صدای بلند به یک حاکم فاسد بگوید: «خسته شدم! ترک کردن!". و مردم هر لحظه می توانند بدون انتظار برای انتخابات بگویند. زیرا در دموکراسی قدرت متعلق به مردم است.
هیچ ارتشی نمی تواند همزمان میلیون ها نفر را از حضور در خیابان ها باز دارد. و هر دولتی مجبور به استعفا خواهد شد. با آرامش و انتخابات مجدد برگزار خواهد شد. در ارمنستان، در گرجستان، جمهوری چک، اوکراین، بولیوی و در بسیاری از کشورهای دیگر اتفاق افتاد. بوده و خواهد بود.
و چه کسی در ازای آن خواهد آمد - یک پوپولیست یا یک عمل گرا، یک نمایشگر یا یک سیاستمدار، مهم نیست، زیرا. این انتخاب مردم است. اینکه این انتخاب برای مردم خوب باشد یا بد معلوم نیست اما این انتخاب مردم است و تا آینده با این انتخاب زندگی خواهند کرد. (انتخابات / تجمعات - خودتان انتخاب کنید). نظر من این است که نمی توان میلیون ها نفر را از رفتن به تظاهرات منع کرد و نتیجه نمی دهد.
افراد صاحب قدرت باید به مردم خدمت کنند (خدمت کنند!) و به یاد داشته باشند که آنها موقتی هستند. مثل خدمتکاران.
آزادی رسانه ها، وقتی هر عطسه یک بوروکرات-مقام زیر ذره بین است، وقتی دادگاه های آزاد مقامات ارشد را تحت فشار زندانی نمی کنند - این مبنای ثبات توده ها است. اما فساد و بی حقوقی می تواند دیر یا زود مردم را به خیابان ها بیاورد. در هر کشوری...
یه جایی اونقدر...

[گریتسا]

به نقل از eklmn

هر ملتی حق دارد با صدای بلند بگوید که او، مردم از حاکم خود خسته شده اند، یا با صدای بلند به یک حاکم فاسد بگوید: «خسته شدم! ترک کردن!". و مردم هر لحظه می توانند بدون انتظار برای انتخابات بگویند. زیرا در دموکراسی قدرت متعلق به مردم است.

تو منو با ساده لوحیت غافلگیر میکنی
آیا واقعاً معتقدید که در بولیوی مردم از مورالس خواستند که آنجا را ترک کند؟ و اصلاً شرکت هایی که او از استخراج لیتیوم به آنها امتناع کرد؟
در مورد این که مردم هر لحظه می توانند بدون انتظار برای انتخابات رهبر خود را سرنگون کنند - در کل من از خنده می افتم. و پس چرا انتخابات نهاد اصلی دموکراسی است؟ اگر نمی توانید منتظر آنها باشید، اما هر ماه به درخواست "مردم" رئیس جمهور را تغییر دهید. به هر حال، آیا هنوز مطمئن هستید که در اوکراین "مردم" رئیس جمهور را به طور دموکراتیک تغییر دادند؟

[اتحاد جماهیر شوروی 2]

آیا قرار است همه را تا سر حد مرگ دوست داشته باشیم؟

چرا که نه؟ آمریکایی ها تمام دنیا را بدون تردید دوست دارند! در مقابل برتری عددی از حقانیت خود دفاع کنید!؟ من فکر نمی کنم اسد آنقدر احمق باشد. نمونه صدام جلوی چشمم بود. و اسد زمانی کمک گرفت که قیمت نفت کاهش یافت و رهبری ما در نهایت تمام سناریوی توسعه وقایع در BV را بدست آورد.
آیا فکر می کنید پسران آمریکایی اعصاب قوی دارند؟ من فکر می کنم بیشتر مسئله پول است تا رفتار مورالس. و من فکر می کنم پلاتوشکین در ویدیوهایش درست می گوید. ما بهتر است از آنجا قلع بخریم، باتری های لیتیومی نیز آنجا هستند. روسیه احمقانه توسعه فناوری خود را نمی خواهد. این تمام پاسخ است. نکته اصلی، مانند مجسمه موخینا، اتحاد او و او (نفت و گاز) است! به نظر می رسد که ایالت ها برای فناوری می جنگند، اما روسیه نه. این همه خلاصه وقایع است.

[ولادیمیر_6]

نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2

اسرائیل همانطور که بمباران می کند سوریه را بمباران کرد.

برای عینیت باید گفت که اسرائیل سوریه را بمباران نمی کند، بلکه تأسیسات ایران در سوریه را بمباران می کند. بنابراین ایران و نه روسیه باید از این تاسیسات محافظت کند.

در مورد بولیوی، ما همان موضعی را اتخاذ کردیم که در مورد لیبی و اوکراین داشتیم.

در مورد بولیوی، مقاله ای در KONT یافت شد
"شکار وحشی برای لیتیوم: چگونه تسلا مورالس را سرنگون کرد"
"دو سوم ذخایر جهان (58٪) که در مثلث بین آرژانتین، شیلی و بولیوی متمرکز شده است. حجم تولید آن در ده سال دو برابر شده است (به 38 هزار تن) و قیمت هر تن از 1670 افزایش یافته است. یورو در سال 1998 به 12 یورو در سال 900. با هزینه های لجستیکی برای چین، هزینه آن به طور کلی نزدیک به 2018 هزار است.
و سپس "فلانی سرخپوست" با سوسیالیسم خود آمد. علاوه بر این، او سریع بود، که ملی کردن سپرده ها را در بولیوی ترتیب داد، که میلیاردر را از بخش عادلانه ای از درآمد خود محروم کرد. علاوه بر این، او این جسارت را داشت که در ژوئیه سال جاری به مسکو سفر کند و مذاکرات موفقیت آمیزی در زمینه همکاری و سرمایه گذاری در توسعه صنعت معدن کشور انجام داد.
که آخرین نی بود.»
https://cont.ws/@aleksanderzapolskis/1502182

[CrocodileGena]

آقا ماسک مورالیس را سرنگون کرد. بخش دیگری از مزخرفات، زیرا مردم فرنی کمی در سر دارند.

[ولادیمیر_6]

[quoteآره ماسک مورالیس را سرنگون کرد.][/quote]
خوب، ماسک شخصاً درگیر سرنگونی نبود. برای این موارد ویژه وجود دارد. خدمات. مقاله به وضوح انگیزه ها را نشان می دهد.
احتمالاً فکر می کنید که میدان در اوکراین خودبه خود به وجود آمد و در سوریه اسد ظالم مردم را به جایی رساند که مردم داعش را سازماندهی کردند. و در فرانسه یک سال است که "جلیقه زردها" از زندگی سخت وزوز می کنند.

یک دوز دیگر مزخرف

حقیقت را بیان کنید.

[SeregaBoss]

خوب کاتب، حالا ما بولیوی را تسلیم کرده ایم
چنین استراتژی هایی را از کجا می آورید؟
کشور قهرمان می خواهد، پیدا احمق به دنیا می آورد.

[کرگدن]

همه چیز پیش پا افتاده تر است. زمانی که فدراسیون روسیه در سال 2014 اقدام متقابلی را علیه غرب آغاز کرد، مشخص شد که به ویژه در زمینه تبلیغاتی، آماده نبود. آن ها او غافلگیر شد. اکنون غرب تحسین کرده، افکار خود را جمع کرده و در حال مبارزه است. حالا مادورو را در پیش بگیرید.

[اتحاد جماهیر شوروی 2]

و چه کسی را هوشمندانه تر گرم کردیم؟

[Amin_Vivec]

اسد هنوز آنقدر مستقل است. روسیه با توافق با تروریست ها، توسعه نیروهای مسلح، کمک های بشردوستانه، فروش محصولات سوری (عمدتا میوه ها) و مشروعیت بخشیدن و امنیت اسد به او کمک می کند (یادتان هست اسد باید برود؟). در مقابل، او پایه ها و قراردادهای سودآور را بر مبنای سود متقابل می گیرد، یعنی. هیچ اشاره ای به "هدیه" نشده است.
اینکه روسیه به جای آنها با دشمنان خارجی سوریه خواهد جنگید، اصلاً جای بحثی نیست.
موشک های سرنگون شده آمریکایی - دفاع شخصی و نمایش توانایی های تبلیغاتی.

[گریگوری گروموف]

نقل قول از: Amin_Vivec

با توافق روسیه با تروریست ها، توسعه نیروهای مسلح، کمک های بشردوستانه، فروش محصولات سوریه (عمدتا میوه) و مشروعیت بخشیدن و امنیت اسد به او کمک می کند (یادتان هست اسد باید برود؟).

Amin_Vivec (ایوان)، نه با توافق، بلکه بر اساس معاهده دوستی و همکاری!
معاهده دوستی و همکاری بین اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و جمهوری عربی سوریه توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی و دولت جمهوری عربی سوریه در 8 اکتبر 1980 در مسکو امضا شد و در دسامبر 1991، سوریه روسیه را به رسمیت شناخت. جانشین رسمی اتحاد جماهیر شوروی. معاهده دوستی بین دو کشور همچنان پابرجاست.

[Amin_Vivec]

ممنون میدونم)))

[استفان]

خود مورالس تسلیم شد.چرا از او حمایت کنید، اگر کودتا رخ داد، پس چه باید قایق را تکان داد؟ چنین چیزهایی باید در جوانی حذف شوند. ونزوئلا و بولیوی را بکشید.

[اتحاد جماهیر شوروی 2]

چه کسی را بکشد؟ آیا دولت ها از روی مهربانی دلشان هستند که رژیم ها را سرنگون می کنند؟ به پلاتوشکین در مورد بولیوی نگاه کنید.

[eklmn]

چنین چیزهایی باید در جوانی حذف شوند.»
چکا خوب خفه شد، استالین هم، سپس خروشچف با تانک ها روی مجارها، سپس تانک ها روی معدنچی ها، سپس CPSU با تانک ها روی چک ها ...
اما آنها خود را "نماینده قدرت مردم" می نامیدند یا سیستم خود را "قدرت مردم" می نامیدند.
و فکر میکنی بعد از حرفات کی هستی؟

[استفان]

بلشویک ها وقتی مجلس مؤسسان منتخب مردم را پراکنده کردند خودشان را به خطر انداختند، پس نمونه بدی از آنها نباشید، منظورم این است که شورش ها به خودی خود به وجود نمی آیند، کودتا غارت بزرگ است + تدارکات، اینها خدمات ویژه و سازمان های غیر دولتی هستند. این یعنی ضد جاسوسی نان شما را بیهوده می جود انقلاب دولتی غیرقانونی است دولت را دوست ندارید بسازید - لطفا انتخابات می شود بروید رای دهید اما کودتا و انقلاب و شورش زندان است.

[mso.716]

مورالس را به چه کسی دادی؟

[میاندر51]

ابعاد بمباران ناچیز است. آنها ارزش طبقه بندی کردن پارامترها را ندارند.

[جرثقیل]

اتحاد جماهیر شوروی 2 (اتحاد جماهیر شوروی)

نه بله! من هم نگاه می‌کنم و نگاه می‌کنم و نمی‌توانم اثربخشی اسکی‌هایمان را ببینم. اسرائیل همانطور که بمباران می کند سوریه را بمباران کرد.
==================
بنابراین ما به آنجا دعوت شدیم تا بارمالی را بمباران کنیم. هیچ سوالی برای اسرائیل و دیگران وجود نداشت. همه چیز برای شما خارش دارد ...

[شکاف]

نقل قول: جرثقیل

اسرائیل همانطور که بمباران می کند سوریه را بمباران کرد.

اسرائیل بدون ورود به منطقه ممنوعه از حریم هوایی لیبی به سمت سوریه شلیک می کند

[اتحاد جماهیر شوروی 2]

بارمالیف بمباران می کند؟ و چه گناهی با روسیه کردند؟ قیمت نفت را کاهش داد؟ و بس! چرا بمباران بارمالی را شروع کردیم؟ حامل های نفت!؟ چگونه حامل های نفت روسیه را تهدید کردند؟ چرا قبل از کاهش قیمت نفت بمباران نکردند؟

[پیلات 2009]

نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2

از مورالس گذشتیم

و چگونه می خواستی او را ترک کنی؟او مثل یانوکوویچ به هم ریخت

[تک تیرانداز]

نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2

در کلام ما طرفدار حمایت از اسد هستیم، اما در واقع با آمریکا و اسرائیل توافق داریم.

در واقع ما با اسد توافق داریم نه در مورد آمریکا و اسرائیل، شنیدی؟ یا فکر می کنی نخودی روی دیوار است...

[دقیق]

چه چیزی برای روسیه وارد جنگ سوریه و اسرائیل می شود؟

[GibSoN]

و اسرائیلی ها پایین پرواز می کنند!؟

داری حرف مفت میزنی! در مشخصات عملکردی اس-400 قید شده است که می تواند اهدافی را در ارتفاع 5 متری مورد اصابت قرار دهد! 11 !! 1 !! مواد را بیاموزید

[شکاف]

نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2

من هم نگاه می‌کنم و نگاه می‌کنم و نمی‌توانم اثربخشی اسکی‌هایمان را ببینم. اسرائیل همانطور که بمباران می کند سوریه را بمباران کرد. و اسرائیلی ها پایین پرواز می کنند!؟ آیا ماهواره ها جزو سامانه پدافند هوایی نیستند؟ همه چیز در سوریه با پدافند هوایی ما ابری است. شما می توانید سوریه را بمباران کنید، اما نمی توانید آن را ساقط کنید.

برای اینکه ابری نباشید موضوع را عمیق مطالعه کنید. پدافند هوایی ما برای حفاظت از پایگاه های ما در طرطوس و حمیمیم تامین شده است. هر چیزی که قصد حمله به پایگاه های ما را داشت، از جمله پهپادها و گلوله های MLRS، در نزدیک شدن به اشیاء محافظت شده سرنگون شد. بنابراین کارایی پدافند هوایی ما 100 درصد است. حفاظت از کل خاک سوریه برای دفاع هوایی روسیه ارزش ندارد. اصولاً چنین وظیفه ای نمی تواند توسط یگان موجود نیروهای پدافند هوایی روسیه انجام شود. بله و نیازی نیست.

[maidan.izrailovich]

اما اسرائیلی‌ها سوریه را چکش می‌کنند و «اسکی‌ها» سکوت می‌کنند... خوب، من به قابلیت آنها اعتقادی ندارم.

اسرائیل سوریه را «تخلیه» می کند؟ روسیه چه ربطی به آن دارد؟ آیا ما موظف به دفاع از سوریه در برابر اسرائیل هستیم؟

[هوادار]

بله، پوتین قول داد سوریه را فقط در برابر داعش حفظ کند و بقیه می توانند با خیال راحت سوریه را بمباران کنند.

[تک تیرانداز]

به نقل از فن-فن

بقیه می توانند با خیال راحت سوریه را بمباران کنند

با آرامش - آنها نمی توانند: آنها عصبی تر هستند ، بیشتر به دوپینگ متوسل می شوند ، احتیاط بیشتری دارند ... و ما - اینجا و آنجا برای آنها - آرام تر هستند.

[قاسم]

دوستان، بر اساس فیزیک، حتی یک سیستم پدافند هوایی نمی تواند هدفی را در فاصله بیش از 50 کیلومتر "کار کند" که در ارتفاع پایین با احاطه کردن زمین حرکت می کند. بنابراین، یک سیستم دفاع هوایی لایه ای در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافت. آن ها ما به سیستم های پدافند هوایی در بردهای مختلف نیاز داریم: برد کوتاه، متوسط ​​و بلند: سلام.
در اینجا، بالاخره، مشکل این است که ما به رادارهایی (برای شناسایی هدف) نیاز داریم که در محدوده VHF، HF، MW، MW و UHF عمل کنند.

[شکاف]

نقل قول: قاسم

سیستم لایه لایه پدافند هوایی آن ها ما به سیستم های پدافند هوایی در بردهای مختلف نیاز داریم: برد کوتاه، متوسط ​​و بلند: سلام

پس آنجاست.

[آناتولی آر]

برای همین جواب نمی دهند تا TTD ما را شلیک نکنند.

[orionvitt]

نقل قول از: ochakow703

و "اسکی" ساکت هستند ... خوب، من به زنده بودن آنها اعتقاد ندارم.

شما به سیاست اهمیت نمی دهید. هر زمان که از نقطه «H» یا هر چیزی که بود می گذشتند، هر جا که سامانه های پدافند هوایی «حالا روسی» شوروی وجود داشت، هواپیماهای دشمن به طور دسته جمعی شروع به سقوط می کردند. تاریخ یاد بگیرید

[maidan.izrailovich]

شما به سیاست اهمیت نمی دهید. هر زمان که از نقطه «H» یا هر چیزی که بود می گذشتند، هر جا که سامانه های پدافند هوایی «حالا روسی» شوروی وجود داشت، هواپیماهای دشمن به طور دسته جمعی شروع به سقوط می کردند. تاریخ یاد بگیرید

سلام شلوار مهدکودک بنددار.
از نو. روسی روی سفید.
روسیه در سوریه به دعوت مقامات این کشور برای مبارزه با تروریست ها و نه کشورهای همسایه. با برخی از آنها سوریه وضعیت جنگی دائمی دارد.

[orionvitt]

به نقل از maidan.izrailovich

سلام شلوار مهدکودک بنددار.

به یاد بیاورید که در مصر چه گذشت.. و بند های شلوارتان را سفت کنید. آیا نمونه های بیشتری می خواهید؟

[آرتور تریکال]

فدراسیون روسیه در سوریه برای هر چیزی، اما نه برای مبارزه با تروریست ها - این یک اشغال غیرمستقیم است، مجبور شده است تا اهداف واقعی را بپوشاند. دوستان پوتین - الیگارشی ها نفت سوریه را تقسیم می کنند و موانعی برای گاز کاتارتیک به اروپا ایجاد می کنند. مادربزرگ ها و تنها ... و شما - مبارزه با تروریسم، کارهای خوب ... این در مورد کرملین نیست!

[شکاف]

نقل قول: آرتور تریکال

دوستان پوتین - الیگارشی ها نفت سوریه را تقسیم می کنند و موانعی برای گاز کاتارتیک به اروپا ایجاد می کنند. مادربزرگ ها و تنها ... و شما - مبارزه با تروریسم، کارهای خوب ... این در مورد کرملین نیست!

روسیه نیز از منافع خود محافظت می کند. پوتین بیش از یک بار در این مورد صحبت کرده است. و شما، اگر نوع دوست هستید، به عنوان داوطلب در ارتش اسد ثبت نام کنید و کمک هزینه نظامی خود را بین پناهندگان سوری تقسیم کنید.

[CrocodileGena]

وقتی پوتین برای همه ده ها دلار به آفریقا می نویسد، آیا این هم "منافع روسیه" است؟ ظاهراً بسیاری تفاوتی بین منافع روسیه و منافع روتنبرگ-سچین ها نمی بینند. تا به حال، اکثر مردم روسیه حتی یک مزیت یا منفعت از رفاه ژئوپلیتیک پوتن ندیده‌اند، بلکه فقط برای تمام این سبت هزینه کرده‌اند و کمربند خود را محکم کرده‌اند.

[GibSoN]

از نو. روسی روی سفید.

یک بار دیگر به روسی سفید بنویس! واقعا فکر میکنی اینجا انقدر احمق هستن؟ آره. فدراسیون روسیه در سوریه برای توزیع شیرینی برای کودکان. چرا فقط در آژانس خود حقوق می گیرید...

[مایکلروس]

آیا شما به پاتریوت آمریکایی اعتقاد دارید؟ به هر حال، در کل تاریخ او اصلاً کسی را رها نکرد... خوب، به جز کسانی (سعودی ها) که از او شلیک کردند. و در درگیری های 20 سال پیش که حتی از موارد بسیار باستانی استفاده می شد (اولین اصلاحات TochkaU) کارایی صد (کم) را نشان داد که شرم آور است.
اما مجتمع های با حرف C .... به راحتی بیش از 1500 هزار هواپیما را در ویتنام نابود کردند (و مک کین را دقیقاً در گودال زباله قرار دادند) ، پاولز فرود آمد ، بیش از 50٪ هوانوردی یهودیان در یک روز نابود شد ( و هنگامی که یک هنگ پدافند هوایی از اتحاد جماهیر شوروی وارد مصر شد، یهودیان به هیچ وجه در شعاع صدها کیلومتری پرواز نکردند، اما بسیار حیرت آور به شیوه یهودی شهرهای آرام مصر را در خارج از مناطق دفاع هوایی بمباران کردند و آن را ارائه کردند. به عنوان موفقیت های نظامی)، اسکی های باستانی دو رادارگریز را در یوگسلاوی و طبق داده های طبقه بندی شده، دوجین را در عراق سرنگون کردند (پس از این که چرا f117 و آنالوگ های آن پرواز در خارج از ایالات متحده ممنوع شده اند تا مورد آبروریزی قرار نگیرند). سامانه‌های پدافند هوایی باستانی در سوریه تاماهاوک‌ها و جاست را با راندمان بیش از 70 درصد (داستانی) سرنگون کردند و TOR و Pantsyr تمام جدیدترین و مدرن‌ترین موشک‌های یهودی SkySniper را که به‌سمت آنها غیرقابل نفوذ تبلیغ می‌شد، ساقط کردند (این موشک‌ها کمی قبل از حمله عظیم تاماهاوک به راحتی سرنگون شد). به گفته کارشناسان، یهودیان این ضربه را به نفع بررسی ویژگی های عملکرد پدافند هوایی روسیه وارد کردند (چشم انداز حمله به پایگاه خمینیم ارزیابی شد. پس از بررسی، این ایده خود به خود ناپدید شد). گلوله ای که در سوریه سرنگون شد را نمی توان به عنوان آسیب پذیری آن در نظر گرفت، زیرا در یک موقعیت مسافرتی با مهمات شلیک شده بود (دومی که گفته می شود بیش از یک جعلی منهدم شده است). خوب، اثربخشی حمله آمریکا به سوریه، جایی که بیش از صد موشک باعث کشته شدن دو شتر جربوا و ساختمان قدیمی شد، می گویند اسکی و سایر سیستم های مدل دهه 60-70 با آرامش در برابر موشک های مدرن آمریکایی انگلیسی ها مقاومت می کنند. یهودیان و سرانجام: یک سال پیش، شورشیان یمن یک موشک هوا به هوای قدیمی شوروی را از یک هواپیما خارج کردند و به نوعی به یک تاسیسات موقت برای پرتاب از زمین متصل کردند و به راحتی F15 سعودی را پر کردند. با تمام جنگ الکترونیک و سایر تجهیزات ضد موشکی.

[مایکل 3]

و هواپیماهای اسرائیلی بر سرزمین اسرائیل و همچنین کشورهای همسایه سقوط خواهند کرد و نه سوریه. بله، و هواپیماهای غیرنظامی که در پشت یهودیان شجاع پنهان شده اند نیز ناگزیر آسیب خواهند دید. جنگ جهانی، این تنها چیزی است که می تواند چنین تحولی از وقایع را به حرکت درآورد.

[روستیسلاو بلی]

وقت خود را بگذرانید، جالب ترین چیز در پیش است... سوری ها در صورت امکان آنها را رها خواهند کرد - آنها در شمال جای پایی خواهند داشت و اگر تشک ها پس از انتخابات خود از میادین نفتی خارج نشوند - پس فقط یک بازی اعصاب نیست. آغاز خواهد شد، اما شاید زودتر از شر آنها خلاص شوند، آنها فقط در هنگام پف کردن انتخابات در خانه (PMCها قطعا آنها را نیشگون خواهند گرفت)

[کرگدن]

PMC ها قبلاً سعی کرده اند با ایالات متحده مخالفت کنند. یادته چجوری تموم شد؟؟؟

[الکس فاکس]

و چگونه به پایان رسید؟ تقلبی از میلیون ها کشته از PMC ها؟ پفک ها کجا هستند؟ گرونت برو تو سایت های دیگه

[روستیسلاو بلی]

تو شلوارت چی گذاشتی ، من در مورد PMC های ایالات متحده صحبت می کنم ، آنجا ارتش به صورت مشروط در صف توالت حضور دارد - مردم محلی بهتر از دیگران این کار را انجام خواهند داد ...

[شکاف]

نقل قول از نشورن

PMC ها قبلاً سعی کرده اند با ایالات متحده مخالفت کنند. یادته چجوری تموم شد؟؟؟

تو چی هستی؟! ? کدام PMC با آمریکا مخالفت کرد؟ آنها وظایف حفاظت و حفاظت را در آنجا به صورت اجاره ای انجام می دهند و نه در جنگ با ایالات متحده.

[کرگدن]

PMC "واگنر". تلاش برای تصرف میادین نفتی یا نبود؟

[شکاف]

نقل قول از نشورن

PMC "واگنر". تلاش برای تصرف میادین نفتی یا نبود؟

ببل را با بابل اشتباه نگیرید. حمله به سوریه جنگ با آمریکا نیست

[کرگدن]

و من گیج نیستم. این تسلیحات توسط نیروهای آمریکایی استفاده می شد. بله، این جنگ با ایالات متحده نیست.

[شکاف]

نقل قول از نشورن

و من گیج نیستم. این تسلیحات توسط نیروهای آمریکایی استفاده می شد. بله، این جنگ با ایالات متحده نیست.

بنابراین معلوم می شود که این نیروهای آمریکایی بودند که با PMC ها مخالفت کردند و شما برعکس آن را استدلال کردید. آمریکایی ها باید خجالت بکشند. مثل این است که نیروهای ویژه GRU به یک شرکت امنیتی خصوصی متشکل از مستمری بگیرانی که فقط به چماق های لاستیکی و اسپری های گاز مسلح بودند حمله کردند.

[ماکسیم سیبیرف]

و این چه فایده ای دارد؟ پدافند هوایی ما در حال حاضر همه چیز را به دست آورده است: سوریه مال ماست، به علاوه سیلی به صورت آمریکا در قالب خرید هند و حتی ترکیه. ... و سرنگونی یک نفر یک رسوایی بین المللی به اضافه یک مسابقه تسلیحاتی است (اگر برای آمریکایی ها مشخص شود که f35 موثر نیست). سیاست بزرگ شوخی یا نمایش نیست

[الاغ هوشمند]

می توانید نام آن را برای بررسی سوهو تغییر دهید؟

[ویجر]

بیا، مدیران شروع کردند به امضای آنها در تیترها، که از آنها تشکر می کنم.

[تول 100 وات]

نقل قول از: ochakow703

اما یک سوال کوچک وجود دارد. کی "ES" ما کسی را رها می کند؟

یک پاسخ کوچک وجود دارد: وقتی آن را رها می کنند، دیگر زمانی برای شمارش باقی نمی ماند! سپس سؤال این خواهد بود: آیا برای همه کافی است!

[شکاف]

نقل قول از: ochakow703

همه چیز عالیست! اما یک سوال کوچک وجود دارد. کی "ES" ما کسی را رها می کند؟ خب مثلا در سوریه...

این زمانی است که فردی در شعاع 60 کیلومتری پایگاه به منطقه ممنوعه ای که ما اعلام کرده ایم نفوذ می کند. تاکنون فقط گلوله‌های MLRS و پهپادها سعی در پرواز دارند. برای آنها، پوسته کافی است. اس-400ها هنوز بدون اهداف شایسته هستند.

[گوه]

باید صبر کنیم خیلی زود است.

[کامپانلا]

نترسید، آنها بی دلیل سقوط خواهند کرد، Bunkin B.V.، و سپس Lemansky A.A. و هزاران کارمند دفتر مرکزی طراحی آلماز سالهاست که مشغول به کار هستند!

[eklmn]

«... پنتاگون از ویژگی‌های عملکردی جدیدترین مجموعه روسی شوکه شد، زیرا این ویژگی‌های عملکردی، تمام «آنالوگ‌هایی» را که ایالات متحده دارد، پشت سر گذاشته است.»
من شاهد هستم. من در نزدیکی واشنگتن زندگی می کنم و دیروز نتوانستم در امتداد جاده کمربندی آن رانندگی کنم - ستون هایی از کامیون ها با پوشک به پنتاگون منتقل می شدند ...

[بدبین 22]

آیا این نوعی شوخی مهاجران در مورد پنتاگون است؟

[تول 100 وات]

نقل قول: بدبین 22

آیا این نوعی شوخی مهاجران در مورد پنتاگون است؟

این یک پیچ از سوم به جاده کمربندی مسکو و بیشتر با تمام توقف است!

[شکاف]

نقل قول: tol100v

نقل قول: بدبین 22

آیا این نوعی شوخی مهاجران در مورد پنتاگون است؟

این یک پیچ از سوم به جاده کمربندی مسکو و بیشتر با تمام توقف است!

سپس این جاده کمربندی مسکو نیست، بلکه جاده کمربندی شرقی است. هر دو دوربرگردان حتی از نظر مسافت پیموده شده بسیار شبیه هم هستند.

[کامپانلا]

اکلم پس زندگی کن تا اربابانت تکان نخورند!

[صرفه جو]

شما به چینی‌ها احترام می‌گذارید و متوجه می‌شوید که کلام دانایی آمریکا در ذهن چینی‌ها کاملاً جا افتاده است. ...

[رهبر سرخ پوستان]

خوب، از آنجایی که "معبد بزرگ، دوست پاندا" که روی بامبوی مقدس رشد کرده است، گفت، پس چنین است!

[آندره نیکولایویچ]

علم نیاز به تامین مالی دارد. بچه‌هایی که استعداد دارند در مدارس انتخاب می‌شوند، در دانشگاه‌ها تدریس می‌شوند و با قاشق با خاویار قرمز تغذیه می‌شوند و سپس تمام دنیا از ابزار و وسایل دیگر ما شوکه می‌شوند!

[راس 56]

و چه کسی این همه را انجام خواهد داد؟ از این گذشته ، اکنون همه ، مانند عمو اسکروج ، فقط در چشمان او پول دارند ، آنها به بچه ها نیستند و حتی بیشتر از آن به نوعی پیشرفت فنی نیستند.

[SeregaBoss]

خوب، چرا همه شما معلمان شایسته یکباره زیر یک شانه تجاری هستید، مدارس و آموزشگاه های فنی شایسته وجود دارد. اما "موسسات تجاری" که تاریکی آنها با آموزش از راه دور از طریق اینترنت طلاق گرفته است، باید در جوانی پاکسازی شوند. جز پول گرفتن کار دیگری نمی کنند.

[راس 56]

شاید در بعد دیگری وجود داشته باشد، اما اکنون حتی نمی توانید آن را زیر یک فانوس پیدا کنید. اکنون نوه من (6 ساله) برای پول به کلاس های مقدماتی مدرسه می رود، من در کودکی، نوجوانی و جوانی و همچنین در مراحل بزرگ شدن پسرانم چنین دیوانه خانه ای را ندیده ام. ما بیشتر نگاه خواهیم کرد، اما یک چیز را می گویم، قبل از اینکه دختران و پسران به صورت رایگان به کلاس ها در بخش ها و محافل می رفتند، اما اکنون یک آیفون برای پروژه هایی مانند Skolkovo و برای حرامزاده هایی مانند ده ها، اگر نه صدها میلیارد، اما هیچ پولی برای کودکان وجود ندارد، و این تعجب آور است که مردم بی سواد، شرور و فقیر هستند و کسانی که فرصت خروج از کشور را دارند.

[کامپانلا]

بله، از و به ... شیطان در حال جشن گرفتن است، روح و قلب در جایی در اعماق اثر پنهان شده است.

[آماتور]

به گفته نویسندگان این ماده، پنتاگون از ویژگی های عملکردی جدیدترین مجموعه روسی شوکه شد

[تند و سریع]

به هر حال، به سلاح های ضد هوایی جدید پهپادها نگاه کنید:

شیلیایی ها، اینها نشانگرهای لیزری هستند - و یک پهپاد پلیس.

[میتیایی65]

نقل قول از جرک

شیلیایی ها، اینها نشانگرهای لیزری هستند - و یک پهپاد پلیس.

شیلی چه کشور جالبی است!
الان حتما میرم اونجا!

[تول 100 وات]

نقل قول از جرک

شیلیایی ها، اینها نشانگرهای لیزری هستند - و یک پهپاد پلیس.

راه حل ساده است: منبع تغذیه (یک منطقه، منطقه یا کشور!)

[cniza]

S-500 "Prometheus" - توسعه سیستم های دفاع هوایی روسیه. اینها مجموعه های کاملاً جدیدی هستند که متعلق به نسل پنجم سیستم های دفاع هوایی هستند. پیش از این، ناتو کارایی اس-500 را زیر سوال برد و خاطرنشان کرد که روس ها نمی توانند کاستی های شوروی را در اجرای فناوری ها در نظر بگیرند. اما زمانی که پنتاگون در برابر پس‌زمینه آزمایش‌های S-500 که آغاز شده بود، داده‌های دقیقی از ویژگی‌های این سامانه پدافند هوایی دریافت کرد، قابلیت‌های این مجموعه به یک شوک کامل برای آن تبدیل شد.

من چنین پیامی را در مقاله ها دوست ندارم و اخیراً بیشتر و بیشتر شنیده می شود ، هیچ خیری از این وجود نخواهد داشت ....

[تول 100 وات]

به نقل از cniza

. اما زمانی که پنتاگون در برابر پس‌زمینه آزمایش‌های S-500 که آغاز شده بود، داده‌های دقیقی از ویژگی‌های این سامانه پدافند هوایی دریافت کرد، قابلیت‌های این مجموعه به یک شوک کامل برای آن تبدیل شد.



من چنین پیامی را در مقاله ها دوست ندارم و اخیراً بیشتر و بیشتر شنیده می شود ، هیچ خیری از این وجود نخواهد داشت ....

اما وقتی پنتاگون دریافت کرد .... هنوز چیزی دریافت نکرده است .... اما وقتی .... دریافت کرد، دیگر کسی نیست که پاسخگو باشد! و در ادامه: بله، اما ما جنگ اطلاعاتی را باختیم، دو رزمنده ایستاده روی خرابه های کاخ سفید گفتند!

[کامپانلا]

بدون شک زینت می دهند اما مجتمع ها واقعا خوب هستند.

[سوتلان]

و چینی ها در مورد S-700 چه خواهند گفت؟ که ژیرینوفسکی در یکی از برنامه ها به آن اشاره کرد

[شینوبی]

یک سوال برای من نگران کننده است که چرا ما جدیدترین سیستم های پدافند هوایی را به دشمن احتمالی می فروشیم، بالاخره در این صورت آنها هواپیمای ما را ساقط می کنند، چه راز اطمینانی وجود دارد که این اتفاق نمی افتد و اسرار نمی شود. اگر چه به دلایلی یانکی ها نمی توانند تجهیزات ما را تکرار کنند اما 50/50 است.

[تول 100 وات]

نقل قول: شینوبی

من نگران یک سوال هستم، چرا ما جدیدترین سیستم های دفاع هوایی را به یک بالقوه می فروشیم

آنچه فروخته می شود آخرین محصول نیست! بنابراین، نه اولین تازگی، و کمی پژمرده، به سلیقه خریدار! تقریبا هامون!

[نیکولای 87]

S-500 مانند پلی استیشن 5 است. به دلیل TX جدید و سازگاری با مدل های قبلی، همه منتظر آن هستند))))

[قدیمی26]

به گفته نویسندگان این ماده، پنتاگون از ویژگی های عملکردی جدیدترین مجموعه روسی شوکه شد، زیرا این ویژگی های عملکردی تمام آن "آنالوگ" هایی را که ایالات متحده دارد به مراتب پشت سر گذاشته است.

چقدر این عبارات را در یادداشت ها دوست دارم. این مجموعه هنوز در خدمت نیست، فقط در حال آزمایش است. مشخصات عملکرد هنوز به طور رسمی اعلام نشده است و پنتاگون در حال حاضر از ویژگی های عملکردی مجموعه روسیه شوکه شده است.

نقل قول: روستیسلاو بلی

وقت خود را بگذرانید، جالب ترین چیز در پیش است ... سوریه ای ها آنها را رها خواهند کرد -

و چه چیزی سوریه را از انجام این کار باز می دارد؟ ممنوعیت روسیه؟ پس نه. «سیصد» به سوری‌ها تحویل داده شد اما جالب‌ترین چیز اینجاست، «ایستاده و ساکت است». شاید آنها فقط می دانند که اسرائیلی ها آنها را در اولین تلاش برای استفاده از آنها بیرون خواهند آورد؟ و خواب دیدن اینکه همه چیز در پیش است ساده ترین چیز است. می توان گفت به محض اینکه میگ 51 و اس 700 را به سوری ها تحویل می دهیم، بلافاصله آن را نشان خواهند داد. یا شاید زمانی که MiG-61 و Su-75 و S-1200 دارند نشان دهند

[ولادیمیر_6]

و چه چیزی سوریه را از انجام این کار باز می دارد؟ ممنوعیت روسیه؟ پس نه. «سیصد» به سوری‌ها تحویل داده شد اما جالب‌ترین چیز اینجاست، «ایستاده و ساکت است». شاید آنها فقط می دانند که اسرائیلی ها آنها را در اولین تلاش برای استفاده از آنها بیرون خواهند آورد؟

"تل آویو، 11 فوریه. / TASS Corr. Andrey Shirokov /. یک جنگنده اف-16 اسرائیلی که روز شنبه پس از حمله به سوریه سقوط کرد، توسط یک موشک زمین به هوای سوریه سرنگون شد.
همانطور که می بینید، تا به امروز عرضه نشده است.

و خواب دیدن اینکه همه چیز در پیش است ساده ترین چیز است.

مطمئناً سوری ها رویای آینده ای شگفت انگیز را در سر می پرورانند. اما آنها بیکار نمی نشینند

[الکس فاکس]

نقل قول: Old26

و چه چیزی سوریه را از انجام این کار باز می دارد؟ ممنوعیت روسیه؟ پس نه. «سیصد» به سوری‌ها تحویل داده شد اما جالب‌ترین چیز اینجاست، «ایستاده و ساکت است». شاید آنها فقط می دانند که اسرائیلی ها آنها را در اولین تلاش برای استفاده از آنها بیرون خواهند آورد؟

شما قبلاً 100500 لشکر آرماتا را در دونباس نابود کرده اید، 100 میلیون سواره نظام بوریات را کشته اید ... شما حتی نیازی به روشن کردن کلوپ کمدی برای گوش دادن به شما دلقک ها ندارید.
ایزیا به ایران پارس می کند، دفاع از تأسیسات ایران کار خود ایران است، چرا چنین ابر نظامیان اسرائیلی دماغ خود را برای بمباران پایگاه روسیه فرو نمی کنند؟
برای اطلاع، در صورت حمله غیرهسته ای جهانی، جنگ با اسرائیل بسیار طولانی خواهد بود، به اندازه 42 دقیقه، این زمان ورود 2 رده حمله است. علاوه بر این، در سال 2017، شبیه سازی کامپیوتری مین های دفاعی را انجام داد. 97 درصد هوانوردی و پدافند هوایی در اسرائیل وجود نخواهد داشت.

[تول 100 وات]

نقل قول: Old26

و چه چیزی سوریه را از انجام این کار باز می دارد؟

نقل قول: Old26

و چه چیزی سوریه را از انجام این کار باز می دارد؟

هر چیزی زمان خودش را دارد!

[کامپانلا]

هیچ کس این ترفیع را لغو نکرد، اگر رهبران شوروی از این نظر بسیار خوددار بودند، لازم است که مردم مدرن از اعتبار خود با عقب ماندگی های شوروی مانند هوا حمایت کنند.

[G. Georgiev]

hmmm...C-500، زمانی که ایالات متحده یک ماهواره با Sm-3 را در 250 کیلومتری منهدم کند، می تواند ماهواره های مدار پایین را نابود کند. سالها پیش.

[G. Georgiev]

آیا این لیزر جدید روسی "Peresvet" می تواند ماهواره های دشمن را نابود کند؟ چینی ها مدت زیادی است که روی لیزر زمین-فضا کار می کنند.

[تول 100 وات]

من صدای زنگ را شنیدم، اما شما نمی دانید کجاست! و حتی بیشتر از این که شما نمی دانید لیزر چیست! حتی ارزش صحبت در مورد تابش منسجم، قدرت، پراکندگی و چیزهای دیگر را ندارد! و در مورد چینی ها، بله، آنها هر چیزی را که بد دروغ می گویند، می دزدند و مانند آن فیلم می گویند: "پس بولو بود ...!"

[قدیمی26]

نقل قول: G. Georgiev

hmmm...C-500، زمانی که ایالات متحده یک ماهواره با Sm-3 را در 250 کیلومتری منهدم کند، می تواند ماهواره های مدار پایین را نابود کند. سالها پیش.

هیچکس نمیداند. کسانی که روی شبکه TTX S-500 راه می روند به احتمال زیاد از شبکه واقعی بسیار دور هستند.
اگر شایعات را باور کنید، به نظر می رسد یکی از انواع موشک ها (به طور دقیق تر، ضد موشک) این سیستم قادر به اصابت ماهواره ها در مدار پایین است. اما فعلا این فقط یک شایعه است...
آمریکایی ها با موشک SM-3Block 1A/B ماهواره را مورد اصابت قرار دادند. اکنون آنها SM-3Block 2A را با ارتفاع تا 1500 کیلومتر دارند

[K-36]

قدیمی 26 نقل قول: " اکنون آنها SM-3Block 2A را با ارتفاع تا 1500 کیلومتر دارند

آره تو من را ناامید کردی ولادیمیر ...1500 کیلومتر آیا می توانید ارزش اولین سرعت کیهانی را از یک دوره دبیرستان به من بگویید؟!؟
در نوت بوکم منهای دوم (شخصی) را برای شما قرار دادم. اگر دلیلی برای سومی وجود دارد، پس تاسف زیادی برای من من باید شما را از تعداد همکارهای شایسته حذف کنم.

[G. Georgiev]

روسیه چگونه پاسخ خواهد داد؟ این SM-3 Block 2A خوب نیست، تا ارتفاع 1500 کیلومتری. این یک موشک خطرناک است که حامل های زیادی برای آن وجود دارد.

[کرگدن]

بیچاره پنتاگون که برای چنین کاری باید مجانی سنبل الطیب به او داد. و همه فکر می کنند کار کردن در پنتاگون آسان است...

[هیکارو]

اخیراً VO محترم من اغلب شروع به مراجعه به SOHU کرده است!! این کوته بینانه است! منبع سوهو خیلی مشکوک ترول زرد چینی!! طبق سیستم جدید، هنوز هیچ TTD دقیقی وجود ندارد؛ هنوز در مرحله آزمایش است! کدام پنتاگون؟ چه شوکی؟ چینی ها به سادگی همه را پشت سر هم ترول می کنند، چه غرب و چه روسیه، در دلشان هر دو را تحقیر می کنند! و سعی می کنند اسلحه های روسی را لیس بزنند و کپی پیست کنند تا بعداً آنها را به عنوان پیشرفت های خود بگذرانند، یک تبلیغ بیمارگونه برای او ترتیب دهند و بازار اسلحه را فتح کنند! چین چند بار تکرار کرده است، متحد بسیار خطرناکی!! سلطه طلبی و تسلیم!!

[عملگر]

"برد S-500 550 کیلومتر است" - و دیروز یکی از افراد عجیب و غریب از یک واقعیت جایگزین - یکی از طرفداران فرقه بار - به من گفت که سیستم دفاع هوایی قادر به "بیرون کردن چشم ها" از همه نوع نیست. از آواکس

[تول 100 وات]

نقل قول: اپراتور

- و دیروز من یک چیز عجیب و غریب از یک واقعیت جایگزین داشتم - یکی از طرفداران فرقه بار گفت که سیستم دفاع هوایی قادر به "بیرون کردن چشم" انواع آواکس نیست.

بستگی به سطح تحصیلات «هوادار» دارد!

[قدیمی26]

نقل قول: Vladimir_6

"تل آویو، 11 فوریه. / TASS Corr. Andrey Shirokov /. یک جنگنده اف-16 اسرائیلی که روز شنبه پس از حمله به سوریه سقوط کرد، توسط یک موشک زمین به هوای سوریه سرنگون شد.
همانطور که می بینید، تا به امروز عرضه نشده است.

و چه مجتمعی سرنگون شد؟ اس-300؟ بنابراین اصلاً شنیدنی نیست که او حداقل یک بار به کسی شلیک کند. اسرائیلی ها تا جایی که من به یاد دارم می گفتند به محض اینکه سوری ها بخواهند از اس-300 استفاده کنند، آن را نابود می کنند. و آنها می توانند با مجتمع 125 و هر چیز دیگری شلیک کنند

نقل قول: G. Georgiev

روسیه چگونه پاسخ خواهد داد؟

HZ. تاکنون هیچ اطلاعاتی در مورد ویژگی های اس-500 وجود ندارد.

[ولادیمیر_6]

و چه مجتمعی سرنگون شد؟

وزارت دفاع روسیه تایید کرد که یک فروند هواپیمای اف-10 اسرائیلی ساخت آمریکا که در 16 فوریه در جنوب غرب سوریه سرنگون شد توسط سامانه موشکی ضد هوایی اس-200 شوروی این کشور عربی منهدم شد.
و چه چیزی را تغییر می دهد؟ یا فکر می کنید که اسرائیل منحصراً با اس-300 "نمرات شخصی" دارد؟

بنابراین اصلاً شنیدنی نیست که او حداقل یک بار به کسی شلیک کند.

آیا فقط یک منظره می خواهید؟ شلیک نکرد، پس نیازی نبود.

اسرائیلی ها تا جایی که من به یاد دارم می گفتند به محض اینکه سوری ها بخواهند از اس-300 استفاده کنند، آن را نابود می کنند.

اسرائیلی ها حرف های زیادی برای گفتن دارند. اما همانطور که می گویند: برای ترس از اسرائیل - به سوریه نروید.

[تول 100 وات]

نقل قول: Vladimir_6

اسرائیلی ها حرف های زیادی برای گفتن دارند. اما همانطور که می گویند: برای ترس از اسرائیل - به سوریه نروید.

در اودسا یک چیز می گویند، چیز دیگری فکر می کنند و سومی را انجام می دهند! و چه چیزی در اسرائیل تغییر کرده است؟! لغزنده پیشخوان همون ماهی فروشی!

[قدیمی26]

نقل قول: الکس فاکس

شما قبلاً 100500 لشکر آرماتا را در دونباس نابود کرده اید.

تو، این کیه؟ و در رسانه‌های ما فقط تنبل‌ها در مورد آنچه اسرائیلی‌ها در مورد تحویل S-300 ما گفتند، چیزی ننوشتند. اما احتمالا شما اهل مطالعه نیستید، نویسنده هستید و آنچه در مورد این اتفاقات می گویند یا گفته اند (تحویل اس-300 و واکنش احتمالی اسرائیل به این موضوع) اصلا برای شما جالب نیست. در همین راستا ادامه دهید

[قدیمی26]

نقل قول: Vladimir_6

وزارت دفاع روسیه تایید کرد که یک فروند هواپیمای اف-10 اسرائیلی ساخت آمریکا که در 16 فوریه در جنوب غرب سوریه سرنگون شد توسط سامانه موشکی ضد هوایی اس-200 شوروی این کشور عربی منهدم شد.
و چه چیزی را تغییر می دهد؟ یا فکر می کنید که اسرائیل منحصراً با اس-300 "نمرات شخصی" دارد؟

تصور کنید بله. این اسرائیل بود که مخالف تحویل این مجموعه توسط ما به سوریه بود. و اظهاراتی وجود داشت که توسط همه و همه منتشر شد مبنی بر اینکه تلاش سوریه برای استفاده از این سیستم دفاع هوایی منجر به نابودی آن توسط نیروی هوایی اسرائیل خواهد شد.
به همین دلیل اس-300 سوریه "ساکت" است ...

نقل قول: Vladimir_6

آیا فقط یک منظره می خواهید؟ شلیک نکرد، پس نیازی نبود.

من نیازی به عینک ندارم اما داشتن سیستم دفاع هوایی و عدم استفاده از آن در حملات نسبتاً منظم نیروی هوایی اسرائیل به اهدافی در سوریه، البته «حرکت حیله گرانه اسد» است. داشتن و عدم استفاده. مثل داشتن یک ماشین در خانه است، اما به دلیل اصل استفاده از اتوبوس و اتوبوس برای رسیدن به محل کار. و اعلام کنید که در حال حاضر نیازی به استفاده از خودرو نیست

نقل قول: Vladimir_6

اسرائیلی ها حرف های زیادی برای گفتن دارند. اما همانطور که می گویند: برای ترس از اسرائیل - به سوریه نروید.

اغلب، اسرائیل، همانطور که می گویند، "مسئول بازار است." او گفت که به اهداف ایرانی در سوریه حمله خواهد کرد - و این کار را هم می کند. و واضح است که اسد و اطرافیانش تهدید به نابودی اس-300 را بسیار جدی گرفتند.

[ولادیمیر_6]

از پست شما

او گفت که به اشیاء ایرانی در سوریه حمله خواهد کرد - و می کند.

به همین دلیل اس-300 سوریه "ساکت" است ...

اجازه دهید تأسیسات ایران توسط پدافند هوایی ایران محافظت شود.

مثل داشتن یک ماشین در خانه است، اما به دلیل اصل استفاده از اتوبوس و اتوبوس برای رسیدن به محل کار.

نه، مثل این است که در خانه ماشین داشته باشیم، اما به دلیل اصل عدم دادن آن به همسایه تا سر کار برود.

[تول 100 وات]

نقل قول: Old26

اغلب، اسرائیل، همانطور که می گویند، "مسئول بازار است."

هیچوقت جواب نمیده! او مانند یک ترسو پنهان می شود! یا پشت طرف های غیرنظامی، یا شلیک موشک از قلمرو کشوری دیگر! آنها هادی شیتوکراسی هستند! اما یک چیز تاریخی را فراموش کردند: ظاهرشان را مدیون چه کسانی هستند!

[روستیسلاو]

اما زمانی که پنتاگون در برابر پس‌زمینه آزمایش‌های S-500 که آغاز شده بود، داده‌های دقیقی از ویژگی‌های این سامانه پدافند هوایی دریافت کرد، قابلیت‌های این مجموعه به یک شوک کامل برای آن تبدیل شد.

هیزم از کجاست؟

[قدیمی26]

نقل قول: Vladimir_6

اجازه دهید تأسیسات ایران توسط پدافند هوایی ایران محافظت شود.

ایرانی ها در واقع، ظاهراً «روی سر اسد نشسته اند». از این گذشته، نه تنها و نه چندان به مبارزه مشترک ایرانیان و سوری ها علیه داعش، بلکه به حمایت ایران از جنبش هایی مانند حماس و حزب الله مربوط می شود.
قرار دادن سامانه های پدافند هوایی ایران در سوریه برای مبارزه با یهودیان اقدام بسیار خوبی است. گام منطقی بعدی الحاق این مناطق به ایران خواهد بود. نه؟

نقل قول از: روستیسلاو

اما زمانی که پنتاگون در برابر پس‌زمینه آزمایش‌های S-500 که آغاز شده بود، داده‌های دقیقی از ویژگی‌های این سامانه پدافند هوایی دریافت کرد، قابلیت‌های این مجموعه به یک شوک کامل برای آن تبدیل شد.

هیزم از کجاست؟

از مطبوعات زرد. به دلیل اینکه هنوز داده های دقیقی در طبیعت وجود ندارد، به طور کاملاً فیزیکی نمی توان اطلاعات دقیقی از ویژگی های این سامانه پدافند هوایی به دست آورد. تست وجود دارد و دیگر هیچ ...

نقل قول: K-36

آره ناامیدم کردی ولادیمیر... 1500 کیلومتر می تونی ارزش اولین سرعت کیهانی رو از دوره دبیرستان به من بگی؟!؟
در نوت بوکم منهای دوم (شخصی) را برای شما قرار دادم. اگر دلیلی برای سومی وجود داشته باشد، با کمال تاسف باید شما را از تعداد همکارهای شایسته حذف کنم.

تو هم منو گرفتی، ویکتور! به من نگویید چه چیزی مشترک بین رسیدن به ارتفاع و اولین سرعت فضایی که شما گفتید چیست؟ سرعت Block 2A حدود 14M است، در صورتی که شما تعجب کنید. برد پرواز 2500 کیلومتر و ارتفاع آن 1500 کیلومتر است. و فضای اول به هیچ وجه با ارتفاع در ارتباط نیست.
و در مورد این که می توانید من را از تعداد مخاطبان شایسته حذف کنید (به نظر شما) - این حق شماست. یه جورایی از پس این بر میام...

[تول 100 وات]

نقل قول: Old26

تو هم منو گرفتی، ویکتور! به من نگویید چه چیزی مشترک بین رسیدن به ارتفاع و اولین سرعت فضایی که شما گفتید چیست؟ سرعت Block 2A حدود 14M است، در صورتی که شما تعجب کنید. برد پرواز 2500 کیلومتر و ارتفاع آن 1500 کیلومتر است. و فضای اول به هیچ وجه با ارتفاع در ارتباط نیست.
و در مورد این که می توانید من را از تعداد مخاطبان شایسته حذف کنید (به نظر شما) - این حق شماست. یه جورایی از پس این بر میام...

از انتخاب شما خوشم آمد و مخصوصاً رفتار محترمانه شما نسبت به یکدیگر!

[paul3390]

نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2

اسرائیل همانطور که بمباران می کند سوریه را بمباران کرد. و اسرائیلی ها پایین پرواز می کنند!؟

اسراییل در اکثر مواقع اصلا وارد حریم هوایی سوریه نمی شود و مهمات بر فراز لبنان پرتاب می کند.. پیشنهاد می کنید اسرائیلی ها را در آسمان لبنان ساقط کنیم؟ بر اساس چه چیزی؟ چرا از آنجا سوریه را بمباران می کنند؟ آیا ما پیمانی برای دفاع از سوریه داریم؟ و اگر موشک ما در شهر لبنان سقوط کرد - پس چگونه توضیح دهیم؟ ما با آنها در جنگ نیستیم، نه؟ نه، بگذارید سوری ها از آسمان خود دفاع کنند. خب ما به هر نحوی که بتونیم کمک می کنیم.

[گریگوری گروموف]

paul3390 (پل)، خیلی در اشتباهی! ما از زمان اتحاد جماهیر شوروی با سوریه قرارداد داریم و معتبر است! معاهده دوستی و همکاری بین اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و جمهوری عربی سوریه توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی و دولت جمهوری عربی سوریه در 8 اکتبر 1980 در مسکو امضا شد و در دسامبر 1991، سوریه روسیه را به رسمیت شناخت. جانشین رسمی اتحاد جماهیر شوروی. معاهده دوستی بین دو کشور همچنان پابرجاست.

[پاندیورین]

اسرائیل اغلب به هیچ وجه وارد حریم هوایی سوریه نمی شود و مهمات بر فراز لبنان پرتاب می کند. آیا شما پیشنهاد می کنید که اسرائیلی ها را در آسمان لبنان سرنگون کنیم؟

بهتر است ناگهان کوهنوردان لبنانی در کوه های لبنان ظاهر شوند که هواپیماهای نظامی اسرائیلی با MANPADS مدرن را دوست ندارند. من بسیار علاقه مند خواهم بود که نتیجه را بدانم.

[تکاچنکو]

قصه های عامیانه روسی - s300, s500 .....

[عمل]

نقل قول از tkachenko

داستان های عامیانه روسی - s300، s500

و کودک شما صحبت کند. ظاهرا از اوکراین؟

[تکاچنکو]

بنابراین همه چیز فقط در تئوری است، اما شما می توانید هر چیزی را که می خواهید تبلیغ کنید

[شکاف]

نقل قول: Ros 56

و چه کسی این همه را انجام خواهد داد؟ از این گذشته ، اکنون همه ، مانند عمو اسکروج ، فقط در چشمان او پول دارند ، آنها به بچه ها نیستند و حتی بیشتر از آن به نوعی پیشرفت فنی نیستند.

اصلا گناه نکن. خودت جواب بده

[Vdi73]

و چرا همراه با ترکیه؟

[قدیمی26]

نقل قول: گریگوری گروموف

paul3390 (پل)، خیلی در اشتباهی! ما از زمان اتحاد جماهیر شوروی با سوریه قرارداد داریم و معتبر است! معاهده دوستی و همکاری بین اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و جمهوری عربی سوریه توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی و دولت جمهوری عربی سوریه در 8 اکتبر 1980 در مسکو امضا شد و در دسامبر 1991، سوریه روسیه را به رسمیت شناخت. جانشین رسمی اتحاد جماهیر شوروی. معاهده دوستی بین دو کشور همچنان پابرجاست.

این توافق در دوره پس از فروپاشی شوروی با سوریه مورد مذاکره مجدد قرار گرفت. و مهمتر از همه، مقاله ای در مورد دفاع و کمک متقابل ندارد. مقاله ای که از راه دور شبیه به این مقاله است، به نظر می رسد
"در صورت حمله به یکی از طرفین، طرف دیگر تمام تلاش دیپلماتیک خود را برای خاموش کردن درگیری انجام خواهد داد" (نه به کلمه، بلکه نزدیک به متن).
بنابراین هیچ ماده ای وجود ندارد که طبق آن باید با همسایگان سوریه بجنگیم

[گریگوری گروموف]

نقل قول: Old26

این توافق در دوره پس از فروپاشی شوروی با سوریه مورد مذاکره مجدد قرار گرفت. و مهمتر از همه، مقاله ای در مورد دفاع و کمک متقابل ندارد. مقاله ای که از راه دور شبیه به این مقاله است، به نظر می رسد
"در صورت حمله به یکی از طرفین، طرف دیگر تمام تلاش دیپلماتیک خود را برای خاموش کردن درگیری انجام خواهد داد" (نه به کلمه، بلکه نزدیک به متن).
بنابراین هیچ ماده ای وجود ندارد که طبق آن باید با همسایگان سوریه بجنگیم

عهدنامه دوستی و همکاری قدیمی 26 بین اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و جمهوری عربی سوریه توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی و دولت جمهوری عربی سوریه امضا شد و مورد مذاکره مجدد قرار نگرفت، بلکه ماهیت نامشخصی داشت.
ماده 6: «در صورت ایجاد موقعیتی که صلح یا امنیت یکی از طرفین را تهدید کند یا تهدیدی برای صلح یا نقض صلح و امنیت در سراسر جهان باشد، طرفین معظم متعاهد فوراً وارد عمل خواهند شد. در تماس با یکدیگر به منظور هماهنگ کردن مواضع و همکاری برای از بین بردن تهدید به وجود آمده و بازگرداندن صلح'. بنابراین شما اشتباه می کنید!

[brat07]

نقل قول: Old26

نقل قول: گریگوری گروموف

paul3390 (پل)، خیلی در اشتباهی! ما از زمان اتحاد جماهیر شوروی با سوریه قرارداد داریم و معتبر است! معاهده دوستی و همکاری بین اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و جمهوری عربی سوریه توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی و دولت جمهوری عربی سوریه در 8 اکتبر 1980 در مسکو امضا شد و در دسامبر 1991، سوریه روسیه را به رسمیت شناخت. جانشین رسمی اتحاد جماهیر شوروی. معاهده دوستی بین دو کشور همچنان پابرجاست.

این توافق در دوره پس از فروپاشی شوروی با سوریه مورد مذاکره مجدد قرار گرفت. و مهمتر از همه، مقاله ای در مورد دفاع و کمک متقابل ندارد. مقاله ای که از راه دور شبیه به این مقاله است، به نظر می رسد
"در صورت حمله به یکی از طرفین، طرف دیگر تمام تلاش دیپلماتیک خود را برای خاموش کردن درگیری انجام خواهد داد" (نه به کلمه، بلکه نزدیک به متن).
بنابراین هیچ ماده ای وجود ندارد که طبق آن باید با همسایگان سوریه بجنگیم

برای منهایم متاسفم.
من از گوشیم چاپ میکنم

[چالدون48]

اس-400 و اس-500 خوب هستند، زیرا بدون کشتن کسی، احترام زیادی را برای خود و در نتیجه برای روسیه ایجاد می کنند.

[رومئو]

نقل قول از: ochakow703

همه چیز عالیست! اما یک سوال کوچک وجود دارد. کی "ES" ما کسی را رها می کند؟ خب مثلا در سوریه...

آیا شما برای تفریح ​​هستید؟

[GibSoN]

سوهو: احتمالات اس-500 روسی برای پنتاگون شوکه کننده بود

بیا دیگه! آیا می توانید قهوه دم کنید؟

[GibSoN]

واقعاً انگار بچه ها اینجا می روند.. چه درگیری هایی با اسرائیل، آمریکا و غیره وجود دارد؟ آیا شما اصلا عاقل هستید؟ چه کسی حاضر است فردا به جنگ برود؟ (خب، چه کسی آماده است قابل درک است، فقط بین شما جنگی وجود ندارد). چه کسی حاضر است همه چیز را به خاطر نوعی سوریه که خود در باد حرکت می کند، قربانی کند؟ تا چند دهه، فدراسیون روسیه می تواند این سوریه را تغذیه کند؟ چه کسی به آن نیاز دارد؟ چه کسی حتی آن را تشخیص می دهد؟ او غیر از نفت چه کاری می تواند انجام دهد؟ یه جور آشغال تو سرت هست...

[لوپولاد]

قابلیت های اس-500 روسی برای پنتاگون یک شوک بود

خوب، در حال حاضر، فقط ما شوکه شده ایم، و نه چندان از توانایی های S-500، بلکه از این واقعیت که ما هنوز آن را حتی در تولید قطعه نداریم. به طور کلی، هیچ کس به جز طراحان آن را ندیده است. در چشم

[قدیمی26]

نقل قول: گریگوری گروموف

نقل قول: Old26

این توافق در دوره پس از فروپاشی شوروی با سوریه مورد مذاکره مجدد قرار گرفت. و مهمتر از همه، مقاله ای در مورد دفاع و کمک متقابل ندارد. مقاله ای که از راه دور شبیه به این مقاله است، به نظر می رسد
"در صورت حمله به یکی از طرفین، طرف دیگر تمام تلاش دیپلماتیک خود را برای خاموش کردن درگیری انجام خواهد داد" (نه به کلمه، بلکه نزدیک به متن).
بنابراین هیچ ماده ای وجود ندارد که طبق آن باید با همسایگان سوریه بجنگیم

عهدنامه دوستی و همکاری قدیمی 26 بین اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و جمهوری عربی سوریه توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی و دولت جمهوری عربی سوریه امضا شد و مورد مذاکره مجدد قرار نگرفت، بلکه ماهیت نامشخصی داشت.
ماده 6: «در صورت ایجاد موقعیتی که صلح یا امنیت یکی از طرفین را تهدید کند یا تهدیدی برای صلح یا نقض صلح و امنیت در سراسر جهان باشد، طرفین معظم متعاهد فوراً وارد عمل خواهند شد. در تماس با یکدیگر به منظور هماهنگ کردن مواضع و همکاری برای از بین بردن تهدید به وجود آمده و بازگرداندن صلح'. بنابراین شما اشتباه می کنید!

و اینکه شما با رنگ آبی مشخص کردید به این معنی نیست که هر دو طرف دقیقاً در زمینه دیپلماتیک تلاش خواهند کرد و نه در زمینه نظامی؟ به هر حال، بلافاصله پس از معرفی گروه ما، لاوروف یک کنفرانس مطبوعاتی برگزار کرد و در آنجا دقیقاً این ماده قرارداد را توضیح داد. به آنها گفته شد که معرفی این گروه به این معنا نیست که روسیه با کشورهایی که سوریه با آنها شرایط درگیری دارد می جنگد. و تنها گروهی برای کمک به مبارزه با داعش معرفی شده است.
و واقعا همینطور است. با وجود حضور نیروهای نظامی خود در آنجا، ما با اسرائیل در جنگ نیستیم. سامانه‌های پدافند هوایی ما اگر علیه ما نباشد هواپیمای کسی را ساقط نمی‌کند.
بنابراین اساساً حق با من است.

[دروپا]

خوب، بیایید سعی کنیم بفهمیم که چرا اس-300 و اس-400 ما هیچ کاربرد جنگی واقعی در سوریه ندارند. بیایید از فر شروع کنیم. نیروهای هوافضای ما به دعوت دولت این کشور برای کمک نظامی در مبارزه با داعش (ممنوع در فدراسیون روسیه) وارد سوریه شدند. برای ارائه این کمک، حداقل. دفاع از فدراسیون روسیه توسط گروهی متشکل از هواپیماهای بمب افکن، هواپیماهای جنگنده و تجهیزات جنگ الکترونیک جذب شد. همچنین در جریان خصومت ها و با در نظر گرفتن اثربخشی اقدامات نیروی زمینی ارتش سوریه
(باید اعتراف کرد که همیشه مؤثر نیست)، گروه بندی موجود VKS با اقدامات هواپیمای بمب افکن راهبردی دوربرد و نیروهای نیروی دریایی برای ارسال حملات از دریا با موشک های کالیبر تکمیل شد. گروه بندی اصلی نیروی هوافضا در سوریه در فرودگاه حمیمیم مستقر بوده و هست. برای پوشش آن از هوا بود که عناصر سیستم های دفاع هوایی S-300 و S-400 مستقر شدند (یعنی عناصر و نه مجتمع های کامل، زیرا یک مجموعه کامل از شش سیستم دفاع هوایی تشکیل شده است). تعداد این عناصر برای تکمیل کار، یعنی پوشش گروه بندی ما، کاملاً کافی است. در تمام مدت اقامت در خمین، چه از سوی داعش (ممنوع در فدراسیون روسیه) و چه توسط اسرائیل، ترکیه، ایالات متحده و ناتو، هیچ عملیات هوایی و هوایی تمام عیار علیه گروه ما انجام نشد. تلاش برای حمله به فرودگاه با کمک هواپیماهای بدون سرنشین توسط نیروهای سیستم دفاع هوایی Pantsir M با موفقیت دفع شد، زیرا توپ ها به گنجشک ها شلیک نمی شوند. تا به امروز، پانتسیر ام در سامانه پدافند هوایی استاندارد اس-400 گنجانده شده است تا آن را از اهداف کوچک و کم سرعت مانند پهپادها پوشش دهد. به همین دلیل است که ما شاهد استفاده واقعی رزمی از "Triumph" نیستیم. اما به جرات می توانم به شما اطمینان دهم که اگر چنین وظیفه ای از سوی فرماندهی تعیین می شد، محاسبات سامانه های پدافند هوایی ما در سوریه آن را با حداکثر کارایی انجام می داد. چرا ؟ زیرا اولاً: اگر به نقشه منطقه حمیمیم نگاه کنید می بینید که در ارتفاعات غالب قرار دارد (البته این پیش نیاز اس-300 و اس-400 نیست) و ثانیاً: خدمه رزمی سیستم های ما آموزش روزانه برای اسکورت هوانوردی واقعی (هم ما و هم سوری) انجام می دهند، به این معنی که آموزش محاسبات بسیار بالا است، که نمی توان در مورد آماده سازی محاسبات پدافند هوایی سوریه (در نتیجه هواپیمای ترابری سرنگون شده ما) گفت. اما این یک داستان دیگر است) ثالثاً: همین آموزش برای کشف، دستگیری و اسکورت در هنگام پرواز هواپیماهای اسرائیلی و ترکیه بر فراز خاک سوریه انجام می شود، چهارم: بمباران خاک سوریه توسط هواپیماهای اسرائیلی موضوع روابط بین این دو است. سوریه و اسرائیل، که ما کاری به آنها نداریم، خودشان متوجه خواهند شد، وظیفه ما این است که گروه VKS خود را پوشش دهیم. شما بروید، خیلی ساده است. و در نهایت کسانی که شرایط چند ضلعی را ارائه می دهند نباید در نظر گرفته شوند. بیهوده اینطور فکر میکنی در شلیک زنده در شرایط برد، موقعیت های هدف کاملاً پیچیده ای هم از نظر ارتفاع و سرعت و هم از نظر مانورپذیری و جرم گیری ایجاد می شود. و مجتمع های اس-300 و اس-400 با موفقیت با تمام این وظایف کنار می آیند.

[قدیمی26]

نقل قول: دروپا

برای پوشش آن از هوا بود که عناصر سیستم های دفاع هوایی S-300 و S-400 مستقر شدند (یعنی عناصر و نه مجتمع های کامل، زیرا یک مجموعه کامل از شش سیستم دفاع هوایی تشکیل شده است).

عناصر سیستم های دفاع هوایی - در اینجا شما به درستی گفتید. برای سیستم دفاع هوایی یک کیت هنگ است. اما این لشکر یک سیستم دفاع هوایی است. بنابراین سامانه های پدافند هوایی اس-400 یا اس-300 در آنجا مستقر شدند. اما واقعاً هیچ سیستم دفاع هوایی تمام عیار وجود ندارد