اساطیر تاریخی پیرامون پیمان مولوتف-ریبنتروپ

84

صحبت از داستان جنگ جهانی دوم، نادیده گرفتن آنچه قبل از آن بود غیرممکن است. اینها به اصطلاح پیمان هایی است که توسط کشورهای مختلف از جمله لهستان با آلمان نازی امضا شد. با این حال، برای همان لهستان، سنگ مانع تنها یک قرارداد با آلمان نازی است و این توافقی است که اتحاد جماهیر شوروی یکی از امضاکنندگان آن شد.

موضوع پیمان مولوتوف-ریبنتروپ در سال جاری به ویژه اغلب مطرح می شود، زیرا اول سپتامبر دقیقاً 1 سال از آغاز جنگ جهانی دوم می گذرد. و در تعدادی از کشورها دوباره تصمیم گرفتند که تلاش کنند تا سرزنش وقوع جنگ را نیز به گردن اتحاد جماهیر شوروی بیندازند - با هدف بیشتر "توبه کردن" روسیه.



قرارداد بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان زمانی امضا شد، اما امروزه فقط در اروپا بسیاری از مردم فراموش می‌کنند که اتحاد جماهیر شوروی یکی از آخرین کشورهایی بود که چنین قراردادی را امضا کرد. به دلایلی، افراد کمی در اروپا تلاش های خود را برای مذاکره در مورد "عدم تهاجم" با هیتلر به یاد می آورند.

با این پیشینه، تی سی «تاریخ» مقاله ای منتشر کرد که در آن حتی این سوال را مطرح کردند که آیا پیمان مولوتف و ریبنتروپ وجود داشت؟ این سؤال عجیب به نظر می رسد، اما یوری نیکیفوروف، رئیس بخش علمی انجمن تاریخی نظامی روسیه، با این وجود تصمیم گرفت تا در مورد موضوع اساطیر تاریخی در مورد پیمان تأمل کند.

مورخ همچنین بر موضوع مهمی مانند تلاش تعدادی از کشورهای اروپای شرقی برای توجیه همکاری گرایی تأکید می کند. برای این توجیه، آنها سعی دارند از تفسیرهای خود از وقایع 1938 و 1939 استفاده کنند تا نظریه خود را در مورد ادعای "اشغال شوروی" بسازند. ویدیوی کامل را تماشا کنید.

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    84 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 10
      نوامبر 19 2019
      پروردگارا، تا کی می توانی مولوتف بیچاره را به تعویق بیاندازی؟ اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان به این پیمان نیاز داشت. حتی اگر پروتکل های مخفی برای پیمان وجود داشته باشد، این نیز یک پدیده عادی است و ما چیزی برای شرمندگی نداریم.
      باز هم، اگر فرض کنیم که پروتکل های مخفی وجود دارد، پس آن چه؟ اتحاد جماهیر شوروی فقط داشت آنچه را که لهستان از آن در بهانه جنگ داخلی گرفته بود به خود باز می گرداند و نه بیشتر. سیاست به طور کلی چیز کثیفی است، اما من هیچ تناقضی در این مورد نمی بینم، ما فقط منافع خود را رعایت کردیم و منافع خود را پس دادیم. و این برای لهستانی ها نیست که بعد از خوردن بخشی از چکسلواکی که در نهایت خفه شد، درباره بی عدالتی ناله کنند و فریاد بزنند.
      این واقعاً لهستان است - کفتار اروپا!
      1. +1
        نوامبر 19 2019
        پیمان مولوتوف-ریبنتروپ را می توان ناچیز تلقی کرد، زیرا با حمله آلمان نازی به اتحاد جماهیر شوروی به هم خورد.
        1. +3
          نوامبر 19 2019
          حقیقت هم هست! فقط این است که پان پلیاخ ها سعی می کنند جغدی را روی کره زمین بکشند و اتحاد جماهیر شوروی را مسئول تحریک جنگ جهانی دوم در شرایطی برابر با آلمان نازی کنند. درخواست انواع «غرامت» از همان اپرا. فقط این است که تا زمانی که اتحاد جماهیر شوروی توسط کسی مقصر شناخته نشود ، این خواسته ها یک عبارت خالی باقی می ماند ، اما اگر بتوانید اتحاد جماهیر شوروی را به سمت مقصران جذب کنید ، سرگرمی شروع می شود. تمام اروپا برای جبران غرامت از قبیله‌ها به فرانسوی‌ها و آلمانی‌ها نیز در انتهای خط صف خواهند کشید.
          فقط به آنها هوس کنید، به همه کسانی که می خواهند تاریخ جنگ جهانی دوم را بازبینی کنند، می توانیم دوباره نشان دهیم!
          در برخی از شهر های آلمان، یکی از بورگوست ها در پاسخ به تقاضای "عمومی" برای برچیدن بنای یادبود سربازان شوروی، گفت: آیا می خواهید آنها (روس ها) به جای T-34 روی پایه T-90 نصب کنند. ?
          در پشکیا اکثریت حافظه کوتاهی دارند، به همین دلیل رنج می برند، خدا را شکر هنوز هم در آلمان بورگوست های کافی وجود دارد.
          1. 0
            نوامبر 19 2019
            نقل قول: الکساندر سووروف
            فقط این است که پان پلیاخ ها سعی می کنند جغدی را روی کره زمین بکشند و اتحاد جماهیر شوروی را مسئول تحریک جنگ جهانی دوم در شرایطی برابر با آلمان نازی کنند.

            و فقط قبیله ها به این موضوع اعتقاد دارند.
            1. +4
              نوامبر 19 2019
              تیهونمارین (ولاد)
              و فقط قبیله ها به این موضوع اعتقاد دارند.
              نکته اینجا در مقوله ایمان نیست، بلکه در شرایط امروزی است. واقعیت این است که هم قبیله ها و هم پشک ها تا لوزه ها پوزه دارند. هر دوی آنها در مسیر خدمت به آلمان نازی و در رشد کامل یا بهتر است بگوییم در حالت زانو زده و با دستانشان نه حتی تا آرنج، بلکه تا گلو در خون همشهریان و غریبه های خود مورد توجه قرار گرفتند. .
              اما فرصتی وجود دارد، هرچند اندک، اما فرصتی برای پرتاب تیر به سمت یک همسایه بزرگ، و حتی گرفتن یک gesheft به قیمت هژمون خارج از کشور وجود دارد. فقط این دارکوب ها هنوز نمی توانند بفهمند که هژمون عادت به اشتراک گذاری با کسی و حتی بیشتر از آن با آنها ندارد!
              1. +3
                نوامبر 19 2019
                نقل قول: الکساندر سووروف
                واقعیت این است که هم قبیله ها و هم پشک ها تا لوزه ها پوزه دارند. آنها و دیگران در مسیر خدمت به آلمان نازی و در رشد کامل، مورد توجه قرار گرفتند.
                بله، اینجا کل اروپا به جز یونان و صربستان با رشد کامل مشخص شد.
          2. 0
            نوامبر 19 2019
            نقل قول: الکساندر سووروف
            درخواست انواع «غرامت» از همان اپرا.

            تاکنون هیچ کس به طور رسمی با دولت روسیه در مورد غرامت تماس نگرفته است (و چنین اصطلاحی در حقوق بین الملل وجود ندارد) و تمام اظهارات سیاستمداران و رسانه ها فقط OBS است (یک زن گفت). مادرشوهرم دوست دارد بگوید یک زن به من گفت که من به او می گویم: اسمش نینکا است، همسایه ای در کشور.
        2. +1
          نوامبر 19 2019
          نقل قول از bessmertniy
          پیمان مولوتوف-ریبنتروپ را می توان ناچیز تلقی کرد، زیرا با حمله آلمان نازی به اتحاد جماهیر شوروی به هم خورد.

          جواب اشتباه.
        3. -1
          نوامبر 19 2019
          . می توان پیمان مولوتف-ریبنتروپ را باطل و باطل دانست

          و همچنین معاهده دوستی و مرز بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان، همراه با کلیه ضمایم و پروتکل های آنها، زیرا هر دو قرارداد رسماً در معاهده مایسکی-سیکورسکی بین اتحاد جماهیر شوروی و لهستان در سال 1941 لغو شدند.
          دولت اتحاد جماهیر شوروی، معاهدات شوروی و آلمان در سال 1939 در مورد تغییرات ارضی در لهستان را باطل می‌شناسد.

          hi
        4. 0
          نوامبر 23 2019
          نقل قول از bessmertniy
          را می توان ناچیز در نظر گرفت، زیرا تسطیح شد

          در این بیانیه اختلاف نظر زیادی وجود دارد، زیرا رهبری اتحاد جماهیر شوروی (و شخصاً استالین) بازی های ژئوپلیتیکی انجام دادند و در نهایت از خود برتری گرفتند. هیتلر به هر چیزی که می خواست رسید. و تنها پس از آن پیمان «بی اهمیت» شد.
          علم تاریخی شوروی با موافقت با تز تبلیغات غربی که بر اساس آن جنگ جهانی دوم تنها در اول سپتامبر 1 در اروپا آغاز شد، دچار مشکل شد. در واقع جنگ با حمله ژاپن به چین آغاز شد و با شکست ژاپن به پایان رسید. برای ذینفع اصلی جنگ - ایالات متحده - جنگ در تئاتر اقیانوس آرام به طور کلی جنگ اصلی بود. در اروپا، آغاز جنگ را باید Anschluss اتریش و "پیمان مونیخ" دانست که در نتیجه آن هیتلر صنعت نظامی چکسلواکی را دریافت کرد. ما نباید جنگ های تهاجمی ایتالیا در آفریقا را فراموش کنیم. تمام این جنگ ها و آنشلوس ها با رضایت ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه انجام شد.
          در سال 1938 چمبرلین قرارداد مونیخ را با هیتلر، موسولینی و دالادیه امضا کرد. چمبرلین در بازگشت به لندن، توافق نامه امضا شده را در فرودگاه به عموم مردم ارائه کرد که عبارت بود از: "من برای شما صلح آورده ام." چرچیل به شدت از سیاست مماشات با هیتلر که توسط دولت چمبرلین دنبال می‌شد انتقاد کرد و پیش‌بینی کرد که با انتخاب شرم، بریتانیا هم جنگ و هم شرم را دریافت می‌کند.
          تقریباً همین اتفاق در مورد رهبری اتحاد جماهیر شوروی رخ داد. تفاوت بزرگ این است که اتحاد جماهیر شوروی هیچ متحدی نداشت، از سوی همه قدرت های بزرگ به عنوان یک دشمن ذهنی در نظر گرفته می شد، تنها با آلمان خط تماس داشت و در صورت حمله به آلمان، استالین دلایل زیادی برای این باور داشت که دیگری قدرت ها ترجیح می دهند اتحاد جماهیر شوروی را متجاوز اعلام کنند و از آلمان حمایت کنند تا اتحاد جماهیر شوروی. بنابراین، اشتباه اصلی استالین ترس بیش از حد از متهم شدن او به تجاوز، اعتقاد به "موافقت" با هیتلر و تغییر شدید خط تبلیغات اتحاد جماهیر شوروی بود که در نهایت باعث سرگردانی جمعیت و ضدیت کشور شد. -نیروهای فاشیست در جهان
      2. +2
        نوامبر 19 2019
        نقل قول: الکساندر سووروف
        سیاست به طور کلی چیز کثیفی است

        اگر مطالب ورود هس و صحبت هایی که با او انجام شده را فاش کنند، باز هم ناله های غرب را درک می کنم. اما آنها آنها را پنهان می کنند و تاریخ افتتاحیه را بیشتر و بیشتر تغییر می دهند.
        1. 0
          نوامبر 19 2019
          svp67 (سرگئی)
          اگر مطالب ورود هس و صحبت هایی که با او انجام شده را فاش کنند، باز هم ناله های غرب را درک می کنم.
          من معتقدم این اسناد تا 100-150 سال آینده از طبقه بندی خارج نمی شوند. بابای ملکه فعلی انگلیس روی این ویدیو رج زد و خود ملکه هم از او عقب نماند و هس چه پیشنهادهایی در این مورد به آنها آورد فقط آنها ، هیتلر ، هس و خدا می داند. اما در اصل حدس زدن آن دشوار نیست. یه سوال دیگه چرا موافقت نکردن؟! حالا جالبه!
          1. 0
            نوامبر 19 2019
            نقل قول: الکساندر سووروف
            یه سوال دیگه چرا موافقت نکردن؟!

            بله ، آنها فهمیدند که آلمانی ها آنها را در جزایر نمی گیرند ، به این معنی که به زودی هیتلر به استالین می رود ، زیرا آدولف به سادگی چاره دیگری نداشت. و چه فایده ای داشت که خودشان از جمع برندگان بیرون بیایند؟
            1. +3
              نوامبر 19 2019
              svp67 (Sergey) به این معنی که به زودی هیتلر به استالین خواهد رفت، زیرا آدولف به سادگی چاره دیگری نداشت.
              نکته اینجا انتخاب هیتلر نیست، در ابتدا فرصتی برای او نگذاشتند که از خط "درنگ ناچ اوستن" دور شود، در غیر این صورت هیچ راهی برای توضیح جنگ عجیب و غریب وجود ندارد، یا اینکه چگونه تمام اروپا به آرامی و نه. به طور سرزده زیر او قرار می گیرد. در اینجا فقط یک نتیجه وجود دارد، هیتلر همه شرایط برای جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی را داشت. به او و تلویحاً هر چیزی را که می شد به او دادند و حتی پول هایی را در قالب وام های آمریکایی و انگلیسی انداختند. بنابراین به نظر من همه چیز کاملاً واضح است!
              1. -3
                نوامبر 19 2019
                هیچ کس او را مجبور به حمله به اتحاد جماهیر شوروی نکرد، آلمان ها قبل از جنگ هیچ پولی از آنگلوساکسون ها دریافت نکردند، آنها به طور معمول پول خود را داشتند.
                1. +2
                  نوامبر 19 2019
                  لئونید آناتولیویچ (لئونید آناتولیویچ)
                  هیچ کس او را مجبور به حمله به اتحاد جماهیر شوروی نکرد، آلمان ها قبل از جنگ هیچ پولی از آنگلوساکسون ها دریافت نکردند، آنها به طور معمول پول خود را داشتند.
                  خوب، برای آنها احمق مثل شما، این احتمالاً یک راز است، اما برای همه کسانی که علاقه مند هستند، مدت ها پنهان نیست که هیتلر چگونه و از چه کسی پول دریافت کرده است. بر کسی جز شما پوشیده نیست که کجای "معجزه اقتصادی" نازی ها در آلمان غارت شده و فقیر متولد شد.
                  راستی، آیا می دانید هنری فورد کیست و چرا هیتلر بالاترین نشان رایش سوم را برای خارجی ها به او اعطا کرد؟
                  من تعجب می کنم که آیا شما فقط احمق یک ترول باهوش نیست یا برای یک ایده، پول یا چیز دیگری باهوش نیست؟!
                  1. -2
                    نوامبر 19 2019
                    اتفاقا شما بی اختیاری کلامی دارید. سرمایه گذاری در جمهوری وایمار در دهه 1920 نباید به عنوان کمک به هیتلر ارائه شود. فورد نیز مانند هیتلر از طرفداران پروتکل های صهیون بود. ایجاد شده توسط زباله از اداره پلیس روسیه
                    1. +1
                      نوامبر 19 2019
                      اگر از 50 خانواده ثروتمند یهودی پول برداشت کنید، جنگ و انقلاب متوقف خواهد شد.
                      جی. فورد.
                      1. -1
                        نوامبر 20 2019
                        چرا اینجا جنگ است؟ کدام یک دولت شوروی را برای فتح افغانستان فراخواند؟
              2. -2
                نوامبر 19 2019
                در اینجا فقط یک نتیجه وجود دارد، هیتلر با تمام شرایط برای جنگ مهیا شد ... بنابراین اینجا به نظر من همه چیز به شدت روشن است!


                البته فراهم کردند. و او بسیار خوشحال شد. قطعا.

                درست سه هفته بعد، شنیدیم که وزیر امور خارجه آلمان در مسکو در حال مذاکره است. هنگام صرف شام، یادداشتی به هیتلر داده شد. عینک ها می لرزیدند و فریاد می زدند: "من آنها را دارم! اما در یک ثانیه خودش را کنترل کرد، کسی جرأت نکرد سوالی بپرسد و غذا طبق معمول ادامه پیدا کرد.

                پس از او، هیتلر افراد همراه خود را به محل خود دعوت کرد: "ما با روسیه پیمان عدم تجاوز منعقد می کنیم. اینجا، بخوانید. تلگرام از استالین. خطاب به «صدر اعظم رایش هیتلر» بود و به اختصار از وحدتی که به وجود آمده بود اطلاع رسانی شد. این شگفت‌انگیزترین و هیجان‌انگیزترین رویدادی بود که می‌توانستم تصور کنم - تلگرامی که دوستانه به نام هیتلر و استالین می‌پیوندد. سپس فیلمی از رژه ارتش سرخ در مقابل استالین با تعداد زیادی نیرو به ما نشان دادند. هیتلر از اینکه چنین پتانسیل نظامی اکنون خنثی شده است ابراز خرسندی کرد و به آجودانان نظامی خود روی آورد تا در مورد کیفیت سلاح ها و سربازان در میدان سرخ با آنها صحبت کند. خانم ها مثل قبل در جمع خود ماندند، اما طبیعتاً بلافاصله این خبر را از ما فهمیدند که خیلی زود در رادیو منتشر شد.

                در غروب 23 اوت، پس از اینکه گوبلز در یک کنفرانس مطبوعاتی درباره این خبر هیجان انگیز اظهار نظر کرد، هیتلر درخواست کرد که با او تماس بگیرند. او می خواست واکنش نمایندگان مطبوعات خارجی را بداند. گوبلز با چشمانی که به شدت درخشنده بود، آنچه را که شنیده بود به ما گفت: «این احساس نمی توانست بزرگتر باشد. و هنگامی که صدای زنگ ها از بیرون آمد، نماینده مطبوعات انگلیسی گفت: "این ناقوس مرگ برای امپراتوری بریتانیا است." در هیتلر سرخوشانه، این بیانیه قوی ترین تأثیر را در آن شب ایجاد کرد. اکنون او معتقد بود که از سرنوشت خود فراتر رفته است.

                شب، من و هیتلر روی تراس ایستادیم و بازی نادر طبیعت را تحسین کردیم. یک شفق قطبی بسیار شدید در مقابل آنترسبرگ افسانه ای برای یک ساعت تمام قرمز شد، در حالی که بالای آن آسمان با تمام رنگ های رنگین کمان می درخشید. تصور تولید تماشایی تر از فینال «گرگ و میش خدایان» غیرممکن بود. صورت و دست‌هایمان قرمز غیرطبیعی به نظر می‌رسید. ناگهان هیتلر به یکی از آجودان نظامی خود گفت: «به نظر می رسد جریان خون است. این بار استفاده از زور ضروری است.»


                A. Speer "خاطرات"
                1. 0
                  نوامبر 21 2019
                  خیلی ها به او اشاره کردند
          2. 0
            نوامبر 19 2019
            یه سوال دیگه چرا موافقت نکردن؟! حالا جالبه!


            چرچیل شرایط را برای سالهای آینده محاسبه کرد.

            "...به نظر می رسد که هس در سلامت کامل است و عصبی نیست و علائم معمول جنون را نیز نشان نمی دهد. او بیان می کند که این پرواز به انگلستان ایده خودش است و هیتلر از قبل از آن اطلاعی نداشته است. اگر بتوان به او اعتماد کرد، او امیدوار بود که با اعضای "جنبش صلح" در انگلیس تماس بگیرد و به آنها کمک کند تا دولت فعلی را بیرون کنند. اگر او صادقانه صحبت می کند و عقل سلیم دارد، پس این نشانه خوشایند کار ضعیف اطلاعات آلمان است. با او بدرفتاری نمی شود، اما مطلوب است که مطبوعات او و ماجراجویی اش را در یک فضای عاشقانه معرفی نکنند. ما نباید فراموش کنیم که او سهمی از مسئولیت تمام جنایات هیتلر را بر عهده دارد و یک جنایتکار جنگی بالقوه است که سرنوشت او باید در نهایت به تصمیم دولت های متفقین بستگی داشته باشد. "

            این از نامه چرچیل به روزولت در آن زمان است، یعنی. در گذشته نوشته نشده است
      3. 0
        نوامبر 19 2019
        نقل قول: الکساندر سووروف
        این واقعاً لهستان است - کفتار اروپا!

        خوب، البته، شما می توانید آن را برای حقیقت در نظر بگیرید، اما در یک نامه از انگلس به مارکس، توضیح معقول تری را می بینیم.
        لهستانی ها هرگز در تاریخ هیچ کاری جز حماقت های جسورانه و خشن انجام نداده اند. و نمی توان به لحظه ای اشاره کرد که لهستان، حتی در مقایسه با روسیه، با موفقیت نشان دهنده پیشرفت یا انجام کاری با اهمیت تاریخی باشد. برعکس، روسیه واقعاً نقش مترقی را در رابطه با شرق بازی می‌کند... روسیه عناصر آموزشی و به‌ویژه عناصر توسعه صنعتی را نسبت به ماهیت خود، لهستانی که نجیب‌خوابیده است، به خود گرفته است. لهستانی ها هرگز نتوانسته اند عناصر خارجی را جذب کنند. آلمانی ها در شهرهای [لهستان] آلمانی باقی مانده اند و می مانند. در همین حال، هر آلمانی روسی در نسل دوم نمونه زنده ای است از اینکه چگونه روسیه می داند چگونه آلمانی ها و یهودیان را روسی کند. حتی یهودیان در آنجا گونه های اسلاوی می کارند
        ...
      4. -2
        نوامبر 19 2019
        این پیمان قبل از هر چیز برای اتحاد جماهیر شوروی ضروری بود تا استالین بتواند خود را پس از جمعی سازی و پاکسازی های شرکتی سر و سامان دهد. کل نامگذاری، به ویژه NKVD، NKID و نخبگان نظامی قطع شد
        1. 0
          نوامبر 19 2019
          این پیمان قبل از هر چیز برای اتحاد جماهیر شوروی ضروری بود تا استالین بتواند خود را پس از جمعی سازی و پاکسازی های شرکتی سر و سامان دهد. کل نامگذاری، به ویژه NKVD، NKID و نخبگان نظامی قطع شد


          بله، حتی در زمان جنگ هم به پاکسازی ادامه داد! حتی زمانی که آلمانی ها نزدیک مسکو بودند!
      5. 0
        نوامبر 19 2019
        پروردگارا، تا کی می توانی مولوتف بیچاره را به تعویق بیاندازی؟


        آنها بیش از یک قرن به تعویق خواهند افتاد.
        زیرا این معاهده واقعاً روند شروع جنگ جهانی را آغاز کرد. وحشتناک ترین جنگ در تاریخ روس ها و سایر مردمان که ما را به آستانه نابودی رساند.
        خود استالین در اولین سخنرانی خود از زمان آغاز جنگ، عجله کرد تا خود را توجیه کند و "صحت" تصمیم خود برای متحد شدن با هیتلر را تأیید کند و داستانی را درباره سال های به دست آمده به راه انداخت که هنوز هم تکرار می شود.

        «... می‌توان پرسید: چگونه ممکن است که دولت شوروی با افراد و هیولاهای خائنی مانند هیتلر و ریبنتروپ موافقت کند که پیمان عدم تجاوز منعقد کند؟ آیا در اینجا اشتباهی از جانب دولت شوروی رخ نداده است؟ البته که نه!
        ... با امضای پیمان عدم تجاوز با آلمان چه چیزی به دست آوردیم؟ ما صلح را برای کشورمان به مدت یک سال و نیم تضمین کردیم و اگر آلمان فاشیست جرات حمله به کشورمان را در سرپیچی از پیمان داشت، امکان آماده‌سازی نیروهای خود را برای رد حمله فراهم کردیم. این یک پیروزی قطعی برای ما و یک باخت برای آلمان فاشیست است."

        این فقط یک دستاورد در زمان است که نه تنها در اتحاد جماهیر شوروی، بلکه در آلمان نیز ظاهر شد. برخی حتی اکنون بر این باورند که شکست‌های سال 1941 به این دلیل است که ما فرصتی برای مسلح کردن مجدد نداشتیم، فراموش می‌کنند که آلمان نیز ثابت قدم نبود. و اگر جنگ در سال 1943 شروع می شد، تی-34 ها در میدان نبرد با ببرها ملاقات می کردند و یاک ها و لاگی با مسرشمیت "گوستاو" و فوکا ملاقات می کردند. و در سال 1944 جت Me-262. و این ترسناک است که فکر کنیم در سال 1945 چه چیزی بر مسکو و سن پترزبورگ خواهد افتاد.
    2. +2
      نوامبر 19 2019
      یگور یاکولف بهتر و دقیق تر از همه مطالب مربوط به پیمان مولوتوف-ریبنتروپ تجزیه و تحلیل شد:

    3. +7
      نوامبر 19 2019
      به دلایلی، افراد کمی در اروپا تلاش های خود را برای مذاکره در مورد "عدم تهاجم" با هیتلر به یاد می آورند.

      انگلستان و آمریکا هیتلر را چاق کردند. لهستان، مجارستان ها، رومانیایی ها، بالت ها و دیگران فعالانه همکاری کردند. طبیعتاً اکنون آنها به یک افراطی نیاز دارند. جنایتکاران تحت بازجویی، کلاسیک این ژانر.
      1. -7
        نوامبر 19 2019
        لهستان، رومانی، مجارستان، استالین گذرا به هیتلر دادند، زیرا استالین ژئوپلیتیک حتی در مقایسه با ریبنتروپ یک پنی هم ارزش نداشت.
        1. +1
          نوامبر 19 2019
          لئونید آناتولیویچ (لئونید آناتولیویچ)
          زیرا استالین ژئوپلیتیک حتی در مقایسه با ریبنتروپ یک پنی هم ارزش نداشت.
          خوب، پس ما قطعاً در ژئوپلیتیک مقیاس جهانی داریم تا بتوانیم چنین ارزیابی هایی را ارائه دهیم ... خندان وسط خندان
          لهستان، رومانی، مجارستان، استالین گذرا به هیتلر دادند
          بیا ... و در آن زمان لهستان، رومانی، مجارستان در مدار نفوذ اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفتند؟! درخواست
          هی شهروند احمق ، وقت آن است که شما آمپول بزنید، دکتر در حال حاضر منتظر است. خندان
          1. -1
            نوامبر 19 2019
            حتی یک دانش‌آموز می‌داند که رومانی، لهستان و تا حدی مجارستان در حوزه مورد علاقه انگلیس و فرانسه بودند. استالین از شکست انگلیسی ها برای بازگرداندن آبروی خود نزد مردم برای شکست در اسپانیا و شکست با تأسیس گروه کمونیست Uusinen فنلاند استفاده کرد.
        2. +1
          نوامبر 19 2019
          نقل قول: لئونید آناتولیویچ
          لهستان، رومانی، مجارستان، استالین گذرا به هیتلر دادند، زیرا استالین ژئوپلیتیک حتی در مقایسه با ریبنتروپ یک پنی هم ارزش نداشت.

          بازدم، بازدم))) در اینجا شما در حال صاف کردن، بیمار هستید)))
    4. -21
      نوامبر 19 2019
      یک معاهده بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان زمانی امضا شد، اما فقط در اروپا امروز بسیاری از مردم فراموش می‌کنند که اتحاد جماهیر شوروی یکی از آخرین کشورهایی بود که چنین قراردادی را امضا کرد. بنا به دلایلی، افراد کمی در اروپا تلاش‌های خود را به یاد می‌آورند. برای مذاکره در مورد "عدم تهاجم" با هیتلر."

      قبلا صحبت کرد اتحاد جماهیر شوروی ممکن است آخرین کشوری باشد که چنین قراردادهایی را امضا کرده است.
      اما او اولین کسی بود که پروتکل محرمانه ای را همزمان با قراردادها امضا کرد.
      و او اولین ایالتی شد که پس از امضای آن چنین قراردادهایی با آلمان، جنگ جهانی دوم آغاز شد. بنا به دلایلی، هیچ قراردادی که قبلاً امضا شده بود سایر کشورها با آلمان منجر به جنگ جهانی نشد.
      بی اختیار این سوال مطرح می شود: آیا همه چیز مربوط به پروتکل مخفی نیست؟
      وقت آن است که در مورد کیسلف بپرسیم - یک تصادف؟ و پاسخ این است که من اینطور فکر نمی کنم.
      1. +9
        نوامبر 19 2019
        یک نفر هر روز صبح بیدار می شد، شلوار می پوشید و سر کار می رفت. و همه چیز خوب بود. اما یک روز به جای شلوار شلوارک پوشید. و با ماشین برخورد کرد. اتفاقی؟ فکر نکنم :)))))
        شما اکنون یک مغالطه منطقی کلاسیک کرده اید. "بعد از این" به معنای "به خاطر این" نیست.
        1. -5
          نوامبر 19 2019
          دقیقاً هیچ ارتباطی وجود ندارد.
          پس از حمله آلمان به لهستان، انگلستان و فرانسه به آلمان اعلان جنگ کردند و اتحاد جماهیر شوروی در پاسخ، پیمان دوستی با آلمان منعقد کرد و از انگلیس و فرانسه خواست که جنگ تهاجمی خود را علیه آلمان متوقف کنند و به طور جداگانه جنگ اعلام شده خود علیه فاشیسم را متوقف کنند. هیتلریسم) به عنوان یک ایدئولوژی جنایتکار. ، که رفیق کمیسر خلق مولوتوف در یک کنگره فوق العاده اعلام کرد.
          بدون اتصال
          جالب اینجاست که اگر انگلیس و فرانسه به حرف اتحاد جماهیر شوروی گوش داده بودند و با آلمان آشتی کرده بودند، اتحاد جماهیر شوروی و خود آلمان چگونه به نتیجه رسیدند، آیا آنها مانند اتحاد جماهیر شوروی با آن پیمان دوستی امضا کردند؟
          آیا آنها باید دوباره در سال 1941 جنگ با آلمان را آغاز می کردند یا باید به دوستی خود ادامه می دادند؟
          1. -7
            نوامبر 19 2019
            اکنون علم تاریخی در روسیه دوران سرزنش شدید را می گذراند. شخصی که در یک غرفه آبجو درباره جنگ جهانی دوم شنیده بود، قوچ را می جود (مثل سرگئی ایوانف)، به جمع مردم می رود و افسانه هایی درباره یک پیروزی دیپلماتیک تعریف می کند. موجودات از یاد میلیون ها نفری که در این فاجعه جان باختند شرمنده خواهند شد
          2. +3
            نوامبر 19 2019
            پس از حمله آلمان به لهستان، انگلستان و فرانسه به آلمان اعلان جنگ دادند و اتحاد جماهیر شوروی در پاسخ به آن پیمان دوستی با آلمان منعقد کرد.
            با تاریخچه، تاریخ ها خوب هستید؟
            یعنی می گویید بعد از اعلان جنگ انگلستان و فرانسه به آلمان به دلیل حمله به لهستان، اتحاد جماهیر شوروی در پاسخ به آن پیمان دوستی منعقد کرد!؟
            آیا شما طرفدار تاریخ «جایگزین» هستید؟
            آنچه نوشتید را با حقایق تأیید کنید یا اعتراف کنید که دقیقاً به همین شکل صحبت کرده اید (خوب، خود شما اصطلاح مربوط به این موقعیت را درک می کنید)
            1. +1
              نوامبر 19 2019
              پیمان عدم تجاوز در 23 آگوست و پیمان دوستی در پایان سپتامبر، پس از شروع جنگ جهانی دوم امضا شد، بنابراین همه چیز درست است.
              اما این دیگر معنایی ندارد. VSSSR به خوبی می دانست که جنگ با آلمان دور از دسترس نیست و به دنبال آن بود که آن را تا زمانی که ارتش سرخ در شرایط مناسب قرار دهد به تاخیر بیاندازد. این مانند یک توافق نامه دوستی نیست - شما یک توافق نامه در مورد عشق تا گور امضا خواهید کرد :) خندان
              1. -2
                نوامبر 19 2019
                و پیمان دوستی با آلمان دقیقا چگونه حمله را به تاخیر انداخت؟
                و چگونه درخواست انگلستان و فرانسه برای توقف جنگ تجاوزکارانه خود علیه آلمان، این حمله را به تاخیر انداخت؟
                1. -1
                  نوامبر 19 2019
                  پیمان دوستی به صراحت به آلمان قربانی بعدی - فرانسه و برای ژاپن - ایالات متحده را نشان داد. اما در غیاب این توافق، گزینه هایی می تواند وجود داشته باشد.
                  1. -1
                    نوامبر 20 2019
                    بیشتر - او چگونه نشان داد؟ هیتلر به همرزمانش در اتحاد جماهیر شوروی گفت این دوست است، آیا ما به او حمله نمی کنیم؟ در واقع این فرانسه بود که به آلمان اعلام جنگ کرد و نه برعکس، هیتلر چاره ای نداشت.
                    و اگر پیمان دوستی وجود نداشت، بلکه صرفاً یک توافقنامه عدم تجاوز وجود داشت، آیا آلمانی ها به اتحاد جماهیر شوروی حمله می کردند؟
                    آیا می توانید پیوندی به یک واقعیت قابل تأیید در این مورد ارائه دهید؟
                    و در عین حال توضیح دهید که چرا اتحاد جماهیر شوروی اصرار داشت که فرانسه و انگلیس باید جنگ تهاجمی با آلمان را متوقف کنند. این چگونه با نظریه شما مطابقت دارد؟
                    1. 0
                      نوامبر 20 2019
                      نقل قول از آویور
                      بیشتر - او چگونه نشان داد؟ هیتلر به همرزمانش در اتحاد جماهیر شوروی گفت این دوست است، آیا ما به او حمله نمی کنیم؟ در واقع این فرانسه بود که به آلمان اعلام جنگ کرد و نه برعکس، هیتلر چاره ای نداشت.

                      ببينيد، مسائل سياسي را بايد وسيعتر نگاه كرد. و عمیق تر.
                      نقل قول از آویور
                      و اگر پیمان دوستی وجود نداشت، بلکه صرفاً یک توافقنامه عدم تجاوز وجود داشت، آیا آلمانی ها به اتحاد جماهیر شوروی حمله می کردند؟

                      سوال کاملا اشتباه باید به این صورت تنظیم می شد:
                      و اگر معاهده دوستی وجود نداشت، بلکه صرفاً یک توافقنامه عدم تجاوز با آلمان وجود داشت، ژاپن حمله به اتحاد جماهیر شوروی؟

                      سؤال این است که در زمان امضای پیمان عدم تجاوز، اتحاد جماهیر شوروی قبلاً در یک جنگ محلی با ژاپنی ها شرکت می کرد. من در مورد خلکین گل صحبت می کنم البته. بنابراین، CG دو جنبه مهم داشت
                      1) با وجود پیروزی، HG در آماده سازی ارتش سرخ شکاف های زیادی را نشان داد.
                      2) با وجود قرارداد صلح منعقد شده در 15 سپتامبر 1939، کاملاً مشخص نبود که ژاپن در مرحله بعدی چه خواهد کرد.
                      به این اضافه کنیم:
                      1) هدایت صرفا رسمی جنگ توسط انگلیس و فرانسه، یعنی. "جنگ عجیب"
                      2) وضعیت کلی سیاست جهانی که ژاپن را به محور «برلین-رم» سوق می دهد
                      به عبارت دیگر، در اتحاد جماهیر شوروی شرایط به نظر می رسد که فرانسه و انگلیس فقط از ترس افتخار لباس اعلان جنگ کرده اند و قرار نیست واقعاً آن را به راه بیندازند. هیچ تضمینی وجود نداشت که آلمان با شرایط قابل قبول خود با آنها صلح نکند. و سپس اتحاد جماهیر شوروی با خطر واقعی جنگ در 2 جبهه در شرایطی روبرو شد که حتی برای یک جبهه آماده نبود.
                      به طور کلی، اتحاد جماهیر شوروی به شدت به تأخیر نیاز داشت تا بتواند نیروهای مسلح خود را نظم دهد. قرار بود پیمان دوستی با آلمان تأثیری بازدارنده بر ژاپن داشته باشد، زیرا آلمان و ژاپن در آستانه اتحاد بودند. و در عین حال، کاملاً بدیهی بود که به شرط اینکه هیتلر کاملاً مطمئن باشد که اتحاد جماهیر شوروی حمله نخواهد کرد، ارتش خود را به فرانسه معطوف خواهد کرد و به دنبال مصالحه سیاسی نخواهد بود. و حتی اگر چنین کند، با یافتن آن به اتحاد جماهیر شوروی حمله نخواهد کرد.
                      نقل قول از آویور
                      و در عین حال توضیح دهید که چرا اتحاد جماهیر شوروی اصرار داشت که فرانسه و انگلیس باید جنگ تهاجمی با آلمان را متوقف کنند. این چگونه با نظریه شما مطابقت دارد؟

                      اتحاد جماهیر شوروی به دلیل آداب و رسوم دیپلماسی در آن سالها بر این امر اصرار داشت. اگر آلمان دوست است، کسانی که با آن می جنگند متجاوز هستند و باید با انگشت آنها را تهدید کرد. خب تهدید کردند
              2. 0
                نوامبر 19 2019
                اما این دیگر معنایی ندارد. VSSSR به خوبی می دانست که جنگ با آلمان دور از دسترس نیست و به دنبال آن بود که آن را تا زمانی که ارتش سرخ در شرایط مناسب قرار دهد به تاخیر بیاندازد.


                آنها باید منتظر طوفان‌بازها، ببرها، پلنگ‌ها، Me-262 و سامانه‌های موشکی تاکتیکی با پر کردن‌های خوشمزه بودند.
                1. +1
                  نوامبر 20 2019
                  به نقل از Arzt
                  آنها باید منتظر طوفان‌بازها، ببرها، پلنگ‌ها، Me-262 و سامانه‌های موشکی تاکتیکی با پر کردن‌های خوشمزه بودند.

                  شما اکنون یک اشتباه کلاسیک جایگزین را مرتکب شده اید. آنها داستان را تغییر دادند، اما در همان زمان، به دلایلی، آنها تصمیم گرفتند که در غیر این صورت باید همانطور که پیش می رفت، پیش برود.
                  برای اطلاع شما - آلمانی ها تا زمانی که به اتحاد جماهیر شوروی حمله کردند حتی به فکر ایجاد تانک های سنگین مانند ببرها و پانترها هم نمی افتادند. قبل از آن، تانک "سنگین" آنها کمی سنگین تر از T-34 (وزن 30 تن) بود و در موسسه تحقیقاتی شاتکو در موسسه تحقیقاتی والکو توسعه یافته بود. و در مورد سامانه های موشکی... متوجه می شوید که کار در چه شرایطی بوده است. علاوه بر فاو، هیچ سیستم موشکی مؤثری حتی در 45 وجود نداشت.
            2. -2
              نوامبر 19 2019
              من طرفدار تاریخ عینی هستم
              و به جای اون چیزی که من نوشتم تاییدیه در منبع باز داره
              فقط هیچ کس حقایق ناخوشایند را نمی خواند، اینطوری کار می کند
              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Договор_о_дружбе_и_границе_между_СССР_и_Германией
        2. -6
          نوامبر 19 2019
          البته شک ندارم که حقایق را رد نمی کنند، فقط اشاره می کنند، این موضوعی نیست که صدای عقل در آن صحبت کند، اینجا همه بحث ها بر اساس احساسات است، نه بر اساس واقعیت ها، واقعیت ها. و چیزی که به آن واقعیت می گویند، سپس آنها را به سمت احساسات می کشانند، برای چه کسانی دوست دارم، اما من آن را فقط به این دلیل نوشتم که انتظار چنین پست بیهوده ای را از شما نداشتم.
          hi
          1. +3
            نوامبر 19 2019
            طبیعتاً آنها رای منفی خواهند داد و من حتی اولین نفر خواهم بود. زیرا حقایق امری بسیار سرسخت است و به طور انکارناپذیری گواهی می دهند که پیمان عدم تجاوز بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی نتیجه توافق مونیخ بوده است که بر اساس آن چکسلواکی به هیتلر ارائه شد و پس از آن آشکار شد که نه انگلستان و نه فرانسه انگشت خود را برای سیستم امنیت جمعی در اروپا بلند می کند. از سال 1938 آنها جنگ اروپا را برکت داده اند و از دیدن اتحاد جماهیر شوروی به عنوان متحدان خود سرباز زده اند. در این شرایط، اتحاد جماهیر شوروی به سادگی چاره ای نداشت.
            علاوه بر این، حتی چنین بیزاری از کمونیسم مانند چرچیل از این سخن می گوید. اما آیا شما باید مقدس تر از پاپ باشید؟
            1. -5
              نوامبر 19 2019
              داستان در 31 اوت یا 1 سپتامبر 1939 به پایان نرسید.
              همه این ملاحظات تا آن تاریخ امکان پذیر است.
              اما داستان ادامه داشت.
              یا هنوز مطمئن هستید که انگلستان و اتحاد جماهیر شوروی با هم متحد نبودند؟
              اینکه انگلیس و فرانسه به آلمان اعلان جنگ کردند؟
              و اینکه آلمان به اتحاد جماهیر شوروی حمله کرد، نمی دانید؟
              حقایق ناخوشایند، همانطور که من می بینم، شما به سادگی نادیده گرفته اید.
              اما آنها با عجله به منفی رسیدند.
              قابل فهم است
              تهدید آیا خودتان توافق مونیخ را خوانده اید؟
              1. +1
                نوامبر 19 2019
                اما برای این، اگر ممکن بود، پس من دو منفی قرار دادم. شما، به بیان ملایم، تاریخ را بسیار عجیب درک می کنید. رهبری کشور بر اساس شرایط خاص تصمیم گیری می کند. بنابراین در سال 1939، انگلستان حتی به متحد اتحاد جماهیر شوروی نزدیک نبود و نمی توانست متحد شود. برای انجام این کار، آنها نیاز داشتند که قلوه سنگ را دریافت کنند، متحد خود فرانسه را در یک ماه از دست بدهند، از طوفان پارلمانی و استعفای کابینه چمبرلین جان سالم به در ببرند. بنابراین باید درک کرد که همه اینها در دنیایی اتفاق افتاد که اتحاد جماهیر شوروی یک پیمان عدم تجاوز و سپس دوستی با آلمان امضا کرد. اگر او آنها را امضا نمی کرد، تاریخ می توانست مسیر بسیار متفاوتی را طی کند. برای شما، داستان هر اتفاقی که بیفتد به نظر می رسد، اما در نهایت اتحاد جماهیر شوروی و انگلیس موظف هستند که متحد شوند.
                انگلستان و فرانسه اعلان جنگ کردند، اما به طور جدی نبرد نکردند. و ژاپن به هیچ وجه نمی توانست انتخاب کند به چه کسی حمله کند، اتحاد جماهیر شوروی یا ایالات متحده، و این پیمان نقش سیاسی مهمی در آنجا ایفا کرد.
                بنابراین ، حقایقی که شما لیست کردید برای من کاملاً راحت است و به هیچ وجه همه آنچه را که در بالا ذکر کردم رد نمی کند.
                و بله، من اسناد مونیخ را خواندم
                1. 0
                  نوامبر 20 2019
                  چقدر این کار برای شما آسان است
                  به محض اینکه اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمان دوستی امضا کرد، با آن قرارداد تجاری منعقد کرد و شروع به درخواست از آنها برای توقف تجاوز به آلمان کرد، انگلیس و فرانسه بلافاصله متوجه شدند که اتحاد جماهیر شوروی متحد آنها است. قبل از آن شک داشتند.
                  بنابراین، آنها به آلمان اعلام جنگ کردند (اما، فراموش کردم، آنها آنطور که شما دوست دارید جنگیدند. اما حتی اتحاد جماهیر شوروی خواستار توقف چنین جنگی شد، آیا آنها فراموش نکردند؟).
                  جایگزینی حقایق قابل تأیید با اظهارات بی اساس بسیار راحت است. و سپس pominusovat بیشتر فراموش نکنید.
                  آیا در مورد پیمان نامه می نویسم؟ این پیمان باید منعقد می شد و این تصمیم درستی است. بین یک پیمان عدم تجاوز بی طرف و یک معاهده دوستی پرتگاهی وجود دارد.
                  مجدداً، اگر متن معاهده مایسکی-سیکورسکی را بخوانید، مشخص می شود که تغییرات ارضی لهستان نه در یک معاهده دوستی و مرزی با آلمان، بلکه در پیمان دوم، در پیمان عدم تجاوز پیش بینی شده است. آن جمع است.
                  دولت اتحاد جماهیر شوروی، معاهدات شوروی و آلمان در سال 1939 در مورد تغییرات ارضی در لهستان را باطل می‌شناسد.

                  اتفاقاً این در مورد آنچه در پیمان بود به جز عدم تجاوز واقعی است.
                  و بله، من اسناد مونیخ را خواندم

                  و در مورد "قرارداد مونیخ که بر اساس آن چکسلواکی به هیتلر ارائه شد" کجاست.
                  نقل قول را رها کنید...
                  1. 0
                    نوامبر 20 2019
                    نقل قول از آویور
                    چقدر این کار برای شما آسان است
                    به محض اینکه اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمان دوستی امضا کرد، با آن قرارداد تجاری منعقد کرد و شروع به درخواست از آنها برای توقف تجاوز به آلمان کرد، انگلیس و فرانسه بلافاصله متوجه شدند که اتحاد جماهیر شوروی متحد آنها است. قبل از آن شک داشتند.

                    نه، این برای شما بسیار آسان و ساده است. دارم، نقل می کنم
                    نقل قول: آندری از چلیابینسک
                    بنابراین در سال 1939، انگلستان حتی به متحد اتحاد جماهیر شوروی نزدیک نبود و نمی توانست متحد شود. برای انجام این کار، آنها نیاز داشتند که قلوه سنگ را دریافت کنند، متحد خود فرانسه را در یک ماه از دست بدهند، از طوفان پارلمانی و استعفای کابینه چمبرلین جان سالم به در ببرند.

                    از این رو این سؤال - آیا مطمئن هستید که هنوز با من مخالف هستید و نه با شخص دیگری؟ :)))
                    نقل قول از آویور
                    بنابراین، آنها به آلمان اعلام جنگ کردند (اما، فراموش کردم، آنها آنطور که شما دوست دارید جنگیدند. اما حتی اتحاد جماهیر شوروی خواستار توقف چنین جنگی شد، آیا آنها فراموش نکردند؟).
                    جایگزینی حقایق قابل تأیید با اظهارات بی اساس بسیار راحت است.

                    خیلی راحت است که جملاتی را که رقیب مطرح نکرده است نسبت دهیم و آنها را ادعا بنامیم. من حقایقی را که در بالا ذکر کردم نقل کرده ام. اگر آنها را ادعاهای بی اساس می دانید، لطفا آنها را رد کنید.
                    نقل قول از آویور
                    آیا در مورد پیمان نامه می نویسم؟ این پیمان باید منعقد می شد و این تصمیم درستی است. بین یک پیمان عدم تجاوز بی طرف و یک معاهده دوستی پرتگاهی وجود دارد.

                    قطعا. فقط نمیفهمم چرا میری اونجا :)
                    اتحاد جماهیر شوروی به این اطمینان نیاز داشت که در آینده نزدیک به هدف تجاوز آلمان و ژاپن تبدیل نخواهد شد + کمک فنی ، زیرا پس از غرب شوروی-فنلاند ، در اکثر موارد ، آنها این رقم را به ما نشان دادند. آلمان به این اطمینان نیاز داشت که اتحاد جماهیر شوروی طرف انگلیس و فرانسه را نخواهد گرفت. هر دو طرف در کوتاه مدت به آنچه نیاز داشتند رسیدند - همین.
                    و من نمی فهمم که چرا چنین رسمی توخالی به عنوان فراخوان پایان جنگ اینقدر تخیل شما را تحریک می کند. این یک اقدام دیپلماتیک رسمی در چنین شرایطی است.
                    نقل قول از آویور
                    مجدداً، اگر متن معاهده مایسکی-سیکورسکی را بخوانید، مشخص می شود که تغییرات ارضی لهستان در نظر گرفته شده بود.

                    و مشکل اینجا چیست؟
                    نقل قول از آویور
                    و در مورد "قرارداد مونیخ که بر اساس آن چکسلواکی به هیتلر ارائه شد" کجاست.
                    نقل قول را رها کنید...

                    پاراگراف دوم
                    هر چهار قدرت آلمان، بریتانیا، فرانسه، ایتالیا، بر اساس توافق اصولی که قبلاً در مورد واگذاری سرزمین سودتن آلمان به آلمان حاصل شده بود، در مورد شرایط و اشکال زیر این واگذاری توافق کردند.

                    بدون من با من ازدواج کردند. خط استحکامات چک شکسته شد ، سربازان آلمانی - 30 کیلومتری پراگ. علاوه بر این، کشورهایی که این توافقنامه را امضا کردند توافق کردند که مرزهای چکسلواکی پس از الحاق سودتن محدود نیستند و ممکن است در معرض تغییرات بیشتری قرار گیرند.
                    تعریف نهایی مرزها توسط یک کمیسیون بین المللی تعیین خواهد شد
        3. -2
          نوامبر 19 2019
          یعنی هیچ رابطه ای بین پیمان عدم تجاوز، پروتکل محرمانه و قرارداد دوستی پس از تجزیه لهستان در پایان سپتامبر وجود ندارد ... اتفاقاً اتفاق افتاد ... آنها به طور تصادفی شورت پوشیدند.
          1. 0
            نوامبر 19 2019
            یک ارتباط وجود دارد :))) اما ما اینجا در مورد اتصال صحبت نمی کنیم
            ما در مورد معاهدات صحبت می کنیم، اما در مورد دلایل شروع جنگ. و در اینجا همه این معاهدات و پیمان ها فقط پیامد مونیخ است
            1. 0
              نوامبر 19 2019
              در اینجا نحوه ... اما این اصل برای مونیخ کار نمی کند؟)
              شما اکنون یک مغالطه منطقی کلاسیک کرده اید. "بعد از این" به معنای "به خاطر این" نیست.
              1. 0
                نوامبر 19 2019
                نقل قول از لیام
                در اینجا نحوه ... اما این اصل برای مونیخ کار نمی کند؟)

                نه کار نمیکنه :) و اگه داستان رو میدونستی میفهمیدی چرا. من فقط می توانم کتاب شش جلدی وینستون اسپنسر چرچیل، حداقل دو جلد اول را به شدت دوباره بخوانم (خوب، یا بخوانم، اگر ناگهان چنین شکافی در دانش دارید). او همه چیز را در آنجا با جزئیات توضیح داد و فکر می کنم شما بیشتر از من او را باور خواهید کرد :)
                1. +1
                  نوامبر 19 2019
                  تواضع شما لبخند زد ... آنها خود را در سطح مقامات چرچیل قرار می دهند)
                  با این حال.. آرام باش. هزاران مورخ در سراسر جهان معتقدند که این پیمان بود که جنگ جهانی دوم را آغاز کرد. اما از آنجایی که من را باور نمی کنید.. برای هر یک از این هزاران جلد 2 جلد بخوانید. به نظر من موضع آنهاست. معقول تر از شورت شما)
                  1. 0
                    نوامبر 20 2019
                    نقل قول از لیام
                    تواضع شما لبخند زد ... آنها خود را در سطح مقامات چرچیل قرار می دهند)

                    "توانایی" شما در تحریف بیانیه حریف لبخند زد. وقتی می نویسم که "به من اعتماد نداری، چرچیل را بهتر بخوان، او از من برای تو اقتدارتر است"، معلوم می شود که خودم را با "گراز آهنی" در یک سطح قرار می دهم :))))
                    نقل قول از لیام
                    با این حال.. آرام باش.

                    برای چی؟ انگار عصبی نیستم
                    نقل قول از لیام
                    هزاران مورخ در سراسر جهان معتقدند که این پیمان بود که جنگ جهانی دوم را آغاز کرد.

                    چرا هزاران تریلیون وجود دارد :))))) ده ها را فهرست کنید :))))))) و بله، شما فقط آنها را بالاتر از چرچیل قرار دادید - به نظر شما آنها بهتر می دانند :)))))))
                    1. -1
                      نوامبر 20 2019
                      نقل قول: آندری از چلیابینسک
                      شما فقط آنها را بالاتر از چرچیل قرار می دهید - آنها به نظر شما بهتر می دانند :))))))

                      اولاً، چرچیل (به همراه بیسمارک) قهرمان اینترنت روسی زبان برای نقل قول های دروغین است. و چرچیل یک مورخ نیست، بلکه یک سیاستمدار است. بنابراین بله، مورخان عینی تر خواهند بود و چرچیل خواهد بود.
                      ثانیاً، منشأ اولین تازگی شما در «استدلال‌ها» در مورد این موضوع، یکی از شاهکارهای کپک‌آلود آژیت‌پراپ شوروی است که در زمان انتشار مجموعه توسط متفقین، فوراً بر روی زانو ساخته شد. اسناد دیپلماتیک "روابط نازی و شوروی، 1939-1941".اون موقع بود که جواب ما به چمبرلین که 70 سال هست بهش غذا میدی گرچه منبع اصلی رو نمیدونی متولد شد این شاهکار نام داشت:جعل کنندگان تاریخ - M .: OGIZ، Gospolitizdat، 1948. - 79 ص. (مرجع تاریخی.) تیراژ 500 هزار نسخه.
                      در آنجا تمام «استدلال‌هایی» را خواهید یافت که تقریباً کلمه به کلمه در اینجا تکرار می‌کنید.
                      در اینجا نمونه ای از این شاهکار است. 10 تفاوت را به قول خودشان پیدا کنید:
                      ...همانطور که در سال 1918 به دلیل سیاست خصمانه قدرت های غربی، اتحاد جماهیر شوروی مجبور به انعقاد معاهده برست- لیتوفسک با آلمانی ها شد، اکنون نیز در سال 1939، 20 سال پس از معاهده برست- لیتوفسک، شوروی یونیون با توجه به همان سیاست خصمانه انگلیس و فرانسه مجبور به انعقاد پیمان با آلمانی ها شد.

                      صحبت از انواع تهمت‌زنان مبنی بر اینکه اتحاد جماهیر شوروی هنوز نباید به خود اجازه می‌داد با آلمان‌ها پیمان ببندد، نمی‌توان جز مضحک تلقی کرد. چرا لهستان با داشتن متحدانی به شکل انگلستان [55] و فرانسه می توانست در سال 1934 با آلمانی ها پیمان عدم تجاوز را امضا کند، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی که در شرایط کمتر مساعد قرار داشت، نمی توانست با چنین پیمانی موافقت کند. 1939؟ چرا انگلیس و فرانسه به نمایندگی از نیروی مسلط در اروپا توانستند در سال 1938 با آلمانی ها اعلامیه عدم تجاوز مشترک را به توافق برسانند، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی که به دلیل سیاست خصمانه انگلیس و فرانسه منزوی شده بود، نتوانست با یک پیمان موافقت کند. آلمانی ها؟

                      آیا این واقعیت نیست که از بین تمام قدرت های بزرگ غیر تهاجمی اروپا، اتحاد جماهیر شوروی آخرین قدرتی بود که با آلمان ها پیمان بست؟

                      البته جعل کنندگان تاریخ و دیگر مرتجعین از این که اتحاد جماهیر شوروی موفق شد ماهرانه از پیمان شوروی و آلمان برای تقویت بنیه دفاعی خود استفاده کند و مرزهای خود را به سمت غرب پیش ببرد ناراضی هستند ...
                      1. +1
                        نوامبر 21 2019
                        نقل قول از لیام
                        اولاً، چرچیل (به همراه بیسمارک) قهرمان اینترنت روسی زبان برای نقل قول های دروغین است. و چرچیل یک مورخ نیست، بلکه یک سیاستمدار است. بنابراین بله، مورخان عینی تر خواهند بود و چرچیل خواهد بود.
                        ثانیاً، منشأ اولین طراوت "استدلال" شما در مورد این موضوع، یکی از شاهکارهای کپک زده آگیت پروپ شوروی است.

                        حیف که به توصیه من توجه نکردی، اما این به خودت بستگی دارد.
                        اولین اشتباه شما چه چیزی باعث می شود فکر کنید که من چرچیل را از روی نقل قول های موجود در اینترنت مطالعه کردم؟ من کتاب شش جلدی چرچیل را حتی قبل از ظهور اینترنت خواندم :)))) این کتاب خیلی وقت پیش به روسی ترجمه شد و کمیاب کتابشناختی نیست (هر کتاب 2 جلد).

                        شما خودتان می‌توانید آن را بخوانید، فقط چرچیل "جنگ جهانی دوم" را در موتور جستجو تایپ کنید تا آنلاین بخوانید و اولین پیوندهای شبه نظامیان را دنبال کنید.
                        دومین. چرچیل، برخلاف «هزاران مورخ» که شما به آنها اشاره می‌کنید، مستقیماً در آن رویدادها دست داشت. او شخصاً هم با مولوتف و هم با استالین ارتباط برقرار می کرد و «کمی» بیشتر از هر تاریخ نویسی درباره سیاست می داند.
                        سوم. بله، چرچیل، که یک سیاستمدار است، می تواند دروغ بگوید یا مغرضانه باشد (به هر حال، مانند هزاران مورخ). اما کل مشکل این است که این کتاب توسط او پس از سخنرانی معروفش در فولتون نوشته شده است (آیا می دانید آن چیست؟) و از نظر سیاسی چرچیل هیچ دلیلی برای سفید کردن اتحاد جماهیر شوروی در کتابش نداشت. اما برای افشای اتحاد جماهیر شوروی به عنوان نوعی جانور در بدن - او دلایل زیادی داشت. و با این وجود، چرچیل برخلاف علایق سیاسی خود مستقیماً این را می نویسد
                        1) اتحاد جماهیر شوروی برای مدت طولانی به طور مداوم سعی در ایجاد یک سیستم امنیتی اروپایی داشت
                        2) سیاست کوته فکرانه و نادرست فرانسه و انگلیس به این واقعیت منجر شد که همه پیشنهادات اتحاد جماهیر شوروی (که چرچیل آن را صحیح و معقول می داند) نادیده گرفته شد.
                        3) اتحاد جماهیر شوروی توسط انگلیس و فرانسه در شرایطی قرار گرفت که انعقاد پیمان با آلمان تنها راه ممکن برای اتحاد جماهیر شوروی شد - آنها به سادگی هیچ چیز دیگری را ترک نکردند.
                        و حالا سوالم را تکرار می کنم. حداقل یک دوجین از "هزاران مورخ" را که به آنها اشاره می کنید ذکر کنید :)))))))
      2. +4
        نوامبر 19 2019
        دخترک
        اما او اولین کسی بود که پروتکل محرمانه ای را همزمان با قراردادها امضا کرد.
        به من یادآوری نکنید که بر اساس چه توطئه ای لهستان منطقه Teszyn را دریافت کرد؟
        و او اولین ایالتی شد که پس از امضای آن چنین قراردادهایی با آلمان، جنگ جهانی دوم آغاز شد.
        کولیاسورنگویا، وارد شوید، ما شما را لکه دار کردیم... خندان خندان خندان
        بنا به دلایلی، هیچ قراردادی که قبلاً امضا شده بود سایر کشورها با آلمان منجر به جنگ جهانی نشد.
        به من یادآوری نکن جنگ جهانی دوم با کی و کی شروع شد؟! درخواست و در عین حال تاریخ پیوستن اتحاد جماهیر شوروی به آن را به من یادآوری کنید ... احمق
        1. +1
          نوامبر 19 2019
          به من یادآوری نکن جنگ جهانی دوم با کی و کی شروع شد؟! درخواست و در همان زمان، تاریخ پیوستن اتحاد جماهیر شوروی به آن را به من یادآوری کنید.

          مشکل این است که اتحاد جماهیر شوروی، با توجه به منافع خود، متحد پس از جنگ خود - لهستان، را برای آغاز جنگ جهانی دوم سرزنش نکرد، بنابراین، بر منطقه تیشین تمرکز نکرد.
          اکنون لهستان دیگر متحد نیست و با استفاده از تاریخ رسمی، خود را به عنوان قربانی، اما نه تنها آلمان، بلکه اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی نشان می دهد، زیرا این کشور نیز به لهستان نیرو فرستاده است.
          اکنون روسیه باید اساساً دیدگاه شوروی در مورد آغاز جنگ جهانی دوم را کنار بگذارد و از لحظه اشغال منطقه تیشین شروع به بررسی آن کند.
          بر این اساس، از نظر اروپایی ها، روسیه اولین نامزد برای نقش کاتبان تاریخ می شود.
          1. -8
            نوامبر 19 2019
            مشکل Teszyn از جنگ جهانی اول به ارث رسیده بود، حتی مفهوم چکسلواکی هرگز در طبیعت وجود نداشت. این کشور توسط فاتحانی ساخته شد که این پوچی را از تکه های امپراتوری هابسبورگ ساختند. و سودت ها به اشتباه وارد چکسلواکی شدند. ال. جورج در یادداشت خود به تاریخ 25 مارس 1919 - "من نمی توانم دلیل اصلی جنگ آینده را این بدانم که مردم آلمان که به اندازه کافی خود را به عنوان یکی از پرانرژی ترین و قوی ترین ملت های جهان ثابت کرده اند، نمی بینم. توسط تعدادی ایالت کوچک احاطه شده باشد.مردمی که بسیاری از آنها قبلا هرگز نتوانسته اند برای خود دولت های باثباتی ایجاد کنند و اکنون در هر یک از این ایالت ها توده ای از آلمانی ها وجود خواهند داشت که خواستار اتحاد مجدد با سرزمین خود هستند. پیشنهاد کمیسیون در مورد امور لهستان برای انتقال 2100 هزار آلمانی به حکومت مردمی با مذهب متفاوت، مردمی که در طول تاریخ خود نتوانسته است ثابت کند که قادر به خودگردانی پایدار است، به نظر من دیر یا زود باید به جنگ جدید در شرق اروپا
            چپ روسیه همیشه در تلاش است تا تقصیر آغاز جنگ جهانی دوم را به گردن دیگران بیندازد - اگرچه استالین احمق مقصر است.
            1. +3
              نوامبر 19 2019
              لئونید آناتولیویچ (لئونید آناتولیویچ)
              چپ روسیه همیشه در تلاش است تا تقصیر آغاز جنگ جهانی دوم را به گردن دیگران بیندازد - اگرچه استالین احمق مقصر است.
              شما را به کجا می برند؟ احتمالاً در اوکراین یک روز باز در همه دیوانه خانه ها وجود دارد؟
              آیا استالین هم مقصر توطئه مونیخ است؟ و در یک جنگ عجیب؟ آیا استالین در سقوط امپراتوری روم مقصر نبود؟
              1. -3
                نوامبر 19 2019
                نیازی به روشن کردن احمق نیست - شیطنت های شما منزجر کننده هستند
            2. +5
              نوامبر 19 2019
              منظورتان را توضیح دهید.
              استالین چتولی در پی نتایج جنگ جهانی اول کشورها را تقسیم و تشکیل داد !!؟
              یا فقط چیزی می نویسی؟
              1. نظر حذف شده است.
        2. نظر حذف شده است.
    5. DPN
      +3
      نوامبر 19 2019
      این که روسیه در آن سودآور است و باید نگهش داشت، بدون توجه به پارس شاووک، بلکه باید حوصله کرد و با چوب تنبیه کرد، با این حال آنها می دانند که مخلوط ها فقط به چوب احترام می گذارند.
    6. +4
      نوامبر 19 2019
      هیچ کس نمی خواهد اشتباهات خود را بپذیرد، به ویژه جنایات ... از چنین، شما منتظر قدردانی برای رهایی نخواهید بود!
      چه باید کرد، چه کرد... ما به هر کس که در آن زمان سخت رفتار می کرد، یادآوری می کنیم.
      هدف ما درست است و ما پیروز شدیم!
    7. 0
      نوامبر 19 2019
      مورخ همچنین بر موضوع مهمی مانند تلاش تعدادی از کشورهای اروپای شرقی برای توجیه همکاری گرایی تأکید می کند.
      اگر این مارها به شکل انسان خودشان با هیتلر معاشقه نمی کردند، در این صورت هیچ پیمان مولوتوف-ریبنتروپ که در آن زمان برای اتحاد جماهیر شوروی اهمیت تعیین کننده ای داشت، وجود نداشت. او اجازه نداد ژاپن در کنار آلمان وارد جنگ شود و اتحاد جماهیر شوروی فقط در یک جبهه جنگید.
      1. -3
        نوامبر 19 2019
        42 میلیون - بغل کردن با نازی ها گران نیست؟
        1. 0
          نوامبر 19 2019
          کتاب مرجع شما ظاهرا "کتاب سیاه کمونیسم" است)))
          1. 0
            نوامبر 20 2019
            من یک مارکسیست هستم، چنین برخورد بیهوده ای با ایدئولوژی ندارم
    8. -2
      نوامبر 19 2019
      پیمان مولوتوف-ریبنتروپ وجود نداشت و نیست. بخور
      پیمان عدم تجاوز بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی

      نیازی به تکرار کلیشه های تبلیغاتی ضد شوروی و ضد روسی "پیمان مولوتوف-ریبنتروپ"، "کوکتل مولوتوف" نیست.
      1. +1
        نوامبر 19 2019
        تفاوت در چیست؟ در حالت اول با نام امضا کنندگان و در حالت دوم با نام رسمی خوانده می شوند.
      2. 0
        نوامبر 19 2019
        نقل قول: آماتور
        "پیمان مولوتوف-ریبنتروپ"، "کوکتل مولوتوف".
        نام های زیبا - بگذارید همه ارواح شیطانی بدانند که مولوتوف چهره دوم دولت بود که در سراسر جهان مورد احترام بود. شاید یک نفر باشد که نامش هم به پیمان و هم مخلوطی باشد که تانک های فاشیست را می سوزاند.
    9. -1
      نوامبر 19 2019
      متأسفانه در زمان گورباچف، یاکولف بدنام و بقیه شروع به محکوم کردن این معاهده کردند و این مسابقه را شروع کردند.
      1. 0
        نوامبر 19 2019
        نقل قول: یوری سیریتسکی
        متأسفانه، در زمان گورباچف، یاکولف بدنام و دیگران شروع به محکوم کردن این معاهده کردند.

        و ده ها "یوداس گولولیوف" دیگر.
      2. -1
        نوامبر 19 2019
        آنها شروع به محکوم کردن نه خود معاهده، بلکه ظاهراً "پروتکل های مخفی" آن کردند که اصل آن 30 سال است که ارائه نشده است. چشمک زد
    10. -7
      نوامبر 19 2019
      ESESESER سفید و کرکی همه چیز را منصفانه و درست انجام داد و همه کزل های دیگر و مسبب همه جنگ ها صد نفر از ما دائماً در محاصره دشمنان هستیم ، به ویژه استثمارگران سرمایه دار کل سیاره و حتی مریخ ، بنابراین مردم این کشور باید مراقب جاسوسان باشد (آنها می توانند در خانواده شما باشند!)، کمربندهای خود را ببندید، افسانه های بورژوایی را در مورد "دموکراسی" کنار بگذارید و به محض اینکه رفیق جوگاشویلی خواستار آزادی است، آماده باشید. جنگ برای فنلاندی ها از "استثمارگران"، به همه آنها نشان دهید "اوه آنها مقاومت می کنند، 10 سرباز ارتش سرخ را برای یک فنلاندی قرار دهید، آه، آنها 2000 تانک را سوزاندند! خوب، احمق، خوب، امپریالیست ها، خوب، بورژواها درست را نمی فهمند آزادی از طریق اردوگاه های شاد شوروی، نه تنها برای پیشگامان!))9
      1. -3
        نوامبر 19 2019
        این همه آزادی و حقیقت است، ننگ نظامی)))
        1. +1
          نوامبر 19 2019
          ایلیا زایتسف (ایلیا زایتسف)
          این همه آزادی و حقیقت است، ننگ نظامی)))
          و آزادی در VO چه اشکالی دارد؟ چه، آیا قبلاً دستگیر شده اید و به سوی تیراندازی برده می شوید؟
          و درست است
          و در اینجا شما بسیار هیجان زده هستید اگر فکر می کنید vyser شما درست است!
          1. -4
            نوامبر 19 2019
            Vyser به طور خاص در چه چیزی؟
            حقیقتی در تعبیر «تو سیرال» آمده است؟!
            خوب، اگر تاریخ به طرز شرم آور بر پایه یک جنگ برادرکشی بنا شده است، صنعتی شدن و جمعی سازی از طریق خشونت خونین انجام شده و با چنین فداکاری هایی ساخته شده است، مدل اجتماعی به "لوله تاریخ" پرواز کرد (اگرچه کره شمالی و کوبا به عنوان یک یادآور موزه باقی ماندند، چین و ویتنام عاقل تر شدند و عقاید اصلاحی کمونیستی «غیر کوشر» را اجرا کردند) چگونه می توان به همه اینها بدون طنز سیاه نگاه کرد.
            هیچ جنگی بدون دلیل با کسی وجود ندارد و اگر خودت جنگی به راه انداختی، مهم نیست که چقدر "منصفانه" آنها را توجیه کردی، انتظار داشته باش که با جنگ به سراغت بیایند.
            آلمانی ها که با دقت بسیار مطالعه کردند که چگونه به دلیل "تحریک های" اتحاد جماهیر شوروی "مجبور" شدند تا یک "جنگ آزادی بخش (به زیبایی Suomi) را آغاز کنند و چگونه ارتش سرخ در آنجا جنگید، آنها به سادگی مطمئن شدند. که حمله رعد اسا برای آنها آسان تر از اروپا خواهد بود... و اکنون، اگر ارتش کوانتونگسکوب را تصور کنیم که در زمانی که آلمان ها "نزدیک مسکو" بودند، حمله کردند، آنگاه آنها باید قدردانی تاریخی خود را به خاطر رعایت موارد غیر قانونی ابراز کنند. پیمان تجاوز تا سال 1945، منتظر رده‌های سربازان حرفه‌ای بودند تا آنها را به گوژ بفرستند.
            جنگ ها، خونریزی ها همان «کلنگ» اشتباهات همیشگی است، وقتی کشوری به جای اینکه از خودش شروع کند تا برای مردمش خوشبختی بسازد و با نتایج واقعی همراه باشد و «حقیقت» و پنجره پوشیده نباشد، سعی در نشان دادن و تحمیل به دیگران دارد. "چگونه یک جامعه شاد بسازیم"!
            1. نظر حذف شده است.
          2. -4
            نوامبر 19 2019
            Vyser به طور خاص در چه چیزی؟
            حقیقتی در تعبیر «تو سیرال» آمده است؟!
            خوب، اگر تاریخ به طرز شرم آور بر پایه یک جنگ برادرکشی بنا شده است، صنعتی شدن و جمعی سازی از طریق خشونت خونین انجام شده و با چنین فداکاری هایی ساخته شده است، مدل اجتماعی به "لوله تاریخ" پرواز کرد (اگرچه کره شمالی و کوبا به عنوان یک یادآور موزه باقی ماندند، چین و ویتنام عاقل تر شدند و عقاید اصلاحی کمونیستی «غیر کوشر» را اجرا کردند) چگونه می توان به همه اینها بدون طنز سیاه نگاه کرد.
            هیچ جنگی بدون دلیل با کسی وجود ندارد و اگر خودت جنگی به راه انداختی، مهم نیست که چقدر "منصفانه" آنها را توجیه کردی، انتظار داشته باش که با جنگ به سراغت بیایند.
            آلمانی ها که با دقت بسیار مطالعه کردند که چگونه به دلیل "تحریک های" اتحاد جماهیر شوروی "مجبور" شدند تا یک "جنگ آزادی بخش (به زیبایی Suomi) را آغاز کنند و چگونه ارتش سرخ در آنجا جنگید، آنها به سادگی مطمئن شدند. که حمله رعد اسا برای آنها آسان تر از اروپا خواهد بود... و اکنون، اگر ارتش کوانتونگسکوب را تصور کنیم که در زمانی که آلمان ها "نزدیک مسکو" بودند، حمله کردند، آنگاه آنها باید قدردانی تاریخی خود را به خاطر رعایت موارد غیر قانونی ابراز کنند. پیمان تجاوز تا سال 1945، منتظر رده‌های سربازان حرفه‌ای بودند تا آنها را به گوژ بفرستند.
            جنگ ها، خونریزی ها همان «کلنگ» اشتباهات همیشگی است، وقتی کشوری به جای اینکه از خودش شروع کند تا برای مردمش خوشبختی بسازد و با نتایج واقعی همراه باشد و «حقیقت» و پنجره پوشیده نباشد، سعی در نشان دادن و تحمیل به دیگران دارد. "چگونه یک جامعه شاد بسازیم"!
      2. -1
        نوامبر 19 2019
        چیزی که داری کوچک میکنی، اوه اوه..
        به نظر می رسد قرار است بنویسند که هر فنلاندی 30 تانک گذاشته و فنلاندی ها نه 2000 تانک مانند شما بلکه بلافاصله 73254 تانک را سوزانده اند.
        1. 0
          نوامبر 30 2019
          کی کجا و چی قراره؟؟؟
          آمار رسمی وجود دارد.
          ارتش و شبه نظامی فنلاند: 25 کشته[904]
          43 مجروح[557]
          1000 زندانی[7]
          ارتش ارتش سرخ: 126 کشته و کشته در مراحل تخلیه بهداشتی، از جمله:
          16 نفر بر اثر جراحات و بیماری ها در بیمارستان ها جان خود را از دست دادند.
          39 مفقود شده
          264 خسارت بهداشتی

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"