بررسی نظامی

رسانه: روسیه از حفاظت خارج شد و برای نوسازی Tu-22M3 فرستاده شد

151

روسیه یک ناو موشک انداز دوربرد Tu-22M3 را از حفاظت خارج کرد و برای نوسازی فرستاد. این را نسخه آمریکایی گزارش کرده است سازمان دیده بان نظامی.


ایالات متحده و روسیه، همراه با توسعه بمب افکن های استراتژیک جدید، به مدرن سازی بمب افکن هایی که در حال حاضر در خدمت هستند، از جمله حذف هواپیماها از هواپیمای گلوله، ادامه می دهند. به گزارش این روزنامه، روسیه یک ناو موشک‌برد دوربرد Tu-22M3 را از انبار پایگاه کامنی روچی در نزدیکی خاباروفسک خارج کرد و برای مدرن‌سازی تا سطح Tu-22M3M به کارخانه هوانوردی کازان فرستاد. در عین حال، نویسندگان یادداشت خاطرنشان می‌کنند که نمی‌دانند آیا این اولین هواپیمای است که از حفاظت خارج شده است یا خیر و روسیه چند هواپیما را آماده می‌کند تا از انبار خارج کند و پس از انجام کار به خدمت بازگردد.

نویسندگان خاطرنشان می‌کنند که هم روسیه و هم ایالات متحده تعداد زیادی هواپیمای گلوله‌دار در انبار دارند و در صورت تهدید درگیری نظامی، می‌توانند چندین اسکادران کامل را به میدان بیاورند. هر دو کشور نه تنها بمب افکن های دوربرد، بلکه جنگنده ها، رهگیرها، حمل و نقل نظامی را نیز خنثی کرده اند. هواپیمایی.

این نشریه خاطرنشان می کند که بمب افکن مدرن Tu-22M3 به حامل موشک های ضد کشتی مافوق صوت Kinzhal تبدیل خواهد شد. بنابراین، این هواپیما نقش "قاتل ناو هواپیمابر" را حفظ خواهد کرد - اما با قابلیت های کیفی جدید.

از طرف خود ما اضافه می کنیم که وزارت دفاع فدراسیون روسیه به طور رسمی حذف بمب افکن Tu-22M3 را از موتبالینگ اعلام نکرد، اما این در دستور کار است: آنها مدرن می شوند - آنها گزارش می دهند.

به یاد بیاورید که دفتر طراحی توپولف در حال کار بر روی نوسازی کامل ناو بمب افکن-موشک Tu-22M3 تا سطح Tu-22M3M است. این هواپیمای ارتقا یافته اولین پرواز خود را در پایان دسامبر سال گذشته انجام داد.

همانطور که قبلاً گزارش شده بود ، بمب افکن Tu-22M3M در طول نوسازی ، الکترونیک دیجیتال رادیویی روی برد جدید را بر اساس پایگاه عناصر روسی ، تجهیزات ناوبری و دید جدید ، ارتباطات و جنگ الکترونیک دریافت می کند. یک سیستم کنترل موتور جدید و خودکار سوخت روی هواپیما نصب می شود. موتورها با NK-32-02 جدید از سامارا PJSC "Kuznetsov" جایگزین می شوند. ارگونومی کابین به طور قابل توجهی بهبود یافته است. بسیاری از سیستم های هواپیما با Tu-160M ​​متحد شده اند. نسخه جدید این هواپیما می تواند موشک های کروز Kh-32 و موشک های مافوق صوت را حمل کند.

در تابستان امسال، داده هایی ظاهر شد که Tu-22M3M ارتقا یافته توانست در هوا سوخت گیری کند و شعاع جنگی (با سوخت گیری) را به 8 هزار کیلومتر افزایش دهد.
151 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سرگاتارا 1969
    سرگاتارا 1969 19 نوامبر 2019 16:06
    + 18
    رویکرد اقتصادی
    1. هزینه
      هزینه 19 نوامبر 2019 16:12
      + 15
      تصمیم مشابهی پس از آن اتخاذ شد که مشخص شد ایالات متحده یک بمب افکن B-52 را از "قبرستان هواپیما" خود در آریزونا برای راه اندازی بیشتر بازگرداند.
      هنوز دقیقاً مشخص نیست روسیه قصد دارد چند هواپیما را بازگشایی کند، اما گمان می‌رود که این کشور تجهیزات کافی در ذخیره دارد.
      1. lwxx
        lwxx 19 نوامبر 2019 16:17
        + 38
        در هر صورت یک خبر خوب. همه اجازه غارت نداشتند. اما بوی سرخ شده قوی تر و قوی تر می شود.
        1. 1976AG
          1976AG 19 نوامبر 2019 16:28
          +3
          نقل قول از lwx
          در هر صورت یک خبر خوب. همه اجازه غارت نداشتند. اما بوی سرخ شده قوی تر و قوی تر می شود.

          دقیقا. و از طبقه بندی جدیدترین سلاح ها نیز تاییدی بر این امر است. هیچ پیش نیازی وجود ندارد که همه چیز خود به خود جا بیفتد، جایی شعله ور شود.
          1. ولادیمیر16
            ولادیمیر16 20 نوامبر 2019 08:45
            +2
            نقل قول: ثروتمند
            این تصمیم پس از مشخص شدن این موضوع اتخاذ شد

            اه چطور! چشمک زد
            آیا از وزارت دفاع به شما گزارش دادند که دلیل آن این بوده است؟ خندان
            1. Alex777
              Alex777 26 ژانویه 2020 18:28
              0
              ارتقای IMHO پس از فرود یکی از سقوط هواپیما. hi
        2. loki565
          loki565 19 نوامبر 2019 16:40
          + 40
          این هواپیما عالی است و پس از مدرن سازی برای مدت طولانی خدمت می کند.
          1. Politruk-M
            Politruk-M 19 نوامبر 2019 16:54
            + 19
            نقل قول از loki565
            این هواپیما عالی است و پس از مدرن سازی برای مدت طولانی خدمت می کند.

            سپاس بابت ویدئو !!!! همچین غول پیکری و چه تند و تیز در ارتفاع کم.. برای چنین پرنده ای در اقیانوس ها کار کافی است.. وگرنه AUG ساخته اند.
            1. IL-18
              IL-18 19 نوامبر 2019 22:26
              +6
              نقل قول: Politruk-M
              AUGs ساخته شده است

              از دیدن یک چهره آشنا خوشحالم. و لحن های آشنا hi
              1. نایکومدس
                نایکومدس 20 نوامبر 2019 07:04
                +1
                درسته! هه!
            2. بولوا
              بولوا 19 نوامبر 2019 22:27
              +4
              آهان!

              باحال، ممنون برای ویدیو!
            3. پوکوئلو
              پوکوئلو 19 نوامبر 2019 23:54
              +1
              نقل قول: Politruk-M
              نقل قول از loki565
              این هواپیما عالی است و پس از مدرن سازی برای مدت طولانی خدمت می کند.

              سپاس بابت ویدئو !!!! همچین غول پیکری و چه تند و تیز در ارتفاع کم.. برای چنین پرنده ای در اقیانوس ها کار کافی است.. وگرنه AUG ساخته اند.

              آنها با سرعت جیغ می زنند، اما کمی آهسته تر شما اصلا نمی توانید آن را بشنوید، چنین صدای ملایمی
          2. استالکر
            استالکر 19 نوامبر 2019 21:01
            +1
            در دیوانگان)))
          3. نظامی 63
            نظامی 63 20 نوامبر 2019 00:52
            0
            گاو در محفظه بار تمام حرکات روده را تمام کرده است!!! خندان خندان خندان
          4. الاغ هوشمند
            الاغ هوشمند 20 نوامبر 2019 05:18
            0
            اگر پرنده ای در چنین ارتفاعی برخورد کند چه؟
            1. بلوند
              بلوند 20 نوامبر 2019 21:35
              +2
              درایوها عادی هستند. پرندگان کوچک در غبار
      2. IL-18
        IL-18 19 نوامبر 2019 16:23
        +8
        نقل قول: ثروتمند
        این کشور تجهیزات کافی در ذخیره دارد

        سوال به عنوان حفاظت. با در نظر گرفتن این واقعیت که بسیاری از هواپیماها در دهه 90 این روند را طی کردند، زمانی که در پس زمینه کمبود بودجه با جستجوی هر منبع بقای از سوی اجراکنندگان، تلاش می شد.
        1. پیرامیدون
          پیرامیدون 19 نوامبر 2019 17:21
          +8
          نقل قول: IL-18
          نقل قول: ثروتمند
          این کشور تجهیزات کافی در ذخیره دارد

          سوال به عنوان حفاظت. با در نظر گرفتن این واقعیت که بسیاری از هواپیماها در دهه 90 این روند را طی کردند، زمانی که در پس زمینه کمبود بودجه با جستجوی هر منبع بقای از سوی اجراکنندگان، تلاش می شد.

          پس از مدت معینی، نگهداری مجدد انجام می شود. امیدواریم کیفیت بهتری داشته باشد. hi
          1. niksfromru
            niksfromru 19 نوامبر 2019 17:30
            -16
            نقل قول از پیرامیدون
            پس از مدت معینی، نگهداری مجدد انجام می شود. بیایید امیدوار باشیم که بهتر باشد

            شرکت های برون سپاری سردیوکوف؟
            1. سوچاستنیک
              سوچاستنیک 19 نوامبر 2019 18:00
              +6
              شرکت های برون سپاری سردیوکوف؟

              پس از بازگشایی هنوز در کارخانه است. و برای بررسی و اصلاح کامل وجود دارد. بنابراین همه چیز خوب خواهد شد.
        2. فرار
          فرار 19 نوامبر 2019 18:11
          -2
          جالبتر اینکه، چند مورد از موارد موجود برای ارتقاء به M3M برنامه ریزی شده است؟ چند در سال؟ و سپس به مواد غذایی کنسرو شده صعود کنید
      3. حقیقت ساز
        حقیقت ساز 19 نوامبر 2019 16:37
        0
        تصمیم ارتقا تصمیم خوبی است.
        اما فعال شدن مجدد تجهیزات نشانه بدی است. دشمن نمی خوابد، لوکوموتیو باید شلیک شود تا 1941 وجود نداشته باشد.
        1. RUSS
          RUSS 19 نوامبر 2019 16:49
          -15
          نقل قول: پراودودل
          تصمیم ارتقا تصمیم خوبی است.
          اما فعال شدن مجدد تجهیزات نشانه بدی است. دشمن نمی خوابد، لوکوموتیو باید شلیک شود تا 1941 وجود نداشته باشد.

          چه کسی این مزخرف را به شما گفته است؟ این جانور اهل کجاست؟ با زامبی؟
          1. پیتنیک
            پیتنیک 19 نوامبر 2019 17:52
            +1
            مدتهاست که مشخص شده است که همه چیز به سمت جنگ پیش می رود ، فقط تاریخ آن مشخص نیست ...
            1. RUSS
              RUSS 19 نوامبر 2019 17:59
              -11
              نقل قول از Pytnik
              مدتهاست که مشخص شده است که همه چیز به سمت جنگ پیش می رود ، فقط تاریخ آن مشخص نیست ...

              به کدام جنگ؟ کی قراره با کی بجنگه؟ در حیاط قرن بیست و یکم، اکنون جنگ بدون یک گلوله خواهد بود. جنگ ها اقتصادی خواهد بود.
              1. فرار
                فرار 19 نوامبر 2019 18:06
                0
                من حمایت می کنم، هیچ کس به زمین سوخته نیاز ندارد، همه به منابع، آب پاک و بازار فروش نیاز دارند
              2. اویو سارکاسمی
                اویو سارکاسمی 19 نوامبر 2019 19:21
                + 18
                این را به عراق و لیبی بگویید. کشورهایی با اقتصاد سوخته حتی صادرات تجهیزات احیا به لیبی نیز تحت تحریم است.
                آمریکایی ها جنگ ها را برای لذت خودشان شروع می کنند، نه به خاطر گرسنگی یا کمبود منابع. خب اونا دوست دارن بکشن
              3. mso.716
                mso.716 20 نوامبر 2019 04:57
                +4
                برای عدالت فقط برای حل مشکلات اقتصاد جنگ شروع می شود
      4. Starover_Z
        Starover_Z 19 نوامبر 2019 20:46
        +2
        روسیه یک ناو موشک انداز دوربرد Tu-22M3 را از حفاظت خارج کرد و برای نوسازی فرستاد. این مطلب توسط نسخه آمریکایی دیده بان نظامی گزارش شده است.

        پس چی؟! به خودت نگاه کن! -
        نقل قول: ثروتمند
        تصمیم مشابهی پس از آن اتخاذ شد که مشخص شد ایالات متحده یک بمب افکن B-52 را از "قبرستان هواپیما" خود در آریزونا برای راه اندازی بیشتر بازگرداند.

        و سپس می بینید، آنها یک خال را مشاهده کردند! آیا آنها می خواهند در مورد خودشان بنویسند؟
      5. okko077
        okko077 20 نوامبر 2019 21:15
        +2
        هواپیماهای قدیمی که قبل از سال 1992 تولید شده اند، در صورت یافتن چنین عددی از نمونه های دست نخورده، به میزان 30 عدد نوسازی خواهند شد. حدود 60 فروند از 170 فروندی که در روسیه بودند در خدمت هستند از 268 فروند هواپیمای تولید شده به طور کلی تعدادی در اوکراین منهدم شدند، هواپیماهای بلاروسی به روسیه منتقل شدند ... حدود 20 فروند هواپیما در تصادفات تلف شدند ... برنامه ریزی شده بود. برای افزایش منابع این 30 هواپیما به 40 سال ... این در حال حاضر کافی نیست ... مدرن کردن هواپیماهای سال های اولیه تولید توصیه نمی شود ... این هواپیما به دلیل بارگذاری سنگین دارای منابع محدودی از بدنه هواپیما است. بال یا بهتر بگوییم مجموعه محوری بال .. در هواپیماهای مدرن تعمیر نمی شود از این نظر، Tu-95 و B-52 بسیار بادوام تر هستند، آنها چنین گره در حال فروریختگی ندارند! وظیفه این هواپیماها این است که تا شروع تولید سریال PAK DA دوام بیاورند ... ما باید این هواپیمای بدون منبع را از ناامیدی کامل مدرن کنیم ... تصمیم مشکوک است .. علاوه بر این ، ویژگی های عملکردی این دایناسورها بسیار آراسته شده اند و از نظر شعاع و بار تقریباً در یک کلاس با Su-34 هستند، مخصوصاً برای دومی پر از موتورهای اقتصادی جدید ...
        1. الکساندر اول
          الکساندر اول 21 نوامبر 2019 14:58
          0
          بنابراین درست است، اما لاشه سرعت بیشتری دارد و مهمتر از همه، بار بمب یک سوم بالاتر است.
        2. لوزوویک
          لوزوویک 23 نوامبر 2019 09:10
          0
          نقل قول از: okko077
          این هواپیما به دلیل بارگذاری سنگین بال یا به عبارتی مجموعه چرخان بال، دارای منابع محدودی از بدنه هواپیما است.

          من همین سوال را مطرح می کنم: منبع اختصاص یافته برای این هواپیما چیست؟

          نقل قول از: okko077
          از این نظر، Tu-95 و V-52 بسیار بادوام تر هستند، آنها چنین واحد فروریخته ای ندارند!

          آیا مشکل AV-60T قبلا حل شده است؟

          نقل قول از: okko077
          علاوه بر این، ویژگی های عملکردی این دایناسور بسیار زیبا شده است و از نظر شعاع و بار تقریباً در یک کلاس با Su-34 قرار دارد.

          شعاع تاکتیکی Tu-22M3 را با 33 فروند FAB-250 و Su-34 با همان بار مقایسه کنید.
          1. okko077
            okko077 23 نوامبر 2019 15:07
            0
            منبع اختصاص داده شده حدود 30 سال است.
            من چیزی در مورد موتورها و پروانه ها نگفتم - این یک موضوع جداگانه است..
            برای Tu-22M3 ________________________________ Su-34
            وزن:
            هواپیمای خالی: 68 کیلوگرم ______________ مجهز (با یک توپ پر و
            _________________________________________________ خدمه): 22 کیلوگرم
            تیک آف معمولی: 112 کیلوگرم _________برخاست عادی: 000 کیلوگرم
            حداکثر تیک آف: 126 کیلوگرم ________ حداکثر برخاست: 000 کیلوگرم
            سوخت: 53 کیلوگرم ___________________سوخت: 550 کیلوگرم
            شعاع رزمی با بار 12 کیلوگرم ________ شعاع رزمی
            _________________1500-1800 کیلومتر __________1100 کیلومتر

            Tu-22M3 فقط یک جنگنده نفت سفید است و هیچ پارامتر آیرودینامیکی ندارد، یک بال کوچک بارگذاری شده و با یک مجموعه چرخشی، یک بدنه بلند غیر باربر.
            1. لوزوویک
              لوزوویک 23 نوامبر 2019 18:09
              0
              نقل قول از: okko077
              منبع اختصاص داده شده حدود 30 سال است.

              و در چند ساعت؟

              نقل قول از: okko077
              شعاع رزمی با بار 12 کیلوگرم ________ شعاع رزمی
              _________________1500-1800 کیلومتر __________1100 کیلومتر

              شعاع رزمی؟ من این اصطلاح را نمی دانم. اعداد نیز، به زبان ساده، نادرست هستند.

              نقل قول از: okko077
              Tu-22M3 فقط یک جنگنده نفت سفید است و هیچ پارامتر آیرودینامیکی ندارد

              کیفیت آیرودینامیکی Tu-22M3 بسیار بالاتر است. و اگر Su-34 BDs را با محموله آویزان کند ...
      6. نظر حذف شده است.
    2. زائربیک
      زائربیک 19 نوامبر 2019 22:35
      -1
      تنها مورد ممکن هنوز هیچ بمب افکن سنگین تولید نشده است. ما به هر چیزی که بتواند پرواز کند و سی دی را حمل کند نیاز داریم
  2. کامچاتکا
    کامچاتکا 19 نوامبر 2019 16:08
    +1
    کار خوب و ضروری!
  3. ویکتوریا-وی
    ویکتوریا-وی 19 نوامبر 2019 16:13
    -5
    چرا هواپیماهای جدید اختراع و تولید می کنید، اگر می توانید هواپیماهای گلوله دار را در انبار مدرن سازی کنید. یک تصمیم عاقلانه
    1. کوراره
      کوراره 19 نوامبر 2019 16:17
      +8
      نقل قول: Victoria-V
      چرا هواپیماهای جدید اختراع و تولید می کنید، اگر می توانید هواپیماهای گلدار را مدرن کنید ...

      و سپس، چه چیزی ثابت نمی ماند! نوسازی به خودی خود و خودروهای جدید هم کم اهمیت نیستند! علاوه بر این، گاهی اوقات نوسازی می تواند به قیمت یک مورد جدید برسد، یعنی. بازی ارزش شمع را ندارد. اما با Tu-22M3 (M) ارزشش را دارد.
      1. ویکتوریا-وی
        ویکتوریا-وی 19 نوامبر 2019 16:24
        -30
        همانطور که ناوهای هواپیمابر را رها کردند، باید هواپیماهای جدید را نیز رها کرد. بهتر است تولید موشک های مافوق صوت «خنجر» و امثال آن افزایش یابد.
        1. کوراره
          کوراره 19 نوامبر 2019 16:28
          +7
          نقل قول: Victoria-V
          همانطور که ناوهای هواپیمابر را رها کردند، باید هواپیماهای جدید را نیز رها کرد.

          "اسب ها، مردم در یک دسته مخلوط شده اند ..." روسیه، در اصل، یک قدرت زمینی است. ناوهای هواپیمابر ممکن است با او تداخل نداشته باشند (این موضوع به طور کلی یک موضوع جداگانه و بسیار قابل بحث است)، اما حتی بدون آنها نیز مهم نیست. اما رها کردن هواپیماهای جدید به معنای عقب ماندن در بسیاری از موقعیت ها است.
          1. ویکتوریا-وی
            ویکتوریا-وی 19 نوامبر 2019 16:36
            -26
            روسیه، در اصل، یک قدرت زمینی است - من هرگز چنین مزخرفاتی را نخوانده ام !!!
            1. کوراره
              کوراره 19 نوامبر 2019 16:38
              +7
              نقل قول: Victoria-V
              روسیه، در اصل، یک قدرت زمینی است - من هرگز چنین مزخرفاتی را نخوانده ام !!!

              از نظر نظامی هم دقیقا همینطوره. و نیازی به بی ادبی نیست!
              1. ویکتوریا-وی
                ویکتوریا-وی 19 نوامبر 2019 16:42
                -17
                ببخشید نمی خواستم بی ادب باشم شما فقط یک مزخرف واضح نوشتید.
                1. کوراره
                  کوراره 19 نوامبر 2019 16:44
                  +4
                  بالا را بخوانید، «از دیدگاه نظامی». البته این بدان معنا نیست که روسیه نیازی به نیروی دریایی قوی ندارد.
            2. هزینه
              هزینه 19 نوامبر 2019 18:11
              +8
              کوراره: روسیه اساسا یک قدرت زمینی است

              چه جور اصلي؟ تعاریف نظامی روشنی وجود دارد. بنابراین، به گفته آنها، روسیه وضعیت زیر را دارد: "فدراسیون روسیه یک قدرت دریایی قاره ای است که دارای سلاح هسته ای است و مرکز قدرت آن در ساحل نیست."

              برای مقایسه: طول نیروی دریایی بریتانیا که دارای سلاح هسته ای است 12 کیلومتر است.
              1. کوراره
                کوراره 19 نوامبر 2019 18:59
                +9
                روسیه، 1/6 زمین، را با جزیره مقایسه کنید. چی
                البته روسیه مرزهای دریایی زیادی دارد. اما، بر خلاف کشورهای جزیره ای مانند بریتانیای کبیر، یا با موقعیت خاص مانند ایالات متحده (هم مرز با اقیانوس ها از هر دو طرف)، روسیه از نظر ناوگان موقعیت بسیار نامناسبی دارد. به همین دلیل است که از نظر نظامی تاکید بر نیروی زمینی است.
          2. زائربیک
            زائربیک 19 نوامبر 2019 22:37
            +2
            خب، کریمه قبلاً چند بار اشغال شده است، آنها در مورمانسک فرود آمدند. بله، و در خاور دور نیروهای زیادی برای دفع فرود وجود ندارد ... و همچنین ممکن است محاصره دریایی بنادر و غیره وجود داشته باشد.
        2. شهروند صادق
          شهروند صادق 19 نوامبر 2019 16:30
          +5
          همانطور که ناوهای هواپیمابر را رها کردند، باید هواپیماهای جدید را نیز رها کرد. بهتر است تولید موشک های مافوق صوت «خنجر» و امثال آن افزایش یابد.

          روزی روزگاری، S-75 اوج کمال به نظر می رسید. طبق منطق شما نیازی به توسعه سامانه های جدید پدافند هوایی، ساخت هواپیماهای جدید نبود، اما چرا؟ مدرنیزاسیون "ذرت" یا به طور کلی، در کشتی هوایی.
          بدون فکر ننویسید. سلاح های جدید، از جمله حامل های موشک، ضروری هستند.
        3. راتمیر_ریازان
          راتمیر_ریازان 19 نوامبر 2019 16:45
          +2
          ناوهای هواپیمابر چگونه رها شدند


          این زمانی بود که روسیه ناوهای هواپیمابر را رها کرد؟!
          1. ویکتوریا-وی
            ویکتوریا-وی 19 نوامبر 2019 16:57
            -3
            ساخت یک ناو هواپیمابر جدید روسی حداقل 10 سال طول خواهد کشید و چنین کشتی ممکن است زودتر از 2030-2035 در روسیه ظاهر شود.
            1. راتمیر_ریازان
              راتمیر_ریازان 19 نوامبر 2019 16:58
              +2
              بنابراین، در کجای این جمله چیزی در مورد این واقعیت است که روسیه ناوهای هواپیمابر را رها کرده است؟
              1. ویکتوریا-وی
                ویکتوریا-وی 19 نوامبر 2019 17:21
                -6
                نه، او رد نکرد! در کارخانه کشتی سازی خاور دور Zvezda، کار به شدت در حال انجام است.
            2. والدایف
              والدایف 20 نوامبر 2019 11:19
              -2
              هیچ ناو هواپیمابری وجود نخواهد داشت، وجود نخواهد داشت!
          2. فرار
            فرار 19 نوامبر 2019 18:09
            0
            این زمانی بود که روسیه ناوهای هواپیمابر را رها کرد؟!

            وقتی آخرین PD-50 غرق شد و الان یک سال است که قرار نیست بالا بیاورند
            به زودی اخباری در مورد ناو فوق العاده جدید روسیه در VO منتشر می شود؟ خندان
            1. راتمیر_ریازان
              راتمیر_ریازان 19 نوامبر 2019 20:22
              +2
              خبر بد.

              آنها قصد دارند PD-50 را بلند کنند و به جای آن یک اسکله جدید در حال ساخت است.
              1. فرار
                فرار 19 نوامبر 2019 22:02
                -3
                کلمه کلیدی "جمع آوری" خندان
                یک سال بعد!!!
                1. راتمیر_ریازان
                  راتمیر_ریازان 20 نوامبر 2019 01:57
                  +1
                  کلید این است -

                  آنها در حال حاضر در حال ساخت یک اسکله جدید هستند.
          3. نایکومدس
            نایکومدس 20 نوامبر 2019 07:05
            -1
            همیشه، و روسیه هرگز آنها را نداشته است، و اینکه آیا آنها خواهند بود یک سوال بزرگ است.
        4. mso.716
          mso.716 20 نوامبر 2019 05:00
          -3
          وقتی می‌توانید آن را رد کنید اما نمی‌خواهید.. و وقتی نمی‌توانید، کمی متفاوت است
      2. پیرامیدون
        پیرامیدون 19 نوامبر 2019 17:29
        +4
        نقل قول از کوراره
        نوسازی به خودی خود و خودروهای جدید هم کم اهمیت نیستند!

        با بودجه و زمان محدود، کم هزینه ترین گزینه را انتخاب کنید. با توجه به اینکه در حال حاضر چقدر زمان و هزینه صرف توسعه و پذیرش تجهیزات جدید می شود، نوسازی راه خروج است. ما تنها کسی نیستیم که این کار را انجام می دهیم. VO مملو از مقالات در مورد نوسازی تجهیزات نظامی در کشورهای مختلف از جمله کشورهای ثروتمند است.
        1. کوراره
          کوراره 19 نوامبر 2019 17:56
          0
          نقل قول از پیرامیدون
          ما تنها کسی نیستیم که این کار را انجام می دهیم.

          این فوق العاده است که روسیه این کار را انجام می دهد. در اتحاد جماهیر شوروی، متأسفانه، توجه کمی به مدرنیزاسیون معقول شد.
      3. سوچاستنیک
        سوچاستنیک 19 نوامبر 2019 18:04
        +3
        و ماشین های جدید هم کم اهمیت نیستند!

        جدید نیست. و از سرگیری تولید Tu-22 مانند سازماندهی تولید هواپیماهای جدید است. بنابراین، تجهیزات جدید روی گلایدر قدیمی قرار می گیرد، به هر نحوی ارزان تر است.
        1. seregin-s1
          seregin-s1 19 نوامبر 2019 18:47
          +6
          هر چیزی که امروز پرواز می کند سلاح های استاندارد خود را دارد. چرا یک بمب افکن یا ناو موشک انداز را بشکنید تا آن را به "خنجر" تبدیل کنید؟ تصمیم کاملا درسته مدرن سازی از حفاظت.
          1. دالی
            دالی 20 نوامبر 2019 10:20
            -1
            نقل قول از: seregin-s1
            مدرن سازی از حفاظت.

            100٪
            مبارزات، Tu-22M3 کار می کنند، اجازه دهید آنها کار کنند ... و اجازه دهید Tu-22M3M به آنها اضافه شود، اما وقتی کنسرو تمام شد، می توانید شروع به کار کنید و به نوع Tu-22M4M ارتقا دهید.
        2. زائربیک
          زائربیک 19 نوامبر 2019 22:39
          -2
          با دستاوردهای مدرن انجام کاری بیشتر از Su34 آسان تر است. منظورم دور است.
    2. شهروند صادق
      شهروند صادق 19 نوامبر 2019 16:19
      -3
      چرا هواپیماهای جدید اختراع و تولید می کنید، اگر می توانید هواپیماهای گلوله دار را در انبار مدرن سازی کنید.

      بله، حداقل برای آنچه که باید اختراع کرد، برای تولید - این یک حرکت رو به جلو است. حرکت بزرگ رو به جلو
      این علم و مواد جدید و تولید جدید است.
      اکنون شما با دقت بیشتری به فدراسیون روسیه نگاه می کنید - این کشور در حال تبدیل شدن به یک بخش خدمات است. هر شهری صنعت دفاعی ندارد، اما مردم باید کار کنند. اگر 1% مسئول و 5% کارگر باشد مصرف کننده این خدمات شما چه کسی خواهد بود.
      خب بخشیده شدی....
      1. ویکتوریا-وی
        ویکتوریا-وی 19 نوامبر 2019 16:32
        +1
        خوب الان 2 میلیون مسئول هستند هر چقدر هم 1 درصد باشد.
        1. شهروند صادق
          شهروند صادق 19 نوامبر 2019 16:34
          +1
          اما تفاوت 1 یا 2 درصد مسئولان چیست؟ من در مورد نیاز به مشاغل جدید در صنعت صحبت می کنم، در علم، ما باید در توسعه و تولید مشغول باشیم.
          و از بین همه چیزهایی که یک درصد از مسئولان نوشته اند، دیدید ...
          1. ویکتوریا-وی
            ویکتوریا-وی 19 نوامبر 2019 16:38
            -7
            دروغ های کوچک باعث ایجاد بی اعتمادی بزرگ می شود.
            1. شهروند صادق
              شهروند صادق 19 نوامبر 2019 16:45
              +4
              اگر پستی را که در آن به مقامات اشاره کردم با دقت مطالعه کنید و آن را برای شما نقل می کنم:
              چه کسی اراده مصرف کننده این خدمات شما، اگر 1% مقامات و 5% کارگران باشند.

              البته به کلمه اراده توجه نکردید.
              و به احتمال زیاد شما فقط نمی دانید چه چیزی در خطر است. ظاهراً شما هم از علم و هم از تولید واقعی، تقریباً به اندازه فاصله مسکو با پکن، ایستاده اید.
              بنابراین از شما می خواهم که دیگر اینگونه ننویسید:
              چرا هواپیماهای جدید اختراع و تولید می کنید، اگر می توانید هواپیماهای گلوله دار را در انبار مدرن سازی کنید. یک تصمیم عاقلانه

              و لازم نیست اینطور بنویسید:
              همانطور که ناوهای هواپیمابر را رها کردند، باید هواپیماهای جدید را نیز رها کرد.
              1. ویکتوریا-وی
                ویکتوریا-وی 19 نوامبر 2019 16:48
                -4
                اگر نوشتن همه اینها غیرممکن است یا ضروری نیست، لطفاً آنچه را که می توانم بنویسم مشخصاً بنویسید.
        2. راتمیر_ریازان
          راتمیر_ریازان 19 نوامبر 2019 16:50
          +8
          چرندیات حمل نکنید، حدود 2 میلیون مسئول.

          دسته کارمندان دولت در روسیه هم شامل پرسنل نظامی و هم افسران مجری قانون می شود، فقط آنها در همان زمان رسمی نیستند.
    3. راتمیر_ریازان
      راتمیر_ریازان 19 نوامبر 2019 16:43
      -2
      چرا هواپیماهای جدید اختراع و تولید می کنید، اگر می توانید هواپیماهای گلوله دار را در انبار مدرن سازی کنید.


      و چرا تصمیم گرفتید که هواپیماهای جدید اختراع نشده و ساخت روسیه نیستند؟!

      در روسیه، کار بر روی پروژه PAK-DA که جایگزین Tu-160 و Tu-95 و Tu-22 خواهد شد، در جریان است.

      غر نزن، ترول شهروند.
      1. ویکتوریا-وی
        ویکتوریا-وی 19 نوامبر 2019 17:42
        +1
        خوب، یوری بوریسف گفت که پروژه PAK-DA به تعویق خواهد افتاد. مورد 80 را دنبال کنید، نامی نبرید. در عین حال دلیل تعلیق را بخوانید.
        1. راتمیر_ریازان
          راتمیر_ریازان 19 نوامبر 2019 20:25
          +2
          طبق پروژه PAK DA، در آگوست 2019، الزامات فنی تایید شد و مراحل طراحی مقدماتی آغاز شد.

          کجا و چه زمانی بوریسوف اعلام کرد که این پروژه به تعویق افتاده است؟
          1. ویکتوریا-وی
            ویکتوریا-وی 20 نوامبر 2019 01:06
            0
            این پاراگراف را گوگل کنید: با این حال، در سال 2015 ایده از سرگیری تولید Tu-160M2 تسریع شد و برنامه PAK DA به تاریخ دیگری موکول شد. یوری بوریسف معاون وزیر دفاع گفت که به دلیل برنامه Tu-160M2، پروژه PAK DA "تا حدودی به تعویق خواهد افتاد." بهتر است مقاله ولادیمیر توچکوف را بخوانید: https://warfiles.ru/181634-grustnaya-sudba-stratega-rossiyskiy-pak-da-zavis-mezhdu-nebom-i-zemley.html
            1. راتمیر_ریازان
              راتمیر_ریازان 20 نوامبر 2019 01:52
              0
              یک لینک به من بدهید که در آن نوشته شده است که بوریسوف گفته است که پروژه PAK-DA به تعویق خواهد افتاد.
              1. والدایف
                والدایف 20 نوامبر 2019 11:22
                0
                PAK-DA وجود نخواهد داشت، صرف نظر از اینکه چه کسی و چه چیزی گفته یا خواهد گفت. تونکا روده
              2. ویکتوریا-وی
                ویکتوریا-وی 20 نوامبر 2019 14:15
                0
                http://foto-i-mir.ru/2018/02/09/10-02-2018-2/
  4. کرنسکی
    کرنسکی 19 نوامبر 2019 16:13
    -5
    فیلمبرداری در سینما. یکی کافی نیست. برای آن به یک واگن لوازم یدکی نیاز دارید.
  5. یارو پولک
    یارو پولک 19 نوامبر 2019 16:14
    +5
    وقت آن است که همه چیز را بدست آوریم، بازگشایی و مدرنیزه کنیم تا دیر نشده است.
    1. 1976AG
      1976AG 19 نوامبر 2019 16:32
      0
      نقل قول: یارو پولک
      وقت آن است که همه چیز را بدست آوریم، بازگشایی و مدرنیزه کنیم تا دیر نشده است.

      آیا قدرتی برای این وجود دارد؟ به سرعت مدرنیزاسیون نگاه کنید - اشک ...
      1. ماشا
        ماشا 19 نوامبر 2019 16:44
        +4
        نقل قول: 1976AG
        به سرعت مدرنیزاسیون نگاه کنید - اشک ...

        گریه کن...کمتر بزن....
        1. 1976AG
          1976AG 19 نوامبر 2019 16:47
          +1
          من نظر بهتری نسبت به شما داشتم
          1. ماشا
            ماشا 19 نوامبر 2019 16:59
            +3
            نقل قول: 1976AG
            من نظر بهتری نسبت به شما داشتم

            متاسف... عشق بی‌ثباتی زنانه را مقصر بدانیم... چشمک
            اما در واقع ...
            آماده باش! همیشه آماده! یک سنگ نورد خزه ای جمع نمی کند"
            کار، کار و کار... همانطور که لنین بزرگ وصیت کرد!
  6. G. Georgiev
    G. Georgiev 19 نوامبر 2019 16:18
    -2
    عالی! اما چرا که نه، چندین X-101 به جای 1 عدد. خنجر.
    1. K-612-O
      K-612-O 19 نوامبر 2019 16:26
      +2
      او 2 خنجر خواهد داشت
      1. 1976AG
        1976AG 19 نوامبر 2019 16:33
        +1
        نقل قول: K-612-O
        او 2 خنجر خواهد داشت

        تا 4 تا گفتند
  7. سرگئی 39
    سرگئی 39 19 نوامبر 2019 16:19
    0
    ، روسیه و ایالات متحده تعداد زیادی هواپیمای گلوله دار در انبار دارند و در صورت تهدید درگیری نظامی می توانند چندین اسکادران کامل را به میدان بیاورند. "
    هنگامی که آنها از حفاظت حذف شدند، به این معنی است که آنها برای جنگ آماده می شوند.
    1. 57 پاول
      57 پاول 19 نوامبر 2019 17:29
      +1
      "اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو."
      1. سرگئی 39
        سرگئی 39 19 نوامبر 2019 18:18
        0
        خب این تعبیر روزمره است، باید همیشه آماده جنگ باشی. اما وقتی آنها شروع به حذف تجهیزات از حفاظت، هم برای ما و هم برای آنها می کنند، بوی نبردهای واقعی می دهد و نه جنگ های فرضی.
        1. 57 پاول
          57 پاول 19 نوامبر 2019 18:42
          +1
          آمریکایی ها به طور مرتب از حفاظت خارج می شوند - آنها تمام فرآیندهای راه اندازی هواپیما را بررسی می کنند.
  8. برکوت24
    برکوت24 19 نوامبر 2019 16:25
    0
    یک سورپرایز دیگر و بیشتر - نه کمتر.
  9. faridg7
    faridg7 19 نوامبر 2019 16:25
    +1
    خوب، در سال 97، اینجا در Knevichi، 5 مورد از آنها درست در کارخانه بریده شدند.
  10. av58
    av58 19 نوامبر 2019 16:28
    +1
    نشانه بد.
    1. کوراره
      کوراره 19 نوامبر 2019 16:42
      +1
      چرا که نه؟ این هواپیما برای مدت نامعلومی در انبار بود. اگر مدرن نشده باشد، مرحله بعدی این است که از بین برود یا در جایی روی یک پایه قرار گیرد.
      به نظر می رسد که شرکت سوری رونق مناسبی به نوسازی تجهیزات داده است. و خروج ایالات متحده از DRSM نیز امکان نصب آن را در سیستم سوخت گیری 22 فراهم کرد.
      1. av58
        av58 19 نوامبر 2019 16:47
        +4
        خروج تجهیزات از حفاظت، اگر برنامه ریزی نشده باشد، معمولاً از افزایش تنش ها و آمادگی برای جنگ صحبت می کند.
        1. کوراره
          کوراره 19 نوامبر 2019 16:56
          +3
          واقعیت این است که توشکا نه تنها از حفاظت حذف شد، بلکه برای مدرن سازی فرستاده شد.
          و بنابراین، من کاملاً با شما موافقم: حذف از حفاظت یک سیگنال بسیار هشدار دهنده است!
          1. av58
            av58 19 نوامبر 2019 17:03
            +5
            اگر آنها بدون نوسازی به خدمت بازگردند عجیب است.
            1. کوراره
              کوراره 19 نوامبر 2019 17:51
              +1
              نقل قول از: av58
              اگر آنها بدون نوسازی به خدمت بازگردند عجیب است.

              در مورد تدارک جنگ، «غبار را دمیدند»، یعنی. تمام سیستم ها را بررسی کرد، به اطراف پرواز کرد و تمام شد، بدون مدرن سازی. چیزی که هست، چنین ماشینی وارد نبرد می شود.
              1. سازنده نظامی
                سازنده نظامی 20 نوامبر 2019 07:45
                -1
                این تراز برای PPSh یا T-34 مناسب است، اما نه برای یک بمب افکن استراتژیک، یک اسباب بازی بسیار گران قیمت است.
                1. کوراره
                  کوراره 20 نوامبر 2019 10:08
                  +2
                  نقل قول: سازنده نظامی
                  اما برای یک بمب افکن استراتژیک چیزی نیست، این یک اسباب بازی دردناک گران است

                  خوب، اولا، Tu-22M3 یک استراتژیست نیست، بلکه یک بمب افکن دوربرد است. و ثانیاً در طول جنگ تمام عیار هیچ اسباب بازی گران قیمتی وجود ندارد یا این یک واحد رزمی است یا فقط قراضه.
          2. آسترا وحشی
            آسترا وحشی 19 نوامبر 2019 22:11
            0
            اما به نظر من این برای پیشگیری است: به طوری که برخی نمی خواهند 22 ژوئن را تکرار کنند
          3. زائربیک
            زائربیک 19 نوامبر 2019 22:41
            0
            خوب، به نحوی لازم است پارک را دوباره پر کنیم بله .... هیچ هواپیمای جدیدی وجود ندارد. Tu95 جوان تر نمی شود.
        2. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 19 نوامبر 2019 17:36
          +6
          نقل قول از: av58
          خروج تجهیزات از حفاظت، اگر برنامه ریزی نشده باشد، معمولاً از افزایش تنش ها و آمادگی برای جنگ صحبت می کند.

          در فدراسیون روسیه، خروج تجهیزات از حفاظت فقط نشان می دهد که منطقه مسکو پول و دست دارد. ما از زمان سازنده مبلمان، تجهیزات را از حفاظت حذف کرده و به کارخانه ها فرستادیم - همان T-72B3 را به یاد داشته باشید (T-72B دوباره فعال، بزرگ و مدرن شده از ذخیره سازی). در همان زمان، نیروی هوایی شروع به بازگشت به خدمات هواپیماهای BTA کرد که از دهه 90 آماده شده بودند.
        3. سوچاستنیک
          سوچاستنیک 19 نوامبر 2019 18:12
          -2
          خروج تجهیزات از حفاظت، در صورتی که برنامه ریزی نشده باشد ...

          متاسف. آیا می توانید در مورد خروج "برنامه ریزی شده" از حفاظت توضیح دهید؟ فکر کردم - فقط به عنوان آخرین راه حل.
  11. صرفه جو
    صرفه جو 19 نوامبر 2019 16:47
    -3
    و هیچ جایی برای حفظ هنگ هوایی Tu160 برای یک ساعت وجود ندارد ؟؟؟ LOL
  12. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 19 نوامبر 2019 17:03
    0
    ویکی می نویسد که TU22M3 268 دستگاه تولید کرد. البته امروزه تعداد کمتری زنده و آماده برای نوسازی وجود دارد. ولی.....
    1. 1976AG
      1976AG 19 نوامبر 2019 17:17
      +1
      نقل قول: VKD DVK
      ویکی می نویسد که TU22M3 268 دستگاه تولید کرد. البته امروزه تعداد کمتری زنده و آماده برای نوسازی وجود دارد. ولی.....

      همان ویکی می نویسد که قرار است تا 30 هواپیما ارتقا یابد. من اطلاعات دیگری ندیدم. و با توجه به اینکه تجهیزات جدید برای آنها هنوز تمام آزمایشات را پشت سر نگذاشته اند، پس هیچ امیدی برای بهبود اساسی در وضعیت وجود ندارد.
  13. 57 پاول
    57 پاول 19 نوامبر 2019 17:27
    +3
    بسیار معقول. اگرچه انبار ما در آریزونا نیست.
  14. موشک757
    موشک757 19 نوامبر 2019 17:33
    0
    با نیروی دریایی مربوطه کار سختی داریم، بسیار خوب، ناوگان ضد هوایی وجود خواهد داشت که با رویکرد مناسب، کاملا موثر است.
    1. 1976AG
      1976AG 19 نوامبر 2019 17:38
      0
      نقل قول از rocket757
      با نیروی دریایی مربوطه کار سختی داریم، بسیار خوب، ناوگان ضد هوایی وجود خواهد داشت که با رویکرد مناسب، کاملا موثر است.

      چرا دامنه کاربرد آن را اینقدر محدود کردید؟ بسیار گسترده تر است.
      1. موشک757
        موشک757 19 نوامبر 2019 19:03
        -2
        چرا ما اوه و آه مداوم داریم؟ البته نه به خاطر حمله گوش. همه AUG و دیگر پرندگان آبزی را می ترسانند.
        هواپیما می تواند هم آنجا و هم آنجا "کار کند"، بدون شک. دانلود و فوروارد مربوطه.
  15. مرد مسلح تنها
    مرد مسلح تنها 19 نوامبر 2019 17:35
    -7
    عجیب است، یک نوع دیده بان نظامی می داند، اما روس های روشنفکر نه یک رویا هستند و نه روح ... باز هم یک نفر فروخته شد، اما اوه خوب، او یک پوتین "آهنی" نیست ... اوه، فلیکس، اما ... . تفاوت در چیست.
  16. vladcub
    vladcub 19 نوامبر 2019 19:23
    +2
    کاملا منطقی خود هواپیما خوب است، اما الکترونیک قدیمی است و موتور حداقل، اما مدرن است.
    من به چیز دیگری علاقه دارم: "الکترونیک رادیویی جدید دیجیتال روی برد مبتنی بر پایه عنصر روسی" این پایه چقدر روسی است و چقدر مدرن است؟ خیلی اوقات در رسانه ها و سایتی که در مورد این موضوع بود، چشمک می زند که الکترونیک ما مبتنی بر یک پایه چینی است و چینی هنوز تضمینی برای ایده آل بودن آن نیست (به هر حال یک نسخه صادراتی). شاید کسی با خبر باشد؟
    1. کارن
      کارن 19 نوامبر 2019 19:32
      -1
      نقل قول از vladcub
      شاید کسی با خبر باشد؟

      حدود 15 سال پیش از توسعه دهندگان خواندم که برای نمایشگرها عمدتاً باید به مصرف انرژی کم تکیه کنند ... بعد چه اتفاقی افتاد - من نمی دانم ...
      1. vladcub
        vladcub 19 نوامبر 2019 20:54
        +2
        در واقع، کاهش مصرف انرژی در آن زمان و اکنون دو تفاوت بزرگ است. اکنون فقط LED ها می توانند وزن را کم کرده و مصرف برق را کاهش دهند
    2. at84432384
      at84432384 20 نوامبر 2019 19:34
      0
      زمانی که آن نسل از هواپیماها طراحی شد، تمام وسایل الکترونیکی داخل هواپیما خلاء بودند. با تمام مزایا و معایبش. ابزار نمایش اطلاعات - الکترومکانیکی. آن الکترونیک علاوه بر ابعاد بزرگ، جرم زیادی هم دارد، هم اتصالات خودش و هم سوئیچینگ. چندین تن سیم مسی (و همچنین نقره ای) در بمب افکن وجود دارد. اگر همه اینها احمقانه با الکترونیک حالت جامد مدرن جایگزین شود (البته در صورت امکان). سپس وزن هواپیما تغییر خواهد کرد. آنچه مملو از آن است برای همه روشن است. بنابراین جایگزین ها فقط جزئی و آرایشی خواهند بود. حتما داشبورد کابین خلبان (برای اینکه به وزیر دفاع نشان بدهند پول هنگفت برای چه چیزی رفت) و غیره را تعویض خواهند کرد. و غیره. اما این شاید حتی خوب بود - پس از آن همه چیز با دقت و وجدان انجام شد و برای جایگزینی اجزاء مسئولیت کیفری واقعی وجود داشت ، از نماینده نظامی گرفته تا مدیر کارخانه. می توانید پایه عنصر خود را فراموش کنید. برخی کارها به سادگی دیگر انجام نمی شود و قانون تدارکات عمومی اجازه خرید بهترین ها را نمی دهد، بلکه فقط ارزان ترین ها را می خرند و دائماً از نظر ترجیح محصولات داخلی نقض می شود. همه چیز با بی مسئولیتی و فساد در بهترین سنت های سرمایه داری غارنشین ویران شده است. در مورد پایه المان چینی، سری های خانگی برای استفاده نظامی مناسب نیستند و هرگز کلاس نظامی را نمی فروشند.
      1. vladcub
        vladcub 20 نوامبر 2019 19:57
        0
        بعید است فقط داشبورد تعویض شود. کمک های هدف گیری و یک دسته کامل وجود دارد. و به طور خاص تحت عنوان "برای استفاده رسمی"
        1. at84432384
          at84432384 20 نوامبر 2019 20:20
          0
          من به سلاح دست نمی زنم، فقط خود هواپیما را لمس می کنم. جایگزینی سلاح ها، البته، به ناچار مستلزم نصب مجموعه کنترل لازم است.
          1. vladcub
            vladcub 20 نوامبر 2019 20:29
            0
            به طور طبیعی، گلایدر یکسان خواهد بود، اما "پر کردن" تغییر خواهد کرد. حتی اگر آنها تصمیم بگیرند فقط رادار را جایگزین کنند، باید با سیم کشی سر و کار داشته باشند: سپس اندازه ها و بست های کاملاً متفاوتی نیز وجود داشت.
            1. at84432384
              at84432384 20 نوامبر 2019 21:16
              0
              رادار را جایگزین کنید، بخوانید ایجاد یک رادار جدید. آیا اکنون چنین شرکتی وجود دارد؟ اکثریت قریب به اتفاق موسسات تحقیقاتی نظامی و کارخانه ها قبلاً "خصوصی" شده اند و به سادگی ناپدید شده اند ...
              1. vladcub
                vladcub 21 نوامبر 2019 07:50
                0
                هنوز هست، وگرنه چیزی برای نصب روی Su-30 یا Borei وجود نداشت. اطلاعات زیادی در سایت وجود داشت: "به جای سیستم فلان سیستم نصب می شود" یا چیزی شبیه به آن. فقط این است که نام ها اصلاً چیزی به ما نمی گویند و اینها سیستم های کاملاً جدیدی هستند و پس از سال 2007 ایجاد شده اند.
                1. at84432384
                  at84432384 21 نوامبر 2019 17:10
                  0
                  خوب، این تجهیزات کلاس دیگری است، چیزی شبیه موشک هوا به هوا و ICBM است.
  17. نایکومدس
    نایکومدس 19 نوامبر 2019 19:43
    0
    خوب، مطمئنا، اما چرا فقط یک؟
  18. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 19 نوامبر 2019 20:07
    0
    نقل قول: 1976AG
    نقل قول: VKD DVK
    ویکی می نویسد که TU22M3 268 دستگاه تولید کرد. البته امروزه تعداد کمتری زنده و آماده برای نوسازی وجود دارد. ولی.....

    همان ویکی می نویسد که قرار است تا 30 هواپیما ارتقا یابد. من اطلاعات دیگری ندیدم. و با توجه به اینکه تجهیزات جدید برای آنها هنوز تمام آزمایشات را پشت سر نگذاشته اند، پس هیچ امیدی برای بهبود اساسی در وضعیت وجود ندارد.

    حق با شما نیست. کاردینال-نه اساساً به حجم تغییرات بستگی دارد. مهلت‌ها، بله، زمان تکمیل آزمایش‌ها و بهبودها بر اساس نتایج آزمون، مهلت‌ها را به سمت راست به تعویق می‌اندازد. و ربطی به کیفیت نوآوری ها ندارد.
  19. قدیمی26
    قدیمی26 19 نوامبر 2019 20:11
    +4
    نقل قول از Runoway
    جالبتر اینکه، چند مورد از موارد موجود برای ارتقاء به M3M برنامه ریزی شده است؟ چند در سال؟ و سپس به مواد غذایی کنسرو شده صعود کنید

    خوب، اگر بیماری اسکلروز من را چند سال پیش تغییر ندهد، کمی بیش از 22 هواپیما به سطح TU-3M30M ارتقا یافتند. مانند حدود 30 TU-95MS، آنها قصد دارند تا سطح TU-95MSM را ارتقا دهند.

    نقل قول: Victoria-V
    چرا هواپیماهای جدید اختراع و تولید می کنید، اگر می توانید هواپیماهای گلوله دار را در انبار مدرن سازی کنید. یک تصمیم عاقلانه

    بیشتر شبیه یک تصمیم اجباری است. هواپیماهای خوبی که هستند، اما اینها ماشین های دهه 80 هستند (طبق ایدئولوژی و راه حل های طراحی)

    نقل قول: Victoria-V
    همانطور که ناوهای هواپیمابر را رها کردند، باید هواپیماهای جدید را نیز رها کرد. بهتر است تولید موشک های مافوق صوت «خنجر» و امثال آن افزایش یابد.

    در واقع، به طور کامل، موشک های مافوق صوت Kinzhal وجود ندارند. اگرچه همه از این نام استفاده می کنند. یک مجموعه مافوق صوت 9-S-7760 Kinzhal، متشکل از یک هواپیمای حامل MIG-31K و یک موشک عملیاتی-تاکتیکی هوایی 9-A-7660 وجود دارد.
    اگر چنین موشک مافوق صوت روی TU-22M3M وجود داشته باشد، نامیدن مجموعه "خنجر" دشوار خواهد بود. با این حال، "خنجر" یک موشک و یک MIG-31B است

    نقل قول: G. Georgiev
    عالی! اما چرا که نه، چندین X-101 به جای 1 عدد. خنجر.

    بعید است X-22 استاندارد روی TU-3M101M قرار بگیرد. تا آنجا که مشخص است، یک موشک کوتاه شده برای TU-22M3M، به اصطلاح، در حال توسعه است. "محصول 715" یا 9-A-5150 (به نظر می رسد در شاخص ها اشتباه نکرده ام)
    X-101 مزایای خاص خود را دارد (محدوده)، اما همچنین معایب آن - سرعت زیر صوت.
    این مجموعه با این موشک که همه آن را "خنجر" می نامند، قرار است روی TU-22M3M نصب شود. اما هنوز مشخص نیست که چه زمانی و چند نفر از آنها در هواپیما خواهند بود ...

    نقل قول: K-612-O
    او 2 خنجر خواهد داشت

    هیچ کس نمی داند چقدر خواهد بود. شاید 2، شاید 3. چهار بعید است. بچه‌هایی که در اینجا در وود روی این ماشین‌ها خدمت می‌کردند توضیح دادند که چرا نه 4
    1. وویکا آه
      وویکا آه 20 نوامبر 2019 00:41
      +2
      "هر چه هواپیماهای خوبی هستند، اما اینها ماشین های دهه 80 هستند" ////
      -----
      دهه 60 نیست؟

      هواپیما با بال جارویی متغیر. مکانیک پیچیده
      آیا همه مکانیسم ها در طول حفاظت از بین رفته اند؟
      1. بیور 1982
        بیور 1982 20 نوامبر 2019 07:39
        +1
        نقل قول از: voyaka uh
        مکانیک پیچیده
        آیا همه مکانیسم ها در طول حفاظت از بین رفته اند؟

        آنقدرها هم که به نظر می رسد پیچیده نیست، و در هر هواپیمای با هندسه متغیر، هنگام تنظیم مجدد بال، حداقل خرابی وجود داشت.
      2. بیور 1982
        بیور 1982 20 نوامبر 2019 08:54
        0
        نقل قول از: voyaka uh
        دهه 60 نیست؟

        Tu-22 - ماشینی از دهه 50، سپس تغییرات متوالی Tu-22m، Tu-22M2، و در دهه 80 Tu-22M3 بود که این هواپیما بسیار موفق بود، عمدتاً به دلیل پیشینیان خود.
        1. IL-18
          IL-18 20 نوامبر 2019 10:35
          0
          نقل قول از beaver1982
          Tu-22 - ماشینی از دهه 50، سپس تغییرات متوالی Tu-22m، Tu-22M2، و در دهه 80 Tu-22M3 بود.

          علاوه بر کتیبه T-22، آنها فقط یک شعاع مشترک دارند، یعنی. ماشین ها بسیار متفاوت هستند اگر چه، اگر M، M2 را خنثی کردید، می توانید حامل های خوبی از چیزهای مفید برای شرکا نیز از آنها دریافت کنید.
          1. بیور 1982
            بیور 1982 20 نوامبر 2019 11:23
            0
            نقل قول: IL-18
            اگر چه، اگر آنها M، M2

            چه کسی آنها را ذخیره می کند ، چه کسی به آنها نیاز دارد ، اینها هواپیماهای باستانی هستند ، اتفاقاً Tu-22M بسیار شبیه Tu-22 قدیمی است و شما می خواهید آن را به یک حامل مدرن تطبیق دهید.
            نقل قول: IL-18
            علاوه بر کتیبه T-22، آنها مشترک هستند

            این نکته نیست، بلکه این واقعیت است که - اگر Tu-22 وجود نداشت، Tu-22M3 معلوم نمی شد، "Cannibal" تمام تجربه خونین را به دست آورده است.
            1. IL-18
              IL-18 20 نوامبر 2019 11:42
              0
              من با شما موافقم. فقط برای چنین مدرن سازی در مقیاس بزرگ، اگر هیئت مدیره در شرایط خوبی باشد، به نظر آماتوری من، کدام رقم بعد از M خیلی مهم نیست.
              1. بیور 1982
                بیور 1982 20 نوامبر 2019 11:47
                0
                نقل قول: IL-18
                چه عددی بعد از M خیلی مهم نیست

                Tu-22M2 و Tu-22M3 هواپیماهای متفاوتی هستند.
                Tu-22M3 یک اصلاح کامل از کل برد Tu-22 است
  20. کی؟ چرا
    کی؟ چرا 19 نوامبر 2019 20:12
    +4
    آه، ممکن است شخص دیگری روی آنها پرواز کند .... درخواست
  21. QweSteR
    QweSteR 19 نوامبر 2019 21:16
    0
    چرا نمی توانید با M4 تماس بگیرید؟
  22. قدیمی26
    قدیمی26 19 نوامبر 2019 21:53
    +3
    نقل قول از Lone Gunman
    عجیب است، یک نوع دیده بان نظامی می داند، اما روس های روشنفکر نه یک رویا هستند و نه روح ... باز هم یک نفر فروخته شد، اما اوه خوب، او یک پوتین "آهنی" نیست ... اوه، فلیکس، اما ... . تفاوت در چیست.

    و این همیشه بوده است. و در دوران اتحاد. سپس در کتابخانه ها می توان با مجله سوئیسی «اینتراویا» و بریتانیایی «پرواز فضایی/پروازهای فضایی» آشنا شد. و آنها همیشه چیزی در مورد فن آوری شوروی در آنجا داشتند که در دسترس ما نبود. می توانید شوک مجله اینتراویا را در سال 1980 تصور کنید، زمانی که چندین صفحه از ترکیب کمی هوانوردی جهان را پوشش داد. و از جمله هوانوردی اتحاد جماهیر شوروی.
    و اینگونه انتشارات اصلاً به این معنی نیست که کسی تمام شده است. همان کتاب‌های مرجع «جین» که از اواخر قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم منتشر شد، همیشه به منابع باز تکیه می‌کردند. اما از سوی دیگر آنچه را که هیچکس به ما «روشنگران» نگفته بود، منتشر کردند. به عنوان مثال، لیست کشتی های یک نوع خاص. ما فقط چنین نام هایی را شنیدیم - و آنها همه چیز را در قفسه ها گذاشته اند. اما کسی برای فروش نبود.
    چرا انتشارات سوئیسی، بریتانیایی یا شاتوف وجود دارد. «برادران» ما در اردوگاه سوسیالیست چیزی را منتشر کردند که ما نمی دانستیم و هرگز منتشر نکرده ایم. همان GDR ها، لهستانی ها یا چک ها

    نقل قول از کوراره
    و خروج ایالات متحده از DRSM نیز امکان نصب آن را در سیستم سوخت گیری 22 فراهم کرد.

    ممنوعیت سیستم های سوخت گیری بر اساس معاهده INF نبود، بلکه بر اساس توافقنامه SALT-2 بود. در واقع، ما اکنون در حال «فراموشی» مفاد اصلی معاهداتی هستیم که اساس کاهش را تشکیل می دادند.
    1. سرج 1972
      سرج 1972 20 نوامبر 2019 00:57
      +1
      نکته خنده دار این است که اغلب مجلات بلغارستانی، آلمان شرقی، لهستانی و چکسلواکی با اطلاعاتی که در رسانه های ما وجود نداشت، آزادانه در دکه های روزنامه فروشی فروخته می شدند. و همچنین یک مجله "به زبان روسی" سوسیالیست رومانی امروز" وجود داشت که گاهی اوقات حاوی انتقاد از تعدادی از اقدامات سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی بود و همچنین کاملاً در دسترس بود.
    2. لوزوویک
      لوزوویک 23 نوامبر 2019 09:16
      0
      نقل قول: Old26
      ممنوعیت سیستم های سوخت گیری بر اساس معاهده INF نبود، بلکه بر اساس توافقنامه SALT-2 بود. در واقع، ما اکنون در حال «فراموشی» مفاد اصلی معاهداتی هستیم که اساس کاهش را تشکیل می دادند.

      رفقای خارجی ما زمانی به اشتباه (شاید از روی عمد) برد Tu-22M2 را به جای 10000 واقعی 12000-5000 کیلومتر تخمین زدند.نکته دیگر این است که ما دیگر تانکر میله با GPT-1 نداریم.
  23. pv1005
    pv1005 19 نوامبر 2019 22:41
    0
    نقل قول: Victoria-V
    همانطور که ناوهای هواپیمابر را رها کردند، باید هواپیماهای جدید را نیز رها کرد. بهتر است تولید موشک های مافوق صوت «خنجر» و امثال آن افزایش یابد.

    قبلاً یک بار امتناع کرده بود. هیچ کار خوبی نکرد
  24. الکساندر ووزویک
    الکساندر ووزویک 20 نوامبر 2019 01:26
    0
    من نمی دانستم که ما هواپیماهای زیادی در حال حفاظت داریم، که خوب است!
  25. glasha3032
    glasha3032 20 نوامبر 2019 01:59
    0
    این هواپیمای حذف شده از موتبالینگ به احتمال زیاد به عنوان مدل M3M نهایی می شود (خب، آن را از قطعات نگیرید!) و با شروع به کار، اصلاح ماشین های دیگر آغاز خواهد شد.
  26. Region-25.rus
    Region-25.rus 20 نوامبر 2019 08:57
    +1
    «جریان سنگی»... چقدر در این صدا برای دلم در هم تنیده شده است)))) سرزمین خشن.
    فقط زمانی که من M2 اصلاحات در خدمت بودند
  27. abc_alex
    abc_alex 20 نوامبر 2019 09:35
    +1


    موتورها با NK-32-02 جدید از سامارا PJSC "Kuznetsov" جایگزین می شوند.


    درست است؟ یا نویسنده مقاله خواب دیده است؟ اگر چنین است، این یک رویداد است.
  28. قدیمی26
    قدیمی26 20 نوامبر 2019 16:01
    +2
    نقل قول از: voyaka uh
    دهه 60 نیست؟

    TU-22M3 - آنها هنوز هم EMNIP دهه 80 هستند. از این گذشته ، TU-22M0 ، TU-22M1 و TU-22M2 مدتهاست که از بین رفته اند ...

    نقل قول: Sergeyj1972
    نکته خنده دار این است که اغلب مجلات بلغارستانی، آلمان شرقی، لهستانی و چکسلواکی با اطلاعاتی که در رسانه های ما وجود نداشت، آزادانه در دکه های روزنامه فروشی فروخته می شدند. و همچنین یک مجله "به زبان روسی" سوسیالیست رومانی امروز" وجود داشت که گاهی اوقات حاوی انتقاد از تعدادی از اقدامات سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی بود و همچنین کاملاً در دسترس بود.

    من در کیوسک ها (به جز "رومانی سوسیالیستی امروز" و "کره") به یاد ندارم. اما در کتابفروشی ها (تقریباً همه) بخش های ادبیات خارجی وجود داشت. بله، چیزهای زیادی پیدا شد. بله، گاهی اوقات در کتابخانه ها نیز.
    1. vladcub
      vladcub 21 نوامبر 2019 07:32
      0
      در کیوسک ها دیدم: "کره" هیچ کس آن را نگرفت و "فریک" لهستانی بلافاصله توسط زنان جدا شد. من هرگز مجلات GDR را ندیده ام، اما نسخه های بلغاری را در یک کتابفروشی دیدم
  29. یوری مالیشکو
    یوری مالیشکو 20 نوامبر 2019 19:16
    -1
    Tu-22M3 با بازگرداندن سیستم سوخت‌گیری در پرواز، برد بلندی خواهد داشت. در این میان، با معیارهای مدرن، او نه یکی است و نه دیگری.
  30. بلوند
    بلوند 20 نوامبر 2019 22:11
    0
    با این حال، یک موقعیت بسیار عجیب در اردوگاه "شریکای ما" در حال وقوع است، جایی که در پایان ماه مه 2019، مقامات ایالات متحده تصمیم گرفتند بمب افکن استراتژیک B-52H را از پایگاه ذخیره هواپیماهای Boneyard، پایگاه هوایی دیویس مونتان، بازگردانند. آریزونا، به مقدار یک واحد به عنوان جایگزینی برای بمب افکن مشابه شکست خورده!

    به نظر می رسد چنین چیزی وجود دارد - خوب، آنها آن را تغییر دادند و تمام - اما نه، اینجا همه چیز به این سادگی نیست!

    واقعیت این است که طبق مفاد معاهده استارت (معاهده کاهش تسلیحات تهاجمی)، ایالات متحده موظف بود تجهیزات مورد مذاکره را که در میان آنها تعیین شده بود - بدون امکان بازیابی پتانسیل حمله خود - به طور کامل از کار بیاندازد. به عنوان حامل سلاح های هسته ای
  31. nnz226
    nnz226 20 نوامبر 2019 22:37
    +1
    و چرا فقط ONE هواپیما؟؟؟ پول بیشتر نیست؟ امنیت در گروه است! زمان پر تنش و مدرنیزه شده Tu-22 آه، چقدر لازم است!
  32. برادر ناخواسته
    برادر ناخواسته 21 نوامبر 2019 08:23
    0
    TK "Zvezda" صبح امروز در اخبار از طریق دهان الکسی Samoletov را تکذیب کرد. می گویند چیزی در انبار نیست، یک وقت با راهنمایی آمریکایی ها بریدند. او دقیقا همین را گفت.
  33. Alex1973
    Alex1973 21 نوامبر 2019 08:32
    0
    نقل قول: بی اختیار
    TK "Zvezda" صبح امروز در اخبار از طریق دهان الکسی Samoletov را تکذیب کرد. می گویند چیزی در انبار نیست، یک وقت با راهنمایی آمریکایی ها بریدند. او دقیقا همین را گفت.

    مزخرفات .... بیش از 70 Tu-22m3 در انبار هست ... میبینید شما با اوکراینی ها اشتباه گرفته اید، ما تحت رهبری آمریکایی ها هواپیماها را قطع نکردیم!