"غیر بلوک" یانوکوویچ و ناتو

51
"غیر بلوک" یانوکوویچ و ناتوقبلاً در آغاز تابستان امسال مشخص شد که در شرایط یک سیاست خارجی بسیار مبهم مقامات فعلی اوکراین در پس زمینه تداوم "تصادف" با روسیه و اتحادیه اروپا ، ویکتور یانوکوویچ آخرین پلت فرم را دارد. در غرب جایی که او هنوز آماده شنیدن است، ناتو است.

درست است، همانطور که نشست بهاری شیکاگو اتحاد نشان داد، حتی در چارچوب همکاری اوکراین و ناتو، رهبران اروپایی و آمریکایی عجله ای برای در آغوش گرفتن رهبر اوکراین ندارند و بر علاقه خود فقط به مشارکت نیروهای مسلح اوکراین در عملیات تاکید می کنند. توسط بروکسل انجام شد. با این وجود، امروز، در زمینه امنیت ملی و دفاع اوکراین، نه بدون رضایت مقامات، توجه ویژه ای به تشدید تعامل با "دوستان از اتحاد"، که در حال حاضر مطابق با اوکراین انجام می شود، معطوف شده است. برنامه سالانه ملی همکاری ناتو برای سال 2012 (ANP)، تصویب شده توسط رئیس جمهور اوکراین مورخ 19 آوریل 2012 شماره 273/2012.

همانطور که در خود سند آمده است، "روابط اوکراین با سازمان پیمان آتلانتیک شمالی برای تضمین امنیت منطقه ای و بین المللی از اهمیت بالایی برخوردار است و بنابراین" اوکراین به مشارکت سازنده با ائتلاف ادامه خواهد داد ... در مورد همه موضوعاتی که در اسناد دوجانبه مرتبط تعریف شده است. مطابق با اصول مندرج در منشور مشارکت ویژه بین اوکراین و سازمان پیمان آتلانتیک شمالی، امضا شده در 9 ژوئیه 1997، و در بیانیه الحاق آن در 21 اوت 2009، دارای منافع متقابل هستند.

در اینجا ارزش آن را دارد که فوراً رزرو کنید. این اسناد در سالهای 1997 و 2009 به ترتیب توسط لئونید کوچما و ویکتور یوشچنکو روسای جمهور اوکراین تایید شدند. هر دو اعلام کردند که هدف استراتژیک اوکراین پیوستن اوکراین به ناتو است. درست است، اگر برای یوشچنکو این نکته باعث شک و تردید نمی شد، پس برای کوچما ولع ادغام یورو-آتلانتیک در نتیجه بازی های دشوار با کرملین و، تا حدی کم، به عنوان ابزاری برای باج خواهی روسیه به وجود آمد. با این وجود، در دوران کوچما بود که برای اولین بار مسیر ورود اوکراین به اتحاد رسما اعلام شد که در مهمترین اسناد استراتژیک دولت، به ویژه در دکترین نظامی ثبت شد.

اما همانطور که می دانید، با روی کار آمدن ویکتور یانوکوویچ، رئیس جمهور فعلی اوکراین، بدون هیچ قید و شرطی از پیوستن به ناتو امتناع ورزید و ماهیت غیر بلوکی اوکراین را اعلام کرد. با این حال، همانطور که می بینیم، شکل همکاری بین کیف و بروکسل به هیچ وجه تغییر نکرده است، زیرا مبنای حقوقی اسناد قبلی با هدف ادغام یورو-آتلانتیک اوکراین است. و این خیلی عجیب به نظر می رسد.

جالب توجه است که خود GNP-2012 بیان می کند که «اجرای برنامه سالانه همکاری ملی اوکراین-ناتو برای سال 2012 به ادامه اصلاحات داخلی در حوزه های امنیتی، دفاعی، اقتصادی، حقوقی و سایر حوزه ها با در نظر گرفتن تجربه کمک خواهد کرد. اجرای برنامه های مربوطه در طول سال های 2009 - 2011 این برنامه وظایف تعیین شده توسط رئیس جمهور اوکراین در مورد اجرای اصلاحات داخلی در مقیاس بزرگ و همچنین مبانی برنامه ای فعالیت های دولت اوکراین را برآورده می کند.

این بیشتر از یک عبارت عجیب است. از این گذشته ، از آن نتیجه می شود که GNP-2012 (و ​​همچنین برنامه های مشابه برای سال های 2010-2011 ، که پس از به قدرت رسیدن یانوکوویچ تصویب شد) بر اساس GNP یوشچنکو است که این برنامه ها تحت آن ظاهر شدند. در همان زمان، یوشچنکو آشکارا اعلام کرد که HNP برنامه ای برای آماده شدن برای ورود اوکراین به اتحاد است. علاوه بر این، آخرین HNP یوشچنکو (به طور رسمی!) تغییر نام داد: "برنامه ملی سالانه برای آماده سازی اوکراین برای عضویت در سازمان پیمان آتلانتیک شمالی". معلوم می شود که رئیس جمهور "غیر بلوک" اوکراین باتوم را از "یورو آتلانتیک" رهگیری کرده است و فعالانه به تعهدات قبلی خود ادامه می دهد؟

همچنین ارزش این را دارد که GNP خود چیست. در واقع، این یک لیست طولانی از تعهداتی است که اوکراین در زمینه های مختلف زندگی دولت انجام می دهد، نوعی برنامه سالانه، همانطور که در خود GNP نشان داده شده است، "اصلاحات درون دولتی در زمینه امنیتی، دفاعی، اقتصادی، حقوقی و سایر حوزه ها» (در عین حال، بخش نظامی در واقع توجه زیادی به امنیت نشده است - نه کمتر از تعهدات برای مبارزه با فساد و بهبود کل حوزه قانونی، اصلاحات اقتصادی، تحولات در بخش انرژی و غیره. ). منظور از HNP در ابتدا "تطبیق" اوکراین با الزامات اتحاد، معرفی استانداردهای ناتو در حوزه های مختلف زندگی و اطمینان از تعامل نیروهای مسلح و "دفاع" کشور نامزد برای پیوستن به اتحاد بود. با کشورهای عضو ناتو و اکنون کیف، همانطور که از سند جاری برمی آید، به شدت به این اصلاحات "با در نظر گرفتن تجربه اجرای برنامه های مربوطه" در زمانی که به طور مقاومت ناپذیری به دنبال پیوستن به ناتو بود، ادامه می دهد.

جالب است که در بخش 1.3. «سیاست خارجی» GNP، گویی با دلجویی می گوید که «اوکراین با در نظر گرفتن منافع ملی خود، سیاست خارجی متعادلی را دنبال می کند که مبتنی بر اصول حقوق بین الملل، به ویژه اصول برابری و همکاری متقابل سودمند است. " با این حال، همانجا در زیر پاراگراف «1.3.1. مشارکت سازنده با سازمان پیمان آتلانتیک شمالی در حمایت از امنیت منطقه یورو آتلانتیک. مشارکت و حمایت از عملیات ها و ماموریت های حافظ صلح تحت نظارت اتحاد» اعلام می کند که «اوکراین به کمک به حفظ صلح و ثبات در فضای یورو آتلانتیک و فراتر از آن ادامه خواهد داد... گام های بعدی برای تحقق عملی اوکراین برداشته خواهد شد. تعهدات مربوط به مشارکت نیروهای مسلح اوکراین در نیروی واکنش ناتو. و در نتیجه: "اوکراین به حمایت از ماموریت ها و عملیات های حافظ صلح و بشردوستانه ائتلاف ادامه خواهد داد."

در اینجا اعلامیه در مورد "اصول حقوق بین الملل" به وضوح با محتوای بعدی در تضاد است. از این گذشته، بر کسی پوشیده نیست که ناتو اخیراً به طور فزاینده ای سازمان ملل و سایر سازمان های بین المللی را به عقب رانده می کند، به دنبال و محفوظ است تا ابتکارات نظامی مختلف را به صلاحدید خود اجرا کند و سپس تصمیمات اجباری سازمان ملل را برای آنها تنظیم کند. در حال حاضر در آینده اگر ما به HNP اعتقاد داشته باشیم، پس اوکراین آماده است تا از هر گونه عملیات و ابتکارات اتحاد پشتیبانی و مشارکت کند، صرف نظر از اینکه چگونه با قوانین بین المللی مطابقت دارند - هیچ شرط خاصی در این مورد در سند وجود ندارد.

در مورد ابتکارات ناتو در GNP-2012، نکته جالب دیگری وجود دارد. به ویژه، به عنوان یک هدف میان مدت در همکاری کیف-بروکسل، این سند تعریف می کند که کیف "امکان همکاری بین اوکراین و ناتو در زمینه دفاع موشکی" را مطالعه خواهد کرد. این عبارت بسیار مبهم است و در واقعیت می تواند معنایی داشته باشد - از مشاوره گرفته تا استقرار سامانه های راداری و دفاع موشکی در خاک اوکراین. این تصور به وجود می آید که کیف سعی کرد از این عبارت برای ایجاد "زمینه ای برای آینده" استفاده کند، اما به گونه ای که در حال حاضر با مخالفت جدی روسیه روبرو نشود که رویکردش نسبت به استقرار سیستم دفاع موشکی ناتو است. شناخته شده است.

با توجه به مشارکت در سایر ابتکارات ناتو، اوکراین در حال حاضر متعهد به موارد زیر است:

- اطمینان از فعالیت نیروهای حافظ صلح اوکراین در چارچوب مشارکت در عملیات ناتو در کوزوو (KFOR).

- اطمینان از مشارکت پرسنل اوکراینی در عملیات نیروهای بین المللی کمک به امنیت (ISAF) در افغانستان؛

- ایجاد یک راهرو هوایی برای پرواز هواپیماهای حمل و نقل نظامی هواپیمایی نیروهای مسلح کشورهای عضو ائتلاف از طریق خاک اوکراین به عنوان بخشی از مشارکت در عملیات در افغانستان؛

- اطمینان از مشارکت نمایندگان اوکراین در جلسات شورای آتلانتیک شمالی ناتو در سطح وزرای خارجه، وزیران دفاع، نمایندگان دائم، کمیته نظامی ناتو در سطح روسای ستاد کل و نمایندگان نظامی، کمیته سیاست عملیات ناتو. ;

- اطمینان از مشارکت کشتی نیروهای دریایی نیروهای مسلح اوکراین و فعالیت های نقطه تماس ملی اولیه در عملیات دریایی در دریای مدیترانه به عنوان بخشی از عملیات فعال ناتو؛

- ادامه آموزش برنامه ریزی شده واحدهای نیروهای ویژه SBU برای شرکت در عملیات اتحاد "به عنوان بخشی از اجرای برنامه مشارکت ناتو برای صلح" (به معنای عملیات برای مبارزه با تروریسم).

همچنین «پاداش‌هایی» را که اوکراین می‌خواهد از ناتو در ازای «سیاست کمک» خود به ائتلاف دریافت کند، تصریح می‌کند. به ویژه، در میان اهداف میان‌مدت همکاری، اشاره شده است که کیف و بروکسل قصد دارند «مکانیسمی را برای برگزاری رایزنی در قالب کمیسیون اوکراین-ناتو در صورت تهدید مستقیم حاکمیت و استقلال ایجاد کنند. تمامیت ارضی و تخطی ناپذیری مرزهای اوکراین."

و این بسیار بسیار جالب است. از این گذشته ، همانطور که از این عبارت بر می آید ، در واقع ، اوکراین با اعلام عدم تمایل خود به پیوستن به ناتو ، در تلاش است مکانیزمی را برای دریافت تضمین های امنیتی از اتحاد در صورت تجاوز مستقیم یا سایر تهدیدات برای امنیت خود ایجاد کند. اتحاد آتلانتیک شمالی خود چنین مکانیزمی است، اما فقط برای کشورهای عضو آن (همانطور که می دانید، بند 5 پیمان واشنگتن، که برای ناتو اساسی است، تعیین می کند که حمله به یک یا چند کشور عضو ناتو، حمله به کل اتحاد). اما اینکه ناتو چنین تضمین هایی را به یک کشور «خارجی» بدهد... این چیز جدیدی است.

بنابراین، وضعیت عجیبی ایجاد می شود. اوکراین "غیر بلوک" در همکاری با ناتو بسیار فعال است، حمایت خود را از هرگونه عملیات و ابتکارات اتحاد اعلام می کند، در بسیاری از آنها شرکت می کند (از جمله مواردی که حتی برخی از کشورهای عضو ناتو در آن شرکت نمی کنند - KFOR، افغانستان، عملیات در دریای مدیترانه "تلاش فعال" و غیره). علاوه بر این، این کشور در حال اجرای طرحی برای اصلاح همه حوزه‌های زندگی دولت مطابق با استانداردهای اتحاد است و حتی به دنبال دریافت برخی تضمین‌های امنیتی از ناتو برای خود - از نظر حفاظت از «حاکمیت، استقلال، تمامیت ارضی و مصونیت‌ناپذیری» است. از مرزها."

یک سوال منطقی مطرح می شود: اگر این غیر بلوکی است، پس منظور از اصطلاح "عضویت در اتحاد" چیست؟
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

51 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. خراشیدن
    +6
    ژوئیه 16 2012
    - اطمینان از مشارکت کشتی نیروهای دریایی نیروهای مسلح اوکراین و فعالیت های نقطه تماس ملی اولیه در عملیات دریایی در دریای مدیترانه به عنوان بخشی از عملیات فعال ناتو؛

    اگر جنگ در سوریه شروع شود، پس اوکراین می تواند از نظر تئوری علیه ما بجنگد؟
    1. -2
      ژوئیه 16 2012
      نقل قول از ابتدا
      می تواند با ما مبارزه کند؟


      آیا شما برای سوریه می جنگید؟
      1. خراشیدن
        + 15
        ژوئیه 16 2012
        چنین امکانی وجود دارد، بالاخره 100 شهروند ما وجود دارد
        1. تیرپیتز
          -3
          ژوئیه 16 2012
          نقل قول از ابتدا
          چنین امکانی وجود دارد، بالاخره 100 شهروند ما وجود دارد

          کریمسک در مورد مراقبت دولت در مورد شهروندان نشان داد.
          1. دریچه گاز81
            +5
            ژوئیه 16 2012
            به هر حال، آنها به جای طعنه، می توانستند حداقل به صورت نمادین کمک های بشردوستانه بفرستند ... و حتی در زمان یوشچنکوی غیرقابل تحمل، اگر خاطره من را فراموش کند، کمک می کردند ...
            1. +1
              ژوئیه 16 2012
              نقل قول از: drossel81
              ارسال کمک های بشردوستانه حداقل به صورت نمادین



              http://h.ua/story/359714/
            2. تیرپیتز
              -4
              ژوئیه 16 2012

              پیشنهاد اوکراین برای ارسال کمک های بشردوستانه به شهر سیل زده کریمسک روسیه با حمایت روسیه مواجه نشد. روزنامه کیف دن می نویسد که این به دلیل عدم تمایل احتمالی مسکو برای کمک به رشد احساسات طرفدار اوکراین در کوبان است.

              ارمنستان، گرجستان، اوکراین و آذربایجان بلافاصله پس از سیل در کریمسک که بر اساس آخرین اطلاعات وزارت شرایط اضطراری منجر به کشته شدن 155 نفر شد، کمک های بشردوستانه به منطقه کراسنودار ارائه کردند. طرف روسی از کمک به ارمنستان خودداری کرد و گفت که هنوز نیازی به آن نیست. مسکو به پیشنهادهای تفلیس و کیف پاسخ نداد.

              سرویس مطبوعاتی وزارت شرایط اضطراری اوکراین به روزنامه دی گفت که موضوع کمک در سطح وزارت خارجه در حال بررسی است.

              این نشریه این وضعیت را "عجیب" خواند و یادآور شد که سیل تقریباً یک هفته پیش رخ داده است و در کریمسک آسیب دیده به ویژه آب آشامیدنی کافی وجود ندارد. از جمله دلایل احتمالی چنین واکنشی به پیشنهاد کمک اوکراین، این نشریه "ناکارآمدی دستگاه بوروکراتیک روسیه" و همچنین برخی از عوامل قومی-سیاسی را نام برد.

              نویسنده مقاله با عنوان "گره کوبان" و سردرد مسکو، روزنامه نگار و نویسنده، سرگئی گرابوفسکی، می نویسد که صد سال پیش، کوبانی ها خود را یا مردمی جداگانه ("قزاق ها"، "دریای سیاه") یا اوکراینی ها می دانستند. ، اما "به هیچ وجه روسی" . و تا اواسط قرن گذشته، به گفته او، "بخش قابل توجهی از کوبان هنوز احساس می کرد که اوکراینی است." نویسنده بیان می کند که در حال حاضر تنها بخش کوچکی از ساکنان کوبان خود را اوکراینی می دانند. با این حال، او خاطرنشان می کند که "پرچم جمهوری خلق کوبان هر از گاهی در اقدامات مختلف ظاهر می شود."

              کامل بخوانید: http://h.ua/story/359714/#ixzz20mQtJLhY

              این برای کسانی است که خیلی تنبل هستند که پیوند آندری را دنبال کنند.
              1. +4
                ژوئیه 16 2012
                نقل قول از تیرپیتز
                نویسنده مقاله با عنوان "گره کوبان" و سردرد مسکو، روزنامه نگار و نویسنده، سرگئی گرابوفسکی، می نویسد که صد سال پیش، کوبانی ها خود را یا مردمی جداگانه ("قزاق ها"، "دریای سیاه") یا اوکراینی ها می دانستند. ، اما "به هیچ وجه روسی" . و تا اواسط قرن گذشته، به گفته وی، "بخش قابل توجهی از کوبان هنوز احساس می کرد که اوکراینی است"

                آیا شما نگرش جدی به چنین چرندیاتی دارید؟
          2. اپرا ستاره دار
            +3
            ژوئیه 16 2012
            تیرپیتز
            "کریمسک در مورد مراقبت دولت از شهروندان نشان داد."
            یک مقام محلی و یک دولت یک کشور کاملاً یکسان نیستند. و مطمئن باشید خانه های مردم بازسازی خواهد شد. ضمناً، در جریان چنین فجایع، من نشنیده ام که در جای دیگری از جهان، خانه ها به طور رایگان برای قربانیان بازسازی شده باشد. اگه اشتباه میکنم یه مثال بزن... :)
            1. 0
              ژوئیه 16 2012
              نقل قول از Stary Opera
              اگه اشتباه میکنم یه مثال بزن... :)



              در دنیا معمولاً بیمه کردن اموال مرسوم است، اما در کشور ما (CIS) هنوز توزیع چندانی نداشته است.
              1. اپرا ستاره دار
                +3
                ژوئیه 17 2012
                قارص (1)
                "در دنیا معمولاً مرسوم است که اموال را بیمه کنند. اما در کشور ما (CIS) هنوز توزیع زیادی صورت نگرفته است."
                بیمه، به ویژه در موارد مختلف، ارزان نیست. اتفاقاً همینطور است. مفهوم «بیمه» به معنای اشتراک ریسک است. اما حتی در صورت وقوع حادثه، دریافت غرامت کار آسانی نیست. بیمه فقط در حالی که پرداخت می کنید - محبت آمیز و دلپذیر است، اما اگر مجبور به پرداخت خود هستید - جستجو برای دلایل آغاز می شود. چه چیزی می خواهید؟ این یک تجارت است... :)
                بنابراین دیگر چنین رویه ای در دنیا وجود ندارد. چیزی که من در مورد آن صحبت می کردم.
                1. -1
                  ژوئیه 17 2012
                  نقل قول از Stary Opera
                  بنابراین دیگر چنین رویه ای در دنیا وجود ندارد

                  ژاپن با فوکوشیما

                  و در مورد پرداخت‌ها ----- شاید اگر ماشین در شب آتش گرفته شود، عصبانی شوند، اما در موارد اضطراری جهانی این کار را نمی‌کنند. اگرچه ما (CIS) و بیمه‌گران هنوز وحشی هستیم.
                  1. اپرا ستاره دار
                    +2
                    ژوئیه 17 2012
                    قارص (1).
                    درباره ژاپن و فوکوشیما من اطلاعاتی در این زمینه پیدا کردم.
                    نقل قول"توکیو، 13 فوریه (بیگ پاورنیوز) - دولت ژاپن به درخواست اپراتور نیروگاه هسته ای حادثه فوکوشیما-1، کمک های اضافی به مبلغ 690 میلیارد ین (8,8 میلیارد دلار) به TERCO ارائه خواهد کرد. به گزارش ریانووستی، یوکیو ادانو وزیر اقتصاد و صنعت ژاپن در دیدار با توشیو نیشیزاوا، رئیس این شرکت، اعلام کرد.
                    TERSO موظف شد خسارت مادی ناشی از تصمیم دادگاه را جبران کند. و دولت در این زمینه به شرکت کمک کرد (تفاوت را احساس کرد) زیرا خود قادر به پرداخت مطالبات نبود. بیمه او مقدار مورد نیاز را پوشش نمی دهد. این در واقع یک مورد کاملا متفاوت است.
                    1. -1
                      ژوئیه 17 2012
                      بیشتر نگاه کنید، می توانم با اطمینان بگویم که غرامت فقط در انحصار فدراسیون روسیه نیست.پس نگران نباشید.
                      1. اپرا ستاره دار
                        +1
                        ژوئیه 17 2012
                        آیا به آن نیاز دارم؟ تا جایی که من متوجه شدم این شما بودید که در دعوا شرکت کردید، نمونه هایی را پیدا نکردید و من را به دنبال آنها فرستادید ... :) اما اصل. :)
      2. arch76
        -2
        ژوئیه 16 2012
        من قبلاً می توانم برای خودم بگویم، قارص، قطعاً برای بشار اسد با اوکراین نمی جنگم، منافع پادشاه سوریه برای من جالب نیست، منافع امپراتور ماه نیز جالب نیست.
      3. +3
        ژوئیه 16 2012

        قارص
        آیا شما برای سوریه می جنگید؟


        آیا می خواهید بگویید سوریه را بمباران می کنید؟
        1. +2
          ژوئیه 16 2012
          نقل قول از راسولف
          آیا می خواهید بگویید سوریه را بمباران می کنید؟



          ما؟ ما قطعا سوریه را بمباران نخواهیم کرد، من حتی حاضرم در این مورد بحث کنم، اینکه اوکراین سال آینده صد در صد موشکی و بمباران سوریه نخواهد کرد.
          1. +1
            ژوئیه 17 2012
            آندری سلام!
            ما قطعا سوریه را بمباران نخواهیم کرد، من حتی حاضرم در این مورد بحث کنم، اینکه اوکراین سال آینده صد در صد موشکی و بمباران سوریه نخواهد کرد.


            اینطوری جواب دادی دوست من، انگار مطمئن بودی که نه سال بعد، بلکه سال بعد!
            و آنقدر با اعتماد به نفس که حتی یک سرما در پشت!
      4. +8
        ژوئیه 16 2012
        نقل قول از قارص
        آیا شما برای سوریه می جنگید؟


        با از دست دادن سوریه، گاز ارزان قطر به اروپا می رود و می تواند گازپروم را از بازار اروپا خارج کند، بنابراین پوتین مجبور سوریه را تا آخرین فرصت، تا زمان معرفی یک گروه نظامی نگه می دارد
      5. lotus04
        +1
        ژوئیه 17 2012
        نقل قول از قارص
        آیا شما برای سوریه می جنگید؟


        خیر ما برای ایالات متحده از قلم دوزیا لگد می زنیم. خندان
    2. کاپیتان ورونگل
      +5
      ژوئیه 16 2012
      روی چه چیزی؟ و چی؟
    3. اپرا ستاره دار
      +1
      ژوئیه 16 2012
      خراشیدن
      اگر جنگی در سوریه شروع شود، در آن صورت اوکراین می‌تواند از نظر تئوری علیه ما بجنگد؟
      به عنوان بخشی از عملیات تلاش فعال (Active Endeavour)، کشتی‌های نیروی دریایی ناتو در دریای مدیترانه گشت‌زنی می‌کنند و کشتی‌ها را کنترل می‌کنند تا به شناسایی و بازدارندگی فعالیت‌های تروریستی کمک کنند و در برابر تروریسم محافظت کنند.
      بنابراین، در این سطح از همکاری بین اوکراین و ناتو، ما در خطر جنگ با آن نیستیم. :)
  2. +1
    ژوئیه 16 2012
    یک سوال منطقی مطرح می شود: اگر این غیر بلوک است، پس منظور از اصطلاح "عضویت در اتحاد" چیست؟ نویسنده دیمیتری تیمچوک


    من تعجب می‌کنم که معنی یک رزمناو موشکی کلاس Ticonderoga در تمرین مشترک در بالتیک چیست؟ چند دقیقه تاموهاوک تابستانی از پایتخت شمالی فدراسیون روسیه؟ یا کشتی‌های روسی در پرل هاربر؟
    1. یوجین
      +6
      ژوئیه 16 2012
      دقیقاً همان چیزی است که یک تمرین مشترک است.
      منظور آنها نشان دادن این است که، با وجود همه رنده ها، جنگ سرد دیگر وجود ندارد، یا بهتر است بگوییم، وانمود کردن به وجود نداشتن آن.
      1. +2
        ژوئیه 16 2012
        فقط حیف است که در کرونشتات یا جایی که آموزه هایی وجود دارد، هیچ کس با پوسترهای Yankee Home Home مانند ما در اودسا وجود ندارد.
        1. فون_ریختن
          0
          ژوئیه 17 2012
          مقامات پنهان هستند.
  3. ویتو
    +8
    ژوئیه 16 2012
    چنین کلمه ای سازش وجود دارد. بالاخره چه زمانی سیاستمداران کشورهای ما یاد خواهند گرفت که به حرف یکدیگر گوش دهند؟ به هر حال، ایجاد روابط سودمند متقابل بر اساس عمل گرایی سالم و با در نظر گرفتن منافع اقتصادی و سیاسی کشورهای ما امکان پذیر است. من واقعاً می خواهم با هم برویم، شانه به شانه!
    1. +2
      ژوئیه 17 2012
      مشکل این است که یانوکوویچ نه با ما، بلکه با آنها به دنبال مصالحه است... اما غرب هنوز واقعاً موافق نیست، ما در این ... تا به حال خوش شانس بوده ایم.
  4. اولگ روسکی
    +2
    ژوئیه 16 2012
    آیا می توان در توافقنامه بین روسیه و اوکراین تجدید نظر کرد، کاری که روسیه بسیار دوست دارد انجام دهد و بر اساس آن کریمه به اوکراین واگذار می شود.
  5. +3
    ژوئیه 16 2012
    غرب به اوکراین مانند پای پنجم سگ نیاز دارد. مشکلات خود به اندازه کافی وجود دارد، اما سحابی سیاسی در اوکراین بیش از سودآوری است. اگرچه اوکراین غیرمتعهد در دنیای مدرن غیرممکن است، اما باید مشخص شود.
    1. اسپلین
      +1
      ژوئیه 16 2012
      شما می خواهید اوکراین یک بردار واضح را به عنوان بلاروس تعریف کند. نه ممنون! روسیه در واقع اقتصاد یک کشور کوچک را بلعیده است و اشتها با غذا خوردن همراه است!
      1. -1
        ژوئیه 16 2012
        نقل قول از اسپلین.
        روسیه در واقع اقتصاد یک کشور کوچک را بلعیده است و اشتها با غذا خوردن همراه است!

        آیا می خواهید بگویید که فدراسیون روسیه مدفوع را از خاک به داخل اوکراین پرتاب می کند؟
        چرا اینجوری تعریف میکنی؟
        1. اسپلین
          +1
          ژوئیه 16 2012
          در واقع منظور او این نبود. اما اگر به سطح مقایسه شما برسد، پس از سفر پوتین به یالتا. منم میتونم بهش شک کنم
          1. +1
            ژوئیه 16 2012
            نقل قول از اسپلین.
            پس از سفر پوتین به یالتا من می توانم به آن شک کنم

            خب بیهوده همه این خرافات بالوگا و شرکت گواه یک چیز است: آنها اجازه ندارند به آن سطح از ارتباط برسند. و به نظر من، آنها کار درستی انجام می دهند: چیزی برای این بیدلیوک ها وجود ندارد که در آنجا بچرخند.
            1. اسپلین
              -2
              ژوئیه 16 2012

              من نظارت نکردم که آیا در کانال های روسی نمایش داده می شود یا خیر. رویدادهای همان شب، پس از یک دقیقه یادبود برای قربانیان کریمسک. فقط در خانه مدودچوک.
              1. -2
                ژوئیه 16 2012
                نقل قول از اسپلین.
                رویدادهای همان شب، پس از یک دقیقه یادبود برای قربانیان کریمسک

                آره... تاییدیه دیگه ای که قبلا گفته بودم. احساس
                1. اسپلین
                  -2
                  ژوئیه 16 2012
                  نقل قول: کورکول
                  تایید بیشتر آنچه قبلا گفتم.

                  چرا می گویند با آنها آب نخوریم، می گویند نه آن پرواز. همه در مورد بازدید خوکی VV صحبت می کنند. فقط بالوگا و چند نفر دیگر آن را با صدای بلند گفتند. کرملین مدفوع نمی ریزد، اما بوی کود می دهد... گردن کلفت
                  1. +1
                    ژوئیه 16 2012
                    نقل قول از اسپلین.
                    درباره بازدید از خوکی VV همه می گویند. فقط بالوگا و یکی دو چهره دیگر با صدای بلند گفت.

                    متاسفم، اما می توانید توضیح دهید که چه چیزی برجسته شده است؟
                    لطفا عصبانی نباشید، اما بالوگا برای من مرجع نیست - یک ماه دیگر او غیر از این خواهد گفت. او مدام نظرش را عوض می کند.
                    1. اسپلین
                      -2
                      ژوئیه 16 2012
                      بالوگا هم برای من اقتدار نیست. همین الان حرفش با نظر اکثریت همخوانی داشت. با یک آبجو با گرگ ها شروع شد - با یک شامپاین با خرس به پایان رسید.
                      1. +2
                        ژوئیه 17 2012
                        نقل قول از اسپلین.
                        همین الان حرفش با نظر منطبق شد اکثریت.

                        عزیز، خوب، نمی توان اینقدر بلند گفت: "اکثریت"! کدام "اکثریت"؟ آن ها رئیس جمهور و نخست وزیر - یک اقلیت در اوکراین؟
                        نقل قول از اسپلین.
                        با یک آبجو با گرگ ها شروع شد - با یک شامپاین با خرس به پایان رسید.

                        آیا در مورد انواع الکل مورد استفاده پوتین "خفه شده اید"؟
                      2. 0
                        ژوئیه 17 2012
                        نقل قول: کورکول
                        پوتین استفاده کرد؟


                        او هنوز چیزی را به خاطر نخواهد آورد، این یک سیگنال واضح است که اوکراین منتظر CU و سایر رویدادها با روسیه است، بنابراین شما باید با نهایت احتیاط به آنها نزدیک شوید.
                      3. +1
                        ژوئیه 17 2012
                        نقل قول از قارص
                        هیچ چیز دیگری برای او به یاد نخواهد ماند، این یک سیگنال واضح است از آنچه در اتحادیه گمرکی و سایر رویدادها با روسیه در انتظار اوکراین است، بنابراین شما باید با نهایت احتیاط به آنها نزدیک شوید.

                        فقط با چربی او را اذیت نکنید.
                        نقل قول از قارص
                        اما بنا به دلایلی، چینی ها قصد دارند 2.5 میلیارد دلار برای انتقال سیستم انرژی اوکراین از گاز به زغال سنگ سرمایه گذاری کنند.

                        خندان متاسفم - قبلاً به یکی توضیح دادم ، به نظر می رسد فهمیدم ...
                        به ترتیب:
                        1. آیا "سرمایه گذاری" و "اعتبار" برای شما یکسان است؟
                        2. چه کسی صاحب شرکت های معدن زغال سنگ اوکراین است؟
                        3. منظور شما از اصطلاح کلی «سیستم های انرژی» دقیقا چیست؟
                      4. اسپلین
                        -2
                        ژوئیه 17 2012
                        من رئیس جمهور یا نخست وزیر نیستم، من برای کار از آژانس های اجتماعی نظرسنجی می خرم و می دانم که هیچکس انتظار چنین بی ادبی را از تولید ناخالص داخلی نداشت. حتی هواداران اوکراینی اش هم از او ناامید شده اند.
                      5. +1
                        ژوئیه 17 2012
                        نقل قول از اسپلین.
                        من برای کار از آژانس های اجتماعی نظرسنجی می خرم

                        و آیا آژانس‌های اجتماعی بیش از هر کسی در جلسات رسمی روسای جمهور نقل قول می‌کنند؟ آیا آنها در مورد مشکلات نجات دلفین ها صحبت کردند؟
      2. گذراندن
        +6
        ژوئیه 16 2012
        اسپلین,
        نقل قول از اسپلین.
        روسیه در واقع اقتصاد یک کشور کوچک را بلعیده است و اشتها با غذا خوردن همراه است!

        عزیز، آیا می دانید که روسیه تعداد زیادی شرکت ماشین سازی را در خاک اوکراین خریداری کرده است و فقط به لطف دستورات روسیه این شرکت ها زنده هستند و مردم حقوق دارند؟ پس از انتخاب یانک، پوتین با یک چمدان پیشنهاد همکاری در هوانوردی و کشتی سازی، انرژی، فضا، مهندسی مکانیک، مجتمع نظامی-صنعتی به سراغ او آمد و این پسر باهوش فقط در مورد قراردادهای گازی صحبت کرد، اتحادیه گمرکی نیست. برای او خوب است، اما این ده ها میلیارد سود از دست رفته است. کشتی سازی نیکولایف توسط مالک روسی خریداری شد، او می خواست تولید را شروع کند - او را کشتند، گیرنده مقتول محاکمه شد - مسئولان چنین رشوه ای خواستند که مرد تف کرد - کشتی سازی ها مرده اند، کشتی نمی سازند. . نمونه های بسیار دیگری وجود دارد و همه اینها بسیار عجیب و زشت است، این Janek and Co به طرز دردناکی گل آلود است. بعید است که آنها در انتخابات آینده پیروز شوند - آنها اعتماد خود را از دست داده اند، آنها چیزی را فریب داده اند که نمی توانند روی سر خود بگذارند، اما جایگزین چیست؟ , انتقام نارنجی ? شایعاتی وجود داشت مبنی بر اینکه "بچه ها" تصمیم گرفتند از ننکا خارج شوند ، اما به کجا؟ یا تجربه لازورنکو را فراموش کرده اید؟ نه، اگر این احمق ها به خاطر عقل خود شورش نکنند، به روسیه نچسبند، در اوکراین دردسر بزرگی به وجود می آید. با احترام و امید به پیروزی عقل سلیم.
        1. اسپلین
          -1
          ژوئیه 16 2012
          بله، البته... روسیه صاحب هیچ شرکتی با کنترل کامل در خاک اوکراین نیست، این توسط قانون ممنوع است. و در مورد چمدان (سینه) - آیا شما شخصاً این اسناد را مطالعه کرده اید؟ من هم نه. بگذار آنها به من بگویند که ژیگول از مرس بهتر شده است ، تا زمانی که خودم در آن بنشینم - باور نمی کنم!
        2. +8
          ژوئیه 16 2012
          نقل قول: گذشتن
          با احترام و امید به پیروزی عقل سلیم.


          متأسفانه، این هنوز راه زیادی است. گوساله طلایی بر ما حکومت می کند. فرمول معروف ک. مارکس در مورد 300 درصد سودی که سرمایه برای هر جنایتی صرف می شود، بیش از آن موضوعیت دارد، همه اینها مستقیماً در سیاست منعکس می شود. غیر بلوکی اوکراین و روابط با غرب (ناتو). من فقط حقایق را بیان می کنم، نتیجه گیری خود را انجام دهید.
          1. نشست سران ناتو در شیکاگو. کدام یک از مهمانان کشورهای CIS دعوت شده بود؟
          چیزهای عجیبی پیدا می شود. برای اولین بار در تاریخ ناتو، روسای جمهور پنج کشور آسیای میانه: قزاقستان، ازبکستان، قرقیزستان، تاجیکستان و ترکمنستان به این اجلاس دعوت شدند.. با این حال، هیچ یک از سران این کشورها شخصاً به آنجا نرفتند. محدود به اعزام روسای وزارت خارجه و حتی معاونان آنها می شود. فقط از رؤسای جمهور کشورهای مستقل مشترک المنافع میخائیل ساکاشویلی، الهام علی اف، نیکولای تیموفتی و ویکتور یانوکوویچ. یعنی ترکیب کامل گوام، یک نهاد آشکارا ضد روسی که به ابتکار ساکاشویلی و ویکتور یوشچنکو ایجاد شد. بنابراین گوام به لطف تلاش های یانوکوویچ "طرفدار روسیه" نیز زنده و شکوفا شده است.
          2. اما یانوکوویچ که با شعارهای طرفدار روسیه به پای صندوق های رای رفت، نه تنها خروج کشورش از این اتحادیه را اعلام نکرد - همکاری اوکراین غیر بلوکی با ناتو حتی شدیدتر از دوره یوشچنکو شده است.کافی است رزمایش بزرگ بی‌سابقه «Sea Breeze-2011» با ورود رزمناو مونتری نیروی دریایی آمریکا به دریای سیاه با سامانه ضد موشکی Aegis را یادآوری کنیم که روسیه آن را «تهدیدی برای امنیت ملی» اعلام کرده است. " بعدها، در زمستان همان سال، رزمناو نیروی دریایی آمریکا VellaGulf با یک سیستم ضد موشکی در دریای سیاه بود. در سیلوهای موشکی این گونه رزمناوها، موشک‌های کروز مبتنی بر دریا تاماهاوک ممکن است به خوبی قرار گیرند. در آینده نزدیک این موشک ها بهبود یافته و مسافت 4000 کیلومتری را پوشش خواهند داد. این بدان معناست که کل بخش اروپایی روسیه ممکن است در خطر باشد.. فاصله سواستوپل تا مسکو تنها حدود 1500 کیلومتر است.روسیه مجبور شد برنامه ریزی اقدامات پیشگیرانه حمله به خاک اوکراین(از جمله من یک هسته ای محدود را در صورت وقوع واقعی چنین تهدیداتی مستثنی نمی کنم).
          3-در قانون درباره مبانی سیاست داخلی و خارجی، جایی که مقامات "سفید آبی". اوکراین را کشوری غیر بلوکی اعلام کردبا کنار گذاشتن هدف ادغام کامل در ناتو، چیزی در مورد آن گفته نشده است بی طرفی دولت، در مورد نیاز که منطقه اصرار داشت، در مخالفت.
          در این میان عدم تعهد و بی طرفی دو چیز متفاوت هستند. غیر بلوکی فقط شامل سیاست است عدم تعهد با بلوک های نظامی. بی طرفی تضمین می کند عدم اعطای قلمرو خود به متخاصمین (استقرار یا ترانزیت نیروها، تامین فضای هوایی یا دریایی و غیره). به عنوان مثال، سوئد به طور رسمی عضو ناتو نیست و بر خلاف اوکراین، نه یک طرح مشارکت فردی دارد و نه یک گفتگوی تسریع شده با این اتحاد. با این حال، دلیلی برای صحبت در مورد بی طرفی سوئد وجود ندارد. برعکس، دلایل زیادی وجود دارد که باور کنیم سوئد و ناتو یکی هستند.
          4. در واقع، یانوکوویچ پنهان نمی کند آرزوهای اوکراین برای عضویت در ناتو به عنوان مثال، در جولای 2011، جشن هایی به مناسبت بیستمین سالگرد همکاری اوکراین با این اتحاد برگزار شد. سپس هر دو بروکسل و کیف اعلام کردند که تعهد خود را به تصمیمات تایید می کنند نشست سران ناتو بخارست 2008 سال است. همان مجمعی که از جمله، اجتناب ناپذیر بودن ورود اوکراین به اتحاد را بیان می کرد.
          اینها حقایق هستند - بقیه اشعار و کوبیدن آب در هاون است.
          1. 0
            ژوئیه 16 2012
            احترام زاهدبه حقایقی که شما اشاره کردید، شایسته است عبارت D. Rogozin در سال 2010 را اضافه کرد: "آخرین موج توسعه، اتحاد با کشورهایی را که دوستان" سرسخت ما هستند" دوباره پر کرده است. که قطعا در هنگام بحث از حق وتوی خود استفاده خواهند کرد برای آنها، تصویر وجودی آنها بر این واقعیت ساخته شده است که با استفاده از تهدید مجازی "خرس روسی"، برای دستیابی به ترجیحات اضافی برای خود، مانند منتظر ماندن زنبورها علیه عسل است."
            (در مورد بررسی احتمال پیوستن روسیه به ناتو بود)
          2. -3
            ژوئیه 16 2012
            نقل قول: زاهد
            . در واقع، یانوکوویچ تمایل اوکراین برای عضویت در ناتو را پنهان نمی کند، به عنوان مثال، در جولای 2011 جشن هایی به مناسبت بیستمین سالگرد همکاری اوکراین برگزار شد.


            با نگاهی به فعالیت فدراسیون روسیه در ناتو، قبل از اوکراین وارد خواهد شد.
        3. +1
          ژوئیه 16 2012
          بله، و لوکوموتیو دیزلی لوگانسک قبلاً تحت کنترل بوده است --- به دلیل عدم انجام تعهدات سرمایه گذاری آنها به زودی از طریق دادگاه بازگردانده می شوند و به نظر می رسد آلومینیوم Zaporozhye نیز خریداری شده است. آلومینیوم ..حوض.
          1. +1
            ژوئیه 16 2012
            نقل قول از قارص
            بله، و لوکوموتیو دیزل لوگانسک قبلاً مجدداً مدیریت شده است --- به دلیل عدم انجام تعهدات سرمایه گذاری به زودی از طریق دادگاه بازخواهند گشت.

            درست است. و چرا اصلاً لوکوموتیو دیزلی لوگانسک مورد نیاز است؟ خرید "هیوندای" و کسب و کار چیزی.
            یا شاید سوال این باشد: "اموال شرکت های روسی در اوکراین در معرض تلاش برای ملی کردن و توقیف مهاجمان است."
            Источник: http://glavred.info/archive/2012/01/18/221218-4.html
            1. اسپلین
              +3
              ژوئیه 16 2012
              هیوندای یک لوکوموتیو الکتریکی است. آنها مجبور بودند 10 قطعه بخرند - این حداقل طبق قرارداد بود. در حال حاضر در اواخر کارخانه Kryukovsky آزمایش می شود.
              1. -1
                ژوئیه 16 2012
                نقل قول از اسپلین.
                هیوندای یک لوکوموتیو الکتریکی است.

                بله بله.
                نقل قول از اسپلین.
                در حال حاضر در اواخر کارخانه Kryukovsky آزمایش می شود.

                کلاس! خوب
            2. 0
              ژوئیه 16 2012
              نقل قول: کورکول
              و چرا اصلاً لوکوموتیو دیزلی لوگانسک مورد نیاز است؟


              یک شاخص عالی برای آگاهی.احتمالاً 2000 نفر نیز به دلیل یک دوجین هیوندای از بین خواهند رفت، اگرچه نامگذاری LTZ کمی متفاوت است.

              در مورد حمله و ملی‌سازی و مقاله‌ای که نمی‌روم.-لازم است هر مورد خاص و آن دو موردی که من از آنها مطلع هستم را تحلیل کنم و موارد آشکار حذف رقبا توسط ساختارهای روسی را ذکر کنم.
              1. -1
                ژوئیه 16 2012
                نقل قول از قارص
                2000 نفر را هم به خاطر یک دوجین هیوندای قطع می کنند، هر چند نامگذاری LTZ کمی متفاوت است.

                بنابراین اگر دولت نیازی به لوکوموتیوهای دیزلی ندارد، پس مالک باید آنها را کجا بگذارد؟
                اگرچه ممکن است باشد
                نقل قول از قارص
                موارد آشکار حذف رقبا توسط ساختارهای روسی.
                1. اسپلین
                  +1
                  ژوئیه 16 2012
                  LAZ اکنون متعلق به گروه روسی است. نه تنها کیفیت درمتزو هست بلکه با 2-3 ماه تاخیر هم آزاد میشن.
                  1. wk
                    -1
                    ژوئیه 17 2012
                    نقل قول از اسپلین.
                    LAZ اکنون متعلق به گروه روسی است. نه تنها کیفیت درمتزو هست بلکه با 2-3 ماه تاخیر هم آزاد میشن.

                    در زمان اتحاد جماهیر شوروی، LAZ در اتوبوس یک مزخرف کامل تولید می‌کرد، بوی بنزین می‌سوخت و می‌سوخت، و اکنون کالاهای مصرفی معمولی «از نوع چینی» است، اما از نظر نسبت قیمت به کیفیت، بسیار رقابتی است و بدتر از PAZ نیست.
                    PS: اما آنها کارخانه را نگه می دارند، مانند تمام کارخانه های اتوبوس در روسیه، راهزنانی که از طریق ناوگان شهرداری به فروش دسترسی دارند، اما اگر آنها کارخانه اتوبوس سازی نبودند نه در روسیه، نه در اوکراین، برای مدت طولانی وجود نداشتند و فقط ماشین های خارجی کثیف و کثیف BU در شهرها می چرخیدند.
                  2. +1
                    ژوئیه 17 2012
                    نقل قول از اسپلین.
                    LAZ اکنون متعلق به گروه روسی است. نه تنها کیفیت درمتزو هست بلکه با 2-3 ماه تاخیر هم آزاد میشن.

                    بله، s.uki-m.skali دارند ننکا را خراب می کنند - آیا من پیام را درست متوجه شدم؟
                    1. اسپلین
                      0
                      ژوئیه 17 2012
                      از حرف شما ملی گرا می شوم. من فقط می خواستم نشان دهم که خرید کارخانه های اوکراینی توسط روس ها نوشدارویی نیست. به هر حال، من LaZ های جدید را در روسیه ندیده ام، اما بوگدانچیکوف زیاد اجرا می کند.
                      1. +1
                        ژوئیه 17 2012
                        نقل قول از اسپلین.
                        از حرف شما و من ملی گرا می شوم.

                        از مال من؟ عزیز، اما شما همه جا تاکید می کنید که مالکان روسی منجر به افول یک شرکت بیرونی می شوند! یا я در مورد آن جایی لکنت زبان؟
                        تو به اون یکی اهمیت نمیدی بسیار سودآور می توان گفت شرکت ها - مروارید متالورژی - کریوروژستال به هندی ها فروخته شد که آنها را در استادیوم ها ، زمین های بازی ، مهدکودک ها و غیره قرار دادند ، که در خرید قطعات و چیزهای دیگر از شرکت های بیرون آمده امتیاز گرفتند و شروع به کار کردند. واردات محصولات و تجهیزات از خارج از کشور تحت پوشش سرمایه گذاری (مثلاً: ماسک های تنفسی از نوع "لپستوک" از قزاقستان) کار مهندسی و فنی و کارگران مغازه ها را کاهش دادند که باعث شد بار بقیه و خیلی زیاد شود. ، و بسیار، و بسیار. من حتی این واقعیت را می دانم: تعداد دوش (!!!) کارگران را کم کردند. به هر حال، بسیاری از متخصصان و متخصصان احمقانه کارخانه را به فدراسیون روسیه ترک کردند - و مورد تقاضا بودند.
                        بله، اگر وادیم نوینسکی مثلاً این کار را می کرد - با InGOK در یک زمان، چقدر بوی بد در فدراسیون روسیه وجود داشت، درست است؟
                        و شما اهمیتی نمی دهید که لوکوموتیوهای دیزلی، اول از همه، مورد تقاضای مردم دولت گرا نیستند.
                        برای شما مهم نیست که برق در اوکراین گران است، بنابراین هزینه محصولات آلومینیومی رقابتی نیست (و تولید آلومینیوم نیاز به برق زیادی دارد).
                        منهول های شما مونتاژ ضعیفی دارند - انگار که توسط صاحبان شرکت مونتاژ می شوند! شما به این توجه ندارید: "یک ممیزی اخیر از شرکت آب و برق Lviv ATP شماره 1 تأیید کرد که اتوبوس های جدید LAZ خریداری شده برای یورو 2012 با نقض جدی قوانین کار می کنند."
                        منبع: http://football.autocentre.ua/news/Komavto/LAZ-43799.html
                        تو از همه مهمتر مثل یه مادرشوهر خبیث: "حق با کیه؟ عروس!"

                        به همین دلیل است که شما یک ملی گرا نمی شوید، شما قبلا هستید (متاسفانه).
                        نقل قول از اسپلین.
                        به هر حال، من LaZ های جدید را در روسیه ندیده ام، اما بوگدانچیکوف زیاد اجرا می کند.

                        در اینجا MAZهای کافی وجود دارد - هیچ ترخیص گمرکی برای آنها وجود ندارد.
                      2. اسپلین
                        0
                        ژوئیه 17 2012
                        نقل قول: کورکول
                        در اینجا MAZهای کافی وجود دارد - هیچ ترخیص گمرکی برای آنها وجود ندارد.


                        ما همچنین تعداد زیادی MAZ داریم، همه کیف از آنها استفاده می کنند. و هیچ ترخیص گمرکی برای تمام محصولات خودرو در کشورهای مستقل مشترک المنافع وجود ندارد.
  6. کاپیتان ورونگل
    +8
    ژوئیه 16 2012
    چه نگرش و احترامی می تواند برای سیاست ناهماهنگی که از این سو به سوی دیگر خجالت می کشد، در قدرتی که همین دیروز جلیقه های زرشکی و زنجیر لنگر طلایی به گردن داشت، که کار اصلی اش دزدی و راهزنی بود. کسی که قانون اساسی دارد، مثل یک دختر فاسد. جایی که همه قوای حکومتی نه بر اساس قانون، بلکه بر اساس مفاهیم کار می کنند، جایی که ضامن با تفکر فشرده، بد تربیتی بی تربیت است (کراوات و کلاه گذاشتن شاخص هوش نیست). او خوشحال می شود که به ساحل برسد، همه جا شرایط سختی را تعیین می کنند و مکان را نشان می دهند. آنها با تحقیر رئیس جمهور، مردم اوکراین را تحقیر می کنند. اما این عادلانه است، زیرا ما چنین "ضامنی" داریم.
    1. اسپلین
      0
      ژوئیه 16 2012
      آیا جایگزین بهتری برای آنها دارید؟
  7. +6
    ژوئیه 16 2012
    اوکراین سخت تلاش می کند تا روی "خر مرده" غربی بپرد... آیا برای مردم عاقل روشن نیست که هیچ کس در اروپا در آنجا به اوکراین نیاز ندارد. حتی افرادی که از ظرافت های تحلیل سیاسی به دور هستند می توانند ببینند که پتانسیل دموکراسی های غربی (اعم از سیاسی و اقتصادی) در حال تمام شدن است. به شرق نگاه کن! تنها در یک اتحادیه اسلاو، که با یکپارچگی اقتصادی با کشورهای آسیای جنوب شرقی تقویت می شود، می توان یک مرکز قدرتمند جدید متولد شد که بتواند سیستم جهانی را به تعادل و ثبات بازگرداند.
    1. qwz_qwz
      +6
      ژوئیه 16 2012
      نقل قول از وادیم
      به شرق نگاه کن! تنها در اتحادیه اسلاو، که با ادغام اقتصادی با کشورهای جنوب شرقی آسیا تقویت شده است.

      و چه کسی به شرق نگاه خواهد کرد، الیگارشی هایی که در واقع کشور را اداره می کنند؟ بنابراین در شرق، الیگارشی آنها، یعنی. رقبا...
      فراموش نکنید که دولت همان دولت است و مردم مردم هستند و منافعشان با هم فاصله دارد، فقط برخی قدرت را در دست دارند، در حالی که برخی دیگر فقط می توانند بی فایده باشند...
    2. تیرپیتز
      +3
      ژوئیه 16 2012
      نقل قول از وادیم
      آیا واقعاً برای مردم عاقل روشن نیست که هیچ کس در آنجا، در اروپا، به اوکراین نیاز ندارد؟

      برای مردم روشن است که ما سیاستمداران عاقل نداریم.
  8. اسکوبار
    +5
    ژوئیه 16 2012
    همه چیز در مورد یانیک نیست، فقط این است که الیگارش های اوکراین نشان می دهند که کجا باید بروند و کجا نه. فقط بر اساس منافع مالی آنها. هر دموکراسی به جایی ختم می شود که باله کسی شروع شود. یک مثال از کناری وجود دارد - آنها پسر را در مهد دموکراسی گرفتند و احمقانه پر کردند.
  9. میهن 2
    +1
    ژوئیه 16 2012
    نمی توانید همزمان روی دو یا سه صندلی بنشینید. وقت آن رسیده است که اوکراین تصمیم بگیرد به کدام لبه سوراخ بچسبد.
    در این میان، الیگارشی‌های بین‌المللی سود حاصل از نظم جهانی موجود (از جمله اوکراین) را محاسبه می‌کنند. سیاست: «تفرقه بینداز و غلبه کن» سود خوبی برای آنها به همراه دارد.
  10. +3
    ژوئیه 16 2012
    به نظر من برادران اسلاو بیش از یک بار با انتخاب خود در سیاست و اقتصاد ما را شگفت زده خواهند کرد. و هیچ صحبتی در مورد مردم "برادر" و ریشه های مشترک آنها را از این کار باز نمی دارد. و متأسفانه نقش مثبتی نخواهند داشت. پراگماتیسم برهنه در منافع خود، اغلب صرفاً شخصی.
    1. +2
      ژوئیه 16 2012
      جالب ترین چیز این است که تشکیلات راهزن قانونی، که اکنون در اوکراین در قدرت است، فقط در کلمات برای اتحادیه اروپا تلاش می کند. صید ماهی در حوضچه شخصی راحت تر است.
    2. کاپیتان ورونگل
      +3
      ژوئیه 16 2012
      لزومی ندارد که مردم را با "عمل گرایی برهنه در منافع خود" و (اغلب زائد) صرفاً شخصی (مزدورانه) خود با کسانی که از طریق رشوه، جعل، کلاهبرداران سیاسی، الیگارشی های پاره وقت به قدرت رسیده اند، در یک سطح قرار دهیم. " آنها فقط به دولت و مردم به عنوان مکانیزم و وسیله ای برای استخراج سودهای مازاد علاقه دارند. هر کسی یک پاسپورت وارداتی در جیب خود، حساب در بانک های وارداتی یا در شیشه، در قلعه های وارداتی، ویلاها و کلبه ها، یک هواپیمای شخصی یا یک قایق تفریحی تحت پرچم واردات برای صاحب واردات کاذب دارد.
      1. اسپلین
        +1
        ژوئیه 16 2012
        همه شما فریاد می زنید "اوه، آنها همه GA هستند ... نیویورک، آه پول های من که به سختی به دست آورده ام نزد آنها سپرده می شود. و چه کسی از ما دزدی نکرده است؟ تولید ناخالص داخلی - 91 میلیارد دلار یا این یک یانک و تیمش هستند که همه چیز را دزدید؟
        1. کاپیتان ورونگل
          +2
          ژوئیه 16 2012
          پروت از اوت 1991. و یانیک دیروز نیامد. حتی در دوران کوچما، او مانند سایر قهرمانان زمان "خود" می چرخید. درست مانند کشتی نوح که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، قدرت را به ارمغان آورد. از هر موجود یک جفت و می پیچند و می چرخند. آنقدر خراب کردند که سلسله های قبیله ای رفتند. بچه ها، نوه ها.
        2. 0
          ژوئیه 16 2012
          همیشه دزدی می کردند. و من اصلاً یانک را به خاطر کاهش تولید ناخالص داخلی از سال 1991 سرزنش نمی کنم. علاوه بر این، به نظر من، مقایسه تولید ناخالص داخلی اقتصاد سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی اوکراین و اقتصاد فعلی یک تمرین نسبتاً بیهوده است، بسیار دشوار است. من شخصاً به اندازه کافی ادعاهای دیگر به «منطقه ای ها» دارم.
  11. +1
    ژوئیه 16 2012
    غم انگیز اما واقعی نزدیک شدن به اوکراین غیرممکن است. اما یک نفر، به طور مصنوعی تقسیم شده است. حیف شد. خوب، در مورد ناتو چطور، آیا به آن نیاز دارید؟ خالصانه.
    1. VikLis
      +2
      ژوئیه 16 2012
      نقل قول: suharev-52
      خوب، در مورد ناتو چطور، آیا به آن نیاز دارید؟

      ما - نه، اگر در مورد مردم صحبت کنیم (به طور کلی، برای کسانی که گفته می شود "برای" لازم نیست). احتمالاً اوکراین از نظر اقتصادی، سیاسی و غیره آنقدر قوی نیست که بتواند مثلث "عشق" ناتو - روسیه - اوکراین را حل کند. پیش از این، چند بردارگرایی شامل تعامل با جمهوری های برادر در داخل اتحاد جماهیر شوروی بود، اکنون این رویکرد چند بردار رنگ و معنای دیگری پیدا کرده است و نه با ظهور یانوکوویچ، بلکه حتی در دوران کوچما، بحث اتحاد مطرح بود. و اگر کسانی هستند که از موقعیت نابرابر و نامطلوب در شرایط اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کنند، آیا اکنون باید رویای همکاری برابر و دوجانبه سودمند، به ویژه همکاری برابر را داشته باشیم؟ و وقتی روابط بر اساس اصل سود و در شرایط فقر ساخته می شود، آن وقت می توان انتظار هر چیزی را داشت. برای اتخاذ تصمیمات سنگین در سطح بین المللی، که با آن شرکا مورد توجه قرار گیرند، لازم است که آنها نه با دسیسه ها، بلکه توسط تصمیمات مؤثر و ملموس حمایت شوند. و هنگامی که هر جا که می زنید - چه در حال افول و چه در تب، به بهترین شکل ممکن، لحظه ای "بیرون می آیند" (چه کسی می داند که چقدر در راس رها شده است، نه در حد انتظار).
  12. بوروداچ
    +1
    ژوئیه 16 2012
    پادشاه توسط اطرافیانش ساخته شده است، حقیقت قدیمی، اگر کسی که همه غنیمت های بانک های روسیه را دارد به قدرت برسد، ما دوباره دوست می شویم، باید غارت خود را نجات دهیم، با کوته ها متحد می شویم. شب آرام است، اما چربی باید پنهان شود.
  13. +1
    ژوئیه 16 2012
    بولگاکف چطور است؟: "پنج، شش... نه... پس استراحت کردیم."
    با رسیدن ارتش سرخ، کل این قلمرو "دایرکتوری - زیر ماشین" با چنان سرعتی ناپدید می شود که شگفت زده خواهید شد.
    "و اشک بریز"! ..
  14. +1
    ژوئیه 16 2012
    به من بگویید، همکاران، اوکراین چه می کند و روسیه با ناتو در سرمایه داری چه می کند؟ مگر اینکه پس از مشورت سربازان خود را به افغانستان بفرستد. نکته دیگری که من را نگران می کند این است که وی. اکنون پوتین اتحاد 400 ساله با اوکراین را با سخنان بی پروا که روسیه بدون اوکراین در جنگ جهانی دوم پیروز می شد یکسان می کند و بدین ترتیب نتیجه اسفناک دوستی چند صد ساله مبتنی بر توافقات اساسی را خلاصه می کند. آیا پوتین می‌خواهد با اوکراین پیمان دوستی و همکاری منعقد کند که گویا به دنبال امضای آن با ژاپنی‌ها است؟ نه با یکی و نه با دیگری اتفاق نمی افتد. و بدون چنین معاهداتی، روسیه برای همیشه در وضعیت جنگی دائمی با همسایگان نزدیک خود در سراسر مرزهای بی پایان خواهد بود. به همین دلیل است که Khilaya Klintana همین دیروز می تواند چنین استکبار شرم آور مانند اعلان جنگ به روسیه را تحمل کند (تا اینجا فقط در کلمات). حتی هیتلر دیوانه هم ترسو بود که چنین اظهاراتی را بیان کند، در حالی که پوتین از اسکیزوفرنی آمریکایی فرار می کند. آیا وقت آن نرسیده که به دنبال پناهگاهی برای بمب بگردید و عمیق تر در صخره ها حفاری کنید؟
  15. Ottofonfenhel
    +1
    ژوئیه 16 2012
    ماکانو,
    نقل قول از macano
    به همین دلیل است که Khilaya Klintana همین دیروز می تواند چنین استکبار شرم آور مانند اعلان جنگ به روسیه را تحمل کند (تا اینجا فقط در کلمات). حتی هیتلر دیوانه هم ترسو بود که چنین اظهاراتی را بیان کند، در حالی که پوتین از اسکیزوفرنی آمریکایی فرار می کند. آیا وقت آن نرسیده که به دنبال پناهگاهی برای بمب بگردید و عمیق تر در صخره ها حفاری کنید؟

    فکر می کنم لاوروف جایی در اتاقی دنج در یک هتل ژنو، او را به خاطر کلماتی که بی احتیاطی پرتاب کرده بود، "تنبیه" کرد. چشمک هیتلر حتی مجبور نبود به جای او صحبت کند، فیلم‌های تبلیغاتی، جنگ اطلاعاتی، به اندازه خود جنگ، به جای او صحبت می‌کردند، حتی اولین انسان‌های میمون همدیگر را می‌ساختند، قبل از اینکه با چماق به لعنتی بپردازند، چهره‌ها و ژست‌ها را نشان می‌دادند. بگذارید روانپزشکان آمریکایی اسکیزوفرنی را درمان کنند، ما و به اندازه کافی بیمار روانی.
  16. Oleg0705
    +3
    ژوئیه 16 2012
    مردم روسیه با کشورها و مردمی که در قرن 20 تا 21 مورد تجاوزات ناتو قرار گرفتند، "نه به سیاست تهاجمی ناتو"، "ما خواستار پایان دادن به جنایات ناتو هستیم، همبستگی دارند." بلوک متجاوز ناتو»، «آندرس فوگ راسموسن به دادگاه بین‌المللی»، «سازمان ملل باید به جنایات جنگی ناتو پایان دهد.
  17. MIT
    MIT
    -3
    ژوئیه 17 2012
    "در مورد طلاق مکنده ها در تنگه کرچ"


    شایعات مبنی بر واگذاری روسیه به اوکراین در مناقشه بر سر مرز در دریای آزوف محقق نشد. پوتین تنها 20 دقیقه را در یالتا سپری کرد، درست به اندازه ای که قبل از انتخابات با یانوکوویچ جلوی دوربین لبخند زد.
    رسانه های اوکراینی نشست آتی در کاخ لیوادیا را تقریباً به عنوان دیدار استالین و روزولت معرفی کردند. با قضاوت بر اساس نشت ها، مذاکرات طولانی در مورد تنگه کرچ تکمیل شده است، مصالحه ای پیدا شده است و رهبران فقط باید اوراق را امضا کنند. علاوه بر این، این نه تنها توسط کارشناسان آژانس های دولتی تخصصی در کیف، بلکه توسط سیاستمداران در سطح وزیر خارجه اوکراین، کنستانتین گریشچنکو، تأیید شد. با این حال، هیچ اتفاقی از این قبیل نیفتاد.
    دیدار پوتین و یانوکوویچ، به گزارش بازرگانی، حدود 20 دقیقه به طول انجامید. بله، پوتین پنج ساعت دیر کرد - و با تأخیر، در راه به یک جلسه عکاسی در گرگ های شب نیز روی آورد که به خودی خود قابل توجه است. اما تاریخ مذاکرات گاز بین مسکو و کیف نشان می دهد که اگر روسای جمهور چیزی برای گفت و گو داشتند، تا صبح می نشستند.
    با این حال، نه تنها در مورد گاز صحبتی نشد - حتی امضای توافق نامه تعیین حدود مرزهای دریایی نیز به بعد موکول شد. همه چیزهای دیگر اعلامیه های قصد بودند، که می توان صد تا از آنها را تولید کرد. علاوه بر این، کل اجرا احساس واضحی از دژاوو را به جا گذاشت. پوتین با همان دوچرخه سواران تحت هدایت همان جراح در همان کوه گاسفورت چند سال پیش ملاقات کرد. یانوکوویچ همان اظهارات اسکیزوفرنی را گفت: "ما اتحادیه گمرکی را رها نمی کنیم" و سپس - "مسیر ادغام اروپایی اوکراین بدون تغییر باقی می ماند."
    پس چرا پوتین که از قبل به وضوح بیش از حد بار شده بود، به یالتا رفت؟ تنها پاسخ قابل قبول، حمایت از حزب یانوکوویچ قبل از انتخابات پاییز رادا است. زیرا حزب مناطق، مانند روسیه متحد، امروز مورد نفرت تمام اوکراین، از «بندریت ها» گرفته تا «سخیدنیاک ها» است. و این نفرت، که کشور را قوی تر از یورو 2012 متحد کرد، با هیچ بازی پارلمانی با زبان روسی نمی تواند قطع شود.
    و پوتین - بله، او در جنوب شرقی اوکراین مورد احترام است. اولا، صرفاً به این دلیل که توسط تلویزیون اوکراینی زبان طرفدار غرب مورد انتقاد قرار می گیرد. ثانیاً، زیرا اندازه متوسط ​​حقوق روسیه چشمان اوکراینی ها را مبهم می کند و آنها زندگی واقعی در روسیه را بو نمی کشند. نظرسنجی ها به طور مداوم نشان می دهد که اگر پوتین در اینجا شرکت می کرد، همه را شکست می داد. و اکنون بتمن برای به اشتراک گذاشتن منبع به رابین پرواز می کند: از این گذشته، او قبلاً در انتخابات خود پیروز شده است، او برای او متاسف نیست. این نسخه با جزئیات گزارش یالتا در کومرسانت تأیید شده است.
    خوب، روسای جمهور با تقلید بیگانه نیستند: یانوکوویچ از سال 2004 از روسی بودن تقلید می کند و پوتین برای دوره سوم از وجود یک کشور در روسیه تقلید می کند. و به طور کلی گاز گاز است و نامگذاری باید پشتیبان یکدیگر باشد. یلتسین چطوره؟ "صبح از خواب بیدار شدی - به این فکر کن که برای اوکراین چه کرده ای." روابط عمومی پوتین در این زمینه تجربه دارند و دقیقاً با تنگه کرچ مرتبط است. یک بار، همراه با همکاران اوکراینی خود، در هر دو طرف مرز به طرز درخشانی نقش میهن پرستان را بازی کردند، جنگی را برای جزیره توزلا با ساخت جاده ای در شب ترتیب دادند و کوچما را از هلیکوپتر درست در سنگر مرزی فرود آوردند.
    کوچما پس از آن بسیار کمک کرد. آیا یانوکوویچ کمک خواهد کرد؟


    ویکتور یدخا


    بیشتر بخوانید: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/07/13/1010585.html
  18. +1
    ژوئیه 17 2012
    نقل قول از قارص
    در دنیا معمولاً بیمه کردن اموال مرسوم است، اما در کشور ما (CIS) هنوز توزیع چندانی نداشته است.

    در دنیا بگذار هر کاری می خواهند بکنند، اما در مشکلات ما همیشه به عنوان یک جامعه عمل می کردند. بلافاصله اگر مشکلی پیش می آمد، هم دولت و هم مردم عادی ظاهر می شدند و به سرعت با مشکل کنار می آمدند و نه بانکی در FIG و نه بیمه ای!
    من یک دوست مهندس آمریکایی از نیواورلئان دارم که از همان فاجعه جان سالم به در برد. و او به من گفت که این شرکت های بیمه فخرفروش چگونه به طور خاص با او رفتار کردند. او همچنان از آنها شکایت می کند، اما فایده ای نداشت. بنابراین برای پول خود و بازسازی خانه خود را. و دولت آمریکا همه قربانیان را نزد بیمه گذاران فرستاد.
    قبل از سر زدن به تجربه غرب، هزار بار فکر کنید. آنها در بسیاری از زمینه ها تجربه بدی دارند.
  19. +1
    ژوئیه 17 2012
    ناتو وجود نخواهد داشت!!! یانوکوویچ یک کپی از کوچما است .. اینها همان بچه های قدیمی هستند ، بنابراین ما فعلاً خودمان هستیم !!!
  20. 0
    ژوئیه 17 2012
    در واقع، اقدامات اوکراین "بی طرف" حداقل عجیب است. او سال گذشته در سواستوپل رزمناو آمریکایی سیستم Aegis را دریافت کرد که همانطور که می دانید یکی از اجزای سیستم دفاع موشکی فعلی آمریکا علیه روسیه است، در همان سال یک اسکادران نیروی هوایی آمریکا متشکل از 13 جنگنده های F-18 در میرگورود بود، سرنوشت هیچ جا گزارش نشده، شاید هنوز آنجاست. نیمی از تفنگداران دریایی آمریکایی کل دوره آموزشی تابستانی را در زمین تمرین یاوروفسکی (منطقه Lviv) گذراندند و تمرینات مشترکی را با پرسنل نظامی اوکراین انجام دادند. در حال حاضر، یک گروه نظامی گسترده ناتو، از جمله نیروهای آمریکایی، در همان میدان یاوروو فرود آمده است. آنها به همراه نیروهای "هواپیما" اوکراین، عملیات جنگی را انجام خواهند داد. حقایق دیگری نیز وجود داشت. به سادگی زمانی برای آوردن آنها به اینجا وجود ندارد.رسانه ها از آغاز انتقال به لباس و تجهیزات نظامی مطابق با استانداردهای ناتو خبر دادند. درست است ، گزارش نشده است که چه کسی برای همه اینها هزینه می کند ، زیرا مشخص است که فقط موش ها در سطل های مالی اوکراین می چرخند ، با این وجود ، محتوای پولی پرسنل نظامی از 1 اوت 2 برابر شده است و نیروی هوایی توسط 3 بار. همچنین گزارش هایی وجود داشت مبنی بر اینکه نیروهای مسلح اوکراین شروع به مدرن سازی تجهیزات کرده اند، حتی در شرکت ها سفارش داده شده است. فقط می توان حدس زد که چه کسی تمام این تحولات را تامین مالی می کند. آیا این وقایع شما را به یاد آنچه قبلاً مثلاً در گرجستان افتاده است، نمی اندازد؟ علاوه بر این، اخیراً ساکاشویلی از اوکراین "بازدید" کرد و یانوکوویچ را بوسید.
    1. +1
      ژوئیه 17 2012
      نقل قول از بیسترو.
      او سال گذشته در سواستوپل رزمناو آمریکایی سامانه ایگیس را دریافت کرد که همانطور که می دانید یکی از اجزای سیستم دفاع موشکی فعلی آمریکا علیه روسیه است.



      و اینجا همان رزمناو در یک رزمایش مشترک با فدراسیون روسیه در بالتیک است.
      نقل قول از بیسترو.
      همچنین گزارش هایی وجود داشت مبنی بر اینکه نیروهای مسلح اوکراین شروع به مدرن سازی تجهیزات کرده اند، حتی در شرکت ها سفارش داده شده است. فقط می توان حدس زد که چه کسی تمام این تحولات را تامین مالی می کند.

      لعنتی، مدام برای ارتش ضعیف اوکراین و وضعیت اسفناکش گریه و زاری می کنند --- با یادآوری ضرب المثل غذا دادن به ارتش خارجی --- و اکنون معجزه ای رخ داد - آنها شروع به انجام کاری کردند --- انگیزه دیگری --- اما چرا بله، درک آن با ذهن دشوار است.
      1. -3
        ژوئیه 17 2012
        "کارس" y: روسیه می تواند یک رزمناو آمریکایی را بپذیرد، حتی اگر فقط به دلیل علاقه به آن نگاه کند، زیرا این یک دشمن آینده است، و چرا اوکراین این کار را انجام می دهد و یک دشمن بالقوه روسیه را به سمت خود دعوت می کند، و سپس با فروتنی از او تقاضای تخفیف روی بنزین می کند و اعلام می کند: "ما برادر هستیم"!
        1. +1
          ژوئیه 17 2012
          و چرا ما نمی توانیم چیزی را بپردازیم؟ ما با ناتو و ایالات متحده روابط دوستانه داریم --- و یک نفر با این کار ریاکارانه ما را مجازات می کند ، اگرچه خودش با آنها تمرین می کند - حتی امروز مقاله ای در مورد ناوگان اقیانوس آرام وجود دارد. .
    2. اسپلین
      +1
      ژوئیه 17 2012
      آمریکایی ها شواهد عکس و فیلم را دوست دارند. و من به شما نشان خواهم داد. 13 فروند هواپیمای متخاصم مخصوصاً اف 18های حامل ناو را کجا دیدید
      1. -3
        ژوئیه 17 2012
        ببخشید اشتباهی بود نه F18 بلکه F-15. ممکن است فکر کنید که شخصاً از این تبلیغات طوطی رنگ آمیزی شده، مواد اولیه ناخواسته اوکراینی فیلم گرفته اید.
        1. اسپلین
          +1
          ژوئیه 17 2012
          آنها دوباره از دست دادند - اینها جنگنده های سبک F-16 هستند و پنج نفر از آنها وجود داشت. F-15، کلاس Su-27 ما، به همان اندازه سالم و دو موتوره است.
  21. -2
    ژوئیه 17 2012
    در پس زمینه این "litaks"، دفع کننده های دیجیتال پرنده از نوع جدید اوکراینی به ویژه خوب به نظر می رسند.
    1. اسپلین
      +1
      ژوئیه 17 2012
      خشک‌کن‌های ما فقط امسال استتار دیجیتالی دریافت کردند، سپس رنگ‌های معمول روی ویدیو.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"