بررسی نظامی

این دیپلمات درباره دیدار قطر پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی گفت: "چرا پیش من آمدید، خائنان؟"

289

موضوع فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی همچنان در بحث ها در سطوح مختلف بسیار حاد است. گروهی از مردم این موضع ایدئولوژیک را ترویج می کنند که اتحاد جماهیر شوروی قابل دوام نبود و سرزمین شوروی به دلیل تعلق به گونه ای از امپراتوری از هم پاشید و همه امپراتوری ها «به سادگی باید فرو بریزند».


در مقابل این پس زمینه، مخالفان افرادی با این دیدگاه تمایل دارند که باور کنند که اتحاد جماهیر شوروی به دلیل کمک به فروپاشی آن فروپاشید.

این موضوع و همچنین موضوعات غیر مرتبط با وقایع نیمه دوم قرن گذشته در شبکه تلویزیونی دی مورد بحث قرار می گیرد که در آن یک دیپلمات، کارمند سابق اداره بین الملل کمیته مرکزی CPSU ویاچسلاو ماتوزوف دعوت شده است. یکی از موضوعات مهم برای بحث: "روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست و بنابراین هیچ چیز مانند کشور ما قطعاً تهدید نمی شود."

در واقع این تز با توجه به اتفاقاتی که در کشور ما در اواسط دهه 90 رخ داد، در برابر نقد نمی ایستد. جنگ در چچن نه تنها با از دست دادن یک منطقه، بلکه با تجزیه کشور به عنوان یک کل - تکه تکه شدن به بخش های جداگانه بسیار تهدید می شود.

نویسنده برنامه از مهمان سوال می کند:
به نظر شما شوروی فروپاشید یا شوروی فروپاشید؟

ویاچسلاو ماتوسوف:
نظام شوروی قابل اعتمادترین نظام اجتماعی-اقتصادی بود که بشر در طول عمر خود اختراع کرده است. این سخنان را در سال 1995 و در قطر شنیدم. وزیر وقت نیرو وقتی وارد دفترش شدیم به هیئت ما می گوید: «خائنان چرا پیش من آمدید؟!». ما عجله داشتیم. بعد از آن خنده اش ترکید و گفت: خب، احمق ها دیگر شما را چه بخوانم، شما با دستان خود مملکت را که ما آن را الگوی رفاه اقتصادی و اجتماعی می دانستیم، ویران کردید.


289 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اسپارتانز300
    اسپارتانز300 21 نوامبر 2019 14:18
    + 56
    این واقعیت که آنها خودشان وضعیت لعنتی را نابود کردند، مطمئناً. به طوری که شیاطین در جهنم برای همیشه از آن می خورند.
    1. Squelcher
      Squelcher 21 نوامبر 2019 14:31
      -22
      نه، کشور توسط اعضای CPSU ویران شد.
      1. مک آر
        مک آر 21 نوامبر 2019 14:47
        + 40
        نقل قول از Squelcher
        نه، کشور توسط اعضای CPSU ویران شد.

        همه چیز چیست؟ همه 18 میلیون؟
        1. Dym71
          Dym71 21 نوامبر 2019 15:42
          + 16
          نقل قول از مک آر
          همه چیز چیست؟ همه 18 میلیون؟

          نه حتی 4683 نماینده به کنگره XXVII CPSU، بلکه فقط 307 عضو کمیته مرکزی + 170 نامزد برای اعضای کمیته مرکزی CPSU از 1986 hi
          1. مک آر
            مک آر 21 نوامبر 2019 16:01
            + 18
            نقل قول از Dym71
            نقل قول از مک آر
            همه چیز چیست؟ همه 18 میلیون؟

            نه حتی 4683 نماینده به کنگره XXVII CPSU، بلکه فقط 307 عضو کمیته مرکزی + 170 نامزد برای اعضای کمیته مرکزی CPSU از 1986 hi

            مایکل لدین، محقق سیاست خارجی آمریکا می گوید: چه کسی در زمان ریگان فکر می کرد که ما اتحاد جماهیر شوروی را می شکنیم؟ و بعد از گذشت هر 8 سال! ما فقط هستیم مخالفان را استخدام کرد و همه. یک انقلاب دموکراتیک رخ داد و کشور سقوط کرد. اگر ما توانستیم امپراتوری شوروی را از این طریق با حمایت از برخی بشکنیم تعداد انگشت شماری افرادی که طرفدار اصلاحات بودند و این افراد می توان روی انگشت شمارش کرد شکی نبود که ما با همین موفقیت حکومت ایران را سرنگون خواهیم کرد!»
            نقل قول از اینجا:
            https://topwar.ru/19100-priznaniya-razrushiteley-sssr-my-prosto-vzyali-na-zarplatu-dissidentov.html
            hi
            1. تاتیانا
              تاتیانا 21 نوامبر 2019 16:51
              + 22
              یک ویدیوی بسیار جالب با سخنرانی یکی از کارمندان سابق بخش بین المللی کمیته مرکزی CPSU ویاچسلاو ماتوزوف. با این حال، یک نکته مهم در سخنان او وجود دارد. برای مثال.

              به دلایلی، ماتوزوف، به شیوه ای بلشویکی (لنینیستی)، در سخنرانی خود به مسئله ملی همه آن "ویرانگران" دولت چند ملیتی ازلی تاریخی روسیه - در قالب اتحاد جماهیر شوروی - نمی پردازد. که برای آن ایستاد خائن و عامل سرویس های اطلاعاتی خارجی گورباچف، از جمله ملیت خود آندروپوف. اما همه آنها فقط غیرروس نبودند، بلکه به دلایلی همگی یهودی بودند! موج ممکن است که صهیونیست های پنهان.
              و بیهوده نبود که استالین در یک زمان با صهیونیست های تروتسکیست در قدرت در کشور مبارزه کرد.

              پس چرا، به معنای ملی، این اتفاق افتاد که اتحاد جماهیر شوروی به جمهوری های ملی "عنوان" اداری-سرزمینی تجزیه شد؟ مانتوروف پاسخی به این موضوع نمی دهد.
              آن ها لازم است دلایل این فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را از نظر تاریخی بسیار عمیق تر جستجو کرد.
              1. کارن
                کارن 21 نوامبر 2019 17:07
                +6
                نقل قول: تاتیانا
                اما همه آنها فقط غیرروس نبودند، بلکه به دلایلی همگی یهودی بودند!

                و چرا باید در مورد آنچه که همه از قبل می دانند صحبت کند؟ :)
                1. تاتیانا
                  تاتیانا 21 نوامبر 2019 17:20
                  + 17
                  نقل قول: کارن
                  نقل قول: تاتیانا
                  اما همه آنها فقط غیرروس نبودند، بلکه به دلایلی همگی یهودی بودند!
                  و چرا باید در مورد آنچه که همه از قبل می دانند صحبت کند؟ :)

                  و سپس، به طوری که هیچ کس جرأت نمی کند در تاریخ مسئله روسیه و یهودی - در زمان شکل گیری قدرت شوروی و پیامدهای ملی آن - کندوکاو کند. عدم درک روابط علت و معلولی از هم پاشیدگی ژئوپلیتیکی روسیه - این کشور به عنوان چنین کشوری - در معرض خطر پا گذاشتن روی همان چنگک روس ها است.
                  در همین حال، در پروژه های هیوستون و هاروارد ایالات متحده، این دقیقاً همان چیزی است که تعیین شده است - ناپدید شدن ژئوپلیتیکی هر روسیه از نقشه جهان: فئودالی، بورژوازی، سوسیالیستی - هر!
                  1. کارن
                    کارن 21 نوامبر 2019 17:22
                    + 11
                    پاسخ اشتباه است ... آنها عمیق تر می شوند ... برای تمام کردن ... سپس استالین شما را نجات داد ، اما امروز هیچ کس نیست ...
                2. نظر حذف شده است.
                3. نظر حذف شده است.
              2. نسخه ی نمایشی
                نسخه ی نمایشی 21 نوامبر 2019 18:02
                +6
                گفتند همه چیز درست است.
                شما فقط باید بیشتر نگاه کنید.
                در سپیده دم ایجاد دولت ما، چنین شخصیتی V.I. Ulyanov-Lenin وجود داشت.
                از اظهارات او بود که مسئله تعیین سرنوشت ملی شروع به اغراق شد.
                این او بود که بمبی را کار گذاشت که اتحادیه ما را در آپارتمان های ملی شکست.
                من نمی خواهم زیاد بنویسم.
                من مدت زیادی است که روی این موضوع کار می کنم.
                بسیاری از آثار لنین به طور مستقیم و بدون ابهام نشان می دهد که "من در مورد روسیه چیزی نمی گویم"
                روسیه به عنوان تکیه گاه مورد نیاز بود.
                مثل یک شمع فروزان
                او در 17 سالگی توسط بلشویک ها محکوم شد. استالین فقط به موقع تصمیم گرفت و فهمید که همه چیز چگونه به پایان می رسد.
                بنابراین، "انقلابیون حرفه ای" - گارد لنینیست - به بلوک رفتند.
                آنها به چیزی جز انقلاب نیاز ندارند. خلقت مربوط به آنها نیست.
                1. تاتیانا
                  تاتیانا 21 نوامبر 2019 19:02
                  +4
                  نقل قول از نسخه ی نمایشی
                  فقط باید بیشتر نگاه کرد. در طلوع ایجاد دولت ما، چنین شخصیتی V.I. اولیانوف-لنین وجود داشت. با پرونده او بود که مسئله تعیین سرنوشت ملی شروع به اغراق شد. این او بود که بمبی را کار گذاشت که اتحادیه ما را در آپارتمان های ملی شکست.
                  بیشتر بهت میگم
                  شرط اصلی حمایت سیاسی و مالی همه سوسیال دموکرات های انقلابی روسیه از خارج از کشور برای به دست گرفتن قدرت در جمهوری اینگوشتیا برای همه به اصطلاح پیشرو. احزاب "سوسیال دمکرات" روسیه در جمهوری اینگوشتیا این دقیقاً تقسیم اداری-سرزمینی جمهوری اینگوشتیا بر اساس اصل ملیت "عنوان" با حق خروج آنها از کشور - هر روسیه بود. برای مثال.

                  در همان زمان، بلشویک ها شروع به همکاری با سرویس های اطلاعاتی غربی، مانند سایر احزاب انقلابی، در سال 1904-1905، و لنین - در سال 1895 کردند.
                  و گانتسکی (فورستنبرگ) متحد لنین در حزب روی «جریانهای مالی» نشست که با حامیان خارجی بلشویکها ارتباط برقرار می کرد - و اینها هنوز هم عمدتاً آلمانی نبودند.

                  اگر به اسناد برنامه احزاب اصلی در سال 1917 نگاه کنید
                  سپس همه آنها شامل یک مورد در لندن در سال 1900 بودند
                  1. سوسیالیست-رولوسیونرها "فدراسیون ملیت های مستقل (فنلاند، لهستان، روسیه بزرگ، روسیه کوچک، قفقاز و غیره - کشورهای بالتیک، کشورهای آسیای مرکزی.)
                  2. RSDLP "حق تعیین سرنوشت متعلق به همه ملت هایی است که دولت را تشکیل می دهند."
                  3. مهمانی واقعی حزب رادیکال برقراری اصل خودمختاری گسترده ملی-سیاسی را ضروری می داند».
                  4. اتحادیه دموکراتیک مشروطه خواهان.
                  5. حزب آزاداندیشان. "کامل ترین شکل خودمختاری، نه تنها ملی، بلکه سرزمینی، نزدیک به خودمختاری فنلاند، باید به مردم لهستان در پادشاهی لهستان داده شود..."
                  6. حزب دموکرات های مشروطه."قانون اساسی فنلاند، که موقعیت ویژه دولتی آن را تضمین می کند، باید به طور کامل احیا شود ..."
                  7. درباره حزب یهودی "Bund"، که در تدارک انقلاب «گاس» مشارکت فعال داشت، اصلاً نمی گویم! این نماینده منافع بورژوازی یهودی و روشنفکر ملی یهودی در کشور و تحت پوشش یک حزب پرولتاریای یهودی به دنبال تصاحب قدرت توسط صهیونیستها در جمهوری اینگوشتیا و روسیه شوروی بود. حداقل اجرا کرد برای فدرالیزاسیون ملی یهودیان تقریباً در سراسر روسیه.
                  بوندیست ها با صهیونیست ها همکاری کردند. یکی از بزرگترین رهبران صهیونیستی S. M. Dubnov در آن سالها مطرح کرد شعار: "یهودیان از همه طبقات و احزاب، متحد شوید!"
                  در جریان ششمین کنگره RSDLP(b) (26 ژوئیه تا 3 اوت 1917)، بوندیست ها در اتحاد با منشویک ها، سوسیالیست-رولوسیونرها، آنارشیست ها، صهیونیست ها و سایر احزاب خرده بورژوازی عمل کردند.

                  و این دستور غرب توسط لنین و تروتسکی محقق شد!
                  1. نسخه ی نمایشی
                    نسخه ی نمایشی 21 نوامبر 2019 19:17
                    + 18
                    میدونی اینو بهت میگم
                    فدراسیون روسیه ایالتی با ساختار فدرال است، یعنی. ملت ها و ملیت ها در داخل سرزمین های ملی، می توانند داوطلبانه وارد و بیرون رفتن از ایالت
                    و این همان معدنی است که در 17 گذاشته شد.
                    در واقع، فدراسیون روسیه باید به یک نهاد دولتی متفاوت تبدیل شود، به عنوان مثال، دولت اسرائیل (نمونه خیلی خوبی نیست، اما نمونه دیگری وجود ندارد).
                    و شاید مردم باندرای تسخیر شده با تبدیل کردن همه افراد به اوکراینی به طور انبوه سعی در محافظت از خود در برابر چنین تحولاتی دارند؟
                    به هر حال، چه کسی می تواند 100٪ تضمین کند که کسی که به جای قدیروف آمده است (هیچ کس ابدی نیست)، پس از N سال، زمانی که تعداد کافی از جمعیت مرد در جمهوری احیا شد، این سوال را مطرح نخواهد کرد. دوباره نقطه خالی
                    همین امر را می توان در مورد تاتارستان، باشقورتوستان، موردویا، یاکوتیا-ساخا و پایین تر از فهرست گفت.
                    امروز باید کاری در مورد این بمب انجام شود.
                    1. سرج 1972
                      سرج 1972 21 نوامبر 2019 22:50
                      +3
                      شما ابتدا ترکیب ملی جمعیت اکثر جمهوری های فدراسیون روسیه را مطالعه خواهید کرد. آنها از موردویا نام بردند و تقریباً دو سوم جمعیت آن را روسها تشکیل می دهند و ارزی و موکشا با هم تنها یک سوم هستند. و در باشقیر فقط 30 درصد باشقیرها (طبق منابع دیگر یک چهارم) وجود دارد.
                      به علاوه. ساختار فدرال به معنای حق ورود از ایالت نیست. من فدراسیون روسیه را در مرزهای مدرنش مصنوعی و دور از ذهن می دانم، اما ارزش تهمت زدن به ساختار فدرال را ندارد.
                      1. جوکر
                        جوکر 22 نوامبر 2019 08:04
                        +2
                        جمهوری های آزاد نابود ناپذیر اتحادیه تجمع کردند
                        برای همیشه!!!
                        روسیه بزرگ
                        از سرود اتحاد جماهیر شوروی.
                        مفهوم کلیدی برای همیشه است. برای روشن شدن، حداقل 300 سال، برای مطابقت با نصب.
                        اتحاد جماهیر شوروی کمتر از 80 سال دوام آورد.
                        شامل حق خروج نمی شود؟ اوه؟ این فقط آغاز است!
                      2. سرج 1972
                        سرج 1972 22 نوامبر 2019 12:59
                        0
                        من در مورد فدراسیون صحبت می کنم. اتحاد جماهیر شوروی در واقع ترکیبی از فدراسیون و کنفدراسیون و عملاً یک دولت فوق متمرکز بود.
                      3. نسخه ی نمایشی
                        نسخه ی نمایشی 22 نوامبر 2019 17:15
                        +4
                        و ترکیب ملی رو چی بخونم؟
                        شما این را بخوانید، و ناگهان تکان نخورید.
                        باشقیرستان تابع فدراسیون روسیه است. طبق قانون اساسی، جمهوری یک کشور قانونی دموکراتیک در فدراسیون روسیه است
                        طبق قانون اساسی جمهوری و نه طبق قانون اساسی فدراسیون روسیه.
                        آیا تفاوت را متوجه می شوید؟
                        اگر نه، پس ادامه می دهم.
                        برای گسترش افق های خود
                        فلگ
                        پرچم باشقیرستان
                        پرچم ایالتی باشقورتستان در 25 فوریه 1992 تصویب شد.

                        نشان ملی
                        نشان ملی باشقیرستان
                        نشان دولتی باشقورتستان در 12 اکتبر 1993 به تصویب رسید.

                        سرود
                        سرود باشقیرستان
                        سرود باشقیرستان در 12 اکتبر 1993 تصویب شد.

                        قانون اساسی
                        قانون اساسی جمهوری باشقورتستان
                        قانون اساسی قانون اساسی باشقیرستان است. مصوب 24 دسامبر 1993.

                        دادگاه قانون اساسی جمهوری باشقیرستان
                        نوشتار اصلی: دادگاه قانون اساسی جمهوری باشقیرستان
                        دادگاه قانون اساسی جمهوری باشقورتوستان یک نهاد قضایی کنترل قانون اساسی است که به طور مستقل و مستقل از طریق دادرسی قانون اساسی قدرت قضایی را اعمال می کند.

                        رئیس جمهوری
                        رئیس جمهوری باشقیرستان

                        رادی فاریتوویچ خبیروف، سرپرست ریاست جمهوری باشقورتستان
                        رئیس این موضوع رئیس جمهوری باشقورتستان است که با رای مردم انتخاب می شود. تا 1 ژانویه 2015، این سمت رئیس جمهور نامیده می شد[49]. سرپرست ریاست جمهوری باشقورتوستان (از 11 اکتبر 2018) رادی فاریتوویچ خبیروف است. اولین رئیس جمهور باشقورتستان مرتضی گوبایدولوویچ راخیموف است.

                        مجلس ایالتی - کورولتای جمهوری باشقورتستان
                        نوشتار اصلی: مجلس ایالتی - کورولتای جمهوری باشقیرستان
                        مجلس ایالتی - کورولتای جمهوری باشقورتستان - نهاد قانونگذاری (پارلمان) باشقورتستان است که از 110 نماینده تشکیل شده است. با رای مردم انتخاب شد.

                        رئیس مجلس ایالتی - کورولتای جمهوری باشقورتستان کنستانتین تولکاچف است.
                        دولت
                        دولت جمهوری باشقیرستان
                        عالی ترین نهاد قوه مجریه دولت جمهوری باشقورتستان است. رئیس دولت رئیس دولت جمهوری باشقورتستان است که توسط رئیس جمهوری با تأیید مجلس ایالتی - کورولتای جمهوری باشقورتستان منصوب می شود.

                        نماینده تام الاختیار جمهوری باشقیرستان تحت ریاست جمهوری فدراسیون روسیه
                        نماینده تام الاختیار جمهوری باشقیرستان تحت ریاست جمهوری فدراسیون روسیه
                        نمایندگی تام الاختیار جمهوری باشقیرستان زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه یک نهاد دولتی در باشقیرستان است که بخشی از سیستم قدرت اجرایی منطقه است و تحت رهبری دولت جمهوری باشقورتستان فعالیت می کند.

                        خوب، برای درک حقیقت ساده به چه چیز دیگری نیاز دارید. جمهوری به طور داوطلبانه بخشی از فدراسیون روسیه شد و در این زمان تمام ویژگی های دولت را داشت.
                        و او می تواند با استفاده از برتری قوانین خود بر قوانین روسیه آزادانه از آن خارج شود.
                        چیز دیگری از آنچه خوانده ام نتیجه نمی گیرد.
                    2. پتراکیموف
                      پتراکیموف 22 نوامبر 2019 18:26
                      +1
                      به طور خاص در جمهوری سخا. ما حدود یک میلیون نفر جمعیت داریم. از این تعداد تقریباً 400 هزار سخا هستند. آنها عمدتاً در مناطق روستایی در مساحت 3 میلیون متر مربع زندگی می کنند. کیلومتر آن ها بدون تراکم جمعیت در روستاها 500-1200 نفر زندگی می کنند. در شهرها، جمعیت اکثرا روسی هستند. و در شهرهای مهم استراتژیک (میرنی، آلدان، نریونگری، تیکسی، لنسک) - غلبه مطلق روس ها. در شهرهای کمتر مهم (Khandyga، Olekminsk، Srednekolymsk، Pokrovsk)، روس ها غالب هستند. در یاکوتسک، از 400 نفر، کمی بیش از 100 سخا وجود دارد. برای راه اندازی جنگ، به سلاح، توانایی مانور نیروها (تدارکات) و زمان نیاز دارید. حتی یک انبار اسلحه و مهمات در جمهوری وجود ندارد. دو تانک (!) وجود دارد: یک بنای یادبود T-34-85 در یاکوتسک، بدون موتور، و، به نظر می رسد، یک T-55 در Mirny. پس چیزی برای جنگیدن وجود ندارد. مردم اسلحه شکاری زیادی در دست دارند. اما مهمات کمی وجود دارد: معمولاً در خانه یک بلوک شلیک، یک دوجین گلوله و بیش از 20-30 قطعه برای فشنگ های تفنگ وجود دارد. بنابراین، ترس شما از قیام مردم سخا بی اساس است. البته اگر مثل احمق ها مثل چچن اسلحه را در طبقه بیاورید، مطمئناً شلیک می کنند. لجستیک بسیار آسیب پذیر است: جاده های زمستانی. در تابستان هیچ جاده ای وجود ندارد. روی رودخانه ها پل های کمی وجود دارد.در صورت وقوع جنگ، خط اصلی راه آهن تحت کنترل کامل نیروهای طرفدار روسیه خواهد بود (آلدان، نریونگری، که مسیر اصلی از آن عبور می کند، ساکنان روس ها هستند). سکونتگاه ها از یکدیگر دور هستند و همین امر مسدود کردن روستاهایی که سخاها در آنها متمرکز شده اند را آسان تر می کند. حداکثر 50-60 نفر مسلح آماده جنگ در روستاها خواهند بود. اما بدون مهمات و بیشتر با تفنگ ساچمه ای. نه یک نارنجک انداز و نارنجک دستی. یک نفربر زرهی و یک جوخه از سربازان آموزش دیده روستا را در امتداد چوب و دفاع شخصی آن در هم می کوبند. اکنون در مورد زمان: اگر جنگ بیش از 4-5 ماه از دوره تابستان-پاییز طول بکشد، خانه های ویران شده فرصتی برای زنده ماندن به مردم نمی دهد. عدم وجود امکان تهیه غذا در جنگل برای یک گروه بزرگ در زمستان، شورشیان را مجبور می کند که به سادگی از گرسنگی و سرما بمیرند. یا اسیر شده پس کدام خطر جنگ در جمهوری سخا را می توان جدی گرفت؟ مسکو در یک زمان پیشنهاد کرد که مرزهای جمهوری را در قلمرو یاکوتسک (قرن هفدهم) بازگرداند: یاکوتیا + چوکوتکا + ماگادان + پریموریه + اکنون در شمال قلمرو کراسنویارسک. ما نپذیرفتیم. و آنها در فدراسیون روسیه ماندند. ما شانس واقعی برای خروج از فدراسیون روسیه با دریافت سرزمین های بزرگ داشتیم، اما این اتفاق نیفتاد.
                  2. اسلاووتیچ
                    اسلاووتیچ 21 نوامبر 2019 20:44
                    +1
                    و این دستور غرب توسط لنین و تروتسکی محقق شد!

                    در اینجا چنین است
                  3. DNS-a42
                    DNS-a42 21 نوامبر 2019 20:45
                    +8
                    پس بلشویک ها حالا معلوم می شود که جاسوس انگلیسی هستند وگرنه 30 سال است که می گویند آلمانی هستند. دستورالعمل های امنیتی دوباره قدیمی شده اند.

                    بی سوادها نمی فهمند که وجود / عدم وجود حق جدایی از دولت تأثیری بر وجود / عدم تجزیه طلبی ندارد. حاکمیت همیشه با زور به دست می آید نه با ترفندهای قانونی.
                    1. تاتیانا
                      تاتیانا 21 نوامبر 2019 22:06
                      0
                      نقل قول: DNS-a42
                      بی سوادها نمی فهمند که وجود / عدم وجود حق جدایی از دولت تأثیری بر وجود / عدم تجزیه طلبی ندارد.

                      اگر تأثیر نمی گذارد، پس چرا بلشویک ها از نظر اداری قلمرو روسیه را در امتداد خطوط ملی به اصطلاح تقسیم کردند. ملیت "عنوان" و به آنها رسمیت دولتی اعطا کنید؟
                      با خودت تناقض داری
                      1. DNS-a42
                        DNS-a42 22 نوامبر 2019 07:02
                        + 10
                        عصر جدید - اصول جدید ساختار دولت. تحت حکومت موقت، اوکراین، تاجیکستان، قزاقستان و دیگر جمهوری‌های آینده ما به سرزمین‌های مستقلی تبدیل شدند که در آن خودآگاهی ملی کاملاً آشکار شده بود. تحت چنین شرایطی، راندن همه تحت یک روسیه واحد به معنای درگیری های مسلحانه بی شماری است.

                        فرمول بلشویک ها اتحاد در امتداد خطوط طبقاتی است - انترناسیونالیسم پرولتری، زمانی که همه این ملت های سیاسی متحد شوند:
                        1) اقتصاد واحد؛ 2) فرهنگ؛ 3) انترناسیونالیسم. اینها ستون های اتحاد سوسیالیستی هستند.
                        آن ها نه انکار این تشکیلات، بلکه گنجاندن آنها در یک ذهنیت جدید - مردم شوروی. در نتیجه احیای سرمایه داری، این ستون های کشورداری شوروی حل شد و بر این اساس، وحدت نیز از بین رفت.

                        و اگر به جزئیات حقوقی علاقه مند هستید، حتی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بر خلاف رویه خروج قانونی انجام شد (همه جمهوری ها باید خروج را تأیید می کردند). این یک بار دیگر ثابت می کند که اگر کسی می خواهد جدا شود، این یک موضوع قانونی نیست، بلکه یک امکان واقعی است. باید شرایطی برای اتحاد ایجاد کرد تا کسی نخواهد شما را رها کند و نگویید: «الان حق خروج را ممنوع می کنیم و آن وقت مشکل تجزیه طلبی از بین می رود». مهد کودک.
                      2. تاتیانا
                        تاتیانا 22 نوامبر 2019 14:13
                        +1
                        شما قطعا روسی نیستید! شوونیسم یک خارجی از شما فقط عجله دارد!
                        تو خالی اشاره کردی افکار لنین نمی فهمد! توسط او نوشته شده است:
                        ""...برای محافظت از بیگانگان روسی از تهاجم آن شخص واقعاً روسی، یک شوونیست بزرگ روسی، در اصل، یک شرور و متجاوز، که یک بوروکرات معمولی روسی است. شکی نیست که درصد ناچیزی از کارگران شوروی و شوروی در این دریای آشغال های شوونیستی روسیه بزرگ مانند مگس در شیر غرق خواهند شد... (و بر اساس این بیانیه، لنین تمام روس ها را از اداره کشور در مقامات اخراج کرد!) و سوال دوم، آیا با دقت کافی گام برداشته ایم تا واقعا؟ برای محافظت از خارجی ها در برابر جنگنده های واقعاً روسی؟
                        ... در اینجا یک سؤال اساسی مهم مطرح می شود: چگونه بین المللی گرایی را درک کنیم؟ من قبلاً در نوشته هایم در مورد مسئله ملی نوشته ام که صورت بندی انتزاعی از مسئله ملی گرایی به طور کلی خوب نیست. باید بین ناسیونالیسم یک ملت ستمگر و ناسیونالیسم یک ملت ستمدیده، ناسیونالیسم یک ملت بزرگ و ناسیونالیسم یک ملت کوچک تمایز قائل شد. در رابطه با ناسیونالیسم دوم، تقریباً همیشه در عمل تاریخی، ما، اتباع یک ملت بزرگ، خود را مقصر خشونت بی پایان می دانیم...
                        پس انترناسیونالیسم از طرف ستمگر یا ملت به اصطلاح "بزرگ" (اگرچه فقط در خشونتش بزرگ است، فقط به اندازه ای که جیموردا بزرگ است) باید نه تنها شامل رعایت برابری رسمی ملت ها باشد، بلکه باید در چنین نابرابری که می تواند جبران ملت ستمگر، یک ملت بزرگ باشد، نابرابری که در زندگی ایجاد می شود در واقع...
                        به همین دلیل است که در این مورد، نمک زدایی در جهت تبعیت و نرمش نسبت به اقلیت های ملی بهتر از کم نمکی است. [/ b] "وی.آی.لنین.

                        لنین از کدام برابری بین المللی پرولتاریا در روسیه صحبت می کند؟! او هیچ برابری بین المللی پرولتاریا در روسیه ندارد! لنین از نظر سیاسی همه پرولتاریای غیرروسی را بالاتر از پرولتاریای روسیه قرار داد! نسل کشی مجاز علیه روس ها! او پرولترهای روسی دارد - اینها مردم درجه دوم هستند!

                        بعلاوه. لنین با تقسیم اداری-سرزمینی روسیه به بیگانگان سرزمین های بومی روسیه و خود روس ها را در خدمت آنها قرار داد! مضحک است که در مورد تشکیلات اداری-ملی "عنوان" بخوانید که در آن 90٪ جمعیت دقیقاً روس بودند!
                        هیچ کس از روس ها در جمهوری های ملی دفاع نکرد. ابتدا بورژوازی روسیه در آنجا نابود شد و سپس کارگران روسیه! اتحاد پرولتری شما در امتداد خطوط طبقاتی کجاست؟ او در زمان لنین در دماغ نبود!
                        از خواندن مزخرفات "گاس" کمونیستی در مورد انقلاب پرولتاریایی به ظاهر روسیه دست بردارید! این در درجه اول یک کودتای ملی گرایانه بود. به لطف لنین و تروتسکی، روسیه از یک دولت تاریخی مردم روسیه از ابتدا به یک دولت اقلیت های ملی با نخبگان حزب یهودی در راس تبدیل شده است.
                      3. DNS-a42
                        DNS-a42 22 نوامبر 2019 20:16
                        0
                        از نو. این نقل قول به بوروکراسی تزاری، به مقامات تزاری اشاره دارد. بقیه تخیلات شماست.

                        و بر اساس این گفته لنین تمام روس ها را از اداره کشور در مقامات اخراج کرد!

                        مطمئناً می توانید چنین اظهارات پر سر و صدایی را با آمار تأیید کنید، درست است؟

                        نسل کشی مجاز علیه روس ها! او پرولترهای روسی دارد - اینها مردم درجه دوم هستند!

                        من را به یاد متون تبلیغاتی نازی ها می اندازد: "یهودیان قدرت را به دست گرفتند، به ورماخت بپیوندند، به آزادی مردم روسیه کمک کنند."

                        پاسخ دادن به "تزهای" بیشتر منطقی نیست. من می بینم که شما نوعی کینه شخصی نسبت به یهودیان دارید. در اینجا استدلال های معقول ناتوان هستند.
                    2. الککاندر سوکولنکو
                      الککاندر سوکولنکو 20 دسامبر 2019 07:50
                      0
                      با تشکر از نویسنده برای عقل سلیم (و آنها از کجا می آیند؟) - و شو-استان ها به امپراتوری کمک کردند؟ - و شو- بقیه امپراتوری نیز بلشویک هستند؟ - و نمازخانه - آنها؟
                  4. الککاندر سوکولنکو
                    الککاندر سوکولنکو 20 دسامبر 2019 07:48
                    0
                    کی وقت داشتی؟ -لنین در عرض چند سال (یکی دو بار) سیاره را زیر و رو کرد، تحصیلات ضعیفی داشت و نمی دانست که غیرممکن است، حتی ارشمیدس آن را منع کرده بود ( ارشد) و منتقدان مدرن او (پایین تر) آیا آنها حداقل انبوهی از کودهای دامی را برگرداندند؟ تروتسکی کشته شد و استالین جای او را گرفت (اینجا هیچ کلمه ای درباره او نیست) و استالین به انقلاب اهمیت نمی دهد، به او قدرت و "دوستی" علاقه مند بدهید، بنابراین او یک باغ وحش ساخت، برایش کافی بود. اما سوسیالیسم چه ربطی به آن دارد؟ - بیگانه هراسی شکل بدی است، این (به طور پیش فرض) این ادعاست که همه یهودیان نابغه هستند، و همه گاس هستند، اما حتی یهودیان نیز با این موافق نیستند.
                2. DNS-a42
                  DNS-a42 21 نوامبر 2019 20:59
                  +9
                  انترناسیونالیست‌های لنین و استالین بسیار بیشتر از عاشقان بورژوازی جهان‌های ملی روسیه/اوکراین/گرجستان و سایر جهان‌ها خلق کردند. این ضد شوروی ها بودند که اتحاد جماهیر شوروی را در محله های ملی شکستند و روسیه را به یک زائده مواد خام و مردم روسیه را مردمی در حال مرگ تبدیل کردند. و تو هرگز برای درک لنین بزرگ نشدی، در باتلاقی بورژوایی گرفتار شدی.
                  1. تاتیانا
                    تاتیانا 21 نوامبر 2019 21:48
                    +7
                    نقل قول: DNS-a42
                    تو هرگز بزرگ نشدی تا لنین را بفهمی،
                    شما خودتان در تاریکی سرگردان هستید اگر واقعاً روسی هستید. کاری را که استالین انترناسیونالیست واقعی و دولتمرد شوروی برای کشور انجام داد به لنین روس هراس نسبت ندهید!

                    1. استالین انقلاب جهانی لنینیستی را رها کرد و تصمیم گرفت سوسیالیسم را در یک کشور واحد بسازد.
                    2. علاوه بر این، استالین از تأمین مالی انترناسیونال پرولتری، صهیونیستی در ترکیب و محتوای آن، دست کشید.
                    3. لنین در اثر خود در سال 1922 "درباره مسئله ملیت ها یا "خودمختاری" به شدت از طرح ظاهراً "قدرت بزرگ" "خودمختاری" که توسط استالین ترویج شده بود (یعنی گنجاندن حومه ملی سابق امپراتوری روسیه) به شدت انتقاد کرد. به RSFSR به عنوان جمهوری های خودمختار به جای پروژه اتحاد جماهیر شوروی،
                    4. همچنین لنین در همان مقاله یا نامه ای که در رابطه با تشکیل اتحاد جماهیر شوروی نوشته شده و به مشکل روابط بین مردمان کشور شوروی اختصاص داده شده است. درک وحشیانه خود را از اصول انترناسیونالیسم پرولتری در موضوع حذف روس ها از کار در بدنه های قدرت شوروی توضیح داد.
                    یعنی
                    "...برای محافظت از خارجی های روسیه در برابر تهاجم آن شخص واقعاً روسی، یک شوونیست بزرگ روسی، در اصل، یک شرور و متجاوزکه یک بوروکرات معمولی روسی است. شکی نیست که درصد ناچیزی از کارگران شوروی و شوروی در این دریای آشغال‌های شوونیستی روسیه بزرگ غرق خواهند شد، مانند مگسی در شیر... و سوال دوم، آیا ما با دقت کافی تدابیری اتخاذ کرده‌ایم تا واقعاً از خارجی‌ها در برابر غارتگر واقعی روسی محافظت کنیم؟
                    ... در اینجا یک سؤال اساسی مهم مطرح می شود: چگونه بین المللی گرایی را درک کنیم؟ من قبلاً در نوشته هایم در مورد مسئله ملی نوشته ام که صورت بندی انتزاعی از مسئله ملی گرایی به طور کلی خوب نیست. باید بین ناسیونالیسم یک ملت ستمگر و ناسیونالیسم یک ملت ستمدیده، ناسیونالیسم یک ملت بزرگ و ناسیونالیسم یک ملت کوچک تمایز قائل شد. در رابطه با ناسیونالیسم دوم، تقریباً همیشه در عمل تاریخی، ما، اتباع یک ملت بزرگ، خود را مقصر خشونت بی پایان می دانیم...
                    پس انترناسیونالیسم از طرف ظالم یا به اصطلاح یک ملت "بزرگ" (اگرچه فقط در خشونتش بزرگ است، اما فقط به اندازه ای که درژیمردا بزرگ است) باید نه تنها در رعایت برابری رسمی ملت ها باشد، بلکه باید در چنین نابرابری باشد که جبران کند. ملت ستمگر، ملت بزرگ، نابرابری که در زندگی واقعی ایجاد می شود...
                    به همین دلیل در این مورد بهتر است در جهت انطباق بیش از حد نمک بزنید و نرمی به اقلیت های ملی نسبت به کم نمکی. [/b] «وی.آی.لنین.

                    آیا تفاوتی بین لنین و استالین وجود دارد؟ هست، و چه چیز دیگری!
                    لنین او تحت عنوان مبارزه با بوروکراسی روسیه به کل مردم روسیه رفت و او در عمل، روس‌های قومی را از اداره کشور شوروی حذف کرد.
                    و روسیه از دولت مردم روسیه ازلی تاریخی که در نتیجه اجرای سیاست ملی لنینیستی در عمل، مردمان دیگر را تحت حمایت و حمایت خود قرار داد، به دولت اقلیت های ملی تبدیل شده است! و مردم روسیه - به مردم درجه دو، که برای استفاده استعماری به خرده بورژواها و ناسیونال شوونیست های فئودال محلی اهدا می شود.
                    1. DNS-a42
                      DNS-a42 22 نوامبر 2019 08:02
                      +6
                      اگر واقعاً روسی هستید، خودتان در تاریکی سرگردان هستید.

                      اگه چینی بودم چی؟ آیا کلمات من وزن کمتری خواهند داشت؟

                      1. نه، رد نکردم. ایده سوسیالیسم در یک کشور واحد، ایده لنین است که استالین پیوسته از آن دفاع می کرد. علاوه بر این، این ایده به هیچ وجه با انقلاب جهانی در تضاد نیست، بلکه برعکس، بخشی از آن است.
                      2. کمینترن در سال 1943 بسته شد. این انحلال خواست متحدان برای گشودن جبهه دوم بود. پس از پایان جنگ، Cominform افتتاح شد.
                      3. در آن شرایط حق با لنین بود. و استالین با این موافق بود.
                      4. بنابراین سؤال فقط مربوط به بوروکراسی تزاری است و نه به طور خاص روس ها.
                      تفاوت بین شوونیسم مردمان بزرگ و شوونیسم مردمان کوچک را می توان با مثال های مدرن به وضوح نشان داد:
                      1) ایالات متحده آمریکا نمونه ای از شوونیسم قدرت های بزرگ است: "ما مردمی استثنایی هستیم، آمریکا همیشه حق دارد."
                      2) اوکراین نمونه ای از شوونیسم مردمان کوچک است: "شکوه بر اوکراین، مسکووی ها را شکست دهید."

                      برای یک فرد آشنا با مارکسیسم بدیهی است که شما استالین و لنین را مطالعه نکرده اید، بلکه فقط یاد گرفته اید که نقل قول ها را بدون درک معنی و زمینه آنها به زبان بیاورید. با مخالفت با استالین و لنین، شما به شدت طبق دستورات پرسترویکا عمل می کنید. فقط آن وقت است که لنین را با استالین زدند و ضد شوروی مدرن برعکس این کار را انجام می دهند.

                      او در عمل روس‌های قومی را از اداره کشور شوروی به کلی حذف کرد».
                      ترکیب اولین دولت شوروی: هشت روس سه اوکراینی یک گرجی، یک قطب. یک یهودی
                      ترکیب قومی دولت فقط نازی ها و سایر غارنشینان را به اوج می رساند، برای یک فرد عادی واضح است: آنها با اعمال قضاوت می شوند و نه با اندازه جمجمه و شکل چشم. بگذارید یادآوری کنم که لهستانی دزرژینسکی خیلی بیشتر از یلتسین روسی برای مردم روسیه انجام داد.

                      و مردم روسیه - به مردم درجه دو، که برای استفاده استعماری به خرده بورژواها و ناسیونال شوونیست های فئودال محلی اهدا می شود.

                      اجداد من که تمام عمر خود را در روسیه شوروی زندگی کردند، هرگز خود را درجه دوم احساس نکردند. و مردم روسیه تحت حاکمیت شوروی فقط تکثیر و توسعه یافتند. اما اکنون که دوستداران «مردم روس از ابتدا» در کشور ما حکومت می کنند، به دلایلی در حال کوچک شدن و تحقیر شدن است.
                      1. تاتیانا
                        تاتیانا 22 نوامبر 2019 22:15
                        0
                        همه چیز با شما روشن است! بوروکراسی کمونیستی که کشور را تباه کرده است، نمی خواهد به گناه و اشتباهات خود بپذیرد!
                        نقل قول: DNS-a42
                        اوکراین نمونه ای از شوونیسم مردمان کوچک است: "شکوه بر اوکراین، مسکووی ها را شکست دهید."
                        این بمب ساعتی و همچنین در دیگر مناطق شوروی. جمهوری ها که گذاشتند؟!! چه کسی جنگ در چچن را در سال های 1995 و 1998 آغاز کرد؟ چه کسی شاخه بای جمهوری های آسیایی را با اخراج خونخواران روس ها از آنها به وجود آورد؟
                        و چه کسی اکنون بر کشور حکومت می کند؟! همان سوسیال دموکرات های غرب گرا!
                        و شما یک کمونیست واقعی نیستید، بلکه یک سوسیال دموکرات طرفدار غرب و یک روسوفوب هستید!
                      2. تاتیانا
                        تاتیانا 22 نوامبر 2019 23:29
                        -1
                        نقل قول: DNS-a42
                        اجداد من که تمام عمر خود را در روسیه شوروی زندگی کردند، هرگز خود را درجه دوم احساس نکردند. و مردم روسیه تحت حاکمیت شوروی فقط تکثیر و توسعه یافتند. اما حالا، زمانی که ما عاشقان حکومت "مردم اصلی روسیه" هستیم، به دلایلی کوچک و تحلیل می رود.

                        آیا در برنامه ملی خود تناقضاتی مشاهده می کنید؟ تو عوامفریب ما هستی!
                      3. الککاندر سوکولنکو
                        الککاندر سوکولنکو 21 دسامبر 2019 17:02
                        0
                        بورژوازی وطن ندارد، وطنش دسترسی به منابع و انباشت آنهاست، این قدرت، شهرت، نفوذ، گسترش به سرزمین های خارجی را می دهد. میهن پرستی، برای او، حدس و گمان در مورد احساسات یک جمعیت بی مغز است که نه تنها به بیگانه هراسی تبدیل شده است، بلکه با کلوچه، مواد مخدر، و بی حد و حصر (تجارت دزدی) تغذیه می شود.
                      4. الککاندر سوکولنکو
                        الککاندر سوکولنکو 21 دسامبر 2019 17:05
                        0
                        نقل قول: تاتیانا
                        نقل قول: DNS-a42
                        اجداد من که تمام عمر خود را در روسیه شوروی زندگی کردند، هرگز خود را درجه دوم احساس نکردند. و مردم روسیه تحت حاکمیت شوروی فقط تکثیر و توسعه یافتند. اما حالا، زمانی که ما عاشقان حکومت "مردم اصلی روسیه" هستیم، به دلایلی کوچک و تحلیل می رود.



                        -آیا در برنامه ملی خود تناقضاتی مشاهده می کنید؟ تو عوامفریب ما هستی!

                        پس تو نه تنها به من توهین می کنی؟
                      5. تاتیانا
                        تاتیانا 22 نوامبر 2019 23:56
                        0
                        نقل قول: DNS-a42
                        و تو هرگز برای درک لنین بزرگ نشدی، در باتلاقی بورژوایی گرفتار شدی.
                        این شما در لباس میش هستید که نمی‌فهمید که خودتان از باتلاق بورژوازی بیرون آمده‌اید و به دفاع از آن ادامه می‌دهید!
                        این سخنرانی تاریخ برای شماست. به نقش یاکوف سوردلوف دقت کنید!

                        لک 53 تشکیل دولت شوروی (اکتبر 1917 - ژوئیه 1918).

                        لک 54 سیاست اجتماعی و اقتصادی دولت شوروی در اکتبر 1917 - 1918
                      6. 16329
                        16329 23 نوامبر 2019 00:07
                        +3
                        روس‌ها در اتحاد جماهیر شوروی به چنان وضعیتی رسیده‌اند که من نمی‌توانم هیچ جامعه‌ای را برای دفاع از منافع خود سازماندهی کنم، حتی در مکان‌های مسکونی فشرده در جمهوری‌های سابق، در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در استونی حدود 40٪ وجود داشت. از جمعیت روسی زبان، شمال شرقی کاملاً روسی بود (مراکز صنعتی) خوب، جایی که خودمختاری روسیه، زبان دوم دولتی و غیره است،
                      7. الککاندر سوکولنکو
                        الککاندر سوکولنکو 21 دسامبر 2019 17:25
                        0
                        "" برای یک فرد آشنا با مارکسیسم بدیهی است که شما استالین و لنین را مطالعه نکردید، بلکه فقط یاد گرفتید که نقل قول ها را به زبان بیاورید، بدون اینکه معنی و زمینه آنها را درک کنید. با مخالفت با استالین و لنین، شما به شدت طبق دستورات پرسترویکا عمل می کنید. فقط آن وقت است که لنین را با استالین زدند و ضد شوروی مدرن برعکس می کنند.

                        - من موافقم، اما ژگلوف گفت که اجازه دهید شورای عالی امور غیراخلاقی کشیش را حل کند و ما باید از او به عنوان یک شهروند حمایت قانونی کنیم. من ارتباط بین لنین و استالین را نمی بینم و امروز چه نوع استالین-لنین است؟ آیا این لنین آرامگاه است؟ - و اگر او یک دگماتیست بود، و استالین حتی یک دگماتیست هم نیست، چه ارزشی داشت، او یک دگرگون کننده بوروکراتیک است (هیچ انسانی) - عقلانیت غریزه، دقیقاً از اینجا پیروز شد - بی عاطفه بودن ماشین بوروکراتیکی که خورد. او، در اوج قدرت و شکوه، نام واقعی استالین ژوگاشویلی نیست، بلکه لیسنکو (زراعت شناس عامیانه چکمه پوش) است - خار تاریخ روسیه، یا مخلیس، یا وروشیلف، ارزش یک نگاه به کادری را دارد (پس از تمیز کردن با توپ باقی می ماند). ، تایگا روسی که توسط یک هیزم شکن حلبی به یک زمین گلف انگلیسی تبدیل شد، جایی که گانگسترهای جهانی هنوز توپ های خود را در جیب ما می غلتانند) -لنین دشمنان را ندید و استالین ناگهان نور را دید! - "تشدید در حد و بی اندازه...؟" شاید نتوانست آنها را کنترل کند - این یک سوال دیگر است (کالیبر) او را تحقیر کردند اما او از آنها انتقام گرفت و تهدید احتمالی را برطرف کرد و او این کار را نکرد. حتی نگاه کن.» و این حسادت است. اگر با نیروی نبوغ و کار نمی توان از مردم بالاتر رفت، مردم را باید یک سر پایین انداخت و اگر کوته را بر عصای قدرت رسمی بگذاری و کاملاً یک غول است، سپس لاورنتی ترقه را به هم می زند "اینجا سوسک وجود ندارد، اینجا غول نیست".
                    2. الککاندر سوکولنکو
                      الککاندر سوکولنکو 20 دسامبر 2019 08:19
                      -1
                      «1. استالین انقلاب جهانی لنینیستی را رها کرد و تصمیم گرفت سوسیالیسم را در یک کشور واحد بسازد.»؟ ----------------------------------------------- ----------------------------------------------- --------------آره گلو گرفته. خود استالین به وضوح درستی لنین را در مورد جوگرناتیسم روسی نشان داد (بیهوده با لهجه روسی، آنها از آن علیه او استفاده خواهند کرد، آنها را نمی توان جایگزین کرد - بوروکراسی مربوط به ملیت نیست) - و لازم است جلاد مردم را افشا کرد. (تبدیل کننده بوروکراسی) - یک ناسیونالیست روسی؟! - بلند نشو، چه تعبیر جسورانه ای.. و چرا استالین، یک انگل و تحریک کننده، نباید صادق باشد (مثل ناپلئون): مارکس، لنین مکعب است، و من یک میهن پرست روسی و یک پادشاه و امپراتور جدید هستم؟ - به همین دلیل است که همه انترناسیونالیست ها - شما هم احمق هستید، به راهزنان بورژوای ملی خود خیانت نکنید، آنها هم میهن پرست هستند، برای اتحاد جماهیر شوروی بازی نکنید، بلکه علیه اتحاد جماهیر شوروی بازی کنید - چرا! - یا به ما احترام می گذارید، ما را مکنده می دانید؟ - وقتی حتی زلنسکی هم اهل مکیدن نیست؟

                      --------------
                      1. تاتیانا
                        تاتیانا 20 دسامبر 2019 11:10
                        0
                        نقل قول: الککاندر سوکولنکو
                        «1. استالین انقلاب جهانی لنینیستی را رها کرد و تصمیم گرفت سوسیالیسم را در یک کشور واحد بسازد.»؟ ----------------------------------------------- ----------------------------------------------- --------------آره گلو گرفته. خود استالین به وضوح درستی لنین را در مورد جوگرناتیسم روسی نشان داد (بیهوده با لهجه روسی، آنها از آن علیه او استفاده خواهند کرد، آنها را نمی توان جایگزین کرد - بوروکراسی مربوط به ملیت نیست) - و لازم است جلاد مردم را افشا کرد. (تبدیل کننده بوروکراسی) - یک ناسیونالیست روسی؟! - بلند نشو، چه تعبیر جسورانه ای.. و چرا استالین، یک انگل و تحریک کننده، نباید صادق باشد (مثل ناپلئون): مارکس، لنین مکعب است، و من یک میهن پرست روسی و یک پادشاه و امپراتور جدید هستم؟به راهزنان بورژوای ملی خود خیانت نکنید، آنها هم میهن پرست هستند، برای اتحاد جماهیر شوروی بازی نکنید، بلکه علیه اتحاد جماهیر شوروی بازی کنید! -چرا؟ -یا به ما احترام می گذارید، ما را مکنده می دانید؟
                        من به پروفایل شما رفتم و تمام نظرات آشفته شما را خواندم.
                        من می دانم که شما اهل اوکراین هستید. بنابراین؟
                      2. الککاندر سوکولنکو
                        الککاندر سوکولنکو 20 دسامبر 2019 15:00
                        0
                        نه، من اهل اتحاد جماهیر شوروی هستم، هیچ اوکراینی را نمی شناسم، چه فایده ای دارد که یک جمهوری برای احمق ها با طعم ملی ایجاد کنم، اگر کسی نیست که در مسکو بر تخت سلطنت بنشیند؟، من عادت های طبقاتی دارم، اگرچه من به مهمانی دعوت نشده بودم، می دانستم که نمی روم، من واقعاً دست های تمیز را دوست دارم). بله، و این است - "آشوب"، آیا این بی ادبی است یا یک سبک اصولی در گفتگو با یک شخص؟ - وقت و جوهر را تلف نکنید، بلکه نقطه مقابل و نسخه ها را به درستی بیان کنید، ممکن است نظرات دیگران را دوست نداشته باشم، اما من" خوشحالم که وجود دارند ممنون میشم جواب بدید وگرنه من قبلا فکر میکردم همه چی یه قبرستان. من دارم عصبانی می شوم: "آیا شما از اوکراین هستید؟" - و شما، ببخشید، آیا شما پزشک بیماری های ملی هستید؟ - نه، از هندوراس .... از نظرات نمی توانید ببینید؟ - من نمی دانم؟ آدرس خود را نپرسید، انگار فقط آمریکایی ها در اوکراین زندگی می کنند. من شما را به Prose Ru دعوت می کنم ، به نظر می رسد آنجا سرزنده تر است ، اگرچه مخاطبان اینجا نیز جالب هستند.
                      3. الککاندر سوکولنکو
                        الککاندر سوکولنکو 20 دسامبر 2019 15:18
                        +1
                        با عرض پوزش بابت اشتباهات، من اصلا نمی توانم با چشم چپم، با نیمه راستم ببینم، و نور اتاق بد است، یادم نمی آید چگونه به موقع سیم کشی بخرم تا لامپ را روشن کنم، بنابراین من به صورت تصادفی، در تاریکی کلیک می کنم.
                      4. تاتیانا
                        تاتیانا 20 دسامبر 2019 15:22
                        +1
                        نقل قول: الککاندر سوکولنکو
                        ممنون میشم جواب بدید وگرنه من قبلا فکر میکردم همه چی یه قبرستان.

                        فقط مقاله یک ماهه است. همه شرکت کنندگان قبلاً مشتاقانه در مورد آن نظر داده اند و از هر طرف در مورد آن بحث کرده اند و اکنون همه روی مطالب خوانده نشده "نشسته اند".
                        علاوه بر این، این صفحه آنقدر مملو از نظرات است که بارگیری برای یک پاسخ بسیار کند است، بنابراین ممکن است هیچ پاسخی وجود نداشته باشد.

                        در مورد "گیج شدن" نظرات شما، فقط برای من یک ناهماهنگی درونی و عدم تحمل عاطفی خصمانه نسبت به نظرات دیگران در آنها محسوس است. از این رو تصور من این است که شما اهل اوکراین هستید.

                        بنابراین در مورد "گیج شدن" شما - این فقط بیانیه ای از برداشت من از محتوا و تعداد نظرات شما در مورد این مقاله است و نه بیشتر. خوب، چگونه می توان آن را معقولانه به صورت جدلی نامید؟ پس همه چیز خوب است. نگران نباش!
                      5. الککاندر سوکولنکو
                        الککاندر سوکولنکو 21 دسامبر 2019 16:55
                        +1
                        و من فکر نمی کردم، فکر می کنم که موضوع قدیمی نیست و پیر نیست، ارزش دو مورد دیگر را دارد، درباره مد نیست.
                  2. الککاندر سوکولنکو
                    الککاندر سوکولنکو 20 دسامبر 2019 07:56
                    0
                    و در اینجا ما در ارزیابی هایمان با هم تفاوت داریم: آیا استالین انترناسیونالیست است؟ - مادر عزیز، بله، او از مجموع همه هیتلرها کمونیست ها را کشت. برای آزمایش با یک آزمایش: لنین را در تاریخ به استالین تغییر دهید و ببینید چه انقلابی به دست می آورید؟ ، کدام کمینترن؟ اتحاد جماهیر شوروی، چه نوع عضویت حزبی؟ - برای بیرون آوردن مافیا از خرابه های مقتول - حزب لنینیست، جایی که با خوبی (انگل و تحریک کننده) - سازنده "آینده شیرین" را در تاریکی یافتند. پادشاهی امارت بخارا.
                3. شورا7782
                  شورا7782 22 نوامبر 2019 14:34
                  +1
                  استالین فقط به موقع تصمیم گرفت و فهمید که همه چیز چگونه به پایان می رسد.

                  ون. آیا شما را به درستی درک می کنم که او وضعیت ملی-سرزمینی را با دست های آهنین نگه داشته و بس؟ تجربه نشان داده است که این موفقیت موقتی است. شاید امروز «تفرقه کن و حکومت کن» برای ما بهتر باشد. منظور من از کلمه تقسیم، تقسیم قلمرو به استان ها به گونه ای است که تفکیک بر مبنای ملی-سرزمینی عملاً غیرممکن باشد. اگر این کار انجام نشود، سؤال از یکپارچگی دولت همیشه مطرح خواهد شد.
                  1. نسخه ی نمایشی
                    نسخه ی نمایشی 22 نوامبر 2019 17:25
                    +3
                    درست است، الکساندر.
                    استالین در اوج قدرت و تخطی ناپذیری قدرت، حتی نمی توانست تمایلات جدایی طلبانه سرزمین های ملی ما را تصور کند.
                    جدایی‌طلبی تاتارهای کریمه، چچنی‌ها، اینگوش‌ها، کراچایی‌ها برای آنها گران تمام شد.
                    تبعید.

                    و حتی به ذهنش خطور نمی کرد که با چنین مسائلی برخورد کند.
                    حتی افکار فردی با طبیعت مشابه می تواند کشنده باشد.

                    اما او نتوانست تقسیم ارضی را بر مبنای ملی کنار بگذارد. با توجه به این واقعیت که فرمول لنینیستی اساس ساختار دولتی اتحاد جماهیر شوروی بود.
                    نام اتحاد جماهیر شوروی را لغو کنید و ایالت را متفاوت نامگذاری کنید و انجمن داوطلبانه / جدایی داوطلبانه را از اصل حذف کنید - همه چیز می تواند متفاوت باشد.
                    1. شورا7782
                      شورا7782 22 نوامبر 2019 18:43
                      +2
                      نقل قول از نسخه ی نمایشی
                      - همه چیز می تواند متفاوت باشد.

                      ون. بله، ممکن است! به اروپا توجه کنید. ایالت های به ظاهر موفق و با تغذیه خوب (اسپانیا، آلمان و غیره). آنها نه تنها دلایلی برای طرح این موضوع، بلکه برای اقدام نیز پیدا می کنند. آن ها یک مثال واضح ارائه شده است، راهنمای عمل. همچنین هر گونه انتقاد از تولید ناخالص داخلی از سوی برخی به عنوان حمله مستقیم به تمامیت کشور تلقی می شود. تنها با تکیه بر شخصیت رهبر ..... که همه چیز را خراب می کند ...؟ چرا از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی درس تلخی نگرفته است؟ فرقی نمی کند کشور از نظر اقتصادی فقیر باشد یا غنی، اگر اکنون تقسیم بندی عاقلانه به استان ها صورت نگیرد، ممکن است این سوال پیش بیاید.
              3. ولادیمیر زی
                ولادیمیر زی 21 نوامبر 2019 18:10
                + 11
                آن ها لازم است دلایل این فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را از نظر تاریخی بسیار عمیق تر جستجو کرد. - تاتیانا

                آیا تاتیانا به سخنان مانتوروف در مورد مکانیسم فروپاشی دولت سوسیالیستی توجه کردید که در زمان خروشچف از جمله توسط آندروپوف بر اساس تئوری "همگرایی" که نه تنها توسط آندروپوف بلکه توسط آندروپوف انجام شد، گذاشته شد. همچنین توسط سایر شخصیت‌های کمیته مرکزی حزب کمونیست چین، از طریق ساختارهای مختلف، مشاوران کمیته مرکزی، که تحت شعارهای خوب مطالعه کشورهای سرمایه‌داری، مثلاً مؤسسه ایالات متحده آمریکا و کانادا، مخفیانه و مخفیانه از حزب، تسلیم آینده دولت به غرب، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در آینده را آماده می کردند.
                و به هر حال، مانتوروف یک چیز جالب گفت که این مکانیسم عمل، یعنی نابودی اتحاد جماهیر شوروی، هنوز فاش نشده است، اسامی کلیدی که مدتها قبل از گورباچف، یلتسین آن را به کار انداخته اند ناشناخته هستند، و کسانی که اکنون رهبری می کنند و استفاده از این مکانیسم برای نابودی روسیه نیز ناشناخته است. و اینکه چنین سازوکاری برای نابودی کشور وجود دارد از «توسعه» کشور، «اصلاحات» انجام شده در آن مشهود است.
                1. ولادیمیر زی
                  ولادیمیر زی 21 نوامبر 2019 18:49
                  +6
                  با عرض پوزش، من نام کارگر سابق کمیته مرکزی CPSU و دیپلمات ویاچسلاو ماتوزوف را اشتباه نوشتم.
                2. نسخه ی نمایشی
                  نسخه ی نمایشی 21 نوامبر 2019 19:21
                  +5
                  و به هر حال، مانتوروف یک چیز جالب گفت که این مکانیسم عمل، یعنی نابودی اتحاد جماهیر شوروی، هنوز فاش نشده است، اسامی کلیدی که مدتها قبل از گورباچف، یلتسین آن را به کار انداخته اند ناشناخته هستند و کسانی که اکنون رهبری می کنند. و استفاده از این مکانیسم برای نابودی روسیه نیز ناشناخته است.

                  چه چیزی برای باز کردن وجود دارد؟
                  نام کامل، موقعیت، شناخته شده.
                  تاریخ سفر به آمریکا، اروپای غربی مشخص است.
                  گزارش های سفر در آرشیو KGB موجود است.
                  این کار، هنگام دسترسی به مواد، توسط یک تحلیلگر تازه کار در یک-دو-سه حل می شود.
                  1. ولادیمیر زی
                    ولادیمیر زی 22 نوامبر 2019 07:32
                    +5
                    این کار، هنگام دسترسی به مواد، توسط یک تحلیلگر تازه کار در یک-دو-سه حل می شود. - نسخه ی نمایشی (ون)

                    ولی حل نشده و حل نمی شود زیرا افرادی که این "مکانیسم تجزیه" را رهبری می کنند در روسیه قدرت دارند. و هیچ آرشیو KGB-FSB کمکی نخواهد کرد. تا به امروز وجود دارد و تمامیت روسیه را تهدید می کند.
                    و توجه داشته باشید که هیچ کس در مورد این "مکانیسم تخریب" به عنوان نظامی که مدت هاست وجود داشته و از یک سیستم اجتماعی سوسیالیستی به یک سیستم سرمایه داری در حال حرکت است، نمی نویسد یا صحبت نمی کند. برای اولین بار، ویاچسلاو ماتوزوف در مورد این "مکانیسم" به عنوان یک سیستم واحد برای مخاطبان گسترده صحبت کرد.
                    1. نسخه ی نمایشی
                      نسخه ی نمایشی 22 نوامبر 2019 12:41
                      +2
                      اما، به طرز عجیبی، با صحبت از چنین سیستم عمیقا توطئه آمیزی که با سخنرانی های خود باعث ناراحتی صاحبان قدرت می شود، تولد خود را از پوتین، لاوروف و دیگران تبریک می گوید.
                      من را نگران می کند.
                3. 16329
                  16329 23 نوامبر 2019 00:13
                  0
                  یا شاید هم اکنون از مکانیسم نابودی ایالات متحده استفاده می کنند، در حالی که به نظر می رسد همه چیز به سمت این حرکت پیش می رود.
                  و چه کسانی هستند که حمایت از پوتین را از محافل خاصی از نخبگان اروپایی سازماندهی می کنند، به تقویت روابط با چین و غیره کمک می کنند.
              4. آرتور 85
                آرتور 85 21 نوامبر 2019 22:08
                -8
                باید دلایل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را در این واقعیت جستجو کرد که خود را در مقابل تمام غرایز اساسی بشر قرار داد. نقطه.
                خوب، درست است، مثلاً چرا پیوریتانیسم بود؟ یا جنگ با کلیسا؟ خب سازش کنیم...آه... درخواست
                شما می توانید با کف در دهان بحث کنید که چقدر جامعه سوسیالیستی زیبا است، اما یک شهروند حیله گر (الاغی که توسط دانو به مردی کوتاه قد تبدیل شده است) کل مدینه فاضله را در ذهنش نابود خواهد کرد.
                مسیحیت برای 2000 سال تلاش کرده است، و چه؟ و سوسیالیسم مانند مسیحیت اولیه است، فقط به جای خدا - علم.
                1. CERMET
                  CERMET 22 نوامبر 2019 12:29
                  +4
                  نقل قول: آرتور 85
                  یا جنگ با کلیسا؟ خب سازش کنیم...آه...

                  اگر کلیسا در آن زمان کاری را انجام می داد که برای آن ایجاد شده بود و سیاست تهاجمی را علیه دولت جوان دنبال نمی کرد، هیچ "جنگی" علیه آن وجود نداشت.
                  1. آرتور 85
                    آرتور 85 22 نوامبر 2019 18:01
                    -1
                    اگر هر کس در جهان آنچه را که باید و برای آن خلق شده بود انجام می داد، اسکای نت به شدت از حقارت در گوشه ای گریه می کرد، کمونیسم از همان ابتدا ذاتی بشریت بود و امپراتوری غول پیکر انسان مدت ها بر جهان تسلط داشت. کهکشان، با اراده ای خوب، اما سرسختانه، انواع کاستی ها را پیش می برد... در معرض احساسات و خودخواهی های تمدن، به جلو. و از آنجایی که خود ما بسیار مستعد هستیم، خوب، ارزش آن را دارد که در درون خود به دنبال سازش باشیم.
                  2. 16329
                    16329 23 نوامبر 2019 00:17
                    0
                    «دولت جوان» عمدا کلیساها را ویران کرد و کشیشان را نابود کرد، و اصول اخلاقی دولت اولیه شوروی تفاوت چندانی با لیبرال های مدرن نداشت.
                2. نسخه ی نمایشی
                  نسخه ی نمایشی 22 نوامبر 2019 12:47
                  +3
                  اگر منظور از اصول اولیه، کسب، ستم، دشمنی نژادی، نازیسم و ​​فاشیسم و ​​امثال آن است، به نظر می رسد که این بد نیست؟
                  اگر این را در نظر بگیریم که چه کسی، چقدر و با چه چیزی مبارزه نکرد و چقدر خون انسان ریخته شد، آنگاه دولت برابری اجتماعی را اعلام کرد، ظلم و ستم یک نفر توسط دیگری را رد کرد، میل به نابودی را در جوانی فروکش کرد. همه ملت ها به میل خود - آیا این اوج روابط انسانی نیست؟
                  ادامه نمی دهم.
                  فکر کنم بقیه اش با خودت باشه
                  1. آرتور 85
                    آرتور 85 22 نوامبر 2019 18:16
                    -4
                    خوب، چرا آن را به نقطه پوچ رساندن؟ اکتساب - بله. NEP به نظر شما چی بود؟ خوب، نصب میلیارد ساله: "اکنون بخور، فردا نمی شود."
                    غریزه جنسی خوب، چرا تقریباً همه ذکر او را ممنوع کنید؟ شما نمی توانید تغذیه کنید (که البته در پیشرفته ترین ها پوچ است - من مسخره نمی کنم ، واقعاً پیشرفته است ، فقط احمق ها آن را دریافت کردند - اقتصاد) ، پس حداقل به من یک لعنتی بدهید ... خوب ، می فهمی
                    دین. خب، اینجا هستیم، تعصب داریم. ما نیاز به حمایت اخلاقی داریم. از این که خود را تاج طبیعت اعلام کردیم، چیزی تغییر نکرده است. خیلی ها هنوز به ترس از جهنم نیاز دارند تا از این که مثل یک آدم بزرگ رفتار نکنند...
                    من هم ادامه نمی دهم. من خودم کمونیست هستم (نه عضو حزب). حالا اگر هزار نفر از کلون های من در جزیره ای در اقیانوس آرام زندگی می کردند، کمونیسم را می ساختیم. اما این برای همه نیست. مردم خیلی دوست دارند زندگی کنند. آبدار و شیرین. و هیچ کاری در مورد آن انجام ندهید.
                    1. نسخه ی نمایشی
                      نسخه ی نمایشی 22 نوامبر 2019 20:19
                      +4
                      شما در کامنت خود بلافاصله داوطلبانه یا غیرارادی آنقدر مسائل جهانی نظم جهانی انسان و جامعه را مطرح کردید که نمی دانید از کجا شروع به پاسخگویی کنید ??????
                      یک مرد 6 میلیون دلار دارد. میزان مصرف او به این مقدار محدود می شود.
                      دومی 60 دارد. سومی 600 دارد و چهارمی 6 میلیارد دارد.
                      بدیهی است که دومی، هر چقدر هم که تلاش کنید، نمی تواند چیزی متفاوت از بقیه مصرف کند. چنین چیزی در طبیعت وجود ندارد.
                      چرا چنین تجمع عظیمی وجود دارد؟
                      عوامل زیادی اما یک مورد تعیین کننده وجود دارد. ترس. ترس از دست دادن. و سپس مسابقه با زمان آغاز می شود. کی میبره. اما پایان معلوم است! زمان برنده خواهد شد. پس چرا این همه؟ حماقت. پارانویا. جنون.
                      اگر از در دسترس بودن پول می شد به نسبت حداکثر مقدار به حداقل، خورد، نوشیدنی، رابطه جنسی داشت، بله!
                      اما یک دهان، یک معده، یک آلت تناسلی!

                      ممنوعیت ها
                      به محض اینکه یک فرد از طبقه معمولی به طبقه ثروتمند می رود، دگرگونی (به استثنای موارد نادر) آگاهی آغاز می شود.
                      و هنگامی که او از طبقه ثروتمندان به طبقه ثروتمندان می رود، تحول نه تنها تسریع می شود، بلکه تشدید می شود.
                      دنیای بشری خود محور می شود.
                      "من" مسلط است.
                      مثال - وزن.
                      پسران و دختران بزرگ مسابقه‌هایی را روی جالب‌ترین ماشین‌ها ترتیب می‌دهند. آنها به نظرات دیگران اهمیت می دهند. قوانین نادیده گرفته می شوند.
                      چه اتفاقی برای آنها افتاد؟ بله، اتفاقی نیفتاده است. آنها قبلاً به این شکل متولد شده بودند. و هیچ کس آنها را ترغیب نکرد که "حجم خود را کم کنند" و مانند دیگران زندگی کنند.
                      آیا به این دلیل نیست که والدین آنها "از عرق پیشانی خود پول به دست آورده اند"؟

                      صحبت در مورد غریزه جنسی سخت است.
                      به نظر می رسد یکی باشد، اما برای هرکسی خود را متفاوت نشان می دهد.
                      اما اگر غریزه جنسی تحت کنترل دقیق قرار نگیرد، با گذشت زمان به بی‌بند و باری جنسی تبدیل می‌شود و یک قدم تا یک دیوانه جنسی است. hi
                      تمایل به انتخاب دوست دختر برای تولید مثل در ذات این غریزه است.
                      فقط برای زنان یکی است و برای مردان متفاوت است.
                      یک زن با دید دوربرد - تربیت و تأمین فرزندان - شریک زندگی خود را انتخاب می کند. یک مرد به دنبال این است که تا حد امکان فرزندان خود را به جای بگذارد، بدون اینکه مسئولیت آنها را بر دوش خود بگذارد.
                      اجتماعی شدن جامعه باعث می شود مرد در جهت کاهش تماس های خارج از زناشویی در جذبه خود به جنس مخالف تجدید نظر کند.
                      اگر از روی صفحه تلویزیون، ملاخوف به یک احمق زیر سن قانونی، از دهکده ای دورافتاده، که تا آن زمان کل جمعیت مردانه این روستا به آن می آمدند و اکنون کل کشور با نفس بند آمده، می فهمند که پدر کودک کیست، کف می دهد. ، پس علاوه بر انزجار، من یک احساس متفاوت دارم - نفرت از کسانی که با چنین برنامه هایی ما را خوشحال می کنند.
                      من نمی توانم دوباره فرمت کنم. اما کسانی که 17-20 سال دارند - اینها قصد مخفی تولید کننده را درک نمی کنند.
                      و هدف ساده است - همه چیز در دسترس همه است.
                      و در نهایت چه چیزی در انتظار ماست؟
                      بنابراین من با پیام شما در مورد ممنوعیت موافق نیستم. همه چیز آنطور که به نظر می رسد ساده نیست.
                      1. نسخه ی نمایشی
                        نسخه ی نمایشی 22 نوامبر 2019 20:40
                        +3
                        دین.
                        یه سوال خیلی سخت
                        این که او مورد نیاز است، در این شک ندارم.
                        اما این واقعیت که دین غیرقابل کنترل شده است مرا بسیار می ترساند.
                        دینداری نوعی اختلال روانی است.
                        یک فرد می تواند به خدا ایمان داشته باشد (من معتقدم)، اما در عین حال احساس نیاز فیزیکی ندارد که هر روز به معبد بدود و از صبح تا عصر نماز بخواند.
                        زیرا در زندگی مسئولیتی در قبال خانواده، فرزندان، نوه ها وجود دارد.
                        سهم شیر زمان را فرآیند پول درآوردن اشغال می کند.
                        اما این که جست و جوی راهی برای کسب درآمد نباید فراتر از احکام خدا و بشر باشد - این چیزی است که دین می دهد.
                        می توانید برای تخلیه ماشین بروید یا می توانید در دروازه بایستید و منتظر یک رهگذر باشید.
                        درآمد یکسان است، روش متفاوت است.

                        راستش ما تاج طبیعت هستیم. برای مدت طولانی که مشغول خودآموزی هستید، گاهی اوقات وارد چنین جنگلی از علوم طبیعی، به ویژه در مورد خواص بدن انسان می شوید، که برای نیروهایی که همه اینها را ایجاد کرده و شکل داده اند، احترام قائل می شوید.
                        اما اینکه این اثر هنری، بدون شکل تحقیرآمیز، بدتر از هر گاو بی مغز رفتار می کند، آزاردهنده است.
                        این مانند خرید یک فراری فوق العاده شیک و بردن زباله های مایع به محل دفن زباله است. ریختن در صندوق عقب.
                        یک مثال چنین است، به طور کامل ماهیت آنچه را که اتفاق می افتد منعکس نمی کند، اما چیز دیگری به ذهن نمی رسد.

                        در مورد ترس از جهنم، این چیزی است که من می گویم.
                        خیلی شخصیه
                        ده سال پیش پدرم فوت کرد. او بیش از 80 سال داشت و بر اثر سرطان درگذشت.
                        تا روز آخر با او بودم. و هنگامی که وقفه های هوشیاری او بسیار عمیق شد، زمانی که عملاً از حرکت ایستاد، یک بار عبارت وحشتناکی را گفت که از فراموشی بیرون آمد - پسر، نجاتم بده، من در جهنم بودم.
                        این را با صدایی آرام، اما با چنان قدرت نفوذ در آگاهی من گفته شد که من به معنای واقعی کلمه این جهنم را با چشمان خود دیدم.
                        و همچنین بر جهان بینی فرد تأثیر می گذارد.
                        ترس از دوران کودکی ما را فراگرفته است.
                        ترس از رشد نکردن
                        ترس از برنده نشدن در دعوا.
                        ترس از دوست نداشتن دخترها
                        ترس از قدم گذاشتن در یک دریچه باز برای اولین بار.
                        ترس از بالا رفتن از دیوار عمودی در کوه برای اولین بار.
                        ترس برای کودکان
                        ترس برای خانواده
                        و غیره و غیره.
                        اکنون همه ترس ها پشت سر ما هستند.
                        همه چیز گذشت. همه چیز تست شده است. همه چیز قابل درک است. نه حتی ترس از مرگ.
                        نگرانی برای نوه ها وجود دارد.
                        و برای چه کشوری زندگی خواهند کرد.
                        تا زمانی که فرد تصمیم نگیرد چگونه بر این یا آن مانع غلبه کند، ترس یک حالت ضروری روان انسان است.

                        اما اگر مانع قوانین اخلاقی است؟
                        سپس فقط ترس غیرمنطقی از مجازات بی قید و شرط.

                        من با این تمام می کنم.
                      2. آرتور 85
                        آرتور 85 23 نوامبر 2019 07:54
                        +1
                        البته سؤالات زیادی مطرح شده است: در یک جمله سعی کردم به این سؤال داغ پاسخ دهم: اتحاد جماهیر شوروی چگونه فروپاشید؟
                        با توجه به استدلال شما. شما به خودتان پاسخ می‌دهید: اکتسابی ناشی از ترس است. اول - گرسنگی، سپس ترس از اینکه قویتر / ثروتمندتر بیاید و از من بگیرد ... خوب، و شهوت قدرت، که آن هم از ترس مرگ ناشی می شود. به نظر می رسد که شخص هر چه قدرت بیشتری داشته باشد، با اطمینان بیشتری از او محافظت می شود و توزیع مواد ژنتیکی برای او آسان تر است، زیرا در مسابقه با زمان نمی توان پیروز شد.
                        و بله، مطلقاً نیازی به ترتیب دادن نوعی بی ادبی نیست، اما به دلایلی همه برای تماشای سینمای وسترن گریختند، و آن هم نه به خاطر شایستگی هنری آن، بلکه به خاطر سوفیا لورن نیمه برهنه یا هرکس دیگری که آنجا بود. و کم کم به «غرب» غبطه خوردند: آنها دارند، اما ما نداریم. معنای عمیق در این چه بود؟
                        در مورد خواص ارگانیسم. بله، در واقع، هنگام مطالعه یک سلول، گاهی اوقات شما را غافلگیر می کند: چقدر همه چیز پیچیده است ... به نظر می رسد که یک سلول یک سگ از یک سگ به طور کلی یا حتی یک فرد دیگر باهوش تر است، اما .. برخی از پروتئین‌ها سنتز می‌شوند، مثلاً به‌صورت غیرفعال، باید پروتئین‌های دیگر را در چند مرحله فعال کنند و برای مثال فقط برای وارد شدن به پیوند شیمیایی با گیرنده سلولی و شروع فرآیند خاصی مورد نیاز هستند. بعید است که چنین مکانیسمی بتواند ثمره فعالیت هوشمند باشد. اما شانس کور - بله، شاید ... در مخمر، 2/3 از DNA "شکسته" ژن - خطاهای انباشته در طول تکامل ... و سیناپس؟ اگر این دستگاه لعنتی نبود، 10 برابر سریعتر فکر می کردیم (و بنابراین، طبق "حساب داخلی" زمان خود 10 برابر بیشتر زندگی می کردیم) و FOS ما را نمی گرفت)) در مورد سرطان چطور؟ آیا حداقل یک بیل مکانیکی مبتلا به سرطان یا آلرژی دیده اید؟
                        به طور کلی، تنها راه برای ما برای «تمام شدن» این است که خودمان را روی یک رسانه ماشینی بازنویسی کنیم، اما برای این کار دیگر زمانی نخواهیم داشت. بازگشت به سرمایه داری به این معنی است که ما سرانجام منابع معدنی زمین را نابود خواهیم کرد و بیشتر و بیشتر خواهیم رفت - به قرن های 19، 18، 17 ... و هیچ یک از آشنایان ما هرگز دار وتر نامیده نخواهند شد، اما " آقای بارون” آسان است. غم انگیز، اما ظاهرا اجتناب ناپذیر. گونه های هوشمند بعدی که بعد از ما می آیند، بدون نفت و زغال سنگی که ما نابود کردیم، کار سختی خواهد داشت، اما از طرف دیگر، شاید این فقط آنها را تحریک کند ...
                        بله به ذهنم رسید. من می خواهم بدانم چگونه معلوم شد که مهندس کارخانه و به طور کلی یک فرد با تحصیلات عالی کمتر از رانندگی GAZ 66 دریافت کرده است؟ چه کسی نابغه است که چنین مقیاس تعرفه ای را تنظیم کرده است؟ البته روشنفکران تلخ به محض تلوتلو خوردن اتحادیه، با خوشحالی آن را روی صفحات حرامزاده "اسپارک" و امثال آن لگد زدند ...
                        و یک غریزه دیگر: میل به "فشار دادن". من اگر مدیر کارخانه باشم، نمی خواهم زاهد باشم. من باید یک عمارت و یک مرسدس بنز داشته باشم. من باید حسادت کنم، بزاق حریص را می ریزم. و اگر اینطور نباشد، من به یک بورژوا تبدیل خواهم شد و با خوشحالی وارد جنبش تعاونی می‌شوم و کارخانه‌ام را می‌گیرم.
                        بنابراین، آیا چنین مکانیزم دولتی می تواند زنده بماند؟ پاسخ واضح است.
              5. at84432384
                at84432384 22 نوامبر 2019 17:21
                +2
                شواردنادزه، شاخنازاروف، چرنیایف، گورباچف، لیگاچف، یاکولف، بورلاتسکی و چهره های کوچکتر - آداموویچ، آفاناسیف، پوپوف، ولکوگونوف، ای. یاکولف - همچنین یهودیان؟ کاهش شکست "پروژه قرمز" به یک توطئه یهودی (این بیش از یک بار در تاریخ جهان اتفاق افتاده است)، درمان سرطان شناسی با واکسیناسیون آبله است. همه چیز بسیار پیچیده تر است.
              6. vkfriend
                vkfriend 22 نوامبر 2019 17:46
                0
                و چه دلایلی باید جستجو کرد؟ انقلاب 17 یک پروژه صرفاً یهودی است، بعد همه آنها در قدرت بودند و از همان ته نشستند، چنین شبه دولت یهودی اصلاً کوچکی را ساختند تا زمانی که استالین از آنها مراقبت کرد، سپس همه با عجله نام خود را تغییر دادند. ایوانوف، سیدوروف، پتروفس.
              7. Slon379
                Slon379 1 دسامبر 2019 22:21
                0
                مانتوروف که قبلاً از اشتباه تایپی شما می‌لرزد، هنوز آنقدر بی‌قرار است...
              8. الککاندر سوکولنکو
                الککاندر سوکولنکو 21 دسامبر 2019 10:15
                0
                نقل قول: تاتیانا
                پس چرا، به معنای ملی، این اتفاق افتاد که اتحاد جماهیر شوروی به جمهوری های ملی "عنوان" اداری-سرزمینی تجزیه شد؟ مانتوروف پاسخی به این موضوع نمی دهد.
                آن ها لازم است دلایل این فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را از نظر تاریخی بسیار عمیق تر جستجو کرد.



                - اتحاد جماهیر شوروی نه "فروپاشی، بلکه فروپاشیده و بالفعل، نه به صورت قانونی، تا به امروز وجود دارد و هنوز هم با رفراندوم اتحادیه که توسط کسانی آغاز شد که فقط باد و در بعضی جاها کلم پیچ دریایی را در قفسه ها گذاشتند، تقویت می شود. ، به طوری که انتخاب "صحیح" بدون قید و شرط بود - اما شرمنده بود ، بازی طبق قوانین انجام نمی شد ، مردم گرسنه و عصبانی به خائنان از KGB و CPSU گفتند ، اما پاساران! من یک مورد داشتم که اگر نه چسبانده می شود، می دوزند و مردم نادیده می گیرند، زیرا او توسط سرویس های امنیتی و ارتش، که مردم به آن امیدوار بودند، خیانت کردند، اما بیهوده. هیچ مرز دولتی در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت - مرزهای اداری، بنابراین کریمه بود. به راحتی "داده می شود"، هیچ کس آن را به کسی نداد، این یک نمدار است، همه امور درون ابر قومیت ها اداری است و نه ملی-دولتی. چرا جمهوری های آسیایی در جنگل به اتحاد جماهیر شوروی "خیانت" نکردند؟ - آنها دعوت نشدند؟ - یهودا - کراوچوک ، مردم را به خنده می اندازد ، آنها می گویند خالقان اتحاد جماهیر شوروی سه اسلایان و ماوراء قفقاز هستند (همچنین خالق لعنتی پیدا شد) ، اما ماوراء قفقاز نیز دعوت نشده بود ، قبلاً غیرقانونی بود ، هیچ وجود نداشت. رویه های خروج، آنها سریع و عجله کردند تا زمانی که آدم های بد خائن ترش کردند نکته اصلی در اینجا "فروپاشی" نیست، بلکه به رسمیت شناختن عجولانه قتل اتحاد جماهیر شوروی (با ایجاد یک کشش) است - Bad Guys غرب سوار به بهشت! - "خدایا! - آمریکا را نجات بده!" - ---- اما هنوز تمام نشده است، تازه شروع شده است.
              9. الککاندر سوکولنکو
                الککاندر سوکولنکو 21 دسامبر 2019 10:32
                0
                "یعنی باید دلایل این فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را از نظر تاریخی بسیار عمیق تر جستجو کرد."


                -بله، درست است، ساده لوحانه و حتی احمقانه است که در سیاست به دنبال پاسخ به سؤالات فلسفی بگردیم: شما می توانید یک تصویر بکشید، جامعه مانند یک شیء بتن آرمه (بلوک) است - تقویت کننده - از شکستن نیروهای گریز از مرکز (تاثیرات) جلوگیری می کند. بتن تهاجم خارجی را نگه می دارد، با هم یک کل است، اما هیچ چیز زیر ماه جدید نیست و هیچ چیز برای همیشه باقی نمی ماند: تهاجم به آرامی اما مطمئناً بتن و آرماتور (مرکز) را می بلعد و ارزش زنگ زدن آرماتورها را دارد (فلیس، حماقت، ساختارهای قبیله ای، تأثیرات خارجی و وسوسه ها) - و بلوک شروع به گسترش می کند، فرو می ریزد، بتن نمی تواند در برابر گسیختگی، نیروهای گریز از مرکز، فقط برای فشرده سازی، تهاجمات خارجی طرح نیرو کار کند، من روشن می کنم؟
            2. گیاه شناس
              گیاه شناس 21 نوامبر 2019 20:51
              -1
              نقل قول از مک آر
              و این افراد را می شد روی انگشتان شمرد،


              بهای این کشور چقدر بود که 20 مخالف آن را نابود خواهند کرد درخواست
              1. مک آر
                مک آر 21 نوامبر 2019 21:00
                +7
                نقل قول: گیاه شناس
                نقل قول از مک آر
                و این افراد را می شد روی انگشتان شمرد،


                بهای این کشور چقدر بود که 20 مخالف آن را نابود خواهند کرد درخواست

                یک کلاهبردار می تواند هزاران نفر را کلاهبرداری کند. برای مثال ماورودی توانست میلیون ها نفر را فریب دهد.

                به طوری که تعجب می کنید که تعداد کمی از شرورها توانستند بسیاری را فریب دهند. و این تعداد زیادی داوطلبانه، بدون اینکه قصد بدی داشته باشند، بقیه را فریب دادند. یا باید به شعار «سوسیالیسم بیشتر!» اعتراض کرد؟

                موریانه های کوچک یک خانه بزرگ را ویران می کنند. غافلگیر شویم! قیمت چنین خانه ای چقدر بود؟

                یک سلول سرطانی کوچک (یک!)، که به سختی در زیر میکروسکوپ قابل مشاهده است، در نهایت می تواند یک ارگانیسم بزرگ را بکشد. غافلگیر شویم! این بدن چه ارزشی داشت؟
                1. گیاه شناس
                  گیاه شناس 21 نوامبر 2019 21:56
                  -1
                  نقل قول از مک آر
                  به طوری که تعجب می کنید که تعداد کمی از شرورها توانستند بسیاری را فریب دهند.


                  آیا شما در مورد کمیته مرکزی CPSU صحبت می کنید؟

                  من بیشتر معتقدم شاه نظروف یک ارگانیسم سالم کشور را نمی توان با یک خائن (یک سلول) کشت. سیستم پوسیده بود. برکوت24 درست.
                  1. Vit43
                    Vit43 22 نوامبر 2019 21:42
                    +2
                    شما نمی توانید بکشید، اما می توانید تقلب کنید.
              2. Vadim237
                Vadim237 22 نوامبر 2019 20:46
                -4
                اتحاد جماهیر شوروی به این دلیل فروپاشید که از دهه 120 60 سرکش جهان را با هزینه خود بیرون کشید - در حالی که خود چیزی از صادرات نداشت، واردات برابر با صادرات به ارز خارجی بود، واضح است که این امر نمی تواند برای یک مدت ادامه یابد. برای مدت طولانی و از سال 80، کشور شروع به از دست دادن پول کرد و کسری بودجه شروع به رشد کرد، و در پایان گورباچف ​​به دنبال وام های خارجی شد - و مردم از این همه وعده در مورد آینده روشن کمونیستی برای چندین دهه، کسری ها خسته شده بودند. در سطح خانواده و زندگی خاکستری با تسطیح، چه کسی مقصر این امر رهبری CPSU است که از خروشچف شروع می شود.
            3. 16329
              16329 23 نوامبر 2019 00:01
              0
              آمریکایی ها دوست دارند راه حل های ساده را رایج کنند تا افراد کوته فکر به نبوغ و بینش آنها باور داشته باشند.
            4. الکس جیکوبوسکی
              الکس جیکوبوسکی 23 نوامبر 2019 12:55
              +1
              براوو! بهتر است نگوییم
        2. برکوت24
          برکوت24 21 نوامبر 2019 16:27
          +2
          همه چیز چیست؟ همه 18 میلیون؟

          می توان گفت که همه چیز. مسئولیت متقابل حزب، سعی کنید به اشتباه رای دهید. من از مدرسه نظامی به عنوان یک کاندید فارغ التحصیل شدم، شش ماه بعد که قبلاً ستوان بودم، به عضویت حزب درآمدم. این در سال 1988 بود. و در سال 1991، جایی در ژانویه، من و دوستم تصمیم گرفتیم که حزب را ترک کنیم. پس از نوشتن بیانیه، اداره سیاسی یک روز فکر کرد و پس از آن من را به افسران ویژه فراخواندند. 1 ساعت گفتگو، سپس به جلسه حزب. وقتی از ما پرسیدند که چرا می‌خواهیم ترک کنیم، صادقانه اعلام کردیم که حزب پوسیده است و دلیلی برای ادامه رأی دادن به آن تصمیم‌ها نمی‌بینیم. که بر ما نازل شده است. جلسه حزب نمی دانست با ما چه کند، کسی قبل از ما بیرون نیامده بود. آنها تصمیم گرفتند به ما یک دوره آزمایشی برای 1 سال (؟!) بدهند. نمی دانستیم چه چیزی را تجربه کنیم. سپس گفتم درخواست من وجود دارد و تقاضا دارم به آن رسیدگی شود. جلسه به اتاق سیگار رفت، من یک صحبت دیگر با افسر ویژه داشتم. از افسر ویژه برای ادامه جلسه من هم مثل دوستم با توبیخ شدید به دلیل رعایت نکردن نکات ایمنی برگشتم. در واقع فرمانده درست در جلسه حزب دستور را امضا کرد و به افسر ویژه سپرد تا در محل تصمیم بگیرد که به او حرکتی بدهد یا نه. در ورودی سالن با مأمور سیاسی روبرو شدم و گفت که برای همیشه ستاره ای خواهم ماند.
          در کل ما از حزب خارج شدیم، بعد مرداد اتفاق افتاد که تا آن زمان افسر سیاسی مرا به هر دلیلی پوسید.
          1. مک آر
            مک آر 21 نوامبر 2019 16:46
            +3
            نقل قول از Berkut24
            مسئولیت متقابل حزب، سعی کنید به اشتباه رای دهید.

            احتمالاً دستورات ارتش با دستورات غیرنظامی متفاوت است. در پایان، یک قفل ساز خوب در هر کارخانه ای با کمال میل پذیرفته می شود. اما در یک محیط نظامی، ظاهراً انتقال به واحد دیگر کمک چندانی نخواهد کرد.

            و از طرف دیگر، من یک جلسه حزب اتحادیه یا جمعی از جلسات کوچک را به خاطر ندارم با این موضوع: "بیایید کشورمان را برای مادر عزیزمان ویران کنیم!". اما به یاد دارم پرسترویکا با چه شعارهایی شروع کرد: "سوسیالیسم بیشتر!"

            رای داد یا رای نداد، اما همه را فریب داد. در نتیجه، هم اعضای حزب، هم کمونیست ها و هم افراد غیر حزبی در نتیجه آسیب دیدند.
            1. v_bueff
              v_bueff 22 نوامبر 2019 14:20
              0
              نظامی، غیرنظامی - اول از همه یک شهروند، نه یک حرفه ای. و اگر از ثبت شدن در کارت ثبت نام یکی از اعضای CPSU می ترسید، در مورد موقعیت مدنی خود لکنت نکنید. و به ترتیب در ارتش کاری برای انجام دادن وجود ندارد. به طور کلی (درست) حساب. و سخنران قبلی بیهوده به سربازی رفت. جنگ یک سبک زندگی است. و افسر سیاسی فقط یک مانع است. اگر دشمن ضربه بزند چه؟
          2. کارن
            کارن 21 نوامبر 2019 17:10
            +1
            نقل قول از Berkut24
            در ورودی سالن با مأمور سیاسی روبرو شدم و گفت که برای همیشه ستاره ای خواهم ماند.

            به چه رتبه ای رسیدید؟
            1. برکوت24
              برکوت24 21 نوامبر 2019 18:15
              +2
              به چه رتبه ای رسیدید؟

              او در کاپیتان 95 به دلیل عدم امضای قرارداد بازنشسته شد. 0 سالگی سن خوبی برای شروع دوباره زندگی است. 7 ماه حقوق ندادند و دو بچه کوچک در آغوش دارند.
              1. کارن
                کارن 21 نوامبر 2019 18:23
                +7
                توجه.
                ____
                حدود 10 سال پیش، دستیار من از آکادمی مسکو بازگشت و شروع به خواندن قصیده هایی برای پوتین برای من کرد که چگونه او حقوق نظامیان را به شدت افزایش می دهد ... خوب، من سعی کردم به او توضیح دهم که از این منظر از محاسبات برای پایه های ابتدایی، با رکود در اقتصاد روسیه، اقدامات پوتین در افزایش حقوق ارتش، آنها به سادگی مانند رشوه به نظر می رسند ... مانند یک oprichnina ...
                1. 30 vis
                  30 vis 21 نوامبر 2019 19:09
                  -4
                  به ارمنیان خود بگویید! پخش رادیو ارمنستان...
                  نقل قول: کارن
                  توجه.
                  ____
                  حدود 10 سال پیش، دستیار من از آکادمی مسکو بازگشت و شروع به خواندن قصیده هایی برای پوتین برای من کرد که چگونه او حقوق نظامیان را به شدت افزایش می دهد ... خوب، من سعی کردم به او توضیح دهم که از این منظر از محاسبات برای پایه های ابتدایی، با رکود در اقتصاد روسیه، اقدامات پوتین در افزایش حقوق ارتش، آنها به سادگی مانند رشوه به نظر می رسند ... مانند یک oprichnina ...
              2. DPN
                DPN 21 نوامبر 2019 22:27
                +1
                به خاطر چنین افرادی بود که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید ، همه چیز پوسیده بود و کسی شفاعت نکرد.
                1. برکوت24
                  برکوت24 21 نوامبر 2019 22:44
                  0
                  حزب ابزاری بود در دست کمیته مرکزی و هر چیزی که حول آنها می چرخید. اعضای عادی قبلاً راه حل های آماده دریافت کرده اند. و بعد از آن شتاب گرفتند، در اقتصاد پس انداز کردند، گلاسنوست را در پوست خودشان امتحان کردند و غیره. تصمیمات فاجعه بار در یک دایره باریک گرفته شد. و بیمارستان روانی می تواند به ویژه موارد "هوشمند" را انجام دهد. زمینی که لنین به دهقانان وعده داده بود کجا بود؟ کجای کارخانجات به کارگران وعده داده شد؟ با هر دبیر کل جدید، خط حزب به طرز چشمگیری تغییر می کرد، آیا کسی از سازمان های حزبی پرسید؟ نه برای این منظور دبیران کمیته های منطقه ای، کمیته های شهرستان، افسران سیاسی و دیگر دبیران سازمان های حزب منصوب شدند.
        3. تک تیرانداز
          تک تیرانداز 21 نوامبر 2019 16:46
          +2
          نقل قول از مک آر
          نقل قول از Squelcher
          نه، کشور توسط اعضای CPSU ویران شد.

          همه چیز چیست؟ همه 18 میلیون؟
          خیر اعضای ارشد.
        4. Squelcher
          Squelcher 21 نوامبر 2019 18:29
          +2
          چه کسی در قدرت بود؟ دموکرات ها یا کمیته مرکزی حزب کمونیست؟ چه کسی مدیریت و مسئول اقتصاد، سیاست، واقعاً غیر حزبی یا دموکرات بود؟ یا شاید مدیران غیرحزبی در کارخانه ها بودند؟ همچنین، KGB احتمالاً نیز غیرحزبی بوده است؟ شاید ارتش توسط ژنرال ها و افسران ارشد غیر حزبی آموزش دیده است؟ با واقعیت رو به رو شدن.
          1. مک آر
            مک آر 21 نوامبر 2019 19:25
            0
            اینقدر حرف... اما جوابی نیست. اما من فقط خواستم توضیح دهم - آیا همه اعضای CPSU رویای نابودی کشور را داشتند یا درصد معینی.

            نقل قول از Squelcher
            چه کسی در قدرت بود؟ دموکرات ها یا کمیته مرکزی حزب کمونیست؟

            آیا من به درستی درک می کنم که اگر چوبی ها در راس کشور بودند، ما هنوز در یک کشور سوسیالیستی و شوروی زندگی می کردیم؟

            نقل قول از Squelcher
            چه کسی مدیریت و مسئول اقتصاد، سیاست، واقعاً غیر حزبی یا دموکرات بود؟

            آیا من درست فهمیدم که در اتحاد جماهیر شوروی 18 میلیون رذل وجود داشت و بقیه مقدس هستند؟

            یکی از دموکرات ها گفت که هر مردی باید آزاد باشد و سه برده داشته باشد.
            1. Squelcher
              Squelcher 21 نوامبر 2019 20:34
              +1
              بنابراین چوبیس از سال 1977 تا 1991 عضو CPSU بود.
              همانطور که در اصل، اکنون همه در قدرت هستند. حتی حزب کمونیست فعلی 70 درصد از بودجه حمایت می شود.
        5. سوهو
          سوهو 23 نوامبر 2019 12:11
          +4
          من فکر می کنم کمونیست عضو حزب کمونیست تا حدودی با یک سرباز با یک مزدور متفاوت است.
          1. مک آر
            مک آر 23 نوامبر 2019 12:27
            +1
            نقل قول از سوهو
            من فکر می کنم کمونیست عضو حزب کمونیست تا حدودی با یک سرباز با یک مزدور متفاوت است.

            قیاس در واقع همان است.

            یک کمونیست ذاتاً یک کارگر جامعه است. عضو حزب کمونیست و باید باشد. با این حال، در واقعیت از هر موجودی یک جفت وجود داشت. افراد شغلی، تنبل‌ها، رذل‌ها و دیگر شلخته‌ها به سرعت دریافتند که عضویت در حزب نوید بخش خوبی‌ها و رشد سریع شغلی است. و علاوه بر این، شما نمی توانید واقعاً خود را با وظایف محول کنید، نگاه مهمی داشته باشید و به شدت از دیگران بخواهید که برای همه پاداش بپذیرید - از اسکناس گرفته تا دختران در حمام.

            اما همه آنها نبودند. من بیشتر می گویم - اقلیتی ناچیز از چنین شرورهایی وجود داشت ، قسمت بالایی به شدت به این پوسته آلوده شده بود. کمونیست‌های معمولی در بیشتر موارد، افراد شایسته‌ای بودند. بله، و آنها با یک عطسه امتیازاتی داشتند - کمک های قابل توجهی، و الگو بودن، هم در تولید و هم در زندگی روزمره.
        6. الککاندر سوکولنکو
          الککاندر سوکولنکو 20 دسامبر 2019 15:25
          0
          همه چیز، 18 میلیون دلبونات مسئول همه چیز هستند، این مسئولیت حزب در برابر مردم است. آیا می توانید - نقل قول لنین، اگرچه من ارجاعات را دوست ندارم، چیزی شبیه به این: "وقتی به حزب ما ملحق شد تنها یک امتیاز را وعده داد - چوبه دار، هیچ کس به حزب صعود نکرد، اما به محض اینکه حزب زنده ماند، پیروز شد و تبدیل به حزب شد. حاکم اول، سیل بیانیه ها سرازیر شد، از هر نوع حرفه ای - کلاهبردارانی که فقط مستحق تیراندازی توسط ما هستند! - این احساس وجود دارد که این در سال 1991، در ماه اوت نوشته شده است.
      2. 30 vis
        30 vis 21 نوامبر 2019 19:07
        +3
        نقل قول از Squelcher
        نه، کشور توسط اعضای CPSU ویران شد.

        شما اعضای نام‌کلاتوری حزب و اعضای کمیته مرکزی CPSU با کمونیست‌های معمولی صادق در یک پشته دخالت نکنید!
        1. نسخه ی نمایشی
          نسخه ی نمایشی 21 نوامبر 2019 19:46
          + 10
          فقط برای مثال.
          پدرم بعد از پایان جنگ وارد حزب شد و به مدت 3 سال در آنجا شرکت کرد.
          پس از فارغ التحصیلی از تمام مؤسسات آموزشی - مدرسه، مدرسه فنی، دانشگاه و بعدها تبدیل شدن به یک رهبر بزرگ، او به عضویت دفتر کمیته منطقه ای حزب درآمد.
          وی معاون چند دوره ای بود.
          اما او یکی از اعضای حزب نومنکلاتورا نبود.
          و وقتی CPSU دستور داد طولانی زندگی کند ، مدتی منتظر چیزی ماند.
          و سپس این مقالات در اوگونیوک کوروتیچ، این «افشای» روی مدودف، یاکولف متحد گورباچف، و چهره‌ها تا حدی ایمان او را به حزب تضعیف کرد.
          و او دو بار فریب خورده بلیط میز خود را حمل و تحویل داد.
          این تراژدی شخصی او بود.
          مردی که ده ها سال برای صلاح کشور کار کرد، از آن دفاع کرد و خون خود را ریخت و خود را هم با حزب و هم در میان مردمش تجسم کرد، ناگهان در یک دقیقه موجی از اطلاعات درباره «بی رحمی ها و جنایات» در هم کوبید. "
          ما امروز باهوش و آگاه هستیم.
          و او که هفده سال متوالی از ساعت 6.00 تا 20.00 با یک روز مرخصی کار می کرد، نتوانست بفهمد کجا سفید و کجا سیاه است.
          و این اتفاق برای 95 درصد از کمونیست های کشور رخ داد.
          و 5 درصد کسانی هستند که دانستند و نابود کردند.
        2. Squelcher
          Squelcher 21 نوامبر 2019 20:39
          0
          خب، بله، کمونیست های ساده و صادق کاری به این کار نداشتند، هیچ هک در کارخانه ها وجود نداشت، هیچ فاحشه ای وجود نداشت، سربازها علف ها را رنگ نمی کردند، هیچ هزلی در ارتش وجود نداشت، آنها به دنبال کالاهای کمیاب نبودند. ، به لباس های خارجی مانند آلاسکا، کفش های کتانی نگاه می کردند، با انزجار نگاه می کردند.
          آنها درگیر کلاهبرداری نبودند.
          1. نسخه ی نمایشی
            نسخه ی نمایشی 21 نوامبر 2019 22:01
            +4
            آغاز بحث در مورد مسئولیت کمونیست ها در فروپاشی کشور.
            16,5 میلیون نفر در حزب حضور داشتند.
            و 300 میلیون در کشور وجود داشت.
            آیا نسبت اعداد کمی شما را اذیت نمی کند؟
            هک وجود داشت و حرامزاده ها هم بودند.
            اما فقط در کارخانه‌ها تعداد کمونیست‌ها، بر حسب درصد، بیشتر از مثلاً در تجارت شوروی بود.
            درصد کمونیست ها در تولید صد برابر بیشتر از روشنفکران خلاق بود.
            و به همین ترتیب.
            طرف می دانست که چه کسی می تواند پذیرفته شود و چه کسی مطلوب نیست.
            1. Squelcher
              Squelcher 21 نوامبر 2019 22:37
              0
              خوب، چه کسی با منابع مادی و اداری نامحدود در راس کار بود؟ نه کمونیست با اعضای کومسومول؟ یا در همه پست های رهبری افراد غیر حزبی حضور داشتند؟ اتحاد جماهیر شوروی تحت رهبری چه کسی فرود آمد و مردم را آنقدر خوب تأمین کرد که تقریباً به دنبال پارچه های روشن ساده بودند؟
              1. نسخه ی نمایشی
                نسخه ی نمایشی 21 نوامبر 2019 22:49
                +4
                طبق قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی، CPSU نیروی راهنما است.
                اما بدون اهرم قدرت.
                قدرت در اتحاد جماهیر شوروی شوروی بود. اما رهبران ایالت، روسای وزارتخانه ها و ادارات، روسای کمیته های اجرایی منطقه ای و منطقه ای و غیره. اعضای CPSU بودند.
                این حزب مسئولیت حکومت را رها کرده است.
                دبیر کل CPSU برژنف L.I. - رئیس هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی - بالاترین نهاد قانونگذاری کشور.
                و همینطور در همه چیز.
                دستاوردها شایستگی حزب است.
                مسئولیت شکست بر عهده رهبر است.
                اول، جلسه حزب. استثنا. و بعد اخراج شدن شاید دادگاه و یک دوره. و شاید حتی ناگهانی تر.
                راستی. بسیاری از رهبران پیوستن به حزب را تا پایان به تعویق انداختند.
                وحشتناک تر از کنترل مردم فقط کنترل حزب بود.
                این شکل قدیمی جدایی قدرت و مسئولیت بود که به عواقب شدیدی منجر شد.

                این موضوع برای این سایت نیست. اطلاعات ارائه شده باید بسیار پیچیده و بسیار طولانی باشد.
                از قبل خسته شده. من برم استراحت کنم
                1. Squelcher
                  Squelcher 22 نوامبر 2019 04:14
                  -1
                  طبق قانون اساسی در واقع چه اتفاقی افتاده است؟
      3. pgt90
        pgt90 21 نوامبر 2019 23:26
        -1
        فقط یک جاهل با استعداد خاص چنین ادعایی می کند. این کشور بر اساس توطئه ای که قبلاً با "شریکای آمریکایی" اجرا شده بود، توسط خائنان ویران شد. گورباچف ​​و همراهانش عمدا کشور را به سمت مرگ هدایت کردند. مردم کشور را ویران کردند. و این تعریف نیز صادق خواهد بود. وقتی اقلیت کافی باقیمانده سعی کردند در برابر خائنان مقاومت کنند و از مرگ کشور جلوگیری کنند، مردم به طرز احمقانه ای ودکا می نوشیدند، جعبه تلویزیون تماشا می کردند و در حالی که در آشپزخانه نشسته بودند روی همه و همه چیز گل می ریختند. فقط مردم مقصرند که در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90 یک کسری کلی به طور مصنوعی ترتیب داده شد. هیچ کس به جز تعداد انگشت شماری از شخصیت های نظامی و سیاسی که ارتش کشور از آنها برای حفاظت از مردم و کشور فراخوانده بود، خیانت کرد و خونسرد از تفنگ های تانک تیراندازی کرد، برای دفاع از کشور خود قیام نکرد. این خیانت ارتش، افسران و افراد خصوصی، همه بدون استثنا، بود که باعث شد سرکش و الکلی Sverdlovsk به قدرت برسد. این ارتش است که مقصر این واقعیت است که روسیه توسط مرتدین مقامات در هرج و مرج فرو رفت. و این همه مقصر نیستند. شما می توانید برای مدت طولانی لیست کنید. اگر با سر خود دوست نمی شوید، اگر احمقانه ودکا می خورید و به همه چیز دست نمی دهید، ممکن است یک روز به عنوان برده ای در یقه از خواب بیدار شوید. آن وقت واقعاً دیر خواهد شد.
        1. بندپایان
          بندپایان 22 نوامبر 2019 11:31
          +2
          نقل قول از ppgt90
          مردم کشور را ویران کردند.

          نقل قول از ppgt90
          زمانی که اقلیت باقی مانده تلاش کردند

          کشور ما خوب است، مردم بد هستند. یکی دیگر از «اقلیت کافی» پیدا شد. این اقلیت شما نیستند که در اروپا رژه برگزار می کنند، درست است؟
      4. آندری ژدانوف-ندیلکو
        آندری ژدانوف-ندیلکو 22 نوامبر 2019 16:41
        0
        نه، افرادی از کمیته مرکزی CPSU. با این حال ، کمیته مرکزی نیز پر از میهن پرست بود ، اما آنها هوا را بازی نکردند ...
      5. الککاندر سوکولنکو
        الککاندر سوکولنکو 20 دسامبر 2019 15:12
        0
        اما آیا این یکسان نیست؟ - نام خانوادگی در استودیو، آسان تر خواهد بود، اصلاً چگونه می توانید با کلمات حرکت کنید؟ - همه آنها می دانند: "قول بده، ازدواج نکن"، کارت مهمانی را دور بریز، دان تغییر کنید، ساده است: برهنه شوید، همانطور که می گوید خارجی بولگاکف: "خود را افشا خواهد کرد!"
    2. آستانه_KZ
      آستانه_KZ 21 نوامبر 2019 17:18
      +2
      هیچ کس در جهنم نیست، همه شیاطین اینجا هستند!
    3. عمو ایزیا
      عمو ایزیا 21 نوامبر 2019 18:35
      +1
      و اینکه اتحادیه برای دفاع از آن نرفته است به شما چیزی می گوید؟
      و در سال 41 از کوچک تا بزرگ برای دفاع از کشور به پا خاستند
      1. 30 vis
        30 vis 21 نوامبر 2019 21:43
        -3
        انضباط حزبی شدیدترین بود. تا بالا، کمیته مرکزی CPSU دستور می دهد تا این فرمان به پایین ترین میزها برسد. سازمان ها، یک کمونیست نمی توانست حتی یک قدم بردارد.
        1. عمو ایزیا
          عمو ایزیا 22 نوامبر 2019 09:12
          +1
          خوب، یادم می آید گورباچ، وقتی در مورد پرسترویکا اشاره می کرد، همه از تیپ جوان راضی بودند، و این رذل جوجه تیغی همان کاری را کرد که همسرش خودش می گفت، یک پارتوکرات قوز، ترسو، نه قاطع.
    4. نظر حذف شده است.
    5. IgorIP
      IgorIP 6 دسامبر 2019 08:14
      0
      چه مزخرفی در اواخر دهه 80؟؟؟
      اینها همه اعضای CPSU هستند!
  2. K-50
    K-50 21 نوامبر 2019 14:18
    + 22
    این مردم نبودند که اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند و به آن خیانت کردند، بلکه نخبگان پوزخند بودند. الان هم همین اتفاق می افتد! غمگین
    1. xax
      xax 21 نوامبر 2019 17:11
      +6
      نقل قول: K-50
      این مردم نبودند که اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند و به آن خیانت کردند، بلکه نخبگان پوزخند بودند.

      این شکل از حکومت فقط کمی بیش از دو برابر بیشتر از شکل فعلی موجود بود. گذر زمان را احساس می کنید؟ آیا او را در این مقایسه می شناسید؟ و ما همچنان به دنبال مقصر هستیم که همه چیز روشن است. شاید برای هزارمین بار به تعویق انداختن همین موضوع، در نهایت به نتیجه‌گیری برویم؟

      1. در کمونیسم دیر یا زود «نخبه‌گرایی» به ارث می‌رسد که با مبانی این نوع حکومت در تضاد است. مردم فرزندان خود را دوست دارند و به بهترین چیزهای خود اهمیت می دهند، در اینجا نخبگان از این قاعده مستثنی نیستند - این یک امر مسلم است.
      2. «نخبگان» موروثی دیر یا زود بیشتر می خواهند - آنها می خواهند حقوق و امتیازات خود را با حرکت به شکلی از سرمایه داری مشروعیت بخشند، زمانی که صاحب کارخانه ها / روزنامه ها / کشتی های بخاری شوند که با حقوق قانونی به ارث برده اند.
      3. مردم با این شکل حکومت، ابزار مؤثری برای تأثیرگذاری بر روند وقایع کشورشان ندارند (در واقع حق رأی وجود ندارد، آزادی بیان وجود ندارد، کیفیت مناسبی وجود ندارد. اطلاعات در مورد وضعیت کشور و غیره). "نخبگان" در دهه 80 با نادیده گرفتن نظر مردم (آنها به چیزی که شما مخالف بودید نمی دادند - شما ابزاری برای جلوگیری از آنها نداشتید) شکل حکومت را در کشور تغییر دادند و پاره کردند. کشور جدا چه چیزی قرار بود در خدمت حفظ یکپارچگی دولت باشد، در نهایت برعکس - خنده دار، درست است؟

      ما به شکلی از حکومت نیاز داریم که یکی از ارزش های اصلی آن - عدالت اجتماعی (مانند اتحاد جماهیر شوروی) را داشته باشد، اما در عین حال، عاری از آن کاستی های مهمی باشد که در نهایت اتحاد جماهیر شوروی را ویران کرد.
      1. pgt90
        pgt90 21 نوامبر 2019 23:31
        -3
        چرا درگیر پرگویی می شویم؟ برای بالا بردن سطح "من" خود؟ اینها نتیجه گیری نیستند - این مزخرف است.
        1. V.I.F.
          V.I.F. 22 نوامبر 2019 11:19
          +2
          هرچی میگه درسته
          و مزخرف، برای بالا بردن سطح "من" شما - پست شما. زمزمه ای خالی با لحنی ناراضی. چه استفاده ای دارید؟ چرا این را نوشتی؟
  3. Silvestr
    Silvestr 21 نوامبر 2019 14:19
    +7
    "نظام شوروی قابل اعتمادترین سیستم اجتماعی-اقتصادی بود که بشر در طول عمر خود اختراع کرده است. من این سخنان را در سال 1995 و در قطر شنیدم. وزیر نیرو وقت وقتی وارد دفترش شدیم به هیئت ما می گوید: "چرا؟ خائن ها اومدن پیشم؟!» ما جا خوردیم.بعد از خنده اش ترکید و گفت: «خب دیگه چی صداتون کنم احمق؟ دولت را که ما آن را الگوی رفاه اقتصادی و اجتماعی می دانستیم، با دستان خود ویران کردید».

    и

    چه کسی را باور کنم خندان
    1. مار تیرا
      مار تیرا 21 نوامبر 2019 14:48
      + 19
      نقل قول از Silvestr
      چه کسی را باور کنم

      اول از همه به خودم.به تصور من از دنیا که از بچگی معلمان ما القا کرده اند و این همه آشفتگی مسئولان فقط خاکی در چشم است تا وجود چاق کننده آنها را به خرج من و شما توجیه کنند.
      1. Silvestr
        Silvestr 21 نوامبر 2019 14:52
        +4
        نقل قول: ماری تیرا
        اول از همه به خودت.

        خودم را باور دارم. فقط همین است
        نقل قول: ماری تیرا
        ... آشفتگی مسئولین فقط خاک در چشم است تا وجود چاق کننده خود را به خرج من و شما توجیه کنند.

        متأسفانه مخاطبانی دارد. "تفرقه بینداز و حکومت کن!"
    2. اتحاد جماهیر شوروی 2
      اتحاد جماهیر شوروی 2 21 نوامبر 2019 15:15
      + 13
      پوتین اظهارات و اقدامات ضد شوروی را لغزش می دهد. به همین دلیل است که من به پوتین اعتماد ندارم. او همچنان زندانی اندیشه های لیبرالیسم است، هرچند علناً اعلام کرد که ایده لیبرال در حال شکست است. اما او همه کارها را به نوعی در حمایت از لیبرال ها انجام می دهد، او عاشق مخالفان ضد شوروی است و به نظر می رسد که بی سر و صدا در حال انجام شوروی زدایی خود است. اتحاد جماهیر شوروی دارای گالش های سیاه و کمبود کالا است.
      1. at84432384
        at84432384 22 نوامبر 2019 17:48
        +1
        آیا فکر می کنید پوتین ایده هایی دارد؟ شدیدا شک دارم با شروع فروپاشی سیستم مالی جهانی، او قبل از ترامپ از فروپاشی لیبرالیسم خبر داد. و هنگامی که سقوط کرد، او اولین کسی خواهد بود که مسیر چپ را اعلام می کند. این را خیلی زود خواهیم دید. فروپاشی سیستم برتون وودز دور از دسترس نیست. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی عذاب آن را برای 30 سال طولانی کرد، اما آن را نجات نداد.
        1. Vadim237
          Vadim237 22 نوامبر 2019 20:51
          -2
          او جایی نخواهد رفت، همانطور که بود و خواهد ماند.
    3. Sovetskiy
      Sovetskiy 21 نوامبر 2019 15:25
      +5
      نقل قول از Silvestr
      چه کسی را باور کنم

      خوب، مطمئناً یک مدیر استخدام شده (به قول خودش) یک "کارخانه ماکارونی" نیست.
    4. الککاندر سوکولنکو
      الککاندر سوکولنکو 20 دسامبر 2019 08:29
      0
      اگر زرنگ بودی، ساکت باش، عزیزم به کی تاب می خوری، تمام عمر نوشتی: «توالت توالت خیس می کنیم؟» - و آیا این حق انتقاد از لنین است؟ - این کتیبه ای است برای قبر «میکرون» دیگر نه آری و نه شبیه ارسطو، سر کچل برادر، نه نشانه هوش، بلکه نشان بی مویی، نه بیشتر.
    5. الککاندر سوکولنکو
      الککاندر سوکولنکو 20 دسامبر 2019 14:45
      0
      "بی فایده؟" - شاید، اگر چنین "تیتان" های فکری توسط "زیت-رئیس شاخ و سم به دنیا بیایند، به وطن خود سوگند یاد کنند و به یهودا خدمت کنند.
  4. سواروگ
    سواروگ 21 نوامبر 2019 14:20
    +9
    "چرا پیش من آمدی خائنان؟!" ما عجله داشتیم. بعد از آن خنده اش ترکید و گفت: خب، احمق ها دیگر شما را چه بخوانم، شما با دستان خود مملکت را که ما آن را الگوی رفاه اقتصادی و اجتماعی می دانستیم، ویران کردید.

    هیچ احمقی اونجا نبود .. وزیر نیرو راست میگه خائنین بودند که نابودش کردند. که الان خیلی خوب چیده شده..
    1. راس 42
      راس 42 21 نوامبر 2019 14:31
      +7
      نقل قول از Svarog
      هیچ احمقی اونجا نبود .. وزیر نیرو راست میگه خائنین بودند که نابودش کردند. که الان خیلی خوب چیده شده..
      پاسخ

      دقیقا. و اولین افرادی که کودتا کردند و قبل از آن اجازه خرابکاری اقتصادی دادند - رده های بالای KGB. این لازم است: کاپیتان رتبه سوم در UPLK نتوانست کاری انجام دهد و مست با یک کیسه گرد و غبار در جیب خود که روی سرش گذاشتند و در یک خندق انداختند، بیرون خزید و روی تانک رفت. با کمک یک مکانیک و توانست ... خندان
      این همه جوهر وزغ امروز خود را نشان داده است و حتی گستاخی در حال افزایش است:
      1. تیهونمارین
        تیهونمارین 21 نوامبر 2019 15:09
        +5
        نقل قول از: ROSS 42
        و وینو با یک کیسه خاک آلود در جیبش که روی سرش گذاشتند و در گودالی انداختند، بیرون خزید، به کمک مکانیک از تانک بالا رفت و توانست ..

        آنقدر احمقانه کار کرد که شما تعجب می کنید، اما همه چیز گذشت، همه آن را خوردند و متوجه نشدند که چگونه مست در پوک رئیس جمهور شد.
        1. راس 42
          راس 42 21 نوامبر 2019 15:18
          +5
          می دانید، خیلی ها اینجا شروع این «سیاستمدار» را هم به یاد نمی آورند. چنین مرد کوچک ناکافی ... همانطور که به یاد می آورم چگونه او عرشه دولت و مقامات را به هم ریخت، جنایتکاران ردپای خود را می پوشانند تا ندانند از چه کسی بپرسند.
          سقوط یلتسین از روی پل
          در کتاب زندگی نامه بوریس نیکولاویچ یلتسین "اعتراف در مورد یک موضوع معین" می توان شرح یک مورد جالب و خارق العاده از زندگی نویسنده را یافت.
          و این چیزی است که اتفاق افتاد: پس از ملاقات با رای دهندگان، بوریس نیکولاویچ به سراغ دوست قدیمی خود سرگئی باشیلوف رفت که در یک ویلا در منطقه مسکو زندگی می کرد. یلتسین راننده را رها کرد و تصمیم گرفت راه برود. ناگهان، از هیچ جا، افراد ناشناس با نقاب در یک ژیگولی ظاهر شدند، کیسه ای را روی سر بوریس نیکولایویچ گذاشتند و او را به رودخانه انداختند.
          آب رودخانه بسیار سرد بود و یلتسین به سختی توانست کیسه را از سرش بیرون بیاورد و به ساحل برسد. پس از آن به پاسگاه پلیس رفت. در آنجا به او کمک کردند: او را گرم کردند، به او چای دادند و همسر و دخترش را صدا کردند.
          بوریس نیکولایویچ از ترس اینکه هوادارانش ممکن است اعتصاب کنند، خواست این حادثه را فاش نکند.
          اما جغد درون کیسه پنهان نمی شد. به زودی وزیر امور داخلی باکاتین در جلسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی گزارش داد که هیچ سوء قصدی وجود نداشته است.
          بوریس نیکولایویچ در کتاب خود ادعا می کند که آنها سعی کردند او را بدنام کنند و شایعاتی را در مورد معشوقه اش که از سطل روی او آب ریخته منتشر کردند.
    2. تک تیرانداز
      تک تیرانداز 21 نوامبر 2019 17:15
      -2
      نقل قول از Svarog
      وزیر نیرو درست می گوید، این خائنان بودند که آن را نابود کردند.
      کجای این تعداد از آنها در رده های بالای شهرداری، جمهوری و سایر مقامات انباشته شده است؟ آیا 18 میلیون کمونیست آنها را در آنجا تبلیغ نکردند؟ و حتی اگر آنها در تجارت نباشند، پس چه نوع دموکراسی در اتحاد جماهیر شوروی (250 میلیون) همه اینجا همیشه از چه نوع دموکراسی صحبت می کنند؟
    3. الککاندر سوکولنکو
      الککاندر سوکولنکو 20 دسامبر 2019 08:37
      0
      به طور رسمی، بله، در واقع، نه، نه خائنان. خائن آگاه است، ذهنی است، او می داند که دارد چه می کند و خطر می کند، و موش ها (در تعقیب پنیر پرداخت شده BES) آگاهانه-غریزی نیستند (حیوانات، جوندگان) ضعیف هستند، بنابراین هم شکارچی و هم صاحب انبار احساسات خود را دستکاری می کنند. و علایق ضعیف، همه چیز مربوط به سیستم بسته (باغ‌وحش)، مهارت‌های رفتاری ارگانیک ضعیف می‌شود، اراده ضعیف می‌شود، در یک محیط غیر رقابتی و انحصاری تحلیل می‌رود. خوک اهلی (حیوانی که به سادگی در کت و شلوار ورساچه پوشیده شده است)) - برای کشتار، ساده و واضح است (الگوریتم): دیالکتیک، به عنوان ابزار پرخاشگری یا تکامل گونه ها در شرایط انتخاب هدفمند و رژیم غذایی مبتنی بر علمی .
  5. تیهونمارین
    تیهونمارین 21 نوامبر 2019 14:20
    +5
    خوب، چه چیز دیگری شما را احمق نامید؟ دولت را که ما آن را الگوی رفاه اقتصادی و اجتماعی می دانستیم، با دستان خود ویران کردید».
    یک سازمان توطئه گر قدرتمند که برای چندین دهه تحت رهبری متصدیان آن سوی اقیانوس کار می کرد.
    1. راس 42
      راس 42 21 نوامبر 2019 14:36
      +2
      به نقل از tihonmarine
      یک سازمان توطئه گر قدرتمند که برای چندین دهه تحت رهبری متصدیان آن سوی اقیانوس کار می کرد.

      تمام وسایل برقی برای گوش دادن به صدای آمریکا مصادره شد و سازمان و حتی یک توطئه کار کرد... آره... درست روی لوبیانکا... وسط و سپس او بیرون آمد و به نماد خود ضربه زد:
      ذهن سرد قلب گرم و دستان پاک

      سرنگون شد و دستانش را تا شانه هایش به سطل های وطن انداخت...
      1. تیهونمارین
        تیهونمارین 21 نوامبر 2019 14:51
        +4
        نقل قول از: ROSS 42
        آره... درست روی لوبیانکا...

        در اینجا حق با شماست.
      2. Silvestr
        Silvestr 21 نوامبر 2019 14:53
        +4
        نقل قول از: ROSS 42
        و دستانش را تا شانه هایش به داخل سطل های وطن انداخت...

        اگر فقط در سطل ها! به جیب ما!
      3. تیهونمارین
        تیهونمارین 21 نوامبر 2019 15:03
        +4
        نقل قول از: ROSS 42
        ذهن سرد قلب گرم و دستان پاک

        خوب، تقریباً چنین است، اگرچه این یک شعار بسیار مشتاقانه است، اما در زندگی همیشه آسان تر است. من در مورد G. Yagoda وارد ماجرا نمی شوم، بلکه فقط چند کلمه در مورد این واقعیت می گویم که رئیس بلندمدت KGB اتحاد جماهیر شوروی و دبیر کل 1982-1984، یوری آندروپوف، دسته گورباچف ​​را به قدرت رساند. اما چه کسی خود یوری ولادیمیرویچ را به بالاترین رده های قدرت رساند؟ اتو ویلهلموویچ کوزینن (1881-1964). این رقم از بسیاری جهات شوم و مرموز است. اینجا برای فکر کردن است.
      4. اتحاد جماهیر شوروی 2
        اتحاد جماهیر شوروی 2 21 نوامبر 2019 15:18
        +4
        و من به صدای آمریکا و رادیو آزادی گوش دادم و نمی دانستم که آنها می توانند گیرنده را از من بگیرند! گردن کلفت
        1. راس 42
          راس 42 21 نوامبر 2019 15:21
          +1
          نقل قول: اتحاد جماهیر شوروی 2
          و من به صدای آمریکا و رادیو آزادی گوش دادم و نمی دانستم که آنها می توانند گیرنده را از من بگیرند!

          سال شنیدن قبل از 1982 یا بعد از آن؟ و اگر مخفی نیست روی چه مدل گیرنده؟
          1. تیهونمارین
            تیهونمارین 21 نوامبر 2019 15:39
            +2
            نقل قول از: ROSS 42
            سال شنیدن قبل از 1982 یا بعد از آن؟ و اگر مخفی نیست روی چه مدل گیرنده؟

            و در چه منطقه ای زندگی می کردید؟ پس از سال 1982 (سال مرگ برژنف) همه چیز از قبل رو به راه بود. تا آن زمان آنها می توانستند، اما نه همه جا. در بالتیک هیچ مشکلی وجود نداشت، اگرچه ما واقعاً به این "صداها" گوش نمی دادیم، اما آنها بیشتر به "دویچه وله" و فرانسه گوش می دادند.
          2. اتحاد جماهیر شوروی 2
            اتحاد جماهیر شوروی 2 21 نوامبر 2019 16:56
            +3
            تا سال 1982 گیرنده اقیانوس. البته صداهایی می آمد، اما می توانستید آنها را بشنوید. اما زیر سر و صدای گیرنده، مثل صدای باران، خوب خوابیدم. hi امروز می گویند در آن زمان شنیدن موسیقی غربی و رادیو غیرممکن بود. چه کسی جز من و دیگران در آن سالها به موسیقی خارجی گوش می دادیم، برخی را روی قرقره بازنویسی می کردیم، برخی را روی نوار کاست. و هیچ چیز ترسناک به عنوان زندگی برخی از رنگ تحت اتحادیه بود. خوب، البته نارضایتی وجود داشت. با ظهور گورباچف، آنها شروع کردند به باز کردن چشمان ما، در گیومه، به گذشته ما. فقط با باز شدن چشم ها این تصور ایجاد شد که زندگی کمی بدتر شد. در زمان انتخابات EBN، سردرگمی و نوسان کامل در کشور وجود داشت. اگرچه با روی کار آمدن گوربی و EBN، همه به بهبود زندگی امیدوار بودند. با روی کار آمدن پوتین، امید به بهبود زندگی نیز وجود داشت. مخصوصا افسر کا گ ب! حالا او به همه آسیب می رساند! 20 سال گذشت. به نظر می رسد تاریخ در حال تکرار است. پس از پوتین چه کسی خواهد بود؟ چه کسی را می خواهیم؟ یک افسر، یک روزنامه نگار، یک تاجر، یک کارگر، یک کشیش، یک آدم ولگرد...؟ بعد از رفتن پوتین می خواهیم روی چه اسبی شرط بندی کنیم؟ این موضوع هنوز حتی در VO مطرح نشده است! اما بیهوده. سردبیران VO می توانند نظرسنجی را در بین خوانندگان سایت انجام دهند. امروز در انتخابات به چه کسی رای می دهید!؟ دو چهار سال دیگر انتخابات واقعی مهم نیست. جالب است ما چه کسانی را به عنوان حاکم می خواهیم. اول چه کسی را می خواهید بیاورید؟ اما نه از نظر خانواده، بلکه بر اساس طبقات یا زمینه های سیاسی. خوب مثل اینکه ما رئیس جمهور کارگر می خواهیم و طرفدار سلطنت هستیم و طرفدار یک مقام و غیره. و سپس ما سعی خواهیم کرد یک رئیس جمهور بالقوه را انتخاب کنیم. خوب، البته بعد از آن، در مورد این نامزد بحث خواهیم کرد. چه انتظاری از او داریم. اگر در حال حاضر در مورد آن بحث نکنید، به احتمال زیاد یک گیرنده لغزش می کند و کسی برای انتخاب وجود ندارد. اما بیایید در مورد ویژگی های تجاری و جهت گیری سیاسی تصمیم بگیریم. در فوریه، افسران به سادگی تزار را برکنار کردند و در ماه اکتبر، سه ده افسر ارشد به همراه بلشویک ها مجبور شدند افسران موقت را برکنار کنند. hi خلاصه که نشد پس معذرت میخوام! hi
            1. قزاق 471
              قزاق 471 22 نوامبر 2019 00:05
              +3
              فناوری ها قبلاً کار شده است، فرد مناسبی به تخت سلطنت می رسد، او مثلاً در مقام ریاست دولت شروع به ژست های زیبا می کند، مثلاً حقوق بازنشستگی را افزایش می دهد. کاهش مالیات بر ارزش افزوده سن بازنشستگی را کاهش می دهد و همه به او رای می دهند زمانی که او می خواهد رئیس جمهور شود و دوباره همان رکورد: الیگارشی های عزیز کاپیتان تجارت هستند نه مردم عزیز.
        2. نسخه ی نمایشی
          نسخه ی نمایشی 21 نوامبر 2019 22:14
          -2
          اگر آنها فقط گوش می دادند و سکوت می کردند - این یک چیز است.
          اما اگر در تیم به فولکلور کشیده می‌شوید، قطعاً گرفتار می‌شوید. شاید شما، همراه با گیرنده.
          1. VeteranVSSSR
            VeteranVSSSR 21 نوامبر 2019 23:07
            +4
            مزخرف!!!همه گوش کردند، بحث کردند و باور کن، خب، هیچکس لامپ خاموش نکرده بود...
            در 19,25.49 متر - صدای آمریکا
            اروپای آزاد و بی بی سی یادم نیست
            گیرنده های VEF، اقیانوس، ریگا، بلاروس، رگوندا...
            من جایی از 75/76-85/86 گوش دادم...
  6. گریداسوف
    گریداسوف 21 نوامبر 2019 14:24
    0
    روسیه، مانند اتحاد جماهیر شوروی، همیشه به صورت دستی کنترل شده است. به عبارت دیگر، مکانیزمی برای توسعه پایدار و منسجم وجود نداشت. تصمیمات با اراده قوی از شخصیت های کلیدی وجود دارد که این پیشرفت بر اساس آنها است. اما با توجه به اینکه هیچ چیز برای همیشه دوام نمی‌آورد و پتانسیل انسانی خشک می‌شود، این امر ابتدا به انحطاط دولت به عنوان یک سیستم و سپس ظهور تنش بحرانی در جامعه منجر می‌شود. چیزی که اکنون دوباره و به طور طبیعی در حال وقوع است.
    1. UserGun
      UserGun 21 نوامبر 2019 14:47
      +3
      و حتی موافقم به عنوان مثال، در واقع، در یک حالت عادی، شما می توانید چندین بار در سال دست راننده را تغییر دهید و هیچ چیز وحشتناکی برای مردم و خود ایالت اتفاق نمی افتد، زیرا سیستم حتی در چنین شرایط اضطراری نیز کار می کند.
      1. تیهونمارین
        تیهونمارین 21 نوامبر 2019 14:58
        +1
        نقل قول از usergun
        به عنوان مثال، در واقع، در حالت عادی، شما می توانید چندین بار در سال دست راننده را عوض کنید و هیچ اتفاق بدی برای مردم و خود ایالت نمی افتد.

        آیا در حال حاضر چنین حالت هایی وجود دارد؟
        1. نسخه ی نمایشی
          نسخه ی نمایشی 21 نوامبر 2019 22:15
          0
          ایتالیا
          تغییر کابینه وزیران سرگرمی ملی بومیان محلی است.
          1. سرج 1972
            سرج 1972 21 نوامبر 2019 22:59
            0
            در مقایسه با دهه‌های 60 و 80 در ایتالیا، دولت‌ها کمتر شروع به تغییر کردند. اما حتی در آن زمان، دولت ها اغلب تغییر می کردند، اما پست های کلیدی اغلب توسط همان افراد اشغال می شد. همان آندرئوتی، نخست وزیر، سپس وزیر امور خارجه.
      2. گریداسوف
        گریداسوف 21 نوامبر 2019 15:12
        +1
        بنابراین با همه نشانه ها به عنوان یک روز سفید آشکار است. این دولت به عنوان یک مکانیسم نیست که باید در یک جامعه باثبات موجود از مردم مسلط باشد، بلکه طبقه متوسط ​​به عنوان یک منبع در همه جهات است. دولت باید از این بخش از جمعیت حمایت کند و آن را به عنوان فعال ترین بخش جامعه در زمینه خلاقیت و کسب نتیجه توسعه دهد. از سوی دیگر روسیه از همه اینها دور است، به همین دلیل است که مجبور می شود توسط طایفه حاکم اداره شود که با تغییر نسل ها، پتانسیل خود را برای مدیریت فعال کشور از دست می دهد.
  7. میمن61
    میمن61 21 نوامبر 2019 14:35
    +1
    خوب، ممکن است فکر کنید. که اکنون وضعیت در ایالت متفاوت است.
  8. موشک757
    موشک757 21 نوامبر 2019 14:50
    +4
    برای دولت، برای خودش، برای همه ما شرم آور است.
    1. Silvestr
      Silvestr 21 نوامبر 2019 14:55
      +5
      نقل قول از rocket757
      برای دولت، برای خودش، برای همه ما شرم آور است.

      ویکتور! آیا شما کافی هستید؟ hi . سوال: به نظر شما این همه پایان چگونه خواهد بود؟
      1. گریداسوف
        گریداسوف 21 نوامبر 2019 15:05
        0
        همه چیز به این بستگی دارد که چه کسی رئیس دولت جدید باشد. اما اگر این فردی از بخش کلیدی دفتر سیاسی نباشد. متذکر می شوم که محرمانه و نامرئی است، پس از دست دادن رشته های کنترل بیشتر روسیه را درهم شکسته خواهد کرد. شایان ذکر است که در صورت تاکید بر منابع هیدروکربوری، پتانسیل درآمدی کشور بسیار سریع هدر می رود و به طور کامل تکمیل نخواهد شد. معتقدم بسیاری متوجه شده اند که اروپا از تامین مالی یارانه ای برای تولید و فرآوری هیدروکربن ها خودداری می کند. این یک تصمیم بسیار جدی با عواقب است که بسیاری آن را آغاز یک روند آشکار نمی دانند.
        1. Silvestr
          Silvestr 21 نوامبر 2019 15:14
          +4
          نقل قول از gridasov
          همه چیز به این بستگی دارد که چه کسی رئیس دولت جدید باشد. اما اگر فردی از بخش کلیدی دفتر سیاسی نباشد

          شما بلافاصله مسیر تکاملی توسعه را رد کردید. در این صورت «اگر» نخواهد بود. این در مورد ایمنی، پول کلان است
          1. گریداسوف
            گریداسوف 21 نوامبر 2019 15:25
            0
            همه چیز به عنوان مکانیزمی برای تجزیه و تحلیل داده های بزرگ یا عوامل موثر بر پارامترهای معین سیستم بسیار ساده است. دگرگونی روسیه تحت تأثیر عوامل بسیار متفاوتی از نظر قدرت و وظایفی است که به اصطلاح شرکا تعیین می‌کنند. در عین حال، متذکر می‌شوم که هیچ روش واقعی برای تجزیه و تحلیل ریاضی وجود ندارد. کارشناسان بسیاری با نظر بسیار ذهنی از منافع شخصی آنها. اما با قضاوت بر اساس فرآیندهایی که اتفاق می‌افتد و ریشه‌های آنها کجاست و بالقوه‌ترین دولت‌ها و جوامع آنها در کجا در حال توسعه هستند، می‌توان سطوح مختلف دیدگاه‌ها را مدل‌سازی کرد، حتی با در نظر گرفتن تغییر در پویایی فرآیندهای فردی.
            1. Silvestr
              Silvestr 21 نوامبر 2019 15:41
              +2
              نقل قول از gridasov
              سپس می توان سطوح مختلف دیدگاه ها را مدل کرد، حتی با در نظر گرفتن پویایی در حال تغییر فرآیندهای فردی.

              کنستانتین رمچوکوف: تحلیل محتمل ترین سناریوها برای توسعه روسیه در سال های آینده
              http://www.ng.ru/politic/2019-11-20/1_7730_main.html hi
      2. راس 42
        راس 42 21 نوامبر 2019 15:05
        +6
        نقل قول از Silvestr
        سوال: به نظر شما این همه پایان چگونه خواهد بود؟

        من نظر ویکتور را نمی دانم، اما دیر یا زود این همه بی عدالتی فقط می تواند منجر به "شورش روسیه - بی رحمانه و بی رحم" شود. اگر بتوان با کمک اصلاحات، نظام سیاسی و ساختار اقتصادی را تغییر داد، آنگاه همه این دموکرات‌ها مانند همیشه به خارج از کشور خواهند گریخت و از آنجا حقوق خود را در زیر خاک، دارایی و دارایی روسیه متزلزل خواهند کرد و خواستار عدالت خواهند شد. .. درخواست
        1. Silvestr
          Silvestr 21 نوامبر 2019 15:15
          +7
          نقل قول از: ROSS 42
          دیر یا زود، این همه بی عدالتی فقط می تواند منجر به "شورش روسیه - بی رحمانه و بی رحم" شود.

          به نظر می رسد که متاسفانه تنها گزینه واقعی است
          1. گریداسوف
            گریداسوف 21 نوامبر 2019 15:31
            0
            می توان گفت که شورش در مقابل پس زمینه یک سلسله شکارچیان خواهد بود که مشتاق گاز گرفتن قطعه بزرگتری هستند.آمریکایی ها قطعا این فناوری را به کار گرفته اند.
      3. موشک757
        موشک757 21 نوامبر 2019 15:13
        +4
        سلام سیلوستر سرباز
        نقل قول از Silvestr
        آیا شما کافی هستید؟

        حالا کافی نیست فقط کافی باشیم، مخصوصاً از زمانی که همه چیز روشن، مصمم به نظر می رسید ... کمبود اطلاعات و موقعیت ما در جایی پایین، در زنجیره مدیریت، یک "شوخی" غم انگیز با ما بازی کرد!
        حالا اگر می دانستند چنین روزگاری فرا می رسد، ..... اگر چه چیز جدیدی در این دنیا نیست، اگر به گذشته نگاه کنیم، جز اینکه وسایل ارتباطی بهتر شده اند، اما ما را از هم جدا می کنند. اگرچه آنها باید وصل می شدند!
        اکنون، مثل همیشه، از مدیریت ارشد، ما پر از هر چیزی هستیم، اما نه اطلاعات عینی .... "منابع مغزی" کافی برای ارزیابی هر چیزی که به دست ما می رسد وجود ندارد، آن را مرتب می کنیم و نتیجه گیری درست می کنیم!
        این چیزی است که من هستم .... نمی دانم چگونه ادامه خواهد داشت، در درجه اول به این دلیل که من در اطراف می بینم، اکثراً مثل احمق ها نیستند، فقط گیج هستند و نمی توانند کاری از این بابت انجام دهند!
        ما با اینرسی زندگی می کنیم / زنده می مانیم و ....
        به همین دلیل است که ما نمی توانیم متحد شویم، من اصلا نمی توانم آن را توضیح دهم.
        عقل سلیم مستقیماً فریاد می زند، مردم متحد شوید و زندگی کشور را بهتر کنید ... تا زندگی شما بهتر شود! بالاخره به صورت انفرادی به هیچ چیز خوبی نخواهیم رسید، این قطعاً یک ضرر است.
        1. Silvestr
          Silvestr 21 نوامبر 2019 15:19
          +4
          نقل قول از rocket757
          بالاخره به صورت انفرادی به هیچ چیز خوبی نخواهیم رسید، این قطعاً یک ضرر است.

          درست است، شما آن را گفتید! مشکل این است که. که حتی به ما فرصت اتحاد داده نمی شود. و این تقصیر نیست، بلکه بدبختی کشور است.
          در اینجا ایواشوف، که من عمیقاً به او اطمینان دارم، نیز معتقد است که عدم اتحاد کشور همچنان به ما "خدمت" خواهد داد.
          نقل قول از rocket757
          نمی دانم چگونه ادامه خواهد داشت، در درجه اول به این دلیل که من در اطراف می بینم، اکثراً مثل احمق ها نیستند، فقط گیج هستند و نمی توانند کاری از این بابت انجام دهند!

          و من نمی دانم، این فقط نکته است، بسیاری بر اساس این اصل زندگی می کنند که "کیف ها را بگیر، ایستگاه می رود."
          1. موشک757
            موشک757 21 نوامبر 2019 17:41
            +1
            نقل قول از Silvestr
            بسیاری بر اساس این اصل زندگی می کنند "کیف ها را بگیرید، ایستگاه حرکت می کند

            ما همه چیز را برای همه داریم ، اما به ضروری ترین و اصلی ترین چیز نخواهیم رسید ، شلوغ نخواهیم شد ، به هیچ وجه !!! من نمی فهمم چرا اینطور است، مانند بسیاری که هنوز در مدرسه شوروی هستند، به این معنی است که آنها باید آموزش با کیفیتی دریافت می کردند ... و حتی در آن زمان آنها نه تنها شعارها، اتفاقاً اغلب درست، بلکه همه چیز را نیز آموزش می دادند. دیگر که لازم بود!
            1. Silvestr
              Silvestr 21 نوامبر 2019 17:58
              +2
              نقل قول از rocket757
              مانند بسیاری دیگر از مدارس شوروی، به این معنی که آنها باید آموزش با کیفیتی دریافت می کردند.

              پس بالاخره، گوربیتی و کراوچوک هم از مدرسه شوروی فارغ التحصیل شدند و هم پوتین. این فقط مربوط به مدرسه نیست
        2. گریداسوف
          گریداسوف 21 نوامبر 2019 15:36
          +1
          این شعار نیست که می تواند متحد شود، بلکه کار ملموس است.بنابراین، چندوظیفه بودن در این است که رؤسا باید یک برنامه جامع برای توسعه کشور در همه سطوح تدوین کنند و بخشی از منابع خود را به اشتراک بگذارند. روسیه باید برای زندگی جذاب شود، اول از همه، طبقه متوسط ​​و فعال جمعیت، که در روزهای کاری و کشور را متحد می کند.
          1. موشک757
            موشک757 21 نوامبر 2019 17:36
            +3
            نقل قول از gridasov
            بالا باید

            مسئولین بارها به ما گفته اند و به ما نشان داده اند که به ما بدهکار نیستند.
            تا زمانی که ما توده‌ای بی‌شکل و زمزمه‌ای هستیم، در چنین سیستمی غیر از این نیست!
            ما یک نیروی واحد و یکپارچه خواهیم بود، افراد برتر به سرعت به زبان دیگری تغییر خواهند کرد و اقدامات تغییر خواهند کرد، زیرا .... و آنها متفاوت شروع به کار خواهند کرد.
            هیچ تکاملی به روش طبیعی وجود نخواهد داشت، فقط تحت فشار.
            وحدت. استحکام - قدرت!
            1. گریداسوف
              گریداسوف 21 نوامبر 2019 17:39
              +1
              می بینید، اما من با این اصل زندگی می کنم که به دنبال مقصر نباشم. پس شاید حق با شماست من بیش از حد ایده آل می کنم و استدلال می کنم که همه مردم باید وظایف خود را تثبیت کنند و برای زندگی بهتر تلاش کنند
              1. موشک757
                موشک757 21 نوامبر 2019 18:01
                +1
                حتی افراد ایده آل هم نیاز به وحدت دارند. هر مشکلی با هم بهتر حل می شود.
                بی جهت نیست که اداره ثبت احوال به ما یادآوری می کند که در غم و شادی با هم زندگی کنیم! قدم زدن در فضاهای باز با هم سرگرم کننده است! و کتک زدن پدر در یک جمعیت راحت تر است!
                توجه کنید، من همیشه یک فردگرای سرسخت بوده‌ام/هستم، هرگز دوست نداشتم همگام با جمعیت باشم، اما می‌دانم چه زمانی مضر/خطرناک است، همیشه آماده همکاری هستم!
                1. گریداسوف
                  گریداسوف 21 نوامبر 2019 18:06
                  0
                  از این نظر که دیدگاه های ما کاملاً منطبق است.
            2. Silvestr
              Silvestr 21 نوامبر 2019 18:24
              +5
              نقل قول از rocket757
              هیچ تکامل طبیعی وجود نخواهد داشت


              بنابراین تولید ناخالص داخلی در مورد تکامل صحبت می کند، اما برعکس عمل می کند. پارادوکس
              1. موشک757
                موشک757 21 نوامبر 2019 18:35
                +2
                نقل قول از Silvestr
                پارادوکس

                فقط تقلب! این سیستم برای حفظ خود تیز شده است، تمام دندانه ها / فنرهای آن فقط برای این کار می کنند.
          2. Silvestr
            Silvestr 21 نوامبر 2019 17:59
            +4
            نقل قول از gridasov
            شعارها نمی توانند متحد شوند


            نفرت هم متحد می شود و اینها احساسات هستند
            1. گریداسوف
              گریداسوف 21 نوامبر 2019 18:04
              0
              بدون شک ! اما این مسئله این است که واکنش ها را به کدام بخش اجتماعی و فکری مردم نسبت دهیم. بنابراین، من اغلب در مورد روش های ریاضی تحلیل بدون احساس و دقیق صحبت می کنم.
            2. موشک757
              موشک757 21 نوامبر 2019 18:12
              +1
              نفرت همه چیز را در اطراف خود نابود می کند. هر انجمنی که مبتنی بر آن باشد برای مدت طولانی وجود ندارد و در اطراف خود فقط شر می کارد.
              1. Silvestr
                Silvestr 21 نوامبر 2019 18:23
                +5
                نقل قول از rocket757
                نفرت همه چیز را در اطراف خود نابود می کند.

                بی شک! اما سوال اینجاست که این نفرت علیه چه کسی خواهد بود! نفرت از فاشیسم به پیروزی کمک کرد و نفرت از نیکلاس دوم به سرنگونی او کمک کرد.
                1. موشک757
                  موشک757 21 نوامبر 2019 18:32
                  0
                  تعداد کمی از مردم می توانند با نفرت خود کنار بیایند، متوقف شوند و .... بهبودی دوباره، به طور معمول، حتی سخت تر. این اتفاق می افتد، اما بسیار نادر است.
                  اگر به موقع متوقف نشوید، نابودی رخ خواهد داد.
  9. Vdi73
    Vdi73 21 نوامبر 2019 15:03
    -1
    کمونیست‌ها، اعضای کومسومول می‌خواستند فقط برای این کار کشور را به چنگ آورند و ویران کنند، به بهانه فروپاشی کشور برای دزدی در املاک و قایق‌های تفریحی.
    1. Dym71
      Dym71 21 نوامبر 2019 15:51
      +1
      نقل قول: Vdi73
      کمونیست‌ها، اعضای کومسومول می‌خواستند فقط برای این کار کشور را به چنگ آورند و ویران کنند، به بهانه فروپاشی کشور برای دزدی در املاک و قایق‌های تفریحی.

      نیازی به تعمیم نیست، این نمی توانست به فکر یک کمونیست معمولی باشد و نخبگان قبلاً از املاک و قایق های تفریحی استفاده می کردند.
      1. onix757
        onix757 21 نوامبر 2019 19:55
        +2
        املاک و قایق‌های تفریحی از قبل استفاده شده است

        و نام قایق های تفریحی برژنف، کوسیگین یا ریژکوف چه بود؟ میشه بگی نام قایق های تفریحی و املاک چهره های مدرن شناخته شده است، اما با عناصر زندگی مجلل آن زمان، شکافی به وجود آمد.
        1. کارن
          کارن 21 نوامبر 2019 20:00
          0
          نقل قول از: onix757
          و نام قایق های تفریحی برژنف، کوسیگین یا ریژکوف چه بود؟

          رتبه کمی پایین تر؟
          به عنوان مثال Tsvigun ... که او بر عرضه غیرقانونی خاویار سیاه بر فراز تپه نظارت می کرد..
          1. onix757
            onix757 21 نوامبر 2019 20:05
            0
            و حالا یک رتبه پایین تر. خب اسم قایقش چی بود؟
            1. کارن
              کارن 21 نوامبر 2019 20:07
              0
              حساب های بانکی خارجی ...
              1. onix757
                onix757 21 نوامبر 2019 20:13
                +1
                خوب، ما به حساب ها رسیدیم و بعد معلوم شد که این اطلاعات نیز حاصل تخیل شماست. پس هیچ املاک و قایق تفریحی وجود نداشت.. پس؟
                1. کارن
                  کارن 21 نوامبر 2019 20:19
                  0
                  خرید املاک و قایق های تفریحی از حساب های بانکی پرداخت می شود ...
                  1. onix757
                    onix757 21 نوامبر 2019 20:25
                    +1
                    با کلیشه های تبلیغاتی سوال و جواب خاصی نمی شنوید. این از تهمت عمدی علیه رهبران اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کند
                    1. کارن
                      کارن 21 نوامبر 2019 20:28
                      0
                      اگر این رهبران نبودند که دولت را تعیین کردند، بلکه یک رتبه پایین تر بودند، پس ما در مورد آنها چه می توانیم بگوییم؟
                      _____
                      به هر حال، گالینا برژنوا بیش از آنچه که باید الماس داشت... اورکا هافمن به عنوان عاشق به سراغ دختر رومانوف رفت که برای او از پدرش دفاع کرد... و غیره. و غیره.
                      رهبران لعنتی...
                      1. onix757
                        onix757 21 نوامبر 2019 20:33
                        +1
                        بیایید دوباره تلاش کنیم) در مورد چه املاکی صحبت می کردید؟ در مورد چه قایق هایی (هر کشتی نامی دارد)؟ اندازه حساب ها و در کدام بانک ها؟
                      2. کارن
                        کارن 21 نوامبر 2019 20:35
                        0
                        حساب های Tsvigun و Co در بانک های خارجی که به دلیل آن از او خواسته شد که به خود شلیک کند ...
                        الماس های گالینا...
                      3. onix757
                        onix757 21 نوامبر 2019 20:42
                        +2
                        فرض کنید دختر وسطی الماس هایی با ارزش کلی کمتر از پول نقد سرهنگ پلیس در آپارتمان داشت. آیا املاک و قایق های تفریحی را فراموش کرده اید؟ و بله، می توانید به من بگویید که چگونه یک شخص با پاسپورت شوروی می تواند از حساب خود در یک بانک خارجی استفاده کند؟)
                      4. کارن
                        کارن 21 نوامبر 2019 20:48
                        0
                        نقل قول از: onix757
                        و بله، می توانید به من بگویید که چگونه یک شخص با پاسپورت شوروی می تواند از حساب خود در یک بانک خارجی استفاده کند؟)

                        تعداد بانک ها خیلی زیاد است و در سال 89 دوستانم پیشنهاد افتتاح حساب در آنجا را دادند ...
                        :) و آنها پیشنهاد خرید یک قایق بادبانی ساخت شوروی را در سال 90 برای 200t.r دادند. :)

                        و رهبران قایق های تفریحی دولتی ... بیش از یک بار از چنین قایق های تفریحی بازدید کردم که فقط برای آنها در نظر گرفته شده بود (به جز اینکه چکیست ها اغلب آنجا را جست و جو می کردند) ...
                      5. onix757
                        onix757 21 نوامبر 2019 20:58
                        +2
                        اکنون می خواهید دوره فروپاشی اتحادیه و کوبیدن میخ ها به تابوت را به قول چوبیس به من ارائه دهید، به عنوان دلیلی بر اینکه رهبری اتحاد جماهیر شوروی دارای املاک و قایق های تفریحی بوده است؟ بیانیه اشتباه آنها نه اموال شخصی افراد اول را که قبل از هر چیز اموال دولتی را به قیمت ناچیز فروختند. چیزی مثل این.
                      6. کارن
                        کارن 21 نوامبر 2019 21:09
                        -2
                        گالینا در دوران پدر عزیزش ، دختر رومانوف ، که در زیر یک باندیوک دراز کشیده بود ، دراز کشید و دریای خون نیز به حساب او بود ... تسویگون مدتها قبل از خودکشی خود همانطور که می خواست زندگی می کرد ... آنها با اعضای حزب در باکو مست شدند، سپس با هلیکوپتر به گندزاسار رفتند، جایی که او شروع به تیراندازی به بناهای کلیسا کرد و فریاد زد: "ارمنی ها به آن نیاز دارند."

                        پوسیده قدرت در تمام سطوح مهم بود ...
                      7. onix757
                        onix757 21 نوامبر 2019 21:19
                        +2
                        از قدرت غیر پوسیده ارمنستان مدرن لذت ببرید. و بله، انقلاب های کمتری برای شما
                      8. کارن
                        کارن 21 نوامبر 2019 21:27
                        -1
                        نقل قول از: onix757
                        از قدرت غیر پوسیده ارمنستان مدرن لذت ببرید. و بله، انقلاب های کمتری برای شما

                        ما انقلاب نداشتیم... پس اجراهای تئاتری... تا مردم واقعاً انقلاب نکنند... اجرا ترتیب می دهند، از اولی ها هدایایی برای بودجه می گیرند که در سیاهچال نگهداری می شوند. کمی ... اینجا امروز هدیه ای به مزایده گذاشتند به بودجه افسر سابق گمرک هتل "قصر طلایی"
                        اما ما واقعاً به یک انقلاب نیاز داریم ... بسیاری از افراد قبلی را در خون خود غرق می کنیم ...
                      9. onix757
                        onix757 21 نوامبر 2019 21:29
                        +1
                        آیا وجود نابرابری اجتماعی در ارمنستان سرمایه داری را دوست ندارید؟
                      10. کارن
                        کارن 21 نوامبر 2019 21:36
                        -1
                        نه، این را دوست ندارم که با دزدان قدرتمند سابق سر و صدا می کنند ...
                        حدود 15 سال پیش، کوچاریان به اپوزیسیون خندید، که مثلاً از مقامات، به ساختارهای اروپایی شکایت می‌کنند، چیزی که در غرب مرسوم نیست... امروز هم او و هم سرژ (مثلاً دیروز، در زاگرب) از غرب می خواهند که از آنها دفاع کند :)
                        ______
                        و در زمان کمونیست ها، مقامات دزدی کردند، اما نه چندان ...
        2. Dym71
          Dym71 21 نوامبر 2019 20:37
          0
          نقل قول از: onix757
          قایق های بادبانی برژنف چه نام داشتند؟

          مورد علاقه - "Petrel"
          1. onix757
            onix757 21 نوامبر 2019 20:45
            +4
            مورد علاقه - "Petrel"

            به ایالت توجه کنید با وراثت ، هیچ کس آن را منتقل نکرد و برای قایق بادبانی شخص اول اتحاد جماهیر شوروی ، قایق کاملاً متوسطی بود.
            1. Dym71
              Dym71 21 نوامبر 2019 20:50
              -2
              نقل قول از: onix757
              به ایالت توجه کنید

              به طور طبیعی، به نظر شما آیا این واقعیت روی لئونید ایلیچ در تعطیلات سنگینی می کرد؟ لبخند
              به هر حال، در عکس بالا او با یک بطری آبجو ایستاده است، آیا فکر می کنید در یک فروشگاه معمولی شوروی خریداری شده است؟
              نقل قول از: onix757
              و برای یک قایق تفریحی شخص اول اتحاد جماهیر شوروی ، یک قایق کاملاً متوسط.

              بله، "کریمه" و "قفقاز" سردتر خواهند بود گردن کلفت
              1. onix757
                onix757 21 نوامبر 2019 21:04
                +2
                به طور طبیعی، به نظر شما آیا این واقعیت روی لئونید ایلیچ در تعطیلات سنگینی می کرد؟

                البته او را ناراحت نمی کرد، زیرا شخص اول می دانست که در این کشتی یک شخص موقت باقی می ماند و اوصاف دولتی هرگز به ملک او و نزدیکانش نمی رسد.
                و بله، هر آبجو شوروی یک محصول طبیعی بود، با رنگ کهربا و بوی مالت.
                1. Dym71
                  Dym71 21 نوامبر 2019 21:07
                  -2
                  نقل قول از: onix757
                  و بله، هر آبجو شوروی یک محصول طبیعی بود

                  اما یادتان نیست در اتحاد جماهیر شوروی چه می گفتند "ادرار گورباخ"؟ وسط
                  1. onix757
                    onix757 21 نوامبر 2019 21:12
                    +2
                    و در زمان گورباچف، مهمانان برای درست کردن آبجو چه چیزی را لغو کردند؟ آنها از مواد نگهدارنده استفاده نکردند، اما آنچه را رقیق کردند... خوب، زمان ها بهترین زمان در تاریخ اتحادیه نبودند.
                    1. Dym71
                      Dym71 21 نوامبر 2019 21:16
                      -1
                      نقل قول از: onix757
                      و چه چیزی در زمان گورباچف، مهمانان برای تولید آبجو لغو شدند؟

                      به هیچ وجه، اما در اینجا یک حکایت برای شما در مورد موضوع از آن دوران است:
                      لئونید ایلیچ برژنف به کارخانه می رسد و با کارگران سخت کوش صحبت می کند. در پایان می گوید: شاید سوال، درخواستی باشد؟ سکوت، و سپس یکی از پرولترها نتوانست آن را تحمل کند: "لئونید ایلیچ، به آنها بگویید که با گیره روی بطری های ودکا درپوش بسازند، در غیر این صورت غیرممکن است." لئونید ایلیچ که از چنین درخواستی کمی متعجب شده است قول می دهد: "بسیار خوب، به شما می گویم." او به خانه می آید، یک بطری ودکا از بار برمی دارد، درپوش را باز می کند و فریاد می زند: "این جهنم چه گیره ای است!"
                      1. onix757
                        onix757 21 نوامبر 2019 21:23
                        +3
                        شوخی نشانه محبوبیت یک فرد است. و درست می گویی، آن زمان کارخانه ها با امروز فرق می کرد.زمان تاجران و بانکداران.
                      2. Dym71
                        Dym71 21 نوامبر 2019 21:31
                        0
                        سوگوار نشو ای فانی برای از دست دادن دیروز
                        امور امروز را با اندازه فردا نسنجید،
                        به گذشته یا آینده ایمان نداشته باش،
                        لحظه فعلی را باور کنید - اکنون خوشحال باشید!
                      3. onix757
                        onix757 21 نوامبر 2019 21:32
                        +3
                        من از ولع شما برای بالا قدردانی کردم)
                      4. Dym71
                        Dym71 21 نوامبر 2019 21:37
                        0
                        نقل قول از: onix757
                        من از ولع شما برای بالا قدردانی کردم)

                        و رتبه شما را کمی تصحیح کردم وگرنه تقلب را حذف کردند درخواست
                      5. کارن
                        کارن 21 نوامبر 2019 22:14
                        0
                        نقل قول از Dym71
                        لئونید ایلیچ که از چنین درخواستی کمی متعجب شده است قول می دهد: "بسیار خوب، به شما می گویم." او به خانه می آید، یک بطری ودکا از بار برمی دارد، درپوش را باز می کند و فریاد می زند: "این جهنم چه گیره ای است!"


                        آن وقت آیه این بود:

                        برژنف، سوسلوف و پودگورنی،
                        ما کنیاک انتخابی نوشیدیم،
                      6. Dym71
                        Dym71 21 نوامبر 2019 22:52
                        0
                        نقل قول: کارن
                        کنیاک انتخابی نوشیدیم

                      7. کارن
                        کارن 21 نوامبر 2019 22:58
                        0
                        من قبلاً به شما گفتم ... سپس تکنسین ما نامه ای به مسکو نوشت که لازم نیست نوشیدنی را با آب مقطر خراب کنید ، اما بهتر است از "نرم" گارنی استفاده کنید ...
      2. Vadim237
        Vadim237 22 نوامبر 2019 20:58
        -6
        اما این کمونیست های درجه یک در دهه 90 بودند که همه مزارع دولتی، مزارع جمعی، کارخانه ها، کارخانه ها و هر آنچه بد بود را از بین بردند، بقیه همه به این روند متصل بودند.
        1. Dym71
          Dym71 22 نوامبر 2019 23:03
          0
          نقل قول: Vadim237
          اما این کمونیست‌های معمولی در دهه 90 بودند که تمام مزارع دولتی، مزارع جمعی، کارخانه‌ها، کارخانه‌ها و هر چیزی را که بد بود را از بین بردند.

          بنابراین، پس از همه اینها، اقدامات صاحبان قدرت، مانند EBN، به اصطلاح، به اقدام و خروج از جمهوری دموکراتیک آلمان برانگیخت، برنامه ای که از جمهوری دموکراتیک آلمان "با ما انجام دهید، همانطور که ما انجام می دهیم، بهتر از ما انجام دهید." یاد آوردن؟ گردن کلفت
          1. Vadim237
            Vadim237 22 نوامبر 2019 23:49
            -5
            خوب، در آغاز دهه 90، در واقع، هیچ قدرتی وجود نداشت - هرج و مرج محض، کسی تولید خود را نجات داد، کسی سعی کرد آن را نجات دهد، و کسی آن را دزدید، دیگران اهمیتی ندادند. و کل کشور در چنین شرایطی عمیقاً در بدهی بود، هیچ صحبتی از توسعه وجود نداشت. همه چیز در اقتصاد تنها پس از پیش‌فرض پیش رفت.
  10. Gost2012
    Gost2012 21 نوامبر 2019 15:06
    -6
    سیستم دولتی اتحاد جماهیر شوروی ناکارآمد بود، نمی توانست توسعه یابد و با غرب رقابت کند. تکه تکه شدن سرزمینی کشور فاجعه و بدبختی بزرگی است که حاصل اشتباهات فاحش است و می شد از آن جلوگیری کرد.
    اما تخریب نظام سوسیالیستی و حزب کمونیست چین اجتناب ناپذیر بود و تنها سوال این است که چه زمانی و با چه عواقبی رخ خواهد داد.
    این در نمونه ارتش بهتر دیده می شود - ارتش سرخ در مراحل اولیه با نداشتن نشان و مسئولیت عدم اجرای دستورات ناتوان بود و نمی توانست هیچ وظیفه ای را انجام دهد. فقط با بازگشت درجه و نشان نظامی و تفاوت در محتوا، خواندن - تفاوت های اجتماعی بین ستاد فرماندهی و درجه و گروه، ایجاد و تقویت ارتش از باندهای مسلح و ازدحام جمعیت را ممکن ساخت.
    دقیقاً همان داستان در مورد مهندسان در تولید - تا زمانی که نخبگان سوسیالیست ایجاد نشدند، رشد صنعت عملاً غیرممکن بود. بعداً حزب جایگزین آن شد و مهندسان را به سطحی گاه پایین‌تر از کارگران رساندند و شاید یکی از دلایل عقب ماندگی فناوری همین باشد.
    هیچ نظام دولتی که در آن خودشکوفایی یک فرد، از جمله خود تحقق مادی، ممکن یا بسیار دشوار نباشد، دیر یا زود نمی تواند موفق و محکوم به شکست باشد. جمهوری خلق چین با در نظر گرفتن تجربه اتحاد جماهیر شوروی توانست سرنوشت خود را تغییر دهد و به موفقیت دست یابد.
    اما تکرار می کنم تجزیه سرزمینی یک فاجعه و اشتباه بزرگ است و این دقیقاً چیزی است که مایه تاسف است.
    1. گریداسوف
      گریداسوف 21 نوامبر 2019 15:41
      +1
      در اینجا لازم است روشن شود که پتانسیل فیزیکی در جایی که آرایه جریان دارای جت های زیادی است که توسط یک پیوند بردار و گروه متحد شده اند بالاتر است. بنابراین، باید منافع انبوه را متحد کرد و همه چیز را تحت منافع مشترک مزرعه جمعی تثبیت کرد.
    2. مک آر
      مک آر 21 نوامبر 2019 15:52
      +6
      نقل قول از Gost2012
      سیستم دولتی اتحاد جماهیر شوروی ناکارآمد بود، نمی توانست توسعه یابد و با غرب رقابت کند.

      آیا خود هیپنوتیزم می کنید؟ بنابراین برای این بهتر است در شربت خانه بازنشسته شوید.

      سوسیالیسم در مقایسه با سرمایه داری پیشرفت است، یک گام به جلو است. و در مسیری ناشناخته و پیموده نشده. یک سرآشپز نجیب همیشه اولین پنکیک را دریافت نمی کند، بنابراین او آن پنکیک را قبلاً با یک میلیون تهیه کرده است. و اینجا چیزی جدید است که هرگز توسط کسی ساخته نشده است. اگر در کلاس اول شما را به خاطر چوب های بد کشیده شده از مدرسه اخراج می کردند، حتی نمی توانستید در ملاء عام مدیتیشن کنید.

      اما ظاهراً برای شما مهم نیست که مدرسه نرفتید یا مدرسه نرفتید. یا شاید آنها فقط به مدرسه نرفتند. شما نمی دانید که جنگ جهانی دوم به کجا ختم شد ... نمی دانید چه کشوری، چه سیستمی در مسابقه فضایی پیروز شد ... ...

      خوب، حداقل با چیزی شروع به شکل گیری کنید. خب، اینجا، برای اینکه دور نشویم:
      https://topwar.ru/51260-o-fundamentalnom-razlichii-mezhdu-sssr-i-rossiey-ili-chto-konkretno-poteryali-sovetskie-lyudi.html
      1. Gost2012
        Gost2012 21 نوامبر 2019 16:50
        +1
        از لحظات آموزشی صرف نظر می کنیم.
        هیچ اعتراضی در مورد جنگ و فضا وجود ندارد - جنگ پیروز شد و اولین پرواز به فضا رفت (و اتفاقاً مسابقه به پایان نرسیده است) ، اما کشور برای کولا ، آدامس و شلوار جین ویران شد. از این گذشته ، من به طور خاص در مورد PRC نوشتم - رشد آنها زمانی امکان پذیر شد که آنها به سرعت جهان بینی خود را اصلاح کردند و کاملاً به یک کشور بازاری تحت کنترل حزب کمونیست تبدیل شدند.
        هر گونه دستاوردی در سیستم های مشابه سابق در اتحاد جماهیر شوروی فقط با مرزهای بسته و فشار قوی دولت امکان پذیر است. یعنی در حالی که تیراندازی می کردند و به خاطر عدم اجرای نقشه به زندان می افتادند، به نوعی عملی شد. به محض اینکه فرقه لو رفت و تیراندازی نکردند به رکود و رکود رفتند.
        در هر صورت، من اصلاً طرفدار بازار آزاد و انواع ایده های لیبرال نیستم، اما دلایل اصلی سقوط اتحاد جماهیر شوروی را درک می کنم و این فقط در مورد ویسکولی نیست.
        1. مک آر
          مک آر 21 نوامبر 2019 17:12
          +2
          نقل قول از Gost2012
          از این گذشته ، من به طور خاص در مورد PRC نوشتم - رشد آنها زمانی امکان پذیر شد که آنها به سرعت جهان بینی خود را اصلاح کردند و کاملاً خودشان شدند وضعیت بازار تحت کنترل حزب کمونیست.

          در اتحاد جماهیر شوروی بازار بیشتری نسبت به الان وجود داشت.

          معلوم می شود که شما از 118 هزار آرتل بسته شده توسط خروشچف اطلاع دارید. اما بازار حتی در دهه 70 و 80 نیز بزرگتر بود. مثال های زیادی هست که بعضی ها رفتند روستا به همه دانه دادند (مثلا پیاز) گفتند پاییز به چه قیمتی بخرند و پاییز آمدند کیسه های پیاز را درست وزن کردند. در ماشین، و هنوز هم بدون درخواست پاسپورت، SNILS و دیگر مزخرفات به مردم پول می‌داد. من نمی گویم که هرکسی می تواند مازاد را از باغ / باغ / حیاط بیرون بیاورد و در بازار بفروشد، بدون - اوه، وحشت! - کتاب بهداشتی و به طور کلی بدون هیچ مدرکی.

          نقل قول از Gost2012
          هر گونه دستاوردی در سیستم های مشابه سابق در اتحاد جماهیر شوروی فقط با مرزهای بسته و فشار قوی دولت امکان پذیر است.

          مرزها را باز کنید - خارجی ها همه چیز را مانند جاروبرقی جارو می کنند. سوسیالیسم در مورد سود نیست، بلکه مردم است. به همین دلیل همه چیز ارزان بود. یادت نمیاد وقتی مرزها باز شد هر چیزی که ممکن بود خارج شد؟

          به عنوان تصویری از این لحظه، داستان کوتاهی از N. Platoshkin درباره دلایل ساخت دیوار برلین:


          نقل قول از Gost2012
          یعنی در حالی که تیراندازی می کردند و به خاطر عدم اجرای نقشه به زندان می افتادند، به نوعی عملی شد.

          دروغ نگو آنها به خاطر عدم اجرای نقشه تیراندازی نکردند یا زندانی نکردند.

          به دلیل خرابکاری، شلختگی و خرابکاری عمدی به شدت مجازات می شود.

          نقل قول از Gost2012
          در هر صورت، من اصلاً طرفدار بازار آزاد و انواع ایده های لیبرال نیستم، اما دلایل اصلی سقوط اتحاد جماهیر شوروی را درک می کنم و این فقط در مورد ویسکولی نیست.

          پس چرا چنین "شاهکار" را بالا پاشید؟
          1. کارن
            کارن 21 نوامبر 2019 17:29
            0
            نقل قول از مک آر
            نقل قول از Gost2012
            یعنی در حالی که تیراندازی می کردند و به خاطر عدم اجرای نقشه به زندان می افتادند، به نوعی عملی شد.

            دروغ نگو آنها به خاطر عدم اجرای نقشه تیراندازی نکردند یا زندانی نکردند.

            به دلیل خرابکاری، شلختگی و خرابکاری عمدی به شدت مجازات می شود.

            آن شرکت‌ها به شدت با روبل تنبیه شدند، که کارکنان آن تلاش کردند ضایعات pr-va را کاهش دهند. در عین حال، آنها نمی توانند مواد زائد "برنامه ریزی شده" را صادر کنند ... وحشی ذاتی در اقتصاد ...
            1. مک آر
              مک آر 21 نوامبر 2019 17:36
              0
              نقل قول: کارن
              وحشی نهفته در اقتصاد ...

              خروشچف و شرکت قبل از پرسترویکای خروشچف، همه چیز در اقتصاد کشور بسیار بسیار متفاوت بود. کم و بیش مثل این:
              http://svoy-put.ru/ekonomika/stalin-iv1458853645/metod-povesheniia-effektivnosti-truda-mpe-v-stolinskoi-ekonomike

              از زمانی بود که سود به عنوان معیار اصلی کارآیی مطرح شد که سازوکار تنظیم شده به طور کارآمد اقتصاد از بین رفت. در نتیجه کاهش قیمت سالانه با افزایش دوره ای قیمت جایگزین شد.
            2. ایگورپل
              ایگورپل 22 نوامبر 2019 06:18
              +1
              بود. برای پودر ماهی برنامه ریزی کنید. مجبور شدم کل ماهی را داخل آن بریزم. مجبور شدم با بریدن دم سر هالیبوت درست کنم. برخی از رهبران بهتر است در مورد آنچه مدیریت می کنند اطلاعات بیشتری کسب کنند.
      2. گولوان جک
        گولوان جک 21 نوامبر 2019 21:03
        0
        نقل قول از مک آر
        سوسیالیسم در مقایسه با سرمایه داری پیشرفت است، یک گام به جلو است. و در مسیری ناشناخته و پیموده نشده یک سرآشپز نجیب همیشه اولین پنکیک را دریافت نمی کند، بنابراین او آن پنکیک را قبلاً با یک میلیون تهیه کرده است. و اینجا چیزی جدید است که هرگز توسط کسی انجام نشده است

        هوم... این واقعاً، واقعاً:

        نقل قول از مک آر
        آیا خود هیپنوتیزم می کنید؟ بنابراین برای این بهتر است در شربت خانه بازنشسته شوید

        وقت آن است، وقت آن است که شما به شربت خانه بروید. طبق دستور خودتون

        نقل قول از مک آر
        برایت مهم نیست که مدرسه نرفتی یا مدرسه نرفتی. یا شاید آنها فقط به مدرسه نرفتند.

        یک ترول با تعصب در مارکسیسم-لنینیسم پنج ... است و کسی علائم اضافه می گذارد، باحال خوب

        نقل قول از مک آر
        نمی دانی تمام بشریت مترقی به کدام کشور و کدام نظام معطوف شده است...

        آره. و این که جهت گیری نداشت (بیشتر، مانند) مترقی نیست. طبق تعریف.

        مکار، کلمه ضبط را شنیده ای؟ این در مورد شماست، مثل یک دستکش بله
        1. مک آر
          مک آر 21 نوامبر 2019 21:19
          +1
          نقل قول: گولوان جک
          مکار، کلمه ضبط را شنیده ای؟ این در مورد شماست، مثل یک دستکش

          وقتی در مورد دیگران صحبت می کنیم، در مورد خودمان صحبت می کنیم.

          شمارنده، آه، شوهر. آدمی که زیاد میخواند ولی با همه چیز به صورت سطحی و مکانیکی و جذب غیرانتقادی مطالب خوانده شده. فرهنگ لغت توضیحی اوژگوف.

          من هیچ بت و مقامی ندارم. حقیقت از هر دوستی عزیزتر است، حتی اگر سقراط باشد، حتی افلاطون. اما بعضی ها واقعاً هر مزخرفی را بدون هیچ انتقادی یاد می گیرند. ژنرال به آنها می گفت که یک بار در روسیه یوغ استرالیایی-مکزیکی وجود دارد، آنها به آن سلام می کنند و خوب، آن را مانند یک ضبط صوت واقعی پخش می کنند. فقط کم کم!
          1. گولوان جک
            گولوان جک 21 نوامبر 2019 21:32
            -3
            نقل قول از مک آر
            فردی که با همه چیز آشناست و به طور سطحی، مکانیکی و غیرانتقادی چیزی را که می خواند، جذب می کند

            این دقیقا مربوط به شماست.

            نقل قول از مک آر
            من نه بت دارم و نه مقام

            بیهوده. در پس رشد ضعیف دستگاه شناخت و تفکر خود - (حداقل) مقامات قطعاً با شما دخالت نمی کنند. چشمک

            نقل قول از مک آر
            اما بعضی ها واقعاً هر مزخرفی را بدون هیچ انتقادی یاد می گیرند

            این دوباره در مورد شماست. برای جذب بهتر توسط شما، مزخرفات باید به شدت با سس ML چاشنی شود.
  11. 57 پاول
    57 پاول 21 نوامبر 2019 17:20
    +1
    چیزهای بزرگ از دور دیده می شوند.
  12. نظر حذف شده است.
    1. یوجین
      یوجین 21 نوامبر 2019 18:16
      +1
      برای خلاص شدن از شر عفونت (ویروس ها)، لازم است با سیاستمداران و مقامات مدرن تاریخچه خانواده، شجره نامه، به ویژه "مولفه ملی پیوندهای آنها" و همچنین اطلاعات مربوط به آدرس بستگان آنها بررسی شود. ارتباط کودکان با خارج از کشور و نه تنها، مشارکت آنها در به اصطلاح "بنیادهای خیریه"، خواه آنها روابط ویژه (چه) با نمایندگان واتیکان داشته باشند، خدمات ویژه، به ویژه با بازنشستگان خارجی که بر PMC های خارجی نظارت دارند، و PMC ها در روسیه. به ویژه بررسی ارتباط با نمایندگان شرکت‌های تولید هیدروکربن، تماس در رسانه‌ها (به ویژه رسانه‌های لیبرال و همچنین تحت پوشش شبکه‌های تلویزیونی دولتی)، بررسی ارتباط با مدیران شرکت‌های امنیتی خصوصی (به‌ویژه ارتباط مدیران با ساختارهای وزارتخانه امور داخلی و غیره).
      و خیلی چک های دیگر...
  13. 1536
    1536 21 نوامبر 2019 18:55
    +1
    آنچه را که داریم - با از دست دادن ذخیره نمی کنیم - گریه می کنیم. یک ضرب المثل قدیمی روسی، و انگار وقتی متولد شد، فکر می کردند که با یک کلیک ماوس می توان اقدام انجام شده را لغو کرد. افسوس، ابتدا لازم بود به یاد داشته باشید: "هفت بار اندازه گیری کنید، یک بار برش دهید." و با این حال زمان می گذرد، ما با آن تغییر می کنیم. شما نمی توانید همیشه در گذشته زندگی کنید و در زمان حال پشیمان شوید.
  14. پروکوپی نستروف
    پروکوپی نستروف 21 نوامبر 2019 19:05
    -3
    100 میلیون آسیایی در آسیای مرکزی به اضافه 40 میلیون اوکراینی. تغذیه وانکای روسی قبلاً سخت بود ، آنها سریعتر از آنچه وانکا موفق به رشد غذا و گوشت و تولید کالا شد ، پرورش یافتند.
    بنابراین فروپاشی اجتناب ناپذیر بود.هویت ملی روسیه خواهان نابودی این دولت روس هراس بود که آب آن را بیرون می کشید.
    1. علی کوکند
      علی کوکند 21 نوامبر 2019 21:35
      +3
      در سال 1991، کل جمعیت SA حدود 47-48 میلیون نفر (از جمله 20٪ از روسی زبانان) بود. از استقلال خوشحالم اما گاهی اوقات سوال هایی پیش می آید. چگونه پس از چنین تلاش‌ها و زیان‌های عظیمی برای فتح ترکستان و صنعتی‌سازی منطقه، گرفتن آن و ترک آن آسان است. زمانی چند ده هزار کارگر بلشویک راه آهن توانستند از ترکستان دفاع کنند. آنها بودند که قدرت شوروی را در منطقه ایجاد کردند و از آن دفاع کردند. آسان نبود، اما آنها این کار را کردند. و در سال 1991 همه همه چیز را رها کردند و رفتند. در غیر این صورت مشیت خدا نیست.
    2. سرج 1972
      سرج 1972 21 نوامبر 2019 23:10
      0
      در حال حاضر صد میلیون آسیایی در آسیای مرکزی وجود ندارد. اکنون حدود 100 میلیون نفر در ایالات آسیای مرکزی زندگی می کنند. اوکراینی ها در آن زمان و اکنون بهتر از روس ها زاد و ولد نکردند.
      1. Vadim237
        Vadim237 22 نوامبر 2019 21:01
        -5
        و سقط جنین در RSFSR هر سال 3-4 میلیون نفر انجام می شود - با آینده ای روشن، این پدیده با هم رشد نمی کند.
      2. سرج 1972
        سرج 1972 22 نوامبر 2019 22:23
        -1
        این یک واقعیت است. چرا منهای گذاشتن؟
        1. گولوان جک
          گولوان جک 22 نوامبر 2019 22:28
          +2
          نقل قول: Sergeyj1972
          این یک واقعیت است. چرا منهای گذاشتن؟

          تف انداختن. بزاق.

          منهای تصحیح شد. اخیرا "تنزل"، اما - از من می توانم درخواست
          1. سرج 1972
            سرج 1972 22 نوامبر 2019 22:34
            +2
            متشکرم. و بنابراین، من فقط مطالب مرجع واقعی را ارائه کردم.
            1. گولوان جک
              گولوان جک 22 نوامبر 2019 22:37
              0
              نقل قول: Sergeyj1972
              من فقط مطالب واقعی و مرجع ارائه دادم

              عصر جمعه... شاید کسی دکمه را اشتباه زده است.

              اگرچه - به اندازه کافی موارد ناکافی نیز وجود دارد، بله خندان
  15. nikvic46
    nikvic46 21 نوامبر 2019 19:35
    +4
    اولین چیزی که انسان نمی پذیرد چیست؟ این یک دروغ و ریا است، دروغ در مورد گذشته ما، آنها اغلب در مورد اشتباهات رهبران شوروی صحبت می کنند. اما نه برای این که از این اشتباهات درس بگیریم، بلکه برای اینکه نشان دهیم که قبلاً چقدر بد بوده است، اگر قبلاً ریاکاری کافی بود، الان سه برابر شده است، به ما می گویند در کشور ایدئولوژی وجود ندارد، حتی بی خانمان ها هم دارند. ایدئولوژی خودشان و در اینجا فراخوان برای غنی سازی عمومی بستر اصلی ایدئولوژی است.آدمی ثروتمند نیست یعنی جایی نداشته است.در سر "و شما پشم خود را با دولت اشتباه نگیرید."
  16. onix757
    onix757 21 نوامبر 2019 19:47
    +2
    "روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست" شاید این گویای همه چیز باشد. هر جا که گوه می اندازی همه جا.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 نوامبر 2019 21:02
      -6
      و خوب است که روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست.
  17. اسلاووتیچ
    اسلاووتیچ 21 نوامبر 2019 20:46
    +4
    جاسوس ها آنجا هستند، جاسوس ها اینجا هستند، بدون آنها نمی توانی بایستی یا بنشینی.
  18. Squelcher
    Squelcher 21 نوامبر 2019 20:49
    0
    نقل قول از نسخه ی نمایشی
    و او که هفده سال متوالی از ساعت 6.00 تا 20.00 با یک روز مرخصی کار می کرد، نتوانست بفهمد کجا سفید و کجا سیاه است.

    و چرا کار برده نیست؟ باور به آینده ای روشن، تابوت سلامتی، تا در آفریقا به آدمخواری که خود را کمونیست اعلام کرد، اسلحه دریافت کند یا «برادران» که سرزمین ما را در آغوش نازی ها زیر پا گذاشتند، اقتصاد توسعه یافته ای داشتند و ویترین بودند. اتحاد جماهیر شوروی؟
  19. 7,62h54
    7,62h54 21 نوامبر 2019 21:49
    +3
    خائنان، درست است. به کشور خیانت کرد سوگند یاد کردند. به مردم خیانت کرد.
  20. رادیکال
    رادیکال 21 نوامبر 2019 22:47
    +3
    نقل قول: گیاه شناس
    نقل قول از مک آر
    و این افراد را می شد روی انگشتان شمرد،


    بهای این کشور چقدر بود که 20 مخالف آن را نابود خواهند کرد درخواست

    و این فکر را از کجا آوردی که اتحادیه 20 دگراندیش را خراب کردی؟ آمریکایی را باور کردید؟ بنابراین او می تواند مریخی ها را بکشد تا از مجرمان واقعی (عوامل نفوذ) از میان رهبری عالی اتحاد جماهیر شوروی نام نبرد. غمگین
    1. الککاندر سوکولنکو
      الککاندر سوکولنکو 19 دسامبر 2019 16:41
      +1
      کاملاً و بدیهی است! - تأثیر "اردک لنگ" که دشمن را از لانه دور می کند ، اما من فکر می کنم آنها با هم ادغام می شوند ، زمان آن فرا می رسد ، هیچ کس از "مور" پشیمان نمی شود ، اگر فقط "کار خود را انجام دهد" و تغییر در رپرتوار رسیده است - مردم نیاز به تغییر بیشتر منظره دارند، اگر فرصتی برای کمک به پاپ کورن نباشد.
  21. دوبری_ناشناس
    دوبری_ناشناس 22 نوامبر 2019 01:06
    -4
    وزیر وقت نیرو وقتی وارد دفترش شدیم به هیئت ما می گوید: «خائنان چرا پیش من آمدید؟!».


    "اوه، این افسانه ها، آه، این قصه گوها" (ج)
    1. الککاندر سوکولنکو
      الککاندر سوکولنکو 19 دسامبر 2019 16:37
      0
      حتی اگر این را گفته باشد (ممکن است باشد)، اما منظورش سوال دیگری است، من فکر می کنم منظور او نه سطح توسعه کشور، بلکه بسیج و انحصارطلبی قدرت بوده است، ارزش دارد یک نابغه را تصور کنیم. چنین سیستمی (مارکوس اورلیوس)، اما اگر دولونات های تک سلولی، دکتر آن ها کیست؟ مقعد - روش جالب .... نه تنها کمکی به لوزه ها نکردند، بلکه بواسیر هم تشدید شد.
  22. ایلیا زایتسف
    ایلیا زایتسف 22 نوامبر 2019 05:42
    +1
    اتحاد جماهیر شوروی بر پایه دروغ و خشونت بنا شده است، صرف نظر از اینکه چقدر اقدامات خرابکارانه انجام می شود، اگر نظام محکم روی پای خود باشد و اکثریت مطلق به آن اعتقاد داشته باشند و به آن احترام بگذارند، هیچ دگراندیش و دموکراتی قادر به تأثیرگذاری بر موجودیت آن نیست.
    گورباچف ​​و یلتسین فرزندان کشور خود، زمان خود، مردم و "نخبگان" آن هستند که آنها را مانند خود پوتین به قدرت رساند. حاکمان مریخ به ما سقوط نکردند)
    و اثربخشی و اطمینان این مدل اجتماعی - کره شمالی - که می خواهند در توسعه یافته ترین و شادترین زندگی کنند، لطفا بروید، زندگی کنید، آمریکا و سرمایه داری جهانی را از اوج برتری سوسیالیستی در اقتصاد و سیاست تهدید کنید!))
    به طور کلی، وقتی شما به طور خاص می خواهید فردی را متهم کنید، سوال این است که کجا بودید!؟ مملکت شما باید قیام می کرد و گردن دشمنانی را که «در حال فروپاشی» هستند می پیچید!
    1. میاندر51
      میاندر51 22 نوامبر 2019 12:35
      0
      همه کشورها، به ویژه ایالات متحده آمریکا، بر اساس دروغ و خشونت ساخته شده اند. در مورد کره شمالی، در حال حاضر در آنجا بسیار بهتر از ROK است، برای مثال، کمونیست ها کمتر کار می کنند و بیشتر استراحت می کنند. و سطح زندگی مردم در آنجا بهتر از اکثر کشورهای "آزاد و دموکراتیک" منطقه است. اگر کره شمالی منابع اتحاد جماهیر شوروی را در اختیار داشت، در این صورت پرچم قرمزی بر فراز کاخ سفید در واشنگتن به اهتزاز در می آمد و مردم آمریکا و مردم اروپا به خاطر گناه اثبات شده او در آغاز یک جنگ سرد و گرم غرامت را پرداخت می کردند. .
      1. Vadim237
        Vadim237 22 نوامبر 2019 21:05
        -2
        این سوال دیگری را ایجاد می کند که چرا کره شمالی کره جنوبی نیست - از نظر اقتصادی؟
  23. تخته فیبر
    تخته فیبر 22 نوامبر 2019 07:25
    +1
    حرامزاده ها را عمدا خراب کردند
  24. کیفراندریاس
    کیفراندریاس 22 نوامبر 2019 09:56
    +2
    چه کسی استالین را مسموم کرد؟ همچنین یک دسته Bendera.
    با وجود اینکه او ظالم بود، همه چیز را در پنجه های خود نگه داشت، و مسکو تا چه حد می ترسید و اطاعت می کرد، یکسان بود، فقط قاتلان و هر جنایت قانونی در آنجا باید کشته شوند و همچنین هجو و غیره. و غیره.
    و بعد معلوم شد که همه این آشغال ها در دهه 90 به رهبری و تقریباً در همه جا لیس زدند همه چیز آنجاست و غوغا می کند.
    آنها از پوتین نمی ترسند، چیزی نخواهد آمد، آنها پولی نخواهند داد، بنابراین فرزندان آنها برای همه چیز و برای همه چیز هزینه خواهند کرد.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 نوامبر 2019 21:09
      -4
      قطار حسابداری مدتها پیش رفته است - و فرزندان چیزی برای پرداخت ندارند، زیرا چیزی برای ارائه وجود ندارد و هیچ کس نخواهد بود.
  25. قهوه
    قهوه 22 نوامبر 2019 10:16
    0
    شما با دستان خود کشور را که ما آن را الگوی رفاه اقتصادی و اجتماعی می دانستیم نابود کردید

    آیا اتحاد جماهیر شوروی الگویی از رفاه اقتصادی و اجتماعی است؟
    1. میاندر51
      میاندر51 22 نوامبر 2019 12:22
      +4
      این نگاه از قطر است. آنها آن را با هند، افغانستان، مصر و غیره مقایسه می کنند. آنها فهمیدند که یک پایگاه علمی، صنعتی و مالی خوب در اتحاد جماهیر شوروی برای توسعه بیشتر ایجاد شده است. در مورد رفاه اجتماعی شهروندان، تقریباً در سطح ایتالیا بود. نه خیلی بد.
    2. الککاندر سوکولنکو
      الککاندر سوکولنکو 19 دسامبر 2019 16:29
      0
      تاکید صحیح: اتحاد جماهیر شوروی یک جهان جایگزین است که توسط بوروکراسی کشته و رسوا شده است، اما فقط از نظر اعتقادی، فلسفی، به عنوان یک پروژه عمومی بشردوستانه سوسیال دموکراسی، اما ما به یاد داریم که هیچ پروژه روشنی وجود نداشت، اما بداهه هایی وجود داشت، به بهترین شکل. از استعداد و تجربه (ترکیب) و اگر لنین می توانست تاپ بزند، مانور دهد، از سوی مقام خالق دنیای جدید به او اجازه داده شد، سپس کسانی که برای جایگزینی آمدند و نه از سنگرها، بلکه از دستگاه - (دفتر) آمدند. قبلاً بت خود را پیدا کرده بود) (عنکبوت) - در روز می خوابید و شب ها از گوشه ای غبارآلود می خزد و دست خشک یک بندپایان و چلیسرا را ورز می داد ، در انتظار یک شام دلپذیر ، کشور را عذاب می داد: مردم کار می کنند. در طول روز، و با دانستن عادات عنکبوت، آنها در شب نمی خوابند، زیرا. او می تواند در هر زمان بسیار ناخوشایند، شبکه کشیده را در سراسر کشور بکشد، و خدا نکند شما از خواب بیدار شوید و بدانید چه اتفاقی افتاده و از خستگی عصبی مرده است. شاید برای یک امپراتور غاصب و شیاد (ساخته شده از ژنده پوشان) این طبیعی باشد، اما سوسیالیسم چه ربطی به آن دارد؟
  26. گرگ ال
    گرگ ال 22 نوامبر 2019 10:26
    0
    به اندازه کافی خائن، یهودا در تمام دوران در روسیه وجود داشت. بله، و حالا عمده و امثال اینها خوابیده اند و می بینند چگونه کشور را خراب کنند، باید به آنها شلیک کنید.
    1. الککاندر سوکولنکو
      الککاندر سوکولنکو 19 دسامبر 2019 16:17
      0
      این "انبوه" بود که کشور را برای یک پنی به دشمن درز کرد؟ -این کیست و چرا من آنها را نمی شناسم؟
  27. نیک راس
    نیک راس 22 نوامبر 2019 11:25
    +2
    فروپاشی امپراتوری خیلی زودتر از سال 1991 آغاز شد. حتی لنین امپراتوری روسیه را به جمهوری تقسیم کرد که این امر وحدت کشور را نقض کرد.
    و کل سیستم اتحاد جماهیر شوروی به گونه ای ساخته شده بود که تنها توسط یک عامل - حزب حاکم و تنها حزب اتحاد جماهیر شوروی - حفظ شد. پس از بحران داخلی و فروپاشی CPSU، کشور نتوانست از فروپاشی جلوگیری کند، زیرا. دیگر چسبی وجود نداشت
    و پادشاهان محلی همیشه فقط به خیر و صلاح خود می اندیشند و نه به خیر و صلاح مردم و آرزو می کنند که پادشاهان تمام عیار شوند. با هدف عدم بازگشت به وحدت، در جمهوری های سابق، ناسیونالیسم ارزان به شدیدترین شکل ها دامن می زند که اتفاقاً دقیقاً در تضاد با منافع واقعی خود مردم است.
    خوب، کاملاً ممکن است که فروپاشی امپراتوری تمام نشده باشد، زیرا. و اکنون روسیه به جمهوری ها تقسیم شده است و "نخبگان" محلی رویای پادشاه شدن را در سر می پرورانند و فقط منتظر تضعیف دولت مرکزی هستند.
    و البته عوامل خارجی کمک می کند، اما تعیین کننده نیستند.
    1. الککاندر سوکولنکو
      الککاندر سوکولنکو 19 دسامبر 2019 16:10
      0
      آیا امپراتوری استان را نجات دادید؟ -آیا در تما رفیق هستید؟ -آیا بلشویک ها بقیه امپراتوری ها را نابود کردند؟ ارتدکس ، اما اتحاد جماهیر شوروی دیگر کاملاً نیست ، شوروی های زیادی وجود داشت ، اما این می گوید که قضاوت های سطحی مضحک و ساده لوحانه هستند.
    2. الککاندر سوکولنکو
      الککاندر سوکولنکو 19 دسامبر 2019 16:16
      0
      از نظر مفهومی درست است: ببر در این واقعیت که خوک خوشمزه است مقصر نیست، اما موضوع خیلی ساده نیست، ارزش توجه دارد..
  28. میاندر51
    میاندر51 22 نوامبر 2019 12:10
    +4
    اتحاد جماهیر شوروی به خودی خود فروپاشید. او چنین سیستم حکومتی را پدید آورد که برای خراب کردن آن و سود بردن از آن سودآور بود. به سیستم مدیریت اجازه داده شد تا زندگی خود را به دست آورد و به سرعت متوجه شد که طرح موجود تولید و توزیع برایش بی‌سود است. پس از آن، این SU به طور هدفمند برای فروپاشی کشور و تغییر ایدئولوژی شروع به کار کرد. قبلاً چنین فرآیندهایی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت ، اما قبلاً افرادی در نخبگان بودند که سود را اصلی ترین چیز در زندگی نمی دانستند. آنها تومورهای سرطانی در حال ظهور را به موقع قطع کردند.
    به دلیل محو شدن شور و اشتیاق نتوانست برای همیشه دوام بیاورد. نخبگان از نظر روحی و حرفه ای تقریباً به طور کامل تجزیه شده اند. عدم نظافت منظم هیچ سودی برای او نداشت. فرصتی برای ساخت پرسترویکا بر اساس اصل چینی، از جمله "نومنکلاتوری" کمونیستی در طبقه سرمایه دار وجود داشت، اما در اتحاد جماهیر شوروی به دلیل مخالفت غرب، دشوارتر از چین بود، در حالی که غرب به چین برای بازسازی کمک کرد. تحت فروشگاه مونتاژ جهانی، بازارهایی را ارائه می کند. نخبگان اتحاد جماهیر شوروی برای رقابت با چین باید تا حد امکان بجنگند. او مطلقاً نمی خواست دعوا کند و به طور کلی کار کند. برای چی؟ او تقریباً همه چیز را خراب کرد.
    اما غرب مرتکب اشتباه شد که نخبگان شوروی را در حلقه خود نپذیرفت و به آنها اطلاع داد که آن را از قلم انداخته و عمر زیادی نخواهد داشت. بخشی از نخبگان به هم ریخته و در تلاش برای ایجاد یک پوسته محافظ هستند. قسمت دیگر، کمپرادور، او را از انجام این کار باز می دارد. چه کسی برنده خواهد شد، هیچ کس نمی داند.
  29. NordOst16
    NordOst16 22 نوامبر 2019 12:23
    +1
    اینگونه بود که رهبری شبانه روز شروع به تخریب کل کشور کردند. سوال اینجاست که وطن پرستان واقعی کشورشان در تمام این مدت کجا بودند (همانطور که بسیاری در اینجا اطمینان می دهند) و آیا می توان انفعال آنها را خیانت نامید؟
    سیستمی که به خوبی با شرایطی که در آن وجود دارد تطبیق داده شده است، به خودی خود نمی تواند از هم بپاشد. این فروپاشی هم ناشی از مشکلات اقتصادی (نه بالاترین راندمان کار) و هم مشکلات اجتماعی (عقب ماندن از استاندارد زندگی شهروندان شوروی از ساکنان اروپای غربی و ایالات متحده آمریکا) و همچنین مشکلات صرفاً ایدئولوژیک بود، شهروندان دیگر به آن اعتقاد نداشتند. فردای روشنی دارم و حالا می‌خواهم یک فرد خوب داشته باشم. بالاها نمی توانستند، اما پایین ها نمی خواستند.
    خوب، یک سیستم کاملاً سازگار نمی تواند از هم بپاشد، و اگر همانطور که بسیاری از مردم اینجا می گویند، اتحاد جماهیر شوروی توسط نامگذاری حزب نابود شد، پس این سیستم مدیریتی بی ارزش است که توانایی خلاص شدن از عناصر مخرب در راس را ندارد. و افرادی را به قدرت بیاورند که بتوانند کشور را تقویت و توسعه دهند.
    1. اسلاوها
      اسلاوها 22 نوامبر 2019 12:59
      +1
      نقل قول از: NordOst16
      بهای این سیستم حکومتی بی ارزش است که توانایی رهایی از عناصر مخرب در راس و به قدرت رسیدن افرادی را ندارد که بتوانند کشور را تقویت و توسعه دهند.

      کاملا موافقم اما دقیقاً چه زمانی این اتفاق افتاد، بعداً آن را سرکوب نامیدند. متوجه شدید که از چه دوره ای از تاریخ ما صحبت می کنم؟ اکنون، شاید، ما باید همین کار را انجام دهیم، فقط جوزف ویساریونوویچ مدتهاست که رفته است.
      1. NordOst16
        NordOst16 22 نوامبر 2019 21:35
        +2
        این نیز یک گزینه نیست، زیرا سرکوب ها از سیستم مبتکرترین ها بیرون زده می شود (به ویژه، مانند آن دوره، فقدان یک شاخه قضایی مستقل از حکومت)، که متعاقباً منجر به این واقعیت می شود که فقط آرام ترین ها و غیر قابل توجه در سیستم باقی می ماند. و قادر به تغییر کشور نیستند. همه منتظر یک دست قوی هستند که به قدرت برسد و نظم را برقرار کند، همانطور که برای من، این نشان دهنده عدم تمایل کامل این افراد برای انجام کاری با دستان خود است.
        اگر خودمان این کار را نکنیم، آن‌ها این کار را برای ما و بدون در نظر گرفتن منافع ما انجام می‌دهند.
        1. اسلاوها
          اسلاوها 23 نوامبر 2019 12:29
          +1
          نقل قول از: NordOst16
          سرکوب ها از سیستم ابتکاری ترین ها خارج می شوند (مخصوصاً در آن دوره عدم وجود یک قوه قضاییه مستقل) که متعاقباً منجر به این واقعیت می شود که فقط ساکت ترین و بی صداترین

          من موافق نیستم. آنها به دلایل مختلف حذف شدند، اما همچنین اگر با وظایف تعیین شده کنار نمی آمدند، از ترس حرکت به گولاگ، مجبور بودند نتایج را با دندان های خود بجوند.
          و قوه قضائیه مستقل افسانه است. او همیشه به کسی وابسته خواهد بود، چه از قدرت و چه از پول. مردم خودخواه هستند.
          اصولاً می‌فهمم شما چه می‌خواهید بگویید، اما در جامعه‌ای که همه فقط به فکر خودشان هستند، این غیرممکن است. تفکر دولتی در حال حاضر مد نیست، نکته اصلی ربودن آن است.
          1. NordOst16
            NordOst16 23 نوامبر 2019 13:35
            +1
            نقل قول: اسلاو
            آنها به دلایل مختلف حذف شدند، اما همچنین اگر نمی توانستند با وظایف تعیین شده کنار بیایند، بنابراین باید از ترس حرکت به گولاگ، نتایج را با دندان های خود بیرون بیاورند.

            متاسفانه روستاهای زیادی به دلایل صرفا سیاسی و یا در نتیجه بازی های مخفیانه وجود دارد که برای آینده کشور به شدت خطرناک است. زیرا در این راه رقابت از بین می رود و این منجر به نتایج بسیار غم انگیزی در پایان می شود (که اتفاق افتاد).

            نقل قول: اسلاو
            و قوه قضائیه مستقل افسانه است. او همیشه به کسی وابسته خواهد بود، چه از قدرت و چه از پول. مردم خودخواه هستند.

            بدون شک، اگر شاخه‌های مختلف قدرت گروه‌های رقیب را کنترل کنند (و در درون آنها رقابت وجود داشته باشد)، یک گروه نمی‌تواند قدرت مطلق را در دولت به دست آورد.

            نقل قول: اسلاو
            اصولاً می‌فهمم شما چه می‌خواهید بگویید، اما در جامعه‌ای که همه فقط به فکر خودشان هستند، این غیرممکن است. تفکر دولتی در حال حاضر مد نیست، نکته اصلی ربودن آن است.

            خوب، تفکر دولتی چیست؟ هر سیستمی، در حالت ایده آل، باید منافع اکثریت مردم را تضمین کند و در عین حال، هیچ جهشی به سمت افزایش شدید کنترل دولت بر شهروندان (زمانی که دولت منافع شهروندان را تضمین نمی کند، اما برعکس) وجود ندارد. ) و در جهت تضمین منافع اقلیت ها به قیمت اکثریت (آنچه اکنون در حال وقوع است). باید تعادل پیدا کرد و این الگوی یک حالت آرمانی (سازش) خواهد بود.

            و شاید تمایل به ربودن هرچه بیشتر به این دلیل ظاهر شد که شهروندان ما در مدت زمان نسبتاً کوتاهی (در یک قرن) شوک های بسیار قدرتمندی را تجربه کردند و اکنون در تلاش هستند تا به هر قیمتی "چربی" بیشتری را جمع کنند. برای آماده شدن برای شوک آینده به نظر من اگر فدراسیون روسیه دوباره دچار شوک های قدرتمند نشود، این رفتار به مرور زمان از بین خواهد رفت (خوب، یا تغییر خواهد کرد). اگر دولت بتواند وضعیت نسبتاً آرامی را تضمین کند، آنگاه این تمایل به مرور زمان از بین خواهد رفت (برای جمع آوری بیشتر در صورت لزوم). من هنوز امیدوارم که با گذشت زمان همه ما به این نقطه برسیم که با احترام بیشتری با یکدیگر رفتار کنیم و سپس دوباره بتوانیم الگوی جدیدی را به جهان ارائه دهیم که سایر کشورها از آن پیروی خواهند کرد.
            1. اسلاوها
              اسلاوها 24 نوامبر 2019 14:07
              0
              نقل قول از: NordOst16
              اگر شاخه‌های مختلف قدرت گروه‌های رقیب را کنترل کنند (و در درون آنها رقابت وجود داشته باشد)، یک گروه نمی‌تواند قدرت مطلق را در دولت به دست آورد.

              من می ترسم که در این صورت همه چیز به مبارزه برای نفوذ تبدیل شود و منافع دولت به پس زمینه برود. حتی اگر سیستم خانوادگی-طبیعی را که الان داریم کنار بگذاریم.
              همه چیز زمانی امکان پذیر خواهد بود که منافع دولت در همه سطوح جامعه بالاتر از منافع شخصی قرار گیرد. هر یک. این یک مدینه فاضله است، متأسفانه... امروز.

              نقل قول از: NordOst16
              تمایل به ربودن هر چه بیشتر به این دلیل ظاهر شد که شهروندان ما در مدت زمان نسبتاً کوتاهی (در یک قرن) ضربه های بسیار قدرتمندی را تجربه کردند و اکنون در تلاش برای جمع آوری "چربی" بیشتر به هر قیمتی هستند تا آماده شوند. شوک آینده

              می دانید، بعد از جنگ جهانی دوم، کارخانه ها ساخته شد و خاک بکر برپا شد و پیران من هرگز به این موضوع اشاره نکردند که می خواهند چیزی را بربایند. فقط یک شلوار برای سه بود. من می ترسم که روزهای سخت هیچ بهانه ای برای جامعه مدرن نباشد.
              نقل قول از: NordOst16
              من هنوز امیدوارم که با گذشت زمان همه ما به این واقعیت برسیم که شروع به رفتار محترمانه تر با یکدیگر کنیم.

              من هم همینطور. اما نفوذ فرهنگ غربی که تنها بدترین چیزهایی را که دارند به اینجا آورده است، تا مدت ها مانع بهبود جامعه خواهد شد.
              من طرز فکر شما را دوست دارم، در کل موافقم، ما در تفاوت های ظریف با هم اختلاف داریم.
              من دوست دارم همه چیز طبق سناریوی شما پیش برود، اما می ترسم همه چیز بسیار پیچیده تر شود، و خوب است که به آشفتگی بزرگ دیگری منجر نشود.
              1. NordOst16
                NordOst16 24 نوامبر 2019 16:27
                +1
                نقل قول: اسلاو
                من می ترسم که در این صورت همه چیز به مبارزه برای نفوذ تبدیل شود و منافع دولت به پس زمینه برود.

                شاید بخشی از منابع صرف مبارزه شود، اما شاید به لطف آن بتوان رقابت و چرخش قدرت را تضمین کرد. البته جامعه مدنی نیز باید بسیار فعالتر باشد. ایجاد یک سیستم تعادل ضروری است، زمانی که هر عنصر سیستم نتواند دیگری را کاملاً از بین ببرد و هر چه قوی تر شود، زندگی برای او دشوارتر می شود.

                نقل قول: اسلاو
                اما نفوذ فرهنگ غربی که تنها بدترین چیزهایی را که دارند به اینجا آورده است، تا مدت ها مانع بهبود جامعه خواهد شد.

                از سوی دیگر، توسعه فرهنگی و فناوری روسیه از دیرباز با اروپا همراه بوده است. باید یاد بگیریم گندم را از کاه جدا کنیم.
  30. چالدون48
    چالدون48 22 نوامبر 2019 13:01
    0
    پیش نیازهای فروپاشی حتی در زمان خروشچف ایجاد شد و شخصیت هایی مانند خروشچف و مالنکوف توسط استالین سالخورده در اطرافیان او دیده می شد. بریا غرق در مشکلات اقتصادی بود، یک پروژه هسته ای ارزشی داشت، و با این حال او همچنین بر صنعت زغال سنگ و راه آهن نظارت داشت، مسائل امنیتی نیز در راس او بود. خروشچف موفق به حفظ روابط دوستانه با او شد.
  31. چاپلوس تر
    چاپلوس تر 22 نوامبر 2019 13:25
    0
    سربازان پیروز می شوند و فرماندهان شکست می خورند. این اتفاق در مورد اتحاد جماهیر شوروی که توسط نامگذاری حزبی منحط از بین رفت، رخ داد. قطری با آدرس اشتباه نکرد.
  32. YaRVit-161-RnD
    YaRVit-161-RnD 22 نوامبر 2019 14:00
    0
    نقل قول: کارن
    نقل قول: تاتیانا
    اما همه آنها فقط غیرروس نبودند، بلکه به دلایلی همگی یهودی بودند!

    و چرا باید در مورد آنچه که همه از قبل می دانند صحبت کند؟ :)

    فرقه‌ای تک قومی به نام «چاباد لوباویچ» وجود دارد که از روسیه، ما روس‌ها و به طور کلی از همه مسیحیان (مخصوصاً ارتدوکس‌ها) متنفر است و هر کاری می‌کند تا اکثر مردمان دیگر را از بین ببرد و آن عده معدودی را که باقی می‌مانند، خود بسازد. خود برده های بلاعوض!!!
    فعلاً فعالیت‌های رذیله خود را برای خدا و مردم پنهان می‌کنند و منتظر لحظه‌ای هستند که نیازی به «رمزگذاری» نداشته باشند و کسانی که علناً آنها را افشا می‌کنند، همراه با خانواده‌های این افشاگران سعی در حذف آن‌ها دارند. هر چه سریعتر و بی سر و صدا!!!
    1. nikvic46
      nikvic46 25 نوامبر 2019 07:18
      0
      روسلان همه را با هم جمع نکن مشکل ما جای دیگری است. ما یاد نگرفته ایم که به گذشته خود احترام بگذاریم. هیچ کس نمی خواهد در آن زمان غوطه ور شود. برای اینکه کفش های گران قیمت را کثیف نکنیم. Kedmi اخیراً چیزی را که نمی خواهیم بگوییم بیان کرده است. فرانسه قربانیان زیادی از ناپلئون دریافت کرده است. آنها به گذشته خود احترام می گذارند. . بدون گذشته آینده ای وجود نخواهد داشت.
  33. نظر حذف شده است.
  34. اورک قدیمی
    اورک قدیمی 22 نوامبر 2019 15:22
    0
    این مصاحبه به خوبی تکمیل می شود https://www.youtube.com/watch?v=MtgXRgHJoTM تماشای همه به خصوص کامل از 43 دقیقه
  35. میخائیل شیپکوف
    میخائیل شیپکوف 22 نوامبر 2019 16:51
    +2
    اتحاد جماهیر شوروی از نظر قانونی امروزه وجود دارد. ماسون ها از زمان ورود روچیلد به مسکو در جریان بحران هسته ای سعی در تقسیم آن داشتند. اما نشد. در یک همه پرسی در سال 1991، مردم به حفظ اتحادیه رای دادند. سپس تصرف مسلحانه قدرت صورت گرفت که تا امروز ادامه دارد. پوتین اخیرا در دادگاه لاهه به دلیل تصاحب قدرت و غارت کشور شکایت کرد... جنبش احیای اتحاد جماهیر شوروی در حال افزایش است، کنار نمانید.
    1. نیک راس
      نیک راس 22 نوامبر 2019 17:27
      0
      و داوران چه کسانی هستند؟ دشمنان روسیه؟ فکر کنم اسمش خیانت است.
    2. Vadim237
      Vadim237 22 نوامبر 2019 21:14
      -3
      پوتین اخیراً در دادگاه لاهه به دلیل تصاحب قدرت و غارت کشور مورد شکایت قرار گرفت... جنبش برای احیای اتحاد جماهیر شوروی در حال افزایش است، کنار نمانید. چه چیزی می توانم بدهم - احمق های شگفت انگیز.
    3. Minato2020
      Minato2020 23 نوامبر 2019 01:34
      +5
      نقل قول: میخائیل شیپکوف
      اتحاد جماهیر شوروی از نظر قانونی امروزه وجود دارد. ماسون ها از زمان ورود روچیلد به مسکو در جریان بحران هسته ای سعی در تقسیم آن داشتند...
      ... جنبش احیای اتحاد جماهیر شوروی در حال افزایش است، کنار نمانید.


      سفر دیوید راکفلر به اتحاد جماهیر شوروی در سال 1968 بود. طبق شایعات تایید نشده، پس از این سفر، راکفلر خودش را جمع کرد و ظاهراً اعلام کرد:
      استالین در روسیه مرد و این احمق ها چکمه های او را پوشیدند و در آن غرق شدند.

      PS آیا احیای اتحاد جماهیر شوروی مانند اتحاد جماهیر شوروی-2 وجود خواهد داشت؟

      برخی از کسانی که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند نمی خواهند به اتحادیه با گرجستان بازگردند
      برخی که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند نمی خواهند به اتحادیه با آذربایجان برگردند
      برخی از کسانی که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند نمی خواهند به اتحادیه با ارمنستان بازگردند
      برخی از کسانی که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند نمی خواهند با ازبکستان به اتحادیه بازگردند
      برخی از کسانی که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند نمی خواهند به اتحادیه با تاجیکستان بازگردند
      برخی از کسانی که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند نمی خواهند به اتحادیه با کشورهای بالتیک بازگردند
      برخی از کسانی که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند نمی خواهند به اتحادیه با مولداوی بازگردند
      برخی که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند نمی خواهند به اتحادیه با اوکراین بازگردند.

      برخی از کسانی که اکنون زندگی می کنند نمی خواهند به اتحادیه با روسیه بازگردند ...
      -------------------------------------
      در واقع، اتحاد جماهیر شوروی-2 دیگر هرگز تکرار نخواهد شد.
      1. Vadim237
        Vadim237 23 نوامبر 2019 12:47
        -4
        در مورد اتحاد جماهیر شوروی 2 - این مزخرف دیوانه کننده است، به احتمال زیاد در آینده دور اتحاد بلاروس و روسیه رخ خواهد داد، اما این همه - مردم تغییر کرده اند و همه چیز تغییر کرده است.
  36. پتراکیموف
    پتراکیموف 22 نوامبر 2019 17:38
    +5
    مهم نیست که در مورد فرآیندهای سطحی و عمیقی که منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد، چه می گویند. سوگند نظامی، که در آن کلماتی در مورد دفاع از آرمان لنین و CPSU، میهن و اتحاد جماهیر شوروی بود. اگر هیچکدام از ما تلاش نکردیم به سوگند خود عمل کنیم که کشورمان را از دست انبوه ویرانگر کشور حفظ کنیم، پس چه فرقی می‌کند که دلیل واقعی سقوط کشور چیست؟! حقیقت این است که همه ما در سکوت کنار ایستادیم و حتی یک تلاش هم برای جلوگیری از ویرانی کشور نکردیم. در مسکو، تا 100 هزار شهروند علیه GKChP و در حمایت از یلتسین به خیابان ها آمدند. حدود 0.9 درصد از جمعیت مسکو، اگر اشتباه نکنم. آنها احتمالاً می خواستند اتحاد جماهیر شوروی را نابود کنند و یلتسین رهبر آنها شد. آنها با اقدامات فعال به خواسته خود پی بردند و چیزی برای سرزنش وجود ندارد. و ما اینجا هستیم؟ مخالف بودند، اما «درباره خودشان». بی تفاوتی بدترین چیزی است که می تواند ما را احاطه کند. و عدم مقاومت در برابر شیطان، راه تکثیر آن است. ما، کسانی که به ناوشکنان اتحاد جماهیر شوروی فحش می دهیم، خودمان آن را نابود کردیم.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 نوامبر 2019 21:16
      -2
      از همان ابتدا، بی‌تفاوتی به وجود می‌آید و از قبل بی‌تفاوتی پشت سر آن است.
    2. کارن
      کارن 23 نوامبر 2019 09:24
      +2
      نقل قول از petrakimov
      در مسکو، تا 100 هزار شهروند علیه GKChP و در حمایت از یلتسین به خیابان ها آمدند. حدود 0.9 درصد از جمعیت مسکو، اگر اشتباه نکنم. آنها احتمالاً می خواستند اتحاد جماهیر شوروی را نابود کنند و یلتسین رهبر آنها شد. آنها با اقدامات فعال به خواسته خود پی بردند و چیزی برای سرزنش وجود ندارد. و ما اینجا هستیم؟

      من در طول روزهای کمیته اضطراری دولتی در مسکو بودم ... از آشنایان که برای اعتراض به کمسیون ها بیرون آمدند (تظاهرات آنها در آن زمان) - فقط یهودیان بودند و از موقعیت اجتماعی بالایی برخوردار بودند ... آشنایان آگاه تر ( همچنین یهودیان) سپس، پس از اینکه با آنها در فرانسه روشن شد، به ما گفتند که این فقط یک دلقک است و سیرک تا چند روز دیگر از بین خواهد رفت...
      ____
      کریچفسکی زیر تانک هم بالا رفت...
      1. الککاندر سوکولنکو
        الککاندر سوکولنکو 19 دسامبر 2019 15:49
        0
        لازم به ذکر است که او بدون ترحم از زیر تانک صعود کرد ، او شبیه ماتروسوف نبود ، به نظر می رسد واقعاً می خواست ببیند: چگونه این سیرک به پایان می رسد و کاراباس باراباس چه کسی را از "جعبه کپی" بیرون می کشد تا "سلطنت کند". ” در روسیه (مراقب)؟
    3. الککاندر سوکولنکو
      الککاندر سوکولنکو 19 دسامبر 2019 15:57
      0
      شما درست می گویید اگر یک درگیری داخلی در راس (حداقل دونباس) شروع شود و ما از کسی حمایت نکردیم، ما اضافی بودیم، اما نکته اینجاست که خائنان همه در راس هستند (درگیری-جعلی-اخبار) و اگر "چشم" مردم نباشد، و این نخبه گرایی است، تشکل های بسیجی وجود ندارد (عضویت حزب، حزب یکی است و آن خائن است)، حمایت مالی نیست، سلاح وجود ندارد، وجود دارد. هیچ رسانه ای نیست - چیزی از آنچه مردم را سوژه تاریخ می کند وجود ندارد. وقتی هیتلر استالین را برای سیب و تخم آدم گرفت - بلافاصله "برادران و خواهران!" - تشنه به خون و لوله های تفنگ و زمین بر قبر کسانی که در جنگ بزرگ کشته شدند فرصتی برای خنک شدن نداشتند و او به کار مورد علاقه خود پرداخت: کشتن "برادران و خواهران!" - نیازی نیست، بدون نخبه گرایی، بدون مغز و پول، مردم اضافی هستند.
      1. الککاندر سوکولنکو
        الککاندر سوکولنکو 19 دسامبر 2019 16:03
        0
        بله، و همه پرسی اتحادیه یک واقعیت حقوقی نیست؟ - منبع قدرت کیست؟ - چرا مردم باید فقط با دوبله در مقابل احزاب مردمی و کمونیستی قرار بگیرند - واقعاً نمی توان صحبت کرد؟ - نکردند؟ به یاد داشته باشید قانون اساسی و سوگند، همه نهادهای مصونیت توسط عوامل و همکاران غربی دوخته شده است، اینجا پرچم آنها بر فراز کرملین به اهتزاز در می آید. ولاسوف به آلمانی ها قول داد: "پرچم من را بر فراز کرملین خواهید دید!" - مرد گفت، مرد این کار را کرد.
  37. ilik54
    ilik54 22 نوامبر 2019 22:42
    -2
    نظامی که بلشویک-لنینیست ها ایجاد کردند پس از انقلاب قابل دوام نبود - بنابراین فروپاشید.
    1. الککاندر سوکولنکو
      الککاندر سوکولنکو 19 دسامبر 2019 15:45
      0
      نه داداش اینطوری کار نمیکنه - رمزگشایی - سیستم - من و تو و بچه و نوه هم هستیم و قابل دوام نیستن؟ - اگه تو خونه ام بهم ریخته (اسپیتاک) ساختارها رو عوض میکنم و تقویت میکنم پایه و اساس، و نه به آتش کشیدن خانه.حتی یک مسخره می تواند یک استاد واقعی در یک طوفان مقاومت کند، و در میان Dolbonauts حتی بتن آرمه توسط سیل از بین می رود.
      1. ilik54
        ilik54 25 دسامبر 2019 07:37
        0
        مفاهیم را با هم اشتباه نگیرید! یک سیستم یک سیستم است و یک شخص یک شخص است. سرمایه داری در حال پوسیدن، پوسیده شدن است و به هیچ وجه پوسیده نخواهد شد، یعنی سیستم کامل است. عمل ملاک حقیقت است.
  38. نظامی 63
    نظامی 63 23 نوامبر 2019 00:26
    0
    آره وزیر انرژی وقت قطر به سادگی باهوش ترین فرد است! خوب
    1. کارن
      کارن 23 نوامبر 2019 10:18
      +1
      نقل قول: militarist63
      آره وزیر انرژی وقت قطر به سادگی باهوش ترین فرد است! خوب

      بله، افراد باهوش زیادی در جایگاه خود نشسته بودند... در سال 92 پیام رسان های آنها از آن قسمت ها آمدند... از ما خواستند که آب خود را به آنها بفروشیم که برای این کار آماده بودند لوله آب مخصوصی بکشند.
      ______
      امروز ایرانی ها می خواهند دریاچه خود را با آب گرجستان نجات دهند...
  39. ویتواس
    ویتواس 24 نوامبر 2019 19:36
    0
    CCSR - نابود شد. این امر با انحطاط اعضای برجسته CPSU مطابق این طرح تسهیل شد: بگذارید مردم برای این ایده سخت تلاش کنند و رهبران تحت پوشش ایده ها شخصاً خود را غنی کنند. علاوه بر این، رهبری جنایتکار در حال حاضر ناتوان دولت، به ویژه از زمان خروشچف. این شرایط را برای خیانت و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی توسط گورباچف، اما نه تنها توسط او، ایجاد کرد. هیچ یک از جمهوری های اتحادیه نظام سوسیالیستی را حفظ نکردند. همه منشی ها شروع به رئیس جمهور نامیدند.
    1. الککاندر سوکولنکو
      الککاندر سوکولنکو 21 دسامبر 2019 16:25
      0
      باغ وحش سوسیالیسم نیست، بلکه راهی برای سرگرم کردن مصنوعی بینندگان با نمونه هایی از حیات وحش فرضی است. سوسیالیسم ضد نخبه گرایی است (برابری) کیش فردیت است (با وضعیت دولتی اشتباه نشود) راه یک اقتصاد فوق کارآمد است. که دیگر ابزار قدرت برخی بر دیگران نیست (مانند یک جامعه سنتی: دسترسی به منابع) - آزادی اقتصادی مسیر توسعه فردیت است (زمان) - توسعه برای بردگان دشوار است زیرا مبارزه برای بقا زمان و تلاش زیادی را می طلبد.
  40. خداوند-72
    خداوند-72 25 نوامبر 2019 13:55
    0
    بورژوازی در مقیاس جهانی نمی تواند بپذیرد که 40٪ از منابع عدالت سوسیالیستی به 2٪ از جمعیت جهان تقسیم شده است.
  41. الککاندر سوکولنکو
    الککاندر سوکولنکو 19 دسامبر 2019 15:27
    0
    اتحاد جماهیر شوروی توسط خالقش کشته شد (او نمی دانست چه چیزی می سازد، اما یک نابغه می داند چگونه با تماس حرکت کند: "یک قدم به جلو، سه قدم به عقب!" - اما اگر نابغه بمیرد چه می شود؟ - فراری، " کوک» به هم ریخت و ناپدید شد، اما زندگی به جلو می رود و گاهی به عقب، زیر همان پرچم ها، می دیدی که چگونه پرچمی که توسط زمان مفتضح شده بود، بر فراز شورای روستایی متروک به اهتزاز در می آید؟ - قرمز بود و بعد قهوه ای شد. ، دیالکتیک ، برادر.
    و سرکارگر دنیای جدید آمدند: ملوان‌ها و توپ‌ها و شروع به «پختن» فرنی کردند و ادویه‌هایی از بردگی و فئودالیسم و ​​سرمایه‌داری و از سوسیالیسم به «سوپ تبر» ریختند. طرح و ترپولوژی چپ. این پروژه در «تخت پروکروست» مطلق‌گرایی بوروکراتیک سرنگون می‌شود (اگر می‌خواهید یک تشییع جنازه خوب ترتیب دهید، آن را به بوروکراسی بسپارید، این یک نوع تجارت است که در آن خوب است، از این رو «نقاشی رنگ روغن» است. بله، آن ضد امپراتوری بود، واهی از ماجراجویان چپ و کرومشنیکف، اگر رهبر در مارکسیسم بائوباب بود، پس در مورد استادان و شاگردها چه می توانیم بگوییم.
  42. الککاندر سوکولنکو
    الککاندر سوکولنکو 21 دسامبر 2019 10:40
    0
    نقل قول: کارن
    نقل قول: تاتیانا
    اما همه آنها فقط غیرروس نبودند، بلکه به دلایلی همگی یهودی بودند!

    و چرا باید در مورد آنچه که همه از قبل می دانند صحبت کند؟ :)

    بیگانه هراسی شکل بدی است، یادآور این ادعاست که همه یهودیان (هرچند رذل) نابغه هستند، و همه روس ها، هر چند خوب عمل کرده اند، اما احمق هستند؟ پوشکین و لومونوسوف یهودیان وجود نخواهند داشت و چه؟ توسط بربرها جذب می شوند (گروه های قومی در حال افزایش هستند، مصونیت قوی دارند، آنها از ایدز نمی ترسند، که اتحاد جماهیر شوروی از آن درگذشت).
  43. الککاندر سوکولنکو
    الککاندر سوکولنکو 21 دسامبر 2019 11:00
    0
    نقل قول: تاتیانا
    نقل قول: کارن
    نقل قول: تاتیانا
    اما همه آنها فقط غیرروس نبودند، بلکه به دلایلی همگی یهودی بودند!
    و چرا باید در مورد آنچه که همه از قبل می دانند صحبت کند؟ :)

    و سپس، به طوری که هیچ کس جرأت نمی کند در تاریخ مسئله روسیه و یهودی - در زمان شکل گیری قدرت شوروی و پیامدهای ملی آن - کندوکاو کند. عدم درک روابط علت و معلولی از هم پاشیدگی ژئوپلیتیکی روسیه - این کشور به عنوان چنین کشوری - در معرض خطر پا گذاشتن روی همان چنگک روس ها است.
    در همین حال، در پروژه های هیوستون و هاروارد ایالات متحده، این دقیقاً همان چیزی است که تعیین شده است - ناپدید شدن ژئوپلیتیکی هر روسیه از نقشه جهان: فئودالی، بورژوازی، سوسیالیستی - هر!

    -
    در اینجا یک مثال (عدم اغتشاش در متن) و تأملاتی وجود دارد که دلایل پیدایش اتحاد جماهیر شوروی و مرگ آن در سیاست را نشان می دهد، اما در عین حال اینطور نیست زیرا اتحاد جماهیر شوروی یک پروژه ذهنی است (از دنیای ضرورت). به دنیای آزادی، الگوریتم) به شدت وابسته به حضور در فرآیند - معمار دنیای جدید است، برخلاف نخبگان سنتی، که در آن توسعه توسط نخبگان ساخته شده است (برده داران اصلی، جهان- خواران) وجود را با دست مردم طراحی و اجرا کردند، با حفظ سلطه (سلطه) خود و در صورت امکان با انتقال ژنتیک به نسل های بعدی، اما خداوند فریبنده نیست و بر فرزندان. از اربابان - طبیعت در حال استراحت است ، اگرچه آنها از خود گیک می سازند ، بیشتر اوقات فقط هام در مکعب بیرون می آید ، هرزگی و ابتذال ، اما شور و اشتیاق نمی خوابد ، زاده می شود و به وضعیت موجود اعتراض می کند ، حتی به موسیقی و آهنگ های عاشقانه بیتلز). e؟ - آنها در بالا، پایین هستند - به معنی املاک، مکنده ها، مانند - Zelensky و سایر "میکرون ها" با صفحه نمایش ساخته شده از سیلیکون هستند.
  44. الککاندر سوکولنکو
    الککاندر سوکولنکو 21 دسامبر 2019 16:32
    0
    نقل قول: نیکولای شوپین
    زمانی که اتحاد جماهیر شوروی در حال فروپاشی بود، جایی که یک کمیته امنیت دولتی وجود داشت، این مسئولیت مستقیم اوست. آنجا نشست

    او شوالیه را باز کرد و داخل خاک اره بود، اوه و آنها دارند برادر ما را گول می زنند، اوه آنها گول می زنند.
  45. الککاندر سوکولنکو
    الککاندر سوکولنکو 21 دسامبر 2019 16:41
    0
    نقل قول از Chaldon48
    پیش نیازهای فروپاشی حتی در زمان خروشچف ایجاد شد و شخصیت هایی مانند خروشچف و مالنکوف توسط استالین سالخورده در اطرافیان او دیده می شد. بریا غرق در مشکلات اقتصادی بود، یک پروژه هسته ای ارزشی داشت، و با این حال او همچنین بر صنعت زغال سنگ و راه آهن نظارت داشت، مسائل امنیتی نیز در راس او بود. خروشچف موفق به حفظ روابط دوستانه با او شد.



    - لاورنتی باهوش‌تر از استالین بود، محاسبه می‌کرد و واکنش‌های او را تحریک می‌کرد، موضوع را به گونه‌ای مطرح کرد که استالین مجبور شد با او زمان بازی کند (کسی برای جایگزینی و کمبود وقت در بسیاری از پروژه‌های مهم، کار با علم نیست. برای "زراعت شناسان مردم" و در اینجا جایی برای خطر نیست) و استالین "دستش را دراز کرد" تا جایی که خود او بین دندان های سیستمی افتاد که آن را متعلق به خود می دانست ، فقط او نظر دیگری داشت: آیا مور کار خود را انجام دهد؟ - وقت و افتخار است که بدانیم ....