اسطوره یوغ تاتار-مغول

550
اسطوره یوغ تاتار-مغول

حمله به ولادیمیر توسط گروه ترکان و مغولان. مینیاتور از وقایع نگاری روسی

اسرار روسیه باستان. اصطلاح "تاتار-مغول" در تواریخ روسی وجود ندارد؛ نه V.N. Tatishchev، نه N.M. Karamzin و دیگر مورخان، پدران بنیانگذار روسیه. تاریخی مدارس "مغول ها" روس های جهان سکایی-سیبری، قدرتمندترین و بزرگ ترین مردم اوراسیا شمالی از اورال تا اقیانوس آرام هستند. "مغول ها" هندواروپایی های آریایی بودند نه مغولوئید. اسطوره "یوغ مغول تاتار" در واتیکان ابداع شد تا تاریخ واقعی روسیه و روسیه (مردم روس) را تحریف کند.

مشکل "تاتار-مغول"


اصطلاح "مغول-تاتارها" مصنوعی است، اختراع شده است، در منابع روسی نیست، در میان اولین مورخان روسی نیست. اصطلاح "مغول تاتارها" خود یک نام خود یا یک قومیت برای مردم مغولستان (خالخا، اویرات) نیست. این یک اصطلاح مصنوعی است که برای اولین بار توسط P. Naumov در سال 1823 در مقاله "درباره نگرش شاهزادگان روسی به خان های مغول و تاتار از 1224 تا 1480" معرفی شد.



برخی از محققان اصطلاح "مغول" را از حروف چینی "men-gu" - برای دریافت باستانی - گرفته اند. بدیهی است که این پوچ و پوچ است. در واقع، "مغول ها"، در نسخه اصلی، بدون "n" بینی، "مغول ها" (که در هند به آنها گفته می شد) از ریشه کلمه "می توانست، می تواند" آمده است - "می توانست، شوهر، توانا، توانا، قدرتمند» (این که «می‌تواند»، «توانا»، از این رو «توانا»)، و آخر جمع «-ola» (مثلاً «voguls»). "مغولان" از "مقتدر، قدرتمند" به عنوان "بزرگ" ظاهر شدند. مردمی که بزرگترین امپراتوری اوراسیا را ایجاد کردند.

تنها مردمی که توانستند چنین قدرت جهانی بسازند، روس های دنیای سکایی-سیبری بودند. قدرتمندترین گروه قومی در منطقه وسیع جنگلی-استپی اوراسیا از استپ های جنوبی روسیه، اورال تا اقیانوس آرام. فقط آنها را می توان "بزرگ"، "قدرتمند"، "مغول مغول" نامید. اقوام و اقوام دیگر نمی توانستند چنین عنوانی را داشته باشند. اطلاعات بیشتر در مورد روسیه اوراسیا را می توان در آثار زیر یافت: Yu. D. Petukhov, "Rus of Eurasia"; N. I. Vasilyeva, Yu. D. Petukhov, "Scythia روسیه".

همچنین مشخص است که قبل از آغاز قرن XII. n ه. مغول ها و تاتارها با هم دشمنی داشتند. و این تعجب آور نیست. مغول ها-مغول ها هند و اروپایی (آریایی) و تاتارها ترک هستند. از "داستان مخفی" مشخص است که مغول ها (روس سیبری) از تاتارها (ترک های استپی) متنفر بودند. برای مدتی، تموچین (چنگیز خان) تاتارها را "عذاب" کرد و آنها را در اتحاد قبایل خود گنجاند. و سپس به دلیل نافرمانی و احتمال خیانت، دستور داد همه را کوتاه کنند: همه مردان بالای محور گاری، زنان و کودکان از طریق تولد، برای همسان سازی تقسیم شدند. کلمه "تاتار" در آن عصر توهین به مغول ها بود. بنابراین، اصطلاح "مغول تاتارها" صرفاً صندلی راحتی است.

خیلی بعد، بلغارهای ولگا شروع به نامگذاری قومی "تاتارها" کردند، سپس قطعات دیگری از گروه ترکان طلایی - آستاراخان، تاتارهای کریمه و غیره. اگرچه نام قومی "بلغار" از "ولگار" آمده است. یعنی "ولگا بلغارها-ولگارز" یک توتولوژی آشکار است. «ولگارها» به گروه جنس‌های میانی تعلق دارند که جزء اولیه هندواروپایی بزرگی دارند. تقسیم بوئال ها به هند و اروپایی ها و پروتو ترک ها در اورال های جنوبی در هزاره سوم - اوایل هزاره دوم قبل از میلاد اتفاق افتاد. ه. بخشی از قبیله های میانی، در غلبه بخش هند و اروپایی، در ولگا مستقر شدند و به "ولگارها" - بلغارها تبدیل شدند. ترک های اصلی، از جمله تاتارها، که از تموجین به ارث برده بودند، در شرق و جنوب زندگی می کردند. در همان زمان ، روس های سیبری که به بلغارستان رسیده بودند ، همه ولگارها را قطع نکردند ، اگرچه آنها مقاومت شدیدی کردند. بخش اعظم بلغارها پس از انحلال اشراف متخاصم (اسلامی شده) در تیره‌های "مغول" پذیرفته شدند. آن‌ها همان سنت‌های معنوی و مادی اولیه، همان زبان (گویش زبان رایج روس‌ها، همانطور که اکنون روسی-اوکراینی کوچک لهجه زبان رایج روسی است) مشابه روس‌ها-مغول‌های سیبری داشتند. بنابراین، قبایل بلغار به راحتی در سنت مشترک امپراتوری اوراسیا شمالی ادغام شدند و بعداً "تاتارهای" کازان به فعال ترین سازندگان دولت-امپراتوری مشترک روسیه، بخشی از ابرقومیت روسیه تبدیل شدند.

بنابراین، هورد بزرگ، "مغولستانی" قبایل سکایی-سیبری-ولگای روس بت پرست (از جمله پولوفتسیان و آلان ها) هستند. گروه هورد وارث مستقیم سکایی بزرگ و سارماتیا، سنت و تمدن باستانی شمالی هند و اروپایی‌های آریایی است. روس ها در اوج قدرت خود اوراسیا شمالی را کنترل کردند، تمدن های جنوبی آسیا - ایرانی، هندی، چینی و ژاپنی را توسعه دادند (جالب است که در آنجا، به ویژه در هند، به عنوان "ذخیره"، بسیاری از سنت های روسیه اوراسیا حفظ شد که دشمنان ما می توانستند آن را در شمال پاک کنند). به سادگی هیچ "مغول-مغولوئید" دیگری وجود نداشت که دارای فرهنگ معنوی و مادی چند هزار ساله باشد، تولید لازم برای تجهیز ارتش های قدرتمند، یک فرقه نظامی که قادر به لشکرکشی ها و فتوحات بزرگ در شمال اوراسیا باشد، به سادگی وجود نداشت.

اسطوره یوغ تاتار-مغول


حقیقت این است که هیچ "مغول-مغولوئید" از مغولستان در روسیه قرن سیزدهم - پانزدهم وجود ندارد. نداشت. مغول های فعلی مغولوئید هستند. و باستان شناسان جمجمه مغولوئید را در ریازان، ولادیمیر-سوزدال یا کیوان روس پیدا نکرده اند. در میان روس ها نیز هیچ نشانه ای از مغولیسم دیده نمی شود. اگرچه با تهاجم گسترده ده ها هزار سرباز، یک "یوغ" طولانی، باید چنین نشانه هایی وجود داشته باشد. اگر آن تاریکی‌های بی‌شمار از روسیه عبور می‌کرد و مغول‌ها هزاران زن روسی را به اردوگاه‌های خود می‌راندند، و سپس برای مدت طولانی بر سرزمین‌های روسیه تسلط می‌یافتند، قطعاً مواد مغولوئید انسان‌شناسی باقی می‌ماند. زیرا مغولیسم غالب و غالب است. برای هزاران مغول کافی بود که به هزاران زن روسی تجاوز کنند و گورستان روسیه برای نسل های زیادی پر از مغولوئیدها می شد.

بنابراین، مورخان لهستانی - روس هراسان، و پس از آنها اوکراینی ها، مدت هاست که نظریه ای در مورد روس ها - "آسیایی ها" ارائه کرده اند. مانند اسلاویسم در مسکووی ها باقی نمانده بود، روس ها مخلوطی از مغول ها و مردمان فینو-اوریک هستند. و نوادگان واقعی روس های کیوان اوکراینی ها هستند. با این حال، ژنتیک نشان می دهد که روس ها نشانه هایی از مغولیسم ندارند، روس ها قفقازی هستند. در محل دفن روسیه در زمان "هورد" فقط روسیه قفقازی وجود دارد. مغولیسم در روسیه فقط در قرن های XNUMX-XNUMX ظاهر شد. به جای خدمت به تاتارها، که به طور دسته جمعی به خدمت تزارهای روسیه و خودشان وارد شدند، که اصالتاً قفقازی بودند، ویژگی های مغولوئیدی را در مرزهای شرقی روسیه به دست آوردند و زنان بومی را به عنوان همسر گرفتند.

بنابراین، تمام این داستان ها و داستان ها در مورد سواران چشم باریک، کمانداران آهنی که بخش قابل توجهی از اوراسیا را فتح کردند یک افسانه است. در غرب برای تحریف تاریخ واقعی روسیه، اروپا و بشریت اختراع شد. تاریخ روسیه تقریباً قبل از غسل تعمید به شدت کوتاه شد و به نفع رم و وارثان آن بازنویسی شد. روس ها به قبیله ای "وحشی" تبدیل شدند که نوشتن نمی دانستند و در اواسط سال 1 پس از میلاد به سختی از باتلاق ها بیرون آمدند. ه. بربرهای وحشی که دولت، تمدن، فرهنگ و نوشتن توسط آلمانی های وایکینگ و مبلغان یونانی به آنها القا شد.

راهبان سرگردان، مبلغان (اطلاعات کاتولیک) گزارش هایی را به "مرکز کنترل" (واتیکان) نوشتند. آنها هر آنچه را که می دانستند یا اختراع کردند نوشتند، گیج کردند، شایعات رایج را به همراه آوردند. بر اساس این گزارش ها قبلاً «تاریخ مغولان بزرگ» نوشته شده بود. این «داستان‌ها» از غرب به شرق و به روسیه به عنوان یک حقیقت غیرقابل انکار آمده است. در زمان رومانوف ها، مورخان آلمانی «تاریخ روسیه» را در راستای منافع سیاسی اروپا نوشتند. این گونه بود که اسطوره بزرگ درباره بزرگان «مغول ها از مغولستان» متولد شد. رمان‌ها، نقاشی‌ها نوشته شد، فیلم‌ها شروع به ساخت کردند، زیرا سنگ‌های مغولی از مغولستان به روسیه و اروپا آمدند. اکنون کار به جایی رسیده است که در فیلم ها "مغول ها" به عنوان "چینی" واقعی نشان داده می شوند - فیلم اکشن فانتزی روسی "افسانه کولورات" (2017). اگرچه حتی در اروپا بر روی حکاکی ها "مغول ها" به عنوان قزاق ها ، پسران و کمانداران روسی به تصویر کشیده می شوند.

فقدان پتانسیل برای ایجاد یک امپراتوری "مغولستان".


مغولستان هنوز پتانسیل معنوی، صنعتی و انسانی برای ایجاد یک امپراتوری جهانی را ندارد. هیچ فرهنگ نظامی بزرگی مانند روس ها-روس ها یا ژاپنی ها و آلمانی ها وجود ندارد. در قرن XII. استپ مغولستان نتوانست روحیه رزمی متعدد، مسلح، منظم و عالی ارتش فاتح را ایجاد کند و "تا آخرین دریا" پیش رود. مغولستان به سادگی نمی توانست چنین قدرت های توسعه یافته و قوی را فتح کند - چین، آسیای مرکزی (خوارزم)، روسیه، نیمی از اروپا، ایران و غیره.

این کاملا مزخرف است. در مغولستان آن زمان فرهنگ صنعتی و مادی توسعه یافته ای وجود نداشت که بتواند هزاران سرباز را مسلح کند. هیچ تولید توسعه‌یافته‌ای وجود نداشت، صنایع دستی، ساکنان استپ وحشی و شکارچیان نمی‌توانستند در یک نسل به آهنگر، متالورژی، سازنده، مهندس، جنگجوی بزرگ تبدیل شوند. نظم و انضباط آهنین و روحیه نظامی را نمی توان در اردوگاه های وحشی القا کرد، چیزی شبیه به میلیون ها سیاهپوست با AK ها سیاره را فتح نمی کنند. سازمان ارتش "مغول" به طور معمول هند و اروپایی، روسی - اعشاری است. تاریکی - 10 هزار جنگجو، هزار، صد و دوجین. سطح فرهنگ معنوی و مادی قبایل مغولوئید مغولستان در قرون XNUMX - XNUMX. تقریباً با فرهنگ قبایل هندی دریاچه های بزرگ قرن هفدهم مطابقت دارد. آنها تازه شروع به تسلط بر دامداری کردند، آنها شکارچی بودند. در این سطح از توسعه، تسخیر نیمی از جهان، ساختن یک امپراتوری قدرتمند غیرممکن است.

جنگ روسیه با روس ها


بنابراین، ما باید "مغول های مغولستان" را فراموش کنیم. هیچکدام نبودند. اما پس از همه، جنگ ها، حملات به شهرها و قلعه ها وجود داشت، یک عشر وجود داشت. چه کسی جنگید؟ نویسندگان گاهشماری جدید، فومنکو و نوسوفسکی، به این سؤال به شیوه ای غیر متعارف پاسخ دادند: آنها معتقدند که این جنگ های داخلی بین روس ها و تارهای روسیه از یک سو و روس ها، قزاق ها و تارهای روسیه بوده است. از طرف دیگر هورد. روسیه بزرگ به دو جبهه تقسیم شد، به دو روسیه - سیبری-بت پرستان و اروپایی-مسیحی (ایمان دوگانه عملاً غالب بود، ایمان باستانی روسیه هنوز ترک نشده بود و بخشی از مسیحیت روسیه شد)، دو سلسله متخاصم - غربی و شرقی. . گروه ترکان و مغولان روسیه شرقی "گروه مغولستانی" بود که راتی روسی را شکست داد، به شهرها یورش برد، عشر را تحمیل کرد. او به عنوان "یوغ تاتار"، "تاتار شیطانی" در تاریخ ثبت شد. وقایع نگاری ها مغول ها و مغولوئیدها را نمی شناختند، اما وقایع نگاران روسی تاتارها و مشرکان "بدین" را می دانستند و می نوشتند.

تواریخ در مورد ورود "زبان ناشناخته"، "پوگانسکی" گزارش داد. این "زبان" - مردم که بودند؟ هورد از کجا در روسیه آمده است؟ قلمروهای عظیمی از منطقه دریای سیاه شمالی از طریق ولگا و اورال جنوبی گرفته تا آلتای، سایان و خود مغولستان، سرزمین هایی که توسط "مغول های اسطوره ای" به نام "تارتاریا" در آن زندگی می کردند، در واقع متعلق به جهان سکایی-سیبری، بزرگ بودند. اسکیت-سرماتی. مدت ها قبل از خروج آخرین موج آریایی های هند و اروپایی در سال 2 ق.م. ه.، که منطقه دریای سیاه شمالی و اورال جنوبی را به مقصد ایران-ایران و هند ترک کرد، هندواروپایی ها-قفقازی ها بر منطقه جنگلی-استپی از کارپات ها و دانوب تا سایان ها تسلط یافتند. آنها سبک زندگی نیمه عشایری داشتند و به دامداری و کشاورزی مشغول بودند. آنها از اسب رام شده در استپ های جنوبی روسیه استفاده کردند. آنها تولید، صنایع دستی، آیین یک جنگجو را توسعه داده بودند. آنها تپه های زیادی با گاری ها، ظروف غنی، سلاح. آنها ارباب منطقه وسیعی از کریمه (Tauro-Scythians-Rus) تا اقیانوس آرام بودند. آنها همچنین بر مغولستان تسلط یافتند، متالورژی، کشاورزی و به طور کلی تمدن را به آنجا آوردند. مغولوئیدهای محلی که هنوز در عصر حجر بودند، نمی توانستند با قفقازی ها رقابت کنند. اما آنها خاطره آنها را به عنوان قهرمانان غول پیکر، چشم روشن و مو روشن نگه داشتند. از این رو چنگیز خان با ریش روشن و چشم روشن. نخبگان نظامی، اشراف Transbaikalia، Khakassia، مغولستان، هند و اروپایی بودند. فقط این قبیله های سکایی-سیبری تنها نیروی نظامی واقعی بودند که امپراتوری جهانی را ایجاد کردند. مهاجرت روس ها به شرق و غرب منجر به تضعیف هسته قومی آنها شد، بعداً آنها در توده های مغولوئید شرق حل شدند، اما در افسانه ها و غول های مو روشن و چشم خاکستری زنده ماندند (نشانه مغولیسم قد کوچک).

در اینجا برخی از این روس های بت پرست (سکاها-اسکیت ها-اسکلت ها) آمده اند که به شمال شرقی و جنوبی روسیه آمده اند. از نظر انسان شناسی، ژنتیکی، در فرهنگ معنوی و مادی خود (عمدتاً سبک "حیوانی" سکایی)، روس های سکایی متأخر همان روس های ریازان، مسکو، نووگورود یا کیف بودند. از نظر ظاهری ، آنها فقط در سبک لباس - سبک حیوانات سکایی-سیبری ، گویش زبان و ایمان روسی - برای وقایع نگاران مسیحی "تند و زننده" بودند. همچنین، سکاها-سیبری ها حاملان یک فرقه نظامی متمرکز - قزاق ها بودند. به طور کلی، هورد قزاق ها بودند که سعی می کردند قوانین خود را در تمام سرزمین های روسیه ایجاد کنند.

"یوغ مغول" بدنام چیزی برای روسیه به ارمغان نیاورد. نه حرفی هست، نه آداب و رسومی، نه مغولی. خود کلمه "هورد" یک کلمه روسی تحریف شده "راد، قبیله" است. شاهزادگان روس سیبری خود را خان می نامیدند. اما حتی در کیوان روس، شاهزادگان، به عنوان مثال، ولادیمیر یا یاروسلاو حکیم، کاگان-کوگان نامیده می شدند. کلمه "kogan-kokhan" (مخفف "khaan-khan") منشأ مغولی ندارد. این یک کلمه روسی است به معنای "برگزیده"، "معشوق" (در روسیه کوچک به عنوان "kokhany" - "محبوب" حفظ شده است). جای تعجب نیست که روس های سکایی به راحتی با شاهزادگان روسی (مثلاً با الکساندر نوسکی) زبان مشترک پیدا کردند ، پسران ، کلیسا ، آنها با هم مرتبط شدند ، برادر شدند ، دختران خود را به هر دو طرف ازدواج کردند. روس-سکاها غریبه نبودند.

بنابراین، نه مغولوئیدها و نه تاتارها (بلغارها) به روسیه آمدند، بلکه تنها نیروی واقعی - روس ها - سکاها بودند. بنابراین، سه قرن تسلط - "یوغ" هیچ گونه تغییر انسان شناختی در جمعیت روسیه بر جای نگذاشت. هوردها خود روس های قفقازی بودند، هسته شرقی ابرقوم روس. بنابراین، آنها به طور طبیعی بخشی از مردم روسیه شدند. جمعیت هورد (هورد، پولوفسی، آلان و غیره) به سادگی در یک لحظه روسی شدند.

تصویر گروه ترکان طلایی به عنوان یک دولت متخاصم خارجی کاملاً بیگانه با روسیه است که در آن سلطنت "مغول ها" نادرست است که توسط دشمنان تمدن روسیه و مردم ایجاد شده است. هیچ مغول-مغولوئیدی در هورد وجود نداشت. بلغارهای ولگا ("تاتارها") و روس-سکایی ها بودند. یک امپراتوری عظیم "از دریا به دریا" توسط روس های بت پرست جهان سکایی-سیبری ایجاد شد. قدرت بزرگی بر اثر اسلامی شدن و عربی شدن از بین رفت. به محض اینکه اسلام در هورد تسلط یافت، یک تقابل معنوی و مذهبی بین بخش‌هایی از امپراتوری آغاز شد، تقسیم به «ما» و «آنها». با انحطاط امپراتوری هورد، "مرکز کنترل" تمدن شمالی به تدریج به مسکو منتقل شد. در زمان ایوان مخوف، روسیه وحدت امپراتوری اوراسیا را احیا کرد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

550 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 21
    22 نوامبر 2019 05:42
    یک چیز شگفت انگیز. معلوم می شود که معاصران عرب و چینی فتوحات مغول "دشمنان تمدن روسیه" بودند. احتمالاً به همین دلیل بود که دولت جین، دولت هرمزشاه و خلافت بغداد در معرض ویرانی هیولایی و نابودی کامل قرار گرفتند. من در مورد گرجستان و ایالت آلانی صحبت نمی کنم که عملا از روی زمین محو شده اند. و تواریخ روسی که اولین ورود مغول ها را در سال 1223 توصیف می کند ، فراموش نکنید که بر نزدیکی آنها به کیپچاک ها تأکید شود. در مورد این واقعیت که در طول فتح شاهزادگان روسیه در 1237-40، چنان ضربه ای به تمدن اسلاوی شرقی وارد شد که تقریباً 500 سال مجبور شد از آن با خون بیرون بیاید و سپس ارزش یادآوری را ندارد. چرا روی چنین چیزهای بی اهمیتی تمرکز کنید؟
    1. + 29
      22 نوامبر 2019 06:42
      "یوغ مغول" بدنام چیزی برای روسیه به ارمغان نیاورد. نه حرفی هست، نه آداب و رسومی، نه مغولی. خود کلمه "هورد" یک کلمه روسی تحریف شده "راد، قبیله" است. شاهزادگان روس سیبری خود را خان می نامیدند. اما حتی در کیوان روس، شاهزادگان، به عنوان مثال، ولادیمیر یا یاروسلاو حکیم، کاگان-کوگان نامیده می شدند.
      آاااااا .... کامپیوتر سامسونوف رو بردار دیگه طاقت ندارم.
      من احساس می کنم که میخائیل زادورنوف زنده شد، خدا روحش را حفظ کند. من به عنوان یک طنزپرداز، اما به عنوان یک مورخ به او احترام می گذارم منفی . در حال حاضر برای حمل چرندیات در مورد ابر قوم روس کافی است، خوب، حقیقت این است که مغز با خواندن چنین مزخرفاتی از بین می رود.
      هوردها خود روس های قفقازی بودند، هسته شرقی ابرقوم روس. بنابراین، آنها به طور طبیعی بخشی از مردم روسیه شدند. جمعیت هورد (هورد، پولوفسی، آلان و غیره) به سادگی در یک لحظه روسی شدند.
      آلان ها، اینها، به قولی، اوستیای مدرن هستند، و شما از آنها پرسیدید که آنها خود را چه کسی می دانند، روس یا همان اوستی؟ در مورد Polovtsy همان مشکل.
      سامسونوف، در مورد انقلاب و جنگ داخلی بنویس، موضوع اجداد آریایی-سکایی-روسی همه و همه چیز را لمس نکن. در این امر شما را به اکرام قدیم تشبیه می کنند، آیا از خود خجالت نمی کشی؟!
      1. + 12
        22 نوامبر 2019 07:53
        بفرمایید! پنج سال است که چکش می زنند که نه اوکراینی بود و نه، حالا که نه مغول بود و نه... و بعد من ده سال در مدرسه و پنج سال در مؤسسه ها چه تدریس کردم؟!!! و آنجا اساتید برای کارشناسان فعلی کتاب نوشتند! am
        1. +2
          22 نوامبر 2019 08:39
          نقل قول: رهبر سرخ پوستان
          آنها پنج سال است که می گویند نه اوکراینی وجود دارد و نه هیچ

          اینطوری نگران نباش
          حتی اوکراین را بسته بندی کردند، با کمان بستند و به عنوان هدیه ارائه کردند.
          چه کسی بهتر از اوکراینی ها؟ نه کولوویسکی.
          1. +2
            22 نوامبر 2019 11:11
            چرا اونجا نبود؟ آنها در Dnieper میانه، عمدتا در کرانه چپ زندگی می کردند، آنها را روس های کوچک و چرکاسی می نامیدند.
        2. +5
          22 نوامبر 2019 09:02
          نقل قول: رهبر سرخ پوستان
          e بود و نیست ... و من ده سال در مدرسه و پنج سال در موسسات چه تدریس کردم؟!!! و آنجا اساتید برای کارشناسان فعلی کتاب نوشتند!

          بنابراین قبلاً "پروفسورهای" باهوش نیز نوشتند - زمین صاف است ، روی سه ستون ایستاده است ، خوب ، پس می دانید ، اما افرادی مانند شما و سپس برخی روی آتش. آنها می گویند که او مزخرف می گوید، من ... به مدت یازده سال در مورد سه نهنگ که زمین روی آنها ...
        3. +2
          22 نوامبر 2019 10:16
          و در غرب اوکراین، به ویژه اینکه هیتلر یک آزادی‌بخش بود، و در کتاب‌های درسی که در لهستان چاپ شده بود، بناهای تاریخی تخریب می‌شوند و هر کاری انجام می‌شود تا خاطره این که لهستانی‌ها آزادی‌بخش اروپا بودند پاک شود.
      2. -6
        22 نوامبر 2019 08:57
        نقل قول: الکساندر سووروف
        خب درسته که مغزش خرابه

        آیا چیزی برای شکستن وجود دارد؟ آیا او اینقدر سرسخت است؟
        ی. پتوخوف چنین کتابی دارد - "جاده های خدایان"، آن را بخوانید، شاید مغز شما کمی "نرم" شود و از شکستن باز بماند.
        1. +4
          22 نوامبر 2019 09:07
          کراسنویارسک
          آیا چیزی برای شکستن وجود دارد؟ آیا او اینقدر سرسخت است؟
          تصور کنید، بر خلاف شما، چیزی وجود دارد.
          ی. پتوخوف چنین کتابی دارد - "جاده های خدایان"، آن را بخوانید، شاید مغز شما کمی "نرم" شود و از شکستن باز بماند.
          اینجا میبینم که نرمش کردی. شما هنوز هم برای مطالعه به من پیشنهاد رزون با فومنکو می دهید. در زیر در نظرات یک تعریف نسبتاً بزرگ و دقیق از اینکه پتوخوف کیست وجود دارد.
          پس خودتان از این آشغال ها استفاده کنید، چیزی برای کاشت دیگران روی مزخرفات شما وجود ندارد.
          1. رزون هنوز قصه گوست)))
          2. + 18
            22 نوامبر 2019 19:33
            نقل قول: الکساندر سووروف
            در زیر در نظرات یک تعریف نسبتاً بزرگ و دقیق از اینکه پتوخوف کیست وجود دارد.
            پس خودتان از این آشغال ها استفاده کنید، چیزی برای کاشت دیگران روی مزخرفات شما وجود ندارد.

            به عبارت دیگر - من آن را نخواندم، اما با عصبانیت آن را محکوم می کنم! قبلاً در جایی چنین چیزی دیده بودم.
            یو پتوخوف یک مورخ غیرحرفه ای است. بنابراین مشمول رسمیت نیست. او 25 سال از عمر خود را وقف تحقیق درباره موضوع کتابش کرد.
            اما به طور کلی، لازم نیست، نخوانید، در غیر این صورت -
            نقل قول: الکساندر سووروف
            ... بلافاصله می خواستم برای نیم لیتر بدوم، ...
            بیشتر مست شوید و VO را مجرم خواهید کرد.
            من هرگز طرفدار فومنکو و نوسوفسکی نبودم، اما انصافاً باید توجه داشت که هرگز با انتقاد علمی از آنها روبرو نشده ام. همه انتقادها به یک انتقاد ساده کاهش یافت - این نمی تواند باشد، زیرا این نمی تواند باشد.
            توجه شما را به این واقعیت جلب می کنم که انتقاد از این مقاله در نظرات به یک چیز خلاصه می شود - مزخرف!
            بدون سؤال از نویسنده، بدون اعتراض به پرونده.
            وقتی مقاله ای در مورد گروه ترکان طلایی نقد کردم، از نویسنده یک سوال کاملاً منطقی پرسیدم - شواهد مادی از وجود گروه ترکان طلایی را به من نشان دهید. به نوعی اسیر نژاد مغولوئید و به بردگی گرفتیم. (می دانید که مغول ها، کره ای ها، ژاپنی ها، ویتنامی ها از نژاد مغولوئید هستند) آنها با ما اروپایی ها تفاوت زیادی دارند. و در 300 سال حکومتشان اثری از خود برجای نگذاشتند؟ آیا شما به این باورد دارید؟ البته شما باور دارید، زیرا این رفیق است. شلوزر و میلر نوشتند و تو وطن پرست هستی، چطور باور نمی کنی.
            برای تاریخ روسیه که نوشتند، لومونوسوف به صورت آنها زد. اما این لومونوسوف کیست، اینجا شلتسر با میلر است، بله، - یک prohvessora!
            1. + 15
              22 نوامبر 2019 19:50
              من از شما حمایت. من طرفدار فومنکوتسی یا هیچ کس دیگری نیستم، اما مخالفان این مقاله واقعاً شبیه به نوعی متعصبان مغرضانه هستند. "کرونولوژیست های دروغین!!! فومنکووی ها! دیوانه برای شما گریه می کند!"، اینها همه استدلال های آنهاست. اساساً 90 درصد مفسران چیزی نگفتند، فقط با تنبور اتهام پریدند.
              1. +5
                22 نوامبر 2019 20:08
                نقل قول از Sentinel vs.
                فقط با تنبورهای سرزنش تاخت.

                بله، هیچ اتهامی وجود ندارد. برای تقبیح استدلال ها نیاز است، اما آنها کجا هستند؟
                من شخصا آنها را ندارم، بنابراین سکوت می کنم. اما هیاهو در حال افزایش نیز به مذاق من خوش نیامد.
        2. +4
          23 نوامبر 2019 00:47
          نقل قول: کراسنویارسک
          ی پتوخوف دارد

          اگر در مورد پتوخوف نویسنده علمی تخیلی صحبت می کنیم، من فقط می توانم با شما همدردی کنم. تو و مغزت که به اندازه کافی نرم شده.
          1. -1
            23 نوامبر 2019 09:43
            نقل قول از Big Braza

            اگر در مورد پتوخوف نویسنده علمی تخیلی صحبت می کنیم، من فقط می توانم با شما همدردی کنم. تو و مغزت که به اندازه کافی نرم شده.

            پتوخوف بیشتر به عنوان یک مورخ پژوهشی شناخته می شود تا یک نویسنده علمی تخیلی.
            بله، پتوخوف، به نظر من، داستان چندان موفقی ندارد. به جز یک چیز - "تندرر". اما این بدان معنا نیست که مطالعات تاریخی او با داستان های او یکی است.
        3. -1
          19 آوریل 2020 21:26
          آیا شما همه سیگار می کشید؟
      3. -5
        22 نوامبر 2019 10:08
        من کاملا حمایت می کنم. شاید این فومنکو بود که مقاله را نوشت؟ همان دلقک قصه گو.
      4. +7
        22 نوامبر 2019 10:56
        "و شما از آنها پرسیدید که آنها خود را چه کسی می دانند" می توانم تصور کنم که آنها در مورد توانایی های ذهنی چه فکر می کنند. در بهترین حالت، آنها به شما در معبد نشان خواهند داد.
      5. +5
        22 نوامبر 2019 13:51
        الکساندر واسیلیویچ. یا شاید لازم باشد با تاریخچه اسلاوهای آریایی که مردم بومی تمدن ما هستند با جزئیات بیشتری آشنا شوید. بررسی‌های آکادمیک کلسوف "DNA Geneology" را بررسی کنید که می‌گوید روس‌ها هاپلوگروه R1A1 دارند، 82 درصد از جمعیت مرد شامل آلان‌ها، موردوین‌ها، تاتارها و باشقیرها در روسیه، 42 درصد با همان هاپلوگروپ در آلمان، 57 درصد هر کدام در جمهوری چک و لهستان و حتی بیش از 50 درصد در هند در میان برهمن ها. برات آرزوی موفقیت میکنم. علاوه بر این، من به ماورو اربینی، نویسنده قرون وسطایی، کتاب "پادشاهی اسلاو" را نوشت (به هر حال، واتیکان ظاهراً به دلایلی آن را ممنوع کرده بود).
        1. -10
          22 نوامبر 2019 14:18
          پلیکان عزیز!
          کلیوسوف - آکادمیک؟ چه خبر!
          روس ها - 82٪؟ اصلا کلیوسوف رو خوندی؟ و شما فکر می کنید اوربینی جدی است
          منبع تاریخی؟ حتی دانستن اینکه کی نوشته و برای چه کسی نوشته است؟ خود اربینی نام مشتری را داستانش می گذارد! به لطف چنین پوچی هایی که نوشتید، کلیوسوف، که گرایشی است، اما به عنوان یک محقق کاملاً کافی است، قبلاً در دنیای علمی غیر ارادی شده است.
          1. +6
            22 نوامبر 2019 19:46
            نقل قول از سرتوریوس
            با توجه به پوچی هایی که شما نوشتید، کلیوسوف، که گرایشی است، اما به عنوان یک محقق کاملاً کافی است، قبلاً در دنیای علمی غیر ارادی شده است.

            اگر راز نیست بفرمایید این «دنیای علمی» کجاست؟ یک ساعت در روسیه نیست؟
            به این «شخص غیر ارثی» دنیای علمی، آمریکایی ها برای تحقیق کمک هزینه می دهند. و او این کمک ها را انجام می دهد. در روسیه است که آنها برای عنوان پرداخت می کنند - یک استاد، آمریکایی ها برای این هزینه نمی پردازند، آنها برای نتیجه کار علمی هزینه می کنند. و کلسوف برخلاف اساتید روسی این نتیجه را دارد. و اگر "دنیای علمی" روسیه کلسوف را در صفوف خود بپذیرد ، بسیاری از "پروفسورهای" روسی باید با این عنوان خداحافظی کنند.
          2. +3
            27 نوامبر 2019 15:17
            کلیوسوف به اندازه کافی موضع خود را استدلال می کند و از شوونیسم خاص یا "روسوفیلیسم" رنج نمی برد.
            اما "بسیار طعنه آمیز" و متفاوت نسبت به "مخالفان" او، و "به طرز بی پروا" آثار آنها را به سخره می گیرد. چگونه می توان آن را "دوست داشت"؟-)
            با این حال، "متقاضیان"، بدون رد استدلال های کلیوسوف، "اعتراضات" به "شبه علم" کاهش می یابد.
            به رسمیت شناختن استدلال های او این است که هزاران نفر از نمایندگان "جهان علمی" را "به سطل زباله بفرستیم".
            "علم در حال حرکت است" - دیر یا زود حقیقت را بیاموزید-)
        2. +7
          23 نوامبر 2019 05:34
          نقل قول از پلیکان
          علاوه بر این، من به ماورو اربینی، نویسنده قرون وسطایی، کتاب "پادشاهی اسلاو" را نوشت (به هر حال، واتیکان ظاهراً به دلایلی آن را ممنوع کرده بود).


          تصویر کلی جعل کنندگان در مورد ادعای عدم وجود ریشه های باستانی در میان اسلاوها و مردم روسیه توسط کشیش کاتولیک ماورو اوربینی، که کتاب "پادشاهی اسلاوها" را نوشت، که در سال 1601 به زبان ایتالیایی منتشر شد، از بین می رود. او ادعا می کند که اسلاوها در اوایل سال 1460 قبل از میلاد از اسکاندیناوی به اروپای شرقی آمدند. و ظاهراً به همین دلیل توسط واتیکان در فهرست کتب ممنوعه ثبت شده است. چرا این کتاب اینقدر خشم جعل کنندگان تاریخ را برانگیخت؟

          بر اساس منابع تاریخی موجود در آن زمان، م. اوربینی در آن (با ترجمه امروزی) می نویسد:
          در این زمان، گوت ها از اسکاندیناوی بیرون آمدند و به همین نام و اسلاوها که قومی واحد را با گوت ها تشکیل دادند. سوئدی‌ها، فنلاندی‌ها یا فنلاندی‌ها، پروسی‌ها، وندال‌ها، بورگوندی‌ها، گوت‌ها، استروگوت‌ها، ویزیگوت‌ها، گتاها، گیپیدها، مارکومانی‌ها، کوادی‌ها، آوارها، پئوسین‌ها، باستارنه‌ها، روکسولان‌ها یا روس‌ها، لهستانی‌ها یا لهستانی‌ها، بوهمی‌ها یا چک‌ها، شلن‌ها و بلغارها همه یک و یک تیره اسلاو، که تا به امروز از همه مردمان دیگر پیشی گرفته است، زیرا نه تنها کسانی که در ایلیریا زندگی می کنند به تیره اسلاوها، ایستریا و کارپات ها تعلق دارند، بلکه بسیاری از مردمان بزرگ و قوی: بلغارها رشتی، راشچیان، صرب ها، بوسنیایی‌ها، کروات‌ها، پیاتیگورتسی‌ها، روس‌ها، پودولایی‌ها، لهستانی‌ها، مسکووی‌ها، چرکاسی‌ها و کسانی که در نزدیکی خلیج وندسکی حتی تا رودخانه آلبیا (البا) زندگی می‌کنند، بقایای آن اکنون آلمانی‌ها هستند.آنها را اسلاوها و ویندیان ها یا ویندها و البته لوزان ها، کاسویان ها، موراوی ها، لیتوانیایی ها، شل ها و بوهمی ها می نامند. بنابراین، زبان اسلاوی نیز از دریای خزر تا خود زاکسن و تا دریای آدریاتیک و تا آلمانی رواج دارد.
          ... در زمان سزار آگوستوس، آنها با تراسیایی ها در هم آمیخته زندگی می کردند و سپس تقریباً تمام اروپا و بخش قابل توجهی از آسیا و آفریقا را با سلاح به تصرف خود درآوردند، زیرا اگر این قبیله اسلاو را با دقت در نظر بگیرید، دیگر وجود نخواهد داشت. در زمان های گذشته افراد شجاع تر از او از سرما، گرما و دیگر سختی های نظامی به راحتی جان سالم به در بردند. آنها همیشه بی باک ایستاده بودند، با هزار خطر روبرو بودند، هرگز در همه چیز تسلیم قدرت روم نبودند. علاوه بر این، هنگامی که اسلاوها، در زمان امپراتور ماکسیمیلیان، وارد ایلیریا، پانونیا و میزیا شدند، همه چیز را ویران کردند و به سربازان رومی چنان شجاعانه حمله کردند که دولت روم پیوسته مجبور شد از خود در برابر ارتش سارماتی محافظت کند و آن را یک شاهکار بزرگ می دانست. تا خشونت آنها را از خودش دور کند.


          همانطور که می بینید، حتی امپراتوری روم مجبور بود با قدرت نظامی اسلاوها حساب کند و این وقایع کاملاً توسط حماسه شفاهی باستان روسیه تأیید می شود. اما بدون حضور شهرها و صنایع دستی (متالورژی) برای تولید سلاح و زره نمی توان ارتش قدرتمندی ایجاد کرد. این بدان معنی است که اجداد ما مدتها قبل از فراخوانی روریک - نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل از روسیه غربی ، که جعلگران او را "نورمن" ساخته اند ، دارای دولت بوده اند ، حتی روی یک نشانه واضح در PVL در مورد انواع مختلف "وارانگی ها" تف کرده اند ( سربازان مزدور). اطلاعاتی که M. Orbini یک و نیم تا دویست سال قبل از ظهور مورخان آلمانی استخدام شده توسط رومانوف ها برای نوشتن "تاریخ روسیه" جدید (که به معنای تاریخ رومانوف ها بود) در روسیه به شدت در تضاد با عذرخواهان است. از صراحتاً اختراع شده "نظریه نورمن".
        3. +2
          27 نوامبر 2019 14:55
          ظاهراً آنها سخنان کلیوسوف را با دقت نخواندند و تحریف نکردند - او اینطور "فرمول بندی" نکرد.
          کلیوسوف آریایی ها را "مردم بومی تمدن ما" نمی نامید - طبق محاسبات او، آریایی ها "4-5 هزار سال پیش" به دشت روسیه آمدند. و او دارای درصد R1a متفاوت است - بسته به منطقه 50-70 درصد از جمعیت مردان روسیه، اوکراین و بلاروس.
          و HE به "مردم روسیه" 4 (اصلی) هالوگروپ اشاره دارد.
          کلیوسوف آریایی ها را با روس ها مرتبط نمی داند - روس ها را نوادگان آریایی ها و فرهنگ آنها می خواند.
          خلطیا، طبق محاسبات وی، اسکان اروپا و آمریکا از قلمرو سیبری و آلتای آغاز شد، اما او این مردمان را "روس" و "اسلاو" نیز نمی نامد.
          علاوه بر این، پشتیبانی می کند که در آن زمان نه "اسلاو" و نه روس وجود داشت
          علاوه بر این، کلیوسوف بارها تاکید کرد که گروه هاله "ملیت" و "نژاد" را تعیین نمی کند و بنابراین ممکن است فرد مبتلا به R1a "Mongoloid" باشد.
      6. +2
        22 نوامبر 2019 19:43
        نقل قول: الکساندر سووروف
        من احساس می کنم که میخائیل زادورنوف زنده شد، خدا روحش را حفظ کند. من به عنوان یک طنزپرداز، اما به عنوان یک مورخ به او احترام می گذارم. در حال حاضر برای حمل چرندیات در مورد ابر قوم روس کافی است،

        در مورد یوغ تاتار-مغول ، هیچ کس بهتر از گومیلیوف ننوشت .. این نظر ذهنی من است..
        درست از نظر نویسنده، از این نظر که ظاهر مغول ها متفاوت بود، دقیقاً شبیه مغول هایی نبودند که ما می بینیم.
        در مورد یوغ ، در واقع وجود نداشت ، بلکه "سقف" شاهزادگان تکه تکه شده روسیه بود ... و دقیقاً زمانی که شاهزاده ها شروع به اتحاد کردند ناپدید شد.
        و بنا به دلایلی نویسنده به بسیاری از مورخان به جز گومیلیوف ... اشاره می کند و گومیلیوف شاید تنها مورخی باشد که رویکردش علمی و در هر کلمه موجه بوده است.
    2. +5
      22 نوامبر 2019 07:14
      یک کتاب کوچک وجود دارد و به نام "داستان های وقایع اولیه روسی" انتشارات کتاب نووسیبیرسک 1991 است. که در آن متن ابوت سیلوستر آمده است. خواندن.
      1. -3
        22 نوامبر 2019 07:19
        یولیاترب (واسیلیسا یولیوانا)
        یک کتاب کوچک وجود دارد و به نام "داستان های وقایع اولیه روسی" انتشارات کتاب نووسیبیرسک 1991 است. که در آن متن ابوت سیلوستر آمده است. خواندن.
        می دانید، اکنون زمانی برای جستجو نیست، می توانید به طور خلاصه و مختصر آنچه در آنجا نوشته شده است را بیان کنید؟
    3. -1
      22 نوامبر 2019 08:07
      چه 500 سال؟
      سالهای 1237-40 چیست؟
      نمی بینی
      . نویسندگان گاهشماری جدید فومنکو و نوسفسکی به این سوال پاسخ دادند

      این همه یوغ ساختگی در واقع شرح جنگ جهانی اول است و درگیری داخلی بین روس ها جنگ داخلی در روسیه است! خندان ایمان واقعی را در گاهشماری جدید بپذیرید، و همه چیز برای شما سر جای خودش قرار می گیرد! لبخند
    4. 0
      22 نوامبر 2019 12:16
      لعنتی همین الان خوندم...
    5. -2
      22 نوامبر 2019 18:03
      نقل قول: آرون زاوی
      یک چیز شگفت انگیز. معلوم می شود که معاصران عرب و چینی فتوحات مغول "دشمنان تمدن روسیه" بودند. احتمالاً به همین دلیل بود که دولت جین، دولت هرمزشاه و خلافت بغداد در معرض ویرانی هیولایی و نابودی کامل قرار گرفتند. من در مورد گرجستان و ایالت آلانی صحبت نمی کنم که عملا از روی زمین محو شده اند. و تواریخ روسی که اولین ورود مغول ها را در سال 1223 توصیف می کند ، فراموش نکنید که بر نزدیکی آنها به کیپچاک ها تأکید شود. در مورد این واقعیت که در طول فتح شاهزادگان روسیه در 1237-40، چنان ضربه ای به تمدن اسلاوی شرقی وارد شد که تقریباً 500 سال مجبور شد از آن با خون بیرون بیاید و سپس ارزش یادآوری را ندارد. چرا روی چنین چیزهای بی اهمیتی تمرکز کنید؟

      در مورد چه "تواریخ روسی" صحبت می کنید؟ چنین چیزی وجود ندارد، فقط بازسازی هایی وجود دارد که ساخت تاریخ و همچنین مراجعه به آنها غیرممکن است.
    6. +1
      22 نوامبر 2019 22:29
      - هورد یک نژاد است، و
      -نژاد ریش است
      اجداد ما ریش داشتند و این چیزی است که ما را از چینی های بی ریش و سایر آسیایی ها متمایز می کند.
      سامسونوف به هیچ وجه نمی تواند جهان بینی خود را گسترش دهد و دائماً به تمبرهای کتاب برخورد می کند.البته سکاها و تراشه ها به گفته هرودوت اجداد ما هستند، اما تعداد زیادی از مردمان دیگر وجود داشتند.
      -وندا - از تاجی که ونیز و وین را ساختند، هستند
      - وندال ها که تابع پادشاه ژیگیمونت 3 بودند، در عنوان او و در اساسنامه 1588 حضور داشتند، اگرچه خرابکاران مدت ها در OI ناپدید شده بودند.
      -اینها ریش بلندها/ریش بلندها هستند
      -این وارنگیان است، اینها واری یا بارها هستند.
      -اینها لوتیسی هستند که لوتتیا پاریس و لوتزنبورگ / لوکزامبورگ را ساختند
      -اینها کاتارها هستند که همانطور که می دانید اسلاوها بوگومیل هستند.
      -اینها کالدونیایی/اسکاتلندی هستند
      -این گول ها هستند
      -اینها مغول/مغول هستند
      -این آلان است - این اسلاوها طبق Abeweg "خرافات روسی" هستند.
      -این باربارا است که نام آفریقا از آن گرفته شده است
      -اینها داریان هستند
      -این روسی است
      -این قزاق ها هستند
      -اینها کالمیک های سفید هستند
      و در نهایت نام اصلی مردم ما
      -این کولیان یا سوکولیان از کولو / سان است.
      همه این مردمان توسط OI در زمان‌های مختلف و گروه‌های زبانی مختلف پراکنده شدند، اما تاریخ رسمی دروغ است - این از قبل برای هر فرد روسی واضح است.
      کافی است به آنچه در اوکراین و در این سرزمین روسی می گذرد نگاه کنید و برای خود کاملاً روشن می شود که از زمانی که روس ها اکنون در حال نابودی هستند، همیشه همینطور بوده است.
    7. +3
      24 نوامبر 2019 02:50
      یک چیز شگفت انگیز ..... چنان ضربه ای به تمدن اسلاوهای شرقی وارد شد که تقریباً 500 سال طول کشید تا از آن بیرون بیایید .... چرا به چنین چیزهای کوچکی آویزان شوید؟

      آنچه مورخان غربی «یوغ» نامیدند در واقع یک جنگ داخلی بود. اتفاقا نسخه رسمی تاریخی نیز تاییدی بر این موضوع دارد. شاهزاده ریازان از همان روزهای اول «هجوم» در طرف مقابل بود.
      و در مورد "اعتصاب به تمدن اسلاوها". برای هر ملتی، خروج از یک جنگ داخلی سخت است. و پژواک آن قرن ها ادامه دارد. از این رو سیصد سال رویارویی. اسلاوهای مسیحی سرانجام اسلاوهای بت پرست و مردمانی را که به آنها پیوستند شکست دادند.
      نسخه رسمی تاریخی یک ساختگی کامل است. عدم تایید در منابع تاریخی آن زمان.
      ساده ترین سوال برای حامیان تاریخ رسمی. چگونه می شود که مغول ها که زمانی چین را "فتح" می کردند اکنون فقط سه (!!!!) میلیون هستند (از کل مردمان مربوط به مغول فقط 10 میلیون وجود دارد) و چینی ها یک و نیم هستند. میلیارد؟ انبوهی های بی شمار کجا رفته اند؟
      1. +2
        24 نوامبر 2019 11:40
        به نقل از maidan.izrailovich
        ساده ترین سوال برای حامیان تاریخ رسمی. چگونه می شود که مغول ها که زمانی چین را "فتح" می کردند اکنون فقط سه (!!!!) میلیون هستند (از کل مردمان مربوط به مغول فقط 10 میلیون وجود دارد) و چینی ها یک و نیم هستند. میلیارد؟ انبوهی های بی شمار کجا رفته اند؟


        خوب، همانطور که می بینید، مورخان رسمی نمی خواهند به شما پاسخ دهند، من سعی می کنم.
        طبق تاریخ رسمی OI، مغول-تاتارها در قرن سیزدهم قدرتمندترین دولت را ساختند و نیمی از جهان را به تصرف خود درآوردند و برای این کار آنها توانستند قبایل متفاوت را متحد کنند و یک روبنای کنترلی برای جمع آوری مالیات ایجاد کنند. میلی متر، (پول نبود و نوشته هم نبود، چون فکر می کردند معلوم نیست، مورخان در موردش حرف نمی زنند، می گویند به نویسندگی خارجی پیوسته اند)، خوب، فرض کنید به شکل گاو، گوسفند و اسبها، سپس به سرعت توانستند بر تولید آهن مسلط شوند و هزار تن آهن درست کردند و اسلحه جعل کردند و به چین رفتند و در چین متخصصان اسلحه و کشتی سازان محلی را اسیر کردند و کشتی ها را راه اندازی کردند و به ژاپن رفتند ژاپن اسیر شد.
        سپس چنگیزخان به خوارزم رفت و آن را تصرف کرد و غیره.
        بعد وقتی نصف جهان تسخیر شد.این وضعیت مغولوتاتارها است - گروه ترکان طلایی شهرها را اول کاراکوروم (نمی توانند آن را پیدا کنند) و سپس سارای (الان یک دسته آجر شکسته است که روی آن سارای نوشته نشده است) ساخته شد. درگیری های داخلی شروع شد، دولت از هم پاشید و این همه انجمن قدرتمند مغولوتاتار - به تصویری که در مغولستان در آغاز قرن بیستم دیدیم، تنزل یافت. در اینجا داستانی از بازی های المپیک است.

        حالا یه داستان دیگه
        مغول ها هستند
        mon_gala.
        آن ها اینها مردم گالو هستند که در همه جا زندگی می کردند، مانند اروپا
        -پورتو_گالا
        -گالیسیا
        -گالیسیا
        -باد
        -گل
        -لاتگاله
        -گالیچ
        - جلیل
        دریای خزر را به روسی دریای جالینسکی می‌گفتند، یعنی گالسکی و غیره.
        و مهمتر از همه،
        - مغول ها مغول هستند، همانطور که مورخان لیزلوف نوشتند، نقشه نگار رمیزوف نوشت، و نقشه نگاران متعدد قرون وسطی نیز نوشتند.
        یعنی مغول مغول وجود نداشت، اما مغول نژاد سفید بود.
        اما پس از آن دیگر مشخص نیست. از قرن 16-17 نوعی جنگ بین امپراتوری روم مقدس مشروط آلمان ها و تارتاریای بزرگ وجود داشت که در نتیجه آن یک تاریخ رسمی جدید پدید آمد.
        کدام داستان را بیشتر دوست دارید انتخاب کنید.
        1. -4
          25 نوامبر 2019 17:06
          نقل قول: Bar2
          خوب، همانطور که می بینید، مورخان رسمی نمی خواهند به شما پاسخ دهند، من سعی می کنم.
          طبق تاریخ رسمی OI، مغول-تاتارها در قرن سیزدهم قدرتمندترین دولت را ساختند و نیمی از جهان را به تصرف خود درآوردند و برای این کار آنها توانستند قبایل متفاوت را متحد کنند و یک روبنای کنترلی برای جمع آوری مالیات ایجاد کنند. میلی متر، (پول نبود و نوشته هم نبود، چون فکر می کردند معلوم نیست، مورخان در موردش حرف نمی زنند، می گویند به نویسندگی خارجی پیوسته اند)، خوب، فرض کنید به شکل گاو، گوسفند و اسبها، سپس به سرعت توانستند بر تولید آهن مسلط شوند و هزار تن آهن درست کردند و اسلحه جعل کردند و به چین رفتند و در چین متخصصان اسلحه و کشتی سازان محلی را اسیر کردند و کشتی ها را راه اندازی کردند و به ژاپن رفتند ژاپن اسیر شد.

          چه مزخرفی نوشتی تصرف ژاپن توسط مغولان را از کدام یک از مورخان رسمی یافتید؟ "کامیکاز" برای کمک به شما.
          نقل قول: Bar2
          و هزار تن آهن ساخت و اسلحه جعل کرد و به چین رفت.

          چه مزخرفی نوشتی برای نوک پیکان به چند تن آهن نیاز دارید؟ چرا یکدفعه تصمیم گرفتید که همه آنها آهن هستند (و نه مثلا استخوان؟) آیا فراموش کرده اید که سلاح اصلی تیر و کمان است؟ یا مغول ها را در زره پوشانده اید؟
          نقل قول: Bar2
          و هزار تن آهن درست کردند و اسلحه جعل کردند و به چین رفتند و در چین متخصصان اسلحه و کشتی سازان محلی را گرفتند و کشتی ها را راه انداختند و به ژاپن رفتند ژاپن اسیر شد.

          در اینجا، مورخانی که از شما بدشان می آید ... تا زمانی که لشکرکشی به غرب آغاز شد، تصرف چین هنوز کامل نشده بود. به من بگو، آیا تا به حال مورخان رسمی را خوانده ای؟ خب به غیر از مارکس و انگلس؟ انگار نه انگار.
          1. +2
            27 نوامبر 2019 16:16
            مرد "شوخی کرد" با موضوع "بی نظیر بودن استثمارهای مغولان بزرگ"
            تمام «استدلال‌های» مورخان به نصیحت کاهش یافت - «آنجا بخوانید».
            هنگامی که به مورخان در پاسخ گفته می شود - "پس این را به من نشان بده یا آن را هم ثابت کن"، مورخان دوباره به عنوان یک استدلال "منابع مکتوب" یا "تغییر فلش" را به باستان شناسان می دهند - "اجازه دهید آنها را پیدا کنند و ثابت کنند، اما ما می دانیم".
            خدا او را رحمت کند - با "هزاران تن" فلز، اما "آنقدرها هم آسان نیست" در STEPPE حتی "برنامه ریزی" تیرهایی برای 10-30 هزارمین سرباز. و این ذخایر باید دائماً پر شوند - هم زمان و هم مواد مورد نیاز است.
            سفر در امتداد "بزرگراه های رودخانه" در زمستان نیز "آسان نیست" - در بسیاری از رودخانه ها برف تا کمر وجود دارد
            چنین چیزهایی در "مواد و فنی تامین" "پازل" بسیاری. تقریباً هر کسی که با تولید یا عرضه واقعی "تجربه" داشته باشد
            1. -1
              27 نوامبر 2019 17:57
              نقل قول: RF Man
              خدا او را رحمت کند - با "هزاران تن" فلز، اما "آنقدرها هم آسان نیست" در STEPPE حتی "برنامه ریزی" تیرهایی برای 10-30 هزارمین سرباز.

              Evpatiy شما Kolovrat، چرا برنامه ریزی؟ آیا شما واقعاً آن فلش ها را دیدید؟ اون زره ها؟ آیا می دانید که آنها بارها استفاده شده اند؟ (من در مورد فلش صحبت می کنم). آیا از این واقعیت خجالت نمی‌کشید که مدت‌ها قبل از مغول‌ها، هون‌ها و سکایی‌ها مانند کمان‌داران اسب می‌جنگیدند؟ آیا اصولاً می دانید که باستان شناس نوعی مورخ است؟چرا در جنگ صد ساله انگلیسی ها می توانستند ابرهای تیر پرتاب کنند .... اما مغول ها این کار را نکردند؟ مادرت کجاست، من از منطق حرف می زنم؟ به نظر شما چه چیزی می تواند یک فلش را با اسب حمل کند؟ یا سندان و چکش کوچک برای ترمیم نقاط؟
              نقل قول: RF Man
              تقریباً هر کسی که با تولید یا عرضه واقعی "تجربه" داشته باشد

              به طور کلی، من باور نمی کنم که شما با امنیت واقعی مواجه شده باشید. همانطور که من باور نمی کنم حداقل یک بار در موزه بوده باشید و نمونه هایی از آن سلاح ها را با دست و چشم خود دیده باشید. اگر بتوانید نظریه پردازی کنید، قابل درک است که چرا.
              1. +3
                27 نوامبر 2019 18:20
                خوب، توضیح دهید، از آنجایی که، به نظر شما، "هیچ ربطی" به تدارک واقعی نداشت، "چند تیر برای یک نبرد 2-3 ساعته نیاز است؟
                برخی از رقم های خاص "با یک برآورد علمی"
                شما می توانید پس از نبرد، حتی خودتان، حتی غریبه ها را جمع آوری کنید.

                در همان "جنگ صد ساله" انگلیسی ها با "نیروهای اعزامی" در هزار یا دو کیلومتری "پایگاه های اصلی" عملیات رزمی انجام ندادند و "منابع تامین" آشکارتر است و "سپاه" 30 نفره. -40 هزار نفر در "جهت های مختلف" و مواد "پراکنده نشدند".
                در پس زمینه "فتحات مغولستان"، جنگ 100 ساله محو می شود، اگرچه شواهد مادی بیشتری نسبت به 200-240 سال همان "یوغ" وجود دارد.

                در همان زمان، از آنجایی که شما در "مدل های آن سلاح ها" متخصص هستید - تعداد کل آنها در وجوه چقدر است؟ به علاوه یا منهای هزار قطعه
                1. -2
                  27 نوامبر 2019 18:32
                  نقل قول: RF Man
                  خوب، توضیح دهید، از آنجایی که، به نظر شما، "هیچ ربطی" به تدارک واقعی نداشت، "چند تیر برای یک نبرد 2-3 ساعته نیاز است؟

                  فکر می کنید از کدام درخت بلوط مبارزه با کمان 2 تا 3 ساعت طول بکشد؟)
                  نقل قول: RF Man
                  در همان "جنگ صد ساله" انگلیسی ها با "نیروهای اعزامی" در هزار یا دو کیلومتری "پایگاه های اصلی" و "منابع تدارکاتی" عملیات رزمی انجام ندادند.
                  هوممم، به نظر شما جداشدگان در فرانسه چه بودند؟))) بریده شده توسط دریا از انگلستان؟) مفهوم "پایگاه های اصلی" در آن زمان حتی ظاهر نشده بود، و همچنین "فروشگاه ها") شما، اصولا ، نمی دانم چگونه پایگاه داده در آن زمان نگهداری می شد، بله؟)
                  نقل قول: RF Man
                  در پس زمینه "فتحات مغولستان"، جنگ 100 ساله محو می شود، اگرچه شواهد مادی بیشتری نسبت به 200-240 سال همان "یوغ" وجود دارد.

                  یک جمله بسیار جسورانه) بر چه اساس است؟) شما حتی نمی دانید که در اول و دوم چند یافته باستان شناسی وجود دارد؟)))
                  نقل قول: RF Man
                  در همان زمان، از آنجایی که شما در "مدل های آن سلاح ها" متخصص هستید - تعداد کل آنها در وجوه چقدر است؟ به علاوه یا منهای هزار قطعه
                  در وجوه کدام موزه اسمی؟) موزه ها؟) به چه نمونه هایی علاقه دارید، سوال شما خیلی مبهم است)
                  1. +3
                    27 نوامبر 2019 19:03
                    نقل قول از طوفان آفتاب
                    فکر می کنید از کدام درخت بلوط مبارزه با کمان 2 تا 3 ساعت طول بکشد؟)

                    کجا در مورد "نبرد کمانداران" نوشته شده است؟ هر شکلک "نبرد معمولی" را از "یوغ مغول" بگیرید و مصرف تیرها را به صورت علمی توجیه کنید. خوب، فرض کنید 20-30 قطعه در هر "تیرانداز" "برای این و آن".
                    نقل قول از طوفان آفتاب
                    هومم، فکر می‌کنید گروه‌ها در فرانسه چه بودند؟)))

                    منظور این بود که مثلاً در مقایسه با لشکرکشی از خوارزم به همان کالکا، از انگلیس به فرانسه "خیلی نزدیکتر" بود.
                    نقل قول از طوفان آفتاب
                    شما حتی نمی دانید چند یافته باستان شناسی برای اول و دوم وجود دارد؟)))

                    نمیدونم واسه همین پرسیدم من نیازی به جمع آوری چنین داده هایی نداشتم. شما، طبق بیانیه خود، یک متخصص در این موضوع هستید. پس پاسخ و "همه".
                    این به معنای "کمی از همه چیز" بود - شمشیرها، شمشیرها، سر نیزه ها، "تجهیزات حفاظتی" هر دو طرف، که می تواند به طور قابل اعتمادی به "یوغ مغول" نسبت داده شود.
                    ممکن است 10-30٪ اشتباه باشد.

                    چرا باید "صندوق های موزه" را مطالعه کنم؟
                    "شما و کارت های موجود در rki" - "با حقایق و داده های قابل اعتماد بشویید."

                    نقل قول از طوفان آفتاب
                    در اصل، شما نمی دانید که پایگاه داده در آن زمان چگونه نگهداری می شد، درست است؟)

                    چرا - "من یک ایده کلی دارم." عبارت من عمداً در "گیومه" گرفته شده است. فقط از "آشنا تر" استفاده کردم
                    1. 0
                      27 نوامبر 2019 19:34
                      نقل قول: RF Man
                      کجا در مورد "نبرد کمانداران" نوشته شده است؟ هر شکلک "نبرد معمولی" را از "یوغ مغول" بگیرید و مصرف تیرها را به صورت علمی توجیه کنید. خوب، فرض کنید 20-30 قطعه در هر "تیرانداز" "برای این و آن".

                      خوب، اجازه دهید. 1) یک تیرانداز پیاده و سواره وجود دارد که هر کدام ویژگی ها و تاکتیک های خاص خود را دارند. سرعت شلیک برای یک پادگان مهم است، به عنوان مثال، یک یومن خوب آموزش دیده 5-6 تیر در دقیقه شلیک می کند (من به 10 تیر در دقیقه اعتقاد ندارم ... هر چند اگر برای افراد نخبه، پس چرا که نه) کمان طولانی فلش ها برای مسافت 100+ متر. بنابراین، یک عابر پیاده می تواند بیش از 2 تیر را در 3-1000 ساعت شلیک کند. بگو عزیزم آیا داوطلبانی هستند که 2-3 ساعت زیر آتش بایستند؟ من گمان نمی کنم ... حتی "استعداد" ترین ها با بیشترین سرعت ممکن به سمت تیرانداز می روند. از این رو میل به سرعت آتش با پای پیاده. ما ادامه می دهیم. آیا شما اساساً یک کمان را در دستان خود نگه داشتید؟) آیا مکانیک را درک می کنید؟) حتی کنجکاو هستم که بدانم اگر حداقل هزار ... کشش تیر را انجام دهید چه اتفاقی برای ماهیچه ها می افتد. بعد از حدود نیم ساعت نوک انگشت را به یاد نمی آورید ... بر اساس سالنامه \ تواریخ \ فیزیولوژی و منطق - مهمات یک کماندار پا 2-3 کوک (60-70 تیر) است. بعلاوه، حامل های تیری هستند که تیرها را از کاروان می کشند... اما ما در مورد سوارکاران کنجکاو هستیم، درست است؟
                      2) کماندار اسب نیازی به سرعت آتش بالا ندارد، زیرا اسب به شما امکان می دهد سریع حرکت کنید و به سمت جناح یا عقب بروید. بیایید نوکر معمولی را با 2 اسب به عبارت دیگر (یک اسب) فرض کنیم. او بر روی یکی از اسب ها به نبرد بر روی اسب دوم می رود و تجهیزات خود را به همراه دارد. (از سکاها شروع شده برای عشایر کاملاً رایج است). با خودش چی داره؟ کمان، نه سرخدار، نه چوب، نه فلز. صابر، سپر، 2-3 کوک بر روی اسب جنگی (از 20 تا 30 در یک کبک). روی یک اسب ساعتی چند کوک وجود دارد؟ شیطان می داند اجازه 5-6. چند تیر و چگونه در نبرد شلیک خواهد کرد؟ شرح نبرد را از تاریخنامه دنبال خواهیم کرد "برای فریب دادن با تحریک، محاصره کردن و تیراندازی به پشت و جناح، با مشاهده ضعف در صفوف دشمن، او را با شمشیر برش دهید.." ترجیحاً زمانی که قبلاً باشد. دویدن (با عرض پوزش برای بازگویی رایگان) آیا می توان تیرهایی از استوک را برای کماندار سوارکار آورد؟ چرا که نه؟ سورنا یک مثال عالی است. یک کماندار اسبی حدود 20 تا 50 تیر را به نبرد شلیک می کند و بیشتر آنها به سمت عقب یا جناح پرواز می کنند که تأثیر ضربه ای آنها را به شدت تغییر می دهد.
                      1. +2
                        27 نوامبر 2019 20:06
                        خوب، این همان چیزی است که "کلنگ زد" - بلافاصله "خوشایند برای خواندن".
                        از اینکه به سوال پاسخ دادید متشکرم
                        نقل قول از طوفان آفتاب
                        یک یومن آموزش دیده 5-6 در دقیقه شلیک می کند (من به 10 تیر در دقیقه اعتقاد ندارم

                        بله، خدا رحمتش کند - "نه ذات." همچنین 12 تیر در دقیقه وجود داشت.
                        نقل قول از طوفان آفتاب
                        من حتی کنجکاو هستم که بدانم اگر حداقل هزار ... کشش پیکان را انجام دهید، چه اتفاقی برای ماهیچه ها می افتد، بعد از حدود نیم ساعت نمی توانید نوک انگشت را به خاطر بسپارید.

                        ما همچنین "غفلت" خواهیم کرد - زیرا "قابلیت های فیزیکی حریفان" شناخته شده نیست. اگرچه ظاهراً "بی نظیری وجود دارد" - آنها به ایتالیایی نشان دادند که او حتی یک فیل را با کمان می کشد ، بنابراین به جز او هیچ کس نمی تواند بند کمان را از کل "گروه اسکورت" بکشد.

                        حالا کمی سرم شلوغ است و بعداً «تردیدهای» غیر اصلی خود را در «این موضوع» بیان خواهم کرد.
                        امیدوارم فرصت پاسخگویی داشته باشید.
                      2. +2
                        28 نوامبر 2019 08:08
                        "به عنوان پیشگفتار."
                        بنابراین شما در مورد عدم اعتقاد به 10 تیر در دقیقه (عمدتا بر اساس سرعت شلیک در ساعت) نوشتید، اما - از جایی این رقم را گرفتید، و 2 گزینه وجود دارد - یا از منابع مکتوب است، یا "محاسبه شده" از "محققان مدرن".
                        منظور من این است که شما فرصت و "شک" را تنها بر اساس یک نظر شخصی ترک می کنید.

                        جنگ 100 ساله را "به یاد بیاور" و "فحاشی" من را در این موضوع "مسخره" کن، اما به نظر آماتور من بین "حمله مغول" و جنگ 100 ساله "تفاوت قابل توجه است."
                        در مورد انگلیسی ها/فرانسوی ها، امکان "ردیابی" توسعه "امور نظامی" قبل از جنگ - برای قرن ها وجود دارد.
                        چگونه و چه چیزی در سلاح، دفاع و تاکتیک توسعه یافت. شناخته شده است اساس مادی و اقتصادی نیروهای مسلح "آنها"، همچنین" پرسنل نظامی "که برای قرن ها "تکامل" یافته اند.
                        با روس ها - "بدتر است" ، اگرچه "مبارزه" برای صدها سال انجام شد ، اما ظاهر دقیق "نمایندگان نیروهای مسلح" روس ها در دوره قرن 6-15 "کمتر شناخته شده است".
                        با "انبوه مغولستان" - به طور کلی بد است، زیرا قبل از "دوران چنگیز خان"، در مورد آنها، در مورد "جنگجویان بزرگ" هیچ کس "نمی داند".
                        ممکن است، به عنوان یک تمثیل، "به یاد بیاوریم" وایکینگ ها، که همچنین "از ناکجاآباد سقوط کردند"، اما در مقایسه با "انبوه مغولستان"، وایکینگ ها "اولیگان خیابانی" هستند، زیرا فتوحات و تعداد آنها بسیار کمتر است.
                        من علاقه ای نداشتم، اما پیشنهاد می کنم که "در بهترین سال های خود"، وایکینگ ها "به سختی با هم خراشیدند" 3-4 "تومن مغولستان"، و برای "انبوه مغولستان"، با قضاوت بر اساس توضیحات، "یک موضوع کوچک است مبارزه" در 2-3 "جبهه" (و - کاملاً با موفقیت).

                        اکنون در مورد "اسلحه کوچک"
                        اول، "بدیهیات معروف"
                        1 کمان یک سلاح نسبتاً مؤثر بود - در غیر این صورت صدها سال "در خدمت" نبود.
                        2 آنها در مورد "گلوله باران" می دانستند و برای فناوری اطلاعات - توسعه سلاح های محافظ آماده شدند.
                        2 قدرت سوراخ کردن یک "سلاح کوچک" به شدت به "تعدادی از عوامل" بستگی دارد - از محدوده شلیک و طراحی کمان گرفته تا مواد، وزن و نوع نوک.
                        4 خواص حفاظتی زره ​​به شدت به "نوع ساخت" و کیفیت "مواد استفاده شده" بستگی دارد.

                        "مصرف مهمات" واقعی ممکن است "به طور قابل توجهی" با "نرخ عملی شلیک"، از جمله سمت کمتر، متفاوت باشد، و به شدت به "تعدادی از عوامل" از جمله "تاکتیک‌های نبرد" هر طرف بستگی دارد.
                        اگر اروپای قدیم را به خاطر می آورید، آنگاه خروجی قبل از "شکل های نبرد" و "بارش تیرهای" طرف مهاجم را "توصیف" می کند.
                        آیا "محل" کمانداران "در ترکیبات نبرد" در میان روسها قابل اعتماد است؟ این "بسیار مهم" است، زیرا باید بر "تجهیزات رزمی"، زمان / و "شدت" "آتش" آنها بر روی "انبوهی از مغولستان" تأثیر بگذارد.

                        بعدا ادامه میدم...
                      3. +2
                        28 نوامبر 2019 09:09
                        حال درباره «طرف های درگیری» در «حمله مغول».

                        "انواع مغولان"، به عنوان یک "سازمان نظامی"، با قضاوت از "توضیحات"، "کاملا موثر" بودند، آنها دارای سلاح (حملات و دفاع) و تاکتیک های "برآوردن الزامات زمان خود" بودند.

                        "در تئوری"، با "جوخه های روسی" باید "تقریباً یکسان" باشد. باز هم، «طبق منابع مکتوب»، روس‌ها «آنقدر خاکستری» بودند که «به پولوفسی» یا «جایی دیگر» بروند.
                        در "مکتب شوروی" این "ارتش روسی" به شرح زیر بود:
                        - "جوخه کوچک شاهزاده"
                        - "شبه نظامیان" از کارگران و صنعتگران "شکم برهنه" و "ضعیف مسلح" استخدام شده اند.
                        بیشتر از دوم در نبرد GIBLA "ریختن خون در سرزمین مادری خود."
                        من خودم برای اولین بار با "تردید" در چنین "توخالی" روسها در دهه 80 قرن بیستم روبرو شدم - به یاد ندارم چه کسی در آن سالها مقاله هایی با موضوع "موضوع" ارسال کرده است. نبرد کولیکوو." شاید "دانشمندان - مورخان"، شاید - "آماتور".

                        بیایید "نبرد انتزاعی" روس ها و 1-2 "تومن مغولستان" را در نظر بگیریم.
                        گزینه ها "تاکتیک های نبرد"، همانطور که می گویند، "خیلی زیاد نیست."

                        1 سواره نظام مغول "شلیک در حال حرکت" با روس ها بسته می شود و درگیر "نبرد نزدیک" می شود.
                        او در مورد سرعت دقیق آنها و اینکه از چه فاصله ای "آتش گشوده اند" می گوید.
                        "فقط" یک دقیقه از "گلوله باران" استفاده کنید. با 6 "شات" برای 10 هزار "دویدن" 60 هزار تیر.
                        اجازه دهید "هدف نشده"، اجازه دهید 20٪ از تیرها "از دست رفته"، اما 48 هزار تیر "به جمعیت" روس ها.
                        "شکم برهنه" "اصلا آسان نیست" و "هر دو خودکشی" برای آوردن چنین "ارتشی" به میدان باز "و دفاع معقول تر حداقل در برخی از استحکامات" خواهد بود.

                        2 سواره نظام مغول «یک یا دو یا سه ساعت» به دور روسها «دور می‌چرخد» و «تیر باران می‌بارد».
                        در برابر "شکم برهنه" - این تاکتیک بهتر است، و شما می توانید بدون "مبارزه نزدیک" و "تلفات خود را به حداقل برسانید" اکثر "پرسنل دشمن" را "بیرون زده" کنید.
                        حتی اگر "زخم ها کشنده نباشند"، "تکثر" و از دست دادن خون آنها "تا غروب کار خود را انجام می دهد"

                        با این حال، "طبق منابع مکتوب" به "مبارزه نزدیک" رسید.
                        دلایل دوباره "به صورت پراکنده":
                        1 «خسته از چرخیدن» و «دست‌ها خارش دارند».
                        2 از "مهمات"
                        3 "رتبه و درجه" روس ها "شکم برهنه" نبود و دارای تسلیحات حفاظتی بود که به بیشتر "نظام" اجازه می داد زیر "تگرگ تیر" "آماده رزم" بمانند.

                        "در تاریخ جهان" هر دو "حمله از جناحین" و "حمله از پشت" بیش از یک بار منجر به شکست می شود، اما اگر روس ها "احمق نبودند"، پس "داشتن تمرین جنگیدن" در "میدان باز"، باید "درباره چیزی بوده اند - پس چنین" حداقل "حدس بزنید"، و "برخی اقدامات متقابل" را اتخاذ کنید.

                        با این وجود، روس ها بارها توسط "انبوه مغولستان" شکست خوردند.
                        چرا، "لگد من" اما "خلاق نیست".
                        به احتمال زیاد "تعدادی از عوامل وجود داشته است"
                      4. 0
                        28 نوامبر 2019 15:20
                        نقل قول: RF Man
                        "رتبه و پرونده" روس ها "شکم برهنه" نبود و دارای سلاح های حفاظتی بود که به بیشتر "نظامی" اجازه می داد زیر "تگرگ تیر" "آماده رزم" بمانند.

                        سپر
                      5. 0
                        28 نوامبر 2019 15:23
                        نقل قول: RF Man
                        "در تاریخ جهان" هر دو "حمله از جناحین" و "حمله از پشت" بیش از یک بار منجر به شکست می شود، اما اگر روس ها "احمق نبودند"، پس "داشتن تمرین جنگیدن" در "میدان باز"، باید "درباره چیزی بوده اند - پس چنین" حداقل "حدس بزنید"، و "برخی اقدامات متقابل" را اتخاذ کنید.

                        این حماقت روس ها و نبوغ مغول ها نیست. و در نزاع های مدنی فئودالی، که در سطح معینی از فئودالیسم به وجود می آید و شروع به تخریب تشکیلات دولتی می کند. روس ها در واقع هرگز یک ارتش واحد را علیه مونولوگ جمع نکرده اند. هر کسی "سرزمین پدری خود" را آزار می دهد نتیجه قابل پیش بینی است. مغول‌ها نزاع نداشتند... در آن زمان خیلی دیرتر شروع می‌کردند، زیرا فئودالیسم را نداشتند.
                      6. +2
                        28 نوامبر 2019 13:34
                        "حدس زدن" چرا روس ها در هر مورد خاص باخت "یک کار ناسپاسانه" است.
                        "شاید" آنها "در مورد دشمن اطلاعات ضعیفی داشتند" و در برابر 10 هزار "به" 30 "پیشروی" می کردند، اما "این داستان کاملاً متفاوت است."
                        "شاید" اجباری "نبرد کرد" در "مکان بد"، "شاید" اشتباهاتی در تاکتیک وجود داشت، "شاید" "در راهپیمایی مورد حمله قرار گرفت، فرصتی برای چرخیدن در ترکیبات نبرد نداشت."
                        "شاید" "رده و دسته" برای "انواع نبرد" مختلف آماده نشده بود و "مانور انحرافی" یا "حمله غافلگیرانه" "عواقب مرگبار" داشت.
                        می تواند "تلفیقی از تعدادی از عوامل باشد."

                        اگر «حتی» ساختار «شکل‌های مسلح» روسی شناخته نشده باشد، «چه چیزی را حدس می‌زنیم» D: واقعاً؟
                        سهم "جوخه های فئودال" چقدر بود - 5-10-50٪ ?? برآوردهای "مت" از "جوخه های شاهزاده" 100-300-500 نفر. مشخص نیست - سواره نظام یا "پیاده نظام نیز وجود داشت."
                        در چنین "موقعیتی" حتی 10-20 شاهزاده از 1000 تا 10 "پرسنل رزمی" "ایجاد" می کنند، و طبق "منابع مکتوب" بیشتر "توصیف" شده است - آنها ظاهر می شوند، نوعی "بسیج جمعیت" .
                        این بخش از روس ها "بیشترین سوال" است، زیرا آنها ظاهراً 50-90٪ از "ارتش روسیه" را تشکیل می دادند.
                        این افراد چه کسانی بودند؟ آیا "آموزش نظامی" در آنها وجود داشت؟ "سلاح تیوم" آنها در حمله و دفاع چه بود؟ جایی که "همه چیز ذخیره شد" - "در خانه" یا از "فروشگاه های شاهزاده" صادر شد؟
                        چگونه "به طور کلی" با "آمادگی رزمی" در "جامعه قدیمی روسیه"؟ آیا "تفریحات عامیانه" با توجه به "انواع کاربردی نظامی"، به عنوان مثال، تیراندازی با کمان توسعه یافته است؟ آیا "پسران قدیمی روسی" یک "بازی جنگ" داشتند، وقتی از سن 5 سالگی روی چوب "هک" می کردند؟ آیا "جهان بینی به طور کلی" "صلح دوست" و "نظامی" بود؟

                        "منابع مکتوب" قرن 6 تا 15، نه چندان کم، اما "به طرز عجیبی آموزنده" - آنها گفتگوها را "به وضوح" توصیف می کنند، "مجموعه ای از شرکت کنندگان رده بالا" را فهرست می کنند، و برای "درگیری" ITSELY، فقط "عبارات کلی" و "نتایج نهایی"، از کلمات چه کسی سالها بعد یا حتی "یک یا دو قرن" ثبت شده است، مشخص نیست.
                        حتی مکان نبرد با "دقت جلو و عقب 10-20 مایل."

                        آیا عجیب است که آماتورهایی مانند من "شک" دارند؟
                        اما در اینجا چه چیزی "عجیب" است، اگر "سوالات زیادی" در تاریخ قرن بیستم باقی مانده است؟ اگر برای همان جنگ جهانی دوم "اختلاف" و گاه "تحریف حقایق" عمدی وجود داشته باشد؟
                        چرا "عجیب" است که "افراد بی سواد" به "منابع مکتوب" 100% واقعی 500-800-1000 ساله شک دارند؟ اگرچه "لوگ-روسی" ، حتی "عربی" - هر ..
                        فقط در زندگی من، تنها به گفته کولیکوفسکی، "تخمین تعداد احزاب" از 1 "تاتار" تا 000 روس بود، سپس 000 هزار در مقابل 300، سپس 000 هزار در برابر 300 "تقابل" کردم، و سپس روی 100 "تلو خورد" هزار تا 100 ..

                        بله، "من از برج ناقوس خود قضاوت می کنم" و طبق "نمایه دیگری"، اما اگر با چنین "توجیهی" برای پروژه مانند مورخان در مورد "تهاجم مغول" به مشتری یا بانک بیایم، آنها "کم به نظر می رسند" و "نمی شود با" .

                        در مورد "مصنوعات" جداگانه خواهم نوشت.
                      7. 0
                        28 نوامبر 2019 15:33
                        نقل قول: RF Man
                        "حدس زدن" چرا روس ها در هر مورد خاص باخت "یک کار ناسپاسانه" است.

                        و حدس نزنید نیازی نیست. در مورد تیم .... ما هنوز در حال بحث هستیم که روریک اهل کجاست، اگر اسکاندیناویایی است ... پس معلوم است که ترکیب تیم به وارانگی نزدیک است ... اما حتی اگر اسکاندیناویایی نباشد، تیم ها هنوز هم بیشتر شبیه اسکاندیناوی هستند ... از آنجایی که جاده اصلی یک رودخانه است و حمل و نقل یک قایق است. روستای روس کشور جنگلی است.
                        واقعیت این است که منابع مکتوب توسط افراد ... برای افراد به سفارش افراد نوشته می شود. درست مانند رسانه های کنونی، هنگام تحلیل متون کهن همیشه باید این سوال مطرح شود که "چه کسی سود می برد".
                        و حدود 300 هزار هیتی در برابر 100 هزار مصری در کادش برخورد نکردند؟)
                        به هر حال، پادشاهی هیتی یکی از اولین کشورهایی بود که شکلی از اتحاد نظامی مردمان مختلف در یک واحد بود. و پس از آن دولت پارس بود و دوباره صدها هزار نفر در برابر 45 هزار مقدونی وجود دارند ... شما بیهوده فکر می کنید که هیچ مشابهی از هورد طلایی و ایگو در تاریخ جهان وجود نداشته است. ما در مورد ساشا مقدونی صحبت نمی کنیم، درست است؟) در مورد لشکرکشی او از مقدونیه به سند؟)
                        شما بیهوده فکر می کنید که انگلیسی ها در جنگ 100 ساله با مغول ها متفاوت عمل کردند ... آنها هم کاملاً خودکفا بودند. (یادم نیست نوشتم یا نه... همه چیز نادیده گرفته نمی شود)
                      8. 0
                        1 دسامبر 2019 13:57
                        روی یک اسب ساعتی چند کوک وجود دارد؟ شیطان می داند اجازه 5-6.

                        آها آها .... به شما می گویند که کماندار این همه تیر (5-6 کوک) را در استپ برهنه که نزدیک ترین جنگل ها بیش از 1 کیلومتر است، کجا می برد)))) و هر شاخه ای به سمت آن نمی رود. فلش، و برای ایجاد یک تیرک از فلش مقدار معینی زمان لازم است. شما سعی می کنید خودتان با یک چاقوی مسی یا سنگی یک تیر از تیر بسازید - چقدر تلاش و هزینه لازم است. و اینها فقط فلش ​​هستند، من به طور کلی در مورد شمشیرها و شمشیرها سکوت می کنم - مسلح کردن 000 سرباز با شمشیر / شمشیر در آن سطح توسعه متالورژی به طور کلی یک کار فوق العاده است. لازم بود یک مرکز متالورژی شبیه به حوضه روهر وجود داشته باشد، جایی که هم سنگ آهن و هم زغال سنگ در نزدیکی آن قرار دارند، زیرا حتی با وجود سنگ آهن، دمای ذوب مورد نیاز آهن روی سرگین نمی توان به دست آورد.
                        این اولین چیزی است که به ذهنم خطور کرد، بیخودی - و اگر شروع کنید به کاوش کامل در تاریخ ......
                    2. 0
                      27 نوامبر 2019 19:44
                      نقل قول: RF Man
                      نمیدونم واسه همین پرسیدم من نیازی به جمع آوری چنین داده هایی نداشتم.

                      پاسخ سوال شما را نمی توان در 1-2 جمله داد، حتی اگر فقط نوک پیکان ها را لمس کنید. مدودف تجزیه و تحلیل کرد (بیش از 1966 هزار نوک پیکان!) او این داده ها را تفسیر می کند، آنها را به صورت کلی ارائه می کند، به عنوان زرادخانه تفنگ عشایر استپ های جنوبی روسیه.
                      1. +2
                        27 نوامبر 2019 20:10
                        نقل قول از طوفان آفتاب
                        پاسخ به سوال شما در 1-2 جمله ممکن نیست.

                        خوب، من به چیزی مانند "شمشیر - حدود 15 هزار قطعه"، پست زنجیره ای - حدود 7 هزار قطعه، آینه - حدود 3 هزار قطعه "امید داشتم". "
                        طبق نوک پیکان - "کاملا راضی"
                      2. +2
                        27 نوامبر 2019 21:50
                        آیا می توانم به صورت "قطعه ای" بیان کنم؟
                        همچنین «تفکیل مختصر» ماهیت «تردیدها» نیز دشوار است (با توجه به کفایت «دانش» خود در «ظرافت‌های» آن دوره از تاریخ).

                        اول، در مورد بازندگان - یعنی. "روسیه باستان".
                        در زمان "حمله مغول"، حکومت های روسی برای چندین قرن وجود داشتند که "اغلب" با مخالفان مختلف، از جمله "عشایر" "درگیری" داشتند).
                        آنها با "موفقیت متغیر" جنگیدند، اما "هر" تجربه ای از "عملیات رزمی" داشتند.
                        اگر روس‌ها «کاملاً احمق نبودند»، باید نوعی سیستم «آموزش رزمی»، «بسیج» و «تولید سلاح» داشته باشند.
                        "با منطق"، همه "این" باید "به نحوی" با "تاکتیک های نبرد" و "سیستم سلاح" زمان خود مطابقت داشته باشد.
                        بله، و بخشی از قسمت های «منابع مکتوب» را می توان «تفسیر» کرد، به طوری که «به سمت مغولان» بدون «فکر» رفتند که «در سطل زباله شکسته خواهند شد»

                        بر اساس "تجربه جهانی" VICTORY (بیشتر) توسط EXCELLENCE به دست می آید
                        - عددی
                        - در "سیستم سلاح" (از جمله "قدرت آتش")
                        - در "تاکتیک های نبرد"
                        - در "آموزش رزمی پرسنل".
                        «اخلاقی-ارادی»، «عامل غافلگیری» و... «دست نمی‌زنیم»
                        "چه چیزی" می تواند "انبوهی مغولستانی" روس ها را در مقایسه با مخالفت با "پولوفسی"، "سکاها" یا "بیزانسی ها" "غافلگیر" کند؟
                        من ممکن است اشتباه کنم، اما "مثل هیچ چیز."
                        اگر ما در مورد NUMERICAL صحبت کنیم، پس طبق همان "منابع مکتوب" در میدان کولیکوو، این کمکی نکرد، اگرچه (مثل؟) "تاکتیک های نبرد" "مخالفان" تغییر نکردند.
                        "اگرچه واضح است" که "یک چیز" 1 به 2-3 است و دیگری 1 در برابر 10-20 است.
                        اما "در تئوری" روس ها باید "تاکتیک های مناسب" برای موقعیت های مختلف داشته باشند، اما با این وجود - آنها شکست خوردند، و گاهی اوقات "در سالن ها" (با قضاوت "تواریخ").

                        سپس می‌نویسم چرا تعداد فلش‌ها را «گزیده‌ای» کردم. آنها بیشتر یک "لحظه ثانویه" هستند
                    3. 0
                      27 نوامبر 2019 19:46
                      نقل قول: RF Man
                      چرا - "من یک ایده کلی دارم."

                      لطفا به اشتراک بگذارید
                      نقل قول: RF Man
                      برای یک نبرد 2-3 ساعته به چند تیر نیاز دارید
                      اگرچه بله قبلاً به اشتراک گذاشته اید)
                    4. 0
                      27 نوامبر 2019 19:49
                      نقل قول: RF Man
                      منظور این بود که مثلاً در مقایسه با لشکرکشی از خوارزم به همان کالکا، از انگلیس به فرانسه "خیلی نزدیکتر" بود.

                      بله، البته... البته، نزدیک تر، مخصوصاً با توجه به سطح ناوبری آن زمان) آیا ظاهراً تصور می کنید که "کشتی های مملو از آلو و پیکان صبح زود از لندن به کاله می روند؟" فقط دارم توضیح میدم)
  2. + 14
    22 نوامبر 2019 05:48
    "سیبری-روس-مغول" گوشم را آزار دادی. لبخند
    1. +6
      22 نوامبر 2019 06:31
      نقل قول: آرون زاوی
      یک چیز شگفت انگیز.

      نقل قول: بدبین 22
      "سیبری-روس-مغول" گوشم را آزار دادی.

      من قبلاً فکر می کردم که ما به این بیماری مبتلا شده ایم، اما این بیماری مسری است ... و خطرناک است، به لطف آن است که ما اکنون اوکراینی را داریم که داریم، با "حفارهای دریای سیاه"، "باستانی" آن. جنگ‌های ایرانی» و «جمعی از معلمان» برای تعلیم آخرین تمدن به دنیا رفتند.
      1. 0
        22 نوامبر 2019 07:10
        svp67 (سرگئی)
        من قبلاً فکر می کردم که ما به این بیماری مبتلا شده ایم ، اما لکه های مسری ...
        این عفونت بیشتر و بیشتر در حال گسترش است، و توجه داشته باشید که بدون کمک VO نیست. در اینجا یک سوال از شما به عنوان ناظر وجود دارد، اما آیا می توانید به نحوی چنین مقالاتی را فیلتر کنید؟ وای مغزم منفجر میشه با خوندن این:
        جنگ روسیه با روس ها
        بنابراین، ما باید "مغول های مغولستان" را فراموش کنیم. هیچکدام نبودند. اما پس از همه، جنگ ها، حملات به شهرها و قلعه ها وجود داشت، یک عشر وجود داشت. چه کسی جنگید؟ نویسندگان گاهشماری جدید، فومنکو و نوسوفسکی، به این سؤال به شیوه ای غیر متعارف پاسخ دادند: آنها معتقدند که این جنگ های داخلی بین روس ها و تارهای روسیه از یک سو و روس ها، قزاق ها و تارهای روسیه بوده است. از طرف دیگر هورد.
        به مغز ما رحم کن
        بعد از خواندن این مطلب، من حتی در حال هدر رفتم که چگونه می توانم مزخرفاتی را که صبح اینجا دیدم به آرامی نام ببرم، بلافاصله خواستم برای نیم لیتر بدوم و اتفاقا امروز، با وجود اینکه جمعه است، هنوز یک روز کاری.
        1. +3
          22 نوامبر 2019 07:55
          الکساندر سووروف "این عفونت بیشتر و بیشتر در حال گسترش است و توجه داشته باشید که بدون کمک VO نیست."
          چنین خرابکاری ایدئولوژیکی عادی است. تارتارها A.V. سووروف دشمن روسیه است.))) فرماندهان دیگر ما نیز، زیرا آنها به عنوان رومانوف (کسانی که تمام آرشیوها را کپی کردند و همه چیز را خراب کردند.) خدمت کردند. خود جنبش فومنکوف اساساً یک فرقه است.))) در همان زمان. ، VO خود را به عنوان یک سایت میهن پرستانه معرفی می کند. بله، و سامسونوف خودش را شبیه یک میهن پرست می داند. عجیب است که چگونه همه چیز در آنها پیش می رود؟)))
          1. +2
            22 نوامبر 2019 08:34
            ناگایباک (آندری)
            بله، و سامسونوف خودش را شبیه یک میهن پرست می داند. عجیب است که چگونه همه چیز در آنها پیش می رود؟)))
            برای من، این نیز یک راز بزرگ است.
            همه این حرفهای بیهوده من را به یاد صحنه ای از فیلم "ایوان واسیلیویچ تغییر حرفه می دهد" می اندازد.
            - پاکی ... پاکی ... مثل کروبی ها ... نینا به اسلاوی قدیم چیزی به من بگو. زندگی من.
            - سگ بدبوی تو چه زندگی است؟
            ببخشید جناب عالی من زبان بلد نیستم. و اتفاقاً شما مرا اشتباه متوجه شدید.
            اگه چیزی نگی چطور میفهمی...

            پس سامسونوف نوشت، اما چه نوشت؟ چرا نوشتی؟
            1. -1
              22 نوامبر 2019 11:10
              از کجا می توانیم بدبختانه فومنکو و شرکت را بفهمیم، بالاخره آنها برای نخبگان می نویسند.
              این تقریباً همان "مرواریدهای" خرس عروسکی است، شما می خوانید و نمی دانید گریه کنید یا بخندید.
          2. +4
            22 نوامبر 2019 08:42
            نقل قول: ناگایباک
            بله، و سامسونوف خود را شبیه یک میهن پرست می داند

            میهن پرستی عشق به وطن است، اینطور نیست؟
            به هر حال، هیچ جا گفته نشده که او باید چه بپوشد، قرمز یا سفید، کت پوست گوسفند یا سارافون.
            اما عشق خیلی متفاوت است. همانطور که در قدیم می گفتند "بیت - یعنی دوست دارد".
            1. -3
              22 نوامبر 2019 09:02
              ناودلوم (ولادیمیر ایلیچ)
              میهن پرستی عشق به وطن است، اینطور نیست؟
              به هر حال، هیچ جا گفته نشده که او باید چه بپوشد، قرمز یا سفید، کت پوست گوسفند یا سارافون.
              اما عشق خیلی متفاوت است. همانطور که در قدیم می گفتند "بیت - یعنی دوست دارد".
              خوب، می دانید، ما هم می گوییم: بساز احمق به خدا دعا می کند، پیشانی اش را می شکند. گاهی سخت است بگوییم چه کسی به وطن شما آسیب بیشتری می رساند، غریبه یا خودتان، اما نه خیلی باهوش.
              به من بگویید، هدف سامسونوف از رد تاریخ کلاسیک و درگیر شدن در فومنکویسم آشکار، که حتی یک دانشمند آن را تشخیص نداده است، چیست؟
              سامسونوف مقالات بدی در مورد تاریخ جنگ داخلی، جنگ جهانی دوم ندارد، پس بگذارید به این کار ادامه دهد. و سپس وقتی شروع به نوشتن در مورد ابر قوم روس-آریایی ها می کند، آدولف بلافاصله با نظریه فرودستی نژادی خود به ذهن می آید و به جای اینکه به تاریخ خود و این واقعیت که شما روسی هستید، ببالید، آرام آرام شروع به این می کنید. شرمنده، نه شما شروع به شرمساری می کنید زیرا به نظر می رسد سامسونوف و سایر پیروان فومنکو روس هستند و من از این بابت خجالت می کشم.
              1. +3
                22 نوامبر 2019 09:22
                نقل قول: الکساندر سووروف
                گاهی سخت است بگوییم چه کسی به وطن شما آسیب بیشتری می رساند، غریبه یا خودتان، اما نه خیلی باهوش.

                بدون تردید دومی را انتخاب می کنم.
                نقل قول: الکساندر سووروف
                به من بگویید، هدف سامسونوف از رد تاریخ کلاسیک و درگیر شدن در فومنکویسم آشکار، که حتی یک دانشمند آن را تشخیص نداده است، چیست؟

                انسان یا از عواقب آن حساب نمی گوید و «به عشق هنر» این کار را می کند یا برعکس.
              2. + 12
                22 نوامبر 2019 11:39
                نقل قول: الکساندر سووروف
                به من بگویید هدف سامسونوف از رد داستان کلاسیک چیست؟

                تاریخ کلاسیک چیست؟ افتتاحیه - تاریخ چین; کتاب درسی / ویرایش شده توسط A.V. ملیکستوف. ویرایش دوم، برگردان و اضافی - M .: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو، انتشارات خانه "مدرسه عالی"، 2. ما نقل قول می کنیم.
                "معمولاً هر سلسله جدید پس از تأیید بر تخت سلطنت، کمیسیونی از مورخان حرفه ای ایجاد می کرد که وظیفه آنها نوشتن تاریخ سلسله قبلی بود. در مجموع، به طور سنتی 24 داستان از این دست وجود دارد. آنها توسط متخصصان بسیار ماهر گردآوری شده اند که به دنبال ارائه نسبتاً عینی وقایع تاریخی سلسله قبلی بوده و خواننده را به نتایجی سوق می دهند که قرار بود مشروعیت سلسله حاکم را تأیید کند. طبیعتاً اثبات حقانیت سلسله جدید، گاه نیاز به تفسیر و حوادث گذشته دور جدید داشت.."
                یعنی این چرندیات فقط 24 بار رسما اصلاح شده مطابق با سیر جدید حزب تاریخ است؟ جالبه. آره
                1. +1
                  22 نوامبر 2019 15:59
                  به درستی. به طور کلی تاریخ را فراموش کنید. همه دروغ می گویند.
                  1. +9
                    22 نوامبر 2019 16:27
                    نقل قول: ناودلوم
                    به درستی. به طور کلی تاریخ را فراموش کنید. همه دروغ می گویند.

                    به طور خاص چه چیزی را دوست ندارید؟ آیا برای تاریخ رسمی هستید؟ نقل قولی از یک مورخ به شما داده شده است. آنقدر رسمی که هیچ جا رسمی تر نیست. از یک کتاب درسی کاملا رسمی مطابق با اندیشه رسمی تاریخی. کتاب درسی کاملاً رسمی بیان می کند که تاریخ چین، که مغول ها دوست دارند به آن رجوع کنند، به طور کلی 24 بار و به طور خاص 7 بار از قرن سیزدهم به طور رسمی نادرست معرفی شده است. چه سوالاتی برای من وجود دارد؟
                    1. 0
                      22 نوامبر 2019 17:28
                      نقل قول: لنان شی
                      چه سوالاتی برای من وجود دارد؟

                      در مورد مورخان چطور؟ آنها فقط می فهمند که وقایع نگاران چه، چگونه و چرا نوشته اند. آنها مطالعه می کنند، بررسی می کنند، مقایسه می کنند، به دنبال تایید، رد، نتیجه گیری هستند. و غیر تاریخ‌دانان بدون این تشریفات غیرضروری نتیجه‌گیری می‌کنند، تفاوت در همین است.
                      1. +4
                        23 نوامبر 2019 15:27
                        در مورد مورخان چطور؟ آنها فقط می فهمند که وقایع نگاران چه، چگونه و چرا نوشته اند. آنها مطالعه می کنند، بررسی می کنند، مقایسه می کنند، به دنبال تایید، رد، نتیجه گیری هستند.

                        فوق العاده! چه می خوانند و چه می خوانند؟ از چه منابعی برای کار خود استفاده می کنید؟ این منابع چقدر قابل اعتماد هستند؟ و غیره و غیره و غیره......
                        به نظر ذهنی من، تمام یا تقریباً تمام مورخان قرن بیستم و بیست و یکم، که در تاریخ تخصص دارند، حداقل در قرون وسطی، و به غیر از قرون باستانی تر، در خالص ترین شکل خود «یسوعیان» مدرن هستند که «تاریخ» را نیز می نویسند. . کسی بر سر چیزی برای سفارش، و کسی فقط از کمبود ذهنش.
                        چیزی مثل این.
                        С Уважением، hi
                      2. +1
                        23 نوامبر 2019 17:57
                        نقل قول از تامپا
                        به نظر ذهنی من، تمام یا تقریباً تمام مورخان قرن بیستم و بیست و یکم، که در تاریخ تخصص دارند، حداقل در قرون وسطی، و به غیر از قرون باستانی تر، در خالص ترین شکل خود «یسوعیان» مدرن هستند که «تاریخ» را نیز می نویسند. .


                        و حفاری ها را جعل می کنند.
                    2. 0
                      22 نوامبر 2019 17:30
                      نقل قول: لنان شی
                      به طور خاص چه چیزی را دوست ندارید؟

                      برخورد سطحی با یک موضوع جدی.
                      نقل قول: لنان شی
                      آیا برای تاریخ رسمی هستید؟

                      من طرفدار تاریخ عینی هستم.
                      نقل قول: لنان شی
                      نقل قولی از یک مورخ به شما داده شده است. آنقدر رسمی که هیچ جا رسمی تر نیست. از یک کتاب درسی کاملا رسمی مطابق با اندیشه رسمی تاریخی. کتاب درسی کاملاً رسمی بیان می‌کند که تاریخ چین، که مغول‌ها دوست دارند به آن رجوع کنند، 24 بار به طور کلی و 7 بار از قرن سیزدهم به طور خاص به طور رسمی نادرست معرفی شده است. چه سوالاتی برای من وجود دارد؟

                      1. من هیچ سوالی از شما نپرسیدم.
                      2. این نظر یک مورخ خاص در مورد موارد بسیار خاص است. کدام را به طور کلی به تاریخ می کشانید.
                      3. این به قول شما در کتاب درسی نوشته شده است. یعنی حقایق جایی دارند، معلوم هستند. و بسیار احمقانه است که فرض کنیم علم تاریخی مدرن آنها را تصحیح نکرده است، حتی اگر در کتاب های درسی در مورد آن نوشته شده باشد.
                      4. شما ناسازگار هستید. شما اصرار دارید که به تاریخ رسمی اعتماد نکنید و بلافاصله به کتاب درسی رسمی مراجعه کنید.
                2. +3
                  23 نوامبر 2019 19:40
                  نقل قول: لنان شی
                  نقل قول: الکساندر سووروف
                  به من بگویید هدف سامسونوف از رد داستان کلاسیک چیست؟

                  تاریخ کلاسیک چیست؟
                  ... یعنی این چرت و پرت فقط 24 بار رسما تصحیح شده مطابق با دوره جدید پارتی، داستانی دارد؟ جالبه. آره


                  به اصطلاح "تاریخ مخفی مغول ها" اولین بار در سال 1942 در بیستمین سالگرد تشکیل جمهوری خلق مغول به مغول ها رسید. در کرملین، متن ترجمه شده به زبان روسی به هیئت MPR داده شد که توسط زبانشناس کوزین از اصل ترکی ساخته شده بود، که متعاقباً "گم شد". در ابتدا، نسخه اصلی به خط قدیمی اویغور نوشته شده بود.

                  به اصطلاح قوانین چنگیزخان.
                  جالب اینجاست که متون بازمانده از یاسا چنگیزخان در اصل کجا هستند تا زبان نوشتار را ارزیابی کنیم یا همه چیز «گم شده» است؟ )))
              3. +1
                22 نوامبر 2019 16:56
                "چیزی میلیون ها سیاهپوست با AK ها سیاره را فتح نمی کنند"
                خب چینی ها و هندی ها هم همینطور
              4. -2
                23 نوامبر 2019 01:12
                تاریخ جنگ داخلی، جنگ جهانی دوم، او همان مزخرفات توطئه آمیز را فقط در مورد آنگلوساکسون ها دارد.
              5. +2
                24 نوامبر 2019 05:37
                سووروف. و بیا که به دیگران نمی گویید چه کار کنند و دور و برای مدت طولانی اعزام نمی شوید. و همچنین "آهسته خجالت بکش" که در آشپزخانه خود یک روسی هستید، اما عقده های خود را اینجا نریزید - شما در قرار ملاقات روانپزشک نیستید.
            2. +2
              22 نوامبر 2019 14:17
              نقل قول: ناودلوم
              میهن پرستی عشق به وطن است، اینطور نیست؟


              و شما درخواست ترجمه مستقیم این کلمه را دارید. میهن پرست = هموطن. و خیلی چیزها روشن خواهد شد. از جمله این واقعیت است که بسیاری به سادگی معنای تحت اللفظی این کلمه را فراموش کرده اند (یا به سادگی پشت این کلمه پنهان می شوند) و نازیسم به سادگی در فدراسیون روسیه ممنوع است. چنین میهن پرستان بویی از عشق به وطن نمی دهند، اما نازیسم یک مایل را با خود می برد.
        2. +2
          22 نوامبر 2019 09:45
          نقل قول: الکساندر سووروف
          این سرایت

          درسته بله .
          نقل قول: الکساندر سووروف
          بیشتر و بیشتر پخش می شود، و به شما توجه کنید، نه بدون کمک VO. در اینجا یک سوال از شما به عنوان ناظر وجود دارد، اما آیا می توانید به نحوی چنین مقالاتی را فیلتر کنید؟ وای مغزم داره منفجر میشه

          من اینجا هیچ چیز بدی نمی بینم: نسخه VO مقالاتی را در دیدگاه های مختلف منتشر می کند و ارزیابی وقایع تاریخ

          و این به خودی خود فوق العاده است. شما می توانید موافق باشید، نمی توانید، می توانید نظر دیگری داشته باشید و آن را بیان کنید.

          قبلا (صبح) 80 (!) نظر، آیا این نشانگر علاقه نیست؟
          نقل قول: الکساندر سووروف
          به مغز ما رحم کن

          نقل قول: الکساندر سووروف
          بعد از خواندن این، حتی برای من سخت است که چگونه مزخرفاتی را که صبح اینجا دیدم، به آرامی نام ببرم، بلافاصله خواستم برای نیم لیتر بدوم،

          الکساندر "سووروف" و شما همسایه خود ناپلئون یا اسکندر مقدونی را برای او می فرستید. بله
          1. -2
            23 نوامبر 2019 17:59
            نقل قول: اولگوویچ
            نسخه VO مقالاتی را در دیدگاه های مختلف منتشر می کند


            مقاله بالا یک دیدگاه نیست. این فانتزی است.
            1. -2
              24 نوامبر 2019 11:18
              نقل قول: Good_Anonymous
              مقاله بالا یک دیدگاه نیست. این فانتزی است.

              بله و بگذارید ... درخواست
        3. +2
          22 نوامبر 2019 19:59
          نقل قول: الکساندر سووروف
          شما به عنوان ناظر سوالی دارید، اما آیا می توانید به نحوی چنین مقالاتی را فیلتر کنید؟ وای مغزم منفجر میشه وقتی اینو میخونم:

          منظورت از "جنگ روس ها با روس ها" هست؟
          و چه چیز شگفت آور است؟ "شورش" رازین، بولوتنیکوف، پوگاچف، جی وی، جنگ کنونی در دونباس، آیا این جنگ با چه کسی و با چه کسی است؟ نه روس ها با روس ها؟
          مغز شما از آنچه می خوانید منفجر نمی شود، بلکه از این واقعیت است که نمی دانید با این اطلاعات چه کار کنید. شما در ضرر هستید، عجله دارید، اما حالا چه خواهد شد؟ چگونه زیستن؟!!!! بالاخره به من گفتند زمین صاف است!
      2. +1
        22 نوامبر 2019 07:40
        نئوفیت ها به یک افسانه نیاز دارند.
        آنها آن را با غیرت و سازش ناپذیر ایجاد می کنند.
      3. نظر حذف شده است.
  3. + 24
    22 نوامبر 2019 06:11
    چه کسی می داند که واقعا چگونه بود، اما اگر آن را به طور غیر مستقیم پمپ کنید، پس هیچ تهاجمی وجود نداشته است. هیچ اثری از او نیست. تاتار-مغول ها تولید خود را نداشتند، اما همه آنها به طرز عالی مسلح بودند. کمان آنها چیزی متعالی برای تیراندازی در یک تاخت، از آنچه که آنها ساخته شده اند، از کجا در صحرای کوهستانی مغولستان برای به دست آوردن مواد بسیار است. از یک نیمکره زمین به نیمکره دیگر سفر کنید. و اکنون کار آسانی نیست، اما در آن روزها. چگونه با گاری از رودخانه ها عبور می کردند، اما نمی توانستند شنا کنند. هیچ جا خبری از مهاجرت از زادگاهشان نیست. سربازها رفتند. اوه خوب و همسران، فرزندان، سپس ماندند، و چه کسی از آنها محافظت کرد. بله، و شوهران تقریبا برای همیشه رفتند، در آن روزها امکان پرواز در تعطیلات با هواپیما وجود نداشت.
    تسخیر کیف مورخان به این ترتیب از طرف مغول ها 100-150 هزار نفر بودند. این بدان معنی است که حداقل 2 یا حتی 3 برابر بیشتر اسب وجود دارد، و همچنین شتر، الاغ - این قدرت پیشران است و برای غذا، غذای کنسرو شده وجود ندارد. گله های گاو را می راندند. یک اسب در ماه تا 40 کیلوگرم علف می خورد و 60 تا 100 لیتر آب می نوشد. علاقه خاص. آن ها قرار بود همه این گاوها نه تنها تمام علف های اطراف کیف، بلکه جنگل ها را هم بخورند و دنیپر را نیز بنوشند. و همه چیز را خراب کنیم تا فرزندان این مکان ها را برای مدت طولانی از فسیل ها به یاد بیاورند.
    و سرمایه اصلی گروه ترکان طلایی، با تمام قابلیت های مدرن ما، هنوز پیدا نشده است. صدها نسخه وجود دارد و ولگا مسیر خود را تغییر داد و همه چیز را با ماسه پوشاند. اما آنها آن را پیدا نکردند.
    1. + 13
      22 نوامبر 2019 06:49
      به دلایلی این منطق ابتدایی نمی خواهد وارد ذهن اکثریت شود. به نظر من نویسنده مقاله درست نمی گوید. این فقط یک نسخه زیبا است. اما باور آسان به حمله برخی از چوپانان از استپ های مغولی نیز فراتر از عقل است.
      1. + 17
        22 نوامبر 2019 08:06
        "و روس با روح تنگش هنوز کسی نیست جز برده شلاق خورده توسط تاتارها، همانطور که صدها سال بوده است."
        -اینم از شعبه بعدی! این چیزی است که مورخان قبیله در مورد روسیه می نویسند! پس در مورد یوغ است که از همان گودال بیرون کشیده شده است!
        برای تحقیر روسیه، روسیه، تاریخ روسیه توسط "دانشمندان" خارجی به شکلی ناپسند و تحریف شده نوشته شد. چرا میخائیلو لومونوسوف با آنها جنگید
        1. +5
          22 نوامبر 2019 10:37
          ولودیا hi او دعوا نکرد! او به سادگی ... آنها را خاموش کرد، مثلاً با استفاده از برتری فیزیکی!
          1. +5
            22 نوامبر 2019 11:24
            آنچه درست است درست است: میخال واسیلیویچ عیار داشت. به نحوی 2 ملوان می خواستند کیف پول لومونوسوف را "چک" کنند، اما او ضربه خوبی به آنها زد و او را به پلیس کشاند.
        2. -3
          22 نوامبر 2019 10:44
          نقل قول از عمو لی
          برای تحقیر روسیه، روسیه، تاریخ روسیه توسط "دانشمندان" خارجی به شکلی ناپسند و تحریف شده نوشته شد. چرا میخائیلو لومونوسوف با آنها جنگید

          پس بیایید علیرغم دروغ های رذیلانه و تحقیرآمیز آنها، خودمان را خوب، درخشان، با عظمت بیاوریم و آن را حقیقت بنامیم! عالی کار خواهد کرد! آره؟
    2. 0
      22 نوامبر 2019 08:14
      مورخان شما (ولادیمیر) به این ترتیب از طرف مغول ها 100-150 هزار نفر بودند. این بدان معنی است که حداقل 2 یا حتی 3 برابر بیشتر اسب وجود دارد، و همچنین شتر، الاغ - این قدرت پیشران است و برای غذا، غذای کنسرو شده وجود ندارد. گله های گاو را می راندند. یک اسب در ماه تا 40 کیلوگرم علف می خورد و 60 تا 100 لیتر آب می نوشد.
      متاسفم اما شما کاملا مزخرف می نویسید. ناپلئون کمی بیش از 600 هزار نفر را با سواره نظام و توپخانه (که توسط اسب ها نیز کشیده می شد و نه یک نفر) و کاروان هایی که آنها نیز سوار بر اسب بودند و به نوعی به مسکو رسیدند به روسیه آورد. پس چرا با وجود اینکه تاتار-مغول ها 5-6 برابر کمتر بودند از این امر خودداری می کنید؟ یا ناپلئون هم وجود نداشت؟ میلر از قبر برخاست و تاریخ تهاجم ارتش بزرگ را بازنویسی کرد؟
      خوب، از قبل مغز خود را روشن کنید و همان مزخرفات را در مورد کمبود منابع و غیره پست نکنید!
      1. نظر حذف شده است.
      2. + 11
        22 نوامبر 2019 09:17
        نقل قول: الکساندر سووروف
        ناپلئون کمی بیش از 600 هزار نفر را با سواره نظام و توپخانه (که توسط اسب ها نیز کشیده می شد و نه یک نفر) و کاروان هایی که آنها نیز سوار بر اسب بودند و به نوعی به مسکو رسیدند به روسیه آورد.

        در واقع ارتش ناپلئون از گرسنگی مرد. از گرسنگی، سرما و بیماری. تلفات جنگی در برابر پس زمینه های بهداشتی ناچیز است. و این در حالی است که او بیش از مغول های خیالی که دارای یک جفت ساعت ساعت بودند، اسبی نداشت. و پایه غذا بسیار گسترده تر است. اما حجم کل ارتش اصلا نقشی ندارد. صحبت از لوازم شد. برای 1 سرباز، پیاده، روزانه 1 کیلوگرم غذا و 1 اسب مغول و 3 اسب - 61. و ارتش فرضی مغولان با جمعیت 30.000 نفر در سطح کل ارتش ناپلئون غذا می خوردند. و در 50.000، 1,5 برابر بیشتر. اینجا فقط خانوارهای دهقانی است، در یکی از استان های مسکو، در سطح کل روسیه شمالی قرن سیزدهم بود. و آنها نتوانستند به ناپلئون غذا بدهند. و مزارع تنها، گم شده در جنگل ها، به راحتی به گروهی که دو برابر بیشتر غذا می خوردند غذا می دادند.
        1. +1
          22 نوامبر 2019 09:29
          لانان شی امروز،
          در واقع ارتش ناپلئون از گرسنگی مرد. از گرسنگی، سرما و بیماری.
          در واقع تاریخ یاد بگیرید! ارتش ناپلئون در مسکو ویران شده شروع به گرسنگی کشیدن کرد و در راه بازگشت در امتداد جاده قدیمی اسمولنسک که دوباره ویران شده بود، از گرسنگی و سرما مردند و کوتوزوف او را در آنجا راند.
          و پایه غذا بسیار گسترده تر است.
          این از چه چیزی ناشی می شود؟ مدارک در استودیو لطفا.
          و ارتش فرضی مغول با 30.000 نفر جمعیت در سطح کل ارتش ناپلئون غذا خورد. و در 50.000، 1,5 برابر بیشتر.
          چنین نتیجه ای از کجا می آید؟ آیا مغول ها سه شکم داشتند؟ به هر حال، اسب های مغولی بسیار کمتر غریب هستند.
          بازگشت به مدرسه و بازگشت به مدرسه!
          1. +5
            22 نوامبر 2019 10:25
            به این ناپلئون چه دلبسته ای؟ چه ربطی به حمله تاتار و مغول دارد؟
            1. +8
              22 نوامبر 2019 10:39
              آنها به آرامی سعی می کنند به شما بفهمانند که با خوردن از مرتع (و هیچ چیز دیگری وجود ندارد!) نمی توانید به این همه اسب غذا بدهید.
              1. +4
                22 نوامبر 2019 11:26
                در واقع، من فقط در مورد آن نوشتم.
                1. +3
                  22 نوامبر 2019 13:55
                  زومنیاته، گول نخورده، گیج! hi
          2. + 16
            22 نوامبر 2019 10:42
            نقل قول: الکساندر سووروف
            این از چه چیزی ناشی می شود؟ مدارک در استودیو لطفا.

            جاده قدیمی اسمولنسک دو استان است. مسکو و اسمولنسک در سال 1812، جمعیت حدود 2 میلیون نفر بود، جمعیت شمال روسیه، در یک سوم اول قرن سیزدهم، حدود 13 نفر بود. در همان زمان، ناپلئون درست در زمان مناسب، در زمان برداشت محصول، به مسکو می‌رود. به علاوه، علوفه چندان مهم نیست. چمن سبز است، اسب ها به سختی می توانند در مراتع زنده بمانند. اما در زمان نبرد در شهر، در انبارها و در انبار علوفه، موش ها از گرسنگی می میرند. در منطقه Torzhok، حتی در حال حاضر، تراکم جمعیت 3 خانواده در هر کیلومتر مربع است. و ارتش استپی که تورژوک را محاصره می کند، در اوایل ماه مارس، زمانی که گاوهای محلی آخرین نی را می خورند... این یک فانتزی وحشیانه در مورد الف ها است - که از خورشید شارژ می شوند، و تک شاخ هایشان که توسط مانا از طلسم تغذیه می شوند.
            نقل قول: الکساندر سووروف
            چنین نتیجه ای از کجا می آید؟ آیا مغول ها سه شکم داشتند؟ به هر حال، اسب های مغولی بسیار کمتر غریب هستند.

            اسب مغولی می تواند خودسرانه بی تکلف باشد. با این حال، او اسب کوچولو نیست و فقط روی فانتزی راوی کار می کند. و اگر اسب مغولی با علف یا یونجه پر نشود، مرتباً ابتدا ضعیف می شود و سپس می میرد. واقعیت علمی
      3. +9
        22 نوامبر 2019 09:21
        یک عملیات تدارکاتی خیره کننده برای جابجایی 26 گردان انجام شد. هشت گردان به 600 واگن سبک و متوسط ​​نیاز داشتند. هر یک از 18 گردان باقی مانده به 252 واگن که توسط چهار اسب کشیده می شد و 1,36 تن محموله را حمل می کردند، نیاز داشتند. کل کاروان شامل بیش از 9300 واگن بود.

        حمل سواره نظام و توپخانه به 250 اسب نیاز داشت که هر کدام از آنها روزانه به XNUMX کیلوگرم خوراک نیاز داشتند.

        خطا فاجعه
        حتی اگر ناپلئون با نیمی از ارتش 400 نفری خود در عرض دو ماه مسکو را تصرف کند، باز هم به بیش از 16 تن غذا نیاز دارد که دو برابر آنچه در کاروان او بود.

        امپراتور فرانسه دقیقاً 24 روز کمک هزینه داشت. بدیهی است که او روی یک کارزار کوتاه و پیروز حساب می کرد.
        1. +7
          22 نوامبر 2019 09:35
          کافی است به یاد بیاوریم که چگونه در جنگ هفت ساله (1756-1763) علیه پروس، سربازان روسی حتی برلین را تصرف کردند، اما هر بار مجبور شدند به مناطق زمستانی تا مرز روسیه عقب نشینی کنند و همه چیزهایی را که به دست آورده بودند از دست دادند.
          1. -1
            22 نوامبر 2019 09:48
            مغول ها نیز رفتند و شهرها را ویران کردند
          2. +5
            22 نوامبر 2019 10:27
            همچنین می توان جنگ کریمه 1853-56 را به یاد آورد. در حالی که غذا و علوفه برای دام ها به سواستوپل آورده شد، 3/4 توسط خود گاری ها و اسب ها خورده شد.
        2. +5
          22 نوامبر 2019 16:28
          نقل قول: CERMET
          خطا فاجعه
          حتی اگر ناپلئون با نیمی از ارتش 400 نفری خود در عرض دو ماه مسکو را تصرف کند، باز هم به بیش از 16 تن غذا نیاز دارد که دو برابر آنچه در کاروان او بود.
          امپراتور فرانسه دقیقاً 24 روز کمک هزینه داشت. بدیهی است که او روی یک کارزار کوتاه و پیروز حساب می کرد.

          فقط ناپلئون «مورخین» را هم درباره باتو و مغول خوانده است. بنابراین من ماننکو را محاسبه نکردم.
          و اسب مغولی، مهم نیست که چقدر بی تکلف باشد، در مزارع روسیه، نه به ذکر جنگل، یک دسته علف را با سم خود از برف نمی کند.
      4. +4
        22 نوامبر 2019 09:27
        پشت ناپلئون پتانسیل اروپا بود. و پایگاه عشایر کجا بود؟ بنابراین تردیدهای شما (ولادیمیر) کاملاً موجه است. تاریخ معاصر به پرسش هایی که پیش می آید (برندگان تاریخ می نویسند) پاسخ صریحی نمی دهد و انواع و اقسام «اعتقادات» جایگزین روی این خاک جوانه می زنند. درست است، نظریه اتحاد بین چلیابیسک و تاگیل علیه مسکو و کیف هنوز به دست نیامده است. لبخند "اما به این می‌رود" (ج) مال من نیست.
      5. +2
        22 نوامبر 2019 09:37
        هر جنگجوی ارتش تاتار-مغولستان حداقل 2 اسب داشت و اینها فقط جنگنده هستند. کاروان هایی نیز وجود داشت که هر رزمنده حداقل یک اسب یا شتر داشت، گله های احشام را نیز با خود می بردند. در آن زمان نمی دانستم که آیا زمین خشک است یا خیر. آنها با ناپلئون مقایسه کردند، اما آیا او این همه اسب و این همه گاو داشت؟ بله دهم نبود.
        مثال شما درست نیست
        1. +9
          22 نوامبر 2019 11:30
          نقل قول: شما
          آنها همچنین گله های گاو را با خود می بردند.

          "در مغولستان به دلیل بارش شدید برف در ده روز اول دسامبر، بیش از 50 هزار حیوان، عمدتاً گاو، تلف شدند که به 40 تا 50 سانتی متر می رسد، به همین دلیل است که گاوها نمی توانند مرتع بخورند."
          می فهمی چه خبره اساس گله های مغولی گوسفند است. برای آنها 20 سانتی متر برف حد مجاز است. سپس آنها شروع به گرسنگی می کنند و می میرند. در یک متر استاندارد برف برای منطقه مسکو، آنها باید چاله ها را حفر کنند. به علاوه سرعت حرکت گله در زمستان 500-1000 متر در روز است. و به یک کمپین بروید، گله ها را پشت سر خود بکشید... این برای افراد با استعداد خاص است.
          راستی. در تابستان گوسفندها نیز چندان شبیه خودروهای فرمول 1 نیستند. و در حقیقت، عشایر کاملاً توسط پیاده نظام خسته کننده گرفتار شدند. علاوه بر این. توصیه نمی شد که با یک سواره نظام در برابر عشایر اقدام کنید. خنده دار اما واقعی. هنگ های پیاده + سواره نظام تحرک بیشتری نسبت به دو استپ سواره نظام و "متحرک" دارند. LOL
          1. +4
            22 نوامبر 2019 12:48
            علاوه بر این، مهاجمان مجبور نیستند گله های خود را پشت سر خود بکشند، شما همیشه می توانید از حمله شده قرض بگیرید. آنها بودند، نه؟
          2. 0
            23 نوامبر 2019 07:18
            نقل قول: لنان شی
            در مغولستان، بارش شدید برف در دهه اول دسامبر باعث مرگ بیش از 50 حیوان، عمدتا گاو شد.


            یخبندان شدید مغولستان را از داشتن 1,7 میلیون رأس دام محروم کرد


            http://news.bibo.kz/376813-silnye-morozy-lishili-mongoliju-17-mln-golov-skota.html
            در مغولستان گاوها دائماً در اثر برف و یخبندان می میرند و مقیاس این پدیده بسیار زیاد است.
          3. +1
            23 نوامبر 2019 13:49
            درست است، اما آنها به ما می گویند که چگونه اسب های مغولی برف را حفر می کنند و زیر آن علف می گیرند، فقط فراموش می کنند که بگویند ظاهراً با بیل حفاری می کنند، اگر اینطور است پس من شک ندارم که مغول ها نیمی از جهان را با چنین چیزی تسخیر کردند. "اسکیت"!!!!!!!!
        2. +2
          23 نوامبر 2019 12:05
          نقل قول: شما
          آیا در آن زمان زمین خشک را نمی شناختی؟

          مثل گوشت خشک و خشک نشده بود، کراکر درست نمی‌کردند، ماهی را نمک نمی‌زدند...
          1. +1
            24 نوامبر 2019 04:25
            مانند اورال، آنها با پای پیاده راه می رفتند و با هواپیما پرواز نمی کردند. مغول ها ماهی نمی خورند، آن را گوشت کثیف می دانند.
          2. +4
            28 نوامبر 2019 01:59
            بوریات ها (مغول ها) حتی امروزه گوشت را خشک نمی کنند، کراکر نمی سازند و شکارچیان در سفرهای طولانی در تایگا فقط آرد، کره و چای می برند. گوشت از طریق شکار به دست می آید. ماهی نمی خورند دام ها - بیشتر گاو - از بهار تا پاییز آزاد هستند. گله های سازمان یافته نادر هستند. و آن ها کوچک و اطراف لتنیکوف هستند. من خودم بیش از صد کیلومتر پیاده روی کردم و از مکان های اکشن رمان تاریخی «عصر بی رحم» عبور کردم. نمی توانم تصور کنم. به طوری که در آن مکان ها حتی امروز می توان چیزی شبیه به یک گردان از نیروها را سازماندهی کرد و حتی برخی از فتوحات را انجام داد. درک این واقعیت که مغول‌های مغول با فتوحاتی که از تاریخ رسمی برای ما شناخته شده است، ندارند، حتی برای کودکی که از وطن "تاریخی" تموجین بازدید کرده است، دشوار نیست.
        3. -1
          28 نوامبر 2019 09:37
          مغول ها عشایر شبانی هستند)))) چه فرقی می کند کجا پرسه بزنیم؟ حتی به روسیه، حتی به امپراتوری آسمانی)))) برای آنها، زندگی در کمپین یک روش طبیعی زندگی است.
          1. +2
            28 نوامبر 2019 09:43
            آره، برای 10000 هزار کیلومتر در یک خط مستقیم، از طریق تایگا، که آنها نمی شناسند، از میان رودخانه هایی که از آن می ترسند و تجربه عبور ندارند، از میان باتلاق هایی که در استپ خود ندیده اند. جمع نمی شود
            1. 0
              28 نوامبر 2019 09:56
              احتمالاً با جغرافیا آشنا نیستید.) برای رسیدن از مغولستان به روسیه، مسیر دریای شمالی مطلقاً مورد نیاز نیست)))) و آنها نیازی به صعود به تایگا ندارند. باور نمی کنید، اما از مغولستان تا ولگا (ایتیل) یک استپ برهنه است )))) چرا، من نمی خواهم
              1. +2
                28 نوامبر 2019 13:33
                شما باور نمی کنید، اما من جغرافیا را می دانم. علاوه بر این، من حتی می دانم که چگونه این استپ در نقشه ها نشان داده شده است. شما به عنوان یک خبره طبیعتاً از آنچه در پشت کارت ها نوشته شده است آگاه هستید و به عنوان HUNGRY STEPPE تعیین شده است. بدون آب، بدون گیاهان واقعی. خاک را به طرز جالبی گروس می نامند. بخوانید و پرس و جو کنید.
      6. نظر حذف شده است.
    3. 0
      22 نوامبر 2019 08:51
      نقل قول: شما
      چه کسی می داند که واقعا چگونه بود، اما اگر آن را به طور غیر مستقیم پمپ کنید، پس هیچ تهاجمی وجود نداشته است.

      و این واقعیت که تمدن کشورهای آسیای مرکزی فروپاشید، فرهنگ روسیه باستان سقوط کرد، صدها شهر و روستا ویران شد، چین، هند سقوط کرد، قفقاز و گرجستان، ایران ویران شدند. منابع ... به نظر می رسد که یک جنگ هسته ای بود... میلیون ها نفر جان باختند که برای آن زمان با تراکم جمعیت کم بسیار حیاتی بود. لازم نیست! ... شما تحلیل می کنید! سرتان را به این کیس وصل کنید...
      1. +3
        22 نوامبر 2019 09:38
        نصیحت خیلی خیلی درست، سرت را وصل کن. و سعی کنید همه آنچه را که نوشتم رد کنید. نه در کلیات، بلکه در موارد خاص.
        1. +5
          22 نوامبر 2019 12:03
          آیا جزئیات می خواهید؟ خوب، در مورد حفاری های "محل سکونت زولوتاروسکی" چه می توانید بگویید؟ دفن بهداشتی در ولادیمیر، یاروسلاول، استارایا ریازان، ایزیاسلاول، کوزلسک، مسکو، کیف؟ یا اینکه باستان شناسان دروغ می گویند و یافته ها جعلی هستند؟
          1. -1
            22 نوامبر 2019 13:14
            آن ها حفاری در میدان های جنگ و چه می گوید که آنها تاتار-مغول بودند؟
            و یک سوال در مورد موضوعی که مطرح کردید. نبرد کولیکوو - حفاری ها مقدار بسیار بدی از مواد به دست آورد. آنها بلافاصله شروع به بالا بردن پایگاه کردند، زیرا همه را بسته بندی کرده و بیرون آورده بودند، زیرا هر دو را برای دفن مردگان خود به خانه بردند، و سلاح ها را با دقت جمع آوری کردند، چنین مواقعی وجود داشت. چگونه اعداد متفاوت است. که تاتارها 800 هزار، بعد 60، بعد 150 هزار بودند. یا پیاده نظام جنوا در مرکز ایستاده بودند یا نه. این واقعیت که نبرد مورد بحث قرار نگرفت، اما بسیار قدرتمند بود؟ و همانطور که دیمیتری دونسکوی توصیف کرد. همه جا او را قد بلند و لاغر معرفی می کنند، اما بدشانسی است، در تواریخ او را بسیار چاق توصیف کرده اند، که اسب مخصوصی را برایش آوردند تا بتواند در مقابل او ایستادگی کند و دو جوان به او کمک کردند تا بر اسبی بنشیند.
            تاریخ خارق‌العاده‌ترین علم است، بنابراین تصمیم گرفتند آن را از خماری حساب کنند و بس. برای اولین بار در روسیه، مردم پس از برادران کارامازوف، پس از سوء تفاهم‌های بی‌معنای تاریخی، شروع به صحبت در مورد ایگا کردند. که از ناکجاآباد به دست آوردند.
            1. + 12
              22 نوامبر 2019 14:46
              نقل قول: شما
              برای اولین بار در روسیه، مردم پس از برادران کارامازوف، پس از سوء تفاهم‌های بی‌معنای تاریخی، شروع به صحبت در مورد ایگا کردند.

              البته پوزش می طلبم اما .... چند جلدی تاریخی به قول شما سوء تفاهم ها توسط N. Karamzin نوشته شده است - "تاریخ دولت روسیه" و "برادران کارامازوف" اصلاً چیزی ننوشته اند. . ثمره فانتزی ادبی نویسنده دیگری - F.M. داستایوفسکی بود.
            2. +5
              22 نوامبر 2019 14:50
              ولادیمیر، آیا شما بیشتر عادت دارید به یک سوال با یک سوال پاسخ دهید؟ از شما سوالی در مورد نتایج تحقیقات باستان شناسی پرسیده شد که گواه خصومت ها در زمان حمله مغول-تاتارها به روسیه است. حالا بیایید سعی کنیم فکر کنیم. منابع مکتوب اعم از روسی و خارجی وجود دارد که از هجوم استپ ها به شاهزادگان روسیه صحبت می کند. یافته های باستان شناسی وجود دارد - شهرک های ویران شده، سلاح ها، گورهای دسته جمعی افرادی که در اثر مرگ خشونت آمیز جان خود را از دست داده اند و غیره. داده ها را مقایسه کنید و موجودیت های نادرست تولید نکنید.
              PS
              نقل قول: شما
              و همانطور که دیمیتری دونسکوی توصیف کرد. همه جا او را بلند قد و لاغر معرفی می کنند، اما بدشانسی است، در تواریخ او را بسیار چاق توصیف کرده اند که اسب مخصوصی را برای او آوردند تا بتواند در برابر او مقاومت کند و دو جوان به او کمک کردند تا بر اسبی بنشیند.

              چه کسی نمایندگی می کند؟ جایی که؟ در خیالات اروتیک چه کسی؟ از این گذشته ، در سرتاسر جهان ، خدمتکاران مرتباً به حاکمان و بسیاری از افراد عالی رتبه کمک می کردند تا هر کاری را انجام دهند ، از جمله سوار کردن آنها بر اسب. بله، و در زره انجام این کار خیلی آسان نیست.
              PPS
              نقل قول: شما
              برای اولین بار در روسیه، آنها پس از برادران کارامازوف، پس از سوء تفاهم های تاریخی بیهوده، شروع به صحبت در مورد ایگا کردند.

              چه برادرانی؟ کارامازوف؟ آیا تو جدی هستی؟
              1. -1
                23 نوامبر 2019 03:38
                نقل قول از: Lord_Raven
                آیا بیشتر به پاسخ دادن به یک سوال با یک سوال عادت دارید؟

                بلکه برای شماست.
                نقل قول از: Lord_Raven
                که گواهی بر خصومت ها در زمان حمله مغول-تاتارها به روسیه است

                مورخان مغول-تاتار قبلاً به این موضوع اشاره کرده اند که نشان می دهد این نبرد رخ داده است.
                اما به دلایلی عبارات خاصی را انتخاب کردید که می توانید به آنها بخندید. اما چرا نمی خواهید توضیح دهید که تواریخ تاریخی در مورد مهاجرت دسته جمعی قبایل به کجا رفته است، ما آنها را مغول از محل زندگی آنها می دانیم. هیچ سابقه ای از لشکرکشی آنها در سراسر آسیا و نیمی از اروپا وجود ندارد، هیچ تقسیم بندی هنگ به موقع وجود ندارد.
            3. +2
              23 نوامبر 2019 02:58
              نقل قول: شما
              که تاتارها 800 هزار، بعد 60، بعد 150 هزار بودند
              کوچک نشو! بیایید میلیون ها درآمد داشته باشیم!
              افراد زیادی در نبرد کولیکوو (با استانداردهای جنگ بزرگ میهنی) شرکت نکردند - تا 10 نفر از هر دو طرف.
              آهن - بله، در ابتدا سربازان آن را جمع کردند و بقیه دهقانان به مزرعه رسیدند.
              و حالا فرق کرده؟ ببینید، مردم با فلزیاب دارند با قدرت و اصلی زمین را تمیز می کنند.
              1. 0
                23 نوامبر 2019 03:40
                نقل قول: سیمرگل
                کوچک نشو! بیایید میلیون ها درآمد داشته باشیم!

                مخصوص شما. 100 میلیون از هر طرف در نبرد کولیکوو شرکت کردند.
                امیدوارم خوشت آمده باشد.
                در آینده سعی کنید از تکبر دور شوید و در این گونه اختلافات حداقل ظاهر نجابت را رعایت کنید.
                1. 0
                  23 نوامبر 2019 03:43
                  نقل قول: شما
                  100 میلیون از هر طرف در نبرد کولیکوو شرکت کردند.
                  ... سواران سنگین مسلح ... باحال!

                  نقل قول: شما
                  در آینده سعی کنید از تکبر دور شوید و در این گونه اختلافات حداقل ظاهر نجابت را رعایت کنید.
                  اوه ... اعداد دیوانه کننده بدهید - این چیست؟
                  بسیار خوب - 60000: شما می توانید به نوعی باور کنید (اگر در مورد تعداد کل) باشد، اما 150 ... 800 مزخرف وحشی است ...
                  1. 0
                    23 نوامبر 2019 12:05
                    نقل قول: سیمرگل
                    اوه ... اعداد دیوانه کننده بدهید - این چیست؟

                    رد کنید.
                    1. 0
                      23 نوامبر 2019 12:34
                      آن وقت چه چیزی را رد کنیم؟ حتی برچوپدیا قبلاً دفن نشده است ...
              2. +4
                23 نوامبر 2019 06:18
                محققان مستقلی که افسانه های شبه تاریخی جعل کنندگان تاریخ را افشا می کنند، به طور فزاینده ای توسط مورخان حرفه ای که اسناد و آثار تاریخی ذخیره شده در موزه ها و بایگانی ها را با دقت بیشتری مطالعه می کنند، همراه می شوند. این امر نه تنها به شناسایی بسیاری از پوچ ها و ناسازگاری ها در نسخه رسمی اجازه می دهد، بلکه به ارائه فرضیه های منطقی و قابل قبول تری نسبت به آن دسته از تفاسیر آزادانه از جعلگران که در کتاب های درسی رسمی تاریخ توضیح داده شده است، می دهد. و بالاتر از همه - اینها اسطوره های مختلفی هستند که کل پروژه جعل تاریخ روسیه بر آنها استوار است.

                تاریخ مردم روسیه حداقل 5 هزار سال سابقه دارد و این مردم روسیه هستند که جمعیت بومی اروپای شرقی هستند و بنابراین نمی توانند در این سرزمین ها "اشغالگر" باشند.
                با این وجود، مردمان دیگر خیلی دیرتر در اینجا ساکن شدند و توسط روس ها در یک جامعه فرهنگی واحد پذیرفته شدند. به عنوان مثال، همان مردم فینو اوگریک اعتراف می کنند که کشاورزی را از مردم ما آموخته اند. و این تنها در صورتی می تواند باشد که دیرتر از اجداد روس ها به اروپای شرقی بیایند. علاوه بر این، بسیاری از محققین قبلاً خاطرنشان کرده‌اند که نام نامی همان شمال روسیه به وضوح هنوز دارای ریشه‌های زبانی مشترک هندواروپایی (آریایی) است (سانسکریت) و تقریباً مشابه نام‌های آریایی در شمال هند است، جایی که برخی از آریایی‌ها آنجا را ترک کردند.

                به عبارت دیگر، همانطور که پروفسور A. Klesov قبلاً اشاره کرد، بخشی از مردم متحد که زمانی به هند و ایران رفتند، بعداً به عنوان آریایی شناخته شدند و آنهایی که در اروپای شرقی و در گستره سیبری جنوبی (جایی که خود هاپلوگروپ در آنجا بود) شناخته شدند. قبل از آن R1a تشکیل شد) - نام روس ها، سکاها، سرمات ها و غیره را دریافت کرد.
                و در سیبری و همچنین در اروپای شرقی، این آنها هستند که جمعیت بومی این سرزمین ها هستند. تأیید این موضوع را می توان در داستان های شفاهی مردمان کوچک سیبری یافت، که می گویند زمانی که اجداد دور آنها به سرزمین های سیبری آمدند.
                1. + 10
                  23 نوامبر 2019 13:18
                  اسلاوها نوادگان مستقیم آریایی ها (حامل هاپلوگروپ R1a) هستند، اولین آنها از حاملان R1 24 هزار سال پیش (آلتای) جدا شدند، 12 هزار سال پیش آریایی ها به اروپا (بالکان) آمدند، 9 هزار سال پیش از آن به بالتیک (Ithmus Karelian) رسیدند، 6 سال پیش آنها را به غربی، دریای سیاه و شرقی تقسیم کردند که اولی به اسکاندیناوی (همراه با ایلیاتی های شمالی)، دومی به آسیا و سومی تبدیل شد. اجداد اسلاوها

                  اولین اوگرو فنلاندی ها 3000 سال پس از تقسیم آریایی ها در اروپا ظاهر شدند و با اسلاوها (در قلمرو منطقه ولگا و بالتیک) و ایلیاتی های شمالی (در قلمرو فنلاند) مخلوط شدند.
      2. +2
        22 نوامبر 2019 09:52
        نقل قول: 30 vis
        و این واقعیت که تمدن کشورهای آسیای مرکزی فروپاشید، فرهنگ روسیه باستان سقوط کرد، صدها شهر و روستا ویران شد، چین، هند سقوط کرد، قفقاز و گرجستان، ایران ویران شدند. منابع ... به نظر می رسد که یک جنگ هسته ای وجود داشت ... میلیون ها نفر جان خود را از دست دادند که برای آن زمان با تراکم جمعیت پایین بسیار مهم بود.

        نه، همه اینها را "مورخین" آلمانی "اختراع کردند تا تاریخ روسیه را بی اعتبار کنند." بله
        1. +2
          23 نوامبر 2019 20:15
          نقل قول: اولگوویچ
          نقل قول: 30 vis
          و این واقعیت که تمدن کشورهای آسیای مرکزی فروپاشید، فرهنگ روسیه باستان سقوط کرد، صدها شهر و روستا ویران شد، چین، هند سقوط کرد، قفقاز و گرجستان، ایران ویران شدند. منابع ... به نظر می رسد که یک جنگ هسته ای وجود داشت ... میلیون ها نفر جان خود را از دست دادند که برای آن زمان با تراکم جمعیت پایین بسیار مهم بود.

          نه، همه اینها را "مورخین" آلمانی "اختراع کردند تا تاریخ روسیه را بی اعتبار کنند." بله


          انفجار هسته ای بر فراز مسکو یا چه کسی مقصر آتش سوزی سال 1812 است؟
          https://wod-1958.livejournal.com/3675592.html

          PS آیا تمدنی در هند وجود داشت که در قرون وسطی سقوط کرد؟
    4. +5
      22 نوامبر 2019 08:52
      نقل قول: شما
      یک اسب در ماه تا 40 کیلوگرم علف می خورد و 60 تا 100 لیتر آب می نوشد. علاقه خاص.

      در روز نه در ماه 40 کیلو علف یا 20-25 یونجه. 10 واحد خوراک مقدار تقریبی روزانه است.
      1. +3
        22 نوامبر 2019 09:39
        بله دقیقا. موقع نوشتن اشتباه کردم متشکرم.
    5. +6
      22 نوامبر 2019 09:06
      مقاله، البته، عجیب است، اما آنچه با این یوغ است چندان ساده نیست، مطمئناً بیش از حد است، به طور فاجعه‌باری می‌گویم، بسیاری از حقایق غیرمستقیم که در تضاد با نسخه رسمی تاریخ است. اما اینجا یک ابر قوم، آریا و غیره است، این واقعاً از ناحیه دریای حفاری شده است.
    6. 0
      22 نوامبر 2019 09:20
      شما "کمان های آنها چیزی فراتر از تیراندازی در یک تاخت، از چه ساخته شده اند، از کجا در صحرای کوهستانی مغولستان می توانید این همه مواد را بدست آورید."
      من در مورد تمام نوشته های شما نظر نمی دهم.))) اما در مورد مواد کمان.))) همانطور که فهمیدم، شما به وجود جنگل ها در مغولستان شک دارید؟))) مغولستان فقط استپ نیست. بیابان ها، اما تایگا. و سپس بوریاتهای ما نیز مغول هستند.))) "جنگلداری خود حمایت است و 15٪ از ارزش مالیاتی جنگل مجاز برای قطع درختان تامین می شود. قطع درختان توسط شرکت های تخصصی و خود تولید کنندگان و همچنین تا حدی انجام می شود. توسط جنگل داری ها و جنگل داری ها استفاده از جنگل کم است بنابراین حجم چوب در سال 2008 به 2,4 میلیون مترمکعب رسید (الوار صنعتی - 3 میلیون مترمکعب) که عمده محصولات آن چوب اره، تخته سه لا، تخته خرده چوب، خانه های استاندارد، محصولات حمل و نقل است. ، مبلمان، تراشه های تکنولوژیکی، ظروف. مقدار کمی چوب صادر می شود. همه جنگل ها دولتی هستند. فعالیت های جنگلداری توسط وزارت جنگل ها و صنایع نجاری MPR هماهنگ می شود. به استثنای جنگل ها و جنگل ها در سیستم وزارتخانه وجود دارد چوب بری، نجاری و متخصصان جنگلداری در بخش های ویژه در موسسه کشاورزی و کالج ساختمانی اولان باتور آموزش می بینند. کمک بزرگی در آموزش متخصصان جنگلداری توسط مغولستان، روسیه ارائه می شود. همه جنگل ها دولتی هستند. فعالیت های جنگلداری توسط وزارت جنگل ها و صنایع نجاری MPR هماهنگ می شود. علاوه بر جنگل‌داری و جنگل‌داری، شرکت‌های چوب‌بری، چوب‌کاری و مبلمان نیز در سیستم وزارتخانه وجود دارد. "- منبع: جنگل‌های مغولستان همه.)))) ما نمی‌دانیم، اما تأیید می‌کنیم.))) یا آنها بگویید غیرممکن است، اما سوار بر اسب و بسیار دور.))) این به طور کلی فراتر از جنون است.)))
      1. +5
        22 نوامبر 2019 09:41
        من کاملاً متوجه نشدم که دستاوردهای ما در جنگل زدایی چه ارتباطی با یوغ تاتار-مغول دارد.
        1. +3
          22 نوامبر 2019 10:44
          شما "دستاوردهای ما در جنگل زدایی برای یوغ تاتار-مغول."
          اینها دستاوردهای ما نیستند، بلکه دستاوردهای مغولی هستند. شما نوشتید که هیچ ماده ای برای تولید تیر و کمان وجود ندارد؟))) من نوشتم که آنجا جنگل های زیادی وجود دارد.))) من نمی خواهم این کار را انجام دهم.))) این به قول مغولی ها است. صنعت چوب چنین صنعتی دارند.
          1. -3
            22 نوامبر 2019 11:28
            در چین هم همینطور است، علیرغم اینکه جنگل زدایی در آنجا ممنوع است. اگر آنها در جنگل با کبریت / فندک بازداشت شوند، یک دوره 5 ساله تضمین می شود.
            1. +5
              22 نوامبر 2019 11:59
              و بنابراین، صنعتگران مغولی، به طوری که چینی ها آنها را جریمه نمی کنند، درختان را قطع نمی کنند، کمان نمی سازند؟
              1. 0
                22 نوامبر 2019 12:42
                بنابراین پیاز به انواع چوب های شکسته شده مانند سرخدار نیاز دارد. آیا او در مغولستان است؟ او اینجا نیست.
                و مغول ها کجا رفتند، چرا فقط تاتارها باقی ماندند؟
                1. +1
                  22 نوامبر 2019 13:33
                  اما تاتارها در اصل نبودند. در استپ های مغولستان افراد زیادی سرگردان بودند. و مغول نیز اسم مشروط است. چگونه باید نامگذاری شوند؟
                  و در مورد کمان ها، من این را خواهم گفت - سرخدار، البته، خوب است، اما نژادهای دیگری نیز وجود دارد. و تقریبا همه چیز به جز صنوبر و کاج کم و بیش برای پیاز مناسب است. علاوه بر این، رازی را به شما می گویم، مغول ها کمان های ترکیبی داشتند و درخت عنصر مهمی نبود.
                  1. 0
                    22 نوامبر 2019 13:49
                    کاپتس. و کمان کامپوزیت برای آن زمان که به خود زحمت ندادید چیست؟
                    راز را فاش می کنم این یک کمان ساخته شده از انواع مختلف چوب یا با درج هایی از مواد دیگر است که به هم بسته شده اند، یعنی. کمان مرکب بنابراین سعدک یا سعدک را از سرخدار، راش، گاهی بلوط با درج های شاخ درست می کردند
                    1. +6
                      22 نوامبر 2019 18:58
                      نقل قول: شما
                      پس سعدک یا سعدک از سرخدار درست می شد...

                      سعدک پوششی برای پیاز است و می توان آن را از کاکتوس درست کرد. LOL یا این هم نام کل اسلحه های کماندار اسب بود: کمان در کمان (سعدک) + تیر در تولا. اما خجالتی نباش، ادامه بده... سرگرم کننده.
                      1. +7
                        22 نوامبر 2019 23:14
                        نقل قول از: هان تنگری
                        سعدک پوششی برای پیاز است و می توان آن را از کاکتوس درست کرد

                        چی

                        هوم... بحث کردن با آن سخت است. بله خندان
                      2. 0
                        23 نوامبر 2019 03:31
                        آن ها اینکه کمان مرکب چیست، مورد بحث شما نیست. پس مغول ها مواد را از کجا آوردند؟ یا اینقدر رایج است که آنها فقط چنین کمان هایی داشتند؟ چرا تاکنون آثاری از تولید تسلیحات این ارتش پیدا نشده است؟
                        و چون عموماً پذیرفته شده است که بوده و بس.
                        بیشتر شاد باش
                      3. +4
                        23 نوامبر 2019 06:28
                        اگر یوغ 300 ساله مغول وجود نداشت، معلوم می شود که کتاب های درسی تاریخ فریب می دهند. شاید آنها به گونه ای دیگر فریب خورده اند، به همین دلیل است که چنین مقاومتی در برابر بازنگری تاریخ وجود دارد. و مغولان به نفع خود چه می گویند؟ به چنگیز خان افتخار می کنی؟
                      4. +3
                        23 نوامبر 2019 11:59
                        نقل قول از Minato2020
                        و مغولان به نفع خود چه می گویند؟ به چنگیز خان افتخار می کنی؟

                        نه تنها مغول ها، بنای یادبودی به سوبدی در تووا وجود دارد
                      5. +3
                        23 نوامبر 2019 20:24
                        مغولان در زمان شوروی بنای یادبودی برای چنگیزخان برپا کردند.
                        به اصطلاح "تاریخ مخفی مغول ها" اولین بار در سال 1942 در بیستمین سالگرد تشکیل جمهوری خلق مغول به مغول ها رسید. در کرملین، متن ترجمه شده به زبان روسی به هیئت MPR داده شد که توسط زبانشناس کوزین از اصل ترکی ساخته شده بود، که متعاقباً "گم شد". در ابتدا، نسخه اصلی به خط قدیمی اویغور نوشته شده بود.
                      6. -1
                        23 نوامبر 2019 09:55
                        نقل قول: شما
                        آن ها اینکه کمان مرکب چیست، مورد بحث شما نیست. پس مغول ها مواد را از کجا آوردند؟

                        شاخ، استخوان، تاندون ها عناصر اصلی کار کمان مغولی هستند. متوجه نشدی مغول ها این همه را کجا بردند؟ برای ساختن دو شانه 200-250 میلی متری در انتهای یک کمان انحنای به چه مقدار چوب نیاز دارید؟
                2. +2
                  22 نوامبر 2019 17:54
                  مغول ها کمان های مرکب داشتند. توس و نارون رشد کردند. هیچ مشکلی برای شاخ ها وجود نداشت.
                  1. +9
                    23 نوامبر 2019 00:29
                    به نقل از Korsar4
                    مغول ها ... هیچ مشکلی در مورد شاخ وجود نداشت.

                    مدیا چی این همسران مغولی، آنها بسیار ... مغولی هستند خندان
                3. -1
                  26 نوامبر 2019 18:41
                  نقل قول: شما
                  و مغول ها کجا رفتند، چرا فقط تاتارها باقی ماندند؟

                  یا شاید تاتارها بوده اند نه مغول ها، جای تعجب نیست که در کریمه و قازان ماندند، و شاید مغولستان را فتح کردند و مغول ها و دیگر عشایر را مجبور به خدمت کردند.
                  1. +2
                    27 نوامبر 2019 03:50
                    ببینید، شما قبلاً شک دارید. بخوانید پولوفسی ها چه کسانی هستند. پولوفسی-کیپچاک-تاتارها. و سعی کنید حداقل یک اشاره به مهاجرت دسته جمعی مغولان از محل زندگی آنها پیدا کنید. با توجه به اینکه چین را گرفتند و بعد مثل پیست اسکیت دور دنیا رفتند و حتی پادگان هایشان را همه جا رها کردند و سرزمین آبا و اجدادی خود را حفظ کردند، آن طور که داستان می گوید، پس میلیون ها و میلیون ها نفر بودند. راه دیگری نیست. و برخی از آنها با انواع و اقسام همسران، گله های بچه ها، کاروان های عظیم ....
              2. +1
                22 نوامبر 2019 13:02
                آن را اصلاح کرد. شکسته نیست، اما قطعی است
            2. +1
              22 نوامبر 2019 12:02
              شما "در چین، علیرغم این واقعیت که جنگل زدایی در آنجا ممنوع است، همین طور است."
              نوشته بودی که در مغولستان بیابانی هست.))) و از این نظر، "کمانهایشان برای تیراندازی به یک تاخت، چیزی ماورایی است، از چه ساخته شده اند، در صحرای کوهستانی مغولستان این همه مواد را از کجا می توان تهیه کرد." من به شما پاسخ دادم که آنجا جنگل های زیادی وجود دارد فقط بیابان نیست. مواد زیادی وجود دارد.)))) همه چیز.)))
        2. +4
          22 نوامبر 2019 11:08
          خوب، کمان ها را می توان نه تنها از چوب ساخت
    7. +6
      22 نوامبر 2019 09:58
      نقل قول: شما
      مورخان به این ترتیب از طرف مغول ها 100-150 هزار نفر بودند.

      مورخان نظامی مدرن تمایل دارند 40-45 هزار نفر را رقم بزنند. فقط 4 تومن پر خون در کمپین غربی شرکت کردند. 4 تومن، 3 جریان، می بینید، این یک تدارکات کاملاً متفاوت است.
      نقل قول: شما
      و سرمایه اصلی گروه ترکان طلایی، با تمام قابلیت های مدرن ما، هنوز پیدا نشده است. صدها نسخه وجود دارد و ولگا مسیر خود را تغییر داد و همه چیز را با ماسه پوشاند. اما آنها آن را پیدا نکردند.

      البته استعدادهای جایگزین در مورد تپه سلیترنویه چیزی نشنیده اند... LOL
      1. +7
        22 نوامبر 2019 11:53
        و برخی از آنها رقم 33-35 هزار (مثلاً یونانی ها) دارند. ترس چشمان درشتی دارد ... شکست خوردیم / شکست خوردیم / شکست خوردیم ؟! این به این دلیل است که تعداد آنها بسیار زیاد است! صد و پانصد میلیون!
        کافی است به منابع متحرک روسیه نگاهی بیندازیم تا بفهمیم که حتی 20 هزار سواره نظام سازماندهی شده و هماهنگ برای مقابله با تمام شاهزادگان یک به یک کافی است (به ندرت جایی که حداقل 2-3 هزار سرباز حرفه ای استخدام شده اند، بسیاری از آنها. شاهزاده ها یک جوخه 2-3 صد نفری داشتند و بس! خندان ). بنابراین واقعاً به تدارکات رسید. و برای 30 هزار، حتی در زمستان، حداقل امکان سازماندهی آن وجود داشت. و یک چیز دیگر: آیا عجیب نیست که در تمام زمستان مغول ها با آرامش روسیه را غارت و ویران کردند و به محض آمدن بهار (و علف ها باید سبز می شدند - همه برای کمک به گاوها) آنها را ترک کردند؟
        1. +3
          22 نوامبر 2019 12:14
          نقل قول: زوونارف
          بسیاری از شاهزادگان یک جوخه 2-3 صد نفری داشتند. و بس!

          و این برای "نمایش" با نزدیکترین همسایگان کاملاً کافی بود. به عنوان مثال، نبرد یخ را در نظر بگیرید که در آن 350-400 نفر حضور داشتند. تیم الکساندر یاروسلاویچ "از نوگورودیان" با 250-300 لیوونیایی جنگید ... به نظر می رسد که این تعداد با استانداردهای مدرن "هیچ" است، اما چه نتیجه قابل توجهی!
          1. +1
            22 نوامبر 2019 12:57
            خوب، من هنوز فکر می کنم که بیش از 250-300 لیوونیایی وجود داشت. تواریخ همچنین به مزدوران پروس اشاره می کند. علاوه بر این، طبق کرونیکل نووگورود، تا 50 مرد مسلح اسیر شدند. به علاوه، حدود 100 نفر فرار کردند (اگرچه این رقم نیز مشکوک است). و بالاخره یکی دیگر غرق شد. بنابراین به نظر من این دستور هنوز بیش از 1000 زوزه از جمله سواره نظام شوالیه را اجرا می کند. اما نه آنقدر که مثلاً در یک فیلم قبل از جنگ نشان می دهند.
          2. +2
            22 نوامبر 2019 12:59
            و به هر حال ، در اینجا نووگورود می تواند یک ارتش کامل متشکل از 5-6 هزار سواره نظام کاملاً مجهز و یک پیاده نظام ایجاد کند ، توانایی های تولیدی و مالی بسیار زیادی وجود داشت.
            1. -1
              22 نوامبر 2019 19:41
              نقل قول: زوونارف
              5-6 هزار سواره نظام کاملاً مجهز

              چنان قدرتی که هرکس در آن زمان بتواند او را در میدان نبرد قرار دهد، فرمانروای اروپای شرقی بدون گزینه خواهد بود.
              احتمالاً تعداد زیادی در سراسر روسیه به تازگی جمع شده بودند.
              1. 0
                23 نوامبر 2019 11:26
                خوب، عبارت «می‌توانست نمایش دهد» به معنای «حداقل هر روز به نمایش گذاشته می‌شود» نیست. تضادهای بین نخبگان الیگارشی بسیار زیاد بود و در واقع آنها می توانستند به عنوان یک جبهه مشترک تنها تحت یک تهدید مرگبار عمل کنند. اما هیچ یک از شاهزادگان به طور خاص آرزوی این را نداشتند ، زیرا ترسناک بود و اگر این همه نیرو برای مبارزات جمع آوری می شد ، هیچ کس برای دفاع از میراث وجود نداشت. و نووگورود در جنوب به هیچ چیز علاقه ای نداشت، آنها گسترش تجارت را ترجیح دادند و به سمت غرب و شمال شرق.
            2. 0
              26 نوامبر 2019 19:09
              نقل قول: زوونارف
              می تواند یک ارتش کامل متشکل از 5-6 هزار سواره نظام سنگین و پیاده نظام کاملاً مجهز را تشکیل دهد.

              و در زمان صلح چه کردند؟آیا مجانی نوشیدند و غذا خوردند؟یک رزمنده حرفه ای باید بجنگد وگرنه چاق می شود
          3. -5
            22 نوامبر 2019 18:34
            نقل قول از: هان تنگری
            نقل قول: زوونارف
            بسیاری از شاهزادگان یک جوخه 2-3 صد نفری داشتند. و بس!

            و این برای "نمایش" با نزدیکترین همسایگان کاملاً کافی بود. به عنوان مثال، نبرد یخ را در نظر بگیرید که در آن 350-400 نفر حضور داشتند. تیم الکساندر یاروسلاویچ "از نوگورودیان" با 250-300 لیوونیایی جنگید ... به نظر می رسد که این تعداد با استانداردهای مدرن "هیچ" است، اما چه نتیجه قابل توجهی!

            هیچ جنگی روی یخ وجود نداشت - مورخان می گویند، بنابراین مثال بی فایده است.
            1. +5
              22 نوامبر 2019 19:53
              نقل قول از Doliva63
              جنگ یخی وجود نداشت

              اه چطور. چی شد؟
              1. +4
                22 نوامبر 2019 20:23
                استاد تریلوبیت (میخائیل)
                اه چطور. چی شد؟
                مایکل، نمی فهمی؟ همه چیز به سادگی پنج سنت است. دو باند پسر روی پیکان به هم رسیدند، از یک طرف روس شمال شرقی بود، از طرف دیگر روس غربی و بیایید به هم لگد بزنیم. خوب، آنها به اشتراک گذاشتند که چه کسی از نووگورود محافظت کند.
                هیچ آلمانی، سوئدی وجود نداشت، اما اصلاً چیزی وجود نداشت، یک روسیه محکم از کامچاتکا تا ساحل اقیانوس اطلس.
                اگر نمی دانید، پس شارلمانی، این شاهزاده روسی کنستانتین است (مهم نیست کدام یک) و فردریش بارباروسا، این شاهزاده فدور است، خوب، بگذارید بلوزرسکی باشد، چرا چنین خیال پردازی کنید ... خندان خندان خندان

                برای کسانی که آن را درک نمی کنند، این سرکاسم است!!!
              2. +4
                22 نوامبر 2019 23:12
                نقل قول: استاد Trilobite
                نقل قول از Doliva63
                جنگ یخی وجود نداشت

                اه چطور. چی شد؟

                اسس!!! استاد، شما، و همچنین تریلوبیت شما - چندین سال خوب خندان
          4. +1
            22 نوامبر 2019 23:18
            نقل قول از: هان تنگری
            نقل قول: زوونارف
            بسیاری از شاهزادگان یک جوخه 2-3 صد نفری داشتند. و بس!

            و این برای "نمایش" با نزدیکترین همسایگان کاملاً کافی بود. به عنوان مثال، نبرد یخ را در نظر بگیرید که در آن 350-400 نفر حضور داشتند. تیم الکساندر یاروسلاویچ "از نوگورودیان" با 250-300 لیوونیایی جنگید ... به نظر می رسد که این تعداد با استانداردهای مدرن "هیچ" است، اما چه نتیجه قابل توجهی!

            به طور کلی، برای یک شوالیه به شدت مسلح، همیشه از 5 تا 10 جنگجو سبک، از جمله 1-3 سرباز وجود داشت؛ اینها نزدیکترین جنگجویان سبک بودند که از شوالیه ها در نبرد پشتیبانی می کردند. بنابراین مطمئناً بیش از هزار نفر در دریاچه بودند. و آنها سربازان حرفه ای بودند. بدانید. به قول اسپتناز، نخبگان، واحدهای نظامی امروز. و همه از مبارزات برنگشتند. جایی نزدیک کاروان آنها بود. شاید اسکندر آن را به عنوان طعمه دریافت کرده است
            1. -1
              22 نوامبر 2019 23:53
              جایی به 250-300 برادر شوالیه اشاره کردم؟ به گفته مورخ نظامی K. A. Zhukov، 35-40 برادر شوالیه (یک نیزه، در آن زمان، 3-5 نفر) + افراد (شوالیه) اسقف Derpt (xs چند نفر بودند، اما لیوونی ها می نویسند: "بسیار چند» ( گیر کرده، حرومزاده! خندان )) + "چودی بدون عدد" (چون هیچ حرومزاده ای را نمی توان شمرد، زیرا در جنگ هیچ فایده ای ندارند). بنابراین سعی کنید بفهمید که آیا "حتماً بیش از هزار نفر در دریاچه بودند یا خیر."
              1. +4
                23 نوامبر 2019 09:48
                واقعیت یک این پیروزی توسط معاصران به عنوان برجسته شناخته شد. شاهزاده اسکندر جوان لقب نوسکی را دریافت کرد. و کلیسای کاتولیک از تلاش برای گسترش دست کشید. من همه چیزهای دیگر را حدس و گمان می دانم که برای کاهش اهمیت پیروزی برای روسیه و شدت شکست نظامی نظم لیوونی طراحی شده است (اوه، ما تعداد کمی بودیم و به طور کلی، مانند شکستن یخ زیر 25 شوالیه در خوک): )))
                1. -3
                  23 نوامبر 2019 11:09
                  نقل قول: nikon7717
                  شاهزاده اسکندر جوان لقب نوسکی را دریافت کرد.

                  به اندازه کافی عجیب، الکساندر یاروسلاویچ نام مستعار نوسکی را برای پیروزی در نبرد نوسکی دریافت کرد. LOL و ... فقط در قرن پانزدهم.
                  نقل قول: nikon7717
                  و به طور کلی چگونه یخ زیر 25 شوالیه در یک خوک شکست :)))

                  یوکلمن ... 25 شوالیه 25 نیزه شوالیه هستند، اینها 125 سوار سنگین مسلح هستند. 40 شوالیه - 40 نیزه - 200 سوار مسلح. و بله، به احتمال زیاد، هیچ کس به طور دسته جمعی از میان یخ سقوط نکرده است. "الدر لیونین ریمد کرونیکل" می گوید که مردگان از هر دو طرف روی چمن ها افتاده اند. آن ها شاید کسی "آن یکی" (بالاخره آوریل)، اما نه همه، بدون استثنا، مانند فیلم آیزنشتاین ...
                  نقل قول: nikon7717
                  من هر چیز دیگری را حدس و گمان می دانم که برای کاهش اهمیت پیروزی برای روسیه و شدت شکست نظامی نظم لیوونی طراحی شده است.

                  1. آیا اهمیت سیاسی و استراتژیک پیروزی به نحوی با تعداد کسانی که جنگیدند مرتبط است؟
                  2. از 40 "برادران شوالیه" که رسیدند، 20 نفر کشته شدند، 6 نفر اسیر شدند. این «شدت شکست نظامی» ناکافی است Лسفارش ایوانی"؟
                  3. تعداد ما بیشتر بود، اسلحه‌هایشان بهتر، غنی‌تر، مدرن‌تر و سنگین‌تر از آلمانی‌ها بود (اسلحه‌های ما قبلاً در "ترازو" هستند و آلمانی‌ها هنوز در پست زنجیره‌ای هستند). آیا باید به این واقعیت افتخار کرد؟ یا باید آن را به عنوان دسیسه های روسوفوبیک مورخان مدرن به رسمیت شناخت؟
                2. +3
                  23 نوامبر 2019 11:32
                  ببخشید، اما آیا لقب نوسکی برای نبرد روی یخ هم هست؟ من با بقیه چیزها موافقم، به خصوص در مورد اثر "خوک روی یخ".
        2. 0
          23 نوامبر 2019 17:51
          آیا عجیب نیست که در تمام زمستان مغول ها با آرامش روسیه را غارت و ویران کردند و به محض آمدن بهار (و علف ها باید سبز می شدند - همه چیز برای کمک به دام ها) آنها را ترک کردند؟



          این فقط عجیب نیست. عشایر همیشه در اوایل بهار، پس از زمستان طاقت فرسا، تا حد امکان ضعیف هستند. مدتها قبل از مغولان، شاهزادگان روسی همیشه در بهار به سفرهای پیشگیرانه به استپ می رفتند، زیرا می دانستند که مقاومت حداقل خواهد بود. و عشایر همیشه در اواخر پاییز و زمستان حملات تلافی جویانه انجام می دادند، زمانی که اسب ها تا حد امکان چاق بودند، یخ رودخانه ها را بسته بود و آنها را به جاده های مناسب تبدیل می کرد، و حمله کنندگان فقط درو می کردند.
    8. 0
      22 نوامبر 2019 13:04
      نقل قول: شما
      کمان آنها چیزی فراتر از تاختن است.

      به طور کلی، داستان های مربوط به کمانداران به طور کلی، و سوارکاران به طور خاص، که دشمن را بدتر از KPVT نمی کوبند، حداقل اغراق آمیز هستند. پیاز تا پایان قرن نوزدهم به خوبی مورد استفاده قرار گرفت. در همان جنگ ها با ناپلئون، بسیار عظیم. ردیابی عملکرد آسان است. بگذارید به سراغ کسی برویم که خودش با کمانداران استپی "شکست ناپذیر" جنگید.
      ژان باپتیست آنتوان مارسلین دو ماربو
      «در یک چشم به هم زدن، این وحشی‌های خبیث با فریادهای بلند اسکادران‌های ما را محاصره کردند و آنها را با تیر بمباران کردند که البته ضرر چندانی برای ما نداشت، زیرا باشقیرها که نمی‌دانستند چگونه از هیچ فرمانی اطاعت کنند. می دانند چگونه در صف صف آرایی کنند و در سر و صدا و به دلیل این بی نظمی، سوارکاران باشقیر نمی توانستند به صورت افقی شلیک کنند، بدون اینکه رفقای خود را که در جلوی آنها تاخت می زدند یا زخمی می کردند، بسته به اینکه کمانداران دشمن را تا چه اندازه دور می دانستند. با این حال، این روش پرتاب تیر در طول نبرد اجازه هدف گیری دقیق را نمی دهد، بنابراین تیرهای 9/10 بیهوده می افتند و مقدار کمی که به دشمن می رسد، با بالا آمدن، تقریباً تمام نیروی کمان را از دست می دهد. به تیر می دهد. بنابراین وقتی تیر به هدف می خورد، فقط نیروی وزن خود را دارد و بسیار کم است، به همین دلیل معمولاً تیرها اصابت می کنند. فقط زخم های خیلی سبک و بالاخره از آنجایی که باشقیرها سلاح دیگری نداشتند، بی ضررترین واحد نظامی موجود در جهان بودند."
      و این قرن نوزدهم است، فرانسوی ها یک جلیقه و یک کلاه بدون قله برای محافظت دارند. تاثیر ضربه بر سواره نظام پست زنجیری، وقتی قسمتی از صورت، دست راست، قسمتی از ساعد، زانوی راست، پوزه و گردن اسب و پاهای جلویی آن آسیب پذیر است؟ چیزی حدود صفر
      به طور کلی، هنگامی که کمانداران اسب از افسانه ها به اسناد و مدارک حرکت می کنند، به نوعی به سرعت تنزل پیدا می کنند. از قهرمانان شکست ناپذیر گرفته تا وحشی های کثیف که به راحتی توسط وانکاها و جین های پا خاکستری سلاخی می شوند، خوب، البته اگر تعادل نیروها حداقل نسبتاً سالم باشد.
      1. +2
        22 نوامبر 2019 13:48
        کاملا درسته! آنها فقط در مورد محاصره کامل دشمن، زمانی که دور سازند حلقه می زنند و او را با تیرهایی از همه طرف باران می کنند، نسبتاً مؤثر هستند. یک تصویر خوب ترموپیل است. به دلایلی، کمانداران تنها پس از اینکه ایرانیان به عقب یونانی ها رفتند، مؤثر واقع شدند. بله، و در سالنامه ها توصیفی از نبردها را می بینیم، بنابراین کمانداران اسب در آنجا سعی نمی کنند با رگبار با گدازه سواره نظام سنگین برخورد کنند، برعکس، آنها متلاشی می شوند و مهاجمان را هدایت می کنند، با آرایشی که قبلاً در منطقه شکسته شده است. پرش، به صفوف یکپارچه سواره نظام سنگین مغولستان. در واقع، این او بود که تقریباً همه چیز را در مبارزات زمستانی علیه روسیه تصمیم گرفت.
        این فقط اثربخشی فلش کاملا موافق نیست. با این حال، میدان‌های پیاده نظام کاملاً قادر به مبارزه با حمله اسب با سلاح‌های کوچک هستند و صرفاً با اجازه ندادن کمانداران به محدوده تیراندازی مؤثر، متحمل خسارات جدی نمی‌شوند. و بنابراین، در یک جلیقه و کلاه بدون قله سعی کنید تیری را که حتی یک کمان جنگی از 30-50 متر نیست "بر روی سینه خود بگیرید" - به راحتی سوراخ می شود و استخوان ها را می شکند. البته اگر تیر از نی و با نوک رزمی نباشد.
        1. +1
          22 نوامبر 2019 14:47
          نقل قول: زوونارف
          بله، و در سالنامه ها توصیفی از نبردها را می بینیم، بنابراین کمانداران اسب در آنجا سعی نمی کنند با رگبار با گدازه سواره نظام سنگین برخورد کنند، برعکس، آنها متلاشی می شوند و مهاجمان را هدایت می کنند، با آرایشی که قبلاً در منطقه شکسته شده است. پرش، به صفوف یکپارچه سواره نظام سنگین مغولستان.

          1. اسب های استپی که در مراتع پرورش می یابند بسیار کندتر از اسب های استال هستند. مغولی ها عقب مانده ترین استپ ها هستند. فاصله تیراندازی با کمان - 50 متر. تفاوت سرعت مغولی و اروپایی 250 متر در دقیقه است. 10-15 ثانیه برای رسیدن به مغول ها. سپس قتل عام بی دفاع ها.
          2. سواره نظام سنگین استپ ها مزخرفات مخدر است. شدت سواره نظام بر اساس وزن اسب ها تعیین می شود. مغولی ها در دسته فوق سبک ها قرار می گیرند.
          وزن کلاسیک مغولی 230-240 کیلوگرم است که 2 برابر کمتر از اسب سبک "هوسار" است. او از نظر فنی قادر به کشیدن یک سوارکار به شدت مسلح نیست. محدودیت حمل در پشت - 1/5 وزن خود. ممکن است و 1/4، با شرط - کندتر از عابر پیاده، و اسب به سرعت و با ضمانت بمیرد. کوتوله های شماره گیری، نه بیشتر از 30 کیلو. به طوری که با اسلحه، زره، لباس و تسمه از 50 بیشتر نمی شود. کاندیداهای دیگر برای نقش "سواران سنگین مغولستان" طبیعتاً ارائه نشده است.
          نقل قول: زوونارف
          اما من کاملاً در مورد تأثیر فلش موافق نیستم

          موافقت/اختلاف شما اصلا جالب نیست. سخنان یک شاهد عینی که زیر تیر افتاده است آورده شده است. و نه در یک میدان، بلکه در صفوف سواران سبک. استدلال در مورد هیچ، بر خلاف تمرین ... اینطور است ...
          1. +1
            22 نوامبر 2019 20:16
            نقل قول: لنان شی
            شدت سواره نظام بر اساس وزن اسب ها تعیین می شود. مغولی ها در دسته فوق سبک ها قرار می گیرند.
            وزن کلاسیک مغولی 230-240 کیلوگرم است که 2 برابر کمتر از اسب سبک "هوسار" است. او از نظر فنی قادر به کشیدن یک سوارکار به شدت مسلح نیست. محدودیت حمل در پشت - 1/5 وزن خود. شاید 1/4

            و از کدام ممنوعیت تصمیم گرفتی که سواران سنگین مغول بر مغول سوار شوند؟ در خوارزم، که قبلاً آن را به تصرف خود درآورده بودند، اسب های بسیار شایسته ای از طبقه "دستریه" وجود داشت.
            نقل قول: لنان شی
            تفاوت سرعت مغولی و اروپایی 250 متر در دقیقه است.

            در مقایسه با destrie، با یک شوالیه "در هیئت مدیره"؟ ناگوار! بیچاره مغولان! آیا می توانید به مطالعه لینک دهید؟
            1. +3
              22 نوامبر 2019 22:23
              نقل قول از: هان تنگری
              در خوارزم، که قبلاً آن را به تصرف خود درآورده بودند، اسب های بسیار شایسته ای از طبقه "دستریه" وجود داشت.

              آره و همچنین سواران اورک بر روی گرگ ها، سواران الف تاریک بر روی عنکبوت های غول پیکر و کوتوله هیرد با خود اوله نیز وجود داشتند. و همگی نزد مغولان سرباز زدند.
              نقل قول از: هان تنگری
              در مقایسه با destrie، با یک شوالیه "در هیئت مدیره"؟ ناگوار! بیچاره مغولان! آیا می توانید به مطالعه لینک دهید؟

              می توانید کام های من را رد کنید. ویدیویی از مسابقه در شایر وجود دارد که 1,5 برابر سنگین تر از دستی است. حتی او، یک کامیون سنگین صریح، سریعتر از مغولی ها به نظر می رسد، که اتفاقاً کودکان را در مسابقه قرار می دهند. سال هشتم برای یک بزرگسال، بسیار غم انگیز حرکت می کند.
              راستی. طول عمر دستی، در استپ، تا زمستان آینده. و برای حفظ سواره نظام سنگین، آماده رزم 4-5 ماه در سال، در حالی که سالانه به روز رسانی ترکیب اسب ... انحراف نادر. شما از قبل تصمیم می گیرید که چنگیز کیست. نابغه، یا پایین.
              1. +2
                22 نوامبر 2019 23:03
                نقل قول: لنان شی
                ویدیویی از مسابقه در شایر وجود دارد که 1,5 برابر سنگین تر از دستی است. حتی او، یک کامیون سنگین، سریعتر از مغولی ها به نظر می رسد،

                چند مغولی در این ویدیو وجود دارد؟ هیچ یک؟ چه تاسف خوردی! روش مقایسه سرعت این دو "کازی" بزرگ و چاق با سرعتی که روی ویدیوی اسب مغولی نیست را به طور منسجم بیان کنید؟
                1. +3
                  23 نوامبر 2019 00:00
                  نقل قول از: هان تنگری
                  چند مغولی در این ویدیو وجود دارد؟ هیچ یک؟ چه تاسف خوردی!

                  به این نق های غمگین که ادعای رکورددار مغولستان هستند، رحم کنید.

                  نقل قول از: هان تنگری
                  آیا می توانید روش مقایسه سرعت این دو "کازی" بزرگ و چاق با سرعتی که روی ویدیوی اسب مغولی نیست را به طور منسجم بیان کنید؟

                  Goat از طریق O نوشته شده است و می دانید مغولی برای نقش بز مناسب تر است. به خصوص اگر کودک مهدکودک را از او جدا کنید و یک جنگجوی مسلح بکارید. فقط شما یک شوالیه روی بز خواهید داشت.
                  "کتاب اسب" را باز کنید، نویسنده بودیونی. بخش هایی که به مغول ها و سپس به تروترها اختصاص یافته است. برای خودت کشف کن برای تعقیب مغول ها به قهرمان نیازی نیست. سبقت گرفتن از اسب معمولی مغولستان با پیاده نظام در گاری ها کاملاً ممکن است. نکته اصلی این است که دره ها دخالت نمی کنند.

                  اما به طور کلی ... خسته. حتی خندیدن به شما کسل کننده است. ما د ماربو را باز می کنیم که در سال 1812 کمانداران استپی را می راند. حکم این است که استپ ها گوشتی احمقانه و بی ارزش هستند. این کمان مهیب، نمی تواند صدمات قابل توجهی را حتی به سواران بدون زره وارد کند. تنها چیزی که می تواند "فاتحان کهکشان" را از نابودی کامل نجات دهد، هوسرهای روسی است که برای ثبات به آنها داده شده است. و این نه توسط یک نظریه پرداز آشپزخانه، بلکه توسط یک سواره نظام حرفه ای با 45 سال تجربه نوشته شده است که شخصاً استپ ها را رانندگی کرده است. در اینجا شواهد واقعی از یک شاهد عینی واقعی وجود دارد، نه یک نامه فیلکین، که توسط صنعتگری که از تولید "نسخه های خطی باستانی" زندگی می کند، نوشته شده است.
                  دیکسی
                  1. -1
                    23 نوامبر 2019 00:13
                    نقل قول: لنان شی
                    به این نق های غمگین که ادعای رکورددار مغولستان هستند، رحم کنید.

                    یک روش منطقی برای مقایسه سرعت وجود خواهد داشت، نه؟
                    نقل قول: لنان شی
                    بز O نوشته می شود.

                    البته! و "kazy" (این چنین سوسیس است که از گوشت اسب انتخاب شده است. اوه، بسیار خوشمزه) از طریق "a" نوشته می شود. خندان
                    نقل قول: لنان شی
                    اما به طور کلی ... خسته. حتی خندیدن به شما کسل کننده است.

                    پس دیگه اینجا نرو! و سپس ، ناگهان ، از کسالت ، افسردگی شروع می شود ، رنگ چهره بدتر می شود ... LOL
                    1. +7
                      23 نوامبر 2019 11:06
                      خان من نمیدونم اسمت چیه؟ من استاس hi
                      نقل قول: لنان شی
                      بز O نوشته می شود.

                      شما نمی توانید با این بحث کنید خندان ، همسرم را با تاکید بر O صدا می کنم، اگرچه در الف اتفاق می افتد LOL
                      نقل قول از: هان تنگری
                      ! و "kazy" (این یک سوسیس است که از گوشت اسب انتخاب شده است. اوه بسیار خوشمزه است.

                      آه، کازی... ما، به دلیل تعداد زیاد افرادی که از چهارشنبه کوچ کردند. آسیا، اکنون برای فروش. اما، "نه یک کیک" ... یا اسب ها یکسان نیستند، یا علف هایی که می خورند. درخواست و غریبه؟ حیف که لبخندی برای لیسیدن وجود ندارد.
                      نقل قول از: هان تنگری
                      یک روش منطقی برای مقایسه سرعت وجود خواهد داشت، نه؟

                      احتمالا نه. من به نژاد اوریول در کوهستان نگاه می کردم.
                      حضور مغولان از ر.ک. آسیا و سیبری، یک واقعیت مورد مناقشه نیست. دوست من یک کاسه با اژدها دارد... وقتی تپه شخم زده شد، در منطقه تیومن، توسط گاوآهن به بیرون چرخید. عکسی که او به متخصصان نشان داد. گفتند «پوست ریختگی»، راز گم شده است.
                      و تمگالی تاس؟ روس (باستان) - بودایی ها ??? باور کن
                  2. +5
                    23 نوامبر 2019 00:27
                    نقل قول: لنان شی
                    بز با O نوشته می شود

                    یادآور شد:

                    فیل در حال تاخت را متوقف کنید
                    و تنه اش پاره می شود

                    هیچ چیز شخصی نیست، صرفاً ارتباطی است درخواست
          2. +3
            23 نوامبر 2019 11:42
            سخنان یک شاهد عینی که زیر تیر افتاده است آورده شده است. و نه در یک میدان، بلکه در صفوف سواران سبک. استدلال در مورد هیچ، بر خلاف تمرین...

            پس فایده چیست؟ یک شاهد عینی قرن 19 می گوید که کمان بی اثر است، یک تیر اصلا نمی تواند کاری انجام دهد ... بالاخره چه غم انگیزی است، اما مردم نمی دانستند. اما بعد از کرسی و پواتیه به انگلیسی ها نگویید، آنها متوجه نمی شوند و به اتاق نمدی فرستاده می شوند. و رجوع به قدرت کمان بلند نسبت به کمان استپی نشود. این فقط آن را با ناتوانی جبران می کند.
            1. -2
              23 نوامبر 2019 12:14
              نقل قول: زوونارف
              و رجوع به قدرت کمان بلند نسبت به کمان استپی نشود. این فقط آن را با ناتوانی جبران می کند.

              طبق تعریف، کمان بلند ضعیف‌تر از کمان مرکب است.
              1. +2
                23 نوامبر 2019 17:54
                اما من در مورد کمان برگشتی ننوشتم ، به دلایلی فکر می کنم که باشقیرهای 1812 آنها را نداشتند ...
          3. +2
            23 نوامبر 2019 12:19
            اوه... و در چین هم جایی برای گرفتن اسب وجود نداشت؟
      2. +6
        22 نوامبر 2019 16:04
        یک جلیقه و یک کلاه بدون قله

        به مقدسات دست نزن!!!!! انجیر را با دستان کوچکتان لمس نکنید، حتی از نظر ذهنی... وقتی بازنشر می کنید، کمی مغزتان را روشن کنید!
      3. 0
        26 نوامبر 2019 20:02
        نقل قول: لنان شی
        به طور کلی، وقتی کمانداران اسب از افسانه ها به اسناد می رسند،

        به طور کلی، سپس در مورد مبارزات علیه تاتارها می خوانید، فقط اسلحه های دارای تفنگ سیستم را نجات دادند، زیرا نمی توانید به سواره نظام سبک برسید، اما آنها روی شما انباشته می شوند.
    9. +3
      22 نوامبر 2019 14:34
      یک اسب در ماه تا 40 کیلوگرم علف می خورد و 60 تا 100 لیتر آب می نوشد. علاقه خاص.
      علاقه خیلی کم اسب شما در حال حاضر مرده است. او به 30 لیتر آب در روز نیاز دارد!
      مورخان به این ترتیب از طرف مغول ها 100-150 هزار نفر بودند
      این مورخان چیستند؟ احتمالا مثل شما! شاید چیزی مدرن بخوانید. هیچ کس آن را بالای 30 تخمین نمی زند.
      از یک نیمکره زمین به نیمکره دیگر سفر کنید
      اکنون یک کره بخرید. روسیه و مغولستان در یک نیمکره قرار دارند.
      1. +2
        23 نوامبر 2019 03:19
        نقل قول از سرتوریوس
        اکنون یک کره بخرید. روسیه و مغولستان در یک نیمکره قرار دارند.
        مثل اشتراک گذاری است! خندان
        Деکره ای را به صورت مورب ریخته و... روسیه در دو نیمکره...
    10. -1
      22 نوامبر 2019 21:05
      خدایا خجالت نمیکشی*؟ شما محترمانه دارید مزخرف می گویید و آنقدر با اعتماد به نفس و قاطعانه می گویید که یکی می تواند به شما نفوذ کند، باور کند و در نهایت با ذهن شما شروع به حرکت کند (کمی از سرنوشت این احمق خجالت نمی کشید؟)
      ps دیگه هیچی تاریخی ننویس، مال تو نیست
    11. +1
      23 نوامبر 2019 11:58
      نقل قول: شما
      تسخیر کیف مورخان به این ترتیب از طرف مغول ها 100-150 هزار نفر بودند
      و به نظر شما ارتش های دیگر چگونه می جنگیدند؟مثلاً تعداد ترک ها در نبرد وین در سال 1683 به 200 هزار نفر می رسید. اجازه دهید با این واقعیت شروع کنیم که محاسبه دقیق این تعداد غیرممکن است، یعنی ارتش های 20-40 هزار نفری می توانند خوب راه رفته‌اند و خود مغول‌ها در آنجا کم بودند - بخش عمده‌ای از مردم در میان مردم تسخیر شده استخدام شدند.
    12. 0
      23 نوامبر 2019 18:09
      نقل قول: شما
      یک اسب در ماه تا 40 کیلوگرم علف می خورد و 60 تا 100 لیتر آب می نوشد. علاقه خاص. آن ها قرار بود همه این گاوها نه تنها تمام علف های اطراف کیف، بلکه جنگل ها را هم بخورند و دنیپر را نیز بنوشند.


      شما می گویید 100 لیتر آب در ماه؟ خوب، بیایید آن را بفهمیم: 100 لیتر * 300000 اسب \u30d 1370 میلیون. لیتر در ماه در منطقه کیف، جریان دنیپر در ثانیه 1.37 متر مکعب، 30 میلیون است. لیتر ما دریافتیم که در یک ماه اسب ها 1.37 / 21 = 21 می نوشند، جریان Dnieper در XNUMX ثانیه لبخند
  4. +6
    22 نوامبر 2019 06:13
    حمله مغول و تاتار و یوغ اتفاق افتاد.
    باستان شناسان گورهای دسته جمعی، شهرهای سوخته، نوک پیکان های مشخص را پیدا می کنند.
    3 شکل از وابستگی روسیه به گروه ترکان و مغولان وجود داشت. و اثبات این ایگو.
    که منجر به عقب ماندگی نسبتاً خوبی شد، آسیایی‌گرایی، که از بسیاری جهات پیامدهای آن را هنوز درو می‌کنیم.
    1. +2
      22 نوامبر 2019 07:40
      نقل قول از آلباتروز
      3 شکل از وابستگی روسیه به گروه ترکان و مغولان وجود داشت. و اثبات این ایگو.
      که منجر به عقب ماندگی نسبتاً خوبی شد، آسیایی‌گرایی، که از بسیاری جهات پیامدهای آن را هنوز درو می‌کنیم.

      اما درگیری داخلی بین شاهزادگان روسی چطور؟ به نظر شما این به تاخیر منصفانه ای منجر نشد؟ به نظر من، ما هنوز عواقب نزاع های داخلی را درو می کنیم - وقتی هر "شاهزاده" پتو را روی خود می کشد و برای این کار از هیچ تلاش و وسیله ای دریغ نمی کند.
      "مغول ها" وجود داشتند یا در نتیجه نبودند - یک دولت واحد روسیه.
    2. +4
      22 نوامبر 2019 09:26
      خوب، برای عینی بودن، شهرها در آن زمان احتمالاً هر ده سال یک بار می سوختند، در زمان پیتر 1 این یک مشکل بزرگ بود، نکاتی را نیز می توان برای توضیح یافت. خب در کل من هم با نویسنده مقاله مخالفم
    3. +4
      22 نوامبر 2019 09:27
      نقل قول از آلباتروز
      حمله مغول و تاتار و یوغ اتفاق افتاد.
      باستان شناسان گورهای دسته جمعی، شهرهای سوخته، نوک پیکان های مشخص را پیدا می کنند.
      3 شکل از وابستگی روسیه به گروه ترکان و مغولان وجود داشت. و اثبات این ایگو.
      که منجر به عقب ماندگی نسبتاً خوبی شد، آسیایی‌گرایی، که از بسیاری جهات پیامدهای آن را هنوز درو می‌کنیم.

      یا شاید نه، شاید آنها تا به امروز زنده مانده اند، زیرا در سطح ژنی آنچه را که از دست دادن دولت و حاکمیت برای ما معنی می دهد جذب کرده اند، ببینید یک فاتح جدید در اروپا چه معنایی دارد، این فقط تغییر در نخبگان حاکم است. اما،،،،،،،،،،
      ....... ما همچین مردمی داریم
      اگر وطن در خطر است،
      یعنی همه به جبهه بروند (V.S. Vysotsky)
      برای ما همیشه مسئله بقا است و شاید اینها پیامدهای همان تهاجم باشد و نه فقط یکی. من ادعا نمی‌کنم که از نظر تاریخی در نسخه‌ام درست باشم، فقط فکر می‌کنم ما همانی می‌شویم که هستیم، تهاجم ناپلئون را به خاطر بسپار، زیرا در آن زمان در بخش بزرگی از جامعه روسیه فکر مقایسه با حمله باتو و تفاهم وجود داشت. چه اتفاقی می‌افتد اگر نمی‌توانستیم یک دیوار شویم. پس شاید این بهای و مشیت الهی بود تا ما به یک کشور کوچک دنج اروپایی تبدیل نشویم، بلکه نه تنها به یک کشور بزرگ، بلکه به یک تمدن جداگانه خاص تبدیل شویم.
      1. 0
        22 نوامبر 2019 11:41
        بلکه یک تمدن جداگانه است.

        عجیب و غریب. به خصوص وقتی به جامعه امروزی نگاه می کنید.
        با این حال، ما موافقیم که IGO بود. و خدا را شکر)
        1. +2
          22 نوامبر 2019 15:08
          نقل قول از آلباتروز
          عجیب و غریب. به خصوص وقتی به جامعه امروزی نگاه می کنید.
          با این حال، ما موافقیم که IGO بود. و خدا را شکر)

          شاید جامعه چنین شد، زیرا در مقطعی تصمیم گرفتیم به یک قدرت دنج اروپایی تبدیل شویم، یا شاید به این دلیل که در عصر ارتباطات، همه چیز آسان شد ****** جز شناور شدن، هرچند با همه چیز. که وحشتی که در سطح شناور است، ما هنوز اکثریت افراد شایسته را داریم و نمونه های زیادی از این وجود دارد.
          وقتی به همه چیزهایی که امروز رسانه های ما و 99 درصد اینترنت با آن مشغول هستند نگاه می کنم، بی سر و صدا می خورم، فقط می روم به خودم شلیک کنم. بعد، در کل، می فهمم که این از کمبود کامل استعداد است. نمونه های کاملا مثبت پیدا کرد و در مورد آنها به گونه ای صحبت کرد که غیرممکن بود خود را از تلویزیون جدا کنید، زیرا استعداد. امروز یکی دو نفر مطرود را پیدا کردم، آنها را در جعبه ای کشیدم و همه رتبه ها امن است و روزنامه نگاران به "نشان دادن همه زخم های جامعه" راضی هستند. یا نمایندگان نخبگان امروزی، در یک جعبه، تا گوش کنیم که چگونه آپارتمان ها را تقسیم می کنند یا با چه کسی و از چه کسی. شاید نخبگان ما امروز به گونه ای باشند که دوست دارند در یک "دولت اروپایی دنج" باشند. و جامعه ما به نظر من بسیار سالم تر از آن چیزی است که رسانه ها و اینترنت برای ما پخش می کنند. و با این حال، این من نبودم که روسیه را یک تمدن جداگانه نامیدم، افراد کوچک و باهوش تر بودند، به عنوان مثال، ژنرال DE GAUL hi
          1. +1
            22 نوامبر 2019 15:38
            زمانی که نتوانست به یک قدرت دنج اروپایی تبدیل شود، چنین شد.
            می‌دانید که تظاهر به انحصار، باعث پیدایش کشورهای مگالومانی و شخصیت‌های گستاخانه در آنها می‌شود (مانند سوکولوف).
            hi
        2. +3
          23 نوامبر 2019 13:30
          چیزی که اجداد ما از این یوغ ناراحت نبودند.اگر تواریخ روسی را با دقت بیشتری بخوانید.
      2. 0
        22 نوامبر 2019 20:25
        نقل قول از کاپیتان 281271
        تهاجم ناپلئون را به یاد بیاورید، زیرا در آن زمان در بخش بزرگی از جامعه روسیه فکر مقایسه با حمله به باتو معلق بود، و درک این موضوع که اگر ما دوباره، مانند آن زمان، به یک دیوار واحد تبدیل نشویم، چه اتفاقی خواهد افتاد.

        در زمان حمله به باتو، ما تبدیل به یک «دیوار واحد» نشدیم. زیرا در آن لحظه هیچ "ما" واحدی وجود نداشت. ما با پیروزی در نبرد دان دوباره (در تقریب صفر) متحد شدیم.
        1. +3
          23 نوامبر 2019 11:45
          خوب ، انگار نه کاملاً ، پس از 2 سال ، ساکنان نیژنی نووگورود اتحاد خود را نشان دادند. و در بیشتر قرن پانزدهم، صحبت از وحدت حتی در داخل شاهزاده مسکو نیز دشوار است.
          1. +1
            23 نوامبر 2019 12:10
            عبارت کلیدی: "در تقریب صفر". hi
    4. -1
      22 نوامبر 2019 18:45
      نقل قول از آلباتروز
      حمله مغول و تاتار و یوغ اتفاق افتاد.
      باستان شناسان گورهای دسته جمعی، شهرهای سوخته، نوک پیکان های مشخص را پیدا می کنند.
      3 شکل از وابستگی روسیه به گروه ترکان و مغولان وجود داشت. و اثبات این ایگو.
      که منجر به عقب ماندگی نسبتاً خوبی شد، آسیایی‌گرایی، که از بسیاری جهات پیامدهای آن را هنوز درو می‌کنیم.

      گورهای دسته جمعی مغول ها؟ شهرهای سوخته مغول ها؟ آیا نکات مشخصه با برند مغولی بود؟ در وهله اول، روسیه تا حد قابل توجهی در اثر جنگ های داخلی که با ظلم فوق العاده ای انجام می شد، رها شد. تاریخ فقط مستلزم واقعیات است، نه حدس و گمان و تفسیر.
      1. +2
        22 نوامبر 2019 19:14
        گورهای دسته جمعی مغول ها؟ شهرهای سوخته مغول ها؟

        خواندن به زبان روسی را بیاموزید - ما در مورد آسیب روسیه صحبت می کنیم، در مورد خسارات روسیه از تهاجم و یوغ.
        هیچ کشمکشی (کاملاً شهری کوچک) را نمی توان با ارتش ویرانگر باتو، ارتش نورویف و غیره مقایسه کرد. و همچنین با مکیدن تمام آب میوه ها توسط گروه ترکان و مغولان از سرزمین روسیه.
        تاریخ فقط مستلزم واقعیات است، نه حدس و گمان و تفسیر.

        این را همیشه به خاطر بسپار! به خصوص وقتی حقایق را تحریف می کنید، فرضیه های خارق العاده ای را مطرح می کنید و سعی می کنید ثابت کنید که شب روز است و بالعکس.
        1. -2
          22 نوامبر 2019 19:41
          نقل قول از آلباتروز
          گورهای دسته جمعی مغول ها؟ شهرهای سوخته مغول ها؟

          خواندن به زبان روسی را بیاموزید - ما در مورد آسیب روسیه صحبت می کنیم، در مورد خسارات روسیه از تهاجم و یوغ.
          هیچ کشمکشی (کاملاً شهری کوچک) را نمی توان با ارتش ویرانگر باتو، ارتش نورویف و غیره مقایسه کرد. و همچنین با مکیدن تمام آب میوه ها توسط گروه ترکان و مغولان از سرزمین روسیه.
          تاریخ فقط مستلزم واقعیات است، نه حدس و گمان و تفسیر.

          این را همیشه به خاطر بسپار! به خصوص وقتی حقایق را تحریف می کنید، فرضیه های خارق العاده ای را مطرح می کنید و سعی می کنید ثابت کنید که شب روز است و بالعکس.

          من از 5 سالگی روسی را خوب می خواندم. و در اینجا شما مشکل دارید. با درک مطلب. در کجای کاوش ها شواهد مغولی بودن قتل عام ها وجود دارد؟ آنها نیستند. بقیه فرضیه های خارق العاده ای هستند، همانطور که شما می گویید.
          1. +3
            22 نوامبر 2019 19:56
            من فرضیه های خارق العاده را فقط در VO می خوانم.
            برای مورخان و باستان شناسان، نه تهاجم و نه یوغ سؤال ایجاد نمی کند) بارها ثابت شده است - دوباره ثابت شده است. و حتی اینجا (به هر حال) یک بار نیزه ها شکسته شد.
            من نمی خواهم دوباره مهره پرتاب کنم. متاسف.
            به خصوص که هنوز چیزی را تغییر نمی دهد. نه در ذهن جعلگران داخلی (سومرو-روس از خزریا بزرگ خندان ) و نه در واقعیت - که در آن هم تهاجم و هم یوغ وجود داشت.
            و در اینجا شما مشکل دارید.

            شاید. اما نه مثل تو چشمک
            1. +2
              23 نوامبر 2019 18:07
              نقل قول از آلباتروز
              من فرضیه های خارق العاده را فقط در VO می خوانم.
              برای مورخان و باستان شناسان، نه تهاجم و نه یوغ سؤال ایجاد نمی کند) بارها ثابت شده است - دوباره ثابت شده است. و حتی اینجا (به هر حال) یک بار نیزه ها شکسته شد.
              من نمی خواهم دوباره مهره پرتاب کنم. متاسف.
              به خصوص که هنوز چیزی را تغییر نمی دهد. نه در ذهن جعلگران داخلی (سومرو-روس از خزریا بزرگ خندان ) و نه در واقعیت - که در آن هم تهاجم و هم یوغ وجود داشت.
              و در اینجا شما مشکل دارید.

              شاید. اما نه مثل تو چشمک

              شما هم خوش بگذره hi
              P.S. من با سومرو-روس و یوغ مغول به همین ترتیب رفتار می کنم، زیرا. هیچ یک از طرفین شواهد قانع کننده ای ندارند.
          2. +2
            23 نوامبر 2019 06:58
            بنای تاریخ رسمی همچنان سرگردان است. اگر همه آنچه از زمان پتر کبیر آموزش داده شده است رد شود، این امر منجر به ارزیابی مجدد جهان بینی و ظهور یک ایدئولوژی جدید می شود.
            ایدئولوژی جزء لاینفک زندگی جامعه است، در هر صورت وجود خواهد داشت. جامعه یا خود آن را توسعه می دهد (معمولاً در مراحل اولیه وجود انسان)، یا توسط قشر حاکم توسعه می یابد. و اگر فقدان یک ایدئولوژی واحد توسط قانون اعلام شود، احتمال تحمیل آن از خارج افزایش می یابد.
            1. +1
              23 نوامبر 2019 14:10
              ایدئولوژی ها را با واقعیت ها اشتباه نگیرید.
              به طور سنتی چشمک
              وقتی حقایق انکار می‌شوند (تحت پوشش ایدئولوژی مبارزه)، این از ذهن بزرگی نیست و فقط به منفی‌های چنین «حساس‌گرا» می‌رسد.
              1. +1
                23 نوامبر 2019 19:12
                نقل قول از آلباتروز
                ایدئولوژی ها را با واقعیت ها اشتباه نگیرید.
                به طور سنتی چشمک
                وقتی حقایق انکار می‌شوند (تحت پوشش ایدئولوژی مبارزه)، این از ذهن بزرگی نیست و فقط به منفی‌های چنین «حساس‌گرا» می‌رسد.


                نمونه ای از انکار.
                واقعیت ایجاد شهر سن پترزبورگ در زمان پیتر اول رد می شود
                بر اساس این ایدئولوژی که مردم روسیه بی سواد، مشروب خوار و مانند آن هستند.
                https://levhudoi.blogspot.com/2013/06/blog-post.html
                نتیجه این است که یا قانون در فدراسیون روسیه تمدن روسیه را تأیید می کند یا از بیرون در مورد وحشیگری جمعیت روسیه کاشته شده است.

                PS در حال حاضر هیچ ایدئولوژی دولتی در فدراسیون روسیه وجود ندارد.
                1. +1
                  23 نوامبر 2019 20:48
                  ایدئولوژی اینجا چیست؟ و انواع و اقسام سفسطه ها و هوس های نامناسب؟
                  شما و دیگران Doliva63 (Valentin) حقایق را انکار می کنید.
                  ثبت شده توسط منابع و مدت طولانی توسط مورخان ذکر شده است.
                  مهم نیست که چگونه به دنبال هیجان گرایی هستید، نمی توانید در برابر واقعیت ها استدلال کنید)
                  راستی. حتی نگرش به این موضوع حکایت از این دارد که چه کسی واقعاً یک مورخ است و چه کسی جویای احساسات است)
                  حتی شاگردان من - تاتارها و قزاق ها - می دانند که ایگو بود.
                  و شما اینجا هستید.)
  5. +1
    22 نوامبر 2019 06:14
    هر فرضیه ای حق حیات دارد. علاوه بر این، اسکندر فقط آن را به قول خودش بیان کرد، نه بیشتر. علاوه بر این، هیچ کس امروزی حقیقت را نمی داند.
    1. +8
      22 نوامبر 2019 06:19
      و چرا دیوار چین در جنوب شبیه آغوشی است؟ چه کسی و از چه کسی، سپس آن را ساخته است؟
      1. 0
        22 نوامبر 2019 06:27
        با توجه به اینکه مغولستان در شمال چین قرار دارد، من فقط می توانم فرضیاتی داشته باشم ...
      2. + 12
        22 نوامبر 2019 07:10
        روی دیوار چین بود. دیوارها روی برآمدگی ها هستند و راه ها را مسدود می کنند، بنابراین سوراخ ها می توانند به هر جهتی نگاه کنند.
      3. +3
        22 نوامبر 2019 07:14
        یکی دیگر از دروغ های جایگزین! من به یک سری عکس در اینترنت نگاه کردم، همه جا حفره هایی در ضلع شمالی وجود دارد
        1. +5
          22 نوامبر 2019 07:41
          نقل قول: تالگارتس
          یکی دیگر از دروغ های جایگزین! من به یک سری عکس در اینترنت نگاه کردم، همه جا حفره هایی در ضلع شمالی وجود دارد

          چینی ها به خوبی یاد گرفته اند که چگونه یک بازسازی را به عنوان آثار باستانی پنهان کنند. علاوه بر این، آنها خودشان در حال جعل تاریخ هستند. من می خواهم توجه داشته باشم که گردشگران اجازه دارند و اجازه دارند که به دور از هر جای دیوار عکس بگیرند. فقط چند مکان برای بازدید عموم باز است. بقیه ممنوع است.
          1. +4
            22 نوامبر 2019 07:49
            آن وقت اطلاعات از کجا می آید؟
            1. +2
              22 نوامبر 2019 17:28
              نقل قول: تالگارتس
              آن وقت اطلاعات از کجا می آید؟

              بحث در مورد این که خلأها به کدام سمت نگاه می کنند، مضحک است. من را به یاد دعوای جاناتان سویفت بین «تیز نوک تیز» و «پایان گنگ» می اندازد.
              تاریخ "دیوار بزرگ چین" نیز مانند تاریخ "یوغ تاتار-مغول" در تاریکی پوشیده شده است. چه کسی و با چه هدفی آن را ساخته است، فقط خدا می داند. همچنین فقط خدا می داند که چنگیز خان کی بود.
              PS نسخه ای در اینترنت دست به دست می شود که در زمان مائوتسه تونگ ساخته شده است تا مردم را با تجارت مشغول نگه دارد.
        2. +3
          24 نوامبر 2019 04:38
          نیازی به قدم زدن در بازسازی، زمان مائو نیست. نقاط ضعف وجود دارد به هر کجا نگاه کنید. دیوار قدیمی در شمال است و تقریباً ویران شده است. اما در آنجا حفره ها، جایی که قابل مشاهده هستند، در جنوب قرار دارند. گردشگران با ترس تقریباً "مرگ" به آنجا برده نمی شوند. و رسیدن به آنجا به تنهایی تقریبا غیرممکن است. اما پول کار خودش را می کند. و در زیر پوشش شب، اهالی محل به سر بردند. تا سحر می توانید کاوش کنید. و سپس به آرامی از آنجا خارج شوید. همه چیز برای کاوش عالی است. روزنه ها در جنوب. دیوار با کیفیت بالا، بازسازی. خودشه...
      4. 0
        22 نوامبر 2019 07:43
        چرا شما فکر می کنید؟ آیا شما شخصاً به دیوار رفته اید؟
        https://popoffich.livejournal.com/123728.html
        1. +1
          22 نوامبر 2019 10:17
          نقل قول: ناودلوم
          چرا شما فکر می کنید؟ آیا شما شخصاً به دیوار رفته اید؟

          برای چی؟ فومنکو قبلاً همه چیز را برای او توضیح داده بود!
        2. 0
          22 نوامبر 2019 17:32
          نقل قول: ناودلوم
          چرا شما فکر می کنید؟ آیا شما شخصاً به دیوار رفته اید؟
          https://popoffich.livejournal.com/123728.html

          بحث اینجاست! مثل میخ در درب تابوت. همه چیز بلافاصله سر جای خود قرار گرفت، bgg.
      5. 0
        22 نوامبر 2019 10:51
        عمو لی "و چرا دیوار بزرگ چین با آغوشی به سمت جنوب است؟"
        بیا))) ... کجا ، کجا ... می گویند آنها نگاه می کنند؟))) دقیقاً به سمت جنوب است؟))) یا هنوز در شمال است؟))) و در همه چیز طبق معمول.)))
        1. -1
          22 نوامبر 2019 12:11
          نقل قول: ناگایباک
          و بنابراین همه چیز طبق معمول است

          خب همیشه نه...
          1. -1
            22 نوامبر 2019 12:54
            ولادیمیر61 "خب، نه همیشه"
            خوب با قطب نما مشخص کردی که جنوب هست؟))))
            1. 0
              22 نوامبر 2019 12:59
              نقل قول: ناگایباک
              خوب، بله، شما با قطب نما تعیین کردید که جنوب وجود دارد

              و چرا من به یک قطب نما نیاز دارم، در این مناقشه که حفره ها در هر دو جهت هدایت شده اند؟
              1. +1
                22 نوامبر 2019 16:29
                ولادیمیر61 "و لعنتی چرا من به قطب نما نیاز دارم، در این مناقشه که روزنه ها در هر دو جهت هدایت شده بودند؟" در مورد این واقعیت صحبت کنید که امبراسورها به شدت به سمت جنوب هدایت می شوند. من عکس را در هر دو جهت به دست آورده ام. نه لزوماً از جنوب و شمال.))) شاید غرب و شرق. فقط یک مثال منحط گرفتم. روزنه ها به سمت جنوب، به جنوب.)))
                1. +3
                  23 نوامبر 2019 10:52
                  نقل قول: ناگایباک
                  حفره ها در هر دو جهت هدایت شدند؟

                  چینی های باستان چقدر عاقل هستند: حفره هایی در هر دو جهت - برای مبارزه با سفیدها و قرمزها! وسط
            2. 0
              23 نوامبر 2019 07:52
              نقل قول: ناگایباک
              خوب، آیا با قطب نما تعیین کردید که جنوب وجود دارد؟)


              جنوب عموی است که در آن خورشید است، بنابراین سایه ها به سمت شمال انداخته می شود.
              1. -2
                23 نوامبر 2019 12:24
                Bar2 "عموی جنوبی جایی است که خورشید است، بنابراین سایه ها به سمت شمال انداخته می شود."
                هی عمه، آره چشم الماس داری)))) از وقتی سایه انداختی.))))).
          2. +3
            22 نوامبر 2019 18:26
            بنابراین این یک محصول کاملاً جدید است ...
        2. +3
          22 نوامبر 2019 18:27
          و این جدید است
          1. +1
            22 نوامبر 2019 19:16
            1970mk "و این یک بازسازی است)))"
            حتما کاملا نو همه چیز در آنجا بازسازی شده است، از جمله چینی ها.))))
            1. +2
              22 نوامبر 2019 19:20
              گول نزنید، تکرار می کنم ..... این فقط یک واقعیت است - هر چیزی که تحت عنوان "دیوار بزرگ چین" به گردشگران نشان داده می شود در قرن بیستم ساخته شده است ... از دیوار واقعی چیزی باقی نمانده است ... و اگر در مورد اینکه چه چیزی برای چینی ها ارسال شده بحث می کنید، تماس بگیرید ... آنها احتمالاً برای شما توضیح می دهند که چه چیزی آنها را وادار به انجام این کار کرده است)))
              1. 0
                22 نوامبر 2019 19:22
                1970mk "گول نزن، تکرار می کنم .." بله، من اهمیتی نمی دهم. تو جلوی من به صلیب نمی کشی. من در مورد حفره ها بحثی را شروع نکردم.))) اما شما در مورد نووگورود نوشتید ، منظورتان چیست - detinets؟
                1. 0
                  22 نوامبر 2019 19:29
                  بله ....... در ولیکی نووگورود، چیزی از «آثار باستانی» .... به جز ویرانه های واقعی یک کلیسا در آن سوی رودخانه ولخوف وجود ندارد. اینها کیک ها هستند .... هر مورخی که در آنجا گشت و گذار انجام دهد به شما خواهد گفت ... شرم آور است ... اما هیچ چیز از عظمت پروردگار ولیکی نووگورود حفظ نشده است .... این ، بسیار کم است که در حداقل به نحوی زنده می شود .... در طول جنگ جهانی دوم درگذشت ....
                  1. +3
                    22 نوامبر 2019 19:39
                    1970mk "بله ....... در ولیکی نووگورود چیزی از "آثار باستانی" وجود ندارد.
                    متشکرم. نمی دانستم. می‌دانم که در توبولسک و ورخوتوریه، کرملین در بیشتر موارد یک بازسازی است. درست است، نمی توانم دقیقاً بگویم چند درصد از بازسازی. فرض کنید بیشتر دیوارها و برج های توبولسک کپی هستند. و همچنین در Verkhoturye.
                    1. +2
                      22 نوامبر 2019 20:06
                      متأسفانه اصلاً چیز کمی باقی نمانده است ((((همان لادوگای قدیمی ... قلعه در آنجا به شدت در حال بازسازی است .... اما آنچه "بر اساس" انجام می شود به نام .... زیبا به نظر می رسد.. .. اما آنها بلافاصله گفتند - "تو چه کار می کنی"؟ خوب، به هر حال .... باشه ...
                      1. 0
                        22 نوامبر 2019 20:20
                        1970mk "خب، به هر حال... باشه..."
                        من با شما موافقم!!!)))
                    2. 0
                      22 نوامبر 2019 23:44
                      در Verkhoturye از بازسازی چیست؟ قلعه ای که صومعه بر روی آن قرار دارد بیش از صد سال قدمت دارد. در زمان اتحاد جماهیر شوروی در آنجا یک منطقه کودکان وجود داشت. تقریباً همانطور که در نظر گرفته شده بود، عملیات انجام شد. معابد نیز قدیمی هستند. از تثلیث مقدس، که به عنوان میراث یونسکو ثبت شده است، تا کلیسای جامع بزرگ تغییر شکل. ادعاهای شگفت انگیز
                      1. 0
                        23 نوامبر 2019 20:28
                        nikon7717 "چه چیز خاصی در Verkhoturye از یک بازسازی وجود دارد؟"
                        صومعه با دیوار قلعه احاطه نشده است. این در اصل یک حصار با برجک های تزئینی است. اینجا قلعه نیست. من در مورد کرملین صحبت کردم که برعکس است. بنابراین وقتی من آنجا بودم، بخشی از دیوار در حال تکمیل بود.)))) و من شخصاً آن را دیدم.)))
                        بله لذت ببرید...)))))))))))))
      6. +2
        23 نوامبر 2019 03:25
        نقل قول از عمو لی
        و چرا دیوار چین در جنوب شبیه آغوشی است؟
        اگر به عکس های ماهواره ای نگاه کنید، مشخص می شود که یا در موضوع نیستید (بازنشر یک دروغ)، یا عمدا دروغ می گویید. روزنه ها به سمت مغولستان ... یا هر دو طرف ...
      7. +2
        23 نوامبر 2019 11:35
        ... 7500 سال از خلقت جهان در یک معبد ستاره ای ... ، مرز بین سکاها و چینی ها ... - به نظر می رسد که ... اما چه جهنمی می داند با چه تقویم .. پکن را بلکان می نامیدند - خان سفید ... و چرا او در طرف چینی است ... سوالات بیشتر از پاسخ ...
      8. +2
        23 نوامبر 2019 11:49
        اینجا همه چیز روشن است. عشایر استپ از اینکه چینی ها به سیبری هجوم آورند می ترسیدند و سعی می کردند از ما، فرزندان دور، محافظت کنند. بله
      9. -3
        23 نوامبر 2019 18:20
        ] او با حفره هایی به سمت جنوب منحصراً در مغز ملتهب فومنکووی ها نگاه می کند. اینجا آغاز آن است، استراحت بر دریا. برای افرادی که کاملاً ناقص هستند، دیوار فقط با انتهای شرقی آن بر روی دریا استوار است و قبرها به همان جایی که باید به سمت شمال باشد به نظر می رسند.
        1. +4
          24 نوامبر 2019 08:01
          نقل قول: پیسارو
          ] او با حفره هایی به سمت جنوب منحصراً در مغز ملتهب فومنکووی ها نگاه می کند. اینجا آغاز آن است، استراحت بر دریا. برای افرادی که کاملاً ناقص هستند، دیوار فقط با انتهای شرقی آن بر روی دریا استوار است و قبرها به همان جایی که باید به سمت شمال باشد به نظر می رسند.

          ها ها ها ها بنابراین این کاملاً جدید است.
          شما هم عکسی در مورد صومعه معروف شائولین می گذارید و می گویید همه چیز آنجا باستانی و اصیل است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
    2. +4
      22 نوامبر 2019 06:25
      اوه، فقط به دلایلی "مغول-تاتارها" به طور محکم در صفحات کتاب های درسی ثبت شدند. چشمک یا فرضیه مورخان رسمی بیش از فرضیه هایی که «یوغ» را رد می کنند، حق حیات دارند. درخواست
      چرا مورخان نمی گویند که نوع آن بله است، ما نمی دانیم واقعاً چگونه اتفاق افتاده است، اینها فقط حدس های ما هستند، اما در عوض آنها شواهد دیگری از مورخانی مانند خودشان به دست می آورند و احمقانه ادعا می کنند که چنین بوده است ...
      نه عقل سلیم و نه منطق نمی تواند نظر آنها را تغییر دهد. بله، زیرا عناوین و افتخارات آنها با نشر اکاذیب به دست می آید. پس بیایید به دروغگویی ادامه دهیم... خندان
      1. 0
        22 نوامبر 2019 06:37
        و در اینجا شما نمی توانید بحث کنید، همکار!
        1. +2
          23 نوامبر 2019 11:47
          ... خوب پس - اگر رئیس * پروژه * با شما مخالفت کرد - جهنم از پایان نامه خود دفاع می کنید و عنوان علمی می گیرید ... - شما طرد می شوید..
      2. + 10
        22 نوامبر 2019 09:47
        "سنگ ها نمی توانند از آسمان بیفتند، آنها از جایی برای آمدن ندارند!" (ج) آکادمی علوم شهاب سنگ پاریس، 1772.
  6. +2
    22 نوامبر 2019 06:16
    در اینجا چیزها به وضوح برای شما می نویسند که اصطلاح تاتارهای مغول اختراع شده است.. برای شما می نویسند که مغول ها استپی نشین هستند، سعی کنید اردوگاه های کولی ها را در یک پشته جمع کنید! .. این امکان پذیر نیست..
    1. +7
      22 نوامبر 2019 06:26
      من تقریبا 5 سال در مغولستان زندگی کردم. اردوگاه‌های عشایری در فاصله مناسبی از یکدیگر قرار دارند، حتی سوار کردن اسب بر روی نزدیک‌ترین اردوگاه‌های عشایری روز، حتی با یک اسب ساعت‌دار، کافی نیست.
      1. -6
        22 نوامبر 2019 12:08
        pin_code "من تقریباً 5 سال در مغولستان زندگی کردم. اردوگاه های عشایری در فاصله مناسبی از یکدیگر قرار دارند، حتی سوار شدن بر اسب در اردوگاه های عشایری بعدی آن روز نیز کافی نیست، حتی با یک اسب ساعتی."
        اگر اسب فقط در تصویر دیده می شد، بله. با اسب ساعتی به اطراف نپرید. اما من خواندم که چگونه، پس از جنگ داخلی، قزاق های اورنبورگ سوار بر اسب، با آرامش از چین به خانه بازگشتند، نه در مورد نیفیگای دو اسب. کالمیک ها در قرن 16-17 از قلمرو ترکستان شرقی در سراسر ولگا و عقب آویزان بودند. آرام و بدون استرس.
        1. 0
          22 نوامبر 2019 12:11
          سؤال این است که آنها (قزاق ها) چه مدت سفر کردند و آنها (کلمیکس ها) چه مدت به این طرف و آن طرف سرگردان بودند؟
          1. -4
            22 نوامبر 2019 13:55
            نقل قول از: pin_code
            سؤال این است که آنها (قزاق ها) چه مدت سفر کردند و آنها (کلمیکس ها) چه مدت به این طرف و آن طرف سرگردان بودند؟

            چرا نمی پرسی: مغول ها چه مدت به روسیه سفر کردند؟ حدود 20 ساله
            1. +2
              22 نوامبر 2019 14:17
              و آیا می توانید توضیح دهید که رقم 20 سال از کجا آمده است؟
              1. -2
                22 نوامبر 2019 14:24
                نقل قول: زوونارف
                و آیا می توانید توضیح دهید که رقم 20 سال از کجا آمده است؟

                در سال 1206 تموجین چنگیزخان شد و قبایل را متحد کرد و مبارزات فتح را آغاز کرد. 17 سال قبل از کالکا. قبل از تهاجم 30. می توانید چندین بار دور زمین بچرخید
                1. +1
                  23 نوامبر 2019 11:54
                  اگر تموچین در کورولتای راهپیمایی بزرگ به روسیه را اعلام کرد، این درست است. اما ابتدا لازم بود با همسایگان از جمله چین برخورد شود. در ادامه خوارزم در راه بود. و اصلاً نمی توانید کالکا را به خاطر بیاورید ، مغول ها انتظار شاهزادگان را در آنجا نداشتند ، آنها پولوفسی را سوار کردند. و به طور کلی، آن لشکرکشی سوبدی، بیشتر شناسایی در جنگ بود. باید دید در غروب آفتاب چه اقوامی زندگی می کنند.
                  1. -1
                    23 نوامبر 2019 12:06
                    این در هر صورت درست است، اگر با عاشقان صحبت کنید به یاد داشته باشید که مغولستان بسیار دور است. 30 سال کافی است.
                    اگر از زمان حمله اول اندازه گیری کنیم، باتو 0 (صفر) کیلومتر تا شاهزاده های روسیه بود - خیلی دور نیست تا به آنجا برسید، درست است؟
                    1. +1
                      23 نوامبر 2019 12:10
                      این، دوباره، مسئله نیاز به حرکت مستقیم را نفی نمی کند. باتو نیز مانند پدربزرگش با همسایگانش مشکلات زیادی داشت. من مجبور شدم به ولگا بلغارستان و بقایای پولوفسی بروم. خوب، او نمی توانست آنها را قبل از رفتن به روسیه در کناره ها و عقب بگذارد.
                      1. 0
                        23 نوامبر 2019 12:22
                        قطعا. مشکلات را همانطور که آمدند حل کرد. مغول ها در یک روز نرسیدند. و جهان را نیز فتح کرد
          2. -3
            22 نوامبر 2019 14:01
            pin_code "چقدر سفر کردند (قزاق ها)"
            این یک سوال نیست. خودتان در مورد کالمیک ها بخوانید. و به عنوان مثال، در اینجا نمونه ای از "کارزار گرسنگی ارتش دوتوف" است. عقب نشینی ارتش اورنبورگ ژنرال های A. I. Dutov و A. S. Bakich از منطقه جنگی نزدیک کوکچتاو به سرجیوپول در زمستان 1919. در یک خط مستقیم از Kokchetav به Sergiopol، اکنون ایاگوز در Semirechye حدود 970 کیلومتر است. عقب نشینی در 22 نوامبر، پس از تصرف شهر Omsk توسط ارتش سرخ (همزمان با کمپین بزرگ یخی سیبری) آغاز شد. در 31 دسامبر 1919 به پایان رسید. Dutovites این مسافت را در زمستان، اساساً بدون تدارکات طی کردند. بسیاری با پای پیاده !!!)))) یا یک چیز دیگر ... ارتش اورال از گوریف به قلعه الکساندروفسکی عقب نشینی کرد. و سپس بقایای سپاه به ایران عقب نشینی کردند. "22 مارس [4 آوریل] 1920 - 20 مه [2 ژوئن] 1920) - انتقال بقیه صفوف ارتش جداگانه اورال به فرماندهی ژنرال سپهبد تولستوف V. S. و غیرنظامیان (عمدتا اعضای خانواده) از قلعه الکساندروفسکی به ایران." آنجا هم آماده نبود، با حداقل غذا رفتند. 1000 کیلومتر از دریا تا مرز فارس فاصله خواهد داشت. افراد زیادی در این لشکرکشی‌ها جان باختند، بنابراین سفیدپوستان بدون آمادگی و بدون کاروان در شرایط شیوع تیفوس عقب‌نشینی کردند، بنابراین مغول‌ها می‌توانستند سوار بر اسب و یک اسب بسیار دور بروند. به این اضافه کنید که هنوز کمپین های خود را آماده می کردند.
            1. +4
              22 نوامبر 2019 14:44
              من در VO هم در مورد کالمیک ها و هم در مورد ارتش کلچاک خواندم. و به گفته نزدیکان. من تازه در 100 کیلومتری کوکچتاو متولد شدم. و من موافقم که یک مطالعه دقیق برای کارزار، مسیرهای ارتش، تدارکات، شناسایی لازم است.
              1. +2
                22 نوامبر 2019 19:10
                نقل قول از: pin_code
                من در VO هم در مورد کالمیک ها و هم در مورد ارتش کلچاک خواندم. و به گفته نزدیکان. من تازه در 100 کیلومتری کوکچتاو متولد شدم. و من موافقم که یک مطالعه دقیق برای کارزار، مسیرهای ارتش، تدارکات، شناسایی لازم است.

                کوکچتاو و منطقه - نوستالژی دهه 90 خندان محدوده کاری من تا 120 کیلومتر دور شهر بود. زیبایی ها! داستان عاشقانه! نوشیدنی ها
                1. +1
                  23 نوامبر 2019 02:49
                  درود، هموطن! ارزش گیلاس بومی در منطقه ولودارسکی چقدر است.
                  1. نظر حذف شده است.
        2. +2
          22 نوامبر 2019 13:14
          در روز؟؟؟
          سوال کاملاً آنجا نیست. در بالا به درستی اشاره شد که جمع آوری جمعیتی از عشایر از طوایف مختلف به خودی خود یک شاهکار است. نگه داشتن و هدایت اسب های آنها یک شاهکار حماسی است و به کار سازمانی بسیار جدی نیاز دارد. البته عشایر هیچ گاه با غارت شدن مخالفت نکردند. اینجا فقط همسایه هایی از قبیله هستند، خوب، بگذارید گوسفند خاکستری باشد، آنها به نوعی نزدیک تر هستند، و سپس جنگجویان آنها به آخرین دریا رفتند ... و کسانی که می رفتند نیز این را فهمیدند. از آنجایی که آنها با این وجود رفتند، به این معنی است که آنها در عقب مطمئن بودند. که باز هم به خوبی در مورد سازمان صحبت می کند. فقط نویسنده و امثال او بنا به دلایلی در سازمان دهندگان نوعی آریایی، مردان بزرگ و دیگر آثار زبانی می بینند.
          1. +1
            22 نوامبر 2019 13:59
            من کمپ های "نزدیک" را نوشتم و نه همه. حتی یک شاهکار نزدیک احتمالا. به خصوص در آن روزها جمعیت کمتر بود.
            1. +3
              22 نوامبر 2019 14:21
              خب، در واقع، در اختلاف شما با ناگایباک، من فقط در کنار شما بودم. به این معنا که حتی نزدیک ترین اردوگاه های عشایری را نمی توان یک روزه رفت. حتی دوتایی.
          2. -1
            22 نوامبر 2019 16:24
            زوونارف "به درستی در بالا ذکر شد که جمع آوری جمعیتی از عشایر از قبیله های مختلف به خودی خود یک شاهکار است."
            خود امکان لشکرکشی های طولانی مدت توسط مغول ها زیر سوال می رود. و با سازمان همه آنها درست بودند.
            1. +1
              23 نوامبر 2019 11:58
              و ببخشید شک در سفرهای طولانی چیست؟ البته با نگاهی به مغول های امروزی، شک و تردیدهای خاصی هم خواهم داشت. اینجا فقط استپ های قرن سیزدهم و معاصران است - همانطور که می گویند، دو تفاوت بزرگ. همین امر در مورد سایر مردمان، اعم از روس ها و آلمانی ها صادق است.
              1. +1
                23 نوامبر 2019 12:19
                زوونارف "و چه، ببخشید، آیا در مورد سفرهای طولانی تردید وجود دارد؟"
                این سوال برای تارتارهاست و نه برای من.))) من سوالی ندارم.
        3. +2
          23 نوامبر 2019 11:56
          ... و در مورد مسافرخانه ها (پیت ها) بعد از 50 کیلومتر. نشنیده ای؟ و چگونه آنها به کار سخت تحت تزار در Transbaikalia فرستاده شدند ...
          1. -2
            23 نوامبر 2019 12:20
            ver_"نشنیده ای؟"
            سوال برای جن ها
    2. -2
      22 نوامبر 2019 06:49
      vomag (سرگئی) سعی کنید اردوگاه های کولی ها را دور هم جمع کنید!
      چه نسبتی بین کولی ها و مغول ها وجود دارد؟
      در اینجا همه چیز به وضوح برای شما می نویسد که اصطلاح تاتارهای مغول اختراع شده است.
      چه کسی می نویسد؟ سامسونوف؟ و چرا باید ناگهان او را باور کنم؟ آیا او حتی شروع تحصیلات تاریخی دارد؟ او در سفرهای حفاری بود و شخصاً شواهدی پیدا کرد؟
      هی بیدار شو روی نرده هم چیزی نوشته و هیزم هست!
      1. +2
        22 نوامبر 2019 06:59
        شما هم هیچ مدرکی پیدا نکردید این فقط یک نظریه است
      2. 0
        22 نوامبر 2019 18:25
        نه برای منافع شخصی ... "یوغ مغول تاتار" این اصطلاح در واقع در قرن 18 ظاهر شد)))) چنین نامی وجود نداشت ... درست مانند "کیوان روس" ... "ولادیمیر روس" و غیره. اسمش این نبود .... و اسم HZ چی بود)))) علم نمی داند)))
    3. +1
      24 نوامبر 2019 14:39
      تاتارهای کریمه نیز استپی هستند. آیا به فرقه خود اعتقاد دارید که تاتارهای کریمه نیز به روسیه و لهستان حمله نکرده اند؟
      عشایر عرب نیز نتوانستند متحد شوند و به اسپانیا و هند نرسیدند، اما آیا اسلام به گونه ای دیگر گسترش یافت؟
      1. +1
        24 نوامبر 2019 23:04
        نقل قول: پیسارو
        تاتارهای کریمه نیز استپی هستند. آیا به فرقه خود اعتقاد دارید که تاتارهای کریمه نیز به روسیه و لهستان حمله نکرده اند؟


        بعید است که کسی ربوده شدن دختران اسلاوی توسط تاجران برده کریمه را برای فروش بعدی در بازارهای برده داری انکار کند. گومیلیوف در مورد یورش بردگان کریمه به سرزمین های اسلاو نوشت. بنابراین، پاسخ در کریمه رسید.

        آه، وگرنه در قدیم
        زمین با آسمان تداعی شد،
        دیوا شگفت انگیز آن زمان بالغ شد،
        خود معجزات فوق العاده عمل کردند ...

        فراموش کردن هورد طلایی،
        غرش رنگارنگ دشت چین،
        مار بالدار در باغ کویر
        او اغلب در نیمه شب ماه مه پنهان می شد.

        فقط دخترا ماه رو میبینن
        آنها با یک راه رفتن باشکوه بیرون رفتند، -
        سریع یکی را برداشت،
        و اوج گرفت و به دنبال بازگشت.

        چقدر برق زد، چقدر کور شد و سوخت
        پوسته مسی زیر ماه درنده،
        چگونه با یک حلقه نقره پرواز کرد
        فریاد بعدی بر فراز جنگل روسیه



  7. 0
    22 نوامبر 2019 06:31
    آفرین سامسونوف! پسندیدن!
    ترسو این قصه گوها خوب نوشیدنی ها و به من بگو، بگذار دوره کنونی را یوغ در سالنامه خود بخوانند، وگرنه "شاهزاده های" محلی هر ماه یک دهم و نیمی دیگر بالای مالیات می خواهند. زندگی غیرقابل تحمل شده است - هرودها اجازه نمی دهند یک بار دیگر در ترکیه با کفار دیدار کنند تا به دریا بروند. وسط نه مثل قبل - فقط یک دهم خواستند ....خندان خندان خندان
  8. +1
    22 نوامبر 2019 06:33
    مردم، خوب، شما نیازی به اظهار نظر در مورد این انتشارات به خاطر sracha ندارید
    1. 0
      22 نوامبر 2019 06:57
      اینجا فقط شما srach را بیرون انداختید
  9. +7
    22 نوامبر 2019 06:39
    در این مقاله جالب است که بر اساس آثار یو.د.
    1. +1
      22 نوامبر 2019 15:11
      نقل قول: تالگارتس
      در این مقاله جالب است که بر اساس آثار یو.د.

      در دهه 90 با چندین کتاب از یوری پتوخوف روبرو شدم ، اما این یک فانتزی با سوگیری تاریخی در مورد "سقوط در گروه ترکان و مغولان" با مغول ها-تاتارها بود ، اتفاقاً او به شیوه ای سرگرم کننده نوشت ، می توانید بخوانید. از سر کسالت، جایی در وظیفه شبانه. آیا این همان پتوخوف است؟
      1. 0
        22 نوامبر 2019 18:42
        بله احتمالا اون یکی
        1. 0
          22 نوامبر 2019 21:44
          نقل قول: تالگارتس
          بله احتمالا اون یکی

          او فانتزی خوبی دارد، به گونه ای که شما می توانید چیزی به ذهنتان خطور کنید، به خصوص اگر برای فروش باشد. دیده می شود که او برای داستان های علمی تخیلی پول خرج کرده است، اکنون موضوعات دیگری را توسعه می دهد یا صرفاً افراد علاقه مند هزینه بیشتری برای آنها می پردازند.
          1. 0
            23 نوامبر 2019 07:16
            نه، اگر اشتباه نکنم در سال 2009 فوت کرد.
  10. +1
    22 نوامبر 2019 06:42
    به هر حال .. مجبور شدم شمشیر مغولی را در دستانم بگیرم. بریدگی های زیادی روی آن وجود دارد ... فلزی ها ... اما. اگر دوباره آن را تیز کنید، فقط یک شمشیر خمیده خواهید داشت.
    1. +1
      22 نوامبر 2019 18:22
      میتونم بپرسم؟ سابر مغولی نگه داشتی؟)))) میشه بگی از کجا گرفتی و مال چه ساعتی هست؟ 300 سال دیگر سلاح های سرد به چه چیزی تبدیل می شوند (به طور کلی در مورد زمان بیشتری سکوت خواهیم کرد) من واقعاً دیدم ...
      1. 0
        23 نوامبر 2019 02:46
        خروج نمایشگاه موزه به اردوگاه پیشگامان متخصصان شوروی (ایماک شرقی، مغولستان). احتمالاً قرن 16 یا 17 احتمالا زودتر
        1. 0
          23 نوامبر 2019 19:33
          این چه ربطی به سلاح های زمان چنگیز خان دارد؟ قرن 17؟ یا شاید زودتر؟ تاریخ گذاری وجود ندارد .... اما در قرن 17 مغول ها چه کسانی بودند؟ خاموش شده ..... انحطاط ... مثل اروپا در «عصر تاریک».
      2. 0
        23 نوامبر 2019 19:05
        از نظر تئوری، اگر یک شمشیر را در باتلاق بیندازید، حتی در هزار سال دیگر خوب به نظر می رسد. کمبود اکسیژن از اکسید شدن و زنگ زدگی آن جلوگیری می کند.
  11. +3
    22 نوامبر 2019 06:54
    دو خط خواندم، این کار بد را انداختم. نویسنده - تاریخ را بیاموزید و خوشبختی وجود خواهد داشت.
  12. + 11
    22 نوامبر 2019 06:55
    در حال حاضر ، من قصد ندارم این یا آن نسخه را به چالش بکشم ، اما ... بالاخره چه کسی اصطلاح "تاتار-مغول" را مطرح کرد؟ خوب، لعنتی، مثل آفریقایی-اسکاتلندی یا عرب-یاکوتی آنجا.
    1. +1
      22 نوامبر 2019 08:10
      اصطلاح "مغول" در سالنامه ها یافت می شود، "تارتاریا" بدنام بر روی نقشه های باستانی ترسیم شده است. «مورخین» مدرن به سادگی این دو اصطلاح را با هم ترکیب کرده اند.
      1. +4
        22 نوامبر 2019 10:44
        بر اساس چه چیزی دو گروه قومی کاملاً متفاوت را به هم مرتبط می کند؟
        1. +2
          22 نوامبر 2019 12:49
          حتی در درس تاریخ هم تعجب کردم
      2. +2
        22 نوامبر 2019 15:19
        نقل قول از پایک
        اصطلاح "مغول" در سالنامه ها یافت می شود، "تارتاریا" بدنام بر روی نقشه های باستانی ترسیم شده است. «مورخین» مدرن به سادگی این دو اصطلاح را با هم ترکیب کرده اند.

        در مورد تارتاریا در نقشه های اروپایی، به نظر من همه چیز بسیار ساده است. در اینجا، در میان یونانیان باستان، جهنم تارتاروس نامیده می شد، یعنی. چیزی وحشتناک، دور، غیرقابل دسترس برای یک فرد عادی بود. و سیبری برای همین هلندی، فرانسوی، انگلیسی چه بود؟ بله، این نیز چیزی وحشتناک، دور، غیرقابل دسترس برای یک فرد معمولی بود، به خصوص که هیچ یک از اروپایی ها هرگز آنجا نرفته بودند، آنها فقط از داستان های پسران دربار تزار مسکو در مورد سیبری می دانستند. اما دروغ گفتن در داستان، اما با عسل تغذیه نمی شود... و چگونه می توان این قلمرو ناشناخته را نامید؟ البته تارتاروس (جهنم) - تارتاریا.
      3. +2
        23 نوامبر 2019 12:02
        این فقط در تواریخ به تاتارها اشاره شده است
        "و من به تاتارهای پلید خواهم آمد." چیز دیگر این است که هر کسی می توانست پشت نام "تاتارها" بایستد، وقایع نگار به سختی آنها را شخصاً ندید.
  13. +8
    22 نوامبر 2019 07:01
    بله، همه چیز اینطور است، روس های دنیای سکایی-سیبری میراثی غنی از خود به جای گذاشتند: دریاچه مصنوعی بایکال، رودخانه های مصنوعی سیبری، اگر فکر می کنید که این همه طبیعت وصله کرده است، در اشتباهید. . خندان خندان ماموت هم پرورش دادند... خندان
    1. +5
      22 نوامبر 2019 08:20
      روسیه زادگاه فیل هاست! )
      اگرچه همه چیز در مورد ماموت ها مشخص نیست، اما برخی از مجسمه های استخوانی ماموت یافت شده در کوستنکی (نزدیک ورونژ) بیش از 40 تن قدمت دارند.
      1. +2
        22 نوامبر 2019 09:20
        نقل قول از پایک
        روسیه زادگاه فیل هاست!

        این کلمه همراه با موضوع وارد زبان می شود که مردم آن را نداشتند. اگر فیل وجود نداشت، پس این کلمه قرض گرفته شده است. و همراه با فیلyatsya، درفیلبرو، برایفیل و غیره سوال - از چه زبانی

        نقل قول از پایک
        اگرچه همه چیز در مورد ماموت ها مشخص نیست، اما برخی از مجسمه های استخوانی ماموت یافت شده در کوستنکی (نزدیک ورونژ) بیش از 40 تن قدمت دارند.

        چقدر مبهم!

        1. +1
          22 نوامبر 2019 19:19
          نقل قول از مک آر
          نقل قول از پایک
          روسیه زادگاه فیل هاست!

          این کلمه همراه با موضوع وارد زبان می شود که مردم آن را نداشتند. اگر فیل وجود نداشت، پس این کلمه قرض گرفته شده است. و همراه با فیلyatsya، درفیلبرو، برایفیل و غیره سوال - از چه زبانی

          نقل قول از پایک
          اگرچه همه چیز در مورد ماموت ها مشخص نیست، اما برخی از مجسمه های استخوانی ماموت یافت شده در کوستنکی (نزدیک ورونژ) بیش از 40 تن قدمت دارند.

          چقدر مبهم!


          پدربزرگ، زمانی که در دهه 30 مهندس ارشد LenZoloto بود، ژاکتی از پشم ماموت داشت. البته از صحبت های او، اما من معتقدم که می تواند باشد.
          1. +2
            23 نوامبر 2019 12:19
            ... چندی پیش خواندم که قمر فتا چندی پیش به زمین افتاد و آب و هوای سیبری تغییر کرد - نیمه گرمسیری بود ... - خاک رس این ماه با جوی اشباع از رطوبت مخلوط شد و باران های رسی شروع شد. ، بخشی از جو را از دست داد و هوا بسیار سرد شد - ماموت ها زنده نماندند - نه غذایی برای آنها باقی نمانده بود و نه آب - همه چیز یخ زد ...
          2. +2
            23 نوامبر 2019 13:35
            من اصلا تعجب نکردم حتی گوشت ماموت را هم امتحان کردم در یامال.
          3. +3
            23 نوامبر 2019 20:43
            نقل قول از Doliva63
            پدربزرگ، زمانی که در دهه 30 مهندس ارشد LenZoloto بود، ژاکتی از پشم ماموت داشت. البته از صحبت های او، اما من معتقدم که می تواند باشد.


            ماموت ها به درستی فسیل نامیده می شوند.
            زیرا در زمان ما آنها به سادگی حفر می شوند.
            به منظور به دست آوردن عاج برای صنایع دستی.

            تخمین زده می شود که برای دو قرن و نیم در شمال شرقی سیبری، عاج های متعلق به حداقل چهل و شش هزار (!) ماموت جمع آوری شده است (وزن متوسط ​​یک جفت عاج نزدیک به هشت پوند - حدود یک پوند). صد و سی کیلوگرم).
            عاج های ماموت در حال حفاری هستند. یعنی از زیر زمین استخراج می شوند. اما چگونه آنها در زیر زمین قرار گرفتند؟ در عمق 10 متری یا بیشتر؟ چرا عاج های ماموت از سواحل رودخانه کنده می شوند؟ و به طور انبوه آنقدر انبوه که لایحه ای به دومای ایالتی ارائه شد که در آن ماموت ها را با مواد معدنی یکسان می کرد و همچنین مالیات بر استخراج آنها را وضع می کرد. همانطور که علم می گوید، منطقه توزیع ماموت ها بسیار زیاد بود:
            اما به دلایلی آنها به طور گسترده فقط در شمال فدراسیون روسیه حفاری می کنند.
            و اکنون این سؤال مطرح می شود - چه اتفاقی افتاد که گورستان های کل ماموت در اینجا تشکیل شد؟
            شما می توانید زنجیره منطقی زیر را بسازید:
            1. ماموت زیاد بود.
            2. از آنجایی که تعداد زیادی از آنها وجود داشت، آنها باید یک پایگاه غذایی خوب داشتند - نه تاندرا، جایی که اکنون در آن یافت می شوند.
            3. اگر تاندرا نبود، آب و هوا در آن مکان ها تا حدودی متفاوت بود، بسیار گرمتر.
            4. آب و هوای کمی متفاوت فراتر از دایره قطب شمال تنها در صورتی می تواند وجود داشته باشد که در آن زمان فراتر از دایره قطب شمال نباشد.
            5. عاج های ماموت و خود ماموت های کامل در زیر زمین یافت می شوند. آنها به نحوی به آنجا رسیدند، اتفاقی رخ داد که آنها را با یک لایه خاک پوشاند.
            6. با در نظر گرفتن این موضوع که خود ماموت ها چاله ای حفر نمی کردند، فقط آب می تواند این خاک را اول موج بزند و سپس فرود بیاورد.
            7. لایه این خاک ضخیم - متر و حتی ده ها متر است. و مقدار آبی که چنین لایه ای را اعمال کرده است باید بسیار زیاد بوده باشد. اقیانوس، به اصطلاح، کمیت.
            8. لاشه ماموت ها در حالت بسیار حفظ شده یافت می شوند - اگر گوشت آنها قابل خوردن باشد، پس رویدادی که آنها را کشته ده ها هزار سال پیش نیست، بلکه نسبتاً اخیراً اتفاق افتاده است. و بلافاصله پس از شستن اجساد با ماسه، انجماد آنها به دنبال داشت که تقریباً آنی بود. حتی اگر فوری نباشد، بسیار سریع.
            نتیجه گیری به دست آمده با دیدگاه رسمی درباره پیدایش قبلی مغایرت دارد.
    2. +1
      22 نوامبر 2019 12:11
      parusnik "آنها ماموت ها را نیز پرورش دادند .."
      براوو !!!))) اسکیفروس ها عموماً فراتر از حد هستند.)))
    3. -2
      23 نوامبر 2019 03:34
      نقل قول از parusnik
      ماموت هم پرورش دادند...
      نه اینجوری! ماموت ها، فقط، آنها خسته شده اند.
  14. VlR
    +7
    22 نوامبر 2019 07:07
    وقتی عنوان را دیدم، ترسیدم که این مقاله با من اشتباه گرفته شود. اما به نظر می رسد مردم درک می کنند لبخند
    1. -1
      22 نوامبر 2019 07:50
      به طور کلی، سری مقالات شما، همچنین بازگویی یکی از نسخه ها، نه بیشتر. اگرچه از خواندن آن لذت بردم
    2. +5
      22 نوامبر 2019 10:25
      نقل قول: VLR

      وقتی عنوان را دیدم، ترسیدم که این مقاله با من اشتباه گرفته شود. اما به نظر می رسد مردم درک می کنند

      ظاهراً این «پاسخ سامسون به چمبرلین» است، یعنی. برای تو. نتونستم تحمل کنم مریضم LOL من می ترسم که یک سری کامل از "افشاگری" در حال حاضر در انتظار ما باشد.
      1. +4
        22 نوامبر 2019 10:46
        HanTengri (ایگور)
        من می ترسم که یک سری کامل از "افشاگری" در حال حاضر در انتظار ما باشد.
        ایگور! hi به نظر می رسد حقیقت در انتظار است. اگرچه این اولین مروارید سامسونوف در مورد "افسانه حمله تاتار-مغول" نیست.
        یه چیز دیگه منو میترسونه تعداد جایگزین ها از مقاله ای به مقاله دیگر در حال افزایش است. این لعنت واقعا مسری است و کاملا طبیعی و کافی آلوده می کند. من از برخی از مفسران هستم، خوب، اصلاً انتظار نداشتم. به نظر می رسد که اوکراینی های باستانی آنها در شب گاز گرفته اند.
        در طول راه، در روز باز دورکی.
        1. +5
          22 نوامبر 2019 11:19
          نقل قول: الکساندر سووروف
          یه چیز دیگه منو میترسونه تعداد جایگزین ها از مقاله ای به مقاله دیگر در حال افزایش است. این لعنت واقعا مسری است و کاملا طبیعی و کافی آلوده می کند. من از برخی از مفسران هستم، خوب، اصلاً انتظار نداشتم. به نظر می رسد که اوکراینی های باستانی آنها در شب گاز گرفته اند.

          همچنین نمی‌فهمم چرا به نظر می‌رسد که مردم عادی و عاقل با این زباله‌ها بیمار می‌شوند. من یک دوست خوب دارم، کاندیدای فیزیک و ریاضی، یک متخصص عالی در رشته خود، اما خدای ناکرده با او در مورد تاریخ صحبت کنید... منطق، عقل سلیم، یک رویکرد علمی ناگهان ناپدید می شوند و شروع می شود: آنها بازنویسی می کنند، دروغ می گویند، پنهان می کنند، جعل می کنند و غیره.
          1. + 10
            22 نوامبر 2019 12:27
            همچنین نمی‌فهمم چرا به نظر می‌رسد که مردم عادی و عاقل با این زباله‌ها بیمار می‌شوند.
            پاسخی متفاوت را می‌توان در نیچه در کتاب تأملات نابهنگامش یافت: «درباره فواید و مضرات تاریخ برای زندگی»، که در آن به ویژه می‌گوید که مردم اغلب سعی می‌کنند داستانی راحت خلق کنند که در آن بخواهند زنده.
            و از آنجایی که مردم بسیار متفاوت هستند، پس داستان اختراع شده، به ترتیب، بسیار متفاوت است. بنابراین، برخی از تاریخ ها تحریف می شوند، به شیوه خود تفسیر می شوند، برخی دیگر اسطوره می شوند، ساده می شوند و غیره.
            کسی می خواهد به عظمت باستانی افتخار کند. و از آنجایی که در جامعه تقاضا وجود دارد، همیشه کسانی هستند که این خواسته را برآورده کنند یا از آن برای اهداف خاصی استفاده کنند، مثلاً تبلیغات.
            بعلاوه، میل به «قهرمان سازی» تاریخ و «ابراتوزیشن» هیچ محلی سازی واحدی ندارد. چنین جوانه هایی به طور دوره ای در مکان های مختلف و در ذهن های مختلف به وجود می آیند.
            کافی است مصر شناس، هنرمند، شاعر، آهنگساز، ستاره شناس، معمار و فراماسون، سیگورد وتنهوی آسپا را به یاد بیاوریم. در سال 1935، او مطالعه بنیادی "Kalevala و مصر" را منتشر کرد، که در آن کاملاً معقولانه ثابت کرد که فنلاند زادگاه تمام تمدن بشری است، فرهنگ مصر باستان توسط برخی آفریقایی ها، بلکه توسط فنلاندی هایی که از طریق هند آمده بودند توسعه یافته است. به سواحل نیل. به هر حال، حتی نام "هرم"، به نظر او، مستقیماً به فنلاند اشاره می کند: کلمه "هرم" چیزی نیست جز یک فنلاندی تحریف شده "pyhät raamit" - "چارچوب مقدس". درست است، یک رشته فکر آشنا؟
            اوکراینی ها نیز Vettenhovi-Aspa خود را دارند. این یک مهاجر از کانادا، Lev Silenko، یک Rodnover، خالق جنبش مذهبی "ستایش خدای واحد Dazhbog" است.
            این پیامبر در سال 1979 برگه "ایمان توانا" را با حجم 1427 صفحه و وزن 3 کیلو مجسمه سازی کرد که در آن تاریخ بشریت را ترسیم کرد که طبیعتاً اوکراینی ها در راس آن قرار دارند. به اختصار نقل می کنم.
            «این کتاب مسیر تاریخی و تبلیغی اوکراینی‌های باستانی-اوری را نشان می‌دهد که فرهنگ کشاورزی را در مناطق زیر به جهانیان آوردند: اوریانا (اوکراین) - هند - چین - بابل (بین‌النهرین) - مصر - فلسطین - جزیره کرت. - گیتیا (سرزمین ترکیه مدرن) - ایتالیا - یونان - آزتک ها - پرو - اروپای غربی. سومریان (سومریان) - یادداشت های سیلنکو - اولین مردم متمدن روی زمین، 5300 پیش به دره های حاصلخیز دجله و فرات آمدند و بین النهرین را به عدن (بهشت) تبدیل کردند.
            همین است، نه بیشتر، نه کمتر.
            اما تلاش‌های آماتور فنلاندی‌ها و اوکراینی‌ها مانند بازی کودکانه در پس زمینه تلاش‌های بی‌نظیر متخصصان ارجمند به نظر می‌رسد. علاوه بر این، به هیچ وجه متخصصان جایگزین نیستند. اینها مورخین رسمی هستند.
            به عنوان مثال، رئیس کمیسیون تاریخ فرهنگ روسیه باستان شورای تاریخ فرهنگ تحت ریاست آکادمی علوم روسیه، پروفسور والری آلکسیویچ چودینوف.
            مورخ محترم روس، دکترای علوم فلسفی و کارمند دانشگاه دولتی مدیریت دکترین خود را به صورت متمرکز نه در وب سایت VO یا تبلوید، بلکه بلافاصله در روزنامه رسمی Russkaya Gazeta ارائه کرد.
            به طور خلاصه چودینوف، مردم مدرن حدود 160-200 هزار سال پیش در آفریقا ظاهر شدند و تنها 100 هزار سال پیش شروع به مهاجرت به خارج از قاره سیاه کردند. با این وجود، آقای چودینوف قاطعانه ادعا می کند که در حال حاضر 200 سال پیش، اولین مردم این سیاره منحصراً روسی صحبت می کردند: "... وجود زبان روسی (می توان آن را هر طور که دوست دارید نامید: باستانی ترین زمان ها - به طور خاص: در حداقل دویست هزار سال پیش
            ضمناً استاد وجود منابع مکتوب با قدمت 200 ساله را نیز اعلام می کند.
            "توجه می کنم که همه کتیبه ها به زبان روسی نوشته شده بودند، اما نه کاملاً مدرن: نام بسیاری از حیوانات، ابزار، وسایل خانه، مناطق جغرافیایی، املای ضمایر اثباتی، اشکال فعل متفاوت بود. با این حال، با وجود این تفاوت های کوچک، هر متن (و معمولاً بسیار کوتاه هستند، فقط چند کلمه) بدون مشکل دقیقاً به‌عنوان روسی درک می‌شد. بنابراین می‌توانم با دلیل موجه بگویم که هزاران سال قبل از سیریل و متدیوس، اجداد ما به روشی که ما با شما می‌نویسیم، می‌نوشتند.
            دامنه اینجاست. و شما از سامسونوف انتقاد می کنید. داستان‌های او در مورد ابرقومیت‌ها در مقایسه با صدای شیپور مورخان حرفه‌ای، سخنی کودکانه است.
            1. +3
              22 نوامبر 2019 15:22
              نقل قول از Undecim
              ضمناً استاد وجود منابع مکتوب با قدمت 200 ساله را نیز اعلام می کند.
              "توجه می کنم که همه کتیبه ها به زبان روسی نوشته شده بودند، اما کاملاً مدرن نیستند: نام بسیاری از حیوانات،

              بنابراین او نام خانوادگی مربوطه دارد - CHUDINOV، پیرمرد عجیب است.. LOL
            2. +6
              22 نوامبر 2019 15:50
              چودینوف یک مورخ نیست، این واقعیت که او در برخی از جوامع شبه تاریخی می نشیند، مساوی است با مدیر یک آکادمی حصارسازی.
              فیزیکدان با تحصیلات. دکترای او "تحلیل فلسفی مفاهیم تقسیم پذیری و سازگاری"، دکترا و حتی بدتر - "مسائل فلسفی اتمیسم علوم طبیعی" است.
              بنابراین، او هیچ ربطی به تاریخ حرفه ای ندارد، از کلمه: مطلقا. خندان
              1. +1
                22 نوامبر 2019 21:07
                نقل قول: ادوارد وشچنکو
                فیزیکدان با تحصیلات. دکترای او "تحلیل فلسفی مفاهیم تقسیم پذیری و سازگاری"، دکترا و حتی بدتر - "مسائل فلسفی اتمیسم علوم طبیعی" است.
                بنابراین، او هیچ ربطی به تاریخ حرفه ای ندارد، از کلمه: کاملا

                بدون نیاز به هل دادن این به ما! خندان شما هرگز نمی دانید که او از آنجا فارغ التحصیل شده است! در فلسفه دفاع شده است؟ پس انسان گرا! او در رشته فیلولوژی هم درس می خواند و این عموما «زشکوار» است! خندان او فیزیکدان نیست! می توانید او را به جای خود ببرید، زیر سایه علوم انسانی. ما آن را به شما می دهیم. LOL
                1. 0
                  22 نوامبر 2019 21:50
                  شما مزخرفات صریح می نویسید، انگار در مورد همبستگی شرکتی است، در مورد آنچه شبه علم و علم است. این چیزی است که باید درک شود و متمایز شود.
                  و اینکه رهبران آموزه های نادرست علوم انسانی اکنون «فیزیکدان- غزل سرا» هستند، مقصر علم فیزیک یا ریاضیات نیست، بلکه رویکرد و محیط عمومی مقصر است. هرگز به ذهنم خطور نمی‌کند که همه علم را به خاطر این واقعیت که افرادی هستند که تحت تأثیر ناهماهنگی شناختی هستند، سرزنش کنم.
                  1. -2
                    22 نوامبر 2019 22:03
                    ادوارد، فقدان حس شوخ طبعی توسط دانشمندان بریتانیایی یک علامت جدی تلقی می شود و یااک پانکسپ، نوروفیزیولوژیست استونیایی (!) معتقد است که این احساس مغز را فعال می کند.
                  2. +1
                    22 نوامبر 2019 22:12
                    نقل قول: ادوارد وشچنکو
                    ..... به ذهنم خطور نمی کرد که همه علم را مقصر بدانم که افرادی هستند که تحت تأثیر ناهماهنگی شناختی هستند.

                    به من هم نمی رسد، زیرا مدت هاست که به شوونیسم بزرگ فیزیکی مبتلا شده ام. ادوارد، تو نمی تونی اینقدر غیرقابل نفوذ جدی باشی. شوخی کردم. من حتی این شکلک های احمقانه را وارد کردم ...
                    1. +2
                      22 نوامبر 2019 22:53
                      ایگور ،
                      من متوجه نشدم، فکر می‌کنم بسیاری از مردم با وجود شکلک‌ها، آن را به همین شکل درک می‌کنند خندان
                      خوب رانندگی کرد خندان موافقم، چودینوف یک مورخ نیست، حتی خودش "جااک پانکسپ معتقد است که این احساس مغز را فعال می کند" وسط
                    2. -1
                      23 نوامبر 2019 14:23
                      ایگور، با قضاوت بر روی موارد منفی، "نمایندگان با استعداد جایگزین ابرقوم ها" در این سایت مشغول به کار هستند.
                      1. -2
                        23 نوامبر 2019 16:53
                        من به شما امتیاز دادم، اما ظاهراً فایده ای ندارد
                      2. -3
                        23 نوامبر 2019 19:52
                        به نظر می رسد که کل گروه سایت kramola.info تصمیم گرفتند به تدریج به بخش "تاریخچه" در VO نقل مکان کنند.
                  3. 0
                    23 نوامبر 2019 15:24
                    نقل قول: ادوارد وشچنکو
                    هرگز به ذهنم خطور نکرد که همه علم را به خاطر این واقعیت که افرادی هستند که تحت تأثیر ناهماهنگی شناختی قرار گرفته اند سرزنش کنم.

                    و بعد مقصر کیست؟ در اینجا، به خدا، اکنون این احساس به وجود آمده است که تقریباً همه علم امروز و تقریباً همه دانشمندان (از کسانی که در جلسه هستند) به این بیماری مبتلا شده اند.
            3. -1
              23 نوامبر 2019 10:38
              ممنون. نظر عالی. آیا مقاله ای در این زمینه دارید؟ من مرتباً باید با فرقه گرایان ارتباط برقرار کنم (تصور این که بتوانید به این همه مزخرفات باور داشته باشید سخت است). به طور کلی، آنها یک خطر واقعی برای جامعه هستند.
              1. -1
                23 نوامبر 2019 10:44
                نه، هیچ مقاله ای در این زمینه وجود ندارد. مبارزه با فرقه گرایی و دیگر مظاهر حماقت بشری در این مرحله مرا جذب نمی کند.
              2. -3
                23 نوامبر 2019 10:44
                نه، هیچ مقاله ای در این زمینه وجود ندارد. مبارزه با فرقه گرایی و دیگر مظاهر حماقت بشری در این مرحله مرا جذب نمی کند.
                1. 0
                  23 نوامبر 2019 10:53
                  اگر فقط مظهر حماقت انسان بود!چگونه... مضامین برتری نژادی و قومی به شدت در میان مردمان مختلف پرورش داده می شود.فقط یک رویکرد وجود دارد - گذشته بزرگی که توسط برخی از دشمنان بیگانه نابود شد، آنها مقصر هستند. همه غم ها، و اگر از شر آنها خلاص شوی، خوب می شود.
          2. +4
            23 نوامبر 2019 03:37
            نقل قول از: هان تنگری
            من یک دوست خوب دارم، کاندیدای علوم فیزیکی و ریاضی، یک متخصص عالی در رشته خود، اما خدای ناکرده با او در مورد تاریخ صحبت کنید ... منطق، عقل سلیم و رویکرد علمی یکباره از بین می رود.
            فومنکو هم یک ریاضیدان است ... آیا آنها توسط یک عفونت گاز گرفته شده اند؟
  15. 0
    22 نوامبر 2019 07:20
    آنها می گویند که گواهینامه های داروخانه از امروز گران شده است
    1. -1
      22 نوامبر 2019 07:30
      شما با آن مشکل دارید
      پس شما خیلی نگران هستید؟
      1. +3
        22 نوامبر 2019 08:28
        چگونه نگران نباشیم وقتی تعداد شما بیشتر و بیشتر می شود ... من قبلاً فکر می کردم کرونولیان ها می میرند ، اما نه - آنها جوانه زدن را به اشتراک می گذارند
    2. +1
      22 نوامبر 2019 10:46
      پوتین لغو ... هورای، chtoli ...
  16. +7
    22 نوامبر 2019 07:23
    «همه اینها ایده چرچیل بود.
    در سال هجدهم!" (ج).
  17. +6
    22 نوامبر 2019 07:31
    چیزهای زیادی در مورد این مقاله وجود دارد که دوست دارم.
    آزادی فکر، که زیر بار چرندیات کلاسیک صندلی راحتی نیست.
    وسعت دامنه، محدود به صدها جلد بی فایده تاریخ نیست.
    1. +3
      22 نوامبر 2019 07:48
      К
      نقل قول: ناودلوم
      وسعت دامنه، محدود به صدها جلد بی فایده تاریخ نیست.

      دانش بدون تفکر حماقت است، تفکر بدون دانش احمقانه مضاعف!
      1. +4
        22 نوامبر 2019 08:02
        کالیبر عزیز
        و کنایه نشانه هوش است.
        نبود چنین چیزی به چه معناست؟
        پس از همه، زیر متن بسیار آسان برای خواندن است.
      2. -2
        22 نوامبر 2019 08:48
        نقل قول از کالیبر
        دانش بدون تفکر حماقت است، تفکر بدون دانش احمقانه مضاعف!

        به هر حال، یک اصل بسیار بحث برانگیز.
        من نمی دانم نویسنده کیست، اما یک دانش آموز می تواند آن را رد کند.
      3. +2
        22 نوامبر 2019 09:10
        نقل قول از کالیبر
        دانش بدون تفکر حماقت است، تفکر بدون دانش احمقانه مضاعف!

        ایمان به معرفت نیست، چه رسد به تأمل. مؤمن نیاز به راهنما دارد. او نسبت به صدای عقل کور و کر است.

        هر کس حقیقت خود را دارد. حقیقت حقیقت بسیاری است.

        به محض اینکه اکثریت به حضور "یوغ تاتار-مغول" اعتقاد داشتند - این حقیقت شد. در این مورد مقاله نوشته می شود و از پایان نامه دفاع می شود. هر چیزی که با ایمان اکثریت مخالف باشد فتنه شناخته می شود.

        همه در مورد میلر، شلوسر و سایر آلمانی هایی شنیدند که تاریخ ما را برای ما ویرایش کردند، حتی آثار لومونوسوف پس از مرگ او و تنها پس از حفاری میلر در آنجا روشن شد، و با این حال ایمان آلمانی ها که به سختی روسی صحبت می کنند، بی حد و حصر است. .این فقط شگفت انگیز است!

        تقریباً در همه کامنت ها، هیچ کس حتی سایه ای از شک نداشت ... غمگین

        نقل قول از کالیبر
        بیا ببین چطوری راه اندازی شده

        چرا برو - عکس در دریای اینترنتی (در غروب آفتاب):

        1. +4
          22 نوامبر 2019 09:31
          هر عکسی را می توان در هر جهت آینه کرد و در هنگام غروب / طلوع خورشید به دلخواه امضا کرد.
          1. -1
            22 نوامبر 2019 09:42
            نقل قول از Sentinel vs.
            هر عکسی را می توان در هر جهتی منعکس کرد

            شما می توانید، اما تغییر نور در عکس چندان آسان نیست. دیوار چینی عالی است و در صورت تمایل می توانید هر بخش از آن را که با ایده های شما در مورد جهان مطابقت دارد پیدا کنید.
          2. 0
            22 نوامبر 2019 18:14
            تصاویر در دریای اینترنت

            عکس های چه؟ این کی ساخته شد؟ ابتدایی در همین اینترنت، بپرسید الان از "دیوار بزرگ چین" چیست؟ سورپرایز - هیچی! کاملا. همه عکس ها و اینکه شما یک نسخه بازسازی شده ارسال کردید. در عین حال، خود چینی ها نمی توانند بگویند چه چیزی آنها را در بازسازی شبه خود هدایت کرده است.
          3. +2
            22 نوامبر 2019 18:43
            چه عکسی؟ کدام "دندان"؟ دیوار چینی چیزی است که به گردشگران نشان داده می شود ... و این در قرن گذشته انجام شده است ...... هیچ دیوار چینی باستانی وجود ندارد ..... خرابه هایی وجود دارد .... پایه ها .... بقایایی از نوع "دووال" و آنچه چینی ها اخیرا "بر اساس" انجام داده اند)))
        2. +2
          22 نوامبر 2019 13:51
          نقل قول: Boris55
          ایمان به معرفت نیست، چه رسد به تأمل. مؤمن نیاز به راهنما دارد. او نسبت به صدای عقل کور و کر است.

          یعنی هر ایمانی برای انسان شر است. این چیز جدیدی است.
          و البته همه فیلسوفان دوران باستان و قرون وسطی، اکثراً مؤمنان، قادر به تأمل و دانش نبودند.
          براوو!
      4. -4
        22 نوامبر 2019 15:51
        کلمات عالی ویاچسلاو اولگوویچ! دقیقا!
  18. +3
    22 نوامبر 2019 07:47
    نقل قول از عمو لی
    و چرا دیوار چین در جنوب شبیه آغوشی است؟ چه کسی و از چه کسی، سپس آن را ساخته است؟

    کی اینو بهت گفته؟ تو اونجا بودی؟ بیا ببین چطوری راه اندازی شده
  19. +1
    22 نوامبر 2019 07:50
    نقل قول: تالگارتس
    در این مقاله جالب است که بر اساس آثار یو.د.

    کبوتر با کبوتر، باز با باز!
  20. +3
    22 نوامبر 2019 08:03
    "حمله به ولادیمیر توسط گروه ترکان و مغولان" = شرح زیر عکس اول. آیا گروه هورد قبلا وجود داشت؟ به نظر می رسد آموزش بعدی است؟ و اگر چنین است، چرا آن را بنویسید؟ اصطلاحی پیدا نشد؟
  21. +3
    22 نوامبر 2019 08:12
    حیف شد که در زمان نامناسب به من کمند انداختند، -
    من یک لیوان می مکم - و واتیکان!
    نانوایان کلیسایی با فاصله از هم شکافتند،
    واتیکان کمی تردید کرد، -
    در اینجا ما پاپ را به آنها پرتاب کردیم -
    از ما، از لهستانی ها، از اسلاوها.
    1. +2
      22 نوامبر 2019 10:37
      نقل قول: Slavutych
      حیف شد که در زمان نامناسب به من کمند انداختند، -
      من یک لیوان می مکم - و واتیکان!

      «آنها روح ما را آزار می دهند
      "صداها" برای هزاران مایل.
      ما آمریکا را بیهوده ساکت نمی کنیم،
      اوه، بیهوده ما اسرائیل را درهم نمی ریزیم:
      با تمام جوهره خصمانه اش
      تضعیف و آسیب -
      به ما غذا می دهند، برموتیا می دهند
      در مورد مربع مرموز!" (ج) خندان
  22. نظر حذف شده است.
    1. +2
      23 نوامبر 2019 07:04
      تاریخ قدیم روسیه، مانند هیچ دیگری، دستخوش بازنویسی‌ها، تفسیرهای آزاد و جعل‌های آشکار شد که اوج آن در قرن اول سلطنت سلسله رومانوف بود، که پس از جایگزینی پیتر و ازدواج این شیاد برای یک دختر حیاط آلمانی، دیگر یک سلسله روسی نبود. به خصوص با توجه به این واقعیت که تمام تزارهای بعدی روسیه فقط شاهزاده خانم هایی از خون آلمانی را به عنوان همسر خود گرفتند. طبیعتاً مورخان آلمانی استخدام شده توسط رومانوف ها با قدرت و عمده تلاش کردند تا حکومت مردم روسیه را توسط یک سلسله غیر روسی مشروعیت بخشند. اما حتی قبل از آنها، اساس این کار توسط خود فریبکار گذاشته شد، که تقویم روسیه باستان را لغو کرد و اساساً چندین هزار سال تاریخ روسیه را ربود، جامعه آریایی-هند و اروپایی که با زمان آمد.
      بسیاری از محققان به تغییرات شگرفی که با پیتر اول پس از بازگشت از "سفارت بزرگ" به کشورهای غرب رخ داد، اشاره می کنند. یک شخص کاملاً متفاوت بازگشت - یک روسوفوب سرسخت که از همه چیز روسی متنفر است ، از جمله مردم خود ، که از اقوام و دوستان سابق خود چشم پوشی کردند.
  23. +3
    22 نوامبر 2019 08:33
    ای زمان، یا بیشتر...
    1. +2
      22 نوامبر 2019 14:41
      بله: پس بله. دوران سخت و اخلاق.
  24. BAI
    +5
    22 نوامبر 2019 08:43
    "مغول ها" روس های جهان سکایی-سیبری، قدرتمندترین و بزرگ ترین مردم اوراسیا شمالی از اورال تا اقیانوس آرام هستند. "مغول ها" هندواروپایی های آریایی بودند نه مغولوئید. اسطوره "یوغ مغول تاتار" در واتیکان ابداع شد تا تاریخ واقعی روسیه و روسیه (مردم روس) را تحریف کند.

    صبح در مزرعه جمعی آغاز شد. اسطوره ایده های هذیانی نویسنده است.
    1. -4
      22 نوامبر 2019 09:13
      BAI
      صبح در مزرعه جمعی آغاز شد. اسطوره ایده های هذیانی نویسنده است.
      با سلام و احترام hi خوب، از امروز، گواهینامه های متخصصان مخدر چندین مرتبه افزایش یافته است. اینجاست که بیماران رنج می برند.
      1. +2
        22 نوامبر 2019 09:26
        نقل قول: الکساندر سووروف
        خوب، از امروز، گواهینامه های متخصصان مخدر چندین مرتبه افزایش یافته است.

        خواب طولانی، قبلاً لغو شده است.
  25. +1
    22 نوامبر 2019 08:47
    تازه خوندمش شاید نویسنده خوانندگان را ترول می کند؟
  26. -2
    22 نوامبر 2019 08:55
    خوب است که سامسونوف وجود دارد، افرادی که این مزخرفات را می خوانند می دانند که هر چیز دیگری که از قلم این شخص بیرون می آید نیز مزخرف است، به خصوص در مورد استالین در مورد عظمت او.
    1. -2
      22 نوامبر 2019 19:30
      مطمئنا همینطوره!!!
  27. +7
    22 نوامبر 2019 09:12
    اما من هم علاقه دارم. بیایید بگوییم که در روسیه تاریخ تحریف شد، اسناد جعل یا نابود شدند تا این یا آن نیروها و دیدگاه ها را خشنود کنند. پیشینه هایی وجود داشت، و نه چندان دور. ولی!
    در مورد مورخان عرب و چین، وقایع نگاران و سیاحان اروپای غربی چطور؟ آیا آنها هم ... هوم ... شرکت کننده در توطئه ضد روسی شدند؟ علاوه بر این، برای اینکه کوچک نشوید و متعاقباً حواس شما به چیزهای کوچک پرت نشود، درست از قرن سیزدهم؟ خوب، پس فقط روی خودمان استراحت کنیم و هیزم بیندازیم؟ واتیکان، شاید، همچنان می‌توانست این کار را در سرپیچی از ارتدکس، به عنوان راهی برای کاتولیک کردن سرزمین‌های روسیه انجام دهد. اما اینجا چینی ها و عرب ها با فارس ها هستند؟ چرا آنها باید؟
    PS و در مورد عدم وجود جمجمه از نوع مغولوئید ... بنابراین مغول ها همیشه در زمین دفن نمی شدند. خوب، و اگر هنوز در زمین است، پس گله ها را بر این مکان سوار کردند تا هیچ دشمنی آن را پیدا نکند و آن را هتک حرمت کند. و چرا همه تصمیم گرفتند که چنین مغولان محتاط، حتی در استپ بومی خود، سعی نکنند قبر را در یک کشور خارجی پنهان کنند؟ خوب، یا حداقل آن را از میدان جنگ دور کنیم؟ در غیر این صورت، مانند اروپای شرقی مدرن است - همه جور مردم به گورستان ها و بناهای تاریخی می روند و ... به طور کلی خرابکاری می کنند.
    1. +3
      23 نوامبر 2019 21:10
      نقل قول: زوونارف
      اما من هم علاقه دارم. به عنوان مثال، در روسیه، تاریخ تحریف شد، اسناد جعل یا نابود شدند تا نیروها و دیدگاه‌های خاصی را جلب کنند. پیشینه هایی وجود داشت، و نه چندان دور. ولی!
      در مورد مورخان عرب و چین، وقایع نگاران و سیاحان اروپای غربی چطور؟ آیا آنها هم ... هوم ... شرکت کننده در توطئه ضد روسی شدند؟ علاوه بر این، برای اینکه کوچک نشوید و متعاقباً حواس شما به چیزهای کوچک پرت نشود، درست از قرن سیزدهم؟ خوب، پس فقط روی خودمان استراحت کنیم و هیزم بیندازیم؟ واتیکان، شاید، همچنان می‌توانست این کار را در سرپیچی از ارتدکس، به عنوان راهی برای کاتولیک کردن سرزمین‌های روسیه انجام دهد. اما اینجا چینی ها و عرب ها با فارس ها هستند؟ چرا آنها باید؟



      اولین امپراتوری نژاد سفید که در مهابهاراتا نوشته شده است، به عنوان یک فانتزی به محافل علمی تاریخی نسبت داده شده است.
      امپراتوری دوم که از ویرانه های اولی برخاسته بود، توسط همه نادیده گرفته شد.
      برای گمراه کردن توده ها (بالاخره، کسی چین، هند و ایران را فتح کرد؛ اورارتو و آشور شکست ناپذیر را کاملاً شکست داد)، قبایل سکاها، سرمات ها، ماساژت ها، قبایل ژو، دینلین، جوران اختراع شدند. گویا همه اینها در عرصه تاریخی توسط انجمن های قبیله ای فردی و دیوانه شده از کینه توزی و طمع انجام شده است.
      نژاد سومی هم وجود داشت که مستقیماً مربوط به هون ها بود که البته هیچ مغولوئیدی نبودند.
      با امپراتوری هونیک که بلافاصله پس از سقوط دوم در جنوب سیبری به وجود آمد، آنها حتی راحت تر عمل کردند. آنها اعلام کردند که هون ها از نظر نژاد مغولوئید هستند و به زبان روسی قدیمی صحبت نمی کنند، بلکه به زبان ترکی و اوگریکی صحبت می کنند.

      به همین دلیل است که امپراتور چین (قرن سوم قبل از میلاد) کین شی هوانگ، کسی که توانست چین را از دست دینگلین ها آزاد کند و آن را در یک کل واحد متحد کند، دستور داد تمام تواریخ باستانی چین را بدون استثنا سوزانده شود. علاوه بر این، به دستور او، چهارصد نفر از بهترین دانشمندان چینی را زنده در زمین دفن کردند.
      آنچه که ما اکنون تواریخ چینی می نامیم معلوم شد که در قرن XNUMX توسط یسوعیان ایتالیایی نوشته شده است که تاریخ "امپراتوری آسمانی" را از گذشته روم باستان کپی کردند. تنها چند تواریخ تائوئیستی و تنها سه مورد بودایی باقی مانده است. یک چیز واضح است، کین شی هوانگ گذشته مردم خود را به دستور کسانی که فهمیده بودند که در علم تاریخی آینده نباید حتی اشاره ای به امپراتوری شمالی نژاد سفید وجود داشته باشد، نابود کرد.
      به همین دلیل است که تمام مبارزات تهاجمی بعدی (با شروع از هون ها) نمایندگان نژاد سفید در اروپا توسط نمایندگان نژاد زرد - مغولوئیدها تهاجم نامیده می شود.

      به اصطلاح "تاریخ مخفی مغول ها" اولین بار در سال 1942 در بیستمین سالگرد تشکیل جمهوری خلق مغول به مغول ها رسید. در کرملین، متن ترجمه شده به زبان روسی به هیئت MPR داده شد که توسط زبانشناس کوزین از اصل ترکی ساخته شده بود، که متعاقباً "گم شد". در ابتدا، نسخه اصلی به خط قدیمی اویغور نوشته شده بود ...
      1. +1
        24 نوامبر 2019 15:41
        آیا می‌توانید دستور کین شی هوانگ برای نابود کردن تمام دست نوشته‌ها و دفن دانشمندان را در اینجا پست کنید؟ یا این مرغ صفراوی از صورت فلکی Tau Ceti به شما تحویل داده شده است؟)
        1. +2
          24 نوامبر 2019 19:04
          نقل قول: پیسارو
          آیا می‌توانید دستور کین شی هوانگ برای نابود کردن تمام دست نوشته‌ها و دفن دانشمندان را در اینجا پست کنید؟ یا این مرغ صفراوی از صورت فلکی Tau Ceti به شما تحویل داده شده است؟)


          دستور کین شی هوانگ به زبان اصلی مبنی بر نابودی تمام نسخه های خطی و دفن دانشمندان،
          و همچنین دستور سوزاندن چهار مرد خردمند در نووگورود در دادگاه اسقف "سوختن چهار مرد خردمند در حیاط" با اجازه اسقف اعظم (Nikon Chronicle, 1227)
          و همچنین دستور دانیل متروپولیتن مسکو که طبق آن در سال 1504 شاهزاده لوکومسکی برای خواندن کتاب در مسکو سوزانده شد ، زیرا بدعت گذاران ایوان ولکوف ، میخائیل کونوپلف ، ایوان ماکسیموف در نووگورود - نکراس روکاووف سوزانده شدند.
          فرمان الکسی میخایلوویچ در سال 1648 در مورد ممنوعیت آهنگ ها، تعطیلات، رقص ها، بازی ها (چرخیدن بر روی تاب، دفن سربازان افتاده در کوه ها (باروها) و برگزاری جشن (یادبود با یک جشن) و غیره ممنوع است. و برای کسانی که پیرو بوفون هستند (تقلید، بالماسکه)، باتوم و تبعید تجویز شد.

          و همچنین سایر سفارشات (احکام) در این سایت امکان ارسال وجود ندارد.

          در نظر بگیرید که از صورت فلکی هرکول فرستاده شده است.
          1. 0
            24 نوامبر 2019 21:42
            در واقع، همانطور که خود من حدس نمی زدم، ارتباط مستقیمی بین ممنوعیت بازی پیپ و پیپ بازی زیر پنجره کلانشهر روسیه و ظلم امپراتور چین باستان وجود دارد. این یکی خیلی واضحه
            شما می توانید یک پایان نامه کامل برای یک روانپزشک در مورد آگاهی از هم پاشیده فومنکووی ها و تلاش برای جستجوی ارتباط بین همه چیز در جهان بنویسید)
            1. +2
              24 نوامبر 2019 22:07
              چرا یک پایان نامه بنویسیم (و متعاقباً از آن دفاع کنیم؟ همه چیز خیلی واضح است.
              امپراتور چین تواریخ و شاهدان اشتباه را از بین برد،
              خلیفه عثمان (عثمان) نسخه های نادرست قرآن را از بین برد.
              کلانشهرهای مسیحی کتابهای اشتباه و صاحبان آنها را سوزاندند،
              پادشاهان مسیحی سنت های عامیانه را ممنوع کردند،
              نازی ها کتاب ها را سوزاندند و بعد مردم...
              حاکمان همیشه در حق خود هستند - این یک نتیجه گیری آشکار است.

              بگذارید روانپزشک فومنکو را مزاحم نکند، بلکه یک پایان نامه در مورد اعتقاد مذهبی ها بنویسد که نماز را می توان از بیماری های همه گیر نجات داد. این صرفه جویی در بودجه است - واکسیناسیون لازم نیست.
              1. -1
                24 نوامبر 2019 22:50
                در اینجا یک رویداد بین المللی خاص در مقیاس بزرگ مانند حمله مغول ها رخ داد. نقطه ضعف تئوری توطئه شما این است که امپراتور چین، شاه ایران، خلیفه عرب، سلطان ترکیه، شاهزادگان روسیه، پادشاهان مجارستان و لهستان و پاپ روم با ژاپنی ها و سایر خمرها و گرجی ها. باید شهادت خود را در مورد تهاجم گروه ترکان و مغولان همگام کنند. این رویداد رخ داد که در منابع به ده ها زبان در قاره های مختلف منعکس شده است.
                1. +3
                  24 نوامبر 2019 23:29
                  نقل قول: پیسارو
                  در اینجا یک رویداد بین المللی خاص در مقیاس بزرگ مانند حمله مغول ها رخ داد. نقطه ضعف تئوری توطئه شما این است که امپراتور چین، شاه ایران، خلیفه عرب، سلطان ترکیه، شاهزادگان روسیه، پادشاهان مجارستان و لهستان و پاپ روم با ژاپنی ها و سایر خمرها و گرجی ها. باید شهادت خود را در مورد تهاجم گروه ترکان و مغولان همگام کنند. این رویداد رخ داد که در منابع به ده ها زبان در قاره های مختلف منعکس شده است.


                  من در مورد نوشته مغولی سیزدهم (اما این بود)) چیزی نمی گویم، اما محققانی بودند که به تواریخ نامه شمشیر داران (نشان برادران شمشیر - Schwertbrüderorden) نگاه کردند و مقایسه کردند. آن را با توصیف روسی از نبرد روی یخ، که پس از آن شک و تردید در مورد تفسیر درست از آنچه که نبرد رخ داده است.

                  بنابراین، برای اینکه شک و تردیدی وجود نداشته باشد، سوزاندن منابع مکتوب سال های گذشته آسان تر است.
          2. نظر حذف شده است.
    2. +2
      24 نوامبر 2019 05:40
      ... چندی پیش - یک مغول در حالی که مرگ خود را احساس می کرد - به استپ رفت، چوبی با پارچه سیاه گذاشت و دراز کشید ... زمان و موجودات زنده به پایان رسید ... Evenks های آن مرحوم در یک بسته بندی شده بودند. پوست و * بسته * روی درخت گذاشته شده .. .
  28. +2
    22 نوامبر 2019 09:31
    در واقع، "مغول ها"، در نسخه اصلی، بدون "n" بینی، "مغول ها" (که در هند به آنها گفته می شد) از ریشه کلمه "می توانست، می تواند" آمده است - "می توانست، شوهر، توانا، توانا، قدرتمند» (این که «می‌تواند»، «توانا»، از این رو «توانا»)، و آخر جمع «-ola» (مثلاً «voguls»).

    من اضافه می کنم - ظاهرا، کلمات شعبده باز، شوهر، موزه، قدرت نسخه مشابه مغول. بله، درست است - چه کسی می تواند، این فقط یک شوهر است. ))
  29. +2
    22 نوامبر 2019 09:32
    من از نویسنده و سایر مقالات جالب انتظار دارم - تأثیر وزارت امور خارجه بر تارتاریا و جنگ هسته ای قرن 18 و نقش آریایی های مغول-استرالیا در آن.
    1. -1
      22 نوامبر 2019 11:21
      درباره جنگ هسته ای در قرون وسطی، مقالات علمی و انواع تحقیقات به طور مرتب در این سایت منتشر می شود.
      و وزارت امور خارجه عملاً همان فراماسون ها و ایلومیناتی ها هستند که حداقل از زمان آشور باستان بر تاریخ بشر تأثیر گذاشته اند.
      1. +3
        22 نوامبر 2019 11:43
        نقل قول: ذرت
        درباره جنگ هسته ای در قرون وسطی، مقالات علمی و انواع تحقیقات به طور مرتب در این سایت منتشر می شود.

        پیوند به یکی، اما واقعاً کار علمی در این موضوع، امکان پذیر است؟
    2. +5
      22 نوامبر 2019 17:31
      یوجین hi دیگر یک نوع وجود نداشت، املیان پوگاچف، آخرین فرمانده تارتاریا ... خندان
      1. +4
        22 نوامبر 2019 18:14
        املیان پوگاچف آخرین فرمانده تارتاریا...


        الکسی، این البته شاهکاری است که من و شما مجاز به بررسی آن نیستیم ... خندان
        ما از اتاق دیگری هستیم... نوشیدنی ها
      2. 0
        24 نوامبر 2019 12:42
        نقل قول از parusnik
        یوجین سلام، دیگر یک نوع وجود نداشت، املیان پوگاچف، آخرین فرمانده تارتاریا ...

        آیا پوگاچ بمب اتمی در گاری نداشت؟ LOL احساس
    3. +1
      23 نوامبر 2019 21:17
      نقل قول از کیسر سوز
      من از نویسنده و سایر مقالات جالب انتظار دارم - تأثیر وزارت امور خارجه بر تارتاریا و جنگ هسته ای قرن 18 و نقش آریایی های مغول-استرالیا در آن.


      وزارت امور خارجه بسیار دیرتر از تارتاریا ظاهر شد و بنا به تعریف، نمی تواند بر دومی (تارتاریا) تأثیر بگذارد.
      انفجار هسته ای بر فراز مسکو در سال 1812. مغول ها در آنجا دیده نشدند، اما نوادگان آریایی ها در دو طرف بودند.

      https://wod-1958.livejournal.com/3675592.html
      1. +2
        24 نوامبر 2019 12:45
        نقل قول از Minato2020
        انفجار هسته ای بر فراز مسکو در سال 1812. مغول ها در آنجا دیده نشدند، اما نوادگان آریایی ها در دو طرف بودند.

        ناپلئون؟ باور کن کدام یک از بند محل دادستان است؟ خندان و سپس کوتوزوف از کدام بخش؟ باور کن
  30. نظر حذف شده است.
  31. +3
    22 نوامبر 2019 10:17
    "تاریخ سیاستی است که به گذشته واژگون شده است." رفیق سامسونوف روی آسیاب چه کسی آب می ریزد؟
    اما جدی، چنین نظری شنیدم که نه قابل اثبات است و نه قابل رد، زیرا هیچ سند معتبری وجود ندارد (چینی، روسی باستان، فارسی و غیره را نمی توان کاملاً عینی دانست، زیرا آنها در یک زمان "بازنده" بودند. سمت). آن چنگیزخان وقتی به عنوان خان اتحاد قبایل ترکی که در آن زمان در قلمرو مغولستان مدرن ساکن بودند (تقریباً) اعلام شد، نام "مغول" را به مردم خود داد. آن ها «مغول ها» نامی سیاسی است که در نهایت به قومیتی برای افراد کاملاً متفاوت (خلخا و اویرات) تبدیل شد. یک بار دیگر تکرار می کنم، من این را تایید نمی کنم. نویسنده، از سوی دیگر، مطالب را به عنوان حقایق (و نتیجه گیری) ارائه می دهد که باید باور کرد، چنین نویسنده ای وجود داشت، مورات آجی. بنابراین او (که کمتر از سامسونوف جالب و هیجان انگیز نیست) به طور مشابه در مورد ترک ها نوشت. بسیار احساسی، اما بدون هیچ توجیه عادی.
  32. 0
    22 نوامبر 2019 10:25
    مقاله مبهم از یک طرف، نسخه رسمی در مورد مغولان مغولستان که کهکشان را فتح کردند، پوچ است و هیچ چیز تأیید نمی شود، به جز داستان های مورخین نه قبل از قرن XNUMX. از سوی دیگر، داستان های سکایی-روس ها نیز کمتر پوچ نیست. مطمئنم خیلی راحت تره گروه ترکان طلایی (بدون هیچ مغولی) وجود داشت، دولت مردم ترک، که همیشه در این نزدیکی زندگی می کردند و هنوز هم زندگی می کنند.
    1. +4
      22 نوامبر 2019 14:45
      بیانیه جالب سوال، بدون صلح - بدون جنگ.
  33. +5
    22 نوامبر 2019 10:28
    "خب، اجداد ما نمی توانستند اینقدر باهوش و قوی باشند!" - چیزی شبیه به این شما می توانید برخی از نظرات در مقاله را درک کنید.
    چوپانان عشایری می‌توانند یک امپراتوری بزرگ ایجاد کنند، اروپایی‌های فقیر نیز، رومی‌های پابرهنه و یونانی‌ها - آنها به سادگی مجبور بودند، اما اجداد ما، اصلاً هیچ چیز... من آن را مازوخیسم تاریخی می‌نامم.
    1. +1
      22 نوامبر 2019 11:42
      و اگر اجداد خود را در تمام رویدادهای جهان ببینید، به این می گویند پارانویا. و چرا تصمیم گرفتید که اجداد ما حتی بدون روس ها نمی توانند یک امپراتوری ایجاد کنند (نام هنوز باقی است!)؟ ببخشید ما کجا زندگی می کنیم؟ از همه لحاظ، در بزرگترین، پس از امپراتوری روسیه. بله، و همنام شما نیز بر امپراتوری حکومت می کرد، که در آن زمان یکی از بزرگترین امپراتوری های اروپا بود. دو نفر از آنها وجود داشت، روسیه کیوان و بیزانس. خب، ضایعات پوسیده در فرانسه و آلمان را امپراتوری تلقی نکنید...
      1. 0
        22 نوامبر 2019 16:00
        البته منظورم دنیای باستان بود. هیچ کس امپراتوری روسیه را نیز لغو نکرد - این قابل درک است، اما اکنون زمان ما است.
        و اتفاقاً ما در یک ایالت فدرال زندگی می کنیم و نه در یک امپراتوری.
        و آنچه را که ادعا نکرده ام به من نسبت نده! اگر تا به حال توجه نکرده اید، اینها نظرات مربوط به یک مقاله در مورد یک دوره تاریخی خاص است، نه در مورد
        تمام رویدادهای جهان
        .
        و بدون روس ها به چه معناست؟ اجداد ما روس ها هستند (البته ساده شده) - بخشی از مردمان آریایی. چرا آنها را به اشتراک می گذارید؟ و اگر اصطلاح Russoarii را دوست ندارید - آن را با هر عبارت دیگری که دوست دارید جایگزین کنید. ترجیح می دهم آنها را اجداد خود بنامم.
        و این واقعیت که اجداد ما از آلتای (haplogroup R / R1a / R1b) آمده اند یک واقعیت علمی و اثبات شده است.
        و مهاجرت آنها به سراسر اوراسیا با در نظر گرفتن آخرین داده های تبارشناسی DNA تاریخ و برنامه ریزی شده است. همین نتایج و تاریخ ها، به ویژه برای شبه جزیره آپنین، در معتبرترین مجله علمی Science (https://news.mail.ru/society/39406695/) ارائه شده است.
        یعنی نویسنده دلایل زیادی برای ارائه چنین روایتی از وقایع دارد. در هر صورت، این با داده های تبارشناسی DNA مغایرتی ندارد.
        1. +1
          22 نوامبر 2019 18:21
          نقل قول از سویاتوسلاو
          داده های تبارشناسی DNA

          چنین علمی وجود ندارد. ژنتیک جمعیت وجود دارد. آثار بیوشیمیدان کلسوف، این علم برای صید پروانه ها در روستا، به دلیل ماهیت غیر علمی آنها، و برای مدت طولانی فرستاده شد. پس از آن، کلسوف آزرده شد و نابغه DNA و همچنین آکادمی علوم فیلکین را ایجاد کرد که در آن به عنوان آکادمیک ارشد و گورو بزرگ نازیسم مدرن روسیه تبدیل شد.
          1. +4
            23 نوامبر 2019 10:53
            تنها کشوری که هنوز تلاش می کند نسب شناسی DNA را انکار کند روسیه است. چرا که دانشگاهیان، مورخان و سایر افراد علاقه مند نامی برای خود دست و پا کرده اند و عناوینی را بر اساس فرضیه هایی ساخته اند که سوال بزرگی است.
            به همین ترتیب، در یک زمان، سایبرنتیک و ژنتیک در اتحاد جماهیر شوروی انکار شد - آنها به عنوان شبه علم شناخته شدند. و نتیجه اش چیست؟
            کل جهان نه تنها داده های تبارشناسی DNA را می شناسد، بلکه فعالانه استفاده می کند و آن را توسعه می دهد.
            اما شما البته حق دارید نظری متفاوت با نظر کل جامعه علمی جهان داشته باشید!
            در پاسخ قبلی ، من پیوندی را ارائه دادم - https://ria.ru/20191108/1560713520.html فقط دانشمندان غربی وجود دارند که نتیجه گیری را تأیید می کنند (طبق قدمت و مهاجرت) Klesova A.A.
            اما لازم نیست آنها را هم باور کنید. فقط کافی است مدام تکرار کنید - "باور ندارم".
            و وقتی وارد شد
            گوروهای نازی های روسیه
            ضبط شده و مهمتر از همه چه کسی؟ او در آمریکا زندگی و کار می کند. اکثریت قریب به اتفاق تحقیقات او به روسیه مربوط نمی شود، اما با همه اینها، آیا او را به نازیسم متهم می کنید؟ آیا دلیلی وجود دارد یا فقط آنچه شما فکر می کنید؟
            توهین به یک فرد غایب «پشت چشم»، به خصوص بدون دلیل موجه، خوب نیست.
            1. -5
              23 نوامبر 2019 11:33
              نقل قول از سویاتوسلاو
              تنها کشوری که هنوز تلاش می کند نسب شناسی DNA را انکار کند روسیه است. چرا که دانشگاهیان، مورخان و سایر افراد علاقه مند نامی برای خود دست و پا کرده اند و عناوینی را بر اساس فرضیه هایی ساخته اند که سوال بزرگی است.

              آیا خود کلسوف این را به شما گفته است؟
              نقل قول از سویاتوسلاو
              در پاسخ قبلی ، من پیوندی را ارائه دادم - https://ria.ru/20191108/1560713520.html فقط دانشمندان غربی وجود دارند که نتیجه گیری را تأیید می کنند (طبق قدمت و مهاجرت) Klesova A.A.

              من راز این تصادفات "شگفت انگیز" را برای شما فاش خواهم کرد: Klesov A.A. تحقیقات در زمینه ژنتیک جمعیت را انجام می دهد و بدون هیچ تردیدی، که قبلاً آن را با کمی نازیسم روسی مزه دار کرده است، آن را به عنوان مال خود می داند. به همین دلیل او را دوست ندارند.
              1. +2
                24 نوامبر 2019 17:43
                آیا خود کلسوف این را به شما گفته است؟
                نه، کلسف به من چیزی نگفت - آنها شخصا یکدیگر را نمی شناسند. بله، این مورد نیاز نیست.
                کلسوف A.A. تحقیقات در زمینه ژنتیک جمعیت و ...
                - این فرمول ساده اتهام شما مرا یاد یک جوک قدیمی درباره جانی کوچولو و فیزیک انداخت.
                من همه چیز را بازگو نمی‌کنم، فقط نتیجه را بازگو نمی‌کنم: «......... وووچکا دوباره دستش را دراز می‌کند.
                - آروم باش، پسر، پس تمام فیزیک را اینطور به من تقلیل خواهی داد! - نتیجه گیری: بیش از حد ساده نکن!
                و همچنین به یاد آوردم که چگونه در زمان شوروی همه چیز در کشور ما نیز ممنوع بود و توسط امپریالیست های لعنتی، گمراه کننده (برخی) شهروندان ساده لوح شوروی، با انواع و اقسام ژنتیک دانان شبه علمی، سایبرنتیک و دیگر معجزات علم (مطمئناً سرمایه داری عقب مانده) با شرم شمرده می شد. .
                1. -1
                  24 نوامبر 2019 20:29
                  نقل قول از سویاتوسلاو
                  - این فرمول ساده اتهام شما مرا یاد یک جوک قدیمی درباره جانی کوچولو و فیزیک انداخت.

                  مغز مؤمن نفوذ ناپذیر است! موفق باشید با ایجاد یک بت.
                  1. 0
                    25 نوامبر 2019 11:23
                    نقل قول از: هان تنگری
                    مغز مؤمن نفوذ ناپذیر است!

                    - در مقابل انتقاد از خود مقاومت نکردید؟ ازت انتظار نداشتم...
                    تفاوت بین حامیان نسخه رسمی و بدیل تاریخ ساده است: مقامات رسمی نسبت به عقاید متفاوت از نظرات خود نابردبار و مصون هستند. برعکس، جایگزین‌ها آماده بحث و گفتگو و یادگیری همه چیز جدید هستند.
                    این مقامات هستند که به همه چیز (و همه) می کوبند که (که) با تصورات آنها درباره تاریخ مطابقت ندارد. این است که برای خودش بت می سازد.
                    به جای اینکه دیگران را قضاوت کنید اغلب به خودتان نگاه کنید. موفق باشی!
                2. -2
                  25 نوامبر 2019 12:43
                  به همین ترتیب، زمانی، سایبرنتیک و ژنتیک در اتحاد جماهیر شوروی انکار شد

                  هیچ کس هرگز ژنتیک یا سایبرنتیک را انکار نکرده است.
    2. -2
      24 نوامبر 2019 15:44
      در واقع ما در بزرگترین کشور دنیا زندگی می کنیم. بنابراین، آنچه اجداد ما خلق کردند
      1. +3
        24 نوامبر 2019 17:50
        موافقم
        آیا این به نظر شما به این معناست که این باید برای ما "کافی" باشد و نمی توان کل تاریخ باستانی نیاکان ما را به یاد آورد و کاوش نکرد؟
        به عنوان مثال، آکادمیک لیخاچف D.S. گفت: "چرا ما به برخی از جعلیات خام مانند کتاب ولز نیاز داریم؟ آیا فرهنگ به چنین "اضافاتی" نیاز دارد؟ و آنچه ما در هفت قرن اول وجودش از دهم تا قرن گذشته داریم. قرن هفدهم با شکوه است! - https://www.litmir.me/br/?b=199196&p=43
  34. -6
    22 نوامبر 2019 10:43
    البته مزخرف است. اما "مثلا"هایی که دائماً در اینجا چاپ می شوند، مانند شپاکوفسکی و وشچنکو، چنین چیزی را ندارند. و این هیچ کس را شگفت زده نمی کند.
  35. -2
    22 نوامبر 2019 11:05
    نقل قول: زوونارف
    آیا آنها هم ... هوم ... شرکت کننده در توطئه ضد روسی شدند؟ علاوه بر این، برای اینکه کوچک نشوید و متعاقباً حواس شما به چیزهای کوچک پرت نشود، درست از قرن سیزدهم؟ خوب، پس فقط روی خودمان استراحت کنیم و هیزم بیندازیم؟ واتیکان، شاید، همچنان می‌توانست این کار را در سرپیچی از ارتدکس، به عنوان راهی برای کاتولیک کردن سرزمین‌های روسیه انجام دهد. اما اینجا چینی ها و عرب ها با فارس ها هستند؟

    همه چیز، همه بدون استثنا، تمام جهان در مکاتبات متقابل و جعل اسناد و مدارک تنها با هدف کوچک شمردن ابرقومیت های بزرگ روسیه تشکیل شده است. تحریف همه چیز، فریب دادن همه هدف همه کسانی است که ما را احاطه کرده اند. و ما رنجدیدگان همه چیز را باور می کنیم، زیرا ویژگی اصلی ما زودباوری در مرز حماقت و فداکاری در مرز جنون است.
    1. +5
      22 نوامبر 2019 12:06
      این تا حدودی پس از قرن شانزدهم صادق است (نه از نظر جعل، بلکه صرفاً پوشش رویدادها، لهجه ها، سکوت). فقط این است که وقتی در یک اروپای کوچک و دنج زندگی می کنید و ناگهان یک هیولا در شرق ظاهر می شود (البته از نظر اندازه) ، پانتالون های شما خیس می شوند و شما نیاز فوری به انجام کاری دارید تا به نوعی آرامش خاطر را بازیابی کنید.
    2. +1
      23 نوامبر 2019 21:27
      نقل قول از کالیبر
      همه چیز، همه بدون استثنا، تمام جهان در مکاتبات متقابل و جعل اسناد و مدارک تنها با هدف کوچک شمردن ابرقومیت های بزرگ روسیه تشکیل شده است. تحریف همه چیز، فریب دادن همه هدف همه کسانی است که ما را احاطه کرده اند. و ما رنجدیدگان همه چیز را باور می کنیم، زیرا ویژگی اصلی ما زودباوری در مرز حماقت و فداکاری در مرز جنون است.


      تمام جهان بدون استثنا اسناد جعل نمی کند و در مکاتبات است، اما واتیکان شروع به مکاتبه با شخصیت های کاتولیک و یسوعیان کرد و واتیکان در جعل اسناد به منظور تحقیر قومیت بزرگ روسی کمک کرد. اکنون وزارت خارجه آمریکا با استفاده از فناوری های مدرن این کار را انجام می دهد.
  36. 0
    22 نوامبر 2019 11:06
    نقل قول: alexey alekseev_2
    شپاکوفسکی و وشچنکو و نه مثل آن.

    و این چیه؟ میشه مثال بزنید؟ و چه کسی سانسور کننده خواهد بود؟ تو نیستی؟
    1. 0
      23 نوامبر 2019 00:25
      خوب، اگر شما از بازدیدکنندگان دائمی VO هستید، باید متوجه می‌شوید که همه چیزهایی که آنها می‌نویسند در تضاد آشکار با توسعه فرهنگ مادی مردم است.. با این حال، تمام تاریخ‌نگاری رسمی ما از این رنج می‌برد.. و در مورد سانسور، خوب، من هیجان زده شدم. اگرچه خودسانسوری برای بسیاری اضافی نیست. من به طور کلی طرفدار کثرت گرایی نظرات هستم.
  37. 0
    22 نوامبر 2019 11:07
    نقل قول: لوروس
    هیچ چیز به جز داستان های مورخین قبل از قرن XNUMX تأیید نشده است

    واقعا؟ خوب، شما یک متخصص هستید!
  38. -1
    22 نوامبر 2019 11:10
    نقل قول: Boris55
    دیوار چینی بزرگ است و در صورت تمایل می توانید هر قسمتی از آن را پیدا کنید

    و مال شما... دوستانی از چین تازه آمده اند و یک عکس هدیه آورده اند.


    پس دندان ها رو به شمال است!
    1. 0
      22 نوامبر 2019 12:43
      نقل قول از کالیبر
      پس دندان ها رو به شمال است!

      کدام خندان :
      - کسانی که در پیش زمینه هستند،
      - آنهایی که در سمت چپ هستند
      - کسانی که در سمت راست یا
      - آنهایی که در دوردست هستند؟
      1. +1
        22 نوامبر 2019 13:10
        آنهایی که رو به شمال هستند!
    2. +1
      22 نوامبر 2019 17:54
      چه دندان هایی؟ کدام شمال؟ چه زمانی این کار انجام شد؟ برای اشاره به شما، "دندان به شمال" - جدا از این بخش کوچک از "دیوار بزرگ چین" (که به همه نشان داده می شود) واقعاً چیزی از این "دیوار" وجود ندارد! و این پس از «به قدرت رسیدن ح‌ک‌چ» ساخته شد... چگونه ساخته شد؟ چینی ها می گویند این یک بازسازی است .... در عین حال این نوودل را با چه روشی یا با چه منبعی ساخته اند، هیچ کس (و خود چینی ها) نمی دانند! اخلاقی - در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ از چینی ها بپرسید که چرا دیواری با نبردهایی در جهت دیگر ساختند))) این آنها را به گیجی دیگری سوق می دهد))
      در ضمن "اگه بخوای میتونی هر قسمتی ازش رو پیدا کنی" .. می سوزی! آیا می توانید جزئیاتی از آنچه واقعاً از "دیوار بزرگ چین" وجود دارد و زمانی که آنچه شما می گویید ایجاد شده است، ارائه دهید ...
      این همه "نووگورود" یادآور یک قلعه است))) اگرچه در نوگورود اصلاً چیزی وجود ندارد! به سادگی هیچ ساختمان قدیمی وجود ندارد! آجر قرمز کرملین)))) تنها باستانی در لرد ولیکی نووگورود ویرانه های یک کلیسای کوچک قرن سیزدهم در طرف دیگر ولخوف است.
      با نوع چینی دیوار بزرگ، همه چیز همچنان نادیده گرفته شده است))
      1. +1
        22 نوامبر 2019 20:07
        اوگم ها، اما همانطور که سنت نوسفسکی تعلیم می دهد، کلیسای جامع سنت سوفیا توسط پرنسس سوفیا و از بتن ساخته شده است.
  39. +2
    22 نوامبر 2019 12:26
    پس نیازی نیست سر خود را با خیالات آسیابان و شلتسر پر کنید
    1. +2
      22 نوامبر 2019 12:47
      نقل قول: با بمب
      پس نیازی نیست سر خود را با خیالات آسیابان و شلتسر پر کنید

      آیا می توانید تصور کنید چند نفر از پایان نامه های داستان های خود دفاع کردند، چند نفر عنوان افتخاری دریافت کردند و غیره؟ آنها هرگز اعتراف نخواهند کرد که تمام عمر خود را صرف نشر اکاذیب کرده اند.
  40. 0
    22 نوامبر 2019 12:44
    خواندن جالب است. به سختی می توان گفت که چقدر به مطالب تاریخی نزدیک است، و برخی از استدلال ها را به سختی می توان انکار کرد.
    تلاش برای درک مطالب تاریخی از طلوع تمدن تاکنون انجام شده است، اما هیچ کس هرگز به هدف نرسیده است. اغلب، حتی امروز، مورخان در مورد آنچه واقعاً 100-200 سال پیش رخ داده است بحث می کنند. از زمان ظهور دولت به عنوان ساختار سیاسی-اجتماعی جامعه، تاریخ شروع به بازتاب نه حقایق، بلکه مصلحت سیاسی کرد.
    شهرها سوختند و با آنها شواهد تاریخی کهن سوخت، جهت گیری سیاسی، دین، اخلاق و اخلاق تغییر کرد، شواهد مستند میراث قبلی از بین رفت. از اسناد، افسانه ها و سایر هنرهای شفاهی باقی مانده، مورخین اول تاریخ «جدید» خود را «چسباندند» که بعداً آن را بازنویسی و تکمیل کردند.
    شما حتی می توانید نتایج یک آزمایش DNA و حتی بیشتر از هر میراث تاریخی را به چالش بکشید!
  41. +1
    22 نوامبر 2019 13:08
    نقل قول: Boris55
    چند نفر از پایان نامه های داستان های خود دفاع کردند، چند نفر عنوان افتخاری گرفتند و غیره؟ آنها هرگز اعتراف نخواهند کرد که تمام عمر خود را صرف نشر اکاذیب کرده اند.

    چه بیمعنی! هیچ چیز بهتر از این نیست که همکاران را افشا کنید و دماغ خود را به شهر بکشید ... مطالب من را در مورد "حادثه فیوما" بخوانید. مردم به طور خاص به دنبال اشتباهات در تاریخ گذاری، نسبت دادن نادرست مصنوعات به فرهنگ ها هستند. شما فقط در مورد کار مورخان هیچ ایده ای ندارید. پوشکین چطوره؟ "و او از افسانه ها تغذیه می کند ..." پس شما نیز روی همان جیره نشسته اید.
    1. +3
      23 نوامبر 2019 09:11
      نقل قول از کالیبر
      چه بیمعنی! هیچ چیز زیباتر از این نیست که همکاران خود را در معرض دید قرار دهید و دماغ خود را در دهان فرو کنید...

      «فاخته خروس را می ستاید، زیرا آن فاخته ستایش می کند»

      چیزهای کوچک، بله. اما در مقیاس بزرگ - هرگز! هیچ یک از مورخین هرگز از محدودیت های ایده کتاب مقدس جهان فراتر نمی روند، در غیر این صورت او فوراً چنین نخواهد بود. 500 سال است که آنقدر افسانه ساخته‌ای که خودت نمی‌دانی حقیقت کجاست و تخیل کجا.
      1. +3
        23 نوامبر 2019 21:38
        نقل قول: Boris55
        ... هیچ یک از مورخین هرگز از محدودیت های ایده کتاب مقدس جهان فراتر نمی روند، در غیر این صورت فوراً چنین نخواهد بود. 500 سال است که آنقدر افسانه ساخته‌ای که خودت نمی‌دانی حقیقت کجاست و تخیل کجا.


        چرا فراتر از محدودیت های مفهوم کتاب مقدس از جهان؟ یک کتاب مقدس وجود دارد، هر چیزی که در آنجا توضیح داده شده است، حقیقت دارد.

        دیوید نیدیس. حقیقت کتاب مقدس https://www.proza.ru/2010/09/08/270
  42. -2
    22 نوامبر 2019 13:13
    نقل قول: زوونارف
    سپس پانتالون ها ناگهان خیس می شوند و ما باید فوراً کاری انجام دهیم، به نحوی آرامش خاطر را بازیابی کنیم.

    و در میان چینی ها، هندی ها، فارس ها، عرب ها... همه چیز از قرن شانزدهم از ظهور دولت روسیه توصیف شده است. خیلی خوب! و در دهه 16 جنگ اتمی رخ داد. و Quetzalcoatl همزمان کورتز و یرماک است ... درست است، موافقم!
    1. +3
      22 نوامبر 2019 14:02
      ویاچسلاو عزیز!
      برای اولین بار نیست که متوجه شده ام که هنر خواندن و استخراج اطلاعات از آنچه نوشته شده است در حال حاضر وارد نوعی Tmutarakan می شود. نظر شما در مورد چیست؟ برای من این یا مزخرف است یا این جواب من نیست. من قبلاً در بالا ابراز تردید کردم که تاریخ نویسان عرب، چینی و دیگر این تهاجم را "اختراع" کردند. آنها به هیچ وجه در وقایع قرن شانزدهم دخالت ندارند. خب جنگ اتمی با یرمک به وجدان شما باد.
      1. -3
        22 نوامبر 2019 18:10
        شما حتی نمی توانید شوخی کنید، می توانید؟
    2. -3
      22 نوامبر 2019 20:04
      من خیلی متاسفم، اما کل این تثلیث هم کلمب است !!! آنها یک حرف مشترک K دارند
      1. -1
        24 نوامبر 2019 08:48
        "من خیلی متاسفم، اما کل این تثلیث هم کلمب است!!! آنها یک حرف K مشترک دارند." بله، درست است، او را فراموش کردم!
  43. -3
    22 نوامبر 2019 13:20
    نقل قول: الکساندر سووروف
    در طول راه، در روز باز دورکی.

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!
  44. +6
    22 نوامبر 2019 13:25
    نویسنده آریاهای دریای سیاه در هزاره دوم قبل از میلاد است. در ارابه‌های خود آنها واقعاً به منچوری رسیدند، اما سپس توسط سامی‌های شمالی محلی (آسیایی‌های مرکزی)، اوگرو-فنلان‌ها (آلتایی‌ها) و منچوس‌ها جذب شدند (به دلیل تعداد کم). سپس آسیای میانه و آلتائی ها بار دیگر توسط مانچوها (Xiongnu) جذب شدند و پس از آن آنها به ترک (تاتارها در روسی) تبدیل شدند.

    در هزاره اول ق.م. مستیزوهای سانسکریت زبان - آسیای مرکزی به نام سکاها و سارماتی ها از آسیا به منطقه دریای سیاه به عنوان آلاوردی حمله کردند. در هزاره اول بعد از میلاد - تورکزبان شیونگنو، آوارها، بلغارها، پچنگ ها، خزرها و کومان ها، و همچنین اوگریان فنلاندی زبان؛ در آغاز هزاره دوم پس از میلاد - مغول های تک قومی، همراه با تاتارهای مستیزو مطیع آنها بودند.

    در واقع، تعداد مغول‌ها در میان مهاجران حتی کمتر از یک بار آریایی‌های دریای سیاه بود که به آسیا مهاجرت کردند، بنابراین مغول‌های اروپا توسط تاتارها جذب شدند.

    در ارتباط با این شرایط، کاملاً غیرطبیعی است که خویشاوندان تک قومی آریایی‌های دریای سیاه (اسلاوهای سانسکریت زبان) و ماستیزوهای آسیایی آنها (آوارهای ترک زبان، بلغارها، پچنگ‌ها، خزرها و پولوفتسی) را در یک سطح قرار دهیم. که در آن سهم نوادگان آریایی ها از 20 درصد تجاوز نمی کند.
    1. 0
      24 نوامبر 2019 12:54
      نقل قول: اپراتور
      اوگرو فنلاندی ها (آلتایی ها)

      چرا آلتایی ها؟ آلتائی ها چه ربطی به اوگرو-فنلاندی ها یا به عبارت صحیح تر، گروه زبان های فینو-اوگریک - موردوویایی های منطقه ولگا، اوگری ها (مجارستان ها) - اروپایی ها و فنلاندی ها (اسکاندیناوی ها) دارند. سه ملیتی که من فهرست کردم یک چیز مشترک دارند - زبان، و این یک واقعیت شناخته شده است. اما زبان آلتائی ها و اتفاقاً این یک قوم مجرد است ، آیا شبیه زبان مردمان فینو-اوریک است؟
      1. +9
        24 نوامبر 2019 13:13
        نوادگان Ugro-Finns (حامل هاپلوگروپ N1c1) در ترکیب آلتایان به 40٪ می رسند، در حالی که فرزندان آریایی ها (R1a) حدود 20٪ هستند، نوادگان مغول ها (C2) - حدود 10٪ ٪.

        در میان فنلاندی ها، حامل های N1c1 60٪ (بقیه عمدتاً ناقلان I1 ایلیاتی شمالی هستند)، بالت ها و موردوی ها - 40٪ (با 40٪ حامل های R1a) را تشکیل می دهند.

        و سطح تک قومی 95٪ حامل های N1c1 فقط به یاکوت ها می رسد، البته خندان
  45. 0
    22 نوامبر 2019 13:59
    این کاملا مزخرف است.
    این تنها نقل قول از این اثر است که من کاملا با آن موافقم.
  46. +4
    22 نوامبر 2019 14:05
    این کاملا مزخرف است

    یک عبارت فوق العاده، تنها چیزی که در این مقاله شایسته توجه است. باید در ابتدا و انتهای هر پاراگراف باشد، بنابراین موفق است. نویسنده چگونه از کنار این یافته گذشت؟
    1. -2
      22 نوامبر 2019 14:28
      به طور کامل در روند نوشتن گذاشته شده است؟
  47. +7
    22 نوامبر 2019 15:09
    نقل قول: لنان شی
    این روش شلیک تیرها در طول نبرد اجازه هدف گیری دقیق را نمی دهد، بنابراین تیرهای 9/10 بیهوده می افتند و مقدار کمی که به دشمن می رسد در حال حاضر تقریباً تمام قدرت خود را هنگام بلند کردن از دست می دهد، که رشته کمان را به تیر می گوید.

    این یک مثال نامناسب است - سواره نظام فرانسوی در سال 1812 به شکل رده های جلویی استفاده می شد، بنابراین برای ضربه زدن به آن با تیراندازی با کمان و حتی در حرکت فرانسوی ها و باشقیرها، لازم بود بسیار دقیق هدف گیری شود. به همین دلیل است که واحدهای باشکری نامنظم (در اصل چوپانانی با تجربه تیراندازی صاف به سمت گرگ ها) اصلاً نمی دانستند چگونه از کلمه.

    در قرن سیزدهم، مغول ها تاتارهای تحت کنترل خود را تا سطح واحدهای نظامی منظم با آموزش تیراندازی سواره آموزش دادند، به علاوه سواره نظام روسی سپس به شکل گدازه سواره نظام مورد استفاده قرار گرفت، که ورود به آن دشوار بود.

    به هر حال - تیری که با زاویه 45 درجه نسبت به افق شلیک می شود ، در لحظه ای که به هدف برخورد می کند ، تقریباً همان انرژی را دارد (با کاهش حدود 10٪ به دلیل اصطکاک هوا) ، همانطور که در لحظه خروج از آن خارج می شود. رشته کمان
    1. -3
      22 نوامبر 2019 18:14
      آندری! مطالعه جالبی در انگلستان منتشر شد: «تاریخ عشایر». نویسنده آن به مجارستان سفر کرد و با کمانداران اسب در آنجا صحبت کرد، در مغولستان بود، نحوه تیراندازی آنها را تماشا کرد و ... دقیقاً همین طور است!
      1. +9
        22 نوامبر 2019 18:17
        من خودم چندین بار به MPR رفتم - البته در سفرهای کاری.
        1. -6
          22 نوامبر 2019 18:44
          ویاچسلاو اولگوویچ، و شما به مخالفان خود می گویید که مغولستان داخلی نیز وجود دارد ... این فقط کنجکاو است که آنها تحت این "مکاشفه" چه "نظریه هایی" ارائه خواهند داد.
          1. -2
            24 نوامبر 2019 08:44
            چه چیزی را پیشنهاد کنیم؟ "در مغولستان جنگلی وجود ندارد، یعنی کمان هم وجود ندارد." بنابراین در انگلستان سرخدار نیز وجود ندارد، بنابراین برای کمان از اسپانیا وارد شد. به هر حال، روی پرچم مغولستان دو ماهی وجود دارد. واضح است که نماد. اما آیا ماهی وجود دارد؟ آیا در اطراف استپی وجود دارد؟ اما وجود دارد، و بسیار، بنابراین چسب ماهی نیز برای کمان وجود دارد. اما اشاره کردن بی فایده است...
  48. +2
    22 نوامبر 2019 15:28
    آیا سامسونوف نام مستعار فومنکو است؟ یا نوسفسکی؟
  49. 0
    22 نوامبر 2019 17:05
    من بلافاصله نویسنده را شناسایی کردم - سامسونوف))))
  50. 0
    22 نوامبر 2019 17:33
    دوباره آب گرفت))) "جنس روس بت پرستان" و غیره. مقالات به عنوان شوخی)))
    به طور کلی، به نوعی عجیب است که چه کسی IT روی این جدی است (یا جدی نیست) اجازه چاپ اینگونه را می دهد؟ بررسی نظامی در فانتزی اکنون تمرین می شود؟ یا برای پول است؟
    1. -2
      22 نوامبر 2019 18:04
      آهم ... بنابراین، به نظر می رسید که سامسونوف رئیس بخش تاریخی VO باشد. نظرات طوفانی - دستمزد بالاتر؟)))
      1. 0
        22 نوامبر 2019 18:10
        تو چی هستی)))) من به نوعی علاقه ای نداشتم)))) خوب ، اکنون می دانیم که به این نشریه به عنوان "مطبوعات زرد" اشاره می کند))
        1. -3
          22 نوامبر 2019 18:14
          اما این شما بیهوده هستید. مقالات بسیار عالی توسط مورخان هم مدرک داشتن و هم «آماتور». به هر حال ، در دفاع از سامسونوف ، او با ممنوعیت گیر نمی کند.
          1. -1
            22 نوامبر 2019 18:16
            در دفاع؟ داستان های همیشگی او در مورد روس های باستان ...... افسانه های اوکراینی ها در مورد اوکراینی های باستان را تحت الشعاع قرار می دهد ... او فانتزی می نویسد .... هیچ منبعی وجود ندارد ... رویاهای نبوی را می خراشد ...
            1. -3
              22 نوامبر 2019 18:34
              در دفاع. او از منابع اداری در زمینه «تنبیه مخالفان» استفاده نمی کند. هوم .... مثل ...
              1. -2
                22 نوامبر 2019 18:37
                او از منابع اداری استفاده می کند)))))) با انتشار این مزخرفات غیرمستند ... ظاهراً بر اساس رویاهای نبوی خود)))
  51. +5
    22 نوامبر 2019 17:56
    همانطور که رئیس من گفت، تئوری های شناخته شده و ناشناخته وجود دارد، درست و غلط. آنها تمایل دارند در واقعیتی موازی زندگی کنند. برای شناخته شدن، معمولاً حقوق و انواع مزایا دریافت می کنند. افراد باهوش سعی می کنند توسط افراد درست هدایت شوند، گاهی اوقات بی سر و صدا، تا نظریه پردازان شناخته شده هیجان زده نشوند. در این صورت، هر دو طرف از نقطه‌ای اشتباه به سؤال نزدیک می‌شوند. ما به پیوندی بین «غزل سراها» و «فیزیکدانان» بدون جذب محققان بیش از حد ایدئولوژیک نیاز داریم؛ سروصدای زیاد فایده چندانی ندارد.
    مسئله تغذیه ارتش مهاجم و تعداد جمعیت به درستی مطرح شده است. این منجر به یک سوال می شود: آن زمان آب و هوا چگونه بود، شرایط فیزیکی و جغرافیایی چگونه بود؟ سوالی که به او می چسبد این است که چرا مردم در حالی که چیزی برای خوردن نمانده بود از زمین بلند شدند و به کشف سرزمین های جدید رفتند؟ برای گسترش آگاهی، من https://cont.ws/@rodline/1 و مطالعه قبلی در مورد این موضوع را توصیه می کنم https://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/636169-teoreticheskaya-geografiya.html
    2. سوال تاتارها - مغول ها، زبان، نژاد و کجا رفتند؟ تجزیه و تحلیل ژنتیکی و زبانی جمعیت اوراسیا برای کمک به موضوع اعتماد در تحقیقات. اما چیزی در این وجود دارد. مسئله از هم پاشیدگی و انحطاط گروه ترکان به آن می چسبد. شاید آب و هوا دوباره تغییر کرده باشد و منابع به شدت کاهش یافته باشد، یا شاید آنها شسته شده و تا حدی پراکنده شده اند.
    و نظر من این است که توسعه تئوری تهاجم تاتار-مغول یک اقدام سیاسی است، اما نه برای تحقیر مردم روسیه، بلکه برعکس، چرخاندن تیرها از ما به سمت تاتار-مغول های شیطانی، به زیبایی تمام شد. . اروپا باور دارد و خوب است. یک چیز واضح است، ما وارثان هورد هستیم، لهستانی ها اینجا هستند، شهود آنها از ترس تیزتر شده است، آنها احساس می کنند که برای آنها بد تمام می شود. و کتاب دیگری http://www.ipiran.ru/egorov/hraith.htm مستقیماً به دوره توضیح داده شده در مقاله مربوط نمی شود ، سلف آن است. این که نویسنده چقدر درست می گوید جای بحث است، اما همیشه جنبش های مردمی وجود داشته است. نکته ای که در کتاب نوشته شده بسیار جالب است - افزایش پری رودخانه ها و پیدایش آبراهه ای از وارنگیان به وارنگیان، چرا پری زیاد شد؟ نظریه پذیرفته شده از ماهیت ایستا قطب ها صحبت می کند. مقاله بیش از حد ایدئولوژیک است، فاقد بافت است و متأسفانه "خود" در نظرات غالب است. اما در مورد فلش ها جالب است.
    1. -1
      22 نوامبر 2019 18:07
      برای تحقیر مردم روسیه
      چه مردمی؟ آیا در آن زمان "مردم روسیه" وجود داشت؟
      1. -2
        22 نوامبر 2019 18:27
        البته، چگونه می تواند غیر از این باشد؟ پتوخوف، فومنکو، چودینوف - چگونه می توانید آنها را باور نکنید؟! درست است، آنها با یکدیگر اشتباه گرفته شده بودند (به نحوی خوب) ... اما این مهم نیست، اینطور است؟)))
    2. +2
      22 نوامبر 2019 18:31
      وقت آن رسیده است که تئوری ابر جریان های دیلوویال را به خاطر بسپاریم (نباید با دیلوویوم اشتباه گرفته شود)، آثاری از امواج غول پیکر جریان ها فقط در قلمرو همان هورد طلایی قابل مشاهده است. البته قدرت گل و لای های فاجعه بار مانند پس از عصر یخبندان نبود، اما کاملاً ممکن است که جریان های اندکی کوچکتر در قرن سیزدهم رخ داده باشد. به عنوان یک نظریه در مورد ناپدید شدن تمدن هورد، چرا که نه؟
      1. -1
        22 نوامبر 2019 18:40
        نقل قول از Sentinel vs.
        به عنوان یک نظریه از ناپدید شدن تمدن هورد

        هرچقدر بخوای می شه ...... من می تونم صد تا نظر واقع بینانه در عرض نیم ساعت بیارم))) این به این معنی نیست که این نظریه ها نیاز به انتشار دارند))))
        1. +2
          22 نوامبر 2019 18:48
          آیا بهتر است سکوت کنیم و آنچه را که گفته می شود به عنوان حقیقت بپذیریم؟
          1. -5
            22 نوامبر 2019 18:55
            چرا؟)))) اگر مطمئناً معلوم است که تاریخ مدرن "امپراتوری روسیه" توسط یک آلمانی نوشته شده است. پیتر 1 به تاریخ نیاز داشت - امپراتوری بدون تاریخ چطور؟ یک آلمانی مرخص شد... و از ته دل آهنگ کرد... از سر و حرف های کسی. واقعیت این است که پیتر 1 شخصاً دستور داد که تمام صومعه ها و کتابخانه ها را بگردند و منابع تاریخی را بیابند. آنچه از این نتیجه حاصل شد مشخص است - به پیتر گفته شد که اصلاً هیچ چیز وجود ندارد!
            در یک کلام، ما در واقع هیچ منبع اولیه در مورد تاریخ روسیه نداریم. نوعی "مقاله در مورد موضوع" ... چنین پارادوکس ....
    3. 0
      22 نوامبر 2019 19:22
      کالمیک ها چطور؟یا اونجا هم نیستن؟
    4. +4
      23 نوامبر 2019 03:59
      نقل قول از: DWG1905
      مسئله تغذیه ارتش مهاجم و تعداد جمعیت به درستی مطرح شده است. این منجر به یک سوال می شود: آن زمان آب و هوا چگونه بود، شرایط فیزیکی و جغرافیایی چگونه بود؟

      سوال درست با توجه به اینکه یک ماموت (فیل) در روز چند کیلوگرم ماده گیاهی می خورد و همچنین با توجه به اینکه تعداد این ماموت ها به قدری زیاد بود که استخراج عاج در یاکوتیا تقریباً در سطح صنعتی بود، پاسخ خود نشان می دهد - آب و هوا متفاوت بود. ، بسیار گرمتر



      که به نوبه خود سؤال بعدی را به وجود می آورد: چه چیزی می تواند آب و هوا را به طور چشمگیری تغییر دهد؟
  52. -2
    22 نوامبر 2019 17:59
    آقایان گاهشماری و دیگر طرفداران «خروس ها»، الف. ممکن است در جزئیات با مقالات VLR مخالف باشید. و در ارزیابی فیلم های فانتزی. بدون شک در خود واقعه.
    ولی. شما دروغگوها به وحشت وحشتناک اعتقاد دارید. که غم انگیز است.
  53. +3
    22 نوامبر 2019 18:13
    ببخشید، من واقعاً به مورخان مدرن اعتماد ندارم. پس ارماک با مردم خودش جنگید؟
    1. 0
      22 نوامبر 2019 18:21
      آهم... گویی مورخان درباره جنگ ارماک تیموفیویچ با مردم خودش نمی نویسند. و ننوشتند اگر در مورد سیبری صحبت می کنید.)))
      1. -2
        22 نوامبر 2019 18:28
        اگرچه ... سامسونوف ظاهراً خواهد نوشت.
  54. +1
    22 نوامبر 2019 18:49
    روس های سیبری، کافی است، شما اصلاً نیازی به خواندن بقیه ندارید
  55. 0
    22 نوامبر 2019 19:19
    چقدر دوست دارم "وطن فیل ها" دیگری اختراع کنم. تئوری توطئه در راهپیمایی ....
  56. +2
    22 نوامبر 2019 19:20
    این چنین مقالاتی باعث می شود که من توپ وار را دوست داشته باشم - در کجا دیگر، دعا کنید بگویید، آیا این همه منحط ثبت اختراع می توانند همزمان در یک مکان جمع شوند ... من با خوشحالی خواندم ...
    1. 0
      22 نوامبر 2019 19:45
      به علاوه. من با لذت این شورش عقل را خواندم))) به سادگی باشکوه. واقعاً عجیب است که این اتفاق در حال حاضر رخ می دهد، زیرا ماه هنوز در حال زوال است.
      توپوار هم سهم خودش را دارد. کلیک طعمه. یک پیرزن یک روبل است، ده یک chervonets، اوه، یک نابغه تاریخ جایگزین بیشتر شبیه یک کیلوبایت پیرزن است. ضیافت روح، در یک کلام.
      1. -2
        22 نوامبر 2019 19:58
        سامسونوف مثل همیشه می نویسد. بیایید دلسوز باشیم. برخی تنها اکنون متوجه استعدادهای جایگزین شده‌اند، اما در مقالات مربوط به جنگ داخلی قابل توجه بود. این فقط یک سوال، به اصطلاح، در مورد بستر مورد استفاده (شامباروف یا همان پتوخوف) است. اما روشنایی و تصویر متعلق به نویسنده است. و در کل باید مدارا کنیم، همه سعی می کنند یک متفکر جایگزین و غیر سنتی را توهین کنند...
        1. -4
          22 نوامبر 2019 20:22
          در یک منبع با وضعیت. این در حال انتشار است اسمیرنوف همه چیز را می بیند...
          1. -4
            22 نوامبر 2019 20:25
            هایکوی غنایی. هوم، من یک هشدار دیگر دریافت کردم)
        2. +1
          22 نوامبر 2019 20:27
          سامسونوف مثل همیشه می نویسد.
          .....سامسونوف، شما باید آن را در نقل قول قرار دهید... چیزی به من می گوید که یک "تیم" از نویسندگان وجود دارد... هر کدام در موضوع متفاوتی تخصص دارند... مقالات این شرکت را با دقت بخوانید، در موضوعات مختلف، سبک های مختلف..
          1. -1
            22 نوامبر 2019 20:45
            خوندم... باهات موافقم. اما تیم نویسندگان هرگز از خط خطی خسته نمی شوند.
            1. -2
              22 نوامبر 2019 20:47
              اما، قایق بادبانی، اوه.. همین کار را بکن؟
              1. -6
                22 نوامبر 2019 20:54
                تو از خیلی ها بهتری پول پات.
                1. 0
                  22 نوامبر 2019 22:10
                  بله، حتی اسمش را بگذارید قابلمه، فقط آن را در فر نگذارید. خندان
              2. -1
                22 نوامبر 2019 22:09
                پرواز تخیل، به عنوان یک تیم از نویسندگان، محدود است، اما شما می توانید امتحان کنید، من از شما دعوت می کنم تا یک نویسنده مشترک شوید.
                1. -4
                  23 نوامبر 2019 05:43
                  ایده ای وجود داشت که با عصبانیت به VlR سرزنش کنیم و جزئیات را زیر پا بگذاریم. اما... چقدر این مقاله با موفقیت منتشر شد.))
    2. +1
      22 نوامبر 2019 22:17
      نقل قول از ElTuristo
      این چنین مقالاتی باعث می شود که من توپ وار را دوست داشته باشم - در کجا دیگر، دعا کنید بگویید، آیا این همه منحط ثبت اختراع می توانند همزمان در یک مکان جمع شوند ... من با خوشحالی خواندم ...

      همچنین، جالب است که ببینید و بخوانید مردم این روزها از چه چیزهایی دیوانه می شوند. خندان
  57. 0
    22 نوامبر 2019 21:57
    من سامسونوف را برای جایزه معروف VRAL برای چنین رساله هایی نامزد می کنم. این متون فومنکویسم و ​​مولداشویسم مستقیم را در یک زمان نشأت می‌دهند.
    1. نظر حذف شده است.
  58. +1
    22 نوامبر 2019 22:11
    خواندن نظرات به اندازه خواندن یک رمان تاریخی هیجان انگیز است. و شما نسخه دیگری دارید. داستان موازی است. یک داستان مسکو وجود دارد که در آن تاتارهای مغول مسکوئی ها را کشتند. و داستان ویاتکای ما وجود دارد، جایی که ویاتکاهای ما با رفتن به ولگا، تاتارهای مغول را کشتند و آنها فقط به شاهزاده مسکو شکایت کردند.
    1. -4
      23 نوامبر 2019 05:22
      گردامیر، از اولین پست‌هایتان در VO، شما با متواضعانه خود را «متخصص در زبان روسی قدیمی» نامیدید. نه، من می توانم به شجاعت شخصی شما حسادت کنم))) اما من فقط نمی فهمم ... آیا این باعث افزایش رفاه شخصی شما می شود؟
  59. -1
    22 نوامبر 2019 22:18
    آه، فومنکوشچینا کلاسیک است...

    اما پیروان او بسیار فراتر رفتند ... آنها در حال حاضر پوگاچف را با گلوله های توپ تعقیب می کنند و سکاها در سراسر آمریکا سفر می کنند ...
    1. -6
      23 نوامبر 2019 05:26
      نه، کلاسیک نیست. فراتر از مقیاس هذیان عادی فومنکو - در حال گذر است.
  60. +2
    23 نوامبر 2019 01:19
    هر چه شما بگویید، سواد جهانی جنبه های منفی هم دارد. :(
    1. -4
      23 نوامبر 2019 05:31
      اما این موضوع قابل بحث است. آیا اوه... سرشماری ناگفته کسانی که به هالوپریدول نیاز دارند بد است؟
  61. 0
    23 نوامبر 2019 07:23
    فومنکو و نوسفسکی دیروز هستند.
    بسیاری از نظریه های جدید و بسیار منطقی تر ظهور کرده اند.
    مفهوم تاریخی مدرن تحت تأثیر محققان با آموزش فنی با کیفیت بالا در حال فروپاشی است.
    یوغ تاتار-مغولی وجود نداشت.
    سعی کنید چنین ارتشی را جمع آوری کنید، آن را تجهیز کنید، مسلح کنید، حمل و نقل آن را فراهم کنید.
    وقتی تهاجم ارتش ناپلئون زیر سوال می رود، در مورد مغول ها چه می توانیم بگوییم؟ اگر بیشتر نباشد مشکلات کمتری وجود ندارد.
    نقطه شروع واقعی برای تمدن مدرن اواسط قرن نوزدهم در نظر گرفته شده است.
    زمان جنگ به اصطلاح شرقی (کریمه). هر چیزی که قبلاً آمده بود در تاریکی پوشیده شده است.
    آنها قبول دارند که قبل از این، تمدن دیگری بر اساس فناوری های دیگری وجود داشته که امروزه از بین رفته اند.
    1. -2
      23 نوامبر 2019 10:24
      شما قدرت فکری فنی بی سابقه ای دارید، مانند معاون یک فلزکار...
    2. -2
      23 نوامبر 2019 19:22
      اه چطور. ناپلئون دیگر آنجا نبود. هزاران ناپلئون در جنون گریه می کنند
    3. 0
      24 نوامبر 2019 13:01
      نقل قول از ignoto
      آنها قبول دارند که قبل از این، تمدن دیگری بر اساس فناوری های دیگری وجود داشته که امروزه از بین رفته اند.

      آن کسی که ستون اسکندریه و ستون کلیسای جامع کازان را برپا کرد؟ من همچنین از یک فرد آگاه شنیدم (اما این یک راز است) که کلیساهای ما (کلیساهای جامع) اصلاً کلیسا نیستند، بلکه باتری های انرژی هستند. انرژی مستقیماً از فضا جمع آوری می شود و از طریق صلیب ها به اطراف منتقل می شود. اه چطور وسط
      1. +2
        24 نوامبر 2019 21:04
        نقل قول: Captain45
        نقل قول از ignoto
        آنها قبول دارند که قبل از این، تمدن دیگری بر اساس فناوری های دیگری وجود داشته که امروزه از بین رفته اند.

        آن کسی که ستون اسکندریه و ستون کلیسای جامع کازان را برپا کرد؟ من همچنین از یک فرد آگاه شنیدم که (اما این یک راز است) کلیساهای ما (کلیساهای جامع) اصلاً کلیسا نیستند، بلکه انباشته کننده انرژی هستند. انرژی مستقیماً از فضا جمع آوری می شود و از طریق صلیب ها به اطراف منتقل می شود. اه چطور وسط


        علاوه بر این، سایر افراد آگاه گزارش می دهند که کلاه های فویل حلبی در برابر این انرژی کیهانی کمکی نمی کنند، فقط حلقه ها هستند.
        https://ksv.ru/Исследуем/Тесты/Наука/Мировинг/MIR001.shtml
  62. +4
    23 نوامبر 2019 07:23
    از اینترنت

    در طول مسیر، من نیز مانند بسیاری از افراد دیگر، باید با مورخان ارتباط برقرار کنم، نظر آنها را در مورد مسائل خاص بپرسم، به پاسخ ها یا نظرات گوش دهم. عصاره ای از این گونه بحث ها بسازید تا به اصطلاح، جوهر حکمت و استدلال علم تاریخی را در یک مکان جمع آوری کنید تا هرکسی بتواند بدون اتلاف وقت در جستجوی طولانی، در یک جا با آن آشنا شود.
    بنابراین، سخن را به یک مورخ حرفه‌ای ارجمند می‌دهم که می‌خواست تاریخ تمدن اروپا را به افراد تحصیل کرده عادی بگوید:

    مورخ حرفه ای: داستان تمدن بشری را از همان ابتدا با ظهور مردم در اروپا شروع می کنم. روزی روزگاری، مدت‌ها پیش، سیاه‌پوستان آفریقایی به اینجا رفتند و به اروپا رفتند و اولین سکونتگاه‌ها را در اینجا بنا کردند، که یافته‌های جمجمه‌هایی از نوع سیاه آن را تأیید می‌کند...

    فرد تحصیل کرده: صبر کن، صبر کن!!! چه جمجمه های دیگری؟! از هزار و دویست پالئوزیتی که ما حفاری کردیم، فقط 1 (یک) جمجمه پیدا کردیم که توانستیم علائم نگروید را در آن تشخیص دهیم! و معلوم شد که او حامل هاپلوگروپ اسلاوی "I" است - همان چیزی که هر چهارمین نفر روسی تا به امروز حمل می کند! ما سیاه پوست نیستیم، نه؟

    مورخ حرفه ای: ژنتیک یک شبه علم است! ژنتیک ها چیزی از تاریخ نمی فهمند. شما نباید ژنتیک دانان را باور کنید، فقط باید به ما، حاملان بالاترین حقیقت مسلم باور کنید! علاوه بر این، از آن زمان جمعیت دشت روسیه چندین بار به طور کامل تغییر کرده است. مردم آمدند، رفتند، دوباره آمدند، ناپدید شدند، دوباره ساکن شدند...

    فرد تحصیل کرده: صبر کن، چرا اینطور است؟ مطالعات ژنتیکی ثابت کرده است که هاپلوگروپ پروتو-اسلاوی "I" در اینجا، در اروپا، 50 هزار سال پیش سرچشمه گرفته است و هرگز در هیچ کجا ناپدید نشده است! ما امروز هم اینجا زندگی می کنیم. هر چهارم روسی از نوادگان قوم سونگیر، کوستنکووی ها، ساکنان بومی هزاران نسل است. علاوه بر این، برخی از مردمان نیز وجود دارند که در 3-4 هزار سال گذشته در اینجا ساکن شدند، اما اسلاوهای اولیه را جابجا نکردند یا جایگزین نکردند.

    مورخ حرفه ای: به شما می گویند ژنتیک یک شبه علم است! اسلاوها به طور کلی تنها هزار سال پیش متولد شدند. و قبل از آن، مغولوئیدها در دشت روسیه زندگی می کردند. ما فرهنگ سرامیک گودال شانه ای دوران نوسنگی (پایان 4 - اواسط هزاره 2 قبل از میلاد) را می گیریم. این تقریباً کل دشت روسیه است. سکونتگاه های این فرهنگ همیشه با دفن نمایندگان نژاد اورال همراه است که در فنوتیپ آنها عناصر مغولوئیدی یافت می شود، درک می کنید؟

    فرد تحصیل کرده: صبر کن صبر کن!!! چه دفن های دیگری؟! در 56 تدفین یافت شده، تنها 2 (دو) جمجمه از تدفین 19 و 20 (سختیش دوم) "آثار نرم شده مغولیسم" نامیده می شود. و بر اساس آنها، مردم شناسان به این نتیجه رسیدند که جمجمه ها به وضوح متعلق به قفقازی ها هستند، با انحرافات در محدوده طبیعی.

    مورخ حرفه ای: مردم شناسی یک شبه علم است! مردم شناسان چیزی در مورد تاریخ نمی دانند. شما نباید انسان شناسان را باور کنید، فقط باید به ما، حاملان بالاترین حقیقت مسلم باور کنید! و کلا چه فرقی می کنه که ژنوتیپ چی بوده؟ با این حال، اینها قبایل وحشی شکارچیان وحشی بودند که در پوست راه می رفتند و فقط به غذا فکر می کردند!

    فرد تحصیل کرده: صبر کن، این چطور است؟ از این گذشته ، باستان شناسان توانستند لباس ها و ظروف اجداد ما را ترمیم کنند ، و بنابراین می دانند که پروتو اسلاوها بدتر از ما لباس نمی پوشیدند ، اسباب بازی ها و ابزارهای زیبایی ، مجسمه ها و جواهرات می ساختند ...

    مورخ حرفه ای: باستان شناسی یک شبه علم است! باستان شناسان چیزی از تاریخ نمی فهمند و همیشه در جستجوی هر چیزی هستند که می توانند پیدا کنند! شما نباید باستان شناسان را باور کنید، فقط باید ما را که حاملان بالاترین حقیقت غیرقابل انکار هستیم باور کنید! مردم نوسنگی محلی وحشی های خارجی بودند که هیچ ربطی به اسلاوها نداشتند!

    فرهیخته: چطور ندارن؟! اما قوم شناسان اشاره می کنند که قرص های خورشیدی مشخصه اسلاوی با طراحی منحصر به فرد هنوز هم به طور گسترده توسط مردم روسیه استفاده می شود، طرح های گلدوزی سنتی روسی به طرح های سرامیک Sungir و همچنین تزئین ظروف مدرن روسی برمی گردد!

    مورخ حرفه ای: مردم نگاری یک شبه علم است! مردم‌نگاران چیزی از تاریخ نمی‌دانند. شما نباید قوم شناسان را باور کنید، فقط باید به ما، حاملان بالاترین حقیقت غیرقابل انکار باور کنید! علاوه بر این، تمام تصاویر و دیسک ها می توانند تصادفی باشند. یک قوم را زبان، مذهب، آداب و رسوم تعیین می کند!

    فرد تحصیل کرده: البته. بنابراین زبان شناسان خاطرنشان می کنند که زبان های فینو-اوگریک فقط در شرق دشت روسیه، در اورال و در فنلاند گسترده است. فینو اوگریایی ها قادر به نفوذ به سرزمین های باقی مانده توسط اسلاوها نبودند. که نتیجه گیری ژنتیک دانان، قوم شناسان و انسان شناسان را تایید می کند.

    مورخ حرفه ای: زبان شناسی یک شبه علم است! زبان شناسان از تاریخ چیزی نمی دانند. شما نباید زبان شناسان را باور کنید، فقط باید ما را که حاملان بالاترین حقیقت مسلم هستیم باور کنید! قبل از قرن دهم هیچ اسلاو در دشت روسیه وجود نداشت و بس!

    https://alexandrafl.livejournal.com/70620.html
    1. +5
      23 نوامبر 2019 07:32
      فرد تحصیل کرده: بهتر است در مورد روس صحبت کنیم. در دوران باستان چگونه بود؟

      مورخ حرفه ای: هیچ چیز آنجا نبود! قبایل وحشی به این سو و آن سو پرسه می زدند و جایگزین یکدیگر می شدند. سکاها، سارمات ها، گوت ها، کیمریان... به طور کلی، هرودوت همه چیز را به تفصیل توصیف می کند: در دشت روسیه، دامداران کوچ نشین جنگجو زندگی می کردند که غلات را به یونانی ها می فروختند...

      فرد تحصیل کرده: ایست، ایست، بس کن! چطور این اتفاق نیفتاد؟! از این گذشته ، سه هزار سال پیش دقیقاً زمانی است که دوره ساخت و ساز انبوه شهرها و قلعه ها در روسیه اسلاو آغاز شد! باستان شناسان بیش از دویست شهر را به تنهایی در آن دوره، از قرن پنجم تا دهم پیش از میلاد، و بیش از نیم هزار شهرک عادلانه کاوش کرده اند. و بسیاری از شهرها و روستاهایی که در 3 هزار سال پیش پدید آمدند تا به امروز به حیات خود ادامه می دهند! اینها موژایسک، اوگلیچ، زونیگورود، بلوزرسک هستند... چرا، حتی مسکو در آن زمان، سه هزار سال پیش ظاهر شد. بزرگترین شهر آن زمان که توسط سه ردیف دیوار قلعه احاطه شده بود، کونتسوو مدرن است. یکی دیگر از مناطق مسکو که دارای تاریخ باستان شناسی سی قرنی است، کولومنسکویه است. خود کرملین مسکو در همان زمان، یعنی سه هزار سال پیش ساخته شد، به گواه سرامیک های آن دوره که در حفاری ها در آن یافت شد. و به عنوان مثال در ترویتسک، 3 هزار سال پیش، دیوارهای قلعه را بریدند تا بتوان در داخل آنها زندگی کرد. بیرون یک خاکریز خاکی است و داخل کلبه های معمولی. یعنی استحکامات محلی منحصر به فرد خود را داشت.

      مورخ حرفه ای: آنها همیشه نوعی زباله را حفر می کنند و به این واقعیت نگاه نمی کنند که هرودوت چیزی در مورد آن ننوشته است. به طور کلی فرض کنیم این شهرها هرگز وجود نداشته اند...

      فرهیخته: چگونه نمی شد اگر بیش از دویست شهر به تنهایی پیدا می شد! و چقدر هنوز کاوش نشده باقی مانده است؟!

      مورخ حرفه ای: پس بیایید فرض کنیم که شهرها به ظاهر وجود داشته اند، اما ربطی به تاریخ نداشته اند. فینو اوگریایی های ناشناخته از ناکجاآباد ظاهر شدند، به سرعت همه را ساختند، زندگی کردند، زندگی کردند و سپس به سرعت ناپدید شدند. و به آب ختم می شود! موافق؟

      فرد تحصیل کرده: چه مزخرفی؟ اولا، ژنتیک ها ثابت کرده اند که 3 سال پیش فینو-اوگریایی ها به تازگی از خط الراس اورال عبور کرده اند و ثانیا قلعه ها توسط شهرنشینان، صنعتگران، متالوژیست ها قرن به قرن ساخته شده است که ابزار خود را از استخوان به آهن تغییر می دهند. می گویند ، در برابر چشمان باستان شناسان . و فینو اوگریایی ها، حتی در دوران مدرن، به اصول قبیله ای پایبند بودند، شهرها را ساختند، و تولید صنایع دستی را توسعه ندادند. کجا همه مهارت‌ها، آداب و رسوم و خودشان بعد از هزاران سال زندگی در خط مقدم پیشرفت فناوری ناگهان ناپدید شدند؟ به ویژه با توجه به اینکه خود شهرها و تولید در آنها از بین نرفتند، بلکه با موفقیت توسعه یافتند و پیشرفت کردند. و تا امروز به این کار ادامه می دهند!

      مورخ حرفه ای: خوب، بیایید فرض کنیم که این فقط یک مردم ناشناخته است که از ناکجاآباد سقوط کرده، ساخته شده، زندگی کرده و سپس ناپدید شده است. و این باستان شناسی لعنتی را فراموش کنیم! نکته اصلی، فراموش نکنید - که اینها اسلاو نبودند! اسلاوها فقط در قرنهای 8-9 از کجا ظاهر شدند ، خدا می داند که چگونه حیوانات ناشناخته را در شهرها و روستاهای فرهنگ دیاکوو جایگزین کردند!

      فرد تحصیل کرده: چرا اسلاوها نه؟ از این گذشته ، زبان شناسان ادعا می کنند که زبان اسلاوی دقیقاً 3 هزار سال پیش و دقیقاً در دوران ساخت و ساز انبوه شهرها در دشت روسیه شروع به شکل گیری کرد.

      مورخ حرفه ای: زبان شناسی یک شبه علم است! زبان شناسان از تاریخ چیزی نمی دانند! نباید به زبان شناسان اعتماد کرد! شما باید فقط به ما، حاملان بالاترین حقیقت غیرقابل انکار اعتماد کنید! اسلاوها فقط هزار سال پیش در این جهان ظاهر شدند! آنها بلافاصله به عنوان یک گروه قومی عظیم از هیچ جا ظاهر شدند و مردمان سابق را آواره کردند!

      فرد تحصیل کرده: اما ژنتیک ها با اطمینان ادعا می کنند که هیچ کس جایی را ترک نکرده است. حداقل یک چهارم همه ما که در دشت روسیه زندگی می کنیم، از نوادگان گروه ژنتیکی پروتو اسلاوها هستند که 50 هزار سال پیش در اروپا به وجود آمدند، و نیمی دیگر از نوادگان هند و اروپایی هایی هستند که چهار و نیم هزار سال به اینجا آمده اند. سالها پیش! ما همه در اکثریت مطلق هستیم - جمعیت بومی محلی! خیال پردازی ها درباره مهاجرت مردم و جابجایی برخی از مردم توسط برخی دیگر از کجا می آید؟

      مورخ حرفه ای: قبلاً به شما گفتم که ژنتیک یک شبه علم است! به طور کلی، یک بار برای همیشه به یاد خواهید آورد: باستان شناسی، ژنتیک، قوم نگاری، زبان شناسی، استحکام مواد، مهندسی، علم ابزار، فیزیک و زمین شناسی، مردم شناسی و جغرافیا - اینها همه اختراعات شرورانه و دروغین حامیان فومنکو و نوسفسکی هستند. به طور خاص برای بی اعتبار ساختن ساختمان درخشان تاریخ واقعی ایجاد شده است! بنابراین در دعوا نمی توانید به این همه شبه علوم رجوع کنید!
      قبل از قرن هشتم میلادی هیچ اسلاو و روس وجود نداشت. تا آن زمان هیچ چیز در دشت روسیه وجود نداشت. وحشی، بیابانی، کوچ نشینی، قبایل کوچک با دعواهای کوچک.

      فرد تحصیل کرده: پس از آن چه کسی باروهای سرپانتین را ساخت؟ صدها کیلومتر استحکامات دفاعی از دیوارهای خاکی چوبی به ارتفاع 15 تا 20 متر ساخته شده است که روسیه جنگلی را از استپ ها حصار می کشد. در مقایسه با آنها، حتی دیوار چین را می توان اسباب بازی کودکان دانست. چنین ساخت و ساز با هزینه های اقتصادی هنگفت همراه است و تنها برای یک دولت بزرگ، پرجمعیت و ثروتمند با ساختارهای مدیریتی و توزیع مجدد توسعه یافته امکان پذیر است. تمام این استحکامات درست در آغاز دوره ما ساخته شد. و این بدان معنی است که در آن زمان یک دولت توسعه یافته در دشت روسیه وجود داشته است!

      مورخ حرفه ای: میدونی چیه... فرض کنیم باروهای سرپانتین وجود نداشته باشند! و بس، سوال بسته شد!

      فرد تحصیل کرده: چگونه وجود ندارد؟ اما این یک واقعیت است، آنها وجود دارند!

      مورخ حرفه ای: مراجعه به حقایق رویکردی غیر علمی است. یک دانشمند واقعی باید کتب مقدس را بخواند و بر اساس حکمت انبیای پیشین نتیجه گیری کند و به برخی حقایق و مطالعات احمقانه مراجعه نکند! شما نباید فکر کنید، فقط باید به حرف ما که حاملان بالاترین حکمت هستیم گوش دهید و عصمت ما را تحسین کنید!


      https://alexandrafl.livejournal.com/70620.html
      1. +1
        23 نوامبر 2019 11:19
        برای شروع، حداقل باستان شناسی اتحاد جماهیر شوروی را بخوانید. خیلی وقت پیش چنین نشریه چند جلدی وجود داشت. بسیار با دقت آماده شده است ...
        1. 0
          23 نوامبر 2019 18:38
          نقل قول از کالیبر
          برای شروع، حداقل باستان شناسی اتحاد جماهیر شوروی را بخوانید. چنین نشریه چند جلدی وجود داشت. بسیار با دقت آماده شده است ...


          من مجبور نبودم نشریه "باستان شناسی اتحاد جماهیر شوروی" را بخوانم.
          اما تا حدی اطمینان وجود دارد که در مقدمه این نشریه به خطاناپذیری آموزه های مارکسیستی-لنینیستی و قدوسیت حزب کمونیست چین به رهبری دفتر سیاسی معصوم اشاره شده است. )))

          PS نبرد کولیکوو در پرتو اسطوره یوغ "مغولی".
          https://topwar.ru/82858-kulikovskaya-bitva-v-svete-mifa-o-mongolskom-ige.html#comment-id-4991905
          1. -2
            23 نوامبر 2019 21:40
            عزیز این منبع نیست!
            1. +2
              23 نوامبر 2019 22:40
              نقل قول از کالیبر
              عزیز این منبع نیست!


              این منبع کار رسمی نیست، مانند باستان شناسی 20 جلدی روسیه. علاوه بر این، این نشریه کمی شناخته شده است.
              چیز دیگر کتاب "میراث تاتارها" است (مسکو، انتشارات "الگوریتم"، 2015، نویسندگان G. Enikeev، Sh. Kitabchy).

              اما مقایسه نظرات از سال 2015 با امروز جالب است. سپس در مورد مسلح کردن مغول ها با کمان نیز اختلافاتی وجود داشت.
              نقل قول ها:
              کمان مغولی ساده نبود، درست مثل کمان روسی، پیچیده بود، و کمان انگلیسی ساده بود.
              در آن زمان در مغولستان به سادگی هیچ پایگاه تولیدی وجود نداشت که بتواند ارتش بزرگ و قدرتمندی را تجهیز و پشتیبانی کند. استپ‌های وحشی که با دامداری زندگی می‌کردند، شکارچیان در جنگل‌های کوهستانی، به سادگی نمی‌توانستند در یک نسل به متالورژیست‌ها، جنگجویان حرفه‌ای تبدیل شوند.
              و از این رو مغولان از پایگاه تولید اقوام فتح شده استفاده کردند...»

              پ.ن یعنی خود مغول ها برای خود کمان درست نکردند بلکه از ملل دیگر اختیار کردند؟؟؟

              "در 5 سپتامبر، روس ها به دون، به دهانه رودخانه نپریادوا نزدیک شدند..."
              - این چیه؟ اون موقع اصلا روس نبود! پس چه کسی مسئول "کمان روسیه"، "ارتش روسیه" و غیره است؟
              همانطور که "روس ها" مردم ما در زمان ایوان مخوف شروع به شکل گیری کردند ..."


              و بیشتر...
              "از بین تمام مردم جهان، هیچ یک از تاتارها در شکوه و عظمت فتوحات پیشی نگرفته است. این قوم حاکم واقعی جهان است: به نظر می رسد که همه دیگران برای خدمت به او آفریده شده اند. او به همان اندازه بنیانگذار است و ویرانگر امپراتوری ها. تاتارها دو بار چین را فتح کردند و هنوز هم او را تحت فرمان خود نگه می دارند. آنها بر پهنه های وسیعی که امپراتوری مغول بزرگ را تشکیل می دهد حکومت می کنند. آنها فرمانروایان ایران هستند و بر تخت می نشینند. کیرا و هیستاسپس.
              آنها مسکووی را فتح کردند. آنها تحت نام ترکان فتوحات عظیمی در اروپا، آسیا و آفریقا انجام دادند و بر سه نقطه جهان تسلط یافتند. و اگر در مورد زمان های دورتر صحبت کنیم، پس از تاتارها بود که برخی از مردمی که امپراتوری روم را شکست دادند سرچشمه گرفتند. فتوحات اسکندر در مقایسه با فتوحات چنگیز خان چیست؟ این قوم پیروز فقط مورخانی نداشتند که خاطره استثمارهای شگفت انگیزشان را تجلیل کنند. چه بسیار اعمال جاودانه در فراموشی مدفون است! این قوم جنگجو که فقط به شکوه امروزی خود مشغول بودند و به شکست ناپذیری ابدی خود اطمینان داشتند، برای ماندگاری خاطره فتوحات گذشته خود کوچکترین اهتمامی نکردند.»
              بیانیه چارلز لویی دو مونتسکیو در نامه های ایرانی (1721)
              1. -1
                24 نوامبر 2019 08:37
                وجود خواهد داشت، یک مقاله برای شما در مورد سلاح های مغولی بر اساس کاوش های باستان شناسی وجود خواهد داشت ... صبور باشید، به VO بروید.
  63. نظر حذف شده است.
  64. -2
    23 نوامبر 2019 11:15
    نقل قول: alexey alekseev_2
    من عموما طرفدار کثرت گرایی نظرات هستم..
    پاسخ

    منم همینطور... اما نمایشی است! یعنی برای پیوند به تک نگاری های علمی، نتایج حفاری، و غیره. اما اینطور نیست - همه می دانند که تاریخ جعل شده است. توسط چه کسی، چه زمانی و چرا هیچ اثری از این باقی نمانده است؟ اما این اتفاق نمی افتد!
  65. -1
    23 نوامبر 2019 11:21
    نقل قول از Big Braza
    هر چه شما بگویید، سواد جهانی جنبه های منفی هم دارد.

    و حرف نزن بسیاری از نظرات نمونه بارز این موضوع است!
  66. 0
    23 نوامبر 2019 11:26
    نقل قول: 1970mk
    در یک کلام، ما در واقع هیچ منبع اولیه در مورد تاریخ روسیه نداریم. نوعی "مقاله در مورد موضوع" ... چنین پارادوکس ....

    مجموعه کامل تواریخ از کجا آمده است؟
  67. +1
    23 نوامبر 2019 11:34
    نقل قول: شما
    آن ها اینکه کمان مرکب چیست، مورد بحث شما نیست. پس مغول ها مواد را از کجا آوردند؟ یا اینقدر رایج است که آنها فقط چنین کمان هایی داشتند؟ چرا تاکنون آثاری از تولید تسلیحات این ارتش پیدا نشده است؟
    و چون عموماً پذیرفته شده است که بوده و بس.
    بیشتر شاد باش

    ولادیمیر! لجبازی از مستی بدتر است. یک تک نگاری از سولوویف (که نباید با نسخه قدیمی اشتباه گرفته شود) در مورد کاوش های تدفین مغولستان وجود دارد. همه چیز آنجاست. همچنین مقاله من در اینجا در مورد تاریخ نگاری یوغ مغول-تاتار وجود دارد که در آن عکس هایی از جلد کتاب های باستان شناسان معروف و پیوندهایی به آنها وجود دارد. حداقل یه چیزی بخون و بعد بنویس جالبه!
    1. 0
      23 نوامبر 2019 13:26
      باستان سازی جامعه، فروپاشی ارزش های قدیمی در غیاب ارزش های جدید، به اصطلاح. سندرم وایمار (بحران اخلاقی به دلیل فروپاشی شرم آور دولت)، تحصیلات ضعیف حتی در دانشگاه ها، از دست دادن فرهنگ فکری و روش شناسی علمی - افسوس که همه اینها دلایل عینی رشد انفجاری فومنکوبسیای شبه علمی و انواع خروس ها هستند.
      فرقه‌های حاشیه‌ای همیشه وجود دارند، اما فقط در زمان‌های پر دردسر به یک پدیده اجتماعی توده‌ای تبدیل می‌شوند.
      در مورد مردم عادی، رساله دکترای مفتضح وزیر مدینسکی که اساساً به همان اندازه ضد علمی است، نمونه ای از آن است.
    2. +2
      23 نوامبر 2019 14:35
      نمی دانم آیا عضوی با نام مستعار YOUR پست های او را می خواند؟ خوب، او قرار است چه «آثار تولید» کمان‌های باستان‌شناسی را پیدا کند؟ فقط تراشه ها، تکه های چوب، ضایعات سیم و بقایای چسب؟ این برای 900 سال بودن در زمین است؟ هنگامی که چنین مواد آلی، به استثنای برخی از مکان های منحصر به فرد، باید به طور کامل تجزیه شود. خوب مثل بچه ها به خدا))))
      یا واقعاً فکر می کند که در قرون وسطی سلاح ها در کارخانه ها ساخته می شدند)))) به طوری که آثاری از تولید انبوه آنها باقی مانده است))))
      کالیبر درست است، اول بخوانید و فکر کنید تا فقط باعث لبخند نشوید)))
      1. -2
        23 نوامبر 2019 14:41
        "شما" خواننده نیست، او پست هایی می نویسد.
  68. 0
    23 نوامبر 2019 14:30
    نویسنده چنین چرندیاتی نوشته و احتمالاً خودش از شرم سرخ شده است
    1. -3
      23 نوامبر 2019 14:46
      اشتباه حدس زدی با دستمزدم مقداری نان خریدم. می خورد و گریه می کند. - چگونه اربابان غرب و شرق، آدولفیک محبوب خود را به سوی خودکشی سوق دادند.
  69. 0
    23 نوامبر 2019 15:07
    نوشیدنی ها 404 ... نظرات. بنابراین من نیز می خواهم تعداد زیادی لایک داشته باشم و بنویسم - نویسنده lol
  70. -1
    23 نوامبر 2019 17:28
    به نظر یک نشریه جدی است، اما آنها چنین مزخرفاتی را منتشر کردند.
  71. 0
    23 نوامبر 2019 18:30
    وای!
    مغول ها هرگز مردمی نبودند. این خانواده است
    مغول‌های چینی هیچ ارتباطی با مردم مغولستان ندارند، اگرچه این نیز یک نام جمعی است. اینها قبایل شمالی هستند که هرگز به مرزهای مغولستان کنونی نزدیک نشدند.
    و قبایل Scyphorus در سیبری به صورت محلی تنها توسط یک مردم - Adants - نمایندگی می شوند. این نزدیکی پیساروکا در شمال شرقی دریاچه بایکال است. از میان تدفین‌ها، تنها شیونگنو به نحوی یافت می‌شود.
    و ادعای ما در مورد ترکستان و سواحل دریای سیاه از متن مشخص نیست. و آنجا همه چیز ساده است - RI وارث امپراتوری هورد، معاهده امپراتوری مکتوب آن است.
    لعنتی، این زمان نوشته شده است. چرا به منابع فرانسوی که در سال 1816 مورد تمسخر قرار گرفتند، تکیه کنیم؟ ترجمه مقالات روزنامه‌های «تاریخی» فرانسوی از والیسفسکی، فرانسوی، لهستانی از نظر ملیت، فرستاده فرانسوی به دربار امپراتوری، و سپس مشاور فرستاده فرانسوی، عضو متناظر آکادمی علوم در دسترس است.
    1. -3
      23 نوامبر 2019 19:06
      مدیری که این مزخرفات رو گذاشت لعنت!
  72. -3
    23 نوامبر 2019 19:26
    دوباره سامسونوف موضوع یوغ را هیپ زد، درست بعد از یک سری مقاله در مورد همان اتفاقات، و دوباره با نیم هزار کامنت... نان ترول واکنش است، به او غذا ندهید، او خواهد مرد.
  73. +3
    23 نوامبر 2019 20:41
    برای کسانی که معتقدند مغول-تاتارها (این یک قوم به معنای فعلی نیست، بلکه اتحادیه ای از قبایل با ریشه های مختلف است) سلاح مدرن نداشتند:
    - در مغولستان همه چیز با فلزات خوب است. Google "Erdenet"، گیاه دارخان.
    - آلتای یکی از قدیمی ترین مناطق متالورژی است. ذخایر فراوانی از سنگ آهن، سنگ معدن فلزات غیرآهنی و زغال سنگ وجود دارد.
    - اما در روسیه مرکزی کمبود جدی سنگ معدن وجود داشت. ما مجبور شدیم "آهن مرداب" را روی زغال بو کنیم.
    - جنگل های انبوه Transbaikalia از شمال با مغولستان مجاور است. طبق افسانه، چنگیز خان در Transbaikalia بود. جنگل های زیادی در آنجا وجود دارد.
    - مغولستان در تماس نزدیک با چین بود. حتی کومان ها از Aliexpress اسلحه سفارش دادند و مغول ها حتی بیشتر از آن. یکی از مزایای ارتش آنها، تفنگ های ضربتی Aliexpress بود.
  74. 0
    23 نوامبر 2019 20:56
    در مورد "اسب های مغول نمی توانستند خود را تغذیه کنند."
    اگر جمعیت شاهزادگان روسیه 3 میلیون نفر است، تعداد ذخایر دام و یونجه را تصور کنید.
    جایی که جوخه‌های روسی می‌توانستند 30 درصد از آذوقه‌های مردم محلی را بردارند، مغول‌ها می‌توانستند با خیال راحت 50 درصد و اگر واقعاً لازم بود، همه آذوقه‌ها را بردارند.
    یعنی مغول ها در زمان علوفه جویی در شرایط بهتری نسبت به جوخه های شاهزاده بودند.

    انتخاب مسیرهای نیرو با در نظر گرفتن قابلیت های تامین، مهارت اساسی یک فرمانده است. دسته های سواره نظام به صدها نفر حرکت کردند و تنها در محل نبرد آینده با هم متحد شدند. برای غذا دادن به صد سوار برای چند روز، منابع یک روستا کافی است. و سپس انتقالی به روستای بعدی در امتداد جاده هایی که توسط خود دهقانان می چرخید وجود داشت.
    1. +1
      23 نوامبر 2019 22:52
      نقل قول: دوسااو
      در مورد "اسب های مغول نتوانستند خود را سیر کنند" ...
      ... برای غذا دادن به صد سوار برای یکی دو روز، منابع یک روستا کافی است. و سپس انتقالی به روستای بعدی در امتداد جاده هایی که توسط خود دهقانان می چرخید وجود داشت.


      یعنی بعد از اینکه دهقانان اواسط قرن سیزدهم راه را به صدها اسب مغول نشان دادند، چرا آنها (دهقانان) به روستا برمی گشتند اگر 50 درصد دام، غذا و علوفه دیگر برای آنها قابل مشاهده نبود. دهقانان). شاید سازماندهی گروهی از انتقام جویان مردم و تعقیب مهاجمان آسان تر باشد؟ تواریخ در آنجا چه می نویسد - آیا زمین مانند سال 1812 زیر پای مهاجمان خارجی از مذاهب مختلف سوخت؟
      1. 0
        24 نوامبر 2019 00:23
        این تصویر را چگونه تصور می کنید؟
        کافی است چند نفر آشنا به منطقه به عنوان راهنما باشند. آنها را جدا نگه دارید و در مورد روستاهای نزدیک بپرسید. اگر شهادت موافق باشد، آنها راست می گویند.
        جایی که این راهنماها بعداً برمی‌گردند، کار خودشان است.

        قرون وسطی سال 1812 نیست، اخلاق هم یکسان نیست. در سال 1230، تمام روستاهای مجاور برای یک انتقام‌جوی ملی کشته می‌شدند. دادن 50 درصد لوازم و خلاص شدن از شر بیگانگان آسان تر از دادن 100 درصد و مرگ همراه با تمام اقوام بود.
        1. 0
          24 نوامبر 2019 18:30
          نقل قول: دوسااو
          این تصویر را چگونه تصور می کنید؟
          کافی است چند نفر آشنا به منطقه به عنوان راهنما باشند. آنها را جدا نگه دارید و در مورد روستاهای نزدیک بپرسید. اگر شهادت موافق باشد، آنها راست می گویند.
          جایی که این راهنماها بعداً برمی‌گردند، کار خودشان است.

          قرون وسطی سال 1812 نیست، اخلاق هم یکسان نیست. در سال 1230، تمام روستاهای مجاور برای یک انتقام‌جوی ملی کشته می‌شدند. دادن 50 درصد لوازم و خلاص شدن از شر بیگانگان آسان تر از دادن 100 درصد و مرگ همراه با تمام اقوام بود.


          در راه بازگشت، مهاجمان خارجی سایر مذاهب، 50 درصد باقیمانده آذوقه را که نبرده‌اند، می‌برند تا به این سو و آن سو نبرند. و این قرون وسطی است که چنین اخلاقی وجود دارد.
  75. -2
    23 نوامبر 2019 21:31
    نقل قول از Minato2020
    و واتیکان آغاز شد، که شامل مکاتبه با شخصیت های کاتولیک و یسوعیان بود، و واتیکان در جعل اسناد به منظور تحقیر قومیت بزرگ روسی کمک کرد.

    و سپس چینی ها و هندی ها به ... و انگلیسی ها پیوستند؟ آیا آنها با واتیکان قطع رابطه کردند؟ یا آنها هم تحقیر می کنند؟
    1. +1
      23 نوامبر 2019 22:57
      نقل قول از کالیبر
      نقل قول از Minato2020
      و واتیکان آغاز شد، که شامل مکاتبه با شخصیت های کاتولیک و یسوعیان بود، و واتیکان در جعل اسناد به منظور تحقیر قومیت بزرگ روسی کمک کرد.

      و سپس چینی ها و هندی ها به ... و انگلیسی ها پیوستند؟ آیا آنها با واتیکان قطع رابطه کردند؟ یا آنها هم تحقیر می کنند؟


      واتیکان کاتولیک های انگلیسی، کاتولیک های آلمانی، کاتولیک های اسپانیایی، کاتولیک های هلندی... بقیه کاتولیک ها را سازماندهی کرد.
      دستور یسوعیان با اجرای دستورات واتیکان به آمریکای لاتین و آفریقا رسید. مبلغان کاتولیک قبل از ظهور رسانه ها آموزش می دیدند.
  76. 0
    23 نوامبر 2019 21:32
    پس چرا این لکه های نفوذ ناپذیر را منتشر کنید؟! بچه ها بخوان!! !!
  77. -1
    23 نوامبر 2019 21:35
    نقل قول: یایک قزاق
    (بحران اخلاقی ناشی از فروپاشی شرم آور دولت)، تحصیلات ضعیف حتی در دانشگاه ها، از دست دادن فرهنگ فکری و روش شناسی علمی - افسوس، همه اینها دلایل عینی رشد انفجاری فومنکوبسیای شبه علمی و انواع مختلف است. خروس ها.

    خیلی خوب گفت. اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، اما حداقل ما یک ابرقومی داشتیم!
  78. 0
    23 نوامبر 2019 21:38
    نقل قول از Minato2020
    من مجبور نبودم نشریه "باستان شناسی اتحاد جماهیر شوروی" را بخوانم.
    اما تا حدی اطمینان وجود دارد که در مقدمه این نشریه به خطاناپذیری آموزه های مارکسیستی-لنینیستی و قدوسیت حزب کمونیست چین به رهبری دفتر سیاسی معصوم اشاره شده است.

    بنابراین نکته در این مانترا نیست، بلکه در توصیف یافته های خاص است. فراوانی یافتن آثار خاص، انتساب آنها. در کتاب‌های درسی فیزیک در سال 37، آنها برای استالین بزرگ هللویا نوشتند، اما این قانون اوم را بدتر نکرد!
    1. +2
      23 نوامبر 2019 23:05
      نقل قول از کالیبر
      نقل قول از Minato2020
      من مجبور نبودم نشریه "باستان شناسی اتحاد جماهیر شوروی" را بخوانم.
      اما تا حدی اطمینان وجود دارد که در مقدمه این نشریه به خطاناپذیری آموزه های مارکسیستی-لنینیستی و قدوسیت حزب کمونیست چین به رهبری دفتر سیاسی معصوم اشاره شده است.


      بنابراین نکته در این مانترا نیست، بلکه در توصیف یافته های خاص است. فراوانی یافتن آثار خاص، انتساب آنها. در کتاب‌های درسی فیزیک در سال 37، آنها برای استالین بزرگ هللویا نوشتند، اما این قانون اوم را بدتر نکرد!


      اگر موضوع توصیف یافته های خاص باشد، جالب است بدانید که در این نسخه 20 جلدی در مورد سنگ Tmutarakan چه نوشته شده است. این یافته چگونه واجد شرایط بود و در چه بخش باستان شناسی قرار گرفت.

  79. -1
    23 نوامبر 2019 21:43
    نقل قول: 1970mk
    واقعیت این است که پیتر 1 شخصاً دستور داد که تمام صومعه ها و کتابخانه ها را بگردند و منابع تاریخی را بیابند.

    با حضور شما و آیا این را با قسم تایید می کنید؟
    1. 0
      23 نوامبر 2019 23:17
      نقل قول از کالیبر
      نقل قول: 1970mk
      واقعیت این است که پیتر 1 شخصاً دستور داد که تمام صومعه ها و کتابخانه ها را بگردند و منابع تاریخی را بیابند.

      با حضور شما و آیا این را با قسم تایید می کنید؟


      کسانی که پیتر اول آنها را به دنبال منابع تاریخ فرستاد، دست خالی برگشتند و چنان داستانی گفتند که هر بار (فرستاده پیتر اول) در جستجوی منبع تاریخ به منطقه پرجمعیتی (دهکده، شهر، شهرک) نزدیک می‌شدند. با گرفتن فرزندان خود به داخل ساختمان کلیسا گریختند و خود را با کودکان در آنجا حبس کردند و خودسوزی کردند. بنابراین، کسانی که توسط پیتر اول فرستاده شدند، گزارش دادند که هیچ منبع تاریخی باقی نمانده است. هیچکس...
      فیلم «جوانی پیتر» گواه این امر است.

      PS تحسین کنندگان کار Bandera و Petlyura پس از 2 مه نیز می توانند با اطمینان بگویند که چنین (خودسوزی) اتفاق افتاده است.
  80. +2
    23 نوامبر 2019 21:52
    قزاق هایی که با ارماک آمده بودند، خاطرنشان کردند که تعداد زیادی از مردم محلی روسی زبان از توبول تا اوب وجود دارد.
    کوچوم اغلب از طریق سکونتگاه های آنها از سیبری به بخارا سفر می کرد و به نظر می رسد چندان به آنها ظلم نمی کرد. منشا چالدون ها کاملاً مشخص نیست. گزینه پیشنهادی شولوخوف به شوکشین: "پرسه زدن از دان" شبیه "رمزگشایی" های زادورنوف از خدای را، شادی، نژاد است ... به طور کلی، تاریخ روسیه توسط دانشمندان اروپایی با کاشت "قره قاط" پاک شد. ، "بالالایکا" و نوشیدنی "پرخوری" که روس ها در صورت نبافندگی از آن به خواب زمستانی می روند. سپس فراماسون های تاتار، مانند کرمزین (کارا-مرزا؟) تلاش کردند.
    1. +3
      23 نوامبر 2019 22:15
      در سال 1558، استروگانوف ها قبلاً زمین های فراتر از خط الراس اورال را به خطر انداخته بودند.
      در سال 1574 اوفا تاسیس شد.
      و لشکرکشی ارماک فراتر از اورال در سال 1582 انجام شد، 25 سال پس از آن که استروگانوف ها زمین هایی را در ماوراء اورال ثبت کردند و شروع به خرید خز کردند. ماهیگیران زمان کافی برای مستقر شدن در ترانس اورال داشتند.
    2. +2
      28 نوامبر 2019 12:14
      .. شخص دان = شخصی از دان..
  81. -3
    24 نوامبر 2019 00:46
    حمله دیگر فومنکویسم.
  82. +1
    24 نوامبر 2019 06:25
    من چیزی نفهمیدم، اما اگر یوغ از "روس سیبری" باشد، دیگر به حساب نمی آید؟ پس شاید ارزش مقاومت در برابر یوغ آلمان را نداشت؟ همان اقوام آریایی، در کل. با فرهنگ بالا
  83. -2
    24 نوامبر 2019 08:15
    نقل قول از Minato2020
    بنای تاریخ رسمی همچنان سرگردان است. اگر همه آنچه از زمان پتر کبیر آموزش داده شده است رد شود، این امر منجر به ارزیابی مجدد جهان بینی و ظهور یک ایدئولوژی جدید می شود.

    اما ایدئولوژی با تاریخ مرتبط نیست.
    1. +1
      24 نوامبر 2019 19:51
      نقل قول از کالیبر
      اما ایدئولوژی با تاریخ مرتبط نیست.


      پس حاکمان هیچ نگرانی ندارند))
  84. -1
    24 نوامبر 2019 08:18
    نقل قول از Minato2020
    کسانی که پیتر اول آنها را به دنبال منابع تاریخ فرستاد، دست خالی برگشتند و چنان داستانی گفتند که هر بار (فرستاده پیتر اول) در جستجوی منبع تاریخ به منطقه پرجمعیتی (دهکده، شهر، شهرک) نزدیک می‌شدند. با گرفتن فرزندان خود به داخل ساختمان کلیسا گریختند و خود را با کودکان در آنجا حبس کردند و خودسوزی کردند. بنابراین، کسانی که توسط پیتر اول فرستاده شدند، گزارش دادند که هیچ منبع تاریخی باقی نمانده است. هیچکس...
    فیلم «جوانی پیتر» گواه این امر است.

    شاهد سینما؟ باحال... اما بقیه... کجا. شما این را از کجا گرفتید؟ نویسنده، عنوان اثر، ناشر، سال، صفحه!
    1. +2
      24 نوامبر 2019 20:04
      نقل قول از کالیبر
      شاهد سینما؟ باحال... اما بقیه... کجا. شما این را از کجا گرفتید؟ نویسنده، عنوان اثر، ناشر، سال، صفحه!


      سینما گواه این واقعیت است که در زمان پیتر، مردم به خودسوزی مشغول بودند.
      این ویدئو شاهد خودسوزی معترضان در اودسا است.
      بقیه حدس و گمان است.

      در اینجا چند حدس و گمان دیگر ...
      1654-1659 شکاف در کلیسای مسیحی روسیه.
      آزار و اذیت مؤمنان قدیمی. به تحریک نیکون، مسیحیان آیین جدید اعمال زیر را انجام می دهند:
      کشیش دانیلا از کوستروما و کشیش میخائیل ولژسکی کشته شدند. کشیش گابریل در نیژنی نووگورود سر بریده شد. پیر یونس کازان در زندان کولا به پنج قسمت تقسیم شد. در خلموگوری کشیش پولیوکتوس و چهارده نفر همراه او را سوزاندند. در نیژنی افراد زیادی را سوزاندند. در کازان - 30 نفر، در کیف - Streltsa هیلاریون. و کسانی که در ولگا، در شهرها، شهرک ها و دهکده ها زندگی می کردند، بر روی شمشیر قرار گرفتند...
  85. -2
    24 نوامبر 2019 08:20
    نقل قول از Minato2020
    این یافته چگونه واجد شرایط بود و در چه بخش باستان شناسی قرار گرفت.

    پس علاقه داشته باش این اولین آشنایی شما با علم واقعی خواهد بود...
  86. 0
    24 نوامبر 2019 08:24
    نقل قول از Minato2020
    واتیکان کاتولیک های انگلیسی را سازماندهی کرد

    مزخرف ننویسید... کاتولیک های بریتانیا مورد آزار و اذیت قرار گرفتند، آنها به طور مخفیانه مراسم خود را انجام می دادند و حتی در خانه های خود پناهگاه های مخفی برای کشیشان داشتند که هنوز به گردشگران نشان داده می شود. به سادگی نیازی به تهمت زدن به برخی مسکوها نبود، مشکلات آنها فراتر از سقف بود! نیازی به چرندیات نیست، فقط باید تاریخ را خوب بدانید، آن هم نه از روی دو سه کتاب، بلکه با مطالعه منظم.
    1. +1
      24 نوامبر 2019 20:11
      نقل قول از کالیبر
      نقل قول از Minato2020
      واتیکان کاتولیک های انگلیسی را سازماندهی کرد

      مزخرف ننویسید... کاتولیک های بریتانیا مورد آزار و اذیت قرار گرفتند، آنها به طور مخفیانه مراسم خود را انجام می دادند و حتی در خانه های خود پناهگاه های مخفی برای کشیشان داشتند که هنوز به گردشگران نشان داده می شود. به سادگی نیازی به تهمت زدن به برخی مسکوها نبود، مشکلات آنها فراتر از سقف بود! نیازی به چرندیات نیست، فقط باید تاریخ را خوب بدانید، آن هم نه از روی دو سه کتاب، بلکه با مطالعه منظم.


      به همین دلیل است که کاتولیک ها در بسیاری از جاها مورد آزار و اذیت قرار گرفتند، زیرا آنها فعالیت های خود را طبق دستورات واتیکان انجام می دادند. کاتولیک ها نیز در روسیه تزاری مورد آزار و اذیت قرار گرفتند؛ پس از سال 1917، اموال کاتولیک ها نیز توسط حیله گر مصادره شد.
  87. 0
    24 نوامبر 2019 08:30
    نقل قول از Minato2020
    کاتولیک های هلندی ...

    آیا او آنها را قبل از دوک آلبا سازماندهی کرد یا بعد از آن؟ قبل از ... هیچ کس واقعا در مورد Muscovy نمی دانست! چرا اذیتش کنم؟ و بعد از ... هلندی های کاتولیک توسط غیر کاتولیک ها کشته شدند ... و آلمانی های کاتولیک غیر کاتولیک ها را در "جنگ برای ایمان" قتل عام کردند. آنها عموماً زمانی برای انجام کار دیگری نداشتند. تاریخ... باید بدانی، نیازی به خیال پردازی نیست! هیچ کس واقعاً به فکر ما نبود. آن موقع نبود و الان هم نیست. این فقط تبلیغات ماست که سعی کنیم ما را به عنوان مرکز جهان معرفی کنیم و به هر گوز خود اهمیت جهانی دهیم. نه واقعا.
    1. +2
      24 نوامبر 2019 20:47
      نقل قول از کالیبر
      نقل قول از Minato2020
      کاتولیک های هلندی ...

      آیا او آنها را قبل از دوک آلبا سازماندهی کرد یا بعد از آن؟ قبل از ... هیچ کس واقعا در مورد Muscovy نمی دانست! چرا اذیتش کنم؟ و بعد از ... هلندی های کاتولیک توسط غیر کاتولیک ها کشته شدند ... و آلمانی های کاتولیک غیر کاتولیک ها را در "جنگ برای ایمان" قتل عام کردند. آنها عموماً زمانی برای انجام کار دیگری نداشتند. تاریخ... باید بدانی، نیازی به خیال پردازی نیست! هیچ کس واقعاً به فکر ما نبود. آن موقع نبود و الان هم نیست. این فقط تبلیغات ماست که سعی کنیم ما را به عنوان مرکز جهان معرفی کنیم و به هر گوز خود اهمیت جهانی دهیم. نه واقعا.


      قبل از تزار وحشتناک، هیچ کس به طور خاص نگران مسکووی نبود. پس از توسعه سیبری، پادشاهی مسکو (روسیه) درگیر (بازی بزرگ) بوده و هست.
      در حال حاضر مرکز مالی و اهمیت جهانی در ایالات متحده آمریکا با شعبه هایی در کشورهای دیگر است.
  88. -2
    24 نوامبر 2019 08:51
    نقل قول: Boris55
    در چیزهای کوچک - بله. اما در مقیاس بزرگ - هرگز!

    کم کم شالوده از هم می پاشد. سپس ساختمان به شکلی بزرگ فرو می ریزد. هیچوقت اینطوری که نوشتی نمیشه!
  89. -1
    24 نوامبر 2019 13:15
    مردم دوست دارند این نظر را بخوانند و قضاوت کنند و باهوش باشند. بنابراین خبرنامه را ادامه می دهیم
    نگاه کن
    روی دستت در آنجا چه می بینید؟
    اونجا چه لعنتی میبینی؟
    زیرا .
    و شما باید اینگونه به نظر برسید
    - مولکول سلول استخوان گوشت پوست به اضافه و منهای بار (نیترون و پروتون + و -) یعنی جریان انرژی.
    و بسته به تعداد ذرات مثبت و منفی، اگر اتم های فلز زیاد باشد، اگر تعداد کمی باشد، گاز و TD را دریافت می کنیم.
    این بدان معنی است که همه ما و همه چیز در اطراف ما از یک انرژی تشکیل شده است، تمرکز آن فقط تغییر می کند.
    سپس در برخورد دهنده، آنها این ذرات را یک میلیارد بار در هم شکستند و یک ذره صوتی غیر قابل تقسیم - یک رشته را پیدا کردند.
    این بدان معناست که جهان ما یک جریان انرژی و یک جریان انرژی صوتی است.
    در قرآن کریم خداوند متعال می فرماید - باش
    و این جهان از ابتدا تا انتها به طور کامل آفریده شده است.
    و قضیه از کجاست؟
    حداقل 1000 نفر شما کجا هستند؟
    - وجود شما و ماده و TD وجود ندارد.
    و چرا همه اینها را می بینیم، می شنویم، احساس می کنیم، می خواهیم کاری که انجام می دهیم و غیره.
    اینها سوالاتی است که دانشمندان احمق پاسخ آنها را نمی دانند.
    و این واقعیت که جهان ما یک جریان انرژی است.
    برای ما برادران / دراویش صوفیان طریقت نقشبندی، شیخها بیش از هزار سال پیش به سادگی توضیح دادند، سنگی را روی ریسمان پیچانده اند و چه چیزی دیده می شود؟
    - دایره
    آیا او وجود دارد؟
    - نه، هالوگرام است. جریان انرژی .
    اگر این سنگ با سرعت 300 در ثانیه بچرخد جامد می شود ⛹️
    1. نظر حذف شده است.
    2. +4
      24 نوامبر 2019 20:38
      نقل قول: یوسف دیوسوپوف
      اگر این سنگ با سرعت 300 در ثانیه بچرخد جامد می شود ⛹️


      برای تعیین سرعت زاویه ای سنگ بدنام، نصب سنسور سرعت زاویه ای (سنسور سرعت زاویه ای) ضروری است.
      وگرنه حساب نمیشه))
  90. 0
    24 نوامبر 2019 22:33
    مایه خوشبختی است که روسیه و روس ها شکل گرفته اند در جو...
    در حومه تمدن قرون وسطی. اما اگر روسیه جایی در آسیای غربی بود، در مرکز جنبش، جایی که فاتحان مختلف با نظم رشک برانگیزی از آن عبور می کردند. فاجعه است، ما باید برای هر یوغ بیگانه بهانه ای بیهوده بیاوریم، می گویند این ما نبودیم که تسخیر شدیم، این خود ما بودیم، زیرا ما از دایناسورها بزرگتر و عاقل و قدرتمند هستیم. می تواند چنین ابرمردانی را فتح کند، این همه توطئه شریرانه دشمنان حسود است. احمق
    1. +2
      24 نوامبر 2019 23:05
      نقل قول از protoss
      .. روس ها و روس ها در زو...
      در حومه تمدن قرون وسطی..
      شما اینجا خیلی جالب می نویسید. شما می توانید نقطه "تشکیل" خاص روس (به هر حال هنوز با حرف بزرگ نوشته می شود) و خود روس ها را تعیین کنید. و این خیلی جالب است، صادقانه بگویم.
      1. 0
        25 نوامبر 2019 11:17
        نقل قول از vena
        شما می توانید نقطه خاص "تشکیل" هر دو روسیه (به هر حال، هنوز با حروف بزرگ نوشته می شود) و خود روس ها را تعیین کنید.

        من همه چیز را با یک کوچک می نویسم - بدون بی احترامی، فقط Shift را فشار نمی دهم.
        همه چیز خیلی قبل از من انجام شد - در کتاب تاریخ کلاس چهارم یا پنجم نگاه کنید، نقشه ای از به اصطلاح وجود دارد. کیوان روس در پایان قرن نهم. در آن زمان این حومه فقیر و دورافتاده اروپا بود، علیرغم این واقعیت که خود اروپا هنوز یک سوراخ غم انگیز و عقب مانده بود. این باعث شد روسیه برای چندین قرن کاملاً آرام توسعه یابد - همه خزرها / مجارها / پچنگ ها / ترک ها / کومان ها فقط در جنوب سوار شدند - به طور دوره ای فقط کیف ، پریاسلاو و چرنیگوف آن را دریافت کردند ، اعراب و سلجوقیان به طور کلی سه تا نه سرزمین دورتر بودند. . و فینو-اوگری ها و بالت های اطراف از نظر تعداد کم و حتی عقب مانده تر بودند. همانطور که می گویند، شکایت گناه است، شرایط ژئوپلیتیک کاملاً گرم است (در مقایسه با قتل عام که در آن زمان در اوراسیا بود).
        اما همه چیزهای خوب به پایان می رسد - مغول های بد آمدند.
        1. -1
          27 نوامبر 2019 00:37
          نقل قول از protoss
          .. در کتاب تاریخ نگاه کنید ... نقشه ای از به اصطلاح وجود دارد. کیوان روس در پایان قرن نهم. در آن زمان یک حومه فقیر و دورافتاده اروپا بود.
          بله، حداقل می توانید روشن کنید که کتاب درسی «تاریخ» را برای چه سال و چه ناشر باید نگاه کنم، برای اولین بار اصطلاح «کیوان روس» در یک کتاب درسی برای سال 1845 ظاهر شد، این اصطلاح قبلاً در هیچ کجا یافت نشده بود. ، یعنی چنین آموزشی به سادگی در طبیعت وجود نداشت. کیف در Dnieper در واقع در قرن XNUMXth تاسیس شد. نقشه های "اروپا" (با یک حرف کوچک) جالب است، اما این نام برای اولین بار در نقشه قرن چهاردهم ظاهر می شود؛ این نام در منطقه نیدرزاکسن امروزی، جایی که شهر هانوفر در حال حاضر است، قرار داشت. ، در آن زمان هنوز کوچکتر از منطقه مسکو امروزی بود، اما تنها در قرن XNUMX-XNUMX به اورال رسید، نقشه های اصلی را بررسی کنید. واژه «اروپا» از ریشه لاتین به معنای «شرق» است، در واقع این معنا حتی در نام کشور «Öster-Reich» = «رایش شرقی» یا «امپراتوری شرقی» - یا اتریش به این روز رسیده است. امروز. بنابراین به نظر می رسد که فقط قسمت شرقی امپراتوری فرانک بود که توسط شارلمانی تأسیس شد، شاید شما با این موضوع آشنا هستید. و در مورد "فنلاندی ها" - آنها فقط در قرن شانزدهم اختراع شدند و "بالت ها" حتی بیشتر از آن در پایان قرن نوزدهم اختراع شدند، قبل از آن همه آنها فقط Veneti از ساحل ونیزی بودند. وقتی چیزی می نویسید، سعی کنید کتاب درسی را که توجه شما را جلب کرده است توصیف کنید، در غیر این صورت افراد اینجا را کاملا گیج خواهید کرد. و شما نباید در بحث در مورد یک موضوع عمیق و عمدی گیج کننده آنقدر قاطع باشید.
  91. 0
    25 نوامبر 2019 08:19
    حماسه هندی چگونگی آمدن مردم سفیدپوست چشم آبی از شمال به هند را توصیف می کند. او زبان مقدس - سانسکریت را آورد. این زبان بیشترین شباهت را با روسی دارد!
    به این افراد ARIES می گفتند.
    این چه ربطی به مردم ترکیه دارد؟
    آنها هنوز آنجا نبودند! در غیر این صورت آنها همراه با ARIES به هند می آمدند.
    ترک ها (ازبکی، قزاق، قرقیز، نوگای، قازانلی و غیره) به عنوان بخشی از ارتش تامرلان به روسیه آمدند. اما این --- 1395 شمسی است.
    این زمانی است که نسل کشی روس ها در استپ آغاز می شود و ترک ها جایگزین آنها می شوند.
  92. +2
    25 نوامبر 2019 17:29
    کامنت ها را می خوانم و گوش هایم جمع می شود و دستم به سمت وجهی دراز می شود. آن چه که ما داریم؟ 1) یوغ تاتار-مغول برای تحقیر روسیه و روس ها اختراع شد، راستش من این تز را نمی فهمم، تحقیر کجاست؟ محاصره کوزلسک چیست؟ در نبرد ریور سیتی؟ شاید در «نشستن بر شاهزادگان»؟ یا این که شاهزادگان اراده قوی را شناختند و شروع به پرداخت خراج کردند؟ من را صمیمانه ببخش، اما این چه حرفی است که می زنی؟ تاریخ اروپای غربی در قرون وسطی را باز کنید و به یاد داشته باشید، پدیده ها و فرآیندهای کاملاً معمولی همان چیزی است که در آنجا مشاهده می شود. منظورم چیست؟ چندپارگی فئودالی، درگیری های داخلی و تحمیل اراده قوی. کل تاریخ مبارزه بین روس و تاتارها مانند بسیاری از مردم جهان حماسه ای قهرمانانه است. 2) حتی اگر چنین است و اگر "یوکی" بود، مشکل چیست؟ آیا اجداد دور ما از هم جدا شده اند؟ گمشده؟ به من بگویید، آیا یوغ بریتانیا در تاریخ هند وجود داشته است؟ 3) فومنکووی ها..... بغل کردن و گریه کردن، تئوری در تئوری... تئوری محرکه، نه، برای من واضح است که هر شن و ماسه ای سعی می کند باتلاق خود را تعالی بخشد تا بخشی از عظمت آن را تصاحب کند...
    دست از هدر دادن زمان بر سر بحث بیهوده بردارید!!! بیایید حقایق را دریابیم. 1) آیا آتش زدن شهرها در این مدت صورت می گیرد؟ بله 2) فقط شهرهای "روس باستان" در آن زمان در آتش می سوختند؟ خیر 3) آیا اشاراتی به مغول ها در منابع کشورهایی غیر از روسیه محفوظ است؟ آره. 4) آیا آنها یک قوم بودند، یک فدراسیون یا یک کنفدراسیون؟ Xs (قضاوت چون زبان نوشتاری وجود نداشت.. کنفدراسیون) 5) آیا چنگیز خان وجود داشت؟ Xs (این می تواند یک تصویر جمعی از افراد مختلف باشد) 6) آیا همه اینها برای تاریخ روسیه مهم است؟ خیر تاریخ روسیه با پیتر اول آغاز شد. همزیستی روس ها و تاتارها پیش از پیتر، در زمان روریکویچ ها شکل گرفته بود. دست از تفرقه بین مردم ما بردارید. برای من یک تاتار به اندازه من روسی است.
    1. 0
      26 نوامبر 2019 23:59
      نقل قول از طوفان آفتاب
      3) آیا اشاراتی به مغول ها در منابع کشورهایی غیر از روسیه محفوظ است؟ آره.
      این یک جمله بسیار جدی است! شما کمتر از نیم سال است که اینجا در سایت هستید و در حال حاضر به خود اجازه می دهید چنین اظهارات قاطعانه ای را بیان کنید، حداقل به طور متواضعانه ... A. Samsonov قبلاً مقالات زیادی را به این موضوع خاص اختصاص داده است، به نظر می رسد که شما نگفته اید. مشتاق خواندن آنها بود. سعی کنید حداقل مقاله او را ببینید: "چرا آنها یک جعلی در مورد حمله "مغول" به روسیه ایجاد کردند" ( https://topwar.ru/132429-zachem-sozdali-falshifku-pro-mongolskoe-nashestvie.html# نظرات ) وجود دارد برای هزار نظر و همین تعداد لایک، یک رکورد مطلق و بی نظیر در این سایت. اجازه دهید به طور خلاصه یادآوری کنم که اولین ذکر "مغول" در جمهوری اینگوشتیا به سال 1823 برمی گردد؛ خود این اصطلاح در سال 1817 توسط آلمانی ها اختراع شد. اگر اطلاعاتی از منابع قبلی دارید، حداقل آن را گزارش کنید - این یک کشف بزرگ در مورد این موضوع در دنیای علمی خواهد بود، و شما در سراسر جهان علمی، صادقانه، شهرت زیادی کسب خواهید کرد! بله: کلمه «روسیه» (منشا بیزانسی، نه چندان روسی زبان) از دوره ایوان چهارم شناخته شده است و قبل از آن اصطلاح روس به کار می رفته است. M همچنین: ملیت "تاتارها" فقط در سال 1920 ظاهر شد و قبلاً این اصطلاح توسط هر کسی از جمله روس ها (روس ها ، روسف ها و غیره) استفاده می شد ، فقط به نقشه ها نگاه کنید - دریای ژاپن به عنوان دریای تاتار تعیین شد. ، اکنون فقط تنگه تاتار در آنجا باقی مانده است و در امتداد سواحل قبلاً مردم موی آینو در آنجا زندگی می کردند ، اکنون تقریباً همه آنها از بین رفته اند ، اتفاقاً اخیراً ، شاید فقط به جز نیمه ماده. می نویسند که افراد خانواده قزاق نیز آنجا زندگی می کردند، حالا به آنها می گویند منچو، حداقل ویدیوی "مانچوها کی هستند؟" را ببینید، بسیار جالب است.. من با این نویسنده، مشخصاً یک مقام، صحبت کردم:
  93. +1
    26 نوامبر 2019 01:07
    من به نویسنده احترام می گذارم، اما این موضوع برای او نیست... علم تاریخی وجود دارد و فعالیت سرویس های ویژه دولت های متخاصم با روسیه وجود دارد. سرویس های اطلاعاتی کار خود را انجام می دهند. عملکرد عالی دارند. آیا همه به یاد دارند که اتحادیه بدون تهاجم خارجی فروپاشید؟ گاهی اوقات کافی است در ذهن ها آشفتگی ایجاد کنید - و بس: ,,.... برای احمق به چاقو نیاز ندارید، کمی زیر بار او می روید و با او هر کاری می خواهید انجام دهید،،. محروم کردن مردم روسیه از هسته اصلی خود، محروم کردن آنها از یک ثابت - این وظیفه آنهاست. چرا Untermenschs به تاریخ نیاز دارد؟ و به طور دوره ای چیزهای زشت پرت می کنند ... یک چیز در یک زمان ... Kosmodemyanskaya کاملاً کافی نبود ، بنابراین آستانه درد بالایی داشت ... ملوانان یک قلدر در یتیم خانه بود.. سیفلیس داشت... ,،..... مردم، آدم های بد، و غیر انسان های معمولی کار خودشان را می کنند. کار کثیف. و ما باید مراقب باشیم. خیلی ساده! از این گذشته، ما هر چیزی را که «تقریباً خوراکی» به نظر می‌رسد نمی‌خوریم... اینگونه است که باید با این مزخرفات علمی مقابله کنیم. نیازی نیست، ببخشید، همه چیز را به درون خود فشار دهید. بدون بررسی دقیق
    وقتی صحبت از تاتارهای مغول به میان می آید، نظر شروران فوق چیست؟ روس ها را از تاریخ روسیه محروم کنید. چنین وظیفه "متواضعانه"! با لغو یوغ مغول-تاتار، ما الکساندر نوسکی، دمیتری دونسکوی، سرگیوس رادونژ... دیگر مقدسین روسیه را لغو می کنیم. Evpatiy Kolovrata با جوخه اش .... ما نبرد Peresvet را با چلوبی شسته نشده، با اعتماد به نفس، از نظر بدنی قوی و شیطانی لغو می کنیم. تحت هیچ شرایطی نباید این مبارزه به تنهایی لغو شود! این مبارزه به تنهایی برای روح روسی شرم آور است! با عرض پوزش، اما این یک واقعیت نیست که نویسنده مقاله جزئیات دعوا را می داند ... علاوه بر این، نیازی به صحبت در مورد یوغ نیست ...
    بسیاری از مصنوعات!.... بیش از ده نوع تیر از مهاجمان. آنجا با چشم غیرمسلح می توان شرق را دید، چین فتح شده را می بینید... تفنگ های سنگ انداز که در ریازان قدیم شلیک می کردند... و چگونه به آنها شلیک شد، پس آیا نویسنده زندانیان را می شناسد. ? و قبل از اینکه در مورد اجداد خود مطالب بیهوده جمع آوری کنید باید بدانید ... بالاخره اجداد خاص او نیز از این بلا ، از این حمله ملخ ها جان سالم به در بردند ... آنها دسته دسته نشسته بودند ، مجبور شدند زانو بزنند و با سنگ به سرشان بزنند. پتک و بچه ها در شهر تسخیر شده کشته شدند... والدین بچه ها را با خود پوشانیدند... غیرانسان های مسلح هر دو را کشتند. وقتی مهاجمان خانه‌های مغلوب‌ها را به آتش کشیدند، بچه‌ها در کوره‌ها پنهان شدند و در آنجا خفه شدند. دقیقاً بیگانگان، دقیقاً بیگانه با روح روسی، حقیقت، یعنی... متجاوزین، قاتلان و رذل. بله، خوب سازماندهی شده، منضبط، آماده، حیله گر، باهوش. اما - قاتلان، متجاوزین و رذل. و حقیقت روسی، خدای روسی این شر را شکست داد!
    تاریخ روسیه را از کتاب‌های درسی تست‌شده، از مجموعه‌ای غنی از مصنوعات، و نه از مقالات و کتاب‌های کوچک دشمنان روسیه یا نادان‌های احمق معمولی بیاموزید.
  94. 0
    26 نوامبر 2019 01:42
    دیوار بزرگ چین توسط کسانی ساخته شد که در شمال یا جنوب آن بودند. مشخص است که توسط چینی ها ساخته شده است. بر اساس این واقعیت که در میان مردم بومی شمال چین فقط مغول ها، یاکوت ها، بوریات ها و تووان ها وجود دارند، پس هیچ "روس سیبری" در شمال چین وجود نداشت.
  95. 0
    26 نوامبر 2019 10:05
    آیا استدلالی غیر از «مزخرف، شاید باید باشد» وجود دارد؟ یا نویسنده آنها را بتن آرمه می داند؟ و نیازی به نوشتن نیست، در اینترنت نگاه کنید. اگر مقاله ای می نویسید، با پیوندهایی به منابع و در عین حال منابع قابل اعتماد.
  96. 0
    26 نوامبر 2019 12:59
    احساسات خیلی زیاد مطالعه مسائل پیچیده را نمی توان به متخصصان با تمرکز محدود سپرد؛ برخی از منابع مکتوب استفاده می کنند، برخی دیگر خورشید گرفتگی را محاسبه می کنند و غیره. و اینکه بفهمیم اگر تاریخ واقعه با محاسبات مطابقت نداشته باشد، شاید محور چرخش زمین متفاوت بوده است؟ یوغ مسئله پیچیده ای است. همانطور که من نظر دادم، همه چیز به علت تهاجم بستگی دارد. اگر با این نظریه موافق هستید (و به احتمال زیاد همینطور است) که قطب های GEOGRAPHIC (که نباید با مغناطیسی اشتباه گرفته شود) به دلایل ناشناخته (https://cont.ws/jr/earthrotations) به طور دوره ای جابجا می شوند. اگر در تاریخ‌گذاری رویدادها، تاریخ‌های ساخت سازه‌های جهت‌گیری به جهت‌های اصلی و غیره خطایی وجود نداشته باشد، بر اساس این داده‌ها، قطب‌ها در زمان تهاجم مانند تصویر قرار گرفتند. آنچه می بینیم این است که شرایط آب و هوایی در منطقه مورد علاقه ما مساعدتر بود. این بدان معنی است که در منطقه استپ بزرگ می تواند افزایش قابل توجهی در جمعیت داشته باشد که می تواند باعث کاهش عرضه مواد غذایی شود و توسعه سرزمین های جدید با شرایط آب و هوایی نسبتاً مطلوب مورد نیاز است. آن ها در این مورد، قلمرو در غرب، که امکان تغذیه ارتش مهاجم با فرزندان و خانواده خود را فراهم می کرد. یه جایی مثل این در این مورد، جهت گیری بناهای مذهبی قبل از دوره «مغول» جالب توجه است. بنابراین صد بار مقاله های سطحی و در مورد یک چیز نوشتن هیچ فایده ای ندارد.
  97. -2
    26 نوامبر 2019 13:19
    احساسات خیلی زیاد مطالعه مسائل پیچیده را نمی توان به متخصصان با تمرکز محدود سپرد؛ برخی از منابع مکتوب استفاده می کنند، برخی دیگر خورشید گرفتگی را محاسبه می کنند و غیره. و اینکه بفهمیم اگر تاریخ واقعه با محاسبات مطابقت نداشته باشد، شاید محور چرخش زمین متفاوت بوده است؟ یوغ مسئله پیچیده ای است. همانطور که من نظر دادم، همه چیز به علت تهاجم بستگی دارد. اگر با این نظریه موافق هستید (و به احتمال زیاد همینطور است) که قطب های GEOGRAPHIC (که نباید با مغناطیسی اشتباه گرفته شود) به دلایل ناشناخته (https://cont.ws/jr/earthrotations) به طور دوره ای جابجا می شوند. اگر در تاریخ‌گذاری رویدادها، تاریخ ساخت سازه‌ها جهت‌گیری جهت‌های اصلی و غیره خطایی وجود نداشته باشد، بر اساس این داده‌ها، قطب‌ها در زمان تهاجم مانند تصویر قرار گرفتند (https:/ /cont.ws/@rodline/783989). آنچه می بینیم این است که شرایط آب و هوایی در منطقه مورد علاقه ما مساعدتر بود. این بدان معنی است که در منطقه استپ بزرگ می تواند افزایش قابل توجهی در جمعیت داشته باشد که می تواند باعث کاهش عرضه مواد غذایی شود و توسعه سرزمین های جدید با شرایط آب و هوایی نسبتاً مطلوب مورد نیاز است. آن ها در این مورد، قلمرو در غرب، که امکان تغذیه ارتش مهاجم با فرزندان و خانواده خود را فراهم می کرد. یه جایی مثل این در این مورد، جهت گیری بناهای مذهبی قبل از دوره «مغول» جالب توجه است. بنابراین صد بار مقاله های سطحی و در مورد یک چیز نوشتن هیچ فایده ای ندارد.
  98. 0
    26 نوامبر 2019 17:39
    اسطوره ها در مقالاتی مانند این متولد می شوند)
    خنده دار است، اما سازنده آن احتمالاً این اثر را وزنه تعادلی برای تمام علوم تاریخی شوروی و روسیه در مورد این موضوع می داند. غرور مطمئناً چشمگیر است، اما کلاهی برای سنیا نیست. یعنی کمی سطحی شناور است)
    1. 0
      26 نوامبر 2019 23:16
      نقل قول از آلباتروز
      .. خودپسندی مطمئناً چشمگیر است، اما کلاه سنیا نیست. یعنی کمی سطحی شناور است)
      نظر جالبی است، حتی می توانم بگویم که بسیار زندگینامه ای به نظر می رسد))). اتفاقاً تخصص شما به طور خاص به "یوغ مغول-تاتار" یا آنجا با "یوغ تاتار-مغول" مربوط نمی شود، خوب، در واقع، هر چه ترجیح می دهید این دوره را بنامید. اگرچه برای من جالب تر است که شکایات خاص شما را در مورد مقاله بدانم، اما می ترسم به دلیل عدم صلاحیت کامل در این موضوع، این امکان پذیر نباشد، که حیف است ...
  99. -2
    27 نوامبر 2019 08:36
    نقل قول: nikon7717
    اوه، ما به اندازه کافی نبودیم، و به طور کلی، مانند شکستن یخ زیر 25 شوالیه در خوک:

    کجا نوشته که خراب شده؟
  100. +2
    27 نوامبر 2019 12:09
    دلیل اصلی عدم وجود یوغ و بیهوده بودن داستان های مربوط به آن، تجزیه و تحلیل DNA نوادگان مردمانی است که گفته می شود در معرض آن قرار گرفته اند. وجود ادخال های DNA شخص ثالث از "برده داران" در آنجا در سطح خطا است، که در اصل با توجه به مدت زمان و سایر عوامل همراه با فتح غیرممکن است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"