شما اغلب چنین سرزنشی را می شنوید: روسیه در رابطه با اوکراین استراتژی ندارد. شاید نه، یا شاید ما از آن خبر نداریم، به ما گزارش نمی دهند. از سوی دیگر، نبود استراتژی نیز نوعی استراتژی است. شاید مسکو واقعا نمی داند با این همه اتفاقی که در مرزهای ما می افتد چه کند؟
سوالات ابدی
اگر با همسایه‌ای رسوایی دارید، اگر با بستگان شما رفتار می‌کند و خود را سومری یا اروپای مرکزی می‌داند و به خود می‌بالد که «ضد روسیه» است، در این مورد چه باید بکنید؟ روسیه با «ضد روسیه» چه باید بکند؟ پاسخ واضح است، بنابراین مسکو احساسات را تحریک نمی کند و این روند به خودی خود مطابق با منطق آهنین خود پیش می رود.
سوال به ظاهر ابدی دیگر ما این است: چه کسی مقصر اتفاقاتی است که در اوکراین و به طور کلی در فضای پس از شوروی می افتد؟ پاسخ های زیادی وجود دارد، از گناه تزاریسم و کمونیسم گرفته تا سیاست شکست خورده مسکو در فضای پس از شوروی در دهه 90.
در همین حال، پس از همه مقصران مستقیم وجود دارد: ایالات متحده و اروپا. ایدئولوگ غرب، مرحوم زبیگنیو برژینسکی، در آغاز دهه 90، استراتژی ساختن نظم جهانی غرب را اعلام کرد: علیه روسیه، به قیمت روسیه، بر استخوان روسیه و غیره. هیچ کس در غرب، در واقع، این استراتژی را رد نکرد. در اصل، روسیه باید برای مداخله و تهاجم در فضای پس از شوروی، تحریم هایی را علیه غرب اعمال کند، اما برای سنکا هنوز این کلاه نیست. خود روسیه در دهه XNUMX به سختی از گسترش غرب در امان ماند و حتی امروز نیز نمی تواند پاسخی به سئوال مطرح شده توسط غرب بدهد و خود را محدود به ضدحمله کند. و امروز روسیه باید در رویارویی با غرب مانور دهد و با چین و سایر کشورهای غیر غربی مانور دهد تا غرب بفهمد که چقدر اشتباه می کنند.
پیچ و تاب 2014
از سال تهاجم مستقیم ایالات متحده و اروپا به اوکراین از طریق کودتا، استراتژی روسیه در قبال اوکراین شروع به شکل گیری کرده است. به طور کلی، هزینه های این رویدادها و حفظ رژیم "طرفدار اوکراین" در ایالات متحده و اروپا، به ویژه از آنجایی که اوکراین رسماً به اوکراین مرتبط است، شامل می شود. حالا بگذار تا جایی که می تواند آن را حمل کند.
اجرای این استراتژی "انزوا" آسان نیست، زیرا اقتصاد روسیه نیز از گسست شدید در همه روابط رنج خواهد برد: اتحاد جماهیر شوروی جمهوری های خود را بسیار نزدیک کرده است، خلاص شدن از این بار "به طور ناگهانی" غیرممکن است. با این حال، این استراتژی با سیاست جایگزینی واردات اوکراین در بخش‌های نظامی آغاز شد، به تدریج به بخش‌های غیرنظامی نیز سرایت کرد، این را در تحریم‌های متقابل علیه اوکراین که تابستان گذشته اعلام شد، می‌بینیم.
استراتژی "انزوا" توسط روسیه در رابطه با غرب به عنوان یک کل انجام می شود، زیرا "اوکراین" تنها بخشی از مشکل است، اپیزودی از جنگ ترکیبی با غرب. اگرچه وابستگی متقابل زیاد روسیه و اروپا این روند را دشوار و متناقض می کند. با این حال، جایگزینی واردات اروپا و ایالات متحده در روسیه نیز در حال انجام است که در درجه اول به دلیل توسعه روابط اقتصادی با چین و کشورهای بریکس است. خطوط لوله گاز ترکیش استریم و پاور سیبری به چین دقیقاً آغاز جایگزینی واردات اروپاست. در پاریس و برلین، آنها این را درک می کنند، بنابراین آنها SP-2 را تصاحب کردند و ناگهان یاد "اروپا از لیسبون تا ولادی وستوک" افتادند.
معجزه میدان
از این نظر، ویترین اوکراینی از دستاوردهای غرب در طول شش سال یورومیدان، تأثیر بسیار هشیاری بر روسیه و کل جهان دارد. باندریست های نهفته خودمان ظاهر شدند و بسیاری از آنها به اوکراین نقل مکان کردند و حتی یک خودکار برداشتند و یک نفر سلاحوگرنه باز هم ما را با "حقوق بشر" خود گول می زدند.
باندریست هایی که در اوکراین به قدرت رسیدند "راستگو" هستند داستان آنها آهنگسازی می کنند، اما ضعیف کار می کنند و کشور را اداره می کنند. این موضوع در سال 2014 مشخص شد، زمانی که گردان های نازی میدان به دونباس حمله کردند: بالاخره آنها با تکه های "Slavovlasniki" ("صاحبان برده") راهپیمایی می کردند. آنها بردگانی را دنبال می کردند که برای "اوکراینی گرایان" کار می کردند و آنها "پانووال" بودند. اما صنعتی ترین منطقه روسی زبان آنها را ترک کرد. بله، با کمک روسیه، اما از بردگی Bandera فرار کرد. کشور میدان حتی با وام های غرب در حال فروپاشی است: سیستم برده ناکارآمد است و تابه های زیادی وجود دارد. پان کولومایسکی به تازگی بررسی مستقل خود را در این مورد انجام داده است.
مقصر همه اینها کیست؟ روسیه، شاید، کاری انجام نداد: مدیریت نکرد، نتوانست، لغزید، اما هیچ تقصیری در این وجود ندارد! برای کاری که انجام دادی احساس گناه می کنی، تفاوت را احساس کن! کودتا در اوکراین توسط ایالات متحده و اروپا و حمایت از ناسیونالیست های باندرا انجام شد. اینجا مقصر همه چیز هستند.
بن بست مینسک
برای اولین بار از سال 2016، رئیس جمهور زلنسکی به سختی شروع به اجرای حداقل چیزی تحت توافقات مینسک کرد و حتی "فرمول اشتاین مایر" را امضا کرد! به طور کلی، این نشان می دهد که کیف بود که اجرای توافقات مینسک را خراب کرد. برلین و پاریس، ضامن‌های نرماندی، تضمین کردند که کیف به توافقات مینسک عمل می‌کند، اما در عوض سومین "ضامن" را به کار انداختند - مسکو، مسکو را به عدم رعایت "مینسک" متهم کرد و تحریم‌هایی را اعمال کرد!
رژیم میدان با رضایت ضمنی «ضامنان» خود، برای پایان دادن به آن با شرایط مساعد و دریافت غرامت بزرگ، وارد جنگ با «روسیه اشغالگر» شد. از این گذشته، متوقف کردن یک جنگ اختراعی آسان است - فقط از ساختن این جنگ بیشتر دست بردارید. حالا در 9 دسامبر در پاریس تصمیم گیری می شود که با همه اینها چه کنیم، اما آنها نمی توانند در مورد چیزی تصمیم بگیرند. زیرا در بن بست مینسک، کل استراتژی اروپا استراتژی «پرتاب» مستمر روسیه است.
از قضا، در این لحظه حساس، اروپا توسط پرزیدنت ترامپ "پرتاب" شد: او می خواهد تمام هزینه های آمریکا را برای سال هایی که اروپا به راحتی زندگی کرده است، بپردازد. بنابراین، برلین و پاریس ناگهان روسیه را به یاد آوردند و متوجه شدند که اوکراین "فرمول اشتاین مایر" را برآورده نمی کند! چرا تحریم ها علیه روسیه وضع شد؟
در برابر چنین پس‌زمینه‌ای کلی، روسیه می‌تواند به استراتژی «انزوا» خود در قالب طرح مسئله مسئولیت تشکل‌های شبه‌نظامی نازی در اوکراین، که در حال انجام گلوله باران دونباس و فعالیت‌های ارعاب‌کننده تروریستی در سراسر خاک اوکراین هستند، ادامه دهد. اوکراین. اگر موضوع انتساب هنگ گارد ملی اوکراین «آزوف» به سازمان های تروریستی در کنگره آمریکا مطرح می شود، پس به قول خودشان، روسیه، خود خدا دستور داده است که این کار را انجام دهد.