روستک قطعات کامپوزیتی برای تولید Su-57 برای سوخو تامین می کند

116
روستک قطعات کامپوزیتی برای تولید Su-57 برای سوخو تامین می کند

Rostec و شرکت سوخوی قراردادی برای تولید قطعات و مجموعه‌های کامپوزیت پلیمری برای جنگنده‌های نسل پنجم Su-57 امضا کردند. تولید کیت ها توسط شرکت علمی و تولیدی Obninsk "تکنولوژی" به نام انجام می شود. A.G. روماشینا. این توسط سرویس مطبوعاتی Rostec گزارش شده است.

به گفته مدیر اجرایی شرکت دولتی اولگ یوتوشنکو، قرارداد امضا شده برای قطعات و مجموعه های ساخته شده از کامپوزیت اولین قرارداد در چارچوب همکاری برای تولید سریال Su-57 بود.



شرکت Rostec کاملاً آماده است تا از انجام وظایف تعیین شده اطمینان حاصل کند. برای این کار تجربه، پایگاه تولید و متخصصان لازم را داریم.

او گفت.

طبق قرارداد امضا شده، Rostec متعهد می شود که از سال 2020 تا 2028، هفتاد و چهار مجموعه از محصولات کامپوزیت را به کارخانه هواپیماسازی سوخوی در Komsomolsk-on-Amur، جایی که سریال های Su-57 مونتاژ می کنند، عرضه کند. آنچه در کیت قطعات و مجموعه ها گنجانده خواهد شد گزارش نشده است.

به لطف کامپوزیت ها، بدنه هواپیمای Su-57 سبک و مستحکم ساخته شد که همراه با سایر مشخصات فنی، قابلیت مانور عالی را برای هواپیما فراهم می کند. علاوه بر این، استفاده از کامپوزیت ها این تکنیک را برای رادارها نامرئی می کند.

- گفت: سرویس مطبوعاتی.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    116 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +1
      23 نوامبر 2019 12:15
      ما به تولید سریال روی می آوریم) ... این در حال حاضر جدی است ...
      به موازات آن، کار روی نوسازی و پیشرفت های عمیق در حال انجام است ... بنابراین در 10 سال آینده لازم است اطلاعات را با دقت بسیار دنبال کنیم تا بفهمیم چه نوع SU57 در مقابل خود داریم (چنین داستان هایی در بین مردم رایج است. هواپیمایی)
      1. +3
        23 نوامبر 2019 17:31
        با این حال در هوانوردی این یک چیز رایج نیست. برای ارتقاء، به عنوان یک قاعده، تحقیق و توسعه آنها انجام می شود و ناهمگونی کپی ها منجر به تکه تکه شدن زیاد می شود که از تولید سریال پایدار جلوگیری می کند. در نتیجه، این روند به تاخیر افتاده و هزینه بیشتری دارد. و همچنین نحوه سرویس دهی به جنگنده ها با ویژگی های طراحی متفاوت مشخص نیست.

        ظاهر اکنون و اینجا شکل گرفته است، بنابراین سریال خواهد بود. حداکثر چیزی که می توان بعداً تغییر داد، تجهیز آن به موتور جدید در آینده است.
        1. 0
          24 نوامبر 2019 12:55
          شاید تا به حال اصطلاح «تصفیه» را نشنیده باشید؟ و اینکه بدون توجه به محل یک برد خاص، پالایش انجام می شود؟ و در مورد آن، بسیاری از چیزها ..... در اتحاد جماهیر شوروی بود، اکنون خواهد بود.
    2. +3
      23 نوامبر 2019 12:20
      این اطلاعات هیچ شکی باقی نمی گذارد - آنها موضوع را جدی گرفتند. و شما نباید آن را با هزاران "پنگوئن" مقایسه کنید ... این یک هواپیما با کلاس متفاوت و قابلیت های دیگر است. زمان مشخص خواهد کرد که کدام بهتر است...
      1. +5
        23 نوامبر 2019 13:08
        نقل قول: تیرانداز کوهستان
        این اطلاعات هیچ شکی باقی نمی گذارد - آنها موضوع را جدی گرفتند. و شما نباید آن را با هزاران "پنگوئن" مقایسه کنید ... این یک هواپیما با کلاس متفاوت و قابلیت های دیگر است. زمان مشخص خواهد کرد که کدام بهتر است...

        من سه ویژگی اصلی عملکرد اویونیک سریال، EPR و رادار را با هم مقایسه می کنم. با این حال جالب است.
        1. +9
          23 نوامبر 2019 13:18
          نقل قول: آرون زاوی
          ویژگی های عملکرد وسایل نقلیه سری اویونیک، EPR و رادار

          اما چه کسی حقیقت را خواهد گفت؟ به خصوص در EPR؟ سخت ترین پارامتر برای بررسی. خب خیلی به طول موج رادار وابسته است. بله، و در رادار شما می توانید خیلی چیزها را بگویید ... غیر قابل اعتماد. «نامرئی همه‌ویرانگر» آرزوی هر خلبانی است. چقدر به آن رسیده است؟ نامرئی بودن و رادار قدرتمند پارامترهایی هستند که با یکدیگر تداخل دارند. همانطور که رادار را روشن کردم - مشخص شده بود - "من اینجا هستم" !!!
        2. -1
          23 نوامبر 2019 14:23
          نقل قول: آرون زاوی
          من سه ویژگی اصلی عملکرد اویونیک سریال، EPR و رادار را با هم مقایسه می کنم. هنوز جالبه

          من این ویژگی ها را ویژگی های اصلی عملکرد نمی نامم
        3. +3
          23 نوامبر 2019 16:28
          نقل قول: آرون زاوی
          من سه ویژگی اصلی عملکرد اویونیک سریال، EPR و رادار را با هم مقایسه می کنم. هنوز جالبه

          چگونه "کاملاً تصادفی" آنچه را که روسها بهترین انجام می دهند را فراموش کردید. موتور. قدرت مانور فوق العاده
          در غیر این صورت، این یک جنگنده نیست، بلکه یک توپ هوایی است.
          به هر حال، اویونیک و "رادار"، همانطور که بود، یکی در دیگری گنجانده شده است.
        4. +5
          23 نوامبر 2019 17:33
          شما سه پارامتر اصلی ویژگی های عملکرد را نام بردید، اما به سرعت یا نسبت رانش به وزن اشاره نکردید ... چطور است، آرون؟ لبخند
          1. +3
            24 نوامبر 2019 05:37
            وویجر (آندری) دیروز، 17:33
            +3
            شما سه پارامتر اصلی ویژگی های عملکرد را نام بردید، اما به سرعت یا نسبت رانش به وزن اشاره نکردید ... چطور است، آرون؟ لبخند

            منتظر جواب نباش کار کاملاً طبق دستورالعمل آموزشی پیش می رود - به طور سیستماتیک روسیه را با همه راه ها و روش های موجود و غیرقابل دسترس به هم می زند. و آنها یک روش دارند - همراه با مریکاتوس نوشته شده است. بنابراین توسعه مثقال آنها طبق برنامه مشترک آنها پیش می رود.
        5. +8
          23 نوامبر 2019 21:02
          نقل قول: آرون زاوی
          من سه ویژگی اصلی عملکرد اویونیک سریال، EPR و رادار را با هم مقایسه می کنم. با این حال جالب است.

          اما آیا رادار در اویونیک گنجانده نشده است؟ شما اشتباه می کنید "رفیق" اسرائیلی. رادار در اویونیک گنجانده شده است، بنابراین خود را به درستی بیان کنید ...
          1. +1
            24 نوامبر 2019 05:36
            تونی (تونی) دیروز، 21:02
            +4
            نقل قول: آرون زاوی
            من سه ویژگی اصلی عملکرد اویونیک سریال، EPR و رادار را با هم مقایسه می کنم. با این حال جالب است.

            اما آیا رادار در اویونیک گنجانده نشده است؟ شما اشتباه می کنید "رفیق" اسرائیلی. رادار در اویونیک گنجانده شده است، بنابراین خود را به درستی بیان کنید ...

            و این "رفیق" از اسرائیل." اگر روسیه را در گل غوطه ور می کردند و حداقل در آنجا بیکن می خوردند. چشمک
        6. +1
          24 نوامبر 2019 08:39
          نقل قول: آرون زاوی
          سه ویژگی اصلی پرواز برای وسایل نقلیه سری اویونیک، EPR و رادار.

          چرا این ویژگی ها را اصلی ترین آنها می دانید؟
    3. +6
      23 نوامبر 2019 12:24
      من غرفه را دیدم و چند سال پیش در نمایشگاهی در مسکو با کسی صحبت کردم، اگر درست به خاطر داشته باشم، از Obninsk NPO Technologiya. در محل کارخانه قدیمی Moskvich، در تکنوپارک. چیزی که آنها در آنجا داشتند، برای مثال ساختارهای پلیمری لانه زنبوری جالبی بود. و فلزی. بسیار سبک، محکم و بادوام. خلاصه تحت تاثیر قرار گرفتم. به طور کلی آنها افراد باسواد و محکمی هستند. من فکر می کنم که همه چیز همانطور که باید انجام می شود)
      1. 0
        25 نوامبر 2019 14:07
        نقل قول: سیب زمینی
        که همه آن را درست انجام دهند

        اما به دلایلی مشکلاتی برای MS-21 وجود دارد. عجیب است اگر آنها بتوانند این کار را برای Su-57 انجام دهند - آیا واقعاً مواد با فناوری پیشرفته کمتری در آنجا وجود دارد؟ یا بحث هزینه است؟ مثلاً برای تجهیزات نظامی مهم نیست ...
    4. -6
      23 نوامبر 2019 12:30
      جالب است، اما آیا این اطلاعات حجم مشخصی دارد و برای توزیع محدود است، یا به عبارت ساده تر، اطلاعاتی را که حاوی عناصر اسرار دولتی است، به این شکل محو نمی کند؟ ??
    5. +3
      23 نوامبر 2019 12:32
      یعنی عملاً می توان حدس زد که حدود 74 هواپیمای سریال در مدت هشت سال ساخته شود. این یک چیز خاص است.
      1. +4
        23 نوامبر 2019 17:34
        76 هواپیما. و به موقع تحویل داده خواهند شد.
        1. +1
          24 نوامبر 2019 13:39
          اجازه بدید ببینم. همانطور که رویه تولید نشان می دهد، سال اول یک فاجعه است. ایجاد تولید و روابط با تامین کنندگان دارای تفاوت های ظریف زیادی است که اغلب در سال اول، نمونه های جدید به ضرب الاجل نمی رسند. و در سالهای بعد، باید زمان از دست رفته را جبران کنید.
          به عنوان مثال، بهترین پرسنل شرکت معمولاً به سمت توسعه و تولید یک نمونه اولیه (به دلیل مهلت های زمانی تنگ) "پرتاب" می شوند. و وقتی سریال شروع می شود، همه به هم متصل می شوند. و همه نوع "قاب" می تواند وجود داشته باشد.
          1. 0
            24 نوامبر 2019 16:04
            و همانطور که تمرین نشان می دهد، KnAAPO در طول دهه های گذشته هرگز ضرب الاجل ها را از دست نداده است لبخند
    6. نظر حذف شده است.
      1. -17
        23 نوامبر 2019 12:37
        خوب، هنوز یادتان هست که چگونه فریاد می زنند که "زندگی ما رو به بهبود است، اقتصاد رشد می کند و تحریم نیست"
        1. + 15
          23 نوامبر 2019 13:01
          ... زندگی ما در حال بهبود است، اقتصاد در حال رشد است ....

          ما برای شما خوشحالیم. گریان
          اما این چه ربطی به موضوع تولید هواپیما در روسیه دارد؟
        2. + 13
          23 نوامبر 2019 13:20
          من از خانواده ام، از آشنایان و بستگانم، از زادگاهم می بینم که شما آشکارا دروغ می گویید. من نمی فهمم چرا؟ همراه با بقیه (ناله گران) به ناله کردن در مورد همه چیز بد است؟ یا به خاطر علائم مثبت در VO برای لیبردا بودن؟
        3. 0
          25 نوامبر 2019 08:17
          و زندگی شما بدتر می شود؟
      2. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
            2. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
                1. -11
                  23 نوامبر 2019 13:56
                  Ak47 و akm من اشتباه نکردم، ale!

                  Su35 از دهه 90 و Su35 مدرن بسیار متفاوت هستند. اینجا من هیچ جا بحث نکردم. 35th از 90s و su27 نیز دارای بدنه متفاوتی هستند. حتی 27 فروند از سال های مختلف تولید و تغییرات، هواپیماهای متفاوتی هستند. و چی؟
                  1. +4
                    23 نوامبر 2019 14:17
                    خب، بله، شما با ما بحث کردید که AKMS-47 (چیست، من هنوز نمی‌فهمم)، این یک AK با قنداق تاشو است :)

                    گفتی که Su-35S هواپیمایی است که در دهه 90 ساخته شده است :) حافظه خود را ضعیف کنید، نکته اصلی این است که در هنگام نشستن در توالت به حافظه خود فشار بیاورید تا دوباره خود را مسخره نکنید :)
                    1. -14
                      23 نوامبر 2019 14:25
                      اما su35s در دهه 90 ساخته نشد؟ اوه خب...)))
                      1. +8
                        23 نوامبر 2019 14:35
                        نه، Su-35S در دهه 2000 ساخته شد :) اولین پرواز - 2008.
                        تو بپیچ، خجالت نکش :)
                        1. -10
                          23 نوامبر 2019 14:56
                          Su35 در سال 2000 ساخته شد اما در دهه 90 ساخته نشد؟)) و موتور آن مثلا al41f1s چیست؟ چه زمانی ایجاد شد؟ و تسلیحات او - موشک های R27، R73 و R77 - این چیست؟ از کجاست؟ اما رادار او - یک irbis - بله، موافقم، از برنامه ای که در سال 2000 شروع شد.
                        2. +6
                          23 نوامبر 2019 15:08
                          AL41F1S در دهه 2000 ساخته شد، اما اگر منطق معیوب خود را بازتولید کنید و فرض کنید که تغییرات تکاملی مهم نیست ... آنگاه T-90 در دهه 30 ساخته شد، زیرا V-92 خط B را ادامه می دهد (12 سیلندر V -شکل) بر اساس B-2 :)
                        3. -7
                          23 نوامبر 2019 15:16
                          Opana!) پس شما موافقید که جدیدترین su35 با موتورهای دهه 90 پرواز می کند و از آنها موشک شلیک می کند؟)))
                        4. نظر حذف شده است.
                        5. +7
                          23 نوامبر 2019 17:44
                          البته، Su-35 با موتورهای دهه 90 پرواز می کند، درست مانند F-22 و F-35 که با موتورهای دهه 70 پرواز می کنند، زیرا موتورهای فاخر آنها نیز بر اساس PW F100 از همان دهه 70 ساخته شده اند. اوضاع همینطور است، آنتوشا. پرده.
                        6. +6
                          23 نوامبر 2019 17:42
                          هم من و هم افراد دیگر سیاه و سفید برای شما نوشتیم که در دهه 90 Su-35 با کد T-10M ساخته شد. این یک مدرنیزاسیون عمیق بدنه هواپیمای 27 با PGO و ترمز هوایی بود.

                          Su-35 که در دهه 2000 ساخته شد، از زبان ها می خوانیم: کاملاً. یکی دیگر. هواپیما از آن به عنوان Su-35BM نیز یاد می شد. با تغییرات بزرگ در طراحی بدنه هواپیما کلاسیک و چندین پارامتر مختلف.
                    2. نظر حذف شده است.
                      1. +8
                        23 نوامبر 2019 14:59
                        بنابراین این یک ترولولو است، بی معنی است که با او گفتگوی جدی داشته باشید، فقط به آن لال بپردازید :)
                      2. نظر حذف شده است.
                        1. نظر حذف شده است.
        2. +4
          23 نوامبر 2019 13:31
          نتیجه ضد شوروی - همیشه روس هراسی
          1. -17
            23 نوامبر 2019 13:46
            موافق. افراد ضد شوروی تقریباً همیشه روس هراس هستند. و در میان آنها بسیاری از میهن پرستان جنگویست وجود دارند - مردمان رژیم فعلی.
        3. + 16
          23 نوامبر 2019 13:40
          مردم ریاکار و احمق هستند. به خصوص ارزان به سلامتی میهن پرستان

          یک کیلو سیب زمینی امروز چنده؟یک دو کیلو به من بدهید، کمی سرخ می کنم، کمی می پزم. ولی جدی پس سیب زمینی دیگه وزوز نکن وگرنه زود میبرن تو ایستگاه هوشیار.
          کسانی که نظر و حافظه و وجدان خود را ندارند که صرفاً سخنان تبلیغاتی را تکرار می کنند

          مردم نظر خودشان را دارند، شما فقط آن را دوست ندارید، زیرا با نظر کمیته منطقه ای واشنگتن مغایرت دارد، اما اینها مشکلات شماست، نه ما، ما آنطور که می خواهیم فکر می کنیم و نمی رقصیم. آهنگ آمریکایی، به تبلیغات آنها و شما شخصا می رقصید.
          خاطره هست، اگر خاطره نبود، 9 مه را جشن نمی گرفتیم و هنگ جاویدان وجود نداشت.
          من نمیفهمم چرا تصمیم گرفتی که ما وجدان نداریم؟در مقابل کی؟ما در برابر هژمون وجدان نداریم؟کاملا دیوونه شده ایم؟آیا ما مانع از ترتیب دادن هژمونی خونین کسی هستیم؟آیا سلطه وجدان دارد وقتی عراق سوریه، لیبی، افغانستان، یوگسلاوی در خون هستند، این لیست را می توان ادامه داد و آیا این همه کار اوست؟
          1. -15
            23 نوامبر 2019 13:53
            شما یک کمیته منطقه ای مغز فشینگتون دارید عزیز.

            نهم اردیبهشت هم برای من روز مقدسی است. هر دو پدربزرگ من جانباز هستند. و من به یاد می‌آورم و به آن افتخار می‌کنم که مردم بزرگ شوروی، و به سرزمین مادری خود - اتحاد جماهیر شوروی، افتخار می‌کنم.

            و دولت فعلی الیگارشی به سادگی به این شکوه چسبیده است. در همان زمان موفق شد او را ابتذال کند. اما ظاهراً شخصاً همه چیز برای شما مناسب است. خب چی...
            1. +9
              23 نوامبر 2019 14:16
              نقل قول: سیب زمینی
              شما یک کمیته منطقه ای مغز فشینگتون دارید عزیز.

              نهم اردیبهشت هم برای من روز مقدسی است. هر دو پدربزرگ من جانباز هستند. و من به یاد می‌آورم و به آن افتخار می‌کنم که مردم بزرگ شوروی، و به سرزمین مادری خود - اتحاد جماهیر شوروی، افتخار می‌کنم.

              و دولت فعلی الیگارشی به سادگی به این شکوه چسبیده است. در همان زمان موفق شد او را ابتذال کند. اما ظاهراً شخصاً همه چیز برای شما مناسب است. خب چی...

              کمپین شما امروز نیم پز.
              1. نظر حذف شده است.
                1. +1
                  23 نوامبر 2019 14:31
                  "نه ارائه شده" از طریق "نه" نوشته می شود. اما این چیز اصلی نیست ... استالین در ارتش خدمت نکرد :) اگر چیزی باشد. او اولین تجربه رزمی خود را فقط در زندگی غیرنظامی بلافاصله به عنوان عضو RVS (جلو، اگر اشتباه نکنم) دریافت کرد.
                  1. -13
                    23 نوامبر 2019 14:35
                    من با تلفنم تماس دارم و ناراحتم. یک روز خدمت نکردن یعنی اگرچه استالین خدمت نکرد، اما به بسیاری از نظامیان شانس می داد. و چهارپایه ای با دست در سر خالی جلوی صف - جنایتکار آینده - وزیر فعلی - این چیست؟! آیا در مورد این همه اقدام سوالی دارید؟
                    1. نظر حذف شده است.
                      1. نظر حذف شده است.
                        1. نظر حذف شده است.
                        2. نظر حذف شده است.
                        3. + 11
                          23 نوامبر 2019 15:12
                          نقل قول: سیب زمینی
                          کمپین، شما یک ارزان فروش هستید که وقتی رژه پیروزی توسط شخصی که هرگز یک روز در ارتش خدمت نکرده است یا حتی یک جنایتکار غیرنظامی میزبانی می کند، تشویق می کنید. زمانی که مقبره لنین با شرمساری با مقوا پوشانده شده است و مامرها با "رهبر" در جایگاه ها نشسته اند. و سپس، در سراسر میدان روبروی خود، تجهیزاتی را حمل می کنند که ارتش هرگز ندیده است. خوب، بله، به سلامتی وطن پرستان، آنها اینقدر منافق هستند ...

                          نقل قول: سیب زمینی
                          من با تلفنم تماس دارم و ناراحتم. یک روز خدمت نکردن یعنی اگرچه استالین خدمت نکرد، اما به بسیاری از نظامیان شانس می داد. و چهارپایه ای با دست در سر خالی جلوی صف - جنایتکار آینده - وزیر فعلی - این چیست؟! آیا در مورد این همه اقدام سوالی دارید؟


                          نقل قول: سیب زمینی
                          آهاها، شما بروید! مردم، نگاه می کنند، 30hgsa میهن پرست معلوم شد کرملین بات لعنتی است) از یک طرف گویا برای میهن پرستی است و از طرف دیگر قرار نیست به دلیل بدهی از مقبره یا چهارپایه بنویسد. یک قرارداد واگن برقی!) فقط فریاد بزنید)))

                          من را به یاد چیزی بین نت های یک دیوانه خانه و تونالیته ای می اندازد که کسی فراموش کرده است پوزه بپوشد.

                          بازدیدکنندگان محترم سایت.مراقب باشید!سیب زمینی شیطانی!بدون اخطار فریاد میزند.مراقب باشید!!!
                        4. +1
                          23 نوامبر 2019 15:21
                          بیا، سیب زمینی خنده دار و بی ضرر است، اما سیب زمینی دندان ندارد. یه جمهوری خواه زیرش هست - منو میترسونه :) اون یکی واقعاً به نظر میاد با روحیه اش مشکل داره :)
            2. +5
              23 نوامبر 2019 15:11
              و شما ظاهراً جنون در آستانه اسکیزوفرنی دارید.
        4. +4
          23 نوامبر 2019 15:30
          نقل قول: سیب زمینی
          حالا پنگوئن های بدبخت به منفی خواهند رسید

          نقل قول: 30hgsa
          این دارکوب صحبت می کند

          من به سخنران دوم می پیوندم.

          آنتوشکا - برو سیب زمینی حفر کن ... تو اینجا نمی درخشی، مثل درخواست
        5. 0
          23 نوامبر 2019 17:26
          نقل قول: سیب زمینی
          مردم ریاکار و احمق هستند.

          یک آنتون راستگو و تیزبین است. LOL
          حالا پنگوئن های بدبخت به منفی خواهند رسید

          او همچنین خود را غیر معمول می داند. از خودستایی نمیری
      3. 0
        23 نوامبر 2019 13:16
        آنها خندیدند ... جمهوری خواه را بیشتر فریاد بزنید ... ما صنوبر و شریک داریم. به اندازه کافی داریم .... یواشکی و خرابکاری های دیگر مثل اوت با این کار به هم می ریزد ... حیف آمرها ... گند زدند ...
      4. +3
        23 نوامبر 2019 13:24
        F117 یک پروژه بدبخت است که پتانسیل مدرنیزه شدن را ندارد، به همین دلیل به ضایعات فرستاده شد))) رادارگری هواپیما هم در اتحاد جماهیر شوروی و هم در روسیه کار شد، آنها هر دو را با شکل بدنه آزمایش کردند. و با موارد خاص پوشش ها اما برخلاف F117، این کار به ضرر کیفیت پرواز هواپیما انجام نشد. در مورد یوگسلاوی، در آنجا پدافند هوایی به طور کامل توسط موشک های کروز سرکوب شد، اما نه مانند آهن های "رادارگریز".
        1. نظر حذف شده است.
          1. +8
            23 نوامبر 2019 13:39
            آیا بمب افکن مادون صوت F-117 جای خود را به F-22 داد؟ :))))) گلیسین بنوشید. تو نیاز داری.
            1. -8
              23 نوامبر 2019 14:09
              یعنی یک Stealth کمتر کامل نمی تواند جای خود را به Stealth کامل تر بدهد؟ منطق پدیدار گاهی اوقات در VO رخ می دهد. امیدوارم بدانید که F-117 تنها هواپیمای حمله تاکتیکی در خدمت نیروی هوایی ایالات متحده نیست؟ من فقط اشاره می کنم که F-117 به عنوان مهاجم اصلی عمل نمی کرد، مانند یک جنگنده بسیار تخصصی بود! آیا تا به حال چیزی در مورد F-117 خوانده اید؟ خوب، آیا سابقه ایجاد، سابقه استفاده رزمی، ویژگی ها و موقعیت های استفاده از آنها وجود دارد؟ من این احساس را دارم که شما فقط از یک برنامه تلویزیونی Ren-TV و انواع برنامه های عجیب و غریب مانند "نیروی ضربتی" و "پذیرش نظامی" در مورد آن می دانید، اگر اینطور باشد، من صادقانه برای شما متاسفم.
              1. +4
                23 نوامبر 2019 14:14
                گلیسین قرص. برو دکتر بگو سرت مشکل داره. درمان را تجویز خواهد کرد. F-22 یک جنگنده برتری هوایی است. F-117 یک مهاجم (و حتی به عنوان یک مهاجم کسل کننده) است که به هیچ وجه برای نبرد هوایی سازگار نیست.
                F-117 و F-22 دارای طاقچه های متفاوتی هستند، اگر بگوییم که F-117 جایگزین F-22 شده است، مانند این است که بگوییم MiG-2 جایگزین Po-15 شده است. اما ابتدا به پزشک مراجعه کنید، بدون دوره درمانی متوجه نخواهید شد :)
                1. 0
                  23 نوامبر 2019 14:48
                  اولین پرواز در 18 ژوئن 1981 انجام شد. 64 دستگاه تولید شد، آخرین نسخه سریال در سال 1990 به نیروی هوایی ایالات متحده تحویل داده شد.
                  F-117 با موفقیت در تعدادی از درگیری های نظامی مورد استفاده قرار گرفته است. در اواسط سال 2008، هواپیماهای این نوع عمدتاً به دلیل پذیرش F-22 Raptor به طور کامل از خدمت خارج شدند.

                  یک نفر حتی نکات را نمی فهمد! خوب، بیایید آن را درست امتحان کنیم، ناگهان درست می شود! و بنابراین بیمار کلمات و دنباله آنها را دنبال می کند! وقتی می گویم F-117 تنها مهاجم نیروی هوایی ایالات متحده نیست، منظورم این است که او نقش NOT THE ONLY DRUNKER را بازی کرده است، اما از این نتیجه چه می شود؟ نمایش دهنده صحیح فناوری های Stealth در شرایط جنگی و در حین عملیات به دلیل این واقعیت است که آنها توسط 64 نسخه ساخته شده اند و نه صدها! و حالا سوال اینجاست که اگر F-117 در خدمت ظاهر شد و علاوه بر آن، به زودی و قبلاً (22 دستگاه تولید شد) F-455 ظاهر شد، چرا باید از F-35 نگهداری شود؟ حالا به مغزت فشار بیار و نتیجه بگیر! من می دانم که انجام این کار برای شما بسیار دشوار است، اما آن را امتحان کنید!
                  1. +5
                    23 نوامبر 2019 14:51
                    خوب اف-2008 را تا سال 117 نگه داشتند که زیر 200 اف-22 بود، چرا؟ :)))
                    و در عین حال ، F-117 از سال 1990 تولید نشده است ، در حالی که اولین F-22 فقط در سال 1997 به پرواز درآمد :)
                    شاید به این دلیل که اینها به طور کلی ماشین های مختلف و در مورد چیزهای مختلف هستند؟ :) F-117، به طور دقیق تر، اصلاً ماشین نیست، به درستی یک نمایشگر فناوری است، افتضاح است، برای مصارف جنگی در نظر گرفته نشده است و فقط برای روابط عمومی و زیر نگهبان F-15 استفاده می شود :))))) )
                    F-22 یک ماشین کاملاً متفاوت است - یک جنگنده برتری هوایی با فناوری ICT، مافوق صوت و برخی فناوری های رادارگریز :)) علاوه بر این، رادارگریزی بسیار محدود شده است زیرا علاوه بر ویژگی های پرواز در آنجا وجود دارد - ایده مخفی کاری به نفع کاهش دید / کاهش محدوده تشخیص به ضرر LTH رها شد.
                    زادورنوف راست می گفت چه آمریکایی های احمقی :) فقط شش هاشون خنگ تره.
                2. +2
                  23 نوامبر 2019 14:54
                  نقل قول: 30hgsa
                  گلیسین قرص. برو دکتر بگو سرت مشکل داره.

                  خندان خوب
              2. +5
                23 نوامبر 2019 17:50
                دیوید، لازم نیست وارد موضوعاتی شوید که متوجه نمی شوید. برای شروع، F-117 به هیچ وجه و هیچ چیز نمی تواند از F-22 کمتر باشد، زیرا آنها هواپیماهای کاملاً متفاوتی هستند. از نظر نوع، کلاس و هدف کاربرد متفاوت است. همچنین مهم است که اصطلاح "کامل" را که در رابطه با مخفی کاری استفاده می کنید، درک کنید. به هر حال، خدای من، منطقه پراکندگی موثر F-22 به طور ناگهانی بالاتر از F-117 است، به این معنی که با وجود "پیشرفته تر"، در رادار بهتر از F-117 دیده می شود. فناوری های رادارگریز F-22. علاوه بر این، هیچ چیز شگفت‌انگیزی در این مورد وجود ندارد و به راحتی توضیح داده می‌شود، فقط باید به این دو هواپیما نگاه کرد و معمایی کرد که چه راه‌حل‌هایی در هر یک از آنها به کار رفته است. شما فقط یک قربانی عادی تبلیغات و تبلیغات ایالات متحده هستید
          2. +3
            23 نوامبر 2019 13:46
            30 ساله؟))) خوب، بله، اگر F16 یک هواپیمای خوب با پتانسیل مدرنیزاسیون بود، هنوز در سراسر جهان تولید و فروخته می شود. و F 117 در جایی خود را نشان نداد و پس از سرنگونی آن در یوگسلاوی ، آنها فقط شروع به فیلمبرداری کردند))) خوب ، تلاش شما در لیس زدن الاغ ایالات متحده فقط این نظر را تأیید می کند: یک ضد شوروی همیشه است. یک روسوفوب)))
            1. +3
              23 نوامبر 2019 13:50
              نه خوب، F-117 به طور کامل از خدمت در سال 2008 حذف شد. فقط اینجا چنین چیزی وجود دارد. تولید گابلین ها در سال 80 متوقف شد (تقریبا بلافاصله پس از استفاده :))) و آنها طبق اصل در خدمت بودند - بیهوده پول سرمایه گذاری کردند :) اما به طور رسمی 1990 سال در خدمت بودند.
        2. -6
          23 نوامبر 2019 13:36
          و چه چیزی باعث می شود فکر کنید که f117 پروژه ضعیفی است؟ آنها به ضایعات فرستاده نشدند، بلکه برای حفاظت فرستادند زیرا قبلاً قدیمی هستند. در نبرد، آنها به طور معمول خود را ثابت کردند و تقریباً هیچ ضرری متحمل نشدند. برخی از آنها با وجود قدمت و وجود آنالوگ های مدرن و پیشرفته تر هنوز به طور فعال مورد بهره برداری قرار می گیرند.
          1. 0
            24 نوامبر 2019 10:57
            نقل قول: سیب زمینی
            و چه چیزی باعث می شود فکر کنید که f117 پروژه ضعیفی است؟ آنها به ضایعات فرستاده نشدند، بلکه برای حفاظت فرستادند زیرا قبلاً قدیمی هستند. در نبرد، آنها به طور معمول خود را ثابت کردند و تقریباً هیچ ضرری متحمل نشدند. برخی از آنها با وجود قدمت و وجود آنالوگ های مدرن و پیشرفته تر هنوز به طور فعال مورد بهره برداری قرار می گیرند.

            خجالت می کشم بپرسم در کدام نبرد؟
      5. +5
        23 نوامبر 2019 13:31
        بله F-117 ناکارآمد است و دستگاهی که از سرویس خارج شده است اما چرا با توجه به اینکه استل هیچ چیزی را حل نمی کند چرا ناکارآمد است؟ نه، مخفی کاری مزایای خاصی را به ارمغان می آورد، دقیقاً همان موارد خاص، اما مخفی کاری را نمی توان فدای ویژگی های عملکردی کرد، که گابلین هیچ + مشکلات تعمیر و نگهداری بزرگی نداشت. خب درصد تلفاتش کمه...پس مثل چشم چشم ازشون مراقبت شد :) اف-15 همه کارها رو انجام داد و گابلین ها فقط روابط عمومی بودند.

        و B-2 هم بد است، نه به این دلیل که پنهان کاری اصلاً حل نمی شود، در برخی شرایط تصمیم می گیرد، اما نمی تواند از دفاع هوایی شوروی B-2 عبور کند :) اما هزینه هنگفتی قربانی رادارگری شد، همانطور که در نتیجه - آنها در مأموریت ها پرواز می کنند ، عمدتاً B-52 ، و B-2 ها در آشیانه ها هستند و گاهی اوقات روابط عمومی انجام می دهند :)

        پس شرم در سر شماست. هم اتحاد جماهیر شوروی و هم فدراسیون روسیه به این نتیجه رسیدند که فناوری رادارگریزی در دهه‌های 80 و 90 منجر به کاهش توانایی‌های رزمی واقعی هواپیما شد. در نتیجه، حتی F-22، در مقایسه با F-117، مخفیانه است :) من مجبور شدم مفهوم "نامرئی" را کنار بگذارم و از برخی زوایای به کاهش مشخصی در EPR بدون به خطر انداختن عملکرد تغییر دهم :)
        1. -12
          23 نوامبر 2019 13:54
          به 7000 سورتی میگن مثل چشم چشم عزیز؟ چنین اعتماد باورنکردنی به پدافند هوایی شوروی و روسیه از کجا می آید؟ چه چیزی ارزان تر است؟ 1000 موشک کروز یا پدافند هوایی لایه ای؟ ساختن B-21 Rider چه فایده ای دارد اگر "متخصص با VO" به من بنویسد که B-2، F-35، F-22 و B-21 آینده نمی توانند از دفاع هوایی روسی بشکنند. فدراسیون؟ لابد در پنتاگون نشسته اند که در سال 1991 در خلیج فارس نشان دادند که چگونه پدافند هوایی کلاهبرداری شده را اتو می کنند! و بس کنید، نمی توانید آنها را احمق بنامید، اما به یاد آوردم که تبلیغات روسی برای این پاسخ دارد، "PENTAGON SAWING BABLO". بدانید هر بار که چیزی از این دسته می‌شنوم: «رادارگرها نمی‌توانند از دفاع هوایی عبور کنند»، «پنتاگون غارت نوشید»، «سلاح‌های ما ارزان‌تر و بهتر از آمریکایی‌ها هستند» این یک واقعیت پذیرفته‌شده یا نتیجه‌گیری عینی نیست، بلکه یک دعاست. یا یک طلسم که هر روسی هر روز صبح، روز و شب آن را تلفظ می کند! این فقط به نوعی شبیه تبلیغات شوروی از این دسته است: "اتحادیه نابود نشدنی است"، "ارتش سرخ از همه قوی تر است"، "کمونیسم و ​​سوسیالیسم آینده است"، "کمونیسم در سال 1980 خواهد آمد". چنین تشبیه خنده دار و طعنه آمیزی، آن را پیدا نمی کنید؟
          1. +7
            23 نوامبر 2019 14:11
            اولا 7000 مزخرف است :)
            ثانیاً، همه چیز به هدف بستگی دارد، بمباران در مقابل اقدامات متقابل پدافند هوایی یک چیز است و بمباران در یک شی پاک شده از پدافند هوایی چیز دیگری است.
            ثالثاً کرکره با تعداد جور ماشین های دیگر.
            چهارم، خشم را متوقف کنید. :)
            1. -10
              23 نوامبر 2019 14:39
              البته برای شما مزخرف است، زیرا بدون آگاهی باورش سخت است. بیایید برای من بنویسیم که پدافند هوایی عراق توسط نخستی‌سانان ساخته شده است و نه توسط متخصصان دفاع هوایی شوروی. برای من بنویسید که حق با شماست زیرا در VO مرسوم است که چنین فکر کنید. بنویسید که کارخانه های چوب بری نیز در پنتاگون نشسته اند. بیا میبینم میخوای انجامش بدی ولی نمیخوای خودت رو یه جنگویست بی سواد نشون بدی! فقط با احتساب آمار تصادفات در خانه، هر F-117 به طور متوسط ​​31000 ساعت پرواز دارد و 64 ساعت پرواز دارد و نه 187 فروند مانند F-22 یا حتی 455 (در حال حاضر) F-35. هر پدافند هوایی در برابر حمله گسترده موشک‌های کروز بی‌دفاع است، آمریکایی‌ها این را در دهه‌های 1970 و 80 متوجه شدند، بنابراین مانند برخی از پدافند هوایی، Grall مقدس را درست نکردند و شروع به توسعه پتانسیل حمله هواپیماهای خود کردند. . در مجموع، ما بیش از 7000 موشک کروز برای اهداف مختلف داریم. و این بدون هیچ بار بیش از حدی بر روی مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده است که قادر به تولید ارقام عظیمی از تولید تسلیحات است که در جنگ جهانی دوم نشان داده شد! نیازی به اختراع هیستری نیست، من حقیقتی را می نویسم که شما دوست ندارید و نمی خواهید علاوه بر آن اعتراف کنید!
              1. +3
                23 نوامبر 2019 14:41
                جریان مسحور کننده آگاهی در سه موضوع مختلف. :) اسکیزوفازی در جاهایی ...
                می توانم ببینم که چگونه آب دهانش مانند یک فن روی مانیتور شلاق می زند :)
                ضمناً، بله، آن کارخانه های چوب بری هنوز در پنتاگون نشسته اند، ما قبل از آنها ... ما مثل بچه های کوچک اینجا هستند :)
                آیا مدرکی برای 7000 دختر هیستریک وجود دارد؟ :) شاید، اتفاقا، من بیهوده برای شما موج می رانم، شاید شما فقط PMS دارید؟
                1. نظر حذف شده است.
                  1. +6
                    23 نوامبر 2019 15:17
                    1300 سورتی پرواز در طوفان صحرا، وای؟ این زمانی بود که روزانه 1000 سورتی پرواز انجام می شد، بله - عالی :) در ضمن، یک منبع عالی شهادت کوهن در کمیسیون کنگره است که از F-117 پس از سرنگونی آن در یوگسلاوی دفاع کرد :) بسیار بی طرفانه و معتبر منبع آیا برای قدرت بیشتر لوله آزمایش را تکان می دهید یا فقط تخم مرغ را؟ :)
                    1. نظر حذف شده است.
              2. +3
                23 نوامبر 2019 15:30
                و این بدون هیچ بار بیش از حدی بر روی مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده است که قادر به تولید ارقام عظیمی از تولید تسلیحات است که در جنگ جهانی دوم نشان داده شد!


                بودجه نظامی آمریکا بیش از 700 میلیارد دلار در سال است، علیرغم اینکه کسری بودجه آمریکا به 1 تریلیون دلار در سال نزدیک می شود و بدهی ملی آمریکا در حال حاضر از 22 تریلیون دلار فراتر رفته است!!!

                ماندگاری موشک ها محدود است، حدود 10 سال، البته، هنوز هم می توانید آن را افزایش دهید، اما
                که هزینه هم دارد

                پس چی میشه

                و این بدون هیچ بار اضافی است.


                تو ترول رو خراب کردی
          2. +4
            23 نوامبر 2019 15:17
            فن‌آوری‌های مخفیانه دید کم را ارائه می‌کنند - اما نامرئی را ندارند.
            1. -4
              23 نوامبر 2019 15:30
              فناوری استیلث اصابت چنین هواپیماهایی با موشک های فروسرخ یا هدایت شونده رادار را دشوارتر می کند. صحبتی از نامرئی کامل نیست.
              1. +5
                23 نوامبر 2019 17:51
                EPR پایین بر جستجوگر IR تأثیر نمی گذارد.
                1. +7
                  23 نوامبر 2019 22:38
                  نقل قول: ویجر
                  EPR پایین بر جستجوگر IR تأثیر نمی گذارد

                  اتفاقا بله خندان

                  IR - عمدتاً برای دما است بله
      6. +5
        23 نوامبر 2019 13:31
        چرا فقط تبلیغات شوروی و روسیه؟ از روسیه باستان شروع کنید، اگر روی روسیه گند ریختید، آن را تا آخر بریزید.
        1. -13
          23 نوامبر 2019 13:40
          آیا به چشم شما آسیب می رساند؟ خواندن حقیقت تلخ خوب نیست، درست است؟ آیا می توانید بپذیرید یا آنقدر ضعیف هستید که نمی توانید شرم آشکار تبلیغات نظامی کشور خود را تشخیص دهید؟ من هنوز هم دوست دارم از شما پاسخ شایسته ای به نظرات من ببینم، اگر شما توانایی این را ندارید، پس نظر شما یک ریال ارزش ندارد!
          1. +8
            23 نوامبر 2019 13:49
            در یک حالت یا شما آنقدر ضعیف هستید که نمی توانید چیزهای بدیهی (چه) را تشخیص دهید اگر توانایی آن را ندارید. (شاید شما چینی هستید) یا متن های کلیچکو را می نویسید؟ خندان در چه مدرسه ای درس خواندی؟ آن را پایین بیاورید.
            1. -12
              23 نوامبر 2019 13:59
              این قدرتمند است! من حتی نمی فهمم چه نوشتم، این سطح جدیدی از همکارهای من در VO است. راستش، انتظارش را نداشتم، فکر می‌کردم مردم اینجا خواندن را بلدند، اما مثل این است که ...
              1. +8
                23 نوامبر 2019 14:07
                مردم اینجا، همه خواندن بلدند، اما همه نمی دانند که چگونه درست بنویسند، زبان من را رسوا نکن، به انگلیسی بنویس.
                1. +7
                  23 نوامبر 2019 14:11
                  این قدرتمند است! من حتی نمی فهمم چه نوشتم (ZPT) این سطح جدیدی از همکارهای من در VO است. من صادقانه انتظار نداشتم (ZPT) فکر می کردم مردم اینجا می دانند چگونه بخوانند (ZPT) اما مانند ... زبان
                  1. -8
                    23 نوامبر 2019 14:27
                    واضح است که "لبخند زبان" پاسخ شماست؟ معلومه یه بیچاره دیگه...
                    1. +5
                      23 نوامبر 2019 14:34
                      تصور فعلی این است که شما در مورد شکلک ها حدس می زنید و شکلک ها چه می گویند؟ باور کن
          2. + 11
            23 نوامبر 2019 14:12
            من هنوز هم دوست دارم از شما پاسخ شایسته ای به نظرات من ببینم، اگر شما توانایی این را ندارید، پس نظر شما یک ریال ارزش ندارد!

            یک تفسیر شایسته در مورد ناراحتی روحی شما فقط می تواند ناپسند باشد، شما به دکتر مراجعه می کنید، اعصاب خود را درمان می کنید. مردی با عقیده گرانبها؟
            1. -7
              23 نوامبر 2019 14:26
              خوب، آیا پاسخ صلاحیت دارد یا تدوین چنین پاسخی بسیار دشوار است؟ ماکسیم نا امیدم کردی فکر کردم طبق معمول یکی دوتا لینک به مطبوعات زرد بی ارزش و نظرات "شبه کارشناس ها" میزنی یا در بدترین حالت نظر غیر عینی خودت رو میزنی کار بدی کن کشور شما به تبلیغات شایسته نیاز دارد و شما آن را ناامید کردید، هه...
              1. +6
                23 نوامبر 2019 15:07
                شما باید از قبل به سانسور خود بروید، همه اینها در مورد شرم و غیره وجود دارد
              2. +5
                23 نوامبر 2019 15:40
                نقل قول: جمهوری خواه
                خوب، آیا پاسخ صلاحیت دارد یا تدوین چنین پاسخی بسیار دشوار است؟ ماکسیم نا امیدم کردی فکر کردم طبق معمول یکی دوتا لینک به مطبوعات زرد بی ارزش و نظرات "شبه کارشناس ها" میزنی یا در بدترین حالت نظر غیر عینی خودت رو میزنی کار بدی کن کشور شما به تبلیغات شایسته نیاز دارد و شما آن را ناامید کردید، هه...

                مطمئناً پزشکان را ناامید نخواهید کرد. نسخه ای شایسته کنگره پزشکان سراسر کشور.
                به 7000 سورتی میگن مثل چشم چشم عزیز؟

                در مجموع، ما بیش از 7000 موشک کروز برای اهداف مختلف داریم.

                در مجموع یک بیمار آماده داریم با شماره 7000 مورد علاقه اش.
                ماکسیم نا امیدم کردی فکر کردم طبق معمول یکی دوتا لینک به مطبوعات زرد بی ارزش و نظرات "شبه کارشناس ها" میزنی یا در بدترین حالت نظر غیر عینی خودت رو میزنی کار بدی کن کشور شما به تبلیغات شایسته نیاز دارد و شما آن را ناامید کردید، هه...

                خندان خندان
                کلینیکی که شما را معالجه می کند می تواند با خیال راحت عنوان بهترین موسسه پزشکی کشور را به خود اختصاص دهد که چندین سال آینده در آن مراجعین ثبت نام می کنند. غمگین
                1. نظر حذف شده است.
      7. +6
        23 نوامبر 2019 14:01
        و این افراد در مورد تنها F-117 سرنگون شده از 7000 سورتی پرواز فریاد می زنند.


        و برای شروع نمی خواهید نیروهای طرف های یوگسلاوی و کشورهای ناتو را با هم مقایسه کنید؟!

        اما وقتی در مورد سرنگونی F-117 صحبت می کنند، فقط در مورد آن صحبت می کنند که یک هواپیمای رادارگریز مدرن توسط یک سیستم دفاع هوایی توسعه یافته در اواخر دهه 50 از فاصله 10 کیلومتری و از 30 کیلومتری سرنگون شده است. کشف شده.

        در عین حال، آنها در انتظار "Sealth" خود نیستند - اما بی صبرانه


        Su-57 فقط یک رادارگریز نیست، بلکه یک جنگنده نسل پنجم است. نسل پنجم شامل جنگنده ها از نظر سرعت بدون پس سوز، رادار با AFAR و رادارگریز (پایین EPR) است و آخرین معیار در Su-5 کمتر مورد توجه قرار گرفت، زیرا در غیر این صورت نیاز به کاهش ویژگی های سرعت مانند F- است. 57 که بدون پس سوز نمی تواند با سرعت مافوق صوت پرواز کند و با توجه به این پارامتر جواب نسل 35 را نمی دهد.

        Su-57 به طور کامل با مفهوم جنگنده شوروی / روسی مطابقت دارد - مانورپذیری، سرعت، برد طولانی، رادار قدرتمند و بقیه کاهش دید (EPR).

        خب تو کجا دیدی بدبینی ای ترول غربگرا؟!

        ایالات متحده در کپی کردن تحولات شوروی تردیدی ندارد، همان F-15 بر اساس داده های به دست آمده در نتیجه مطالعه یک MiG-25 ربوده شده توسط یک خائن به ژاپن ساخته شده است. پس چرا روسیه باید از چیزی خجالت بکشد؟!

        یا فکر می کنید در آمریکا از تکنولوژی روسی تمجید می شود؟!

        من آن را شرم تبلیغات نظامی شوروی و روسیه می نامم.


        شما ننگ مردم روسیه هستید، بروید چکمه های جنگجویان ناتو را لیس بزنید، به دنبال شکستن استخوان خود از روی میز آنها هستید.
        1. -13
          23 نوامبر 2019 14:22
          "ایالات متحده از کپی برداری از تحولات شوروی خجالتی نیست، همان F-15 بر اساس داده های به دست آمده در نتیجه مطالعه یک MiG-25 ربوده شده توسط یک خائن به ژاپن ساخته شد. پس چرا روسیه باید از چیزی خجالتی باشد؟ !"
          آیا آیا آیا آیای دروغ خوب نیست دوست من. چه کسی دیگر از چه کسی دزدیده است؟



          1. هواپیمای جنگنده بمب افکن آمریکای شمالی WS-300A، پروژه 1955
          2. رهگیر MiG-25، آغاز طراحی 1958

          بار دیگر نفاق و بدبینی!

          اما زمانی که درباره سرنگونی F-117 صحبت می کنند، فقط در مورد آن صحبت می کنند که یک هواپیمای رادارگریز مدرن توسط یک سیستم دفاع هوایی توسعه یافته در اواخر دهه 50 از فاصله 10 کیلومتری سرنگون شده است. از 30 کیلومتری کشف شد."

          در مورد یک عملیات عمدی در جنگی که قبلاً به پایان رسیده است تا شهرت تجهیزات نظامی دشمن را از بین ببرد ، جایی که F-3 به مدت 117 ماه در امتداد مسیر قبلاً شناخته شده با سر IR فرانسه منتظر ماند. یک عملیات قدرتمند، البته، من تعجب می کنم که چنین تله هایی در یک جنگ فوق العاده تمام عیار چقدر جالب خواهد بود؟ پاسخ: 99 درصد آنها شکست می خورند!!!
          "شما ننگ مردم روسیه هستید، بروید چکمه های جنگجویان ناتو را لیس بزنید، به دنبال شکستن استخوان خود از روی میز آنها هستید."
          شاید وقت آن رسیده است که به جبهه بروید؟ من به شما توصیه می کنم که به چکای «واگنر» و با ستونی از همان منفوران آمریکا بپیوندید و سعی کنید به نیروهای آمریکایی در سوریه بپیچید. من مطمئن هستم که نفرت خود را از ایالات متحده فرو خواهید برد ...
          1. +1
            23 نوامبر 2019 14:28
            اوه ... شما فقط افسانه ای :) MiG-25 ... آلیاژ است. پیش از آن در ایالات متحده اعتقاد بر این بود که ساخت جنگنده با ویژگی های عملکردی MiG-25 فقط از تیتانیوم امکان پذیر است و مرغ سیاه از آن ساخته می شد. :)
            ترکیب - دو موتور و 2 کیل ... اصلاً این یک راز نیست و کاملاً خواندنی است :) گفتن این که کسی آن را دزدیده است مانند این است که بگوییم فلانی یک چرخ گرد دزدیده است :)
          2. 0
            23 نوامبر 2019 15:10
            Mig25 و این نمونه آمریکایی هیچ وجه مشترکی جز ظاهر ندارند. 25 صرفاً توسعه داخلی ماست.
          3. +5
            23 نوامبر 2019 15:11
            هواپیمای جنگنده بمب افکن آمریکای شمالی WS-300A، پروژه 1955


            خوب، چند تا از این بمب افکن های جنگنده ساخته شد؟

            هیچکس!!!

            و اگر چنین است، پس چگونه اتحاد جماهیر شوروی می تواند آنچه را که وجود ندارد بدزدد؟!

            اما موفقیت MiG-25 غیرقابل انکار است.

            و یک هواپیمای پلاستیکی را می توان به شکل Su-57 ساخت و گفت که این یک پیشرفت ایالات متحده در دهه 50 ایالات متحده است)))

            در مورد یک عملیات عمدی در جنگی که قبلاً به پایان رسیده است تا شهرت تجهیزات نظامی دشمن را از بین ببرد ، جایی که F-3 به مدت 117 ماه در امتداد مسیر قبلاً شناخته شده با سر IR فرانسه منتظر ماند.


            از چه لعنتی حرف میزنی؟! چه سر حرارتی برای موشک؟! کی 3 ماه صبر کرد؟!

            پدافند هوایی صربستان علاوه بر F-117، F-16 و چندین پهپاد و موشک کروز تاماهاوک را نیز سرنگون کرد. به نظر شما این هم با هدف بردن آبرو چیست؟! آیا این فکر به ذهن شما خطور نمی کند که توسط تبلیغات غربی نفوذ کرده است، که صرب ها از کشور خود دفاع کردند و هر چیزی را که توانستند به هلاکت رساندند؟

            F-117 توسط موشک 5V27D از سامانه ضدهوایی اس-125 نوا ساقط شد و هیچ سر حرارتی روی موشک وجود نداشت، موشک دارای هدایت فرمان رادیویی است!!!

            نیروهای مسلح یوگسلاوی به رادارهای شوروی مجهز بودند که بر روی امواج بلندتر (تا 2 متر) عمل می کردند، اما هواپیماهایی را با دید کاهش یافتند: اینها رادارهای P-12 Yenisei و P-18 Terek بودند. آنها بودند که توانستند "هواپیماهای رادارگریز" را شناسایی کنند.

            همینطور بود.

            حدود ساعت 20:30 به محل تیراندازی رسیدیم. ما با کمک ابزارهای مخصوص راکت ها را نصب می کنیم. زاویه صعود زیاد است. کمی لرزش دارد و من نمی دانم در کابین خلبان چه خبر است. او به جای سرگرد استویمنوف، جای دستیار رئیس گروه رصد را گرفت. دنی در جعبه کنترل پرتابگر است. هیچ هدف نزدیکی در هوا شناسایی نشد، آنها در مسافت های طولانی تری در مسیرهای مختلف هستند. به طور غیر منتظره، طبق شهادت، یک شی در رادار در مسیر 195 درجه، فاصله 23 کیلومتری شناسایی شد. میگم: دنی داره میاد پیشمون! شی نزدیک می شود. در فاصله 14 تا 15 کیلومتری مسیر 210 درجه فرمانده گروه آتش نشانی سرهنگ ذوالتان دانی دستور داد تا سایه شی را شروع کنند. رمز عبور "آنتن" برای فعال کردن رادار. از همان لحظه بازی موش و گربه شروع می شود. در عرض 10 ثانیه، رادار هدف را پیدا نمی کند. من دستور می دهم: "جستجوی هدف را متوقف کنید!" چند ثانیه بعد، دانی هدف را در مسیر 230 درجه در زمان رصد قرار می دهد. خیلی سریع، در عرض چند ثانیه، نصب چندین بار چرخید، با این حال، اپراتورهای کنترل دستی نتوانستند شی را در میدان دید بگیرند. بدیهی است که با سرعت زاویه ای عظیمی حرکت می کند. نظارت برای بیش از 10 ثانیه، پس از آن من دستور می دهم: "جستجوی هدف را متوقف کنید!"

            دوباره هدف را می بینیم، مسیر 240 درجه است، مسافت 14 کیلومتر است. مسیر پرواز در صفحه رادار ردیابی می شود. ما سعی می کنیم برای بار سوم کلاهک ها را به سمت آزیموت 240 ببریم. افسران قفل چرخ ها را باز می کنند، اما جسم گم می شود. فکر می کردم این بار هم موفق نخواهیم شد که گروهبان ارشد ماتیچ فریاد زد: "او را نگه دارید، او را نگه دارید، ما او را داریم!" چرخ ها ثابت هستند، اپراتورها شی را پیدا کرده اند. حالت ردیابی پایدار، سمت 242 درجه، مسافت 14,5 کیلومتر. (...) افسر پشتیبانی گزارش می دهد: آزیموت 250 درجه، مسافت 13 کیلومتر.

            دانی دستور داد: با شلیک مستقیم به هدف بزن، پرتاب! یک انفجار رخ داد. اولین موشک پرتاب می شود، موشک دوم پنج ثانیه بعد، اپراتورها به طور پایدار کار می کنند. به صفحه نمایش نگاه می کنم. یک فلاش درخشان، انفجار اولین موشک در نزدیکی هدف. هدف نابود شد من دستور می دهم: "بالا بردن!" مسافت 10-11 کیلومتر، به سمت 270 درجه - افسر پشتیبانی مومینوویچ گزارش داد. به صفحه رادار نگاه می کنم. وحشت در هوا است، همه فرار کردند، هدف قابل مشاهده نیست.

            بعد از 20-30 دقیقه یک تیم آماده راهپیمایی را دریافت کردیم تا به سرعت موقعیت را ترک کنند. من احساس خستگی می کنم چون دو روز است که نخوابیده ام.

            در خبری که ساعت 22 از رادیو پخش شد، شنیدیم که یک فروند هواپیمای F-00A سرنگون شده است که در روستای بودانوفسی سقوط کرده است. بلافاصله موقعیت تیراندازی خود را تغییر دادیم. در تیپ ما روحیه و روحیه به میزان قابل توجهی بالا رفته است. هنوز به ما تبریک می گویند، تنش فروکش کرده است. غم گذشته است، ایمان به توانایی های ما بازگشته است. در روستاهای مجاور، اهالی تعطیلات واقعی دارند و اکنون با احترام به ما نگاه می کنند.


            شاید وقت آن رسیده است که به جبهه بروید؟ من به شما توصیه می کنم به چکا "واگنر" بپیوندید


            من نیازی به مشاوره پوستی شما ندارم و اتفاقاً جانباز هستم و پس از سالها خدمت بازنشسته شده ام.
        2. 0
          24 نوامبر 2019 17:14
          نقل قول: راتمیر_ریازان
          همان F-15 بر اساس داده های به دست آمده در نتیجه مطالعه MiG-25 ربوده شده توسط یک خائن به ژاپن ساخته شد.
          آنها فراموش کردند که بر اساس داده های به دست آمده با استفاده از ماشین زمان بنویسند. F-15 در سال 1972 پرواز کرد، MiG-25 در سال 1976 ربوده شد.
      8. +3
        23 نوامبر 2019 15:22
        نقل قول: جمهوری خواه
        30 سال فریاد می زنند که "Stealth" یک تبلیغ بی اثر آمریکایی است و سپس یک جنگنده نسل 5 با فناوری های رادارگریز بسازید.

        با عناصر تکنولوژی مخفی کاری و هیچ کس مانند تشک فریاد نمی زند که این سطح 80 نامرئی است.
        نقل قول: جمهوری خواه
        آنها همچنین PAK YES را به سبک B-2 می سازند.

        Pf ... PAK DA و B-2 مطمئناً مانند TU-160 و B-1 به طرز چشمگیری متفاوت خواهند بود. و قضاوت فقط از روی ظاهر، اینها قضاوت یک آماتور است.
        نقل قول: جمهوری خواه
        در اینجا این بدبختی تبلیغات نظامی است وقتی دشمن چیزی دارد که شما ندارید و سعی می کنید فناوری دشمن را کوچک جلوه دهید.

        هوم ... یک مورد دشوار ... برای شروع، آیا مطمئن هستید که فناوری مخفی کاری در تشک ها در مقایسه با ما بسیار پیشرفته است؟
        دوم ... این تبلیغات نیست، بلکه یک مبارزه سالم برای بازارهای فروش است. تشک ها نیز تن ها شیب بر روی رقبای خود می ریزند، زیرا ما در مورد صدها میلیارد دلار و نفوذ صحبت می کنیم.
      9. +2
        23 نوامبر 2019 17:37
        نقل قول: جمهوری خواه
        تبلیغات بی اثر آمریکایی "خفا"

        در واقع، Stealth به اندازه ای که ایالات متحده تبلیغ می کند مؤثر نیست. با این وجود، فناوری مورد نیاز است و بنابراین ما بر آن تسلط داریم. آیا تناقضی وجود دارد؟ هیچ تناقضی وجود ندارد.
        نقل قول: جمهوری خواه
        و این افراد در مورد تنها F-117 سرنگون شده از 7000 سورتی که به مدت 3 ماه شکار شده بود فریاد می زنند.

        و تو به حرف زدن ادامه می دهی آنها به مدت سه ماه از پدافند هوایی منسوخ شده شکار کردند، که 117 توانست در برابر آن مقاومت کند، نه بیشتر.
      10. -2
        23 نوامبر 2019 20:18
        30 سال فریاد زدن که "Stealth" یک تبلیغ بی اثر آمریکایی است و سپس ساخت جنگنده نسل 5 با فناوری "Stealth" ... من آن را شرم تبلیغات نظامی شوروی و روسیه می دانم.

        عمیق تر نگاه کنید - برای رادارهای روسی - این پنهان کاری کاملاً قابل مشاهده است (یعنی این دیگر یک هواپیمای رادارگریز نیست). در همان نوبت، رادارهای ناتو هنوز به فناوری های روسی نرسیده اند و هواپیماهای رادارگریز را نمی بینند.))) پس چرا اگر در رادارهای ناتو قابل مشاهده نیست، فناوری هواپیماهای رادارگریز را کنار بگذاریم؟ ))).
      11. 0
        24 نوامبر 2019 08:34
        شما باید چه نوع "دارکوب" باشید تا این را بنویسید؟ مریکاتوها فناوری "خفا" خود را در اولویت قرار می دهند و از هر چیز دیگری غافل می شوند (سرعت، ابرمانورپذیری، نسبت رانش به وزن و غیره). و به آن اشاره می کنیم. ما خودمان، هنگام ایجاد Su-57، از "خفا" نه به عنوان دارو، بلکه در طول مسیر استفاده می کنیم.
    7. +4
      23 نوامبر 2019 13:05
      در بازه زمانی 2020 تا 2028، Rostec متعهد می شود که هفتاد و چهار مجموعه از محصولات کامپوزیت را به کارخانه هواپیماسازی سوخوی در Komsomolsk-on-Amur، جایی که سریال های Su-57 مونتاژ می شود، عرضه کند.

      یعنی آیا می توان انتظار 74 سو-57 را داشت؟ کافی نیست، کافی نیست. غمگین
      1. -3
        23 نوامبر 2019 13:09
        و چرا برای چنین نتیجه گیری منهای نگرفتید؟ سیلی خوردم!))) خندان
      2. +1
        23 نوامبر 2019 13:35
        F-22 از سال 2001 تا 2008 به تولید انبوه رسید - 187 دستگاه خودرو.
        Su-57 فقط در رده وزنی خود قرار دارد. با توجه به اینکه بودجه نظامی ما 74 برابر کمتر از آمریکاست، 10 ماشین طبیعی است.
        1. -3
          23 نوامبر 2019 13:59
          خوب، چگونه می توان گفت ... من بیشتر از 57x می خواهم، البته.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
              2. نظر حذف شده است.
      3. 0
        23 نوامبر 2019 15:20
        قراردادی برای تامین 76 هواپیما وجود دارد، دو فروند در حال حاضر برای این قرارداد ساخته شده و تحویل داده شده است - یک هواپیمای جدید در سال 2024 وجود خواهد داشت و غیره.
    8. -2
      23 نوامبر 2019 13:47
      این 9 ماشین در سال .. کار مفصل ..
    9. 0
      23 نوامبر 2019 15:00
      نقل قول: K-50
      یعنی آیا می توان انتظار 74 سو-57 را داشت؟ کافی نیست، کافی نیست.

      آیا به خاطر دارید که اولین قرارداد Su-30SM شامل چند دستگاه بود؟ 30 واحد! از 2012 تا 2015 اکنون Su-30SM بیش از صد فروند است. بنابراین، با در نظر گرفتن جایگزینی آشغال، Su-57 نیز حداقل صد نفر ساخته خواهد شد.
    10. 0
      23 نوامبر 2019 15:00
      نقل قول از Runoway
      خوب، هنوز یادتان هست که چگونه فریاد می زنند که "زندگی ما رو به بهبود است، اقتصاد رشد می کند و تحریم نیست"

      حقوق بازنشستگی را هم دزدیدند ..
      1. 0
        23 نوامبر 2019 15:28
        نودا به خصوص از آن 46 میلیون - که یک سال هم بازنشسته نشده اند - به سرقت رفت.
    11. -4
      23 نوامبر 2019 15:19
      من نمی دانم، "پرواز خواهد کرد، پرواز نخواهد کرد"، من نوعی بی اعتمادی به انواع "پلاستیک ها" به خصوص "روسی" دارم، اما احتمالاً افراد آگاه بیشتر می دانند، به خصوص که این یک جهانی است. روند.
    12. -2
      23 نوامبر 2019 17:45
      سرعت ناامید کننده و آشکار کننده است. چه نوع اقتصاد - چنین و ارتش. سایه کم رنگ اتحادیه
    13. -2
      23 نوامبر 2019 19:15
      نقل قول: ویجر
      شما سه پارامتر اصلی ویژگی های عملکرد را نام بردید، اما به سرعت یا نسبت رانش به وزن اشاره نکردید ... چطور است، آرون؟ لبخند

      برای موشک های مدرن، این مهم نیست.
      1. 0
        24 نوامبر 2019 16:07
        اگر نسبت رانش به وزن مستقیماً روی همین موشک ها و تعداد آنها و سرعت هواپیما در زمان پاسخ عملیاتی تأثیر بگذارد، چگونه می تواند مهم نباشد؟
    14. VB
      -3
      23 نوامبر 2019 20:58
      اکنون چمزوف مسکن بیشتری در مسکو و در غرب نیز خواهد خرید.
    15. +2
      23 نوامبر 2019 21:21
      نقل قول از Cresta999
      سرعت ناامید کننده و آشکار کننده است. چه نوع اقتصاد - چنین و ارتش. سایه کم رنگ اتحادیه

      شما باید در حد توان خود زندگی کنید تا مانند اتحادیه نشوید.
    16. SAG
      -1
      23 نوامبر 2019 23:46
      نقل قول: جمهوری خواه
      30 سال فریاد زدن که "Stealth" یک تبلیغ بی اثر آمریکایی است و بعد ساخت جنگنده نسل 5 با فناوری "Stealth" ... من آن را شرم تبلیغات نظامی شوروی و روسیه می نامم.

      شما یا ناتوان هستید یا آشکارا دروغ می گویید، شهروند در هر حال. Stealth یک نام انگلیسی است. ما این فناوری به نام STEALTH را داریم، نه مخفی کاری که شما فکر می کنید. بنابراین، هیچ کس این سخنان را رد نمی کند که فناوری ناکارآمد است و بی تأثیر نیست. این طرح برای محدوده موج دسی متر طراحی شده است، و در محدوده متر، هر گونه مخفی کاری مانند یک درخت کریسمس بر روی صفحه نمایش می درخشد. بنابراین، این فناوری تنها در برابر مدل‌های رادار قدیمی مؤثر است. کشورهای توسعه یافته همه چیز را در نسل ششم مطابق با مفهوم su-6 با MD ساخته شده در بال ها انجام خواهند داد.
    17. +1
      24 نوامبر 2019 01:56
      برای 8 سال، 74 گرند؟ تولید انبوه؟
    18. -4
      24 نوامبر 2019 10:38
      به نظر می رسد رادارهای اسکن جانبی هواپیما که ارتش و سازندگان در مورد آن بسیار و رنگارنگ صحبت کرده اند، یک داستان تخیلی بوده است.
      1. 0
        24 نوامبر 2019 16:10
        از چی گرفتی؟
        1. 0
          25 نوامبر 2019 12:31
          به طاقچه های خالی نگاه کنید.
          1. 0
            25 نوامبر 2019 13:20
            رادارها در مرحله نهایی مونتاژ نصب می شوند، بنابراین خالی هستند.
            1. 0
              25 نوامبر 2019 13:22
              در مورد کابل ها و کانکتورها چطور؟
              1. 0
                25 نوامبر 2019 14:34
                نگاه دقیق تری بیندازید و کابل ها را ببینید و فقط کابل هایی که از این زاویه قابل مشاهده هستند.
                1. 0
                  25 نوامبر 2019 17:03
                  نقل قول: ویجر
                  نگاه دقیق تری بیندازید و کابل ها را ببینید و فقط کابل هایی که از این زاویه قابل مشاهده هستند.

                  فلش اگر دشوار نیست، به کجا نگاه کنیم؟

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"