بررسی نظامی

"Ростех" поставит "Сухому" комплекты композитных деталей для серийных Су-57

116
"Ростех" поставит "Сухому" комплекты композитных деталей для серийных Су-57

"Ростех" и компания "Сухой" подписали контракт на производство деталей и агрегатов из полимерных композитов для серийных истребителей пятого поколения Су-57. Производством комплектов будет заниматься Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина. Об этом сообщает пресс-служба "Ростеха".


По словам исполнительного директора госкорпорации Олега Евтушенко, подписанный контракт на детали и агрегаты из композитов стал первым в рамках кооперации по выпуску серийных Су-57.

Предприятие Ростеха в полной мере готово обеспечить выполнение поставленных задач. Для этого у нас есть необходимый опыт, производственная база и специалисты

او گفت.

Согласно подписанному соглашению, "Ростех" в период с 2020 по 2028 год обязуется поставить авиазаводу компании "Сухой" в Комсомольске-на-Амуре, где собирают серийные Су-57, семьдесят четыре комплекта композитных изделий. Что будет входить в комплект деталей и агрегатов не сообщается.

Благодаря композитам планер Су-57 удалось сделать легким и прочным, что в совокупности с другими техническими характеристиками обеспечивает самолету превосходную маневренность. Кроме того, применение композитов делает технику незаметной для радаров

- گفت: سرویس مطبوعاتی.
116 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. silverwolf88
    silverwolf88 23 نوامبر 2019 12:15
    +1
    Переходим к серийному выпуску) ... это уже серьёзно...
    Параллельно идут работы по модернизации и глубоким улучшениям ... так что в ближайшие 10 лет надо будет очень внимательно следить за информацией чтоб понять какой СУ57 перед нами (такие истории в авиации обычное дело)
    1. ویجر
      ویجر 23 نوامبر 2019 17:31
      +3
      Всё же в авиации это не обычное дело. Для модернизаций как правило проводятся свои ОКР и разношерстность экземпляров приводит к высокой фрагментации, что препятствует стабильному серийному производству. Как следствие процесс затягивается и дорожает. А еще непонятно как обслуживать истребители с разными особенностями в конструкции.

      Облик сформирован сейчас и здесь, таким и будет серийный. Максимум, что в последствии могут поменять, это укомплектовывать в будущем новым двигателем.
      1. Iglu40
        Iglu40 24 نوامبر 2019 12:55
        0
        Наверное вы никогда не слышали термин "доработка"? И что доработка ведется независимо от места нахождения конкретного борта? И что касается она много чего..... Это было в СССР, это будет и сейчас.
  2. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 23 نوامبر 2019 12:20
    +3
    Вот такая информация не оставляет сомнений - взялись за выпуск всерьез. И не стоит сравнивать с тысячами "пингвинов" ... Это самолёт и другого класса, и других возможностей. Время покажет, что правильнее...
    1. آرون زاوی
      آرون زاوی 23 نوامبر 2019 13:08
      +5
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      Вот такая информация не оставляет сомнений - взялись за выпуск всерьез. И не стоит сравнивать с тысячами "пингвинов" ... Это самолёт и другого класса, и других возможностей. Время покажет, что правильнее...

      Я бы сравнил три основных ЛТХ у серийных машин БРЭО, ЭПР и радар. Интересно все-таки.
      1. تیرانداز کوهستان
        تیرانداز کوهستان 23 نوامبر 2019 13:18
        +9
        نقل قول: آرون زاوی
        ЛТХ у серийных машин БРЭО, ЭПР и радар

        Да кто же правду скажет? Особенно по ЭПР? Самый трудно проверяемый параметр. Ну и весьма зависящий от длинны волны радара. Да и по радару много можно рассказать ... Недостоверного. "Всесокрушающий невидимка" - это мечта любого летчика. А насколько она достигнута? Невидимость и мощный радар - это мешающие друг другу параметры. Как включил радар - так обозначился - " я сдесь"!!!
      2. شکاف
        شکاف 23 نوامبر 2019 14:23
        -1
        نقل قول: آرون زاوی
        Я бы сравнил три основных ЛТХ у серийных машин БРЭО, ЭПР и радар. Интересно все-таки

        Я бы не назвал эти характеристики основными ЛТХ
      3. kit88
        kit88 23 نوامبر 2019 16:28
        +3
        نقل قول: آرون زاوی
        Я бы сравнил три основных ЛТХ у серийных машин БРЭО, ЭПР и радар. Интересно все-таки

        Как Вы "совершенно случайно" забыли про то, что русские делают лучше всего. Двигатель. Сверхманевренность.
        Иначе это не истребитель, а дирижоболь.
        Кстати БРЭО и "радар" это как бы одно входит в другое.
      4. ویجر
        ویجر 23 نوامبر 2019 17:33
        +5
        Три основных параметра ЛТХ Вы назвали, но не упомянули ни скорость, ни тяговооруженность...как же так, Арон? لبخند
        1. aszzz888
          aszzz888 24 نوامبر 2019 05:37
          +3
          وویجر (آندری) دیروز، 17:33
          +3
          Три основных параметра ЛТХ Вы назвали, но не упомянули ни скорость, ни тяговооруженность...как же так, Арон? smile

          Ответа не дождётесь. Работа идёт строго по методичке - планомерно гАДить России всеми доступными, и недоступными способами и методами. А метОда у них одна - написана совместно с мерикатосами. Так что отработка своих шекелей идёт по их совместному плану.
      5. تونی
        تونی 23 نوامبر 2019 21:02
        +8
        نقل قول: آرون زاوی
        Я бы сравнил три основных ЛТХ у серийных машин БРЭО, ЭПР и радар. Интересно все-таки.

        А разве БРЛС не входит в БРЭО? Вы ошибаетесь, "товарищ" с Израиля. Радар входит в БРЭО, поэтому выражайтесь правильно...
        1. aszzz888
          aszzz888 24 نوامبر 2019 05:36
          +1
          Тони (Тони) Вчера, 21:02
          +4
          نقل قول: آرون زاوی
          Я бы сравнил три основных ЛТХ у серийных машин БРЭО, ЭПР и радар. Интересно все-таки.

          А разве БРЛС не входит в БРЭО? Вы ошибаетесь, "товарищ" с Израиля. Радар входит в БРЭО, поэтому выражайтесь правильно...

          А этому " "товарищ" с Израиля." лишь бы макнут Россию в грязь, а там хоть сало ешь. چشمک
      6. وادیم
        وادیم 24 نوامبر 2019 08:39
        +1
        نقل قول: آرون زاوی
        три основных ЛТХ у серийных машин БРЭО, ЭПР и радар.

        Почему Вы считаете эти характеристики основными?
  3. سیب زمینی
    سیب زمینی 23 نوامبر 2019 12:24
    +6
    Я видел стенд и говорил с кем-то, если правильно помню, из обнинского НПО Технология пару лет назад на выставке в Москве. На месте старого завода Москвич, в технопарке. То, что у них там было - было круто - сотовые полимерные конструкции, например. И металлические. Очень лёгкие, жёсткие и прочные. Короче, я впечатлился. В общем - люди они солидные и грамотные. Думаю, что все сделают как надо)
    1. الکسی ال کی
      الکسی ال کی 25 نوامبر 2019 14:07
      0
      نقل قول: سیب زمینی
      что все сделают как надо

      Но почему-то для МС-21 есть проблемы. Странно, если для Су-57 смогли сделать - неужели там менее высокотехнологичные материалы? Или дело в стоимости? Типа, для военной техники не важно...
  4. صرفه جو
    صرفه جو 23 نوامبر 2019 12:30
    -6
    Интересно, а не имеет ли данная информация некий, ограниченный для распростронения обьем, или проще говоря, не выбалтывают таким образом информацию, которая содержит в себе элементы государственной тайны? ??
  5. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 23 نوامبر 2019 12:32
    +3
    То есть можно виртуально предположить, что за восемь лет будет созданно около 74 серийных самолётов. Это уже что то конкретное.
    1. ویجر
      ویجر 23 نوامبر 2019 17:34
      +4
      76 самолетов. И они будут сданы в срок.
      1. طیف
        طیف 24 نوامبر 2019 13:39
        +1
        Посмотрим. Как показывает практика производства, первый год - это опа. Налаживание производства и связей с поставщиками имеет столько нюансов, что чаще всего в первый год по новым образцам происходят срывы сроков. И в последующие годы приходится наверстывать упущенное.
        Как пример, на разработку и выпуск опытного образца обычно "бросают" лучшие кадры предприятия (из-за жестких сроков). А когда начинается серия, то подключают всех. И там всякие "кадры" могут быть.
        1. ویجر
          ویجر 24 نوامبر 2019 16:04
          0
          И как показывает практика, КнААПО еще ни разу не сорвал сроки за последние десятки лет لبخند
  6. نظر حذف شده است.
    1. فرار
      فرار 23 نوامبر 2019 12:37
      -17
      Ну вы ещё вспомните про то как кричат что "жизнь у нас улучшается, экономика растёт и санкции не по чём"
      1. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 23 نوامبر 2019 13:01
        + 15
        ...жизнь у нас улучшается, экономика растёт....

        Мы рады за вас. گریان
        Только какое это имеет отношение к теме производства самолётов в России?
      2. MacDidi
        MacDidi 23 نوامبر 2019 13:20
        + 13
        Я вижу по своей семье, по своим знакомым и родственникам, по своему родному городу, что вы нагло врете. Не понимаю, зачем? Вместе с остальными(нытиками) поскулить о все плохо? Или ради плюсиков на ВО либердой побыть?
      3. نستیا ماکاروا
        نستیا ماکاروا 25 نوامبر 2019 08:17
        0
        а у вас что жизнь ухудшается?
    2. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
          2. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
              1. سیب زمینی
                سیب زمینی 23 نوامبر 2019 13:56
                -11
                Ак47 и акм я не путал, але!

                Су35 из 90х и су35 современный много чем отличаются. Тут я не спорил нигде. 35й из 90х и су27 тоже имеют разный планер. Даже 27е разных годов выпуска и модификаций - разные самолёты. И что?
                1. 30Hgsa
                  30Hgsa 23 نوامبر 2019 14:17
                  +4
                  Ну да, ты у нас рассуждал что АКМС-47 (что это такое я не понял до сих пор), это АК с складным прикладом :)

                  Ты сказал что Су-35С - самолет, который создали в 90-ые годы :) Память напряги, главное напрягая память сидя на унитазе, чтобы не обосраться опять :)
                  1. سیب زمینی
                    سیب زمینی 23 نوامبر 2019 14:25
                    -14
                    А су35с не создавался в 90е годы? Нуну...)))
                    1. 30Hgsa
                      30Hgsa 23 نوامبر 2019 14:35
                      +8
                      Нет, Су-35С создавался в 2000-ые :) Первый полет - 2008.
                      Ты обтекай, не стесняйся:)
                      1. سیب زمینی
                        سیب زمینی 23 نوامبر 2019 14:56
                        -10
                        Су35 создавался в 2000, а в 90е не создавался?)) а его двигатель, например, ал41ф1с это что? Он когда создавался? А его вооружение - ракеты р27, р73 и р77 - это что? Откуда оно? А вот его РЛС - ирбис - это да, согласен, из программы, стартовавшей в 2000м
                      2. 30Hgsa
                        30Hgsa 23 نوامبر 2019 15:08
                        +6
                        АЛ41Ф1С создан в 2000-ые, но если воспроизвести твою ущербную логику и считать, что эволюционные изменения не имеют значения... то Т-90 создавался в 30-ые, потому что В-92 продолжает В-линейку (12 цилиндровые V-образники) в основе которой В-2 :)
                      3. سیب زمینی
                        سیب زمینی 23 نوامبر 2019 15:16
                        -7
                        Опана!) Так ты, значит, согласен, что новейший су35 летает на движках из 90х и стреляет ракетами из них же?)))
                      4. نظر حذف شده است.
                      5. ویجر
                        ویجر 23 نوامبر 2019 17:44
                        +7
                        Конечно, Су-35 летает на движках из 90-х, так же как Ф-22 и Ф-35 летают на движках из 70-х, ведь их хваленые двигатели точно так же построены на базе PW F100 из тех самых 70-х. Вот такие дела, Антоша. Занавес.
                      6. ویجر
                        ویجر 23 نوامبر 2019 17:42
                        +6
                        Вам чёрным по белому и я, и другие люди писали, что в 90-е создавался Су-35 с шифром Т-10М. Это была глубокая модернизация планера 27-го с ПГО и воздушным тормозом.

                        Тот Су-35, что разрабатывался в 2000-е это, читаем по губам: совершенно. другой. самолёт. Он еще именовался как Су-35БМ. С большими изменениями в конструкцию классического планера и кратно отличающимися параметрами.
                  2. نظر حذف شده است.
                    1. 30Hgsa
                      30Hgsa 23 نوامبر 2019 14:59
                      +8
                      Дык это трололо, с ним нет смысла в серьезный разговор, только лулзы на нем ловить :)
                    2. نظر حذف شده است.
                      1. نظر حذف شده است.
      2. loki565
        loki565 23 نوامبر 2019 13:31
        +4
        Вывод антисоветчик - всегда русофоб
        1. سیب زمینی
          سیب زمینی 23 نوامبر 2019 13:46
          -17
          Согласен. Антисоветчики почти всегда русофобы. А ещё среди них очень много ура-патриетиков - подлиз нынешнего режима.
      3. جنگنده آسمان
        جنگنده آسمان 23 نوامبر 2019 13:40
        + 16
        Люди лицемерны и тупы. Особенно дешевые ура-патриотики

        По скольку нынче килограм картошки?Дайте мне пару килограмов.Часть пожарю,часть сварю. А если серьезно ,то Картошка,кончай бузить.А то тебя в вытрезвитель заберут скоро.
        у которых нет своего мнения, памяти и совести, которые просто повторяют слова пропаганды

        У людей есть свое мнение,просто оно вам не нравится, так как идёт вразрез с мнением вашингтонского обкома,но это ваши проблемы,а не наши.Мы думаем так,как хотим.И мы не пляшем под американскую дудку,под их пропаганду.А лично вы пляшете.
        Память есть.Не было бы памяти,то у нас бы не отмечали 9 МАЯ и не было бы БЕССМЕРТНОГО ПОЛКА.
        Не понял почему это вы решили что у нас нет совести?Перед кем?Перед гегемоном у нас совести нет?Совсем с катушек слетели?Мешаем кому то кровавую гегемонию устраивать?Ах бедный гегемон.Ну как же так.Совести видете ли у нас нет.А у гегемона совесть есть ,когда в крови Ирак,Сирия,Ливия,Афганистан, Югославия ,список можно продолжить,и это все его рук дело?
        1. سیب زمینی
          سیب زمینی 23 نوامبر 2019 13:53
          -15
          У вас фашингтонские обком головного мозга, неуважаемый.

          9 мая это и для меня день святой. У меня оба деда - фронтовики. И я помню и горжусь подвигом великого советского народа, и своей Родины - СССР.

          А нынешняя власть олигархов просто примазалась к этой славе. При этом умудрившись опошлить её. Но лично вас все устраивает, видимо. Ну, что же...
          1. جنگنده آسمان
            جنگنده آسمان 23 نوامبر 2019 14:16
            +9
            نقل قول: سیب زمینی
            У вас фашингтонские обком головного мозга, неуважаемый.

            9 мая это и для меня день святой. У меня оба деда - фронтовики. И я помню и горжусь подвигом великого советского народа, и своей Родины - СССР.

            А нынешняя власть олигархов просто примазалась к этой славе. При этом умудрившись опошлить её. Но лично вас все устраивает, видимо. Ну, что же...

            Походу тебя сегодня недожарили.
            1. نظر حذف شده است.
              1. 30Hgsa
                30Hgsa 23 نوامبر 2019 14:31
                +1
                "ни служивший" пишется через "не". Но это не главное... Сталин не служил в армии :) Если что. Первый боевой опыт он получил только в гражданскую сразу как член РВС (фронта если не ошибаюсь).
                1. سیب زمینی
                  سیب زمینی 23 نوامبر 2019 14:35
                  -13
                  Я с телефона пишу, и мне неудобно. Не служивший ни дня имел в виду. Сталин хоть и не служил, но фору дал бы многим служивым. А табуреткер с рукой у пустой головы перед строем - будущий уголовник - нынешний министр - это что?! Вам во всем этом действе ни что не вызывает вопросов?
                  1. نظر حذف شده است.
                    1. نظر حذف شده است.
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. نظر حذف شده است.
                      3. جنگنده آسمان
                        جنگنده آسمان 23 نوامبر 2019 15:12
                        + 11
                        نقل قول: سیب زمینی
                        Походу, ты продажная дешевка, которая рукоплещет, когда Парад Победы принимает человек, ни служивший в армии ни дня, или вообще гражданский уголовник. Когда мавзолей Ленина стыдливо прикрыт картонкой, а на трибунах с "лидером" сидят ряженые. А потом по площади перед ними возят технику, которой в армии и не видали. Ну да, ура-патриетиков они такие лицемерики...

                        نقل قول: سیب زمینی
                        Я с телефона пишу, и мне неудобно. Не служивший ни дня имел в виду. Сталин хоть и не служил, но фору дал бы многим служивым. А табуреткер с рукой у пустой головы перед строем - будущий уголовник - нынешний министр - это что?! Вам во всем этом действе ни что не вызывает вопросов?


                        نقل قول: سیب زمینی
                        Ахаха, ну вот! Народ, гля, патриотик 30hgsa оказался кремлеботиком штопаным) с одной стороны оно якобы за патриотизм, а с другой о мавзолее или табуреткине ему по долгу тролячьего договора писать не положено!) только урякать)))

                        Напоминает что-то среднее между записками из сумасшедшего дома и тональностью, когда кому то забыли одеть намордник.

                        Уважаемые посетители сайта.Осторожно!Злая Картошка!Вопит без предупреждения.Остерегайтесь!!!
                      4. 30Hgsa
                        30Hgsa 23 نوامبر 2019 15:21
                        +1
                        Да ладно, картофан он смешной и безобидный, у картошки зубов же нет. Вон Республиканец ниже - тот меня пугает :) У того реально походу все сложно с психикой :)
          2. Vadim237
            Vadim237 23 نوامبر 2019 15:11
            +5
            А у вас судя по всему маразм на грани шизофрении.
      4. گولوان جک
        گولوان جک 23 نوامبر 2019 15:30
        +4
        نقل قول: سیب زمینی
        Сейчас убогие пингвины набегут минусовать

        نقل قول: 30hgsa
        Это говорит дятел

        Присоединяюсь ко второму оратору.

        Антошка - ступай копать картошку... тут тебе не светит, походу درخواست
      5. پیرامیدون
        پیرامیدون 23 نوامبر 2019 17:26
        0
        نقل قول: سیب زمینی
        Люди лицемерны и тупы.

        Один Антоха правдивый и острый. LOL
        Сейчас убогие пингвины набегут минусовать

        Еще и незаурядным себя считает. Не сдохни от самовосхваления.
    3. توله سگ 1
      توله سگ 1 23 نوامبر 2019 13:16
      0
      Посмеялись...вопи республиканец дальше....у нас тополя и ко. нам хватает....стелс и прочая мешура типа ауг нивелируется этим....жалко амеров...лоханунулись...
    4. loki565
      loki565 23 نوامبر 2019 13:24
      +3
      Ф117 это убогий проект не имеющий потенциал в модернизаци, по этому его и отправили в утиль))) малозаметность самолетов прорабатывали как в СССР так и в России, экперементировали как с формой фюзеляжа так и с спец. покрытиями. Но в отличие от Ф117 это делали не в ущерб летным качествам самолета. Что касается Югославии то там ПВО полностью подавили крылатыми ракетами, но не как не "стелс" утюгами.
      1. نظر حذف شده است.
        1. 30Hgsa
          30Hgsa 23 نوامبر 2019 13:39
          +8
          Дозвуковой бомбардировщик Ф-117 уступил место Ф-22? :))))) Глицинчику попей. Тебе надо.
          1. جمهوری خواه
            جمهوری خواه 23 نوامبر 2019 14:09
            -8
            То есть менее совершенный Стелс не может уступить место более совершенному Cтелсу? Феноменальная иногда логика на ВО встречается. Я надеюсь вы в курсе что F-117 не единственный ударно-тактический самолет на вооружении ВВС США? Я просто так намекаю что F-117 выступал как не основной ударник это как бы узко-специализированный истребитель был! Вы вообще хоть что-то про F-117 читали? Ну там история создания, история боевого применения, особенности и ситуации их применения? У меня такое чувство что вы знайте о нем только из передачь на Рен-тв и всяких фрик-шоу на подобий "ударная сила" и "военная приемка" если это так то мне вас искренне жаль.
            1. 30Hgsa
              30Hgsa 23 نوامبر 2019 14:14
              +4
              Глицин. Таблетки. Сходи к врачу, скажи мол у тебя проблемы с головой. Пропишет лечение. Ф-22 - истребитель завоевания превосходства в воздухе. Ф-117 - ударник (причем унылый даже как ударник), к воздушному бою не приспособленный никак.
              У Ф-117 и Ф-22 разные ниши, говорить, что Ф-117 сменил Ф-22 это как говорить, что на смену По-2 пришел Миг-15. Но сперва к врачу, без курса терапии ты не поймешь :)
              1. جمهوری خواه
                جمهوری خواه 23 نوامبر 2019 14:48
                0
                Первый полёт совершил 18 июня 1981 года. Произведено 64 единицы, последний серийный экземпляр был поставлен ВВС США в 1990 году.
                F-117 достаточно успешно применялся в ряде военных конфликтов. В середине 2008 года самолёты этого типа были полностью сняты с вооружения, преимущественно из-за принятия на вооружение F-22 Raptor.

                Не человек даже намеков не понимает! Хорошо попробуем прямо, вдруг прокатит! И так пациент следите за словами и их последовательностями! Когда я говорю что F-117 не единственный ударник в ВВС США имеет ввиду что он выполнял роль НЕ ЕДИНСТВЕННОГО УДАРНИКА, а какой следует из этого вывод? Правильно демонстратор технологий Стелс в боевых условиях и во время эксплуатации в ввиду того что их сделали 64 экземпляра а не сотни! И так а теперь вопрос на кой черт содержать F-117 если на вооружении появился F-22 и вдобавок к нему вскоре, а уже (произведено 455 единиц) F-35ых? А теперь напряги мозги и сделай вывод! Я понимаю что тебе это крайне сложно сделать но попробуй!
                1. 30Hgsa
                  30Hgsa 23 نوامبر 2019 14:51
                  +5
                  Ну так содержали же до 2008 года Ф-117, когда было уже под 200 Ф-22, почему? :)))
                  И не производили при этом Ф-117 с 1990, в то время как первый Ф-22 взлетел только в 1997 :)
                  Может потому, что это вообще разные машины и про разное? :)Ф-117 точнее это вообще не машина, это, правильно, демонстратор технологии, убожество, не предназначенное для боевого применения и применявшееся только для пиара причем ПОД ОХРАНОЙ Ф-15 :))))))
                  Ф-22 же это совсем другая машина - это истребитель завоевания превосходства в воздухе с ИВТ, сверхзвуком и некоторыми стелс-технологиями :)) Причем стелс сильно урезанный поскольку он там в добавок ЛТХ - от идеи стелс отказались в пользу снижения заметности/снижения дальности обнаружения не в ущерб ЛТХ.
                  Прав был Задорнов, какие же америкосы тупые :) Тупее только их шестерки на подсосе.
              2. ایگور گوردیف
                ایگور گوردیف 23 نوامبر 2019 14:54
                +2
                نقل قول: 30hgsa
                Глицин. Таблетки. Сходи к врачу, скажи мол у тебя проблемы с головой.

                خندان خوب
            2. ویجر
              ویجر 23 نوامبر 2019 17:50
              +5
              Давид, вам не надо влезать в темы, в которых вы не разбираетесь. Для начала F-117 не может уступить F-22 ни как и ни в чём, потому что это совершенно разные самолёты. Разные по типу, классу и целям применения. А еще важно понимать под термином "совершенный", который употребляете по отношению к стелсу. Ведь, о боже, площадь эффективного рассеивания у F-22 внезапно ВЫШЕ, чем у F-117, а значит и видно его на радаре лучше, чем F-117 не смотря на "более совершенные" стелс технологии у F-22. Более того, в этом нет ничего удивительного и это легко объясняется, стоит только посмотреть на эти два самолёта и поломать голову на тему, какие решения в каждом из них применены. Вы просто обычная жертва пропаганды и рекламы США
        2. loki565
          loki565 23 نوامبر 2019 13:46
          +3
          30 лет?))) н ну да, ели Ф16 хороший самолет с большим модернизационным потенциалом, то он до сих пор выпускается и продается по всему миру. А Ф 117 и так особо себя нигде не проявил, а после того как его сбили в Югослави, стали только в кино снимать))) ну а ваши старания в подлизывании пятой точки США лишь утверждает мнение: антисоветчик - всегда русофоб)))
          1. 30Hgsa
            30Hgsa 23 نوامبر 2019 13:50
            +3
            Не ну так-то Ф-117 сняли с вооружения полностью в 2008. При том что приняли на вооружение в 80-ых. Только тут такое дело. производство гоблинов прекратили в 1990 (почти сразу после принятия на вооружение :))) и на вооружении они состояли по принципу - зря что ли деньги вкладывали :) Но формально лет 20 пади на вооружении они стояли.
      2. سیب زمینی
        سیب زمینی 23 نوامبر 2019 13:36
        -6
        И с чего вы взяли, что ф117 это убогий проект? В утиль их не отправляли, а отправили на консервации потому, что они уже древние. В бою они себя зарекомендовали нормально и потерь почти не понесли. Часть из них активно эксплуатируется до сих пор не смотря на антикварность и наличие современных более продвинутых аналогов.
        1. neri73-r
          neri73-r 24 نوامبر 2019 10:57
          0
          نقل قول: سیب زمینی
          И с чего вы взяли, что ф117 это убогий проект? В утиль их не отправляли, а отправили на консервации потому, что они уже древние. В бою они себя зарекомендовали нормально и потерь почти не понесли. Часть из них активно эксплуатируется до сих пор не смотря на антикварность и наличие современных более продвинутых аналогов.

          Стесняюсь спросить, в каком бою?
    5. 30Hgsa
      30Hgsa 23 نوامبر 2019 13:31
      +5
      Да, Ф-117 неэффективная и машина, которую сняли с вооружения, а почему она неэффективная, из-за того что стел вообще ничего не решает? Нет, стелс дает оопределенные преимущества, именно что определенные, но стелсу нельзя приносить в жертву ЛТХ, которые у гоблина были никакие + огромные проблемы с обслуживанием. Ну а процент потерь низкий...так их берегли как зеницу ока :) Работу всю делали Ф-15, а гоблины только пиарились.

      и Б-2 тоже плох не потому, что стелс совсем не решает, он решает в некоторых ситуациях, но прорвать советскую ПВО Б-2 не может :) Зато в жертву стелсу принесли огромную стоимость, как итог - летают на заданияв основном Б-52, а Б-2 стоят в ангарах и делают пиарудары иногда :)

      Так что позор у тебя в голове. И СССР и РФ сделали ПРАВИЛЬНЫЙ вывод о том, что технология стелс в 80-ых и 90-ых вела к УХУДШЕНИЮ реальных боевых возможностей самолета. В итоге даже Ф-22 по сравнению с Ф-117 это недостелс :) Пришлось отказаться от концепции "невидимости" и перейти к некоторому снижению ЭПР с некоторых ракурсов не в ущерб ЛТХ :)
      1. جمهوری خواه
        جمهوری خواه 23 نوامبر 2019 13:54
        -12
        7000 боевых вылетов это называется берегли как зеницу око? Откуда такая невероятная уверенность в советском-русском ПВО? Что дешевле? 1000 крылатых ракет или эшалонированное ПВО? Какой смысла делать B-21 Rider если "ЭКСПЕРТ С ВО" пишет мне что B-2, F-35, F-22 и будущий B-21 не могут прорвать эшаланированное ПВО РФ? Наверное в Пентагоне сидят , которые в 1991 году в Персидском заливе показали как нужно утюжить зшаланированное ПВО! А стоп нельзя их идиотами назвать слишком неправдоподобно, а вспомнил, у Российской пропаганды есть на это ответ "ПЕНТАГОН ПИЛИТ БАБЛО". Знайте каждый раз когда я слышу что-то из разряда: "Стелсы не могут прорват ПВО", "Пентагон пили бабло", "наше оружие дешевле и лучше американской" это не какой-то общепризнанный факт или объективное заключение, а молитва или заклинание, который каждый Русский человек произносит каждое утро, день и ночь! Прям чем то напоминает пропаганду СССР из разряда: "Союз нерушимый", "Красная армия всех сильнее", "Коммунизм и Социализм это будущее", " в 1980 году наступить Коммунизм". Прям такая забавная и ироничная аналогия не находите?
        1. 30Hgsa
          30Hgsa 23 نوامبر 2019 14:11
          +7
          В-первых, 7000 это брехня :)
          В-вторых, все зависит от цели, одно дело бомбить в условиях противодействий ПВО, другое - бомбить по зачищенному от ПВО объекту.
          В-третьих, ставни с числом боевых вылетов других машин.
          В-четвертых, истерику прекрати. :)
          1. جمهوری خواه
            جمهوری خواه 23 نوامبر 2019 14:39
            -10
            Конечно брехня для тебя, ведь сложно поверить без информированности. Давай напиши мне еще что ПВО Ирака строили приматы а не советские специалисты ПВО. Напиши мне что ты прав потому-что так принято думать на ВО. Напиши что в Пентагоне сидят и распильщики. Ну же, я вижу ты хочешь это сделать, но не хочешь показать себя необразованным ура-патриотом! Как раз таки с учетом статистики аварии на родине каждый F-117 имеет в среднем 31000 часов налета а их было 64 а не 187 как F-22 или вовсе 455 (на данный момент) F-35-ых. Любое ПВО беззащитно перед массированной атакой крылатых ракет, американцы поняли это еще в 1970-80-ых, поэтому они не стали делать из ПВО святой Гралль как некоторые и стали развивать ударный потенциал своей авиации. Итого мы имеем более 7000+ крылатых ракет разних назначений. И это без какой-то чрезмерной нагрузки на ВПК США которое способно выдать огромные показатели производства вооружении что и показало Вторая Мировая! Истерику не надо придумывать, я пишу правду, которые вам не нравиться и признавать в добавок не хотите!
            1. 30Hgsa
              30Hgsa 23 نوامبر 2019 14:41
              +3
              Феерический поток сознания на три разных темы. :) Шизофазия местам...
              Так и вижу как слюни веером по монитору хлещут :)
              Кстати, да, в пентагоне сидят еще те распильщики, нашим до них...наши тут как малые дети :)
              Пруф на 7000 будет, девочка-истеричка? :)Может я , кстати, зря на тебя гоню волну, может у тебя просто ПМС?
              1. نظر حذف شده است.
                1. 30Hgsa
                  30Hgsa 23 نوامبر 2019 15:17
                  +6
                  1300 вылетов во время бури в пустыне, ух ты? Это тогда, когда 1000 вылетов в сутки было, это да - круто :) Кстати, офигенный источник - показания Коэна в комиссии конгресса, который отстаивал Ф-117 после того как его сбили в Югославии :) Очень непредвзятый и авторитетный источник. Пробиркой для пущей авторитетности трясти будете или сразу яйцами? :)
                  1. نظر حذف شده است.
            2. راتمیر_ریازان
              راتمیر_ریازان 23 نوامبر 2019 15:30
              +3
              И это без какой-то чрезмерной нагрузки на ВПК США которое способно выдать огромные показатели производства вооружении что и показало Вторая Мировая!


              Военный бюджет США - более 700 млрд. долларов в год, при том, что дефицит бюджета США приближается к 1 ТРИЛЛИОНУ долларов в год, а госдолг США уже превысил 22 ТРИЛЛИОНА долларов!!!

              Срок годности ракет ограничен, примерно лет 10, можно конечно еще продлить, но
              то тоже стоит денег.

              Так, что про

              И это без какой-то чрезмерной нагрузки


              ты тролль загнул.
        2. Vadim237
          Vadim237 23 نوامبر 2019 15:17
          +4
          Стелс технологии дают малую заметность - но никак не невидимость.
          1. سیب زمینی
            سیب زمینی 23 نوامبر 2019 15:30
            -4
            Стелс технология дает то, что по таким самолётам тяжелее попасть ракетами с ик или радиолокационным наведением. О полной невидимости речи и не идет.
            1. ویجر
              ویجر 23 نوامبر 2019 17:51
              +5
              Низкий ЭПР не влияет на ИК ГСН.
              1. گولوان جک
                گولوان جک 23 نوامبر 2019 22:38
                +7
                نقل قول: ویجر
                Низкий ЭПР не влияет на ИК ГСН

                اتفاقا بله خندان

                ИК - оно на температуру, в основном بله
    6. AVA77
      AVA77 23 نوامبر 2019 13:31
      +5
      Почему только Советской и Российской пропаганды? Начните с древней Руси.Уж если льёте дерьмо на Россию,так лейте до конца.
      1. جمهوری خواه
        جمهوری خواه 23 نوامبر 2019 13:40
        -13
        Правда глаза режет? Не приятно читать горькую правду не так ли? Признать в состоянии или вы слишком слабый человек для того чтобы признать очевидный военно-пропагандический позор своей страны? Я бы хотел все же увидеть от вас компетентны ответ на мой комментарии, если на это не способный то ваше мнение не стоит и копейки!
        1. AVA77
          AVA77 23 نوامبر 2019 13:49
          +8
          Признать в состоянии или вы слишком слабый человек для того чтобы признать очевидный (чё) если на это не способный. ( Может Вы Китаец) Или Вам Кличко тексты пишет? خندان В какой школе Вы учились? Снесите её.
          1. جمهوری خواه
            جمهوری خواه 23 نوامبر 2019 13:59
            -12
            Вот это мощно! Даже не понять что я написал это новый уровень моих собеседников на ВО. Честно не ожидал, я думал люди здесь читать умеют а оно во как...
            1. AVA77
              AVA77 23 نوامبر 2019 14:07
              +8
              Люди здесь, все читать умеют.Но не все умеют грамотно писать ,Не позорьте мой Язык,пишите по Английски.
              1. AVA77
                AVA77 23 نوامبر 2019 14:11
                +7
                Вот это мощно! Даже не понять что я написал (зпт) это новый уровень моих собеседников на ВО. Честно не ожидал(зпт) я думал люди здесь читать умеют(зпт) а оно во как... زبان
                1. جمهوری خواه
                  جمهوری خواه 23 نوامبر 2019 14:27
                  -8
                  Ясно "смайлик с язычком" ваш ответ? Ясно еще один бедолага...
                  1. AVA77
                    AVA77 23 نوامبر 2019 14:34
                    +5
                    Токое впечатление что Вы гадаете на смайликах.И что говорят смайлики? باور کن
        2. جنگنده آسمان
          جنگنده آسمان 23 نوامبر 2019 14:12
          + 11
          Я бы хотел все же увидеть от вас компетентны ответ на мой комментарии, если на это не способный то ваше мнение не стоит и копейки!

          Компетентный комментарий на ваши душевные мучения может быть только матерный.Вы бы к врачу пошли,нервишки подлечили бы. А ,человек с бесценным мнением?
          1. جمهوری خواه
            جمهوری خواه 23 نوامبر 2019 14:26
            -7
            Ну так ответ будет компетентный или сформулировать такой ответ крайне сложно? Максим вы меня разочаровывайте, я думал вы как обычно кинете пару сылок на никчемную желтую прессу и мнения 'псевдо-экспертов" ну или на худой конец выдайте свое не объективное мнение. Плохо работайте! Вашей стране нужна грамотная пропаганды а вы ее подводите, эх...
            1. Gost2012
              Gost2012 23 نوامبر 2019 15:07
              +6
              Шел бы ты уже.. на свой цензор, туда все это, про позор и прочее
            2. جنگنده آسمان
              جنگنده آسمان 23 نوامبر 2019 15:40
              +5
              نقل قول: جمهوری خواه
              Ну так ответ будет компетентный или сформулировать такой ответ крайне сложно? Максим вы меня разочаровывайте, я думал вы как обычно кинете пару сылок на никчемную желтую прессу и мнения 'псевдо-экспертов" ну или на худой конец выдайте свое не объективное мнение. Плохо работайте! Вашей стране нужна грамотная пропаганды а вы ее подводите, эх...

              Врачей вы точно не разочаруете. Экземпляр, достойный съезда врачей со всей страны.
              7000 боевых вылетов это называется берегли как зеницу око?

              Итого мы имеем более 7000+ крылатых ракет разних назначений.

              Итого мы имеем готового пациента,с его любимой цифрой 7000.
              Максим вы меня разочаровывайте, я думал вы как обычно кинете пару сылок на никчемную желтую прессу и мнения 'псевдо-экспертов" ну или на худой конец выдайте свое не объективное мнение. Плохо работайте! Вашей стране нужна грамотная пропаганды а вы ее подводите, эх...

              خندان خندان
              Клиника,которая вас вылечит может смело претендовать на звание лучшего лечебного заведения страны,клиенов в которую будут записывать на несколько лет вперед. غمگین
              1. نظر حذف شده است.
    7. راتمیر_ریازان
      راتمیر_ریازان 23 نوامبر 2019 14:01
      +6
      И вот эти люди вопят об единственном сбитом F-117 из 7000 боевых вылетов


      А вы сравнить силы сторон Югославии и стран НАТО не хотите для начала?!

      А вот когда говорят о сбитии Ф-117 то говорят об этом только как о том факте, что современный стелс-самолет был сбит ЗРК разработки конца 50-х с дистанции в 10 км, а с 30 км его обнаружили.

      при этом ждут не дождутся своего "Стелс"-а с нетерпением


      Су-57 не просто стелс, а именно истребитель 5 поколения. К пятому поколению относят истребители по показателям скорости без форсажа, РЛС с АФАР и малозаметности (низкой ЭПР), причем последней критерию в Су-57 уделялось внимание в меньшей степени, так как иначе это потребовало бы снижение скоростных характеристик как у Ф-35, который без форсажа не может летать на сверхзвуке и по этому параметру 5 поколению он не отвечает.

      Су-57 полностью отвечает концепции советского/российского истребителя - маневренность, скорость, большая дальность, мощная РЛС, и на остатке снижение заметности (ЭПР).

      Так, что в каком месте ты увидел цинизм, тролль прозападный?!

      США не стесняются копировать советские разработки, тот же Ф-15 сделан на основе данных полученных в результате изучения угнанного предателем в Японию Миг-25. Так с чего, Россия должна чего-то стесняться?!

      Или ты что думаешь, что в США российскую технику нахваливают?!

      я называю это позором Советской и Российской военной пропагандой.


      Это ты позор русского народа, иди лижи сапоги натовским воякам, глядишь обломиться тебе кость с их стола.
      1. جمهوری خواه
        جمهوری خواه 23 نوامبر 2019 14:22
        -13
        "США не стесняются копировать советские разработки, тот же Ф-15 сделан на основе данных полученных в результате изучения угнанного предателем в Японию Миг-25. Так с чего, Россия должна чего-то стесняться?!"
        Ая ая ая ая аяй врать та не хорошо мой друг. Это кто еще у кого крал?



        1. Истребитель-бомбардировщик North American Aviation WS-300A, проект 1955 года
        2. Перехватчик МиГ-25, начало проектирования 1958 год

        Еще раз лицемерие и цинизм!

        "А вот когда говорят о сбитии Ф-117 то говорят об этом только как о том факте, что современный стелс-самолет был сбит ЗРК разработки конца 50-х с дистанции в 10 км, а с 30 км его обнаружили."

        Об преднамеренной операции в уже завершившей войне с целью испортить репутацию военной техники врага где 3 месяца выжидали F-117 по уже известной траектории с француской ИК головкой. Мощная операция конечно, интересно насколько такие ловушки будут интересны при крайне полномасштабной войне? Ответ: 99% из них проваляться!!!
        "Это ты позор русского народа, иди лижи сапоги натовским воякам, глядишь обломиться тебе кость с их стола."
        Может вам пора на фронт? Советую вступить в ВЧК "Вагнер" и с колонной таких же ненавистников Америки и попробовать наехать на американской контингент в Сирии. Уверен вы уталите свою ненависть к США...
        1. 30Hgsa
          30Hgsa 23 نوامبر 2019 14:28
          +1
          Ой...просто сказочный ты он самый :).Миг-25 это...сплавы. До того в США считали, что сделать истребитель с ТТХ Миг-25 можно только из титана, из него и делали блэкбёрды. :)
          Компановка - два двигателя и 2 киля...она как бы вообще не тайна и читается вполне себе :) Говорить, что ее кто-то украл это как говорить, что кто-то украл круглое колесо :)
        2. سیب زمینی
          سیب زمینی 23 نوامبر 2019 15:10
          0
          Миг25 и этот американский прототип ничего общего кроме внешнего вида не имеют. 25й это чисто наша, отечественная разработка.
        3. راتمیر_ریازان
          راتمیر_ریازان 23 نوامبر 2019 15:11
          +5
          Истребитель-бомбардировщик North American Aviation WS-300A, проект 1955 года


          Ну и сколько таких истребителей бомбардировщиков было сделано?

          هیچکس!!!

          А раз так, то как СССР мог украсть то, чего не было?!

          А вот успех МиГа-25 неоспорим.

          А пластиковый самолет могли бы сделать и в виде Су-57 и сказать, что это разработка США 50-х годов США )))

          Об преднамеренной операции в уже завершившей войне с целью испортить репутацию военной техники врага где 3 месяца выжидали F-117 по уже известной траектории с француской ИК головкой.


          Что за бред ты несешь?! Какая тепловая головка на ракету?! Кого выжидали 3 месяца?!

          ПВО Сербии помимо Ф-117 сбили еще и Ф-16 и несколько БПЛА и крылатых ракет Томагавк. Это что, по твоему тоже с целью испортить репутацию?! А в твою пробитую западной пропагандой голову не приходит мысль, что сербы защищали свою страну и сбивали все, что могли?

          Ф-117 был сбит ракетой 5В27Д из зенитно-ракетного комплекса С-125 «Нева» и никакой тепловой головки на ракете не было быть не могло, ракета имеет радиокомандное наведение!!!

          На вооружении у югославских вооружённых сил состояли советские радары, которые работали на более длинных волнах (до 2 м), но обнаруживали самолёты с пониженной заметностью: это были радары П-12 «Енисей» и П-18 «Терек». Именно они были способны обнаруживать «самолёты-невидимки».

          همینطور بود.

          На огневую позицию мы прибыли около 20:30. При помощи специальных средств устанавливаем ракеты. Угол подъёма высокий. Ощущается некоторая вибрация, и я не знаю, что происходит в кабине. Занял место помощника руководителя группы наблюдения вместо майора Стоименова. Дани находится в блоке управления пусковыми установками. В воздухе не обнаружено близких целей, они на более далёких расстояниях на разных курсах. Неожиданно на радаре, согласно показаниям, был обнаружен объект по курсу 195 градусов, расстояние 23 километра. Говорю: «Дани, он идёт на нас!» Объект приближается. На расстоянии 14-15 км по курсу 210 градусов командир огневой группы подполковник Золтан Дани приказал начать слежку за объектом. Пароль «Антенна» для включения радара. С того момента начинается игра в кошки-мышки. В течение 10 секунд радар не находит цель. Приказываю: «Остановить поиск цели!» Спустя несколько секунд Дани обнаруживает цель по курсу 230 градусов в момент наблюдения. Довольно быстро, за пару секунд, несколько раз совершён поворот установки, однако операторы ручного управления не смогли поймать объект в поле зрения. Он движется, очевидно, с огромной угловой скоростью. Слежка в течение более чем 10 секунд, после чего отдаю команду: «Остановить поиск цели!»

          Снова видим цель, курс 240 градусов, расстояние 14 км. Траектория полёта прослеживается на экране радара. Пытаемся перевести боеголовки третий раз на азимут 240. Офицеры разблокировывают колёса, однако объект потерян. Я думал, что у нас не получится и в этот раз, когда старший сержант Матич воскликнул: «Держи его, держи его, он у нас!» Колёса закреплены, операторы обнаружили объект. Стабильный режим слежения, курс 242 градуса, расстояние 14,5 км. (…) Офицер поддержки докладывает: азимут 250 градусов, расстояние 13 километров.

          Дани приказал: «Поразить цель прямой наводкой, запуск!» Произошёл взрыв. Стартует первая ракета, через пять секунд вторая, операторы работают стабильно. Смотрю на экран. Яркая вспышка, взрыв первой ракеты рядом с целью. Цель уничтожена. Приказываю: «Поднять выше!» Расстояние 10-11 км, курс 270 градусов — доложил офицер поддержки Муминович. Смотрю на экран радара. Паника в воздухе, все разбежались, цели не видно.

          Спустя 20-30 минут мы получили команду подготовки к маршу, чтобы быстро покинуть позицию. Я чувствую себя усталым, ведь я не спал двое суток.

          В выпуске новостей по радио в 22:00 мы услышали, что был сбит самолёт F-117A, который упал в селе Будановцы. Мы немедленно сменили позицию для стрельбы. В нашей бригаде значительно поднялись настроение и боевой дух. Нас всё ещё поздравляют, напряжение спало. Печаль ушла в прошлое, вернулась вера в наши возможности. В соседних деревнях у жителей настоящий праздник, и они смотрят на нас теперь с большим уважением.


          Может вам пора на фронт? Советую вступить в ВЧК "Вагнер"


          Я в твоих советах шкура не нуждаюсь, а так к слову я ветеран и на пенсии по выслуге лет.
      2. گذشت
        گذشت 24 نوامبر 2019 17:14
        0
        نقل قول: راتمیر_ریازان
        тот же Ф-15 сделан на основе данных полученных в результате изучения угнанного предателем в Японию Миг-25.
        Забыли написать, что на основе данных полученных с помощью машины времени. F-15 полетел в 1972 году, МиГ-25 угнали в 1976.
    8. NEXUS
      NEXUS 23 نوامبر 2019 15:22
      +3
      نقل قول: جمهوری خواه
      30 Лет вопить что "Стелс" неэффективная американская реклама а затем сделать истребитель 5-го поколения с технологиями "Стелс"

      С ЭЛЕМЕНТАМИ стелс технологии.И никто не орет ,как матрассы,что это невидимка 80 уровня.
      نقل قول: جمهوری خواه
      Еще и ПАК ДА в стиле B-2 делают.

      Пф...ПАК ДА и Б-2 наверняка будут отличаться кардинально,как ТУ-160 и Б-1. А судить только по внешнему виду,это суждения дилетанта.
      نقل قول: جمهوری خواه
      Вот она убогость военной пропаганды когда у противника есть то что у тебя нет и ты пытаешься принизить технологию врага,

      Мда...тяжелый случай...начну с того,-а вы уверены,что технология стелс такая продвинутая у матрассов в сравнении с нашей?м.
      Второе...это не пропаганда,а здоровая борьба за рынки сбыта.Матрассы тоже поливают своих конкурентов тоннами помоев,потому что речь о сотнях миллиардов долларов,и влиянии.
    9. ویجر
      ویجر 23 نوامبر 2019 17:37
      +2
      نقل قول: جمهوری خواه
      "Стелс" неэффективная американская реклама

      Так и есть, Стэлс не так эффективен, как его рекламирует США. Тем не менее технология нужна, потому и мы её освоили. Противоречия есть? Противоречий нет.
      نقل قول: جمهوری خواه
      И вот эти люди вопят об единственном сбитом F-117 из 7000 боевых вылетов, за которым охотились 3 месяца

      А вы договаривайте дальше. Охотились три месяца из устаревшего ПВО, которому и способен был противостоять 117-й, не более того.
    10. لوکول
      لوکول 23 نوامبر 2019 20:18
      -2
      30 Лет вопить что "Стелс" неэффективная американская реклама а затем сделать истребитель 5-го поколения с технологиями "Стелс"... я называю это позором Советской и Российской военной пропагандой

      Смотрите глубже - русским радарам - этот стелс прекрасно виден (т.е это уже не стелс -самолёт ) . В ту же очередь НАТОвские радары не доросли ещё до русских технологий , и стелс-самолёты они не видят .))) Так зачем же отказываться от технологии стелс- самолёта , если он не видим на НАТОвских радарах ? ))).
    11. Leon68
      Leon68 24 نوامبر 2019 08:34
      0
      Это же каким нужно быть "дятлом", чтобы это писать? Мерикатосы ставят во главу угла свою технологию "стелс", пренебрегая остальным (скорость, сверхманёвренность, тяговооруженность и т.д.). И мы на это указываем. Сами, при создании Су-57 используем "стелс" не как панацею, а попутно.
  7. K-50
    K-50 23 نوامبر 2019 13:05
    +4
    "Ростех" в период с 2020 по 2028 год обязуется поставить авиазаводу компании "Сухой" в Комсомольске-на-Амуре, где собирают серийные Су-57, семьдесят четыре комплекта композитных изделий.

    То есть можно ожидать 74 Су-57? Маловато будет, маловато. غمگین
    1. رهبر سرخ پوستان
      رهبر سرخ پوستان 23 نوامبر 2019 13:09
      -3
      А почему вам минус за такой вывод не поставили? Мне вот влепили!))) خندان
    2. 30Hgsa
      30Hgsa 23 نوامبر 2019 13:35
      +1
      Ф-22 серийно производился с 2001 по 2008 год - 187 серийных машин.
      Су-57 как раз в его весовой категории. 74 машины это нормально, учитывая что бюджет военный наш в 10 раз меньше, чем у США.
      1. سیب زمینی
        سیب زمینی 23 نوامبر 2019 13:59
        -3
        Ну, как сказать... Хотелось бы больше 57х,конечно.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
            2. نظر حذف شده است.
    3. Vadim237
      Vadim237 23 نوامبر 2019 15:20
      0
      Есть контракт на поставки 76 самолётов два уже строят для этого контракта и поставляют - в 2024ом будет новый и так далее.
  8. دیکسون
    دیکسون 23 نوامبر 2019 13:47
    -2
    Это по 9 машин в год получается.. Обстоятельная работа..
  9. میله 1
    میله 1 23 نوامبر 2019 15:00
    0
    نقل قول: K-50
    То есть можно ожидать 74 Су-57? Маловато будет, маловато.

    А помните сколько единиц включал первый контракт на Су-30СМ? 30 единиц! С 2012по 2015гг. Сейчас Су-30СМ более ста. Так что с учетом замены старья Су-57 тоже построят не менее ста, минимум.
  10. Gost2012
    Gost2012 23 نوامبر 2019 15:00
    0
    نقل قول از Runoway
    Ну вы ещё вспомните про то как кричат что "жизнь у нас улучшается, экономика растёт и санкции не по чём"

    ...еще и пенсии украли..
    1. Vadim237
      Vadim237 23 نوامبر 2019 15:28
      0
      Нуда украли, особенно у тех 46 миллионов - которые уже на пенсии ни один год.
  11. مرد مسلح تنها
    مرد مسلح تنها 23 نوامبر 2019 15:19
    -4
    Уж не знаю, "полетит-не полетит", какое-то недоверие у меня ко всяким "пластикам" в особенности "российским", но наверное знающие люди больше ведают, тем более это мировая тенденция.
  12. Cresta999
    Cresta999 23 نوامبر 2019 17:45
    -2
    Темпы удручающие и показательные. Какая экономика - такая и армия. Бледная тень Союза.
  13. آرون زاوی
    آرون زاوی 23 نوامبر 2019 19:15
    -2
    نقل قول: ویجر
    Три основных параметра ЛТХ Вы назвали, но не упомянули ни скорость, ни тяговооруженность...как же так, Арон? لبخند

    Для современных ракет это неважно.
    1. ویجر
      ویجر 24 نوامبر 2019 16:07
      0
      Как это может быть не важно, если тяговооруженность прямо влияет на эти самые ракеты и их количество, а скорость ЛА на время оперативного реагирования?
  14. VB
    VB 23 نوامبر 2019 20:58
    -3
    Теперь чемезов ещё жилья в Москве прикупит, да и на западе тоже.
  15. لنا پتروا
    لنا پتروا 23 نوامبر 2019 21:21
    +2
    نقل قول از Cresta999
    Темпы удручающие и показательные. Какая экономика - такая и армия. Бледная тень Союза.

    Жить надо по средствам, чтобы не закончить, как Союз.
  16. SAG
    SAG 23 نوامبر 2019 23:46
    -1
    نقل قول: جمهوری خواه
    30 Лет вопить что "Стелс" неэффективная американская реклама а затем сделать истребитель 5-го поколения с технологиями "Стелс"... я называю это позором Советской и Российской военной пропагандой.

    Гражданин всепропальщик вы либо некомпетентен либо нагло врете. Стелс это английское название. У нас эта технология носит название МАЛОЗАМЕТНОСТИ, а не незаметности как вы думаете. Поэтому от слов, что технология МАЛОЭФФЕКТИВНА, а не неэффективна никто не отказывается. Расчитана конструкция на дециметровый диапазон волн, а в метровом любой стелс будет светится на дисплее как новогодняя елка. Поэтому и технология эффективна только против старых моделей радаров. Развитые государства все будут делать 6е поколение по концепции су-57 со встроеными в крылья МД
  17. واسیان 1971
    واسیان 1971 24 نوامبر 2019 01:56
    +1
    За 8 лет, 74 штуки? Серийное производство?
  18. кривизна земли
    кривизна земли 24 نوامبر 2019 10:38
    -4
    Похоже, радары бокового обзора у самолёта о которых так много и красочно говорили военные и изготовители, оказались фикцией.
    1. ویجر
      ویجر 24 نوامبر 2019 16:10
      0
      از چی گرفتی؟
      1. кривизна земли
        кривизна земли 25 نوامبر 2019 12:31
        0
        На пустые ниши посмотрите.
        1. ویجر
          ویجر 25 نوامبر 2019 13:20
          0
          Радары на конечном этапе сборки устанавливают, потому и пустые.
          1. кривизна земли
            кривизна земли 25 نوامبر 2019 13:22
            0
            А кабеля и разъёмы тоже?
            1. ویجر
              ویجر 25 نوامبر 2019 14:34
              0
              Присмотритесь получше и увидите кабели, причём только те, что видно при данном ракурсе.
              1. кривизна земли
                кривизна земли 25 نوامبر 2019 17:03
                0
                نقل قول: ویجر
                Присмотритесь получше и увидите кабели, причём только те, что видно при данном ракурсе.

                Стрелочкой если не трудно, куда присмотреться?