بررسی نظامی

Российские "стратеги" Ту-95 и Ту-160 получат новые возможности

61

Российский парк стратегических бомбардировщиков пройдёт модернизацию, которая даст машинам новые возможности.


В частности, завершаются государственные испытания Ту-95МСМ с доработанным двигателем НК-12МПМ, сообщает Интерфакс. Усовершенствованные двигатели позволят расширить дальность ракетоносца и брать на борт до 16 единиц новейших крылатых ракет Х-101. Теперь они могут быть размещены не только на барабанной пусковой установке внутри корпуса, но и под крыльями на балочных держателях.

Кроме того, стало известно, что первый построенный в РФ, без существенного использования советских заделов, модернизированный ракетоносец Ту-160М, как ожидается, будет передан военным в 2021 году, пишет Интерфакс. Ранее упоминалось о планах Минобороны заказать до 50 новейших машин.

Кроме того, анонсированы планы по модернизации уже находящихся в строю машин этого типа. «Белые лебеди» также получат обновлённый арсенал вооружения и повышенную дальность.

"Стратеги" Ту-95 и Ту-160 являются воздушным компонентом ядерной триады РФ. Они несут крылатые ракеты с обычной или ядерной боевой частью, предназначенные для поражения наземных объектов или морских конвоев противника.
61 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 1976AG
    1976AG 25 نوامبر 2019 15:25
    +9
    Еще бы темпы модернизации увеличить - совсем хорошо было бы.
    1. sub307
      sub307 25 نوامبر 2019 15:48
      +2
      "Маловато будет, маловато..." Не к тому, что - "лучшая защита - это нападение", просто учитывая "расклад" территориальный...
    2. شکارچی 2
      شکارچی 2 25 نوامبر 2019 15:48
      +8
      خبر عالی! خوب Осталось исполнить в железе! Ту 160 - видел на МАКСЕ, впечатлила машина!
      1. رمان 66
        رمان 66 25 نوامبر 2019 18:18
        +9
        а я служил на Ту-95.. люблю его..привет, Лёш hi
    3. بیکوف
      بیکوف 25 نوامبر 2019 16:03
      0
      نقل قول: 1976AG
      Еще бы темпы модернизации увеличить - совсем хорошо было бы.

      Не, пусть не спешат.
      1. 1976AG
        1976AG 25 نوامبر 2019 16:04
        +2
        Они нужны вчера, а не через 30 лет
        1. okko077
          okko077 25 نوامبر 2019 19:24
          +5
          С 1983 по 1995 было выпущено 36 самолётов Ту-95МС..Этот самолёт одногодок Ту-160 и Ту-22М3. Почему его называют древним ? Это заблуждение..На воружении находится около 30 самолётов. Наверное в основном заводские Ту-95 МС, а не доработанные до них.... Они будут модернизироваться до Ту-95МСМ.. По одним сведениям контракт заключён , по другим будет заключён после испытаний,которые проводятся...Автор неправильно указал тип ракет, и вообще в статье мало информации...Он будет нести 16 новых ракет Х-50, они меньше Х-101 , дальность 1500 км, с ведением координат цели в реальном времени на борту в воздухе ( Ура ,Гефесту! Опять ребята отличились, и на Ту-22М3М они тоже есть)...

          https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/aviatsionnye-rakety-i-bomby/h-50-h-sd/
          Вообще ,компания Гефест с СВП молодцы, а чинуши Сухого их на Су-34М пока не пускают...
          خواندن...
          1. ولادیمیر16
            ولادیمیر16 25 نوامبر 2019 19:56
            -2
            نقل قول از: okko077
            Они нужны вчера, а не через 30 лет

            Уже в производстве,
            А у Вас досадный промах во времени - вчера, завтра. Попробуйте жить сегодня.

            Вы напомнили анекдот про вечно неудовлетворенного еврея - в гостях он пьёт чай с тремя ложками сахара, дома с одной, но любит чай с двумя ложками сахара.

            Но у того еврея хоть есть понимание что он хочет, а у Вас лишь "вчера" да "завтра".
            1. okko077
              okko077 25 نوامبر 2019 22:03
              0
              Это не моя цитата! Вы потеряли контроль? Отвечаете мне, цитата не моя. Пояснения посредине..Чудно...
            2. 1976AG
              1976AG 26 نوامبر 2019 10:50
              +1
              نقل قول: Vladimir16
              نقل قول از: okko077
              Они нужны вчера, а не через 30 лет

              Уже в производстве,
              А у Вас досадный промах во времени - вчера, завтра. Попробуйте жить сегодня.

              Вы напомнили анекдот про вечно неудовлетворенного еврея - в гостях он пьёт чай с тремя ложками сахара, дома с одной, но любит чай с двумя ложками сахара.

              Но у того еврея хоть есть понимание что он хочет, а у Вас лишь "вчера" да "завтра".

              Я и живу сегодня. Просто сегодня мы имеем очень низкие темпы модернизации, при которых еще нескоро получим обновленный авиапарк. Но у вас видимо проблемы с пониманием простых вещей. отсюда неадекватные выводы.
    4. seregin-s1
      seregin-s1 25 نوامبر 2019 16:58
      +8
      Большой дефицит специалистов. Фактически их выращивают прямо на заводе. Умение за деньги не купишь и гостарбайтеры тут не помогут.
  2. صرفه جو
    صرفه جو 25 نوامبر 2019 15:28
    +1
    Я только "за" такую возможность! hi خوب
  3. صورتحساب
    صورتحساب 25 نوامبر 2019 15:49
    +1
    Задел конструкторов под модернизацию Ту-160 лет на 50! Ту-95 наверно еще лет на 20... Как впрочем и В-52. Самолет середины 50х годов прошлого века планируют эксплуатировать до 50 г. 21 века
    1. okko077
      okko077 25 نوامبر 2019 19:42
      +3
      Задел конструкторов под модернизацию Ту-160 лет на 50!

      У Ту-160 не ресурсная конструкция крыла. Самолёт с ПЧК это устаревшая конструкция, и ещё 50 лет модернизированные Ту-160 летать не будут, хоть поворотный узел из титана. У Ту-160 бешеная нагрузка на крыло и поворотный узел. Если только менять крыло !
      У Ту-95 этой проблемы нет и модернизированные будут летать не 20, а все 50 лет, если понадобится...
  4. زائربیک
    زائربیک 25 نوامبر 2019 15:55
    +1
    А бомбить они смогут корр бомбами?
    1. 1976AG
      1976AG 25 نوامبر 2019 15:57
      +1
      نقل قول از زاوربک
      А бомбить они смогут корр бомбами?

      می توان
      1. رمان 66
        رمان 66 25 نوامبر 2019 18:19
        0
        бред! у них нет для этого соответствующего оборудования
        1. لوزوویک
          لوزوویک 25 نوامبر 2019 19:09
          +1
          نقل قول: رمان66
          бред! у них нет для этого соответствующего оборудования

          Ту-160 несет бомбардировочное вооружение.

          1. okko077
            okko077 25 نوامبر 2019 20:11
            +1
            Ту-160 несет бомбардировочное вооружение.

            Может. Какой недоумок будет посылать бомбить этого динозавра, которого видно за 1000 км, и подставлять под ПВО. Ущерб от его бомб и их стоимость сравнима со стоимостью его вылета...Он ракеты простые в Сирии пускал только для тренировки...Его основное вооружение КР с ЯО...если успеет взлететь...Только демонстрация флага , и политическая реклама... Просто больше ничего почти нет.. Около 30 Медведей и может будет около 30 Ту-22м3м, последнее еле дышат...Нужно дотянуть до начала серийного выпуска ПАК ДА., иначе ТРИАДА кончится...
            1. لوزوویک
              لوزوویک 27 نوامبر 2019 05:04
              0
              نقل قول از: okko077
              Может. Какой недоумок будет посылать бомбить этого динозавра, которого видно за 1000 км, и подставлять под ПВО. Ущерб от его бомб и их стоимость сравнима со стоимостью его вылета...

              Какие способы преодоления ПВО использует дальняя авиация? Какие задачи решает нанесением бомбовых ударов?

              نقل قول از: okko077
              если успеет взлететь...

              В угрожаемый период выведут из-под удара.

              نقل قول از: okko077
              Около 30 Медведей и может будет около 30 Ту-22м3м, последнее еле дышат...

              Не перестаю удивляться таким высказываниям. Ведете учет отказов и несправностей или расхода ресурса? Или знаете конструкцию шарнирного узла поворота?

              نقل قول از: okko077
              Нужно дотянуть до начала серийного выпуска ПАК ДА., иначе ТРИАДА кончится...

              Решение о его создании не принято, хотя двигатели уже делают. Чем Ту-160 не устраивает?
              1. okko077
                okko077 27 نوامبر 2019 11:26
                +1
                Какие способы преодоления ПВО использует дальняя авиация? Какие задачи решает нанесением бомбовых ударов?

                Стратеги не преодолевают ПВО ! Они сдуру могут бомбить только партизан !Очень дорого !
                В угрожаемый период выведут из-под удара.

                Вам сообщат ? Их противник считает по-штучно ! Ну,Ту-160 точно, для этого хватит 1 -го пи_ндоского сержанта...
                Не перестаю удивляться таким высказываниям. Ведете учет отказов и несправностей или расхода ресурса? Или знаете конструкцию шарнирного узла поворота?

                Расход ресурса по годам легко прогнозируется.. Это без учёта отказов, там ещё грустнее.
                ..Знаю ,обслуживал...НЕ ПЕРЕСТАВАЙТЕ!
                https://militaryarms.ru/armii-mira/vvs-rossii/#h2_3

                Решение о его создании не принято, хотя двигатели уже делают. Чем Ту-160 не устраивает?

                Ту-160, с военной точки зрения, почти бесполезный самолёт в современной войне..., но зато наследство и есть ! Только для демонстрации присутствия и флага !

                آن را بخوانید!
                https://naukatehnika.com/pak-da-obrel-svoe-liczo.html
                1. لوزوویک
                  لوزوویک 1 دسامبر 2019 20:02
                  0
                  نقل قول از: okko077
                  Стратеги не преодолевают ПВО !

                  То есть не ведут боевые действия вообще?

                  نقل قول از: okko077
                  Они сдуру могут бомбить только партизан !

                  Грузинских, на аэродромах خندان

                  نقل قول از: okko077
                  Вам сообщат ? Их противник считает по-штучно ! Ну,Ту-160 точно, для этого хватит 1 -го пи_ндоского сержанта...

                  Считать=поразить?

                  نقل قول از: okko077
                  Расход ресурса по годам легко прогнозируется.. Это без учёта отказов, там ещё грустнее.
                  ..Знаю ,обслуживал...НЕ ПЕРЕСТАВАЙТЕ!

                  Так приоткройте завесу тайны, назовите хоть одно число за произвольный год! Ну и назначенный для Ту-22М3 заодно.

                  نقل قول از: okko077
                  https://militaryarms.ru/armii-mira/vvs-rossii/#h2_3

                  Очередная мурзилка
                  Общее количество боеспособных машин – около 50, еще 100 находятся на хранении.

                  Боеспособные машины? Где можно узнать определение этого термина?

                  نقل قول از: okko077
                  Ту-160, с военной точки зрения, почти бесполезный самолёт в современной войне..., но зато наследство и есть ! Только для демонстрации присутствия и флага !

                  Чем тогда будем поражать аэродромы, объекты промышленной, транспортной инфраструктуры и т.д.? Малышами вроде Су-34 или Су-24М?
      2. okko077
        okko077 25 نوامبر 2019 19:58
        +2
        Они не будут бомбить КАБ..Подставлять стратегический ракетоносец под ПВО ? У наших недоделанных КАБов дальность всего 10-15 км, в отличии от планирующих американских - свыше 100 км...Да и это для ракетоносца мало.. Ту-95МСМ кроме Х-101 с дальность 5500, будет вооружён х-50 с дальнотью 1500, дешевле и сердитее... В Х-50 координаты вводятся на ботру в реальном времени.Это характерно для сетецентрических систем будущего...Х-101 - только на земле перед вылетом, пока..
    2. شما
      شما 25 نوامبر 2019 16:02
      +8
      Вообще-то они не для этого существуют. Их основная ударная мощь это ракеты. Это стратегическая авиация, бомбы это тактическая авиация.
    3. پیرامیدون
      پیرامیدون 25 نوامبر 2019 16:03
      +8
      نقل قول از زاوربک
      А бомбить они смогут корр бомбами?

      Вы бы еще спросили - сможет ли он из пушек расстреливать супостатов на поле боя. Хотите возложить на стратегический РАКЕТОНОСЕЦ функции фронтового бомбардировщика? Зачем? Для этого есть соответствующая матчасть начиная от Су-24/25/34/35, и заканчивая Ту-22М3.
      1. 1976AG
        1976AG 25 نوامبر 2019 16:07
        -2
        نقل قول از پیرامیدون
        نقل قول از زاوربک
        А бомбить они смогут корр бомбами?

        Вы бы еще спросили - сможет ли он из пушек расстреливать супостатов на поле боя. Хотите возложить на стратегический РАКЕТОНОСЕЦ функции фронтового бомбардировщика? Зачем? Для этого есть соответствующая матчасть начиная от Су-24/25/34/35, и заканчивая Ту-22М3.

        Основная функция Ту-160 наносить удары крылатыми ракетами со спец БЧ. Прикажете ядерные удары наносить или отменить все полеты за их ненадобностью ?
        1. پیرامیدون
          پیرامیدون 25 نوامبر 2019 16:13
          +4
          نقل قول: 1976AG
          Прикажете ядерные удары наносить или отменить все полеты за их ненадобностью ?

          Ничего я не хочу приказывать. Но гонять стратегический ракетоносец, через вражеские средства ПВО для нанесения бомбовых ударов - не лучшая идея.
          Основная функция Ту-160 наносить удары крылатыми ракетами со спец БЧ

          Почему так категорично, что только с спец.БЧ? Уже сколько раз использовались "Калибры" с обычной БЧ. درخواست
          1. 1976AG
            1976AG 25 نوامبر 2019 16:18
            0
            نقل قول از پیرامیدون
            نقل قول: 1976AG
            Прикажете ядерные удары наносить или отменить все полеты за их ненадобностью ?

            Ничего я не хочу приказывать. Но гонять стратегический ракетоносец, через вражеские средства ПВО для нанесения бомбовых ударов - не лучшая идея

            Согласен, но на войне невозможно все предусмотреть и если современное БРЭО дает широкие возможности, то пусть лучше они будут.
      2. راس 56
        راس 56 25 نوامبر 2019 16:25
        0
        Вы забыли Су-17 خندان Кое-где еще воюют.
      3. زائربیک
        زائربیک 25 نوامبر 2019 17:49
        -3
        В пример вам всем Б52......
        1. پیرامیدون
          پیرامیدون 25 نوامبر 2019 20:17
          +3
          نقل قول از زاوربک
          В пример вам всем Б52......

          Ну и когда В-52 использовали в качестве обычного бомбардировщика против врага обладающего современными средствами ПВО?
          1. زائربیک
            زائربیک 25 نوامبر 2019 20:24
            -5
            Ждать настоящей войны можно сто лет....А против систем ПВО РФ воевала только в Грузии. Те же ФАБ 500, 100, 1500 с спутниковой и лазерной коррекцией вполне можно сбрасывать и поддерживать сухопутные силы на удалении. У нас нет такого количества баз по миру. А иногда нужно срочно доставить к цели, где нет взрослых ПВО груз.
      4. رمان 66
        رمان 66 25 نوامبر 2019 18:20
        +4
        был тут у нас спор несколько лет назад : сможет ли Ту-95 победить в артиллерийском бою авианосец... не помню на чем сошлись
        1. پیرامیدون
          پیرامیدون 25 نوامبر 2019 20:27
          +1
          نقل قول: رمان66
          был тут у нас спор несколько лет назад : сможет ли Ту-95 победить в артиллерийском бою авианосец... не помню на чем сошлись

          لبخند زد!!! خندان خوب
        2. okko077
          okko077 25 نوامبر 2019 22:34
          0
          сможет ли Ту-95 победить в артиллерийском бою авианосец..


          Роман, это ,что сейчас было ?
          1. رمان 66
            رمان 66 26 نوامبر 2019 07:23
            +1
            это где-то здесь!https://topwar.ru/107467-voenno-morskoy-triller.html#comment-id-6565809
            чуть выше начало
      5. نظر حذف شده است.
      6. الکسی ال کی
        الکسی ال کی 26 نوامبر 2019 12:41
        -1
        نقل قول از پیرامیدون
        Зачем? Для этого есть соответствующая матчасть начиная от Су-24/25/34/35, и заканчивая Ту-22М3.

        Потому что у Ту-160 есть дальность, которой нет у фронтовой, тактической авиации. А операции бывают и против противника без нормальной ПВО. Иногда такой подход оправдан, поэтому и вопрос вполне по существу.
  5. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 25 نوامبر 2019 16:03
    0
    Хорошая новость, побольше таких.
  6. قهوه
    قهوه 25 نوامبر 2019 16:07
    +3
    Усовершенствованные двигатели позволят расширить дальность ракетоносца и брать на борт до 16 единиц новейших крылатых ракет Х-101

    Я где-то читал, что Х-101/102 у Ту-95 в бомболюк вообще не залазят, они их только на внешней подвеске могут нести.
    1. okko077
      okko077 25 نوامبر 2019 22:38
      -1
      Автор бредит, а вам мы поможем !! Ту-95МСМ будет нести 16 Х-50 ...Они поменьше... Вес Х-101 почти 2,5 тн.. А нормальная боевая нагрузка Ту-95МС около 10 ТН... Он может нести 4 таких ракеты- как в Сирии применялся...
      1. قهوه
        قهوه 25 نوامبر 2019 23:01
        +1
        Автор бредит, а вам мы поможем !! Ту-95МСМ будет нести 16 Х-50 ...Они поменьше... Вес Х-101 почти 2,5 тн.. А нормальная боевая нагрузка Ту-95МС около 10 ТН... Он может нести 4 таких ракеты- как в Сирии применялся...

        Только четыре говорите?
        1. okko077
          okko077 26 نوامبر 2019 00:48
          0
          Ту-95МС при неполной загрузке топливом может брать около 20 тн боевой нагрузки. В ВИКИ написан бред, а автор его повторяет :
          Ту-95МС, составляющий костяк стратегической авиации России, является носителем крылатых ракет Х-55. В модификации Ту-95МС6 в грузовом отсеке на многопозиционной пусковой установке барабанного типа размещается шесть таких ракет. В модификации Ту-95МС16 в дополнение к внутрифюзеляжной пусковой установке предусмотрена подвеска ещё десяти ракет Х-55 на четырёх подкрыльевых держателях и установлена СУРО (система управления ракетным оружием), аналогичная Ту-160. Оборудование для свободнопадающих боеприпасов с самолёта демонтировано. В настоящее время на плановой основе проходит модернизация Ту-95МС. Специально под новые ракеты на Ту-95МС увеличен бомбовый отсек, а также установлено восемь наружных балок, на которых можно закрепить 16 крылатых ракет Х-101.[9]

          Получается ,что МСМ может поднять 40 тн боевой нагрузки ? Вы верите ? Я- нет...

          https://russian.rt.com/russia/article/544800-tu-95-medved-modernizaciya
          https://bmpd.livejournal.com/2693072.html
          Здесь рекламы чуть меньше !
  7. پیرامیدون
    پیرامیدون 25 نوامبر 2019 16:08
    +5
    [quote]с доработанным двигателем НК-12МПМ, [quote]
    Нк-12 - не превзойденный по своим параметрам серийный турбовинтовой двигатель خوب
    1. پیت میچل
      پیت میچل 25 نوامبر 2019 18:44
      +3
      نقل قول از پیرامیدون
      с доработанным двигателем НК-12МПМ,

      Нк-12 - не превзойденный по своим параметрам серийный турбовинтовой двигатель خوب

      hi глядя на вашу аватарку, подобный коммент имеет коррупционную составляющую LOL
      1. پیرامیدون
        پیرامیدون 25 نوامبر 2019 20:21
        +5
        نقل قول از پیت میچل
        глядя на вашу аватарку, подобный коммент имеет коррупционную составляющую

        Что поделать. Люблю я эту машину, с которой был связан чуть ли не пол-жизни. hi
        1. پیت میچل
          پیت میچل 25 نوامبر 2019 22:03
          0
          نقل قول از پیرامیدون
          Люблю я эту машину, с которой был связан чуть ли не пол-жизни. hi

          Это навсегда, у каждого наверное своя.... عشق گریان
          1. پیت میچل
            پیت میچل 26 نوامبر 2019 15:58
            +1
            "Минусовальщику" - своего любимого самолета у вас нет, сказать тоже ничего не в состоянии... Жалко вас, "хороший вы у нас, но болезненный.... گریان
  8. knn54
    knn54 25 نوامبر 2019 16:33
    0
    В связи с переносом сроков создания ПАК ДА, в ГПВ была включена программа серийного производства в модифицированном виде Ту-22М и модернизация вышеуказанных самолетов , что должно поддержать потенциал российской дальней авиации.
  9. آنجی
    آنجی 25 نوامبر 2019 16:53
    +1
    Усовершенствованные двигатели позволят расширить дальность ракетоносца и брать на борт до 16 единиц новейших крылатых ракет Х-101
    Меня постоянно удивляет,почему постоянно позиционируют Х-101 а не Х-102 с ЯБЧ.
    Ту-95 это же СТРАТЕГИ а не просто "вылетели туалеты побомбить" на дальних просторах.
    При СССР ,Х-55 ясно подразумевались для супостата ,как ядерные,без всяких виляний.Я не против "утюженья"бармалеев в Сирии нашими КР, для реальных тренировок,но все же хочется что бы враги за лужей и в европах, иногда от страха ,включали свои мозги....
    1. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 25 نوامبر 2019 17:20
      +1
      Потому что реально применяют по факту только Х-101,Х-102 это оружие Судного дня.При том в Сирии дальность Х-101 оказалась излишней,пришлось бы стрелять с Дальнего Востока,чтобы по полной использовать характеристики Х-101,по-этому создают Х-50.
      Но, пожалуй, главным является оснащение самолета новыми крылатыми ракетами Х-101 и Х-102. Первая имеет фугасную начинку, вторая — ядерную боеголовку мощностью 250 килотонн.

      Уникальная сверхдальняя ракета «воздух-поверхность» создавалась на КБ «Факел» более десяти лет. Конструкторам удалось совместить в ней дальность полета в 5500 километров и круговое вероятное отклонение в 5−6 метров. При этом ракета имеет изменяемый профиль полета и сниженную заметность (ЭПР порядка 0,01 кв.м.), благодаря чему способна прорывать ПРО противника. Высоты, на которых проходит полет, — от 30 м до 10000 м. Максимальная скорость — околозвуковая. Масса боевой части неядерной Х-101 — 400 кг.

      https://svpressa.ru/war21/article/152935/
      При СССР ,Х-55 ясно подразумевались для супостата ,как ядерные,без всяких виляний.

      А как же модификации,созданные на её базе?Неядерная Х-65 и её противокорабельный вариант Х-65С,экспортная противокорабельная Х-65СЭ на базе той же ядерной Х-55.
      1. آنجی
        آنجی 25 نوامبر 2019 19:51
        +1
        Дальность Х-101 была заявлена в 5000 км а с ДВ до Сирии 8 тысяч с лихуем км خندان
        1. پیت میچل
          پیت میچل 26 نوامبر 2019 16:06
          0
          hi уважаемый, мысль ваша в принципе ясна и понятна, не могли бы вы уточнить дальность
          نقل قول از anjey
          .... тысяч с лихуем км
          وسط احساس
    2. جنگنده آسمان
      جنگنده آسمان 25 نوامبر 2019 18:09
      0
      Вот информация по неядерным модификациям Х-55.
      В середине 1980-х гг.в МКБ «Радуга» на базе КРВБ Х-55 была создана крылатая ракета, оснащенная обычной боевой частью (фугасной или кассетной). Она получила обозначение Х-65.


      Сама Х-65 была показана впервые в 1993 (в феврале - Абу-Даби, а в сентябре - в Жуковском и Нижнем Новгороде).
      Ракета, Х-65 может применяться как со стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160, так и с истребителей-бомбардировщиков, соответственно с роторных пусковых устройств типа МКУ-6-5 или ординарных балочных пусковых устройств. Пуск Х-65 может производится с высоты до 12 км при скорости самолета-носителя 540-1050 км/ч.Х-65СЭ
      Система управления Х-65 инерциальная с коррекцией по рельефу местности.
      Ракета Х-65 проходила испытания с конца 80-х гг., но данных об ее принятии на вооружение нет.


      برای از بین بردن کشتی های سطحی با سطح پراکندگی موثر 300 متر مربع در شرایط اقدامات متقابل قوی الکترونیکی، موشک ضد کشتی Kh-2SE بر اساس Kh-55 ساخته شد. از نظر مشخصات، تنها در برد شلیک (65 کیلومتر در ارتفاع پایین و 65 کیلومتر در ارتفاع بالا) و سیستم کنترل با Kh-250 تفاوت دارد. سرجنگی این موشک یک ماده انفجاری تجمعی با وزن 280 کیلوگرم است.
      Самолет-носитель (Ту-22М3 или другой) может осуществить пуск ракеты Х-65СЭ с высоты от 0,1 до 12 км со скоростью 540-1050 км/ч по морской цели, координаты которой известны лишь ориентировочно. Пуск ракеты осуществляется по принципу «выстрелил и забыл».

      https://testpilot.ru/russia/raduga/kh/65/kh65.htm
      1. آنجی
        آنجی 25 نوامبر 2019 19:48
        0
        Я о" настоящей концепции" стратега а то что в девяностых делали КР полукровки, в основном для внешней торговли, так сказать для Бабла,это не показатель значимости этого оружия,тем более как стратегического خندان ...
  10. دیمیتری مدودف_2
    دیمیتری مدودف_2 25 نوامبر 2019 17:45
    -19
    Да уж . Нахрена России это старьё ? Вы чё люди в каком веке вы живёте ? Посмотрите что американцы делают со своими стратегами ! В-1,В21 итд .А мы на лебедях прошлого века летаем и хвастаемся этим . позор "путинские " ...
    1. فرودگاه
      فرودگاه 25 نوامبر 2019 17:50
      +7
      نقل قول: دیمیتری مدودف_2
      Да уж . Нахрена России это старьё ? Вы чё люди в каком веке вы живёте ? Посмотрите что американцы делают со своими стратегами ! В-1,В21 итд .А мы на лебедях прошлого века летаем и хвастаемся этим . позор "путинские " ...

      давай.жги.. "аватарку" надо ? дарю .
      1. دیمیتری مدودف_2
        دیمیتری مدودف_2 25 نوامبر 2019 18:00
        -7
        گردن کلفت охреннено . буду использовать
        1. جنگنده آسمان
          جنگنده آسمان 25 نوامبر 2019 18:12
          +3
          Стесняюсь спросить как и для чего будете использовать? احساس
          1. فرودگاه
            فرودگاه 25 نوامبر 2019 18:46
            +1
            نقل قول: جنگنده Sky Strike
            Стесняюсь спросить как и для чего будете использовать? احساس

            ради бога... что угодно. بله
    2. پیرامیدون
      پیرامیدون 25 نوامبر 2019 20:33
      +6
      نقل قول: دیمیتری مدودف_2
      А мы на лебедях прошлого века летаем

      На чем ВЫ лично "летаете" понятно.
  11. مرد مسلح تنها
    مرد مسلح تنها 25 نوامبر 2019 23:48
    0
    Если боевые генералы за, то какое бы мнение "тут" не высказывалось всё одно, так государству надо, как говорится, "караван идёт собаки лают". Русь, если надо всегда всех в позу ставила.