بررسی نظامی

جبهه در ویستولا. جنگ جهانی اول و جنگ شوروی و لهستان

26

موقعیت احزاب در جبهه شوروی-لهستان تا 4 ژوئیه 1920


بنابراین، اجازه دهید به بخش پایانی چرخه برویم (نگاه کنید به. شرق یک مسؤولیت است).

جنگ شوروی و لهستان


قرمز
نبرد ارتش سرخ در برابر قطب های سفید جایگاه ویژه ای را اشغال می کند: از این گذشته ، در طول جنگ شوروی و لهستان یک درگیری تمام عیار در مقیاس بزرگ با دشمنی تا حد امکان نزدیک به خارج رخ داد.

بنابراین، در نیت شکست خورده برای هماهنگی اقدامات دو تشکیلات فرماندهی عالی سرخ در یک صحنه عملیات - دو جبهه: غربی و جنوب غربی - می توان نکات آموزنده زیادی را آموخت.

ام. توخاچفسکی در "کمپین برای ویستولا" خود می نویسد: "حتی قبل از شروع مبارزات لهستانی، این سوال مطرح شد تا جبهه های غرب و جنوب غربی را تحت فرماندهی عمومی جبهه غربی متحد کنند." او تصمیم فرمانده کل قوا را برای انجام این "وقتی وارد نصف النهار برست-لیتوفسک می شویم" صحیح می داند. زمانی که Polissya که هر دو جبهه را تقسیم می کند عبور می کند. با این حال، هنگامی که جبهه ها به منطقه فوق الذکر رسیدند، معلوم شد که «این اتحاد به دلیل فقدان کامل ارتباط تقریباً غیرممکن است. ما توانستیم این وظیفه را نه زودتر از 13 تا 14 اوت به پایان برسانیم و از اواخر ژوئیه وضعیت به شدت خواستار اتحاد فوری همه این نیروها تحت یک فرماندهی مشترک بود.

جبهه در ویستولا. جنگ جهانی اول و جنگ شوروی و لهستان

M. N. Tukhachevsky

از مکاتبات و مکالمات مستقیم سیمی که در اثر B. M. Shaposhnikov "درباره ویستولا" (ص 102-103) ذکر شده است، می توان دریافت که چگونه برای حل این کار دشوار برنامه ریزی شده است.

فرماندهی عالی در حال حاضر در 28 ژوئیه، زمانی که نیروهای جبهه غربی فقط Osovets را اشغال کردند، در گفتگو با جبهه جنوب غربی، این موضوع را مطرح می کند و در 3 اوت دستورالعمل به هر دو جبهه نشان می دهد: با اجبار جبهه غربی. توسط ارتش های رودخانه ناروا و تصرف برست-لیتوفسک، زمان اتحاد در دست فرماندهی و کنترل همه ارتش هایی که به حرکت خود به سمت رودخانه ادامه می دهند فرا می رسد. ویستولا، یعنی انتقال در روزهای آتی لشکرهای 12 و 1 سواره نظام از جبهه جنوب غربی به فرماندهی زاپ.

بی ام شاپوشنیکف
در 6 آگوست قرار بود ارتش چهاردهم به فرماندهی زاپ منتقل شود.

در این باره، جبهه غرب طی تلگرافی به تاریخ 7 مرداد به فرمانده کل قوا گزارش داد که: «انتقال سه لشکر جبهه جنوب غرب به جبهه غرب به صورت همزمان از سمت عملیاتی، فقط فایده دارد. اما مشکلات زیادی را از جانب سازماندهی عقب و ارتباطات ایجاد می کند." با توجه به فشار زیاد ستاد جبهه غرب با کار و کمبود نیرو، جبهه غرب درخواست کرد: 1) پایگاه ها را در جای خود رها کنند، 2) قطعات یدکی خود را به ارتش واگذار کنند، 3) ارتش ها را ترک کنند. وسایل ارتباطی آنها و ایجاد یک مرکز عملیاتی برای جبهه غرب در مقر میدانی جبهه جنوب غربی، 4) کمک اجباری به جبهه جنوب غرب در طول خط تدارکات. رضایت از چهار نکته فوق، پذیرش فوری هر سه ارتش را به عنوان بخشی از جبهه غرب میسر می سازد و این امر با توجه به وحدت کامل اقدامات، ماهیت عملیات را موفق تر و تعیین کننده تر خواهد کرد.

در پاسخ به این تلگراف، فرماندهی عالی در 8 مرداد به جبهه غربی پاسخ داد: «انتقال ارتش‌های جبهه جنوب غربی که در جبهه لهستان فعالیت می‌کردند به کنترل شما قطعی شده است. تمام شرایط انتقالی که در مورد لوازم، ارتباطات و غیره تعیین کرده اید، البته رعایت خواهد شد. من معتقدم که فرماندهی مستقیم هر یک از این سه ارتش توسط شخص شما در نهایت کار شما را پربار خواهد کرد، به همین دلیل لازم است نه تنها یک نقطه عملیاتی در بخش جنوب غرب، بلکه کنترل عملیاتی کامل گروه را نیز داشته باشید. سپس از جبهه خواسته شد که برای این گروه کاندیدایی پیدا کند.

فرمانده جبهه جنوب غربی A.I. Egorov
پیامد دستورات و مذاکرات فوق، انتقال از ساعت 12 روز 14 مرداد به زیرمجموعه جبهه غربی دوازدهم و ارتش سواره نظام و ایجاد مرکز عملیاتی جبهه غرب در کیف به ریاست پومنچتاب بود. از این جبهه

موضوع تحول فراتر نرفت. اما حتی اگر محقق می شد، فرمانده جبهه غربی شش واحد را تحت کنترل خود داشت - با قوی ترین انجمن در آنجا (در جناح چپ)، جایی که کمترین رویدادها در آنجا اتفاق افتاد. در همین حال، در این زمان، سه گروه از سربازان سرخ در حال شکل گیری بودند که علیه قطب های سفید عمل می کردند:

1) یک گروه ضربتی متشکل از 3 ارتش: 4، 15 و 3، که طبق دستورالعمل "در نهایت دشمن را شکست دهید، رودخانه را مجبور کنید" یک وظیفه مشترک دارند. ویستولا، آن را به سمت غرب پرتاب کن»؛

2) گروه مرکزی از ارتش دهم که ارتباطات اصلی را پوشش می دهد و از گروه مزیر با وظیفه پشتیبانی از حمله اصلی و

3) یک گروه سمت چپ متشکل از 3 ارتش: سواره نظام 1، 12 و 14، که کل عملیات را از جنوب ارائه می دهد (در صورت امکان حرکت دو ارتش اول به سمت شمال برای جلوگیری از ضد حمله لهستانی ها).

از نظر سازمانی ، هیچ یک از این گروه ها زمان تشکیل نداشتند و یک فرمانده واحد (جبهه) مجبور شد مستقیماً هفت انجمن جداگانه (نسبتاً کوچک ، هر کدام از 20 تا 20,5 هزار نفر) را در نزدیکی ویستولا که در مینسک در فاصله 350 نفری قرار داشتند دفع کند. - 400 کیلومتر از خط نبرد.

قطب های سفید
در زمان عملیات ورشو، قطب های سفید دارای 3 گروه ارتش بودند که از هفت ارتش مستقل اولیه تشکیل شده بودند: 1) جبهه شمالی، متشکل از ارتش های 5، 1، 2. 2) گروه ارتش مرکزی از ارتش های 4 و 3 و 3) جبهه جنوبی از ارتش 6 و اوکراین.

برای یک ضد حمله علیه قرمزها که به سمت ورشو پیشروی می کردند، فرمانده کل و رئیس دولت جی پیلسودسکی که از ورشو به وپرژ (جایی که مقر فرمانده کل قوا باقی مانده بود) وارد شد، فرماندهی مستقیم حمله را بر عهده گرفت. گروه - گروه ارتش مرکزی.


یو پیلسودسکی و فرمانده-3 (فرمانده وقت جبهه جنوب شرقی) رایدز اسمیگلی

در زمان عملیات ورشو، قطب های سفید در یک مکان تعیین کننده (در ویستولا و نزدیک ورشو) تلاش های تمام مقامات عالی خود (از جمله رئیس دولت) را متمرکز کردند، در حالی که فرماندهی سرخ راه حل مهم ترین را ارائه داد. وظیفه کل جنگ به مهارت فرماندهی جبهه غرب برای مدیریت 7 واحد تابعه در یک جبهه گسترده غیر منطقی بستگی دارد.

نتیجه گیری برای کل چرخه


بیایید چند نتیجه را جمع بندی کنیم.

بنابراین، در طول جنگ جهانی اول و جنگ شوروی و لهستان، دشواری مدیریت تعداد قابل توجهی (بیش از پنج) تشکیلات نظامی بزرگ که مستقیماً تابع فرماندهی مربوطه بودند کاملاً تأیید شد - هم در آلمان و هم در فرانسه و در جبهه های روسیه همچنین، هنگامی که تنها دو گروه ارتش (جبهه) در یک صحنه عملیات وجود داشت، مشکلات قابل توجهی به وجود آمد.

سازماندهی اولیه انجمن ها ناکافی بود: بسته به موقعیت استراتژیک، سازماندهی مجدد لازم بود.

گروه بندی موقت ارتش ها با تابعیت 2-3 آرایش عملیاتی به فرمانده یکی از این ارتش ها، در حالی که دومی کنترل مستقیم ارتش خود را حفظ می کرد، به عنوان یک سیستم بی ثمر بود. زمانی که در رأس تشکیلات (گروه ارتش، جبهه)، فردی از رهبری مستقیم یکی از تشکل های موجود در گروه (جبهه) آزاد شده بود، طرح ها خود را بهتر نشان دادند.

تابعیت عملیاتی به تنهایی، حتی اگر به طور رسمی تکمیل شود، در بسیاری از موارد کافی نبود. معلوم شد که تابع کردن یک فرمانده ارتش به دیگری که قبلاً برابر با اولی (کلوک و بولو، رننکمپف و ژیلینسکی) در نظر گرفته شده بود خطرناک است.

معلوم شد که باید با اقتدار شخصی که در راس گروه ارتش (جبهه) قرار می گیرد حساب کرد. علاوه بر این، درجه تابعیت واحدهای اختصاص داده شده به گروه ارتش به فردی که باید این گروه را در طول جنگ رهبری کند باید به وضوح (ترجیحاً در دوره قبل از جنگ) تعریف می شد.

تابعیت نیروهای یک ناحیه مرزی به ناحیه مرزی دیگر، همسایه (همانطور که در مورد Rennenkampf در سال 1914 رخ داد)، فقط به علت آسیب رساند.

نزدیکی منطقی فرماندهی به نیروهای تحت کنترل نیز مهم بود.

کاملاً منطقی بود که فرمانده کل، در لحظات حساس، بتواند در راس گروهی از نیروها قرار بگیرد که یک کار مهم را حل می کنند (Pilsudski در نزدیکی ورشو). فرمانده عالی روسیه در جنگ جهانی اول در چندین مورد همچنین می‌توانست تشکیلاتی را در چنین مناطق مهمی رهبری کند - به عنوان مثال، در پروس شرقی در آغاز جنگ یا در راس ارتش اورت جبهه غربی در سال 1916 در جریان بروسیلوف. پیشرفت فرماندهی عالی سرخ در عملیات ورشو نیز بدون شک می تواند موفقیت را به نفع شوروی تبدیل کند بازوهابا ترک فرماندهی جبهه غربی یک گروه ضربتی متشکل از ارتش های 3، 4 و 15، و خود در رأس گروه جناح چپ از سواره نظام 1، ارتش 14 و 12 (حداقل از 11 اوت، هنگامی که محتوای دستور لهستانی مشخص شد، و جوهر مانور لهستانی را آشکار کرد؛ آنگاه نیازی به شکایت از سواره نظام اول یا ارتش 1 نخواهد بود.

هنگام تشکیل تشکیلات عملیاتی-استراتژیک جدید در طول جنگ، روشی که اغلب در جنگ جهانی اول در فرانسه استفاده می شد جالب توجه بود. مقر یدکی بود. چنین ستاد ذخیره ارتش (پتن) کمک کرد تا بلافاصله کل ستاد وردون جایگزین شود، که معلوم شد ورشکست شده است (به رهبری رئیس منطقه، ژنرال اوره، در اولین حمله آلمان به وردون). در یک موقعیت وحشتناک، این تیم بلافاصله درگیر موضوع شد - مانند یک مکانیسم از پیش تنظیم شده. با روش استفاده از ستاد ذخیره، از به هم زدن افراد مناسب در داغ ترین دقایق عملیات نظامی اجتناب می کردند. اما در عین حال سیستم ستاد ذخیره نیازمند مطالعه و سازماندهی اولیه بود.

اهمیت خدمات کارکنان به قدری زیاد و مسئولیت‌پذیر است که برخی از هزینه‌های سازماندهی کامل‌تر آن با مزایای غیرقابل انکار در طول جنگ پرداخت شد - هم در ایجاد انجمن‌های استراتژیک جدید و ضروری و هم در موارد بسیار مکرر، فرسودگی کامل ستاد، و حتی گاهی اوقات بیماری همه گیر آنها (به عنوان مثال، اسهال خونی مداوم ستاد ارتش سوم آلمان، به رهبری فرمانده ارتش در یکی از نبردهای جنگ جهانی اول).

ما سعی کردیم موضوع سازماندهی تشکل های عملیاتی-استراتژیک در سال های 1914 - 1920 را به کلی ترین بیان در نظر بگیریم تا برخی روندها و ویژگی ها را ببینیم. البته، بسیار جالب است که فعالیت های ستاد A. Mackensen را برجسته کنیم که در همه جبهه ها به منظور حل وظایف شوک مستقر شده بود، کار ستاد E. Falkengine در رومانی، نگاهی به تجربه متحدان، و در جنگ داخلی - تجربه تشکیل گروه های V. I. Shorin و M. V. Frunze، گروه سمت راست ارتش 13، تشکیل جبهه جنوبی و غیره. همه اینها (ما امیدواریم) موضوع کار آینده ما باشد.
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
شرق امری مسئول است
متحد کردن میلیون ها نفر
26 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولگوویچ
    اولگوویچ 22 دسامبر 2019 07:56
    -8
    M. Tukhachevsky در "کمپین برای ویستولا" خود می نویسد - به منظور متحد کردن جبهه های غرب و جنوب غربی تحت فرماندهی عمومی جبهه غرب. او تصمیم فرمانده کل قوا برای انجام این کار را "وقتی وارد نصف النهار برست-لیتوفسک می شویم" صحیح می داند.


    با این حال، شکست اجتناب ناپذیر بود. زیرا نیروهای مخالف کاملاً غیرقابل مقایسه بودند.
    در تیم لهستان بازی کرد تمام اروپا و آمریکابنابراین، راهپیمایی به سمت غرب یک ماجراجویی خونین دیوانه کننده بود که به قیمت جان ده ها هزار سرباز روسی تمام شد و زمینه ساز مشکلات و اختلافات ارضی شد که تا امروز ادامه دارد.
    در Западе سرنوشت انقلاب جهانی تعیین می شود.
    از طریق جسد لهستان سفید، مسیر آتش سوزی جهانی است.
    روی سرنیزه بیایید شادی را حمل کنیم
    و صلح .
    به سمت غرب!

    پراودا، شماره 99، 9 مه 1920


    حرفی نیست....
    و این افراد دیروز در فرمان خود درباره جهان گفتند که جنگ ... "بزرگترین جنایت علیه بشریت" است.
    1. آلباتروز
      آلباتروز 22 دسامبر 2019 09:48
      + 13
      گزینه ها اولگوویچ بودند
      آیا لا لا ترو لا لا)
      به هر حال در حوزه هنر استراتژی و عملیاتی
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 22 دسامبر 2019 10:52
        -5
        نقل قول از آلباتروز
        گزینه ها اولگوویچ بودند
        آیا لا لا ترو لا لا)

        هیچ یک.
        وو لا.

        به هر حال در حوزه هنر استراتژی و عملیاتی

        آه، آنها ورشو را می گرفتند.

        خوب، آنها آن را ترک می کردند، مانند ریگا و تالین.
        1. کوری سندرز
          کوری سندرز 22 دسامبر 2019 13:37
          -1
          با تمام ماجراجویی هایش، مبارزات علیه لهستان فرصت های بسیار خوبی داشت و دوره دوم جنگ (عقب نشینی عمده لهستانی ها) این را به خوبی نشان داد. در واقع، شکست ارتش سرخ به دو دلیل اصلی رخ داد:
          1. هوش منزجر کننده توخاچفسکی و اطمینان مطلق او به فروپاشی کامل روحیه لهستانی ها و ناتوانی آنها در انجام کاری فعال. در اصل ، "ستوان دوم زمان جنگ" رنج کشید - سرخوشی به دانش ناچیز و تجربه غیرقابل درک او اضافه شد که با ایمان به حقیقت ایده انقلاب جهانی پشتیبانی می شود. توخاچفسکی تا آخرین بار از تمرکز لهستانی ها علیه گروه موزیر اطلاعی نداشت
          2. بی اعتنایی شدید فرماندهی جبهه جنوب غربی به دستورات RVS مبنی بر کنار گذاشتن فوری تلاش برای حمله به لووف و انتقال به نجات توخاچفسکی. آن سه روزی که بودونی، وروشیلف و استالین دستورات قاطع کامنف را به امید تصاحب لووف نادیده گرفتند و شکست نهایی جبهه شکسته غرب را تضمین کردند.
          در واقع، تقصیر این شکست بر دوش توخاچفسکی و "تثلیث بزرگ" است که آنها در مورد تمام دهه های 20 و 30 سوگند یاد کردند.
          و این واقعیت که عملاً هیچ یک از لهستان به ایده های همبستگی پرولتاریای جهانی و انقلاب جهانی اعتقاد نداشت، اما به ذات خرده بورژوایی خود وفادار ماند، بلافاصله در مسکو فهمیده شد، آنها به سادگی، مثل همیشه، ریاکارانه دیوانه وار خود را تکرار کردند. مانتراهای کمونیستی
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 22 دسامبر 2019 14:04
            -5
            نقل قول: کوری سندرز
            با همه ماجراجویی هایش، مبارزات علیه لهستان و فراتر از آن کاملاً بود شانس های خوب، و دوره دوم جنگ (عقب نشینی عمومی لهستانی ها) این را به خوبی نشان داد.

            من صادقانه متوجه منظور شما نمی شوم: کل غرب، از جمله ایالات متحده، به وضوح به بلشویک ها هشدار دادند که در صورت حمله بیشتر، تمام نیروهای خود را برای شکست آنها می فرستند.
            کارگران و دهقانان لهستان - مسافتی از bgatiev را طبق طبقه ارسال کردند.
            چه شانسی وجود دارد؟ درخواست

            فقط ایالات متحده فقط سلاح به تقریبا ارسال کرد 2 میلیارد دلار:صدها تانک، هواپیما، ده ها هزار مسلسل و غیره.

            پتانسیل ها غیر قابل مقایسه است.
            نقل قول: کوری سندرز
            آن سه روزی که بودونی، وروشیلوف و استالین دستورات قاطع کامنف را نادیده گرفتند به امید اینکه لووف را بگیرند.

            ترک لویو در عقب حماقتی است که همه قادر به انجام آن نبودند.
            1. کوری سندرز
              کوری سندرز 22 دسامبر 2019 14:22
              0
              SW. آندری، تنها فرانسه و انگلیس موضع کاملاً ارتدوکسی را در مورد لهستان اشغال کردند، همه چیز در مورد ایالات متحده مبهم بود - در خارج، ایالات متحده رسما از "ارزش های مسیحیت و دموکراسی" دفاع کرد، اما در واقع از گروه های قدرتمند و با نفوذ (کسانی که تامین کننده VOR در امتداد خطوط تروتسکی) برای تضعیف و درگیر کردن هر چه بیشتر انتانت اروپایی دست به هر کاری زد. آنها عوامل نفوذ جدی داشتند که می توانستند کارهای زیادی انجام دهند، از جمله "تخلیه" لهستانی ها. فراموش نکنید که با یک موضع کاملاً منفی رسمی نسبت به اتحاد جماهیر شوروی ، آمریکا در واقع از آن حمایت کرد - نمونه ای از فریاد زدن به ژاپنی ها برای خروج از Primorye ، که ارزشش را دارد. تروتسکی نماینده این محافل ایالات متحده در اتحاد جماهیر شوروی بود و به احتمال زیاد روی کمک جدی حساب می کرد، زیرا همانطور که شما به درستی اشاره کردید، مواضع همه کشورهای غربی مخالف آن بود. تروتسکی یک احمق و ماجراجو نبود، او یک بازیکن جدی بود که متأسفانه توانست قدرتمندترین مقاومت روسیه را که در واقع اکثریت را در فضاهای باز "که دیروز امپراتوری روسیه نامیده می شد" داشت، پشت سر بگذارد.
              1. اولگوویچ
                اولگوویچ 23 دسامبر 2019 09:46
                -1
                نقل قول: کوری سندرز
                همه چیز در مورد ایالات متحده مبهم بود - از نظر ظاهری، ایالات متحده رسماً از آن دفاع کرد

                همه چیز روشن است: کمک نظامی ایالات متحده به لهستان تقریباً است 2 میلیارد دلار
                نقل قول: کوری سندرز
                فراموش نکنید که با یک موضع کاملاً منفی رسمی نسبت به اتحاد جماهیر شوروی ، آمریکا در واقع از آن حمایت کرد - نمونه ای از فریاد زدن به ژاپنی ها برای خروج از Primorye ، که ارزشش را دارد.

                این یک واقعیت شناخته شده است که توسط بسیاری نادیده گرفته شده است.
                1. کوری سندرز
                  کوری سندرز 23 دسامبر 2019 12:27
                  0
                  بله، و آنها همچنین به انگلیس و ترکیه دست زدند تا از ماوراءالنهر خارج شوند، پس از آن قطارهایی با "کمک برادرانه پرولتاریا، برای رهایی کارگران از ظلم دیرینه زمینداران، کلیساها و سرمایه داران" بدون مانع وارد آنجا شدند. بنابراین، ایالات متحده واقعاً در کدام طرف بازی کرد؟ پروژه "انقلاب جهانی" یک پروژه تجاری ایالات متحده برای منفجر کردن رقبای قدرتمند خود در اروپای قدیمی - انگلستان، آلمان، فرانسه و اتریش-مجارستان و امپراتوری روسیه در طول مسیر بود. در آلمان و اتریش-مجارستان، این پروژه به خوبی کار کرد، در حالی که تروتسکی از قبل به خوبی می دانست که در فوریه 1918 در آلمان چه اتفاقی خواهد افتاد، و در میان حیرت ژنرال های آلمانی و هیئت "کارگران و دهقانان" شوروی، فریاد زد و رایش دوم را با یک فروپاشی قریب الوقوع تهدید کرد. از این گذشته ، لو داوودوویچ بلوف نمی زد ، او می دانست که معدن قبلاً در حال تیک تیک است. و پروژه مبارزات غربی ارتش سرخ با هدف ارتباط با "پرولتاریای آلمان" به منظور فروپاشی بیشتر این دو غلتک قرمز در فرانسه و انگلیس بود (+ احتمالاً با یک انفجار داخلی). بنابراین، فرانسه و انگلیس در دفاع از کشورهای مشترک المنافع سینه شدند، در حالی که ایالات متحده ریاکارانه همبستگی با آنها را به تصویر می کشید. برنده حتی 2 میلیون دلار به عنوان شما می نویسید داد. آن ها بلافاصله برای دو شرط بندی کنید - در هر صورت یک برد. و هنگامی که سربازان انقلابی ارتش سرخ در بودیونیوکا به طرز ماهرانه ای لگد زدند و زیر شلوار انقلابی قرمز در غرب لگد زدند، تروتسکی بلافاصله چشمان خود را به شرق معطوف کرد - به هند بریتانیا و عراق، انبوهی از پیشاهنگان به آنجا فرستاده شدند (بلیومکین و غیره). ) و شاعر "گمشده" یسنین نیز به خاطر ظاهر در آنجا گنجانده شد ("شغانه تو شاگان منی"). در سال 2 شعار اتحاد با زحمتکشان شرق «مظلوم امپریالیسم بریتانیا» اعلام شد و شروع به آماده کردن سکوی پرشی در قالب الحاق سخت آسیای مرکزی کرد. انگلیسی ها فوراً با باسماچی پاسخ دادند - و ناگهان از ناکجاآباد جنیدبک و ابگریم بک و غیره ظاهر شدند. در نتیجه، آسیای مرکزی باید برای 1921 سال دیگر آرام می شد و باسماچی ها واقعاً در سال 20 پس از توافق بر سر ائتلاف ضد هیتلر متوقف شدند.
    2. کواکین
      کواکین 22 دسامبر 2019 09:52
      +7
      مردم به سادگی سعی کردند کشور را مانند قبل در داخل مرزها نگه دارند، میل درست بود، اما همه چیز درست نشد. بیشتر آنها نجات یافتند - مینسک و کیف آزاد شدند ، بخش کوچکی از دست رفت - غرب اوکراین با لووف. روزنامه پراودا صرفاً عنصری از جنگ اطلاعاتی است.
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 22 دسامبر 2019 10:58
        -7
        نقل قول از کواکین
        مردم به سادگی سعی کردند کشور را مانند قبل در داخل مرزها نگه دارند، میل درست بود، اما همه چیز درست نشد.

        ما برای انقلاب جهانی به آلمان رفتیم (به بالا مراجعه کنید)
        نقل قول از کواکین
        بیشتر آنها نجات یافتند - مینسک و کیف آزاد شدند ، بخش کوچکی از دست رفت - غرب اوکراین با لووف.

        مرز در غرب اوکراین بود.
        نقل قول از کواکین
        روزنامه پراودا صرفاً عنصری از جنگ اطلاعاتی است.

        هدف VOR انقلاب جهانی است - لنین 26 اکتبر 1917
    3. کوری سندرز
      کوری سندرز 22 دسامبر 2019 13:08
      0
      بگذارید اصطلاحاتم را اصلاح کنم.
      «سربازان روسی» در آن زمان در کریمه نشسته بودند
      "مردان ارتش سرخ انقلابی" به غرب می رفتند، آنها قبلا از روسیه قدیم چشم پوشی کرده بودند و خاکستر آن را از چکمه های کثیف خود با سیم پیچی تکان داده بودند.
    4. بوگاتیر قرمز
      بوگاتیر قرمز 22 دسامبر 2019 20:22
      -1
      نقل قول: اولگوویچ
      کل اروپا و آمریکا در کنار لهستان بودند

      مخصوصا آلمان و چکسلواکی)))
  2. قبلی
    قبلی 22 دسامبر 2019 09:40
    -3
    اگر ما همیشه قادر به درک وقایع امروز نیستیم، پس چگونه می توانیم وقایع صد سال پیش را درک کنیم. واقعیت این است که نارضایتی ها و ادعاهای تاریخی لهستان از بین نرفته است.
    ایالات متحده را نمی توان دوست روسیه نامید، اما لهستان دوست ایالات متحده، دشمن ما است.
    دوست دشمن من دشمن من است.
    لهستان دشمن است. شما باید آن را بپذیرید و با آن زندگی کنید. خوب، حداقل تا زمانی که لهستان به جمهوری سوسیالیستی شوروی لهستان تبدیل شود ... پس از همه، همانطور که می دانید، تاریخ به صورت مارپیچی توسعه می یابد ...
    1. آلباتروز
      آلباتروز 22 دسامبر 2019 09:53
      +8
      اگر ما همیشه قادر به درک وقایع امروز نیستیم، پس چگونه می توانیم وقایع صد سال پیش را درک کنیم

      100% غلط
      درست به همین ترتیب، درک وقایع زمان ما سخت تر از وقایع 100 سال پیش است.
      اکنون تبلیغات، گردش مالی، پرده های دود، اسرار مخفی و شرایط دیگر چشم ها را مبهم می کند.
      پس از گذشت زمان، به گذشته، پس از باز شدن بایگانی ها و زمانی است که همه چیز حل می شود و درک وقایع تاریخی ممکن می شود.
      با این حال - برای مورخان. و این برای مدلسازان، مفسران یا دیگران چگونه است - چه کسی می داند درخواست
      لهستان دشمن است.

      دروغ دوم با این حال، برای چه کسی؟ چشمک زندگی با دشمنان راحت تر است. یکی از اصول زندگی شوروی.
      و چون تعداد آنها بیشتر باشد بهتر است.
      1. قبلی
        قبلی 22 دسامبر 2019 10:00
        -5
        خوب، اگر دشمن بودن لهستان دروغ است، پس لهستان دوست است و همه چیز عالی است!
        مشکل چیه؟ هر چیزی را که می خواهد به او بدهید، خود را به عنوان یک متجاوز و این واقعیت که روسیه، همراه با هیتلر، جنگ جهانی دوم را آغاز کردند، بشناسید. و همچنین برای کسانی که در اردوگاه های کار اجباری در لهستان سوزانده شده اند، توبه خواهند کرد. خب چی فکر می کنی؟
        1. آلباتروز
          آلباتروز 22 دسامبر 2019 10:09
          +6
          نگفتم دوست اما دشمن هم نیست.
          یا برای شما در کودکی فقط 2 قطب وجود دارد، سیاه و سفید؟
          یا اینکه در رسانه ها گپ و گفتی وجود دارد که چیزی را تعیین می کند؟
          و همه باید توبه کنند، نه کمتر از زیوگانووی ها. برای مردمی که در اردوگاه‌های کار اجباری لنینیستی در جنگ داخلی نابود شده‌اند) اگر به آن برسد. و آمریکایی ها برای کسانی هستند که در اردوگاه های کار اجباری در طول جنگ داخلی خود کشته می شوند.
          و شما می توانید برای مدت طولانی ادامه دهید
          1. قبلی
            قبلی 22 دسامبر 2019 10:49
            -3
            شما همچنین تصمیم می گیرید که لهستان برای شما چیست.
            و بعد معلوم می شود نه این و نه آن ...
            و به هر حال، "برای مردمی که در اردوگاه های کار اجباری لنینیستی جنگ داخلی نابود شده اند" - این از کجاست؟ آیا شما شخصا اسناد هنری را دیده اید؟ می توانید نام ها را لیست کنید؟
            پس حدود 100٪ دروغ می گوید، چه کسی می گوید.
            و زیوگانف را نباید به داخل کشاند، او اصلاً ارزشش را ندارد. اون چی؟
            1. آلباتروز
              آلباتروز 22 دسامبر 2019 12:49
              +9
              شما همچنین تصمیم می گیرید که لهستان برای شما چیست.

              حالت خنثی به طور طبیعی
              "برای مردمی که در اردوگاه های کار اجباری لنینیستی در جنگ داخلی نابود شدند" - این از کجا می آید؟

              مطالعه این پدیده
              می توانید نام ها را لیست کنید؟

              بعد از اینکه شما قربانیان جنگ جهانی دوم را با نام خانوادگی نام ببرید
              زیوگانف را نباید به داخل کشاند، او اصلاً ارزشش را ندارد. اون چی؟

              ادامه دهنده آرمان حزبی، تبار ایدئولوژیک
  3. آلباتروز
    آلباتروز 22 دسامبر 2019 09:55
    +8
    کاملا.
    و روندهای بسیار قابل توجه.
    با تشکر از نویسنده برای جالب ترین چرخه
    1. هنگوز
      هنگوز 22 دسامبر 2019 10:16
      + 11
      ملحق میشوم.
      بسیار آموزنده
      1. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 22 دسامبر 2019 12:16
        +8
        نقل قول: هونگوز
        ملحق میشوم.
        بسیار آموزنده
        برای من توضیحاتی که الکسی ولادیمیرویچ داده است بسیار مهم است. در مورد جنگ شوروی و لهستان چیز جدیدی یاد گرفتم.
  4. هنگوز
    هنگوز 22 دسامبر 2019 10:16
    + 10
    امیدواریم موضوع را ادامه دهیم
  5. yriuv62
    yriuv62 22 دسامبر 2019 16:55
    +5
    مفسران شگفت انگیز VO! نویسنده با آرامش، با شایستگی موضوع فرماندهی و کنترل توده های زیادی از نیروها را در نظر گرفت، نتایج خاصی از ماهیت منحصراً عملیاتی - استراتژیک گرفت. اما به محض اینکه به جنگ شوروی و لهستان پرداخته شد، شروع شد! همه گاردهای سفید فاشیست با آب دهان پاشیدند! چگونه! و ناگهان انقلاب جهانی پیروز می شد، مشکل این است! همه چیز از قبل محکوم به فنا بود! و چرا؟ بالاخره سوال در لهستان نیست، در آلمان! آنجا منتظر ما بودند. بله، و با فرانسه - درست یک سال قبل، دولت فرانسه با عجله ناوگان را از اودسا خارج کرد، او در واقع در آنجا شورش کرد، چه کسی می داند اگر کمی بیشتر در آنجا می ماند چه اتفاقی می افتاد. بله، و در مورد لهستان، خود پیلسودسکی نوشت که همه چیز در تعادل است. اما به طور کلی، رد انقلاب جهانی بود که در نهایت منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد.
    1. بوگاتیر قرمز
      بوگاتیر قرمز 22 دسامبر 2019 20:07
      +1
      نقل قول از: yriuv62
      رد انقلاب جهانی

      IMHO، ظهور سلاح‌های هسته‌ای در میان پایتخت‌ها، نقشه‌ها را به شدت درهم آمیخت... وگرنه، پس از جنگ جهانی دوم، رفقای چینی به اروپا و voilà منتقل شدند! :)
  6. بوگاتیر قرمز
    بوگاتیر قرمز 22 دسامبر 2019 20:18
    +1
    فراموش کردم رمزگشایی پیام های رادیویی شوروی را ذکر کنم ...
  7. مهاجر
    مهاجر 23 دسامبر 2019 15:20
    +8
    من چرخه را خیلی دوست داشتم. اطلاعات جدید و مهم
  8. نظر حذف شده است.