بررسی نظامی

لهستان 20 سال در ناتو

38
لهستان 20 سال در ناتو

آیا تا به حال به این واقعیت توجه کرده اید که چگونه خائنان با استعداد طفره می روند؟ آنها به چند واقعیت استناد می کنند تا ثابت کنند در شرایط فعلی به سادگی نمی توانستند غیر از این عمل کنند؟ این تز مبنی بر اینکه انتخاب بدون ابهام بود به خصوص منزجر کننده به نظر می رسد. یا مرگ یا خیانت. و با این حال، چقدر آنها از خیانت خود نام می برند... یک شنونده یا خواننده ناآماده ممکن است واقعاً این تصور را داشته باشد که این دقیقاً همان کاری است که باید انجام شود. اون خیانت خوبه


لهستان 2019 سال عضویت در ناتو را در سال 20 جشن گرفت


اما برای فردی که فکر می‌کند، کسی که منطقی فکر می‌کند، همه این استدلال‌ها، اگر مضحک نباشند، بسیار ناجور به نظر می‌رسند. یکی از این مبلغان خیانت به دولت خود اخیراً معاون وزیر دفاع سابق لهستان و اکنون نماینده دائم لهستان در ناتو، توماش ساتکوفسکی بود. این در مورد خیانت برخی متحدان یا سیاستمداران نیست. ما در مورد خیانت به دولت خود - لهستان صحبت می کنیم!

اخیراً این سیاستمدار نسبتاً عالی رتبه لهستانی در روزنامه لیتوانی دلفی مقاله ای با عنوان "20 سال لهستان در ناتو: راه طولانی و پاسخ به کلیشه های رسانه های روسیه" منتشر کرده است. قبلاً با عنوان مشخص است که مقاله به موفقیت های دولت لهستان اختصاص دارد که به دلیل عضویت در اتحاد امکان پذیر شد. و زمان (لهستان در 12 مارس 1999 به ناتو پیوست) به احتمال زیاد با انتصاب جدید نویسنده ژنرال مرتبط است.

اما در واقع، این تلاشی است برای اینکه لهستانی ها و بلت ها به عصمت خود باور داشته باشند. این واقعیت که آنها کشورهای خود را از طریق ناتو تحت اشغال ایالات متحده قرار ندادند، بلکه یک حامی قوی انتخاب کردند که در حل هر مسئله ای با او برابری می کنند. این ایده که لهستانی ها، استونیایی ها، لیتوانیایی ها یا لتونیایی ها اعضای برابر ناتو هستند امروزه در این کشورها بسیار محبوب است.

از نظر تئوری، خود ایده تبدیل شدن به یک دولت قوی تر درست است. در واقع، کشورهای کوچک تنها در یک مورد شانس زنده ماندن به عنوان کشور را دارند. اگر حمایت قدرتمندان را در ازای حاکمیت خود بپذیرند. شغال ها به تنهایی قادر به شکار قوی نیستند، اما در یک گله، توسط گرگ یا ببر هدایت می شود.

در عمل، علیرغم اینکه لهستان 20 سال است که عضو ناتو بوده است، کسانی که پیمان ورشو را به یاد دارند، هنوز زنده هستند. کسانی که می دانند حقوق برابر کشورها در نسخه شوروی چیست، هنوز زنده اند. وضعیت، اصولاً با روسیه یا سایر کشورهای پس از شوروی تفاوتی ندارد. در کشور ما نیز بسیاری از مردم نوستالژیک دوران اتحاد جماهیر شوروی هستند. لهستانی ها نیز می خواهند مانند گذشته زندگی کنند.

اما به مقاله توماس شاتکوفسکی برگردیم. مقایسه مطالب ارائه شده با آنچه برای ما شناخته شده است بسیار جالب است. برای مقایسه خود، همانطور که در غرب می گویند، "معروف شده توسط تبلیغات کرملین"، درک حقایق و درک کسانی که مغزشان قبلاً توسط تبلیغات غربی مخفی شده است. از این گذشته ، مقاله ، تکرار می کنم ، به طور خاص برای درک اروپایی از واقعیت طراحی شده است.

چگونه به سوالات اصلی مردم درباره عضویت در ناتو به روش اروپایی پاسخ دهیم؟


من با این تزی که قبلاً به آن اشاره کردم شروع می کنم مبنی بر اینکه کشورهای کوچک مجبور هستند داوطلبانه بخشی از حاکمیت خود را در ازای فرصتی برای پارس کردن پشت سر یک رهبر قدرتمند کنار بگذارند. برای وعده امنیت خود و حفظ منافع خود به قویتر. برای سرمایه گذاری مالی در کشور خودشان.

در اینجا نویسنده مقاله ترجیح داد به مدیر سابق سرویس پخش لهستانی رادیو اروپای آزاد، پروفسور Zdzisław Najder مراجعه کند:
«ورود به این بلوک هم به معنای بر عهده گرفتن تعهدات مهم (مثلاً در زمینه کنترل غیرنظامی بر ارتش، که در سنت لهستانی نبود) و هم اقدامات خاصی در آینده در چارچوب پیش بینی شده توسط پیمان واشنگتن بود.
عضویت در ناتو به این واقعیت منجر می شود که نیروهای مسلح لهستان در ساختارهای فراملی قرار می گیرند، اسرار نظامی رد و بدل می شود و سربازان ما تحت فرماندهی افسران کشورهای دیگر هستند. همه اینها به معنای انتقال آشکار به ساختار فراملی قدرت هایی است که قبلاً برای حاکمیت کشور ضروری تلقی می شدند.


همانطور که می بینید، مبلغان لهستانی مجبورند اعتراف کنند که بخش قابل توجهی از حاکمیت واقعاً از بین رفته است. ولی! همانطور که در بالا نوشتم داوطلبانه به دولت دیگری داده نشده است، بلکه به یک ساختار فراملی منتقل شده است! چیزی شبیه به اتحاد جماهیر شوروی یا ایالات متحده، فقط در حوزه نظامی. به نظر می رسد ارتش لهستان در آنجا حضور دارد و حتی با لباس نظامی خود در برخی عملیات ها یا تمرین ها شرکت می کند. اما به هیچ وجه از دولت لهستان اطاعت نمی کند. او ناتو است!

اما پس از آن یک سوال برای کسانی که اداره پلیس را به خاطر دارند پیش می آید. تفاوت بین لهستان طرفدار شوروی و طرفدار آمریکا چیست؟ لهستان هنگام پیوستن به ناتو از تغییر ارباب چه چیزی به دست آورد؟ علاوه بر این که اکنون شهرها و روستاهای لهستان به هدف ارتش روسیه تبدیل شده اند؟ علاوه بر این که امروزه سربازان آمریکایی واقعاً مانند اشغالگران رفتار می کنند؟

در اینجا پاسخی که پروفسور نیدر داده است:
«در این ساختار، همه اعضا برابر هستند و تصمیمات به اتفاق آرا اتخاذ می‌شود. در حالی که، البته، رای تعیین کننده در ناتو متعلق به ایالات متحده است، اما در اینجا با مورد کلاسیک واگذاری حاکمیت، به طور رسمی یا در واقع، به نفع یک کشور مسلط (مانند مورد ورشو) سروکار نداریم. پیمان). ما نمی توانیم شرایطی را تصور کنیم که ایالات متحده یا سایر اعضای ناتو ما را تهدید به عواقب نظامی یا اقتصادی در صورت عدم اطاعت از خواست آنها کنند.


در اصل، همه چیز در حال حاضر در جای خود قرار می گیرد. اتحاد جماهیر شوروی یک متجاوز بود که در همه مسائل فقط درگیر دیکتاتوری لهستان بود. این کشور پستی بود که فقط به نفع خود عمل می کرد و همیشه آخرین پیراهن را از لهستانی های بیچاره به خاطر عدم پیروی از دستورات کرملین گرفته بود. واشنگتن، حتی در خواب، به این فکر می کند که چگونه به لهستانی های آزادیخواه کمک کند.

جمله دیگر جالب تر است. ما در مورد تسلیح مجدد ارتش لهستان و توسعه صنایع دفاعی در لهستان صحبت می کنیم. لهستانی ها به یاد دارند که در اداره پلیس ارتش در واقع به شوروی مسلح شده بود سلاح، اما بسیاری از آنچه ATS نیاز داشت توسط لهستانی ها تولید شد. کارخانه های نظامی یکی از حلقه های اقتصاد لهستان سوسیالیستی بودند.

صنعت نظامی لهستان، البته، تولید کل طیف تسلیحات لازم را فراهم نمی کرد. به عنوان مثال، کارخانه تسلیحات رادوم نه تنها نیازهای ارتش لهستان را به سلاح های کوچک (از تپانچه تا مسلسل) پوشش می داد، بلکه تپانچه، مسلسل و مسلسل را به همسایگان صادر می کرد. بله، و تحولات زیادی وجود داشت. حالا چی؟ به جای تسلیحات لهستانی، ارتش سلاح های قدیمی آمریکایی را دریافت می کند که اغلب از خدمت با خود ارتش آمریکا خارج شده اند.

به نظر من بهترین پاسخ را ماتئوش موراویسکی، نخست وزیر لهستان در مقاله «چهار هلیکوپتر برای نیروهای ویژه داد. باشد که این شاهین های سیاه از آسمان لهستان محافظت کنند":
این قرارداد (برای تامین بالگردهای S-70i Black Hawk) برای کل کشور مهم است.هواپیمایی دره"، برای کل منطقه Subcarpathian، برای کل لهستان. این ترکیبی از استراتژی های توسعه و امنیتی است - نه تنها حفاظت از آسمان لهستان، بلکه همچنین تقویت صنعت ما (قرارداد مونتاژ هلیکوپترها را فراهم می کند. در لهستان).
بسیاری از شرکت های لهستانی، کوچک و متوسط، این فرصت را خواهند داشت تا با کارخانه های هوانوردی لهستان (PZL Mielec بخشی از شرکت لاکهید مارتین است) همکاری کنند تا این هلیکوپتر چند منظوره S-70i Black Hawk را در اینجا بسازند.


مشخص است که بلک هاوک هنوز در ارتش ایالات متحده در حال عملیات است، اما مدت ها پیش ساخته شد. در سال 1974. و از سال 1979 در خدمت بوده است. یعنی تز در مورد سلاح های مدرن ارتش لهستان آشکارا نادرست است. با این حال، تز در مورد کارخانه های نظامی در لهستان که این هلیکوپترها را مونتاژ خواهند کرد، وجود دارد. برای ارتش لهستان - بله. ارسال قطعات و مجموعه های هلیکوپتر برای آمریکایی ها سود بیشتری دارد. اما برای سایر ارتش های ناتو - این امر مشکوک است.

این همه صحبت در مورد نیاز به تجهیز مجدد به سلاح های مدرن ارزش لعنتی ندارد. صرفاً به این دلیل که لهستانی ها سعی می کنند دلیل واقعی این رویداد را پنهان کنند. و حقیقت در کف دست شما نهفته است. 20 سال در ناتو نیز 20 سال بدون روسیه و سلاح های روسی است. تسلیحات و تجهیزات فرسوده شده بود. با تشکر از اوکراین. من از ارتش لهستان قراضه خریدم.

به طور خلاصه، لهستان برای خرید حداقل مقداری تسلیحات از آمریکا با هزینه های جدی مواجه خواهد شد. هیچ ارتشی بدون سلاح و تجهیزات نظامی وجود ندارد. می دانید که سلاح و تجهیزات نظامی ارزان نیستند. دیوید پکانج از موسسه Staszic به خوبی بیان کرد:
سوانح اخیر مربوط به هواپیماهای MiG-29 پس از شوروی، روند جذب جنگنده های جدید برای نیازهای لهستان را تسریع کرده است. این کشور با هزینه های نظامی بی سابقه ای مواجه است. مبلغ 185 میلیارد PLN (هزینه های نوسازی تا سال 2026) چشمگیر است.


عضویت در ناتو خوب است یا بد؟


به طور کلی، پاسخ سیاستمداران و ارتش لهستان به سوالات ساده تا حدودی خنده دار به نظر می رسد. چنین تلاش های ناشیانه ای برای یافتن مزایایی در جایی که وجود ندارد و نمی تواند باشد. واضح است که هر چه بیشتر به جنگل بروید، هیزم بیشتر می شود. هر چه زمان هزینه‌های سنگین ارتش لهستان نزدیک‌تر شود، نارضایتی در کشور بیشتر خواهد شد. افزایش بودجه نظامی منجر به قطع اجباری مقالات اجتماعی خواهد شد.

در مورد بلوک ناتو، در اینجا دوباره نقل قولی از سخنرانی ژنرال یاروسلاو استروژیک، که مدت طولانی به عنوان وابسته نظامی سفارت لهستان در ایالات متحده کار می کرد، در اینجا مناسب است:
من باید به ناتو ایمان داشته باشم و می خواهم مانند یک قطب به ناتو ایمان داشته باشم. 20 سال در ناتو نشان داده است که این اتحاد موفقیت آمیز است و ما باید آن را با دست و پا نگه داریم.


مثل این. اگر قطبی هستید، اگر اروپایی هستید، اگر فردی متمدن هستید، پس باید به ناتو به عنوان خدا ایمان داشته باشید. هرچی باشه باور کن حتی وقتی کارخانه های نظامی بسته شده را می بینید. حتی وقتی فهمیدید که پسرتان که در ارتش لهستان خدمت می کند، ممکن است قبلاً به عنوان یک سرباز خارجی به خانه شما بیاید. به عنوان یک سرباز نه از ارتش لهستان، بلکه یک سرباز ناتو.

به طور کلی، پس از مطالعه دقیق مقاله ژنرال شاتکوفسکی، احساس پستی به وجود می آید. لهستانی ها کجا رفتند؟ آیا آنها می توانند کاری را به تنهایی انجام دهند؟ علاوه بر خدمت به "اروپایی های قدیمی" و ایفای نقش ناظران اوکراینی ها در زمینه های آنها؟..

برای آنها، کسی نه تنها در مسائل دفاعی، بلکه در اقتصاد، سیاست خارجی، آموزش و همه مسائل دیگری که در یک کشور عادی وجود دارد فکر می کند. چه کسی در افزایش رفاه لهستان نقش دارد؟ اتحادیه اروپا و ایالات متحده که مستقیماً پول را به بودجه لهستان وارد می کنند. در واقع حاوی این حالت هستند.

چه کسی دفاع می کند؟ ناتو، یا بهتر است بگوییم، بچه های واشنگتن. چه کسی سیاست خارجی را تعیین می کند؟ باز هم نه خود لهستانی ها، بلکه متخصصانی از بروکسل. و همینطور در همه امور. چیزی لهستانی هست؟ به جز سیب های بی مصرف. شاید علم؟ شاید یک صنعت؟

پس از کلمه


امروز سیاستمداران لهستانی با صدای بلندتر و بلندتر درباره نقش لهستان در اتحادیه اروپا صحبت می کنند. فرانسه و آلمان موقعیت های پیشرو خود را از دست دادند. زمان آن فرا رسیده است که مرکز سیاست اروپا باید به ورشو منتقل شود! این چیه؟ عدم درک اینکه اروپای پیر می تواند مشکل عظمت لهستان را به روش ناپلئونی حل کند؟ با یک ضربه شمشیر؟ فقط غذا دادن به لهستانی ها را متوقف کنید و استاندارد زندگی آنها کمی بالاتر از همسایگانشان خواهد بود.

به طور خلاصه، نوع تبلیغات در اتحادیه اروپا، به ویژه در لهستان، من را کمی ناراحت می کند. اگر آنچه در بالا نوشتم برای اکثریت جمعیت کافی باشد، پس متقاعد کردن اروپایی ها به هر چیزی بسیار ساده است. این بدان معناست که سرنوشت اروپا در دستان انگشت شماری از مردم است. و شاید سرنوشت دنیا...
نویسنده:
38 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. راویک
    راویک 27 نوامبر 2019 15:08
    +1
    هرچه کمتر به این ** رباط ها توجه کنیم، توهین آمیزتر می شوند و اعصابمان دست نخورده تر می شود...
    1. شکارچی 2
      شکارچی 2 27 نوامبر 2019 15:18
      +2
      بیایید بگوییم - لهستان یک کشور اشغالی است که برای اشغال خود پول می دهد!
      کجایی - آقازاده های مغرور ... به امروز آورده شده اند؟ آیا فقط ماتسارویچی ابله باقی مانده است ؟؟؟ درخواست
      1. UsRat
        UsRat 27 نوامبر 2019 15:53
        0
        با توجه به این مقاله - تا همین اواخر، مقامات دپارتمان نظامی لهستان اظهار داشتند که آنها به طور کامل از MIG-29 به F-16 تغییر می کنند ... آنها خلبانان را دوباره آموزش دادند ... همانطور که می گویند شوروی را رد کردند. گذشته و به عضویت کامل ناتو حتی از نظر فناوری - و همه با شکوه !!! به MIG ها نیاز فوری دارند ... و هر کجا که فکر کنید - در اوکراین!....

        در لهستان، MiG-29 به خدمت بازگردانده می شود. این را ماریوش بلاشاک، وزیر دفاع لهستان بیان کرد. دلیل بازگشت به خدمت هواپیماهای روسی الزامات خلبانان بود. مدتی پیش نیروی هوایی لهستان استفاده از این هواپیماها را کنار گذاشت. با این حال، اکنون آنها باید بازگردانده می شدند. خلبانان از پرواز با هواپیماهای دیگر خودداری می کنند.
        اکنون در لهستان نوسازی ناوگان هواپیماهای نظامی وجود دارد. F-16 آمریکایی اساس نیروی هوایی شد. آنها می خواهند طرفین نسل پنجم F-35 را تکمیل کنند. با این حال کارشناسان می گویند که سوخوهای روسی بهتر از اف 35های آمریکایی هستند.
        1. dgonni
          dgonni 27 نوامبر 2019 20:46
          -2
          در اوکراین فقط یک مشکل مدرن سازی وجود دارد. از آن، در نسخه اوکراینی، یک وسیله نقلیه چند منظوره به دست می آید. نه ترش اما نه روسی 30 سانتی متر. برای مقوله ای دیگر و دیدگاه های دیگر.
          انتقال لهستان به تکنیک دیگری موضوع زمان است.
      2. AlexGa
        AlexGa 27 نوامبر 2019 18:46
        +2
        کجایی - جناب مغرور ...

        بله، این آقازاده های مغرور همیشه به یک نفر فروخته شده اند.
        1. اروما
          اروما 27 نوامبر 2019 22:54
          +3
          حق با شما نیست! یک بار آنها بچه های خیلی جدی بودند چشمک
          پس از اتحاد پادشاهی لهستان و شاهزاده لیتوانی، کشورهای مشترک المنافع بزرگترین ایالت اروپای شرقی بود که از دریای بالتیک تا دریای سیاه امتداد داشت! همکار
          شاهزاده لیتوانی Jagiello پادشاه لهستان و جد سلسله Jagielon شد که در کشورهای مختلف اروپای شرقی حکومت می کرد!

          این "کشور غربی" با احترام به همسایگان غربی خود نتوانست خود را با احترام به همسایه شرقی خود آغشته کند و با در نظر گرفتن مسکو و سپس روسیه سرزمینی وحشیانه، همه چیز سعی کرد بزرگتر شود (در ابتدا) و بعدها دقیقاً به اندازه سابق خود بازگردد. به هزینه بربرهای شرقی!... و در نهایت برای 100 سال بخشی از روسیه بربر شد. گردن کلفت
          این همان چیزی است که تکبر به آن منتهی می شود! زبان و حالا دوباره همان راه را می روند... احمق
    2. میخائیل زوبکوف
      میخائیل زوبکوف 30 نوامبر 2019 23:58
      0
      موافقم. علاوه بر این، من اشتباه خود را هدایای نظامی PPR پس از سال 1985 می دانم. حتی پس از آن مشخص شد که لهستانی ها به سمت غرب می روند. که غرب آنها را خرید. پیمان ورشو در حال حاضر به پایه‌ای محض برای ژنرال‌هایی تبدیل شده است که در زمان صلح و پاتوق‌های تجاری حول ترکیب‌های برادرانه با سلاح‌ها مشروب می‌نوشند. کالاهای قدیمی کهنه در انبارها برای فروش به هر کسی. لهستانی ها می دانند چگونه تجارت کنند. توسط خودت هم
  2. صرفه جو
    صرفه جو 27 نوامبر 2019 15:17
    0
    آنها به انگلیسی ها گوش نکردند، لازم بود بعد از جنگ لهستان را تقسیم کنند تا یک غیر دولتی کمتر روی کره زمین باشد!
  3. بیگانه از
    بیگانه از 27 نوامبر 2019 15:17
    +1
    برابری دوستان قسم خورده لهستانی در رابطه با تشک ..... هوم ..... هوم ....... مثل تساوی شپش به انگشت!
  4. Atlant-1164
    Atlant-1164 27 نوامبر 2019 15:27
    +9
    گرایش چیست؟ .. این ژیمناستیک برای چشم است. در برخی حقایق ما گسترده هستیم

    چشم راست را باز کنید و چپ را ببندید. و حقایق دیگر

    ما چشم چپ را کاملا باز می کنیم و سمت راست را به هم می زنیم.

    آیا با این ارقام آشنا هستید؟ در سال 2017، جمعیت لهستان 38,634 میلیون نفر، قلمرو 312،679 کیلومتر مربع، تراکم جمعیت 2 نفر در کیلومتر مربع است.

    تولید ناخالص داخلی اسمی - 509,955 میلیارد دلار، برای هر نفر - 13 دلار. تولید ناخالص داخلی در PPP - 429 میلیارد دلار، برای هر نفر - 1110 دلار. رشد تولید ناخالص داخلی - 29٪ (250) و 3,1٪ (2016)، پیش بینی رشد تولید ناخالص داخلی - 3,3٪ (2017) ، 3,2٪ (2018). توزیع تولید ناخالص داخلی بر اساس بخش های اقتصاد به این صورت است: کشاورزی - 3,2٪. صنعت - 2019٪; خدمات - 2,6٪ (38.5). تورم - 58.9٪ (CPI، 2016).




    یا آنها را متهم می کنید که جهشی عظیم در رفاه مردم خود (لهستانی) انجام داده اند؟

    -
    1. Atlant-1164
      Atlant-1164 27 نوامبر 2019 15:28
      +8
      شوخی با موضوع
      -یک مرد تبر خود را گم کرد. او که آن را پیدا نکرد، شروع به مشکوک شدن همسایه خود به دزدی کرد. با دیدن او در خیابان فکر کرد: «دقیقا! او بود که تبر را دزدید. مثل دزد راه برو مثل دزد حرف میزنه و طوری به من نگاه می کند که انگار از طریق او دیده ام.» یک هفته بعد گم شد. تبر در آلونک بود. قهرمان ما بلافاصله به یاد آورد که چگونه با عجله او را به گوشه ای پرتاب کرد و او را در جای خود قرار نداد. حالا وقتی در خیابان همسایه اش را دید، فکر کرد: «طبق معمول راه می رود. و مثل همیشه به من نگاه می کند. و او صدایی مانند صدای یک مرد صادق دارد.»
      1. knn54
        knn54 27 نوامبر 2019 15:59
        +1
        "ممکن است دیوارهای جریکو سقوط کرد زیرا هیاهوی زیادی در داخل آنها دمیده شد"؟
        جرزی لک.
    2. ویکتوریو
      ویکتوریو 27 نوامبر 2019 16:21
      0
      نقل قول: Atlant-1164
      یا آنها را متهم می کنید که جهشی عظیم در رفاه مردم خود (لهستانی) انجام داده اند؟

      ===
      این مقاله در مورد شاخص های اقتصادی و استاندارد عمومی زندگی در لهستان نیست.
      1. Atlant-1164
        Atlant-1164 27 نوامبر 2019 16:35
        +5
        اما در مورد چی در مورد این واقعیت که لهستان با حضور در اداره پلیس، مانند اتحاد جماهیر شوروی از نیروها و فرصت های برابر برخوردار بود؟ خوب، یا در انتخاب شرکا و متحدانی مانند اتحاد جماهیر شوروی فرصت های برابر داشت؟
        -کسی که پول شام را می دهد، دختر را می رقصد. این همان حقیقت رایج در سیاست است.
    3. لوپاتوف
      لوپاتوف 27 نوامبر 2019 16:39
      -2
      نقل قول: Atlant-1164
      ما چشم چپ را کاملا باز می کنیم و سمت راست را به هم می زنیم.

      آیا این کاری است که شما انجام می دهید؟
      آیا می دانید چرا این جدول شما از سال 1986 شروع می شود؟
      آیا می دانید در واقع چرا همبستگی ظاهر شد، چرا حکومت نظامی معرفی شد؟
      لهستان تجربه زیادی در مورد رشد عظیم اقتصاد با وجوه استقراضی دارد. من نمی دانم نام اتحادیه جدید چه خواهد بود و آیا لهستانی ها اجازه خواهند داشت که خود مخالفان را مانند سال 81 سرکوب کنند. یا آمریکایی ها نیرو خواهند آورد؟
      1. Atlant-1164
        Atlant-1164 27 نوامبر 2019 16:43
        0
        امیدوارم .. خودت فهمیدی چی نوشتی من نه
        1. Atlant-1164
          Atlant-1164 27 نوامبر 2019 16:46
          0
          به هر حال، ژنرال V. Jaruzelsky بت من است. که واقعا مردمش را از تکرار وقایع مجارستان نجات داد. و چکسلواکی
        2. لوپاتوف
          لوپاتوف 27 نوامبر 2019 16:55
          +1
          نقل قول: Atlant-1164
          من نه

          لهستانی ها تمایل دارند نفوذ اتحاد جماهیر شوروی را بر کشور خود اغراق کنند. در یک زمان، آنها برخلاف نظر اتحاد جماهیر شوروی در این مورد، موفق به دریافت یک دسته وام شدند. و بعد همه چیز فرو ریخت. و اتحادیه به دلیل کاهش قیمت نفت نتوانست حمایت کند.

          و سپس الاغ کامل آمد. با کمبود کلی، با افزایش قیمت مواد غذایی. با فروش تابه جدا از درب. آنچه منجر به ظهور "همبستگی" شد، که به نوبه خود منجر به حکومت نظامی 1981-83 شد.

          اینگونه بود که «جهش عظیم رفاه» قبلی آنها به بدهی ختم شد.
          1. Atlant-1164
            Atlant-1164 27 نوامبر 2019 17:02
            +2
            در مورد وام بیشتر توضیح می دهید؟ کی و توسط چه کسی
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 27 نوامبر 2019 17:05
              0
              نقل قول: Atlant-1164
              در مورد وام بیشتر توضیح می دهید؟ کی و کی

              http://www.1917.com/XML/gFpJzkKQ9ePqTFVYrbg5RraDfLE
              1. Atlant-1164
                Atlant-1164 27 نوامبر 2019 17:14
                -2
                من فکر نمی کنم که بدهی های خارجی باعث این بحران شده باشد. بدهی های خارجی وجود داشته است و همه کشورها این بدهی ها را خواهند داشت. و هنوز. در لهستان راه رومانی را برای رفع بدهی های خارجی رفتند.
                -با توجه به بازار داخلی که به خاطر آن قیمت مواد غذایی افزایش یافت. این امر باعث اعتصابات گسترده کارگران شد. در اواخر سال 1981 حکومت نظامی در کشور وضع شد. بر اساس نتایج سال جاری، تولید ناخالص داخلی 10 درصد کاهش یافته است. در سال 1982، رکود ادامه یافت - اقتصاد 4,8٪ سقوط کرد. Эkoнomичeckyю cитyaцию yдaлocь yлyчшить тoльko пocлe пoлyчeния kpeдитoв oт CCCP в 1983 г. (тoгдa жe былo cнятo вoeннoe пoлoжeниe), хoтя k тomy вpemeни coциaльнaя нaпpяжённocть былa cтoль выcoka, чтo eдинcтвeнныm cпocoбom cнять eё были эkoнomичeckиe peфopmы.
                - اتفاقا رومانیایی ها هم به قعر رفتند و پایان چائوشسکو معلوم است.
                1. لوپاتوف
                  لوپاتوف 27 نوامبر 2019 17:40
                  -2
                  نقل قول: Atlant-1164
                  من فکر نمی کنم که بدهی های خارجی باعث این بحران شده باشد

                  شما می توانید هر چیزی را بشمارید. اما رقم رشد بدهی 23.5 برابری در 10 سال توسط خود لهستانی ها به رسمیت شناخته شده است
          2. Atlant-1164
            Atlant-1164 27 نوامبر 2019 17:19
            +1
            منهای مال من نیست در سال 1981 از دبیرستان فارغ التحصیل شدم. ( من به آن نیازی ندارم)
  5. خراش tsap
    خراش tsap 27 نوامبر 2019 15:28
    +2
    بنابراین آنچه نویسنده با این متن می خواست بگوید، شاید این واقعیت است که اقتصاد کشور سالانه 5 درصد رشد می کند (چه کسی در حال افزایش رفاه لهستان است؟ اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا که مستقیماً پول را به بودجه لهستان وارد می کنند. در واقع، آنها از این دولت حمایت می کنند، بله، درست است که سالی پنج درصد افزایش می یابد.
  6. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 27 نوامبر 2019 15:33
    +4
    همانطور که مقاله نوشته شده است، تک قطبی است. در اینجا نویسنده ژنرال را متهم به این واقعیت کرد که عنوان مقاله او فوراً نشانگر چیزی است و بالله، بلا، بلا... اما نویسنده از پاراگراف های اول به خواننده حق انتخاب نمی دهد: اینجا لهستانی ها، خائنان، و خودشه!
    امروز مقاله ای در مورد نوشتن مطالب تاریخی وجود داشت. باز هم می گویم: بی وجدان و عینیت، فرمت این مقالات همین است! و وقتی فوراً به من اشاره می کنند که به کدام سمت نگاه کنم و به کدام سمت ... متاسفم، اما این تبلیغات است!
    1. اروما
      اروما 27 نوامبر 2019 23:31
      0
      علیرغم این واقعیت که من از لفاظی های لهستان نیز خوشم نمی آید، مطالب به شکل دردناکی یک طرفه ارائه می شود. منفی
  7. واقعیت صفر
    واقعیت صفر 27 نوامبر 2019 15:49
    +4
    به عنوان بخشی از پیمان ورشو، لهستان این فرصت را نداشت که نفوذ خود را به کشورهای همسایه گسترش دهد، میلیون ها نیروی کار ارزان به دست آورد و موقعیت خود را به عنوان مرکز زندگی اروپای شرقی دوباره به دست آورد.
  8. ℳy ℒiƒℯ
    ℳy ℒiƒℯ 27 نوامبر 2019 16:46
    +1
    در کشور ما نیز بسیاری از مردم نوستالژیک دوران اتحاد جماهیر شوروی هستند. لهستانی ها نیز می خواهند مانند گذشته زندگی کنند.

    ممکن است بیشتر نخوانید. نویسنده کمی از واقعیت دور است.
  9. راس 56
    راس 56 27 نوامبر 2019 16:51
    0
    از لهستانی ها، هنوز آن رهبران هستند، خوب، چه رهبر یک کفتار، آنها فقط می توانند به شمال بروند و اجساد بخورند.
  10. پاروسنیک
    پاروسنیک 27 نوامبر 2019 16:56
    +2
    خوب، "نخبگان" به مردم خود خیانت کردند ... به لهستانی ها توضیح می دهد که چرا خیانت کرد ... و چرا ، آنها می گویند ، روسیه می خواهد دشمن را به بردگی بکشد ... این تمام هدف طبقه استثمارگر است ، فریب دادن ، گول زدن جمعیت، گاهی نیشتیاکی توزیع می کنند، به دشمنان اشاره می کنند، می گویند، اگر چه، مقصر کیست.. در مورد ما کاملاً یکسان نیست، کمی متفاوت است، آنها متفاوت می گویند، مثل اینکه مدت ها قبل بهبود می یافتند، مشکل اینجاست. سرمایه گذاری خارجی اندک است، ما پول خود را به خارج از کشور می بریم، این پول به سختی به دست آورده ایم، اما سرمایه گذاری هایی بهبود یافته است، اما اینجا تحریم ها، شوم معرفی شده اند.. آنها را با مبانی .... و غیره... پوشانده اند و با این وجود شریک هستند. ما، آنها فقط خیلی چیزها را نمی فهمند.. آنها در مورد همه مسائل درک متقابل پیدا نکردند ... لبخند
  11. آزیموت
    آزیموت 27 نوامبر 2019 17:25
    +1
    جهانی شدن بر ارتش نیز تأثیر می گذارد. در واقع، پس از خروج از پیمان ورشو، لهستان باید به کجا برود؟ هیچ جایگزین دیگری جز ناتو وجود نداشت. و بیرون از بلوک ماندن به نوعی ترسناک و تنها است. و بنابراین امنیت مرزهای آنها حتی از سمت غرب وجود دارد. خب در شرق اگر بتوانید پارس کنید، جمعیت شما را می پوشاند.
    1. ترنین
      ترنین 27 نوامبر 2019 17:44
      +1
      نقل قول از آزیموت
      شما می توانید پارس کنید، جمعیت برای شما پوشش خواهد داد

      یک توضیح، اگر از سمت دشمن (در امتداد جلو) پوشش نمی دهند، از پشت بپوشانید نه بعید.
    2. اروما
      اروما 27 نوامبر 2019 23:24
      0
      آنها نه از روی ناامیدی، بلکه آگاهانه به ناتو پیوستند! آنها به اتحادیه کشورهایی پیوستند که از نظر ذهنی به آنها نزدیک هستند (اینگونه فکر می کنند) تا دوباره با روسیه مرتبط نشوند. برای لهستان، این گام مانند فرار از دیوار به برلین غربی است. چشمک زد
      سوال دیگر این است که لهستانی ها برای روسیه اصلا جالب نیستند، نه به عنوان یک هدف، نه به عنوان یک شریک (و این احتمالاً بیهوده است) چی
      1. آزیموت
        آزیموت 28 نوامبر 2019 00:06
        -1
        بله، روسیه دائماً آنها را خاموش می کرد. از کشورهای مشترک المنافع، تا انتخاب مجدد سرزمین های بلاروسی. جنگ وجود دارد، بنابراین روس ها در اطراف سرزمین لهستان قدم می زنند. بله، من برای همین کار در فدراسیون روسیه دندان تیز کردم. ظاهراً ایمنی قبلاً ایجاد شده است و رفلکس های شرطی ایجاد شده اند. و با "تزار" پوتین (اظهارات یک قطب) با هم کنار نمی آیند، زیرا دموکراسی دارند.
        1. اروما
          اروما 28 نوامبر 2019 01:20
          0
          در زمان های قدیم، جنگ بین کشورهای مشترک المنافع و مسکووی در اصل برای سرزمین های روسیه بود! شاهزاده لیتوانی گسترش خود را با این واقعیت آغاز کرد که کیف دوباره از مغول ها بازپس گرفته شد و سپس با ضمیمه کردن بلاروس، سرزمین بزرگی که اکنون اوکراین نامیده می شود، موفقیت خود را تثبیت کرد، حتی پسکوف و اسمولنسک لیتوانیایی بودند، حتی شاهزاده مسکو می خواست تبدیل به یک کشور شود. رعیت لیتوانی، اما مغول ها مانع شدند!... ایوان مخوف آخرین فرمانروای روسیه با خون لیتوانیایی است! فقط شاهزاده لیتوانیایی کاتولیک شد و سپس راه ها از لیتوانی با روس ها جدا شد و سپس سرزمین های ارتدوکس تا مسکو کشیده شد و جنگ ها برای سرزمین های روسیه بین مسکو و لیتوانی آغاز شد. مسکو شروع به تسلط کرد، بنابراین لیتوانی با لهستان متحد شد تا مسکو تمام سرزمین های روسیه را نبرد! ... کمکی نکرد خندان
  12. کا-52
    کا-52 28 نوامبر 2019 05:19
    +1
    ما نمی توانیم شرایطی را تصور کنیم که ایالات متحده یا سایر اعضای ناتو ما را تهدید به عواقب نظامی یا اقتصادی در صورت عدم اطاعت از خواست آنها کنند.

    این سخنگو با دماغ خود به درگیری بین ترکیه و ایالات متحده و در اطراف اس-400 (با تهدید به تحریم علیه عثمانی های سرکش) و اطراف گولن و با حمایت احتمالی از کودتای 2016 فرو می رود.
  13. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 28 نوامبر 2019 07:37
    0
    دارم به دکتر نگاه میکنم سریالی درباره کارگران ضایعات لهستانی، و بنابراین، للیک و بولک باهوش‌تر هستند، اما در حال حاضر با چهار تانکر فاصله دارند!
  14. L-39NG
    L-39NG 28 نوامبر 2019 10:44
    0
    زمانی آقای رئیس جمهور پوتین یک «چند حرکت» بازی کرد. در گفتگو با کلینتون - "در طول بحث من گفتم: "خب، شاید به چنین گزینه ای نگاه کنید که ممکن است روسیه به ناتو بپیوندد. "کلینتون پاسخ داد: "خب، خوب، من مخالف آن نیستم."