به جای زنگ، صدای زنگ را بشنوید
این اتفاق افتاد که دو مقاله که با زمان مناسب منتشر شده بودند، به طور هماهنگ پخش شدند. و معلوم شد، همانطور که بود، در مورد کشتی های هسته ای، و در مورد زیردریایی های دیزل الکتریکی. با تشکر از همه کسانی که با دیدگاه بیان شده موافق هستند، تشکر از کسانی که با دلیل اعتراض کردند. واقعا جالب بود وقتی مقاله دوم در نظرات خوب است.
اما با اجازه شما موضوع را ادامه می دهم و حتی تا حدودی آن را توسعه می دهم. راستش را بخواهید صدای ریندا را خیلی دوست دارم و صدای زنگ تشییع جنازه لزج ناخوشایند است.
بنابراین، زمانی به خودم اجازه دادم این عقیده را بیان کنم که از آنجایی که ما قادر به ساخت ناوهای هواپیمابر، رزمناوها و ناوشکن ها نیستیم (آنها در طبقه بندی ما BOD بودند)، پس هیچ چیز ... برای گفتن افسانه ها در انجمن ها وجود ندارد. و ما باید آنچه را که می توانیم بسازیم. یعنی زیردریاییهای هستهای قادرند، اگر از ما محافظت نکنند، حداقل از نظر کیفی انتقام بگیرند.
و در اینجا لحظه ای ظاهر شد (با یک زیردریایی) که من بلافاصله به آن فکر نکردم. ببخشید دارم درستش میکنم
بله، یک زیردریایی هسته ای را نمی توان گرفت. انتقال بوره به خاور دور از طریق نیمی از جهان این را کاملاً نشان داد.
اما حتی این کامل سلاحمانند زیردریایی هسته ای، آسیب پذیری هایی دارد. به عنوان مثال - هنگام حرکت به محل پایگاه یا برعکس، هنگام خروج از آن در وظیفه رزمی. بیهوده نیست که در زمان شوروی، "پتانسیل" ما دائماً قایق های خود را دقیقاً در مکان هایی که احتمال خروج قایق های ما وجود داشت ، به خدمت می گرفتند.
به طور کلی، یک قایق که (به ویژه) در حال انجام وظیفه است، باید پوشش داده شود، و نه فقط پوشیده، بلکه مانند آن. تا کسانی که می خواهند ردیابی کنند ناو موشک انداز ما کجا خواهد رفت سرشان از مشکلات ورم کرده است.
در قدیم برای چنین عملیاتی (از این کلمه نمی ترسم) نیروهای قابل توجهی درگیر بودند. دسترسی به دریا یک زیردریایی استراتژیک توسط 4 تا 8 ناو کوچک ضد زیردریایی، 2-3 کشتی بزرگ ضد زیردریایی، چندین زیردریایی دیزلی برقی و تا یک هنگ ضد زیردریایی فراهم شد. هواپیمایی.
و چنین نیرویی به خوبی میتواند همه «ناظران» را به دریا براند و کشتی ما را قادر سازد تا با آرامش از همه کسانی که میخواهند نگاه کنند و استراق سمع کنند جدا شود.
معلوم شد، مهم نیست کسی چه می گوید. یک ناو موشک انداز زیردریایی کشف نشده در حال حاضر بسیار است. اگه چند تا باشه چی؟ چگونه می توان در ایالات متحده (مثلا) با دانستن اینکه جایی در اقیانوس زیردریایی های کشف نشده روسی وجود دارد، آرام بخوابد؟
در صورت تشدید، مشکل است.
بله، امروز قایق های آمریکایی بسیار کمتری در نزدیکی سواحل ما وجود دارد، آنها اکنون "رقیب بالقوه" دیگری دارند، با این حال، آنها هنوز هم به صورت محلی حضور دارند.
و اینجا کلید حضور نیروهای ضد زیردریایی است. و اینجا غم و اشتیاق شروع می شود، زیرا نیروهای ضد زیردریایی در ناوگان ما یک منظره اسف بار است.
متأسفانه، شما نمی توانید غیر از این بگویید، بار اصلی خدمات ضد زیردریایی در ما نیروی دریایی به کشتی های پروژه 1124 اختصاص داده شده است.
بله، 50 سال پیش آنها فقط قایق های زیبایی بودند. اما - افسوس، پنجاه سال پیش. امروزه، آلباتروسهای باقیمانده، که جدیدترین آنها در سال 1994 ساخته شد، کمی قدیمی شدهاند. و تعداد زیادی از آنها باقی نمانده است، سن، افسوس، کار خود را انجام می دهد.
با BOD ها، کشتی های ضد زیردریایی بزرگ هنوز غمگین تر هستند. فقط به لیست حقوق و دستمزد نگاه کنید.
ناوگان بالتیک BOD - 0، IPC - 6.
ناوگان دریای سیاه BOD - 0، IPC - 0.
ناوگان شمال. BOD - 5 (3 در سرویس، یکی در حال تعمیر، یکی در انتظار دفع)، MPK - 6.
ناوگان اقیانوس آرام BOD - 3، IPC - 8.
بله، هنوز هم کوروت های جدید وجود دارد، ما در یک خط جداگانه در مورد آنها صحبت خواهیم کرد.
تا اینجا، از نظر اعداد تمام آنچه از ناوگان شوروی باقی مانده است. به همین ترتیب ارث، اما ممکن است نبود.
از 12 BOD پروژه 1155 الحمدلله 6 دستگاه دیگر در حال سرویس و یک دستگاه در حال تعمیر است. از 88 کشتی ساخته شده پروژه 1124 MPK، 22 دستگاه در حال خدمت هستند.
بنابراین موضوع اطمینان از ورود و خروج زیردریایی های هسته ای از پایگاه ها موضوعی است که در آینده بسیار نزدیک است. نیروی اصلی ضد زیردریایی ناوگان ما قدمتی دارد که نمی دانم چیست.
ما در مورد سیستم های نظارت زیر آب صحبت نمی کنیم. آنها می گویند که اگر آنها وجود دارند، پس روی کاغذ، یا به عنوان آهن قراضه در پایین. در دهه 90 توسط "ماهیگیران" آسیب دیده است.
سومین مؤلفه ای که می خواهم در مورد آن صحبت کنم، هوانوردی ضد زیردریایی است. بیایید ناوچه ها و ناوچه ها را برای بعد بگذاریم، زیرا همه چیز آنجا غم انگیز نیست.
امروز، هوانوردی ضد زیردریایی روسیه تقریباً همان درد رزمناوها و ناوشکن ها است. یعنی روی کاغذ به نظر می رسد اما در واقعیت ...
با این حال، ارزیابی آن با اعداد آسان تر است.
هواپیما.
Tu-142. از بیش از صد فروند هواپیمای تولید شده، 22 فروند به نحوی در خدمت باقی ماندند. هر کدام یک اسکادران در ناوگان شمالی و اقیانوس آرام. کوچکترین آنها متولد 1994 است. 25 سال…
به هر حال، هندی ها که به طور فعال از Tu-142 استفاده می کردند، هواپیمای خود را به طور رسمی در سال 2017 بازنشسته کردند ...
IL-38. از 65 نسخه صادر شده در زمان شوروی (جوانترین - انتشار 1972)، 22 مورد در خدمت باقی ماندند.
Be-12. از 141 هواپیما، 4 (چهار) هواپیما در دریای سیاه فعالیت می کنند. همه آنها به طور رسمی در سال 1992 از خدمت خارج شدند و "تا زمانی که منابع تمام شود" مورد استفاده قرار می گیرند.
این همه با هواپیما.
بالگردها. یا بهتر است بگوییم یک هلیکوپتر.
جانباز (تولید شده از سال 1980) Ka-27PL. 63 ماشین در حال خدمت هستند، برخی (حدود 20) به کا-27 ام ارتقا یافته اند و همه هلیکوپترهایی که تا این مرحله زنده مانده اند احتمالا ارتقا خواهند یافت.
من خیلی جسورانه تاکید می کنم که نه هواپیمای ضد زیردریایی و نه هلیکوپتر ضد زیردریایی در روسیه تولید نمی شود. ما لباسهای ریختهگری شوروی میپوشیم، با دقت وصله و رنگ آمیزی میکنیم.
چقدر کاربردی است - فکر نمی کنم قضاوت کنم. اما اینکه انتقال پول به ساخت ناوشکنهای هستهای و ناوهای هواپیمابر احمقانه که هیچ کس و هیچ چیزی برای محافظت از آنها وجود نخواهد داشت، کاملاً مزخرف است، امیدوارم باعث جنجال و محکومیت نشود.
نتیجه گیری اولیه بسیار ناامید کننده است. ما در حال فرسودگی دفاع ضد زیردریایی شوروی هستیم و وقتی آن را به پایان برسانیم، می توانیم راحت باشیم. دهها ناوشکن هستهای و ناو هواپیمابر هستهای را آزاد کنید، به این امید که دشمن از ترس آلودگی اقیانوسهای جهان، آنها را مانند اردک شلیک نکند.
خوب، این فقط چیزی است که به ذهن می رسد، زیرا می توانید برای مدت طولانی در مورد اینکه چه کسی باحال تر است، "آش" یا "ویرجینیا" خس خس کنید، اما آمریکایی ها چیزی برای مخالفت با "آش" دارند، اما ما در برابر "ویرجینیا" از چه چیزی دفاع خواهیم کرد. "، صادقانه بگویم، برای من کاملاً روشن نیست.
چیدمان به همین شکل است. 170 اوریون آمریکایی، اگرچه اولین تازگی نیست، اما رقمی است... بعلاوه، تقریبا 80 قطعه از وایکینگ ها، هواپیمای ضد زیردریایی مبتنی بر ناو، هنوز از خدمت خارج هستند. به طور کلی، آن نیز یک چشمه نیست، اما کمی خوشبین تر از ما است.
خوب ، تقریباً 400 ضد زیردریایی "Sea Haks" از شرکت "Sikorsky" - اصلاً چیزی برای گفتن وجود ندارد. یک هلیکوپتر برای یک زیردریایی بسیار خطرناکتر از یک هواپیما است.
به علاوه، هواپیماها و هلیکوپترهای آمریکایی به راحتی می توانند در یک مشت جمع شوند و هر منطقه از اقیانوس های جهان را محکم ببندند. چیزی که ما از کلمه «مطلق» نمی درخشیم. اینجا متأسفانه ما حتی در مقام رسیدن هم نیستیم، شاید برای همیشه عقب مانده ایم.
خوب و ناتوانی در تولید هواپیما و هلیکوپتر ضد زیردریایی. نه، شاید بتوانیم، اما به دلایلی تولید نمی کنیم. احتمالاً اهداف جدی تری وجود دارد، مانند انجمن ها، مسابقات نمایشی بین المللی که برنده از قبل مشخص است و ناوشکن های هسته ای مشابه.
در چنین شرایط ناخوشایندی، تصمیم درست ساخت تعداد زیادی کشتیهای مدرن کوچک اما چند منظوره است که بتوانند با زیردریاییهای دشمن بجنگند و خروجی از پایگاه قایقهای خود را بپوشانند.
عجیب است، اما ما چنین پروژه ای داریم. او در ابتدا کاستی های زیادی داشت و دارد، اما کشتی با آنها کاملاً خوب به نظر می رسد. بله، ما در مورد کشتی های پروژه 20380 صحبت می کنیم. کشتی ها در واقع بدون نقص نیستند، اما پتانسیل وجود دارد و مهمتر از همه، آنچه از نظر ضعف به آنها نسبت داده می شود.
نقص اصلی این پروژه عدم امکان شلیک موشک در امتداد ساحل و تجهیز آنها به کالیبر است. بنابراین، آنها به سرعت پروژه 20385 را ساختند که در آن این کالیبرها از قبل وجود دارند.
می دانید، در اینجا شما یک احساس کامل از فرمان "برای خود بت نسازید" به دست می آید. قرار دادن "کالیبر" غیرممکن است - همین است، شما نیاز به دفن زباله دارید.
در حقیقت، جهان قبلاً مانند یک گوه روی این "کالیبر" همگرا شده است ... تمام جهان فقط به این دلیل شکست می خورد که هر پانتونی قادر به پرتاب آنها خواهد بود.
و اگر به طور جدی نگاه کنید، بدون هیستری کالیبر، پس 22380 یک جایگزین بسیار موفق و (مهمتر از همه) نه چندان گران قیمت برای آلباتروس است. این کشتی به سادگی یک طاقچه در PLO می خواهد، زیرا در ابتدا به معنای واقعی کلمه همه چیز مورد نیاز را پر کرده بود تا زیردریایی های دشمن سردرد نداشته باشند.
اگر با دقت به مجموعه رزمی 22380 نگاه کنید، البته بسیار سردتر از 1124 است. اما این طبیعی است، بین کشتی ها برای 30 سال.
واضح است که در مدت زمان کوتاهی برای توسعه یک پروژه جدید از نوع IPC نوع 1124 ما به احتمال زیاد امروز توان مالی آن را نداریم. اما خوب است، زیرا چیزی مانند پروژه 1155 BOD اصلا نمی درخشد، و اینکه ما واقعاً برای حل وظایف فوق به کشتی های منطقه دور اقیانوس نیاز داریم، مشکوک است.
اینجاست که 22380/22385 مفید خواهد بود. آنها به راحتی می توانستند وظایف BOD را بر عهده بگیرند و کم و بیش سوراخ پدافند ضد زیردریایی را ببندند.
چرا "می تواند"؟ بله، زیرا برای این کار باید به مقدار کافی ساخته شوند. و برای امروز، هر دو سری ناوهای 22380 و 22385 به نظر می رسد همه آنها تمام شده اند و چنین کشتی هایی دیگر به زمین نخواهند رفت.
و به جای آنها؟ و به جای آنها، هنوز مسئله پروژه رسوایی 20386 که از نظر جابجایی بزرگتر، از نظر پولی بسیار گرانتر و صراحتاً از نظر تسلیحات ضعیف تر است، از دستور کار حذف نشده است.
قبلاً در مورد حماقتی به نام "پروژه 20386" چیزهای زیادی گفته شده است، من خودم را تکرار نمی کنم. نکته اصلی در مورد این موضوع این است که با هزینه ای بالاتر از ناوهای پروژه 20380 و 20385 ، نسبت به آنها به عنوان یک کشتی ضد زیردریایی برتری اساسی ندارد و کوروت 20385 از نظر تسلیحات نیز در سطح پایین تری قرار دارد.
و حتی اگر قبول نکرده بودم - با توجه به موقعیت مکانی ناوگان ما که کاملاً قادر به همکاری با یکدیگر نیستند، لازم است تا آنجا که ممکن است کشتی هایی داشته باشیم که قادر به عملیات علیه زیردریایی های دشمن باشند. و برای این کار آنها باید تا حد امکان ارزان باشند، نه گران تر.
به خصوص آزاردهنده این واقعیت است که حتی ناوهای بالقوه ضد زیردریایی هم اکنون به ما سفارش نمی دهند. بله، آخرین کشتیهای پروژههای 22380 و 22385 در سال 2016 بر زمین گذاشته شدند، و این همه، سکوت است.
در ضمن موضوع جدی است. چه کسی، ببخشید، از "طوفان" ذکر شده در شب از زیردریایی ها محافظت / محافظت می کند؟ نوع تابوت "لیدر"؟ کدام جابجایی از «پیتر کبیر» بیشتر است؟
خدا نکند...
اما این سؤال که چه کسی از ناوهای موشکی زیردریایی ما در ورودی و خروجی محافظت خواهد کرد - این سؤال است. بله، ما آنها را داریم. بله، آنها کشتی های خوب و خطرناکی هستند. اما کی گفته ژنرال ها و دریاسالارهایی که از بیمارستان های روانی جمع شده اند علیه ما کار می کنند؟ نه، حرفه ای ها نیز وجود دارند. و بعید است که همچنان بنشینند و منتظر بمانند تا «آش» و «بورآ» ما وارد مواضع شوک شوند و هر چه دارند راه اندازی کنند.
برعکس، آنها برای جلوگیری از انجام این کار، تکه تکه می شوند.
در خاتمه، این چیزی است که اتفاق افتاده است. اگر همه گزینهها را برای فروغهای عظیم و بیفایده مانند ناو هواپیمابر هستهای، رزمناو هستهای و ناوشکن هستهای کنار بگذاریم، در نهایت تسلط بر تولید موتورهای دیزلی و توربینها برای کشتیهای کلاس کوچکتر بسیار مفیدتر خواهد بود.
من درک می کنم که امروزه توربین گاز کشتی برای ما چیزی از قلمرو خیال است، اما ... نمی توان یک راکتور را به همه جا هل داد. مثل کالیبر.
نیروهای زیردریایی استراتژیک ما قطعاً برای اطمینان از اجرای عادی وظایف زیردریایی های هسته ای نیاز به پوشش دارند. و اینها ناوهای هواپیمابر و رزمناوها نیستند که بتوانند به عنوان هدف برای زیردریایی های دشمن عمل کنند، بلکه کشتی های ضد زیردریایی هستند که می توانند تمام تلاش های نیروهای زیردریایی دشمن بالقوه را در هر منطقه ای از منطقه تحت کنترل ما باطل کنند.
در نتیجه - پروژه های احمقانه کمتر، پروژه های تجاری بیشتر! من دوست دارم یک زنگ بشنوم، نه یک زنگ تشییع جنازه ناوگان ما.
اطلاعات