بررسی نظامی

"شل" و "تور" روسی برای دفع حملات هوایی در حال حرکت آموزش داده می شود

85

وزارت دفاع فدراسیون روسیه در نظر دارد برای خدمه سیستم های ضد هوایی کوتاه برد "شل" و "تور" که به اهداف در حال حرکت ضربه می زنند را وارد برنامه آموزشی کند. این را ایزوستیا با اشاره به وزارت نظامی گزارش کرده است.


وزارت دفاع در حال ایجاد تغییراتی در برنامه آموزش رزمی برای خدمه سیستم های ضد هوایی پانتسیر و تور است. برنامه ریزی شده است که در آغاز سال آینده مجموعه ای از تمرینات جدید تیراندازی در حال حرکت در پایگاه های آموزشی وزارت دفاع انجام شود. در صورت تایید اثربخشی این تمرینات وارد برنامه تمرینی شده و تمرینات دسته جمعی از پایان سال آینده آغاز خواهد شد.

همانطور که در بخش نظامی توضیح داده شد، تجربه رزمی به دست آمده در سوریه نشان می دهد که تنها یک سیستم ضد هوایی که قادر به شلیک در حال حرکت است می تواند ستون های تجهیزات را در راهپیمایی به طور قابل اعتماد از حملات، به عنوان مثال، توسط هواپیماهای بدون سرنشین، پوشش دهد. حملات موشک های کروز و هواپیماهای بدون سرنشین برق آسا هستند و زمانی برای آماده شدن برای دفع آنها باقی نمی گذارند.

تیراندازی در حال حرکت قبلاً در میدان ها انجام شده است. به عنوان مثال، موشک های ضد هوایی و سیستم های توپ (ZRPK) "شل ها" نه تنها به اهداف هوایی، بلکه به اهداف زمینی نیز حمله کردند.

الکساندر گورکوف رئیس سابق نیروهای موشکی ضد هوایی نیروی هوایی روسیه گفت.

به گفته وی، طراحان روسی موفق شدند تعدادی از مشکلات فنی را حل کنند و به سامانه‌های پدافند هوایی کوتاه برد پانتسیر و تور آموزش دهند تا اهداف را در حال حرکت مورد اصابت قرار دهند، همچنان باید به آموزش توپچی‌های ضدهوایی روسی پرداخت. در عین حال، به گفته وی، کشورهای ناتو سامانه های ضدهوایی کوتاه بردی ندارند که بتوانند اهداف در حال حرکت را هدف قرار دهند.
85 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. شهروند صادق
    شهروند صادق 27 نوامبر 2019 20:10
    -6
    همانطور که در بخش نظامی توضیح داده شد، تجربه رزمی به دست آمده در سوریه نشان می دهد که تنها یک سیستم ضد هوایی که قادر به شلیک در حال حرکت است می تواند ستون های تجهیزات را در راهپیمایی به طور قابل اعتماد از حملات، به عنوان مثال، توسط هواپیماهای بدون سرنشین، پوشش دهد. حملات موشک های کروز و هواپیماهای بدون سرنشین برق آسا هستند و زمانی برای آماده شدن برای دفع آنها باقی نمی گذارند.

    و تحت عنوان توسعه یک مجتمع جدید، بدیهی است که اضافی نخواهد بود.
    با این حال، من معتقدم که اولین حمله به او خواهد بود، اما همانطور که می گویند ...
    1. 1976AG
      1976AG 27 نوامبر 2019 20:16
      +1
      Tunguska مدتهاست که به اهداف حمله می کند و شل فقط به آموزش می پردازد.
      1. استالکر
        استالکر 27 نوامبر 2019 20:19
        +8
        مردم برای آموزش
        1. 1976AG
          1976AG 27 نوامبر 2019 20:21
          -2
          قبلا منتظر چی بودی؟
      2. ناودلوم
        ناودلوم 27 نوامبر 2019 20:26
        +9
        چندین تفاوت ظریف وجود دارد.
        اول شاسی. "تونگوسکا" از "شل" پایدارتر است.
        ثانیا، همانطور که من متوجه شدم، "Tunguska" قادر است اهداف را در حال حرکت با یک تفنگ توپخانه هدف قرار دهد.
        بلافاصله، اگر Tor ذکر شد، آنگاه نه تنها در مورد ادعای شاسی پانتسیر، بلکه در مورد توانایی شلیک موشک در حال حرکت است.
        1. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 28 نوامبر 2019 03:31
          +6
          اول شاسی. "تونگوسکا" از "شل" پایدارتر است.
          .. در مورد ادعای شاسی بلند "شل".


          روی شاسی های مختلف "پوسته" وجود دارد.

          آیا شکایتی از این "شل" وجود دارد؟
          1. ناودلوم
            ناودلوم 28 نوامبر 2019 05:20
            +8
            به نقل از maidan.izrailovich
            روی شاسی های مختلف "پوسته" وجود دارد.

            تا کنون حتی یک مجموعه روی شاسی کاترپیلار نه برای صادرات و نه برای ارتش تحویل داده نشده است.
            چرا نمونه عکس را نشان می دهیم؟
            به نقل از maidan.izrailovich
            آیا شکایتی از این "شل" وجود دارد؟

            از ارتش بپرسید چرا نسخه چرخدار می خرند.
            1. نظر حذف شده است.
          2. NKT
            NKT 28 نوامبر 2019 09:15
            0
            در ابتدا، شل و روی چرخ ها نیز در مسیرها آزمایش شدند.

            روی شاسی اورال، یک نمونه اولیه.


            مدل سبک وزن (فقط موشک) در BMP-3.
          3. سیوچ
            سیوچ 28 نوامبر 2019 10:56
            0
            وجود دارد . این فقط یک نمونه اولیه با تجربه است
            1. گولوان جک
              گولوان جک 28 نوامبر 2019 11:24
              -1
              نقل قول از: sivuch
              ماهر نمونه اولیه

              کلمه خنده دار است.
      3. لوپاتوف
        لوپاتوف 27 نوامبر 2019 21:32
        + 11
        نقل قول: 1976AG
        Tunguska مدتهاست که به اهداف حمله می کند و شل فقط به آموزش می پردازد.

        و نیازی به آن نداشتند.
        "Tunguska" - نیروهای زمینی، "Pantsir" - نیروهای هوافضای دفاع هوایی
      4. سیوچ
        سیوچ 28 نوامبر 2019 10:55
        0
        در مقایسه - یک Tunguska کم و پایدار با یک جعبه سنگین.
    2. هزینه
      هزینه 27 نوامبر 2019 20:56
      +9
      طراحان روسی موفق شدند تعدادی از مشکلات فنی را حل کنند و به سیستم‌های دفاع هوایی کوتاه برد پانتسیر و تور آموزش دهند تا اهداف را در حال حرکت مورد اصابت قرار دهند.

      اما "Tor-M2" چطور؟ وجه تمایز اصلی این مجموعه دقیقاً قابلیت شلیک در حال حرکت بدون توقف است
  2. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 27 نوامبر 2019 20:17
    +1
    «سخت در آموزش، آسان در نبرد» هنوز لغو نشده است. پس همه چیز درست است)
  3. آریستارخ لودویگوویچ
    آریستارخ لودویگوویچ 27 نوامبر 2019 20:18
    + 14
    اگر فقط "شل" یک پایگاه جدید داشته باشد. چند بار گفته اند که پایگاه کاماز برای این مجموعه موفق ترین نیست، مرکز ثقل بالاست.
    1. 1976AG
      1976AG 27 نوامبر 2019 20:24
      +2
      همچنین یک گزینه در شاسی ردیابی وجود دارد، اما اینکه چرا آنها آن را اجرا نکردند، مشخص نیست
      1. آریستارخ لودویگوویچ
        آریستارخ لودویگوویچ 27 نوامبر 2019 20:31
        + 13
        بنابراین مشتری به یک شاسی چرخدار نیاز داشت. شاید در آینده خرید سامانه موشکی و توپ ضدهوایی Pantsir-SM بر روی شاسی جدید KamAZ-53958 Tornado آغاز شود.
        1. loki565
          loki565 27 نوامبر 2019 20:45
          + 17
          شاید آن را روی BAZ بگذارند، باز بودن و پایداری قطعا بهبود می یابد.
          در ضمن شاسی شبیه تراکتورهای C400 هست که اگر با پوسته پوشیده شده باشند منطقی است که همان نوع شاسی و لوازم یدکی لجستیکی و اینها را داشته باشند.
          1. آریستارخ لودویگوویچ
            آریستارخ لودویگوویچ 27 نوامبر 2019 20:57
            +4
            نقل قول از loki565
            شاید آن را روی BAZ بگذارند، باز بودن و پایداری قطعا بهبود می یابد.

            آنها تحویل نخواهند داد، البته فقط به این دلیل که Pantsiri KBP را می سازد، که بخشی از سیستم های با دقت بالا است، و BAZ متعلق به رقیب آنها Almaz-Antey است، که سیستم دفاع هوایی Vityaz خود را بر روی شاسی BAZ قرار می دهد. هر یک از دفاتر از زمان اتحاد جماهیر شوروی لابی های خاص خود را دارند ، بنابراین بعید است که پیروزی یکی از آنها بدرخشد ، اما آنها برای یکدیگر "مبارزه با اصول خاص" دارند.
            1. alexmach
              alexmach 27 نوامبر 2019 23:54
              +2
              اما برای یکدیگر "در حال جنگ با اصول خاصی هستند"

              اوضاع احمقانه است ظاهراً به یک باتو جدید نیاز است تا شاهزاده ها به درستی ساخته شوند.
        2. loki565
          loki565 27 نوامبر 2019 20:52
          +3
          با قضاوت در این ویدئو، این گلوله دارای مدرنیزاسیون عمیق، موشک، رادار و دو نسخه موشکی- توپی و کاملا موشکی (با 24 موشک) است.
      2. wt100
        wt100 27 نوامبر 2019 21:03
        +1
        لابی قدرتمند کاماز hi
      3. PSih2097
        PSih2097 28 نوامبر 2019 03:22
        +3
        نقل قول: 1976AG
        همچنین یک گزینه در شاسی ردیابی وجود دارد، اما اینکه چرا آنها آن را اجرا نکردند، مشخص نیست

        بسیار گران قیمت، با توجه به قیمت دو شاسی کاماز برای یک غاز، در نهایت آنها تصمیم گرفتند Tunguska را مدرن کنند ...
      4. سیوچ
        سیوچ 28 نوامبر 2019 11:01
        +1
        خوب، شاید چون انتقال آن از چنگ به چرخ ها آسان است، اما برعکس، بسیار دشوار است، سطح ارتعاش کاملاً متفاوت است
    2. طوفان 11
      طوفان 11 27 نوامبر 2019 21:17
      -1

      بله قبلا نشان داده شده است
    3. لوپاتوف
      لوپاتوف 27 نوامبر 2019 21:33
      -3
      نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
      اگر فقط "شل" یک پایگاه جدید داشته باشد

      لازم نیست. او می داند که چگونه با موشک های در حال حرکت کار کند.
    4. مونار
      مونار 27 نوامبر 2019 21:38
      +2
      و منحنی حامل چه ربطی به پایه دارد؟ "پوسته" در هنگام شلیک افتاد؟
    5. اپوس
      اپوس 27 نوامبر 2019 22:48
      -3
      نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
      چند بار گفته اند که پایگاه کاماز برای این مجموعه موفق ترین نیست، مرکز ثقل بالاست.



      شروع شیب دار، 9M335 / 57E6E واقعاً دوست ندارد هنگام تکان دادن از TPK خارج شود
      نقل قول: آریستارخ لودویگوویچ
      اگر فقط "شل" یک پایگاه جدید داشته باشد.

      پنتسیر-S دفاع هوایی کوتاه برد اشیاء ثابت (خودکششی بود)
      C1 - موبایل
    6. رزز
      رزز 28 نوامبر 2019 00:07
      +2
      در ابتدا ، طبق پروژه ، یک شاسی BAZ وجود داشت - هم گسترده تر و هم پایین تر است و سیستم تعلیق روی میله های پیچشی طولی کاملاً مستقل است.
      اما آنها این تصمیم را به نفع "کسی که به آن نیاز دارد"، که این کامیون های KamAZ را تولید می کند، تحت فشار قرار دادند.
  4. زائربیک
    زائربیک 27 نوامبر 2019 20:28
    +1
    به نظر می رسد پوسته به دلیل کاماز نمی تواند در حال حرکت شلیک کند.
    1. 1976AG
      1976AG 27 نوامبر 2019 20:33
      +7
      نقل قول از زاوربک
      به نظر می رسد پوسته به دلیل کاماز نمی تواند در حال حرکت شلیک کند.

      پدافند هوایی عینی همیشه بر روی شاسی چرخدار ساخته می شد و نظامی بر روی یک ردگیر. شاید آنها هنوز این کار را روی یک کاترپیلار انجام نداده باشند، زیرا اکنون شل ها عمدتاً برای پوشش S-400 استفاده می شوند. وقتی صف به نیروها می رسد، یک شاسی ردیابی می رود.
      1. NKT
        NKT 27 نوامبر 2019 21:23
        0
        و اگر ارتش از قبل Strela-10 و Sosna را برای جایگزینی آن دارد، چرا یک سیستم شی را در مسیر قرار دهیم؟
        1. 1976AG
          1976AG 27 نوامبر 2019 21:24
          +1
          نقل قول از N.K.T.
          و اگر ارتش از قبل Strela-10 و Sosna را برای جایگزینی آن دارد، چرا یک سیستم شی را در مسیر قرار دهیم؟

          اگر تونگوسکا وجود دارد چرا S-300V داشته باشیم؟ آنها سیستم های کاملاً متفاوتی هستند!
          1. NKT
            NKT 27 نوامبر 2019 21:28
            +1
            بنابراین می‌پرسم، اگر یک کاج وجود دارد، چرا شل را روی ریل‌ها قرار دهیم؟
            1. 1976AG
              1976AG 27 نوامبر 2019 21:29
              +1
              نقل قول از N.K.T.
              بنابراین می‌پرسم، اگر یک کاج وجود دارد، چرا شل را روی ریل‌ها قرار دهیم؟

              اینها سیستم هایی با دامنه های مختلف هستند.
            2. alexmach
              alexmach 27 نوامبر 2019 23:59
              +4
              این پوسته هم از نظر برد انهدام و هم از نظر قابلیت تشخیص هدف نسبت به Pine برتری قابل توجهی دارد.. اگر اصولاً رادار دارد و Pine یک سیستم منحصراً نوری دارد.
              1. NKT
                NKT 28 نوامبر 2019 08:58
                +3
                با این حال، شل یک پدافند هوایی نظامی نیست. هدف اصلی آن محافظت از C400 است. کاج برای جایگزینی Strela-10 ایجاد شد که با Tunguska (جایگزین Shilka) + Igla MANPADS جفت شده است - این دفاع هوایی نظامی هنگ است.
                پوسته بر اساس Tunguska ساخته شده است. در یک زمان، او همچنین یک کد کار داشت - "Tunguska-3".
                1. جنری
                  جنری 28 نوامبر 2019 13:24
                  0
                  نقل قول از N.K.T.
                  این گلوله دفاع هوایی نظامی نیست. هدف اصلی آن محافظت از C400 است.

                  اس-400 موشک کوتاه برد خود را دارد: 9M100 (15 کیلومتر از GOS)، همچنین بخشی از S-350 و کشتی "Redut" است.
                  این پوسته در برابر موشک‌های کم‌پرواز و در نتیجه خارج از خط دید کمکی نمی‌کند.
        2. 1976AG
          1976AG 27 نوامبر 2019 21:26
          +3
          S-300 روی یک شاسی چرخدار - شیء، S-300V - نظامی، روی یک ردیابی است
          1. NKT
            NKT 27 نوامبر 2019 22:02
            0
            این واضح است.
            تا جایی که من می دانم، شما می توانید من را اصلاح کنید، پدافند هوایی نظامی در حال ساخت است:
            سطح هنگ - Strela-10 / Tunguska، لشکر - Tor، ارتش - Buk، جلو - S300V.

            هدف - شی:
            Morpheus (برنامه ریزی شده) -С350-С400. پوسته یک پوشش مستقیم برای C400 است.

            به همین دلیل پرسیدم پنتسیر در کدام ساختار پدافند هوایی ارتش روی ریل است؟
        3. PSih2097
          PSih2097 28 نوامبر 2019 03:26
          0
          نقل قول از N.K.T.
          اگر ارتش از قبل Strela-10 و Pine را برای جایگزینی آن داشته باشد؟

          فلش برای مدت طولانی منسوخ شده است، اما افسوس و آه - بدون کاج. VA vPVO SV RF ...
      2. زائربیک
        زائربیک 27 نوامبر 2019 21:26
        0
        در امارات با شاسی MAN در حال حرکت تیراندازی می کند.
  5. نیربسکی
    نیربسکی 27 نوامبر 2019 20:30
    +1
    به زودی، آمریکایی ها باید به جای سنبل الطیب، سرکه بنوشند، فقط "اضطراب" از هر طرف.
    1. کیتکس
      کیتکس 28 نوامبر 2019 08:54
      +1
      خسته از نظرات کاملا غیر آموزنده. با حس شوخ طبعی. و برای اطمینان در مورد آمریکایی ها، خوب، آنها احمق هستند !!! خوب، آنها اکنون اینجا هستند.
      اینجا نوع شماست
      به لطف چنین مفسرانی، سایت کسل کننده می شود.
      و این فقط نظر من نیست
      1. نیربسکی
        نیربسکی 28 نوامبر 2019 11:26
        +2
        نقل قول از kytx
        خسته از نظرات کاملا غیر آموزنده. با حس شوخ طبعی. و برای اطمینان در مورد آمریکایی ها، خوب، آنها احمق هستند !!! خوب، آنها اکنون اینجا هستند.

        من حاضرم با دقت عمق اندیشه شما را به نفع این واقعیت که آمریکایی ها باهوش هستند درک کنم. فقط افکار خود را به مردم آمریکا فرافکنی نکنید. سعی کنید به سادگی اقدامات سیاستمداران آمریکایی در 20 سال گذشته را توصیف کنید، پس از آن که آنها پتانسیل کامل برای سلطه جهانی را پس از خروج اتحاد جماهیر شوروی از صحنه دریافت کردند. من به یاد ندارم که کدام یک از آمریکایی ها گفته اند، اما ماهیت این است - "نیازی به خوشحالی نیست که اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت زیرا تهدیدی بزرگ برای جهان و بالاتر از همه برای ایالات متحده است." این آخرین سیاستمدار باهوش آمریکایی بود. هر کاری که سیاستمداران بعدی انجام دادند، ایالت ها را به یک ایالت انباری با دو محفظه مجزا از دموکرات ها و جمهوری خواهان رساند که برای سرگرمی کل جهان، یکدیگر را می کشند.
        نقل قول از kytx
        به لطف چنین مفسرانی، سایت کسل کننده می شود. و این فقط نظر من نیست
        ناامید نشو واضح است که اکنون برای دوستداران ایالات متحده آسان نیست که به روس ها القا کنند که ایالات متحده یک "دوست بزرگ" است، اما چه کاری می توانید انجام دهید، زیرا به لطف اقدامات آمریکایی ها که آشکارا صفوف فرقه هواداران ایالات متحده به سرعت در حال کاهش است. روسیه را دشمن شماره 1 خطاب کنیم و به دنبال مسدود کردن پروژه های اقتصادی ما باشیم. آیا فکر می کنید که آنها این کار را از روی یک ذهن بزرگ انجام می دهند؟ نه، همکار افسرده من، آنها این کار را از روی حماقت بزرگ انجام می دهند. و این فقط نظر من نیست.
  6. بیگانه از
    بیگانه از 27 نوامبر 2019 20:36
    +3
    تورات می توانستند این کار را در راهپیمایی قبل از ....
    1. پارکلو
      پارکلو 27 نوامبر 2019 21:54
      + 10
      می تواند بله ما تورات را در یونان داریم. این جزایر نیز توسط تسالونیکی، گره های مهم پوشیده شده اند. Thor چیز خوبی است و TorM2 حتی بهتر است. ما آنها را در حال حاضر اولین نسخه های منتشر شده داریم، اما شاید به زودی دولت ما از دولت بخواهد که آنها را به سطح M2 ارتقا دهد. رئیس‌جمهوری که تحت آن خریداری شده‌اند دیگر بیکار نیست... اکنون الکسیس و کولیس (کیریاکوس) در قدرت هستند، به یاد دارم زمانی که یونانی‌ها می‌خواستند BMP-3 بخرند، سپس "انقلابیون رنگی" را به یونان آوردند. توده ای و تقریبا کشور را به مدنی رساند . آمریکایی ها ماهرانه قالیچه را از زیر پای کارامانلیس بیرون کشیدند و جورجیس پاپاندرئو را سرپرست خود قرار دادند. بخاطر اون 300 تا بی ام پی 3 باید بعد از ثورز و اس 300 میخریدم اما در نهایت فقط کورنت ها رو تونستیم بخریم ولی چیزی که از روسیه خریدیم همه چی خوب کار میکنه حتی 2 تای بایسون که ازش خریدیم فدراسیون روسیه تاکنون در حال حرکت بوده و آن 2 موردی که اوکراین آنها را برای اهداکنندگان خریداری کرده است، مجاز بوده است. ما همچنین Bisons داریم، همچنین 2 در حال حرکت و 2 اهداکننده (ho..khlyatsky). و بنابراین در قبرس T-80 و BMP3، BM-21 Grad و Mi-35 وجود دارد، آنها همچنین کالاشی قبرسی دارند. کالیبر 5.45 درسته.. اما همینطور میشه چشمک
  7. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 27 نوامبر 2019 20:49
    +1
    نقل قول: شهروند صادق
    همانطور که در بخش نظامی توضیح داده شد، تجربه رزمی به دست آمده در سوریه نشان می دهد که تنها یک سیستم ضد هوایی که قادر به شلیک در حال حرکت است می تواند ستون های تجهیزات را در راهپیمایی به طور قابل اعتماد از حملات، به عنوان مثال، توسط هواپیماهای بدون سرنشین، پوشش دهد. حملات موشک های کروز و هواپیماهای بدون سرنشین برق آسا هستند و زمانی برای آماده شدن برای دفع آنها باقی نمی گذارند.

    و تحت عنوان توسعه یک مجتمع جدید، بدیهی است که اضافی نخواهد بود.
    با این حال، من معتقدم که اولین حمله به او خواهد بود، اما همانطور که می گویند ...

    سطحی نباش، املیا، نه هفته ات. اگر مغز در سر بود بدعت نمی نوشتم. شما نمی دانید یک طراح چگونه کار می کند. چند کلمه، برای توسعه کلی خواهم گفت: تمام کارها مطابق با شرایط مرجع (برای محصولات غیر نظامی) و الزامات تاکتیکی و فنی (برای ارتش) انجام می شود. که در آن همه چیز قید شده است. و سپس، در پایان کار، مشتری آنچه را که اتفاق افتاده با آنچه قبلاً ثبت شده مقایسه می کند. کار جدید یک مرتبه گرانتر از یک مدرنیزاسیون نسبتاً محدود است. و شما احمقی را پیدا نمی کنید که با پول کم کار بزرگی انجام دهد.
  8. سوتلان
    سوتلان 27 نوامبر 2019 21:01
    +1
    بنابراین، مانند دو یا سه سال پیش، ویدیویی از Zvezda وجود داشت که در آن شلیک شلیک می شود تا در حال حرکت باشد.
    هوم..
  9. مشاور شورای مشاوران
    مشاور شورای مشاوران 27 نوامبر 2019 21:09
    0
    تیراندازی ثور در حال حرکت قوی است.
    1. kventinasd
      kventinasd 27 نوامبر 2019 21:47
      +5
      نقل قول: مشاور شورای مشاوران
      تیراندازی ثور در حال حرکت قوی است.

      و چطور!
      1. اسب ساکسا
        اسب ساکسا 28 نوامبر 2019 00:18
        +1
        ثور کاملا زیباست!
  10. فولادساز
    فولادساز 27 نوامبر 2019 21:25
    +5
    دانشمندان و طراحان ما مدتهاست ثابت کرده اند که کلمه "غیر ممکن" برای آنها وجود ندارد. زمان و پول تمام چیزی است که آنها نیاز دارند. و نتیجه خواهد شد!
    1. پارانوئید50
      پارانوئید50 28 نوامبر 2019 00:57
      +4
      نقل قول: فولادساز
      زمان و پول تمام چیزی است که آنها نیاز دارند.

      در اینجا، فقط، ترفند ما این است که گاهی اوقات آنها بدون پول این کار را انجام می دهند.
      اما لعنتی چطور؟!(C) خندان
  11. روویم
    روویم 27 نوامبر 2019 21:27
    +2
    عجیب... هم TOR و هم شل به عنوان پدافند هوایی غوغا دقیقاً در حرکت و در حین حرکت ستون ها توسعه داده شدند. به خصوص TOR. چرا فقط در حال حاضر شروع به آموزش اپراتورها در این زمینه کرد؟ و تنها پس از سوریه، طراحان تصمیم گرفتند تعدادی از مشکلات (اشاره به شل) به اهداف در حال حرکت شلیک کنید.
    1. 1976AG
      1976AG 27 نوامبر 2019 21:33
      +3
      گلوله ها توسط حفاظت اس 400 اشغال شده بود و به دست نیروها نرسیده بود، اکنون ظاهراً نسخه نظامی شل نیز در نظر گرفته شده است.
    2. لوپاتوف
      لوپاتوف 27 نوامبر 2019 21:35
      -3
      نقل قول از rruvim
      این پوسته به عنوان یک دفاع هوایی غوغا دقیقاً در حرکت توسعه داده شد

      ?
      شما او را با "تونگوسکا" اشتباه می گیرید
      1. 1976AG
        1976AG 27 نوامبر 2019 21:38
        +2
        این شل است و نه تونگوسکا که اکنون از اس-400 محافظت می کند. Shell یک نسخه کاترپیلار نیز دارد، اما تا کنون چرخدار است. بالا را بخوانید، من قبلاً همه چیز را توضیح داده ام.
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 27 نوامبر 2019 22:51
          +1
          نقل قول: 1976AG
          این شل است و نه تونگوسکا که اکنون از اس-400 محافظت می کند

          دقیقا. در عین حال، حتی یک مجموعه اس-400 در نیروی زمینی وجود ندارد.

          "شل" - نیروهای دفاع هوایی VKS. و وظیفه نگهبانی از ستون ها هرگز بر عهده او گذاشته نشد.
          1. قهوه
            قهوه 28 نوامبر 2019 21:50
            0
            یکی از وظایف شل محافظت از S-400 در حین حرکت است، زیرا موقعیت انبار S-400 کاملاً ناتوان است.
      2. روویم
        روویم 27 نوامبر 2019 21:41
        0
        من اشتباه نمی‌کنم، در سال 2014، Pantsir-S در طول تمرینات به اهداف هوایی در حال حرکت شلیک کرد. آنها در Tel Yavivzor نشان دادند.
    3. loki565
      loki565 27 نوامبر 2019 23:35
      0
      ثور می‌تواند در حال حرکت شلیک کند، پوسته می‌تواند موشک‌هایی را با سرعت 30 کیلومتر در ساعت با توپ شلیک کند، فقط متوقف شود، ترجیحاً از پشتیبان.
    4. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 28 نوامبر 2019 00:20
      +2
      نقل قول از rruvim
      TOR و Shell به عنوان پدافند هوایی جنگی نزدیک دقیقاً در حرکت و در حین حرکت ستون ها توسعه یافتند

      "شل" از همان ابتدا به عنوان وسیله ای برای دفاع هوایی مبتنی بر شی توسعه یافت ...
  12. روویم
    روویم 27 نوامبر 2019 21:52
    +1
    چه چیزی در Pantsir-S در حرکت تغییر می کند؟ موقعیت توپوگرافی؟ و او به او نیاز ندارد. خودش و رادار و SNR در یک بطری، مثل تونگوسکا. تکان دادن شاسی؟ معمولاً در بزرگراه ها همینطور می رود. و اپراتورها واقعاً نیازی به چرخاندن "توپ ها" ندارند، همه چیز روی دستگاه است. چرا در حال حرکت شلیک نکنید؟
    1. روویم
      روویم 27 نوامبر 2019 21:57
      -2
      بله، و اپراتورها مدتهاست که دیگر سرباز وظیفه نیستند، همانطور که در شیلکی یا همان تونگوسکا، سربازان قراردادی کاملاً حرفه ای بودند. و حالا تصمیم گرفتند که آنها را برای تیراندازی در حال حرکت آموزش دهند؟ خنده دار. به احتمال زیاد، مشکل همچنان در فناوری، الگوریتم ها و غیره بود.
    2. 1976AG
      1976AG 27 نوامبر 2019 21:59
      +1
      نیاز به شلیک در حال حرکت هنگام پوشاندن نیروها در حال حرکت ضروری است و برای این کار، شاسی ردیابی به دلیل افزایش توانایی کراس کانتری مناسب است.
    3. لوپاتوف
      لوپاتوف 27 نوامبر 2019 22:52
      +1
      نقل قول از rruvim
      چه چیزی در Pantsir-S در حرکت تغییر می کند؟

      ناتوانی در اعمال برافکن.
      1. روویم
        روویم 27 نوامبر 2019 23:22
        +2
        اما برای اسلحه‌های ضدهوایی هنوز مشخص است، اما برای پرتاب 57E6E، چرا اورجگرها؟
    4. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 28 نوامبر 2019 06:46
      0
      هیچ تثبیت اسلحه و "برج" وجود ندارد.
  13. ادمیوس38
    ادمیوس38 27 نوامبر 2019 22:04
    0
    TOR مدت‌هاست که می‌تواند اهداف هوایی را در حین حرکت منعکس کند، به آنها اجازه می‌دهد شلیک tor را در حال حرکت در زمین تمرین تماشا کنند.
  14. RWMos
    RWMos 27 نوامبر 2019 22:08
    +2
    یادآوری شد)))
  15. روویم
    روویم 27 نوامبر 2019 22:24
    -1
    تلاش برای پوشش عقب نشینی نیروهای عراقی در مسیر «جاده مرگ» با شیلکا (1991)


    1. 1976AG
      1976AG 27 نوامبر 2019 23:07
      +3
      آنها با توپخانه ضد هوایی تلاش می کردند
      1. پارانوئید50
        پارانوئید50 28 نوامبر 2019 01:00
        +4
        نقل قول: 1976AG
        توپخانه ضد هوایی تلاش کرد

        فقط DShK، فقط هاردکور. همکار
  16. کلینگون
    کلینگون 27 نوامبر 2019 23:17
    0
    بنابراین شیلکا و تونگوسکا قبلاً می توانستند این کار را انجام دهند
    1. 1976AG
      1976AG 27 نوامبر 2019 23:19
      +2
      خوب شیلکا در برابر هوانوردی مدرن یک انحراف است
      1. PSih2097
        PSih2097 28 نوامبر 2019 03:38
        0
        نقل قول: 1976AG
        خوب شیلکا در برابر هوانوردی مدرن یک انحراف است

        از یک کمین - آسان است، و اعراب هنوز آن جنگجویان هستند ...
  17. کلینگون
    کلینگون 27 نوامبر 2019 23:24
    0
    نقل قول: 1976AG
    خوب شیلکا در برابر هوانوردی مدرن یک انحراف است

    منظورم این نبود که باید از آنها استفاده شود، منظورم این بود که شیلکی حتی در آن زمان هم این فرصت را داشت که در حرکت کار کند ... اگرچه در مقابل هواپیماهای بدون سرنشین و بابا-موبایل، اتفاقا، حتی هدایت می کند. و همچنین نسخه ویتنامی مدرنیزاسیون با FCS مدرن و 4 موشک وجود دارد بله
    1. 1976AG
      1976AG 27 نوامبر 2019 23:30
      +2
      من می فهمم که نتیجه کاملا طبیعی است
  18. آزیموت
    آزیموت 27 نوامبر 2019 23:29
    +2
    این باید یادآوری شود. تبلیغات اضافی نخواهد بود. و همچنین اینکه رقبا دقیقاً چنین دستگاهی ندارند، بنابراین می توانید شوخی کنید
  19. سیطروی
    سیطروی 27 نوامبر 2019 23:39
    +1
    سامانه‌های پدافند هوایی کوتاه برد «پانتسیر» و «ثور» زیبایی و لطف هستند، اگر در حال حرکت به اهدافی برخورد کنند، به طور کلی زیبایی وجود خواهد داشت.
  20. کلینگون
    کلینگون 27 نوامبر 2019 23:40
    0
    نقل قول: 1976AG
    آنها با توپخانه ضد هوایی تلاش می کردند

    اگر اشتباه نکنم، پس در کره شمالی هنوز سلاح های ضد هوایی مانند KS-19، KS-30 وجود دارد. خندان
    1. 1976AG
      1976AG 27 نوامبر 2019 23:42
      +1
      نقل قول از کلینگون
      نقل قول: 1976AG
      آنها با توپخانه ضد هوایی تلاش می کردند

      اگر اشتباه نکنم، پس در کره شمالی هنوز سلاح های ضد هوایی مانند KS-19، KS-30 وجود دارد. خندان

      و نه تنها آنجا.
  21. Huntsman650
    Huntsman650 27 نوامبر 2019 23:44
    +2
    همه چیزهایی که باید تثبیت شوند، یک ژیروسکوپ بچسبانید و داده های سرعت و مسیر را به موشک (مانند کشتی ها) منتقل کنید.
    1. روویم
      روویم 27 نوامبر 2019 23:52
      +1
      دقیقا! نسخه دریایی شل همیشه در حرکت است... لبخند