بررسی نظامی

دفاع شخصی در روسیه: زندگی یا آزادی؟

498
دفاع شخصی در روسیه: زندگی یا آزادی؟

قربانیان مضاعف



جدیدترین история فدراسیون روسیه مملو از مواردی است که فردی که مورد حمله قرار گرفته بود در اسکله حاضر شد و نسبت به جنایتکاری که به او حمله کرد مجازات طولانی تری دریافت کرد. فهرست کردن همه آنها منطقی نیست، اینترنت پر از حوادثی از این دست است، به عنوان مثال:
در شامگاه 7 آوریل 2012، در شهر بوگورودیتسک، منطقه تولا، چهار سارق مسلح وارد خانه ای شدند که تاجر گغام سرکیسیان، همسر، دختر بالغ و چهار فرزند خردسالش که کوچکترین آنها حدود یک ساله زندگی می کنند، وارد شدند. در آن زمان عاملان این جنایت اعضای خانواده را مورد ضرب و شتم قرار دادند اما مرد توانست چاقوی آشپزخانه را برداشته و به سه نفر از مهاجمان ضرباتی وارد کند که در نتیجه آنها جان باختند. سارق چهارم فرار کرد. صاحب خانه در بیمارستان بستری شد، بقیه اعضای خانواده تحت مراقبت های پزشکی قرار گرفتند.
سرگیوا، رئیس کمیته تحقیقات منطقه تولا، از احتمال زیاده‌روی در دفاع از خود توسط یک تاجر خبر داد. به گفته وی، ماهیت جراحاتی که دزدان بر اثر آن جان خود را از دست داده اند، نشان دهنده این است.



کارآفرین گغام سرکیسیان و خانواده اش

به هر حال، نظر کمیته تحقیق منطقه تولا پس از صحبت فرماندار وقت منطقه تولا V.S. Gruzdev در دفاع از قربانی (که مطمئناً صاحب خانه است) به نظر کاملاً مخالف تغییر کرد. توییتر او: او یک مرد واقعی است و ما به او اجازه توهین نمی دهیم!

در این مورد، خوشبختانه همه چیز به خوبی خاتمه یافت. اما تعداد زیادی از موارد افراط در دفاع از خود وجود دارد که قربانیان حمله در بهترین حالت با ماده 108 قانون جزا "قتل در صورت تجاوز از حدود دفاع لازم" و در بدترین حالت با ماده 111 ق.م.ا.«ضرر عمدی صدمه شدید بدنی خطرناک برای جان انسان... موجب مرگ مقتول از سهل انگاری) یا ماده 105 «قتل».

گالینا کاترووا، 39 ساله ساکن ناخودکا، که شوهرش را که در حال ضرب و شتم و خفه کردن او با چاقو بود، در یک پرونده قتل دستگیر شد (قسمت 1، ماده 105 قانون جزا). بعداً این اتهام به عنوان ایجاد صدمات شدید بدنی منجر به مرگ (قسمت 4 ماده 111 قانون جزا) طبقه بندی شد. دادگاه شهر ناخودکا او را به سه سال زندان محکوم کرد، اما بعداً دادگاه منطقه ای پریمورسکی این تصمیم را لغو کرد و کاترووا را به طور کامل تبرئه کرد.



گالینا کاترووا با دخترش

سوال این است که یک فرد بی گناه تا کی باید در زندان بگذرد تا بتواند برائت بگیرد؟

قوانین و شیوه اجرای قانون


قانون روسیه در ماده 37 دفاع مشروع مجاز را کاملاً به اندازه کافی توصیف می کند. دفاع ضروری از قانون کیفری فدراسیون روسیه:
1. آسیب رساندن به مجرم در حالت دفاع ضروری، یعنی در هنگام حفظ شخصیت و حقوق مدافع یا سایر افراد، منافع جامعه یا دولت مورد حمایت قانون از خطرات اجتماعی، جرم نیست. حمله، در صورتی که این حمله با خشونت خطرناک برای جان مدافع یا شخص دیگری یا با تهدید قریب الوقوع چنین خشونتی همراه باشد.
2. حفاظت از حمله ای که با خشونت خطرناک برای جان مدافع یا شخص دیگر همراه نباشد یا با تهدید فوری به استفاده از چنین خشونتی همراه نباشد، در صورتی که از حدود دفاع لازم تجاوز نکرده باشد، یعنی: اقدامات عمدی که آشکارا با ماهیت و خطر تجاوز مغایرت دارد.
2.1. اقدامات شخص مدافع از حد دفاع لازم فراتر نمی رود، در صورتی که این شخص به دلیل غیرمنتظره بودن تجاوز نمی تواند به طور عینی میزان و ماهیت خطر حمله را ارزیابی کند.
3. مفاد این ماده در مورد همه افراد بدون توجه به موقعیت شغلی و شغلی خاص یا سایر مشاغل خاص و همچنین بدون توجه به امکان اجتناب از تجاوز خطرناک اجتماعی یا مراجعه به افراد یا مقامات دیگر برای کمک به طور یکسان اعمال می شود.


به نظر می رسد که همه چیز روشن است، اگر تهدید مستقیمی برای زندگی وجود داشته باشد، در اصل هیچ محدودیتی برای دفاع از خود وجود ندارد، حتی اگر مهاجم 100 ضربه چاقو خورده باشد یا با سایگا پر شده باشد (ماده 1).

بند 2.1 محدودیت های بند 2 را مشخص می کند، اگر حمله به طور ناگهانی رخ داده باشد، باز هم نمی توان بیش از حد وجود داشت.

و در نهایت بند 3 این ماده مستقیماً می گوید که امکان فرار یا تماس با پلیس مبنایی برای سلب حق دفاع از خود نیست. به عبارت دیگر، اگر شخصی وارد خانه شما شد، لازم نیست سنگربندی کنید و منتظر بمانید تا پلیس بیاید و خودتان می توانید موضوع را حل کنید.

به نظر می رسد با چنین قانونی و همچنین با قضات و افسران پلیس درستکار، شایسته و فسادناپذیر، هیچ مشکلی برای دفاع از خود وجود نداشته باشد. اما رویه اجرای قانون کاملاً این ادعا را رد می کند. ظاهراً تکلیف حبس مدافع تقریباً برای مراجع انتظامی و قضایی امری ناموسی است.

یولیا لوپاتینا متهم به قتلی بود که بیش از حد دفاع لازم انجام شده است. طبق حکم صادر شده توسط دادگاه Shpakovsky منطقه استاوروپل در سپتامبر 2018، لوپاتینا با دوست خود S.D. و. که تحت تأثیر مشروبات الکلی بود. زن به او تمایل خود را برای رفتن اعلام کرد. بر این اساس، نزاع به وجود آمد، مرد شروع به ضرب و شتم با کف دست به صورت او کرد، سعی کرد او را خفه کند، پاهایش را روی زمین کشید، انگشتش را روی دستش پیچاند، او را متقاعد به رابطه جنسی کرد و تهدید به کشتن کرد. او را با چاقویی که از آشپزخانه آورده بود. یولیا لوپاتینا از ترس جان خود، چاقویی را که از روی زمین افتاده بود برداشت و چندین ضربه به سینه و شکم مرد وارد کرد. او فوت کرد. یولیا لوپاتینا به 1 سال و 9 ماه محدودیت آزادی محکوم شد. این حکم روشن می کند که لوپاتینا از حد دفاع لازم فراتر رفته است "نامزد کارشناسی ارشد ورزش در جودو است، استفاده از تکنیک دفاع شخصی کافی است".


متن کامل دادنامه شماره 1-124/2018 1-431/2017 مورخ 19 سپتامبر 2018 در پرونده شماره 1-124/2018.

اما در مورد بند 3 هنر. 37 قانون کیفری فدراسیون روسیه: «مفاد این ماده در مورد همه افراد یکسان اعمال می شود صرف نظر از آموزش حرفه ای یا سایر آموزش های خاص..."؟

یا مثلاً موردی را در نظر بگیرید که به طرز غم انگیزی به پایان رسید که افسر GRU نیکیتا بلیانکین در جریان درگیری در منطقه مسکو با چاقو کشته شد. بر اساس تصمیم دادگاه Shpakovsky منطقه استاوروپل، اگر او از چاقو یا تپانچه استفاده می کرد، قطعاً به دلیل دفاع از خود متهم می شد، اگر او "در GRU کار می کرد"، اگر با آن کنار آمد. این؟ شاید اگر نیکیتا بلیانکین مطمئن بود که در صورت دفاع از خود به دلیل تجاوز به زندان نمی رود، خشن تر و قاطع تر عمل می کرد، از وسایل بداهه استفاده می کرد یا سلاحاز اینکه می توانست جانش را نجات دهد این مصداق بارز آسیب عظیمی است که جرم انگاری دفاع مشروع مشروع ایجاد می کند.


نیکیتا بلیانکین افسر GRU کشته شد

از آنجایی که علیرغم مقررات کاملاً کافی قانون جزایی فدراسیون روسیه از نظر دفاع مشروع، رویه اجرای قانون به وضوح سوگیری یک طرفه را در تصمیم گیری در موارد دفاع از خود نشان می دهد، در سال 2012 پلنوم معظم له دادگاه توضیحاتی ارائه کرد که برای دادگاه های بدوی الزام آور است. متن کامل می تواند (و توصیه می شود) خوانده شود اینجا.

در اینجا چند گزیده جالب آورده شده است:
تهدید فوری به خشونت که جان مدافع یا شخص دیگری را به خطر می اندازد ممکن است بیان شود، به ویژه، در اظهارات مربوط به قصد وارد کردن فوری مرگ یا صدمه بدنی خطرناک به مدافع یا شخص دیگر، نمایش سلاح توسط مهاجمان یا اشیایی که به عنوان سلاح مورد استفاده قرار می گیرند، اگر با توجه به موقعیت خاص، زمینه هایی برای ترس از انجام تهدید وجود داشته باشد.
هنگام دفاع در برابر یک حمله خطرناک اجتماعی که شامل خشونت خطرناک برای زندگی مدافع یا شخص دیگری است، یا با تهدید فوری چنین خشونتی، فرد مدافع حق دارد اعمال کند. آسیب به هر ماهیت و حدی فرد متخلف
در صورت تجاوز چند نفر، شخص مدافع حق درخواست دارد به هر یک از مهاجمان چنین اقدامات حفاظتی که با ماهیت و خطر اقدامات کل گروه تعیین می شود.
هنگام روشن شدن این سوال که آیا اقدامات مهاجم برای مدافع غیرمنتظره بوده است و در نتیجه مدافع نمی تواند به طور عینی درجه و ماهیت خطر حمله را ارزیابی کند، باید زمان، مکان، موقعیت را در نظر گرفت. و روش حمله، برای مثال، در شب با نفوذ به داخل خانه.
حالت دفاع ضروری ممکن است، از جمله، در مواردی که:
- دفاع بلافاصله پس از یک حمله هر چند کامل انجام شداما بر اساس شرایط برای فرد مدافع، لحظه پایان آن مشخص نبود و شخص به اشتباه معتقد بود که تجاوز ادامه دارد.
- به طور عمومی تجاوز خطرناک متوقف نشد، اما بدیهی است که برای شخص مدافع، تنها توسط شخص متجاوز متوقف شد. به منظور ایجاد مساعدترین محیط برای ادامه تجاوز و یا دلایل دیگر.
- انتقال اسلحه یا موارد دیگری که به عنوان سلاح در حمله استفاده می شود، از مهاجمی به مدافع دیگر اگر با در نظر گرفتن شدت حمله، تعداد مجرمان، سن، جنسیت، رشد جسمانی و سایر شرایط، خطر واقعی ادامه چنین حمله ای وجود داشته باشد، به خودی خود نمی تواند به پایان حمله شهادت دهد. حمله کنند.
دادگاه ها باید این را در نظر داشته باشند فرد مدافع به دلیل هیجانات عاطفی ناشی از تجاوز، همیشه نمی تواند ماهیت و خطر تجاوز را به درستی ارزیابی کند. و در نتیجه انتخاب روش و ابزار حفاظتی متناسب.


متن کامل، مانند تمام اسناد حقوقی، بسیار بزرگتر و نسبتاً خسته کننده است، اما با این وجود کاملاً به وضوح محدودیت های مجاز برای دفاع از خود در فدراسیون روسیه را توضیح می دهد و ارزش خواندن دقیق آن را دارد. بر اساس توضیحات پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه، بسیاری از مواردی که در رسانه ها ذکر می شود اصولاً نباید وجود داشته باشد. با این حال، ظاهر آنها حاکی از آن است که توضیحات پلنوم دیوان عالی کشور ظاهراً یا مورد مطالعه اکثریت قضات قرار نگرفته یا نادیده گرفته شده است.


ابتکارات مدنی مطرح شد، به عنوان مثال، مانند "خانه من قلعه من است"، که تصویب آن، در اصل، اجازه می دهد تا مسئولیت کیفری برای دفاع از خود در قلمرو خود، از جمله مکان های اقامت موقت، حذف شود. برای مجرمان، چنین وضعیتی مشکلات بزرگی را ایجاد می کند، به احتمال زیاد تعداد سرقت ها به میزان قابل توجهی کاهش می یابد و مواردی که انجام می شود اغلب برای خود مجرمان به طرز غم انگیزی پایان می یابد. اما علیرغم این واقعیت که این ابتکار تعداد زیادی رای جمع آوری کرد، دومای ایالتی فدراسیون روسیه در مرحله اولیه این ابتکار را رد کرد.

و حالشون چطوره؟


مشکلات دفاع شخصی نه تنها در روسیه، بلکه در بسیاری از کشورهای دیگر نیز وجود دارد. افشای این موضوع ممکن است بیش از یک مقاله طول بکشد. تقریباً، با استثناء، می توان گفت که در بسیاری از کشورهای اروپایی، شهروندان از نظر قانونی محکوم به "بیمار" بودن هستند و تنها به سازمان های مجری قانون متکی هستند. اگر سیستم مجری قانون شکست خورد، توصیه می شود با صبر و حوصله ضرب و شتم، تجاوز، سرقت و مثله کردن را تحمل کنید. در کشورهای آسیایی هم همین وضعیت وجود دارد.

از نظر دفاع از خود، قوانین وفادارترین قوانین به شهروندان در ایالات متحده وجود دارد، به عنوان مثال، قانون "ایستادگی خود را" - "ایستادن خود را"، که با تغییراتی در 27 ایالت تصویب شده است، به این معنی است که شما اگر فکر می کنید که خطر زندگی شما را تهدید می کند حق دارید با تمام ابزارهای موجود از خود دفاع کنید. حتی اگر توسط یک پلیس یا یک نظامی به شما حمله شود، شما حق دارید برای کشتن شلیک کنید و هیچ چیز شما را تهدید نمی کند.


در ورودی آیداهو:
«به آیداهو خوش آمدید! تروریست ها و جنایتکاران، توجه!
بیش از 170 نفر از ساکنان این ایالت دارای مجوز حمل مخفی هستند و حدود 60٪ بقیه صرفاً با گرفتن مجوز به خود زحمت ندادند، زیرا وجود آن اجباری نیست. توجه داشته باشید که بخش قابل توجهی از جمعیت ایالت مسلح هستند و آماده هستند تا از خود و دیگران در برابر اعمال جنایتکارانه محافظت کنند.
به توهشدارداده شده است!
با این حال، برای راحتی شما، ایالت های کالیفرنیا، نیویورک و ایلینوی شهروندان خود را خلع سلاح کرده اند."

فرماندار میسوری قطعنامه ای را امضا کرده است که بر اساس آن ساکنان این ایالت حق دارند به سمت مجرمی که به طور غیرقانونی وارد خانه، ماشین، سایه بان یا خانه آنها شده است، آتش گشودند. قانون اکنون مالک خانه را ملزم نمی کند که ابتدا از گزینه عقب نشینی استفاده کند و حتی اگر گزینه عقب نشینی در دسترس باشد، از پیگرد قانونی محافظت می کند. علاوه بر این، ساکنان میزوری دیگر نیازی به دریافت مجوز قبلی از کلانتر محلی خود برای خرید اسلحه ندارند. در واقع، این ابتکار عملی روسیه "خانه من قلعه من است".

همچنین می توانید ایالت ورمونت را به خاطر بیاورید که برای اسلحه گرم و حمل آن (مخفی یا باز) نیازی به مجوز خاصی ندارد و در عین حال به طور سنتی یکی از سه ایالت برتر ایالات متحده است. این ایالت با یکی از پایین ترین نرخ های قتل، سرقت، تجاوز و تجاوز سرانه است.

فرد ماسلاک، نماینده ایالت ورمونت، پیشنهاد کرد کسانی که اسلحه ندارند ثبت نام کنند و آنها را ملزم به پرداخت مالیات ایالتی 500 دلاری کند. بنابراین، ورمونت مالیاتی را بر نوع خاصی از تجمل وضع می کند - حق قرار دادن امنیت خود بر دوش دیگران. منطق این لایحه بسیار ساده است: افراد بدون سلاح خواستار حمایت بیشتر از نیروهای قانون و نظم هستند و بر این اساس باید مالیات بیشتری برای این حمایت بپردازند. این لایحه تصویب نشد، اما ظاهر آن چیزهای زیادی در مورد ذهنیت ساکنان این ایالت می گوید.

با این حال، شما نباید از نظر دفاع شخصی، ایالات متحده را به یک "سرزمین موعود" تبدیل کنید، خیلی به قوانین ایالتی بستگی دارد. در مینه سوتا، بایرون اسمیت 65 ساله بدون حق عفو به حبس ابد محکوم شد که در سال 2012 در روز شکرگزاری به دو نوجوانی که به خانه او رفتند شلیک کرد و کشت. این مستمری بگیر 17 بار مورد سرقت قرار گرفت و پس از آن به نوجوانان 18 و XNUMX ساله ای که وارد خانه شده بودند کمین کرد و تیراندازی کرد.


بایرون اسمیت

متأسفانه، این مورد به دور از تنها مورد است. بر اساس تصمیم قضات در این پرونده و موارد مشابه، مدافع مجرمان را تحریک کرده است که این خود از نظر ورود به منزل پوچ است. وارد خانه شدند به عمدهمانطور که قبلاً انجام دادند و قطعاً بعداً به این کار ادامه خواهند داد. اگر بعد از ارتکاب جرم یا در حین آن توسط پلیس دستگیر می شدند، باید برای دزدی یا دزدی (پس از انجام خدمت که به احتمال زیاد به شغل قبلی خود باز می گشتند) یک شرط استاندارد دریافت کنند، اما اگر قبلاً با صاحبان خانه مواجه شد، پس حق دفاع از خود در این مورد باید بدون قید و شرط باشد. مصونیت از مجازات باعث بی قانونی می شود که در نهایت منجر به جنایات وحشیانه می شود. کافی است به یادی از «گیک های ترنسبایکال» که در مقاله آمده است. مجازات اعدام 2019. زمان آن فرا رسیده است? بیایید برای لحظه ای تصور کنیم که صاحب خانه به "گیک های ترنسبایکال" - چهار نوجوان 14 تا 15 ساله - شلیک یا چاقو زد، شهروندان بیش از حد آزادیخواه در این مورد چقدر فریاد می زنند، چگونه، بچه ها کشته شدند، و چگونه. سال های زیادی به مدافع می دادند. اما هیچ دفاع شخصی صورت نگرفت و در نتیجه صاحب خانه مرده و همسرش مورد ضرب و شتم و تجاوز جنسی قرار گرفت.

بهتر است که توسط دوازده مورد قضاوت قرار بگیری تا اینکه توسط شش حمل شود


این عبارت است که اکنون می تواند توسط کسانی که در معرض تجاوزات جنایتکارانه هستند هدایت شود. در مورد دفاع شخصی، بهتر است خود را در معرض خطر زندان قرار دهید تا اینکه مشتری آژانس های تشریفاتی شوید. یک انسان زنده می تواند عدالت خواهی کند، به رئیس جمهور و رسانه ها نامه بنویسد، وکیل بگیرد و به دادگاه عالی برسد، مرده فقط یک راه دارد. به رحمت جنایتکاران تکیه نکنید. آمار قتل، تجاوز و صدمات شدید بدنی که توسط وزارت امور داخلی اعلام نشده است، نشان می دهد که به ندرت می توان روی یک نتیجه موفق حساب کرد. قاعده، هر چه قربانی بی دفاع تر باشد، مرتکب رفتار بی رحمانه تری داشته باشد، تقریباً همیشه جواب می دهد.

در عین حال، جرم زدایی از دفاع شخصی بسیار مهم است، حتی بسیار مهمتر از قانونی کردن سلاح های دستی. در عین حال، قانونی سازی سلاح های گرم لوله کوتاه مستقیماً به جرم زدایی از دفاع شخصی وابسته است، زیرا تز مطرح شده توسط مخالفان قانونی سازی تپانچه ها در مورد استفاده مکرر از آنها برای مقاصد مجرمانه عمدتاً مبتنی بر آمار استفاده است. دقیقاً به دلیل فراتر رفتن از حد دفاع از خود غیرقانونی است.

از بین انواع اشکال احتمالی دفاع از خود، که در آن قربانی به متهم تبدیل می‌شود، دفاع از خود هنگام ورود به خانه و دفاع از خود هنگام اقدام به تجاوز، بیشترین اعتراض عمومی را به همراه دارد.

با در نظر گرفتن این موضوع و مطالب ارائه شده در بالا در مقاله، چندین جهت حرکت به سمت جرم زدایی از دفاع شخصی را می توان پیشنهاد کرد:

1. در خصوص نفوذ به مسکن، مهمترین سازوکار در بحث جرم زدایی از دفاع مشروع، تصویب اصلاحات قانون بر اساس اصل «خانه من دژ من است» است. اخیراً، ولادیمیر ژیرینوفسکی، رهبر LDPR، این ابتکار را مطرح کرد، اما زمان نشان خواهد داد که او و حزبش چقدر آماده هستند تا این موضوع را به پایان برسانند، یا همه چیز به اظهارات پوپولیستی محدود خواهد شد.

2. در مورد دفاع از خود در هنگام اقدام به تجاوز به عنف، به نظر من، این اقدامات مشمول قسمت اول ماده 37 است، به این دلیل که آمیزش محافظت نشده می تواند منجر به عفونت HIV، هپاتیت یا سایر بیماری های مقاربتی شود. در واقع باعث آسیب جدی بدنی می شود. از آنجایی که مرتکب وسایل پیشگیری از بارداری و گواهی بهداشت ارائه نمی دهد و میزان بروز این بیماری ها بسیار زیاد است، قربانی کاملاً حق دارد خطر ابتلا را واقعی بداند و بر اساس عواقب مورد انتظار عفونت عمل کند. و اگر دادگاه عالی فدراسیون روسیه توضیحات خود را در این مورد صادر کند و به دادگاه های بدوی برساند بسیار عالی است.

3. لازم است در صورت هرگونه اقدام خشونت آمیز از سوی مهاجم، مسئولیت تجاوز به دفاع شخصی به طور کامل لغو شود. دلیلش خیلی ساده است. در زمان حمله، قربانی نمی تواند ارزیابی کند که اقدامات مهاجم تا کجا پیش خواهد رفت. اینترنت پر از فیلم هایی است که نشان می دهد چگونه یک نفر با یک ضربه کشته می شود. بر این اساس، مانند بند 2، حمله خشونت آمیز خود مبنایی جامع برای اجرای اصل "خودت بایستی" در فدراسیون روسیه است. معیار اصلی در اینجا تأیید این است که حمله در واقع توسط عامل اول انجام شده است.

4. یک عامل مهم ممکن است ممنوعیت محدودیت آزادی برای مدت تحقیق در هر گونه موارد بیش از حد دفاع از خود، از جمله برای دوره تجدید نظر در دادگاه های بالاتر باشد. این به متهم بیش از حد دفاع از خود اجازه می دهد تا دفاع خود را به طور مؤثرتری سازماندهی کند و قبل از تبرئه شدن در دادگاه عالی فدراسیون روسیه، 2 تا 3 سال در زندان ننشیند.

5. در نهایت، حمایت حقوقی توسعه یافته در موارد دفاع مشروع ضروری است. از این نظر، جنبش‌های عمومی برای قانونی‌سازی اسلحه‌ها باید در ابتدا بر این موضوع تمرکز کنند، زیرا جرم‌زدایی از دفاع شخصی، همانطور که قبلاً ذکر شد، مهم‌ترین مرحله در قانونی‌سازی سلاح است. یک راه حل خوب می تواند بیمه یا چیزی شبیه به "اشتراک" باشد که در آن فرد هر ماه مبلغ کمی را پرداخت می کند، اما در صورت قرار گرفتن تحت افراط در دفاع از خود، از کمک حقوقی رایگان برخوردار می شود. حداقل، ایجاد یک ثبت نام از وکلای متخصص به طور خاص در موارد بیش از حد دفاع از خود ضروری است.

در مطالب بعدی به موضوع قانونی شدن سلاح گرم و قربانی شدن جمعیت در چارچوب قانونی شدن سلاح و گسترش حدود دفاع مشروع خواهیم پرداخت.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
newsader.com، ria.ru، novayagazeta.ru، cosmo.ru، mpopenker.livejournal.com، pikabu.ru، zbroya.info
مقالات این مجموعه:
مجازات اعدام 2019. زمان آن فرا رسیده است?
سلاح های غیرنظامی لوله کوتاه در روسیه. قسمت 1
سلاح های غیرنظامی لوله کوتاه در روسیه. قسمت 2
سلاح های غیرنظامی لوله کوتاه در روسیه. قسمت 3
سلاح های لوله بلند غیر نظامی در روسیه. قسمت 4
سلاح های تفنگ لوله بلند غیرنظامی در روسیه. قسمت 5
سلاح های مدنی در روسیه قسمت 6. پنوماتیک: یک اسباب بازی یا یک سلاح?
سلاح های غیر نظامی در روسیه قسمت 7. سلاح های گازی و آئروسل
سلاح های غیر نظامی در روسیه تیزرها
498 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. خواهد شد
    خواهد شد 30 نوامبر 2019 06:16
    + 85
    کلمات طلایی... بهتر است توسط دوازده مورد قضاوت قرار بگیری تا اینکه توسط شش حمل شود!
    چه مدت است که بحث در مورد لزوم ایجاد یک پایگاه قانونگذاری برای دفاع از خود ضروری است ... اما هنوز چیزها وجود دارد! علاوه بر این، نیازی به اختراع هیچ چیز کاملاً جدیدی نیست، فقط تجربه جهانی را مطالعه کنید و آن را در قانون مربوطه رسمی کنید!
    امروز شرایط به گونه ای است که اگر جنایتکاران وارد خانه من شوند (مثلاً شبانه)، خانه جایی است که فرزندان و همسرم در آن هستند... به جای اینکه به آنها مقاومت مسلحانه بدهم، مؤدبانه نیت آنها را بپرسم و از آنها بخواهم که اجازه دهند. من به پلیس زنگ بزنم! تمام اعمال دیگر من یک مسیر مستقیم به تختخواب است!
    من می خواهم در آرامش زندگی کنم، نگران امنیت عزیزانم نباشم... حداقل در خانه و آپارتمان خودم!
    1. راس 42
      راس 42 30 نوامبر 2019 07:58
      + 42
      نقل قول: مخمر سنت جان
      کلمات طلایی...

      خوب
      به همین دلیل من طرفدار سرسخت هستم قانون دفاع مشروع که در آن قبل از هر چیز باید شرایط (موارد) خاصی را که در آن مدافع نمی تواند مسئولیت کیفری داشته باشد، تجویز شود.
      اگر کسی در نیمه‌شب ناگهان بخواهد وارد خانه شخص دیگری شود، باید به خاطر داشته باشد که قرص‌های سرب می‌توانند به همان اندازه برای او سورپرایز باشند.
      این ممکن است برای موارد حمله سگ به افراد و موارد دیگر اعمال شود.
      و حق با شماست که یک شهروند قانونمند در هر زمانی از شبانه روز و تحت هر شرایطی از حق کامل حمایت برخوردار است و حضور پلیس چندان مهم نیست، حق استفاده از این راه حل ها کافی است.
      1. بدبین 22
        بدبین 22 30 نوامبر 2019 08:27
        -26
        من هم طرفدار چنین قانونی هستم، اما متاسفانه در کشور فرهنگ داشتن سلاح گرم وجود ندارد، به شهروندان مختلف دست به دست می دهند که عده ای از روی دلخوری که مثلاً اجازه ورود به باشگاه را نداده اند، به خانه فرار می کنند. یک اسلحه و سپس به هر کسی و هر کجا شلیک کنید.
        1. راس 42
          راس 42 30 نوامبر 2019 08:30
          + 39
          نقل قول: بدبین 22
          اما متاسفانه کشور فرهنگ داشتن سلاح گرم را ندارد

          فرهنگ ارتباطی در کشور وجود ندارد که این حق را به یک فرد قوی‌تر از لحاظ جسمی می‌دهد تا به قانون تف کند. قانون دفاع مشروع و ضوابط حمل و نگهداری و استفاده از سلاح این اختلافات را یکسان می کند ...
          1. بدبین 22
            بدبین 22 30 نوامبر 2019 08:42
            + 36
            هیچ قانونی در کشور وجود ندارد و قوانین مفید تفسیر می شوند، اگر شما متعلق به کاست وزارت امور داخلی، FSB، دادستانی، قوه قضائیه یا یک مقام هستید، پس به این موضوع اهمیت نمی دهید. قوانین.
            1. شوریک70
              شوریک70 30 نوامبر 2019 22:55
              +3
              فتوشاپ. غمگین
              منبع اینجاست.
              1. 1970 من
                1970 من 2 دسامبر 2019 21:02
                +4
                نقل قول: Shurik70
                فتوشاپ.

                همش فتوشاپه مخصوصا این:
                نقل قول: Shurik70
                از نظر دفاع از خود، قوانین وفادارترین قوانین به شهروندان در ایالات متحده وجود دارد، به عنوان مثال، قانون "ایستادگی خود را" - "ایستادن خود را"، که با تغییراتی در 27 ایالت تصویب شده است، به این معنی است که شما از اگر فکر می کنید که خطر زندگی شما را تهدید می کند حق دارید با تمام ابزارهای موجود از خود دفاع کنید. حتی اگر توسط یک پلیس یا یک نظامی به شما حمله شود، شما حق دارید برای کشتن شلیک کنید و هیچ چیز شما را تهدید نمی کند..
                - این حتی جعلی نیست، بیشتر به صورت فرهنگی بیان می شود (تا ممنوع نشود) ... به طور کلی کلمات ادبی وجود ندارد ...

                "نیویورک، 28 دسامبر. /TASS/. یکصد و چهل و چهار افسر پلیس در ایالات متحده در حین انجام وظیفه در سال 2018 جان باختند - 15 بیشتر از سال 2017. این موضوع روز جمعه توسط پلیس ملی ایالات متحده اعلام شد. بنیاد یادبود افسران - یک سازمان عمومی مستقر در واشنگتن و افسران پلیس فعلی و سابق را متحد می کند.
                این بنیاد در گزارشی اعلام کرد: در سال 2018، 144 افسر پلیس کشته شدند که 12 درصد بیشتر از یک سال قبل است.
                شلیک گلوله باعث کشته شدن 52 افسر نیروی انتظامی شد. "به خصوص، پنج از آنها در کمین هایی افتادند که توسط متجاوزان ترتیب داده شده بود. این سازمان گفت: 50 نفر دیگر از نیروهای انتظامی قربانی تصادفات رانندگی شدند.
                به گفته او، در میان کشته شدگان - 134 مرد و ده زن. میانگین سن آنها حدود 41 سال، سابقه کار - 12 سال است.
                بر اساس این سند، بیشترین تعداد مرگ و میر در ایالت های نیویورک، کالیفرنیا، فلوریدا و تگزاس - 11 نفر در هر یک از آنها مشاهده شد. شایان ذکر است که پلیس در 14 ایالت و همچنین در منطقه کلان شهر کلمبیا حتی یک کارمند را از دست نداده است.
                در مجموع حدود 500 هزار نیروی انتظامی در کشور وجود دارد. بر اساس داده هایی که به طور منظم توسط روزنامه منتشر می شود واشنگتن پست، در نتیجه عملیات پلیس در ایالات متحده، هر سال یک مرتبه بزرگ می میرد 1 هزار نفر"

                ترجمه شده به زبان عادی - خطر کرد اصولاً به پلیس ها شلیک کنید "شما چیزی برای آن دریافت نخواهید کرد" - 47 پلیس کشته شدند پلیس ها حدود 1 .... هیچ احمقی در آمریکا وجود ندارد که همینطور به پلیس ها شلیک کند، نه ..... آنها می دانند، آنها فقط تیراندازی می کنند و تمام ....
            2. آکوزنکا
              آکوزنکا 4 دسامبر 2019 11:52
              +2
              نظام سرمایه داری! اتحاد جماهیر شوروی کشور وحشتناکی بود. آنجا این مشکل به قدری اسفبار بود که حالا تصور اینکه بچه ها اغلب تا دیروقت بیرون می رفتند و والدینشان نگران نبودند ترسناک است. چه زن و شوهری، یک پسر با یک دختر، حتی گوپنیک های سرمازده را لمس نکردند. وحشتناک اتفاقی افتاده!!!!
        2. راس 56
          راس 56 30 نوامبر 2019 10:46
          + 15
          خب، فرض کنید سرکیسیان با هیچ اسلحه ای به جایی ندوید، پس اعتراض شما بی معنی است. این در مورد دفاع از خود است.
        3. کراسنویارسک
          کراسنویارسک 30 نوامبر 2019 12:31
          + 23
          نقل قول: بدبین 22
          اما متأسفانه در کشور فرهنگ داشتن اسلحه وجود ندارد، آنها به شهروندان مختلف می دهند که برخی از روی کینه یا نه.

          بنابراین هرگز نخواهد بود، اگر حق پوشیدن آن وجود نداشته باشد.
          اما به طور کلی عبارت - «فرهنگ داشتن سلاح» سؤالاتی را برای نویسنده عبارت ایجاد می کند.

          نقل قول: بدبین 22
          ، به شهروندان مختلف می دهد که برخی از روی رنجش یا نه

          آیا آنها مجرمان مختلف با سلاح نیستند؟ آیا آنها از نظر کفایت، پرورش خوب آزمایش شده اند و "فرهنگ مالکیت اسلحه" دارند؟
          به دست آوردن حق دفاع از خود، و این: حفظ سلامتی و جان، عزیزان و اموال خود که "هیچ اتفاقی نمی افتد" نیمی از کار است.
          اکثریت قریب به اتفاق مجرمان از نظر فیزیکی قوی هستند و به افراد قوی حمله نمی کنند. او به ضعیف ترین ها حمله می کند. فداکاری باید با کمک مجوز سلاح و استفاده از آنها در دفاع از خود متعادل شود.
          اما مقامات، از ترس شهروندان مسلح، هرگز با قانونی کردن مجوز حمل سلاح برای شهروندان عادی موافقت نخواهند کرد. شهروندان مشکل از قبل بدون هیچ مجوزی آن را دارند.
          1. perm23
            perm23 30 نوامبر 2019 15:44
            -8
            آنجاست که قدرت فوراً است، من قدرت نیستم. اما می بینم که چگونه دو مرد زیر پنجره دعوا می کنند زیرا یکی ماشین ها را به جای دیگری در حیاط گذاشته است. من به این فکر می کنم که اگر آنها سلاح داشته باشند چه اتفاقی می افتد. مردم همه متفاوت هستند. و وقتی انسان تنه دارد. او ممکن است اعتماد به نفس اضافی و میل به عمل داشته باشد. این اولین مورد است. و دوم اینکه چگونه بفهمیم کسی می خواهد به شما حمله کند یا نه. . دستش را در جیبش برای سیگار یا پشت بشکه کرد و اول شلیک کنم چه کنم وگرنه اول شلیک می کند. اگر او گروهی دارد که به نظر من مشکوک هستند، چگونه می توانم وارد ورودی شوم. از این گذشته ، با یک حمله غیرمنتظره ، من به سادگی زمان برای گرفتن سلاح نخواهم داشت.
            1. کراسنویارسک
              کراسنویارسک 30 نوامبر 2019 16:32
              +8
              نقل قول از: perm23

              آنجاست که قدرت فوراً است.

              و علیرغم اینکه این دولت است که قانون دفاع مشروع را به شکلی به تصویب می رساند، یعنی. اجازه می دهد یا ... اجازه می دهد، اما، - نگاه کنید، در دفاع از خود از حد مجاز فراتر نروید.
              و استفاده از بشکه کوتاه در دفاع شخصی را مجاز می داند یا نمی دهد.

              نقل قول از: perm23
              من قدرت نیستم اما می بینم که چگونه دو مرد زیر پنجره دعوا می کنند زیرا یکی ماشین ها را به جای دیگری در حیاط گذاشته است.

              حالا اگر این «یکی» می‌دانست که «دیگری» می‌تواند برای حفظ حق پارک خود از سلاح استفاده کند، هرگز ماشین را در پارکینگ دیگری نمی‌گذارد. این «یکی» بد تربیت شده است و باید «به جای او» گذاشته شود.
              1. perm23
                perm23 30 نوامبر 2019 16:36
                +6
                البته متاسفم این یک قلمرو خانه است و نه ملک شخصی کسی. و اساساً پارکینگ خصوصی وجود ندارد. به علاوه، هیچ تابلویی برای من آویزان نبود که این مکان جای شخص دیگری است. و بنابراین راه انداختن دعوا و کشتن به این دلیل فقط حماقت است ... و اگر من توهین کردم یا زدم و کبودت کردم و تو در جواب مرا کشتی، این بیش از حد دفاع از خود است و تنه در زمان تزار و غیره مجاز بوده است. انقلاب را شهروندان با تپانچه انجام ندادند.
                1. کراسنویارسک
                  کراسنویارسک 30 نوامبر 2019 16:54
                  +6
                  نقل قول از: perm23
                  . این یک خانه مجاور قلمرو است .. و ملک خصوصی کسی نیست

                  من هم در یک ساختمان پنج طبقه زندگی می کنم، اما جای پارک ما همه با علامت گذاری مشخص شده است و هر پارکینگ یک شماره آپارتمان دارد. و بدون درگیری.
                  نقل قول از: perm23
                  و اگر من توهین کردم یا زدم و کبودت کردم و تو در جواب مرا کشتی، این بیش از حد دفاع شخصی است...

                  و چه کسی به تو این حق را داده که به من توهین کنی و بعلاوه مرا کتک بزنی؟ با دانستن اینکه می توانی گلوله ای به شکم بخوری، هرگز به من توهین نمی کنی و به من نمی زنی. و من و شما نه تنها همزیستی مسالمت آمیز خواهیم داشت و به کرامت یکدیگر احترام می گذاریم، بلکه بیش از آرزوها، در صورت بروز تضاد منافع، سعی خواهیم کرد آن را مسالمت آمیز و بدون توهین و کبودی حل کنیم.
                  و بدون سلاح، "حقوق" کسی است که قوی تر، گستاخ تر، بی ادب تر باشد.
                  1. perm23
                    perm23 30 نوامبر 2019 17:02
                    -4
                    بنابراین سلاحی که در دست دارد می تواند چنین پیامی را به او بدهد. که او قوی تر و جسورتر شد. اما برای همزیستی مسالمت آمیز بنابراین شما به سلاح نیاز ندارید، فقط به آموزش و احترام به یکدیگر نیاز دارید
                    1. کراسنویارسک
                      کراسنویارسک 30 نوامبر 2019 17:19
                      +6
                      نقل قول از: perm23
                      اما فقط آموزش و احترام به یکدیگر

                      اگه اونجا نیست از کجا میتونم تهیه کنم؟
                      عموهای بد اخلاق بالغ که معمولاً از نظر جسمی قوی هستند، با زور بزرگ می شوند و چون زور وجود ندارد، سلاح می تواند به این نیرو تبدیل شود.
                      ما هنوز موافق نیستیم احتمالاً شما با خوزی ملاقات نکرده اید که نتوانید کاری برای او انجام دهید و او با درک این موضوع حتی گستاخ تر می شود. گلوله به پا و پسر خوبی است.
                      1. perm23
                        perm23 30 نوامبر 2019 18:12
                        0
                        و اگر دیگری تو را بد اخلاق بداند، به پای تو شلیک خواهم کرد. در لگن و هر شش حمل می کنند
                      2. کراسنویارسک
                        کراسنویارسک 30 نوامبر 2019 19:45
                        +9
                        نقل قول از: perm23
                        و اگر دیگری تو را بد اخلاق بداند، به پای تو شلیک خواهم کرد. در لگن و هر شش حمل می کنند

                        به حساب نمیاد زیرا - بزرگ شده است. و ادعاهایی علیه من فقط می تواند به منظور سرقت باشد، او نمی داند که "من مانند تیموشا چیزی و روح دارم" یا مست.
                        در مورد "اگر" بس است. شما یک میلیون موقعیت ترسیم می کنید و همه چیز به نفع شما خواهد بود و من دو میلیون موقعیت را ترسیم می کنم و همه چیز به نفع من خواهد بود. خالی بله بلا بله.
                        اگر نمی خواهی، خودت را مسلح نکن، من مشکلی ندارم. اما یک بشکه کوتاه به من آسیبی نمی رساند، زیرا من در سنی هستم که نمی توانم از نظر بدنی مقابله کنم.
                      3. مکعب 123
                        مکعب 123 2 دسامبر 2019 10:32
                        +1
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        نقل قول از: perm23
                        و اگر دیگری تو را بد اخلاق بداند، به پای تو شلیک خواهم کرد. در لگن و هر شش حمل می کنند

                        به حساب نمیاد زیرا - بزرگ شده است.

                        آموزش مطلقاً ربطی به آن ندارد. فراموش می کنید که آموزش فرهنگ استفاده از سلاح در ایالات متحده مستلزم بیش از دویست سال انتخاب "طبیعی" است. کسانی که نمی دانستند چگونه رفتار کنند - به سادگی زنده نمی مانند. دوره "غرب وحشی" در مرحله اولیه اجتناب ناپذیر است. و اکنون مشکلات بزرگی در این زمینه در ایالات متحده وجود دارد.

                        سالانه افراد زیادی بر اثر سلاح گرم در ایالات متحده جان خود را از دست می دهند که تعداد تلفات از سال 1968 تا 2011 از مجموع تلفات در تمام جنگ هایی که آمریکا تاکنون انجام داده است بیشتر است. طبق پروژه پولیتیفکت، ۱.۴ میلیون مرگ در این مدت در نتیجه استفاده از سلاح گرم رخ داده است. در حالی که در تمام درگیری های مسلحانه - از جنگ استقلال تا آخرین کارزار عراق - 1,2 میلیون نفر کشته شدند.
                        https://www.bbc.com/russian/international/2015/10/151002_usa_violence_statistics

                        این اطلاعات از سایت بی بی سی است، کشوری که در آن در اختیار داشتن سلاح توسط مردم ممنوع است.
                      4. کراسنویارسک
                        کراسنویارسک 2 دسامبر 2019 11:45
                        0
                        نقل قول: Cube123


                        این اطلاعات از سایت بی بی سی است، کشوری که در آن در اختیار داشتن سلاح توسط مردم ممنوع است.

                        به آمار جنایات نگاه کنید: در ایالت هایی که داشتن سلاح مجاز است و در ایالت هایی که ممنوع است. شما به طرز ناخوشایندی شگفت زده خواهید شد.
                      5. مکعب 123
                        مکعب 123 2 دسامبر 2019 17:17
                        +2
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        نقل قول: Cube123

                        این اطلاعات از سایت بی بی سی است، کشوری که در آن در اختیار داشتن سلاح توسط مردم ممنوع است.

                        به آمار جنایات نگاه کنید: در ایالت هایی که داشتن سلاح مجاز است و در ایالت هایی که ممنوع است. شما به طرز ناخوشایندی شگفت زده خواهید شد.

                        شما به آمار نگاه نمی کنید. شما به آنجا می روید و با ماشین در ایالت ها می چرخید (من از چهارده ایالت از این راه عبور کردم). بنابراین، اولین چیزی که هنگام سوار شدن پشت فرمان به شما هشدار می دهند این است که وقتی یک پلیس شما را متوقف می کند چگونه رفتار کنید. یک حرکت ناخوشایند از طرف شما و به راحتی می توانید شلیک کنید. فقط به این دلیل که پلیس با اعصاب به ماشین نزدیک می شود. او هرگز نمی داند چه چیزی با او در ماشین ملاقات خواهد کرد. ممکن است یک تنه ثبت نشده باشد. وقتی می بینید که او چگونه به ماشین نزدیک می شود و می فهمید که مطلقاً زمانی برای شوخی وجود ندارد. او از پهلو به سمت شما راه می‌رود و یک ناحیه حداقل نمایه را فراهم می‌کند و یکی از دستانش روی قبضه تپانچه است.
                      6. کراسنویارسک
                        کراسنویارسک 2 دسامبر 2019 22:45
                        +1
                        نقل قول: Cube123
                        شما به آمار نگاه نمی کنید.

                        در واقع، وقتی می خواهند از وضعیت جرم زا بدانند، به آمار جرم و جنایت نگاه می کنند، نه اینکه چگونه یک پلیس به ماشین شما نزدیک می شود، نه اینکه چگونه می خوابد، غذا می خورد و نیازهای طبیعی را می فرستد. و به هر حال، سفر چهارده ایالتی شما نیز برای مشخص کردن این وضعیت مفید نبود.
                      7. مکعب 123
                        مکعب 123 3 دسامبر 2019 08:41
                        +2
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        نقل قول: Cube123
                        شما به آمار نگاه نمی کنید.

                        در واقع، وقتی می خواهند از وضعیت جرم زا بدانند، به آمار جرم و جنایت نگاه می کنند، نه اینکه چگونه یک پلیس به ماشین شما نزدیک می شود، نه اینکه چگونه می خوابد، غذا می خورد و نیازهای طبیعی را می فرستد.

                        همچنین باید بتوانید با آمار کار کنید. بدون درک علل آن، نتیجه گیری اشتباه آسان است. به عنوان مثال، آمار کج و معوج شما را می توان به راحتی با این واقعیت توضیح داد که مجرمان ایالت هایی با سلاح های قانونی برای ارتکاب جنایت به ایالت های دیگر می روند. همچنین منطقی است زیرا، طبق قوانین آمریکا، پلیس در یک ایالت در ایالت دیگر صلاحیت قضایی ندارد. اگر پس از ارتکاب جنایت توانست از مرز دولتی عبور کند، خود را خوش شانس بدانید.

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        و به هر حال، سفر چهارده ایالتی شما نیز برای مشخص کردن این وضعیت مفید نبود.

                        در بسیاری از شهرها مردم از بیرون رفتن در شب می ترسند. هنگام بازگشت در عصر، مهمانان ترجیح می دهند برای رانندگی دو بلوک با تاکسی تماس بگیرند، نه اینکه پیاده روی آنها راه بروند. اما واقعاً به منطقه بستگی دارد. در مناطق مد روز امن تر است، اما زندگی در آنجا بسیار گران تر است.
                      8. سرج 1972
                        سرج 1972 3 دسامبر 2019 10:44
                        0
                        به نظر من پلیس یک ایالت حق تعقیب جنایتکار را در ایالت های دیگر دارد.
                      9. مکعب 123
                        مکعب 123 3 دسامبر 2019 11:59
                        +2
                        نقل قول: Sergeyj1972
                        به نظر من پلیس یک ایالت حق تعقیب جنایتکار را در ایالت های دیگر دارد.

                        من بحث نمی کنم. ایالت های مختلف قوانین متفاوتی دارند. به مضحک می رسد - برای مثال، مناطق مختلف نیویورک قوانین ترافیکی متفاوتی دارند. این به دلیل این واقعیت است که نیویورک پنج شهر ادغام شده است. و قوانین در این شهرها متفاوت بود. اما تا آنجا که من می دانم، تعامل بین پلیس ایالت های مختلف از طریق "فدرال" انجام می شود.
                      10. مکعب 123
                        مکعب 123 2 دسامبر 2019 17:53
                        +2
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        نقل قول: Cube123


                        این اطلاعات از سایت بی بی سی است، کشوری که در آن در اختیار داشتن سلاح توسط مردم ممنوع است.

                        به آمار جنایات نگاه کنید: در ایالت هایی که داشتن سلاح مجاز است و در ایالت هایی که ممنوع است. شما به طرز ناخوشایندی شگفت زده خواهید شد.

                        و مهمتر از همه، اگر فکر می کنید که داشتن سلاح به آمریکایی ها احساس امنیت می دهد، در اشتباهید. از ترس اسلحه می خرند. سیصد میلیون بشکه در دست مردم است. به نظر شما از زندگی خوب است؟
                      11. کراسنویارسک
                        کراسنویارسک 2 دسامبر 2019 22:53
                        0
                        نقل قول: Cube123

                        و مهمتر از همه، اگر فکر می کنید که داشتن سلاح به آمریکایی ها احساس امنیت می دهد، در اشتباهید.

                        آیا می گویید اگر آنها ممنوعیت اسلحه داشتند احساس امنیت می کردند؟ چقدر احمقانه است.
                        هر کسی می خواهد مسلح شود، نه برای "احساس امنیت، تکرار می کنم - این احمقانه است، بلکه برای داشتن پتانسیل فرصت از خود محافظت کن و هیچ تضمینی 100٪ وجود ندارد که نتیجه دهد، اما امیدی برای آن وجود دارد. آیامنظور من را می فهمی؟
                      12. مکعب 123
                        مکعب 123 3 دسامبر 2019 08:50
                        +3
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        نقل قول: Cube123

                        و مهمتر از همه، اگر فکر می کنید که داشتن سلاح به آمریکایی ها احساس امنیت می دهد، در اشتباهید.

                        آیا می گویید اگر آنها ممنوعیت اسلحه داشتند احساس امنیت می کردند؟ چقدر احمقانه است.
                        هر کسی می خواهد مسلح شود، نه برای "احساس امنیت، تکرار می کنم - این احمقانه است، بلکه برای داشتن پتانسیل فرصت از خود محافظت کن و هیچ تضمینی 100٪ وجود ندارد که نتیجه دهد، اما امیدی برای آن وجود دارد. آیامنظور من را می فهمی؟

                        چرا چیزی را که نگفتم برای من اختراع کرد؟ تنها چیزی که گفتم این بود که اکثر آمریکایی هایی که با آنها صحبت کردم احساس امنیت کامل ندارند، حتی آنهایی که واقعاً سلاح دارند. در عین حال این احساس را به من دست داد که میزان نگرانی را بیشتر روح انسان تعیین می کند نه وجود سلاح.

                        و درخواست از روسیه برای تغییر قوانین خود برای آمریکایی ها واقعا احمقانه است. این در جهت معکوس نیز صدق می کند.
                      13. کراسنویارسک
                        کراسنویارسک 3 دسامبر 2019 10:39
                        -2
                        نقل قول: Cube123

                        و درخواست از روسیه برای تغییر قوانین خود برای آمریکایی ها واقعا احمقانه است. این در جهت معکوس نیز صدق می کند.

                        آیا می خواهید چت کنید؟ کجا خواندی که "زنگ زدم"؟ این اولین است. دوم اینکه من واضح نوشتم یا شما از طریق خط می خوانید؟ -
                        نقل قول: کراسنویارسک

                        هر شخصی می خواهد مسلح شود نه برای اینکه "احساس امنیت کند، تکرار می کنم - این احمقانه است، بلکه برای اینکه پتانسیل محافظت از خود را داشته باشد. و هیچ تضمینی 100٪ وجود ندارد که این کار انجام شود، اما امید وجود دارد منظورم را فهمیدی؟
                      14. مکعب 123
                        مکعب 123 3 دسامبر 2019 12:08
                        +2
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        نقل قول: Cube123

                        و درخواست از روسیه برای تغییر قوانین خود برای آمریکایی ها واقعا احمقانه است. این در جهت معکوس نیز صدق می کند.

                        آیا می خواهید چت کنید؟ کجا خواندی که "زنگ زدم"؟ این اولین است.

                        خب، بله، شما مرا به این موضوع متهم کردید، و سپس مرا احمق خطاب کردید:
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        آیا می گویید اگر آنها ممنوعیت اسلحه داشتند احساس امنیت می کردند؟ چقدر احمقانه است.


                        نقل قول: کراسنویارسک

                        هر شخصی می خواهد مسلح شود نه برای اینکه "احساس امنیت کند، تکرار می کنم - این احمقانه است، بلکه برای اینکه پتانسیل محافظت از خود را داشته باشد. و هیچ تضمینی 100٪ وجود ندارد که این کار انجام شود، اما امید وجود دارد منظورم را فهمیدی؟

                        مردم، هنگامی که با عواقب خواسته های خود مواجه می شوند، معمولاً فریاد می زنند: "و ما برای چه؟"

                        "مراقب آرزوهایت باش - آنها به حقیقت می پیوندند." وولند این عبارت را به مارگاریتا در فصل 24 "استخراج استاد" ربط می دهد.
                      15. کراسنویارسک
                        کراسنویارسک 3 دسامبر 2019 12:22
                        -3
                        نقل قول: Cube123


                        نقل قول: کراسنویارسک

                        هر شخصی می خواهد مسلح شود نه برای اینکه "احساس امنیت کند، تکرار می کنم - این احمقانه است، بلکه برای اینکه پتانسیل محافظت از خود را داشته باشد. و هیچ تضمینی 100٪ وجود ندارد که این کار انجام شود، اما امید وجود دارد منظورم را فهمیدی؟

                        مردم، هنگامی که با عواقب خواسته های خود مواجه می شوند، معمولاً فریاد می زنند: "و ما برای چه؟"

                        شما یک "بولگاکف" کامل در سر دارید.
                      16. اولگ (خارکوف)
                        اولگ (خارکوف) 2 دسامبر 2019 23:46
                        +1
                        نقل قول: Cube123
                        فراموش می کنید که آموزش فرهنگ استفاده از سلاح در ایالات متحده مستلزم بیش از دویست سال انتخاب "طبیعی" است.

                        کار نیروی انتظامی هم هست. مثال زندگی واقعی: یکی از دوستان آشنای آمریکایی چندین بار با اسلحه به تابلوی جاده در یک منطقه بیابانی شلیک کرد. گرفتار. جریمه شد و نه فقط جریمه شد، بلکه داده های او وارد همه پایگاه های داده (از جمله کارفرمایان) شد و اکنون او را به جز مک دونالد / پیتزا فروشی به جایی نمی برند و او را نمی برند!
                        مثل آلمان (جایی شنیدم) برای رانندگی روی چراغ قرمز - نه فقط جریمه، بلکه فرستاده شده به روانپزشک برای بررسی. باور کنید که یک فرد سالم از نظر روانی به سمت قرمز نمی رود. آیا پلیس شجاع ما با این موضوع زحمت خواهد کشید؟ فکر نکن...
                      17. مکعب 123
                        مکعب 123 3 دسامبر 2019 10:49
                        +3
                        نقل قول: اولگ (خارکوف)
                        نقل قول: Cube123
                        فراموش می کنید که آموزش فرهنگ استفاده از سلاح در ایالات متحده مستلزم بیش از دویست سال انتخاب "طبیعی" است.

                        کار نیروی انتظامی هم هست. مثال زندگی واقعی: یکی از دوستان آشنای آمریکایی چندین بار با اسلحه به تابلوی جاده در یک منطقه بیابانی شلیک کرد. گرفتار. جریمه شد و نه فقط جریمه شد، بلکه داده های او وارد همه پایگاه های داده (از جمله کارفرمایان) شد و اکنون او را به جز مک دونالد / پیتزا فروشی به جایی نمی برند و او را نمی برند!
                        مثل آلمان (جایی شنیدم) برای رانندگی روی چراغ قرمز - نه فقط جریمه، بلکه فرستاده شده به روانپزشک برای بررسی. باور کنید که یک فرد سالم از نظر روانی به سمت قرمز نمی رود. آیا پلیس شجاع ما با این موضوع زحمت خواهد کشید؟ فکر نکن...

                        هر نظام حقوقی در طول دهه ها، اگر نگوییم قرن ها، توسعه می یابد. و پیامدهای نامشخص بسیاری دارد.

                        در ایالت ها هم این سوال را مطرح کردم که چرا آمریکایی ها چراغ قرمز نمی گذارند؟ پاسخ بلاروس تابعیت شده برای من غیرمنتظره بود: "چون شما (گردشگر) با جریمه 80 دلاری پیاده می شوید و علاوه بر این جریمه، حداقل 1500 دلار در سال برای من هزینه اضافی دارد. برم یه ماشین رو بیمه کنم میگن (قطعا آمار تخلفاتم رو تو پلیس بالا میزنن) من جزو دسته متخلفین پرخطر هستم پس میزان وصول برای من 2-3 برابر میشه.
                      18. اولگ (خارکوف)
                        اولگ (خارکوف) 3 دسامبر 2019 22:34
                        0
                        نقل قول: Cube123
                        چون شما (گردشگر) با جریمه 80 دلاری پیاده می شوید و علاوه بر این جریمه، حداقل 1500 دلار در سال برای من هزینه اضافی دارد! 2-3 برابر بیشتر خواهد شد."

                        چرا هیچ کس نمی خواهد (نمی تواند) آن را در زیمبابوه (شما) ما اعمال کند؟ خوب، ما همه چیز را از غرب کپی می کنیم، درست است؟ چرا این روش را اتخاذ نمی کنید؟ دومای دولتی فدراسیون روسیه بیش از ربع قرن است که چه می کند؟ در واقع، در سال 2018 در فدراسیون روسیه، تنها 18094 نفر در تصادفات جاده ای جان خود را از دست دادند (و مجروح شدند، فلج شدند). در یک سال!
                        برای مقایسه، تعداد کل کشته ها در طول بیش از نه سال حضور نظامی نیروهای شوروی در افغانستان به 15051 نفر می رسد.
                        در سال 2018، 7 قتل عمد در فدراسیون روسیه ثبت شد.
                        چطور، رفقا؟ آیا خطر مرگ در تصادف دو برابر بیشتر از ضربه چاقو در کوچه است؟
                        این بدان معنی است که اولویت برای رای دهندگان، بشکه کوتاه بدنام نیست، بلکه یک کوکتل کاملاً مجاز رئیس فقید شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی است.
                      19. مکعب 123
                        مکعب 123 4 دسامبر 2019 12:04
                        -1
                        نقل قول: اولگ (خارکوف)
                        چرا هیچ کس نمی خواهد (نمی تواند) آن را در زیمبابوه (شما) ما اعمال کند؟ خوب، ما همه چیز را از غرب کپی می کنیم، درست است؟ چرا این عمل را اتخاذ نمی کنید؟

                        چرا او نمی خواهد؟ در روسیه، این به آرامی در حال معرفی است. ما با مراقبت های بهداشتی شروع کردیم، اما هنوز در آنجا کارآمد نیست، زیرا این بیماران نیستند که مستقیماً به شرکت بیمه پرداخت می کنند، بلکه دولت هستند. بیمه خودرو در حال حاضر بسته به انبوه شرایط یک نرخ شناور است.

                        اما این کار را نمی توان فورا انجام داد. در ایالات متحده، این سیستم طی چند دهه تکامل یافته است. اما اکنون همه چیز پر از بیمه است. و این منجر به اصول کاملاً متفاوت زندگی می شود. فقط به عنوان مثال: هرگز به ذهن کسی خطور نمی کند که یک فرد غیر ماهر را برای انجام یک کار خاص یا "خدمه پیمان" برای تعمیر خانه یا آپارتمان استخدام کند. زیرا در هنگام بیمه این خانه، نماینده بیمه حتماً مجوز افرادی را که هر کار خانه ای انجام داده اند بررسی می کند، ضمن اینکه حتماً از تمام قسمت های شی عکس می گیرد و حتماً با عکس های سال گذشته مقایسه می کند تا تغییرات را شناسایی کند. اگر چیزی تغییر کرده است - یک تکه کاغذ ارائه دهید - چه کسی این کار را انجام داده است. در نتیجه تضاد منافع به وجود می آید که منجر به بهبود کلی کیفیت کار می شود. صاحب خانه علاقه مند به پرداخت حداقل بیمه است و نماینده بیمه انگیزه دارد حداکثر را از بین ببرد. و آنها تا زمانی که همه قوانین رعایت نشده اند "لبه" می شوند. دولت در این سطح کاملاً بی ربط می شود. اما این سیستم باید "بالغ" شود، مردم باید به آن عادت کنند و یاد بگیرند که با این قوانین زندگی کنند. دهه ها طول می کشد!!! این به این سادگی نیست: ما Ze را انتخاب کردیم و از فردا شروع به زندگی خوب می کنیم. باید سیستمی ایجاد کرد که در آن بسیاری از کارها به صورت خودکار انجام شود و نیازی به دخالت روزانه دولت و مشارکت مسئولان نباشد. در واقع، تقریباً همه مسئولان با یک نماینده بیمه جایگزین می شوند که در ازای حداکثر بیمه دریافتی حقوق و پاداش دریافت می کند، اما در صورت وقوع اضطراری که او آن را در قرارداد بیمه منعکس نکرده است، بلافاصله از کار خارج می شود. خسارت مستقیم به شرکت بیمه
                      20. nedgen
                        nedgen 4 دسامبر 2019 01:27
                        -1
                        با عرض پوزش Kubik123، اما متأسفانه من در همان کشور نیروی هوایی زندگی می کنم. خندان اینجا مثلا پوشیدن بشکه کوتاه ممنوعه پس چی؟ تقریبا هر روز خبر می رسد که یک نوجوان دیگر یا چند نفر از آنها در خیابان با چاقو کشته شده اند!!! hi پس بیایید همه چاقوها را ممنوع کنیم. چاقوهای آشپزخانه زیرا طبق آمار، اکثر قتل ها در سراسر جهان توسط چاقوهای آشپزخانه انجام می شود hi . پس من تعجب می کنم که چرا هرگز به ذهن کسی نمی رسد که چنین ابزار قتلی را ممنوع کند؟ جان چند نفر را نجات می دهد؟؟؟ خندان حتی چند روز پیش یک تروریست عرب چند نفر را در روز روشن روی پل لندن قبل از رسیدن پلیس مسلح با چاقو زد.
                      21. مکعب 123
                        مکعب 123 4 دسامبر 2019 11:26
                        +1
                        نقل قول از nedgen
                        پس من تعجب می کنم که چرا هرگز به ذهن کسی نمی رسد که چنین ابزار قتلی را ممنوع کند؟

                        چرا نیامد؟ چه در اتحاد جماهیر شوروی و چه در حال حاضر در روسیه، پوشیدن "چاقو" در مکان های عمومی به وضوح تنظیم شده است. و همچنین معیارهای جداسازی چاقوهای "آشپزخانه" و سلاح های لبه دار.
                        برای مرجع مراجعه کنید:
                        "بر اساس قانون چه نوع چاقوهایی را می توان در روسیه حمل کرد"
                        https://vashnozh.ru/polezno/kakoj-nozh-mozhno-nosit
                      22. nedgen
                        nedgen 5 دسامبر 2019 02:21
                        -1
                        منظورم دقیقا چاقوهای آشپزخانه و فروش آنها بود و نه قوانین حمل سلاح های لبه دار !!!! و در واقع، بیشتر قتل ها در جهان توسط چاقوهای آشپزخانه انجام می شود و نه توسط چاقوها، چکرز، چاقوهای سرنیزه و غیره. انواع سلاح های غوغا
                  2. Reklastik
                    Reklastik 1 دسامبر 2019 09:47
                    0
                    من هم در یک ساختمان پنج طبقه زندگی می کنم، اما جای پارک ما همه با علامت گذاری مشخص شده است و هر پارکینگ یک شماره آپارتمان دارد.
                    - و تعداد جای پارک دقیقاً با تعداد آپارتمان های خانه مطابقت دارد؟ یک آپارتمان با یک پارکینگ مطابقت دارد؟
                    1. کراسنویارسک
                      کراسنویارسک 1 دسامبر 2019 10:01
                      -1
                      نقل قول از Reklastik
                      من هم در یک ساختمان پنج طبقه زندگی می کنم، اما جای پارک ما همه با علامت گذاری مشخص شده است و هر پارکینگ یک شماره آپارتمان دارد.
                      - و تعداد جای پارک دقیقاً با تعداد آپارتمان های خانه مطابقت دارد؟ یک آپارتمان با یک پارکینگ مطابقت دارد؟

                      نه فقط اونایی که ماشین دارن اما اگر کسی آن را داشته باشد، مکانی به او اختصاص داده می شود. شاید آنقدر که ما دوست داریم نزدیک نباشد، اما 200 متر آنقدرها هم دور نیست.
                      1. perm23
                        perm23 2 دسامبر 2019 06:04
                        0
                        سوال کاملا متفاوت است.. دلیل اصلی درگیری برای شما خنده دار به نظر نمی رسد. دعوا بر سر جای پارک. و به چنین افرادی اسلحه بدهید
                      2. کراسنویارسک
                        کراسنویارسک 2 دسامبر 2019 11:34
                        +1
                        نقل قول از: perm23
                        سوال کاملا متفاوت است.. دلیل اصلی درگیری برای شما خنده دار به نظر نمی رسد. دعوا بر سر جای پارک. و به چنین افرادی اسلحه بدهید

                        فقط برای دادن! و دعوا نخواهد شد!
                2. توپچی
                  توپچی 1 دسامبر 2019 14:01
                  +1
                  نقل قول از: perm23
                  البته متاسفم این یک قلمرو خانه است و نه ملک شخصی کسی. و اساساً پارکینگ خصوصی وجود ندارد.
                  البته اینجا نمی توان پارکینگ شخصی داشت، زیرا. قلمرو مجاور ساختمان های آپارتمانی - یک و نیم متر از نما، یعنی. مناطق کور مابقی محدوده شهرداری است. تقصیر در این وضعیت فقط بر عهده مقامات محلی است که اجازه ساخت و ساز را دادند و خانه را بدون پارکینگ مجهز برای ساکنان خانه ها پذیرفتند.
                  1. دولیوا63
                    دولیوا63 1 دسامبر 2019 20:56
                    -2
                    نقل قول: پوشکار
                    نقل قول از: perm23
                    البته متاسفم این یک قلمرو خانه است و نه ملک شخصی کسی. و اساساً پارکینگ خصوصی وجود ندارد.
                    البته اینجا نمی توان پارکینگ شخصی داشت، زیرا. قلمرو مجاور ساختمان های آپارتمانی - یک و نیم متر از نما، یعنی. مناطق کور مابقی محدوده شهرداری است. تقصیر در این وضعیت فقط بر عهده مقامات محلی است که اجازه ساخت و ساز را دادند و خانه را بدون پارکینگ مجهز برای ساکنان خانه ها پذیرفتند.

                    1,5 متر از نما؟ سرد خندان یعنی سرایداری که بابت نظافت محل به او پول می دهید فقط این 1,5 متر را بر عهده دارد؟ شما کاملا بی سوادید. احتمالاً حتی سربازی هم نرفته اند. خندان چون آنها را نمی گیرند. برای سلامتی.
                    1. 1970 من
                      1970 من 2 دسامبر 2019 21:12
                      +1
                      نقل قول از Doliva63
                      نقل قول: پوشکار
                      نقل قول از: perm23
                      البته متاسفم این یک قلمرو خانه است و نه ملک شخصی کسی. و اساساً پارکینگ خصوصی وجود ندارد.
                      البته اینجا نمی توان پارکینگ شخصی داشت، زیرا. قلمرو مجاور ساختمان های آپارتمانی - یک و نیم متر از نما، یعنی. مناطق کور مابقی محدوده شهرداری است. تقصیر در این وضعیت فقط بر عهده مقامات محلی است که اجازه ساخت و ساز را دادند و خانه را بدون پارکینگ مجهز برای ساکنان خانه ها پذیرفتند.

                      1,5 متر از نما؟ سرد خندان یعنی سرایداری که بابت نظافت محل به او پول می دهید فقط این 1,5 متر را بر عهده دارد؟ شما بی سواد کاملا. احتمالاً حتی در ارتش هم خدمت نکرده اند. خندان چون آنها را نمی گیرند. برای سلامتی.

                      -شخصا برای شما، ظاهراً خدمت سربازی.
                      با توجه به فعلی کدهای برنامه ریزی زمین و شهر - زمین منحصراً در ساختمان های چند آپارتمانی اختصاص داده شده است زیر ساختمان و قلمرو مورد نیاز برای عملیات ساختمان.
                      به همین دلیل است که اغلب، هرگونه مانع در ورودی حیاط ها و همچنین نبرد برای پارکینگ غیرقانونی است.
                      تغییرات وجود دارد مجاز پیوستن قلمرو به ساختمان ها - اما موارد بسیار کمی در کشور وجود دارد. معمولاً این یک ساختمان جدید گران قیمت است یا یک قلمرو با فرورفتگی شدید (به شما اجازه نمی دهد چیز دیگری بسازید)
                      1. دولیوا63
                        دولیوا63 3 دسامبر 2019 16:06
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        نقل قول از Doliva63
                        نقل قول: پوشکار
                        نقل قول از: perm23
                        البته متاسفم این یک قلمرو خانه است و نه ملک شخصی کسی. و اساساً پارکینگ خصوصی وجود ندارد.
                        البته اینجا نمی توان پارکینگ شخصی داشت، زیرا. قلمرو مجاور ساختمان های آپارتمانی - یک و نیم متر از نما، یعنی. مناطق کور مابقی محدوده شهرداری است. تقصیر در این وضعیت فقط بر عهده مقامات محلی است که اجازه ساخت و ساز را دادند و خانه را بدون پارکینگ مجهز برای ساکنان خانه ها پذیرفتند.

                        1,5 متر از نما؟ سرد خندان یعنی سرایداری که بابت نظافت محل به او پول می دهید فقط این 1,5 متر را بر عهده دارد؟ شما بی سواد کاملا. احتمالاً حتی در ارتش هم خدمت نکرده اند. خندان چون آنها را نمی گیرند. برای سلامتی.

                        -شخصا برای شما، ظاهراً خدمت سربازی.
                        با توجه به فعلی کدهای برنامه ریزی زمین و شهر - زمین منحصراً در ساختمان های چند آپارتمانی اختصاص داده شده است زیر ساختمان و قلمرو مورد نیاز برای عملیات ساختمان.
                        به همین دلیل است که اغلب، هرگونه مانع در ورودی حیاط ها و همچنین نبرد برای پارکینگ غیرقانونی است.
                        تغییرات وجود دارد مجاز پیوستن قلمرو به ساختمان ها - اما موارد بسیار کمی در کشور وجود دارد. معمولاً این یک ساختمان جدید گران قیمت است یا یک قلمرو با فرورفتگی شدید (به شما اجازه نمی دهد چیز دیگری بسازید)

                        و در مورد همه اینها چطور:
                        پیاده روها، پیاده روها و پیاده روها؛
                        محوطه سازی مناطق؛
                        گاراژ و پارکینگ؛
                        اضطراری و از طریق معابر؛
                        زمینه های ورزشی؛
                        مجتمع های بازی برای کودکان؛
                        غرفه ها و نقاط توزیع، ترانسفورماتور و حرارتی.
                        و بله، سایت‌های کانتینری نیز وجود دارد که شما هزینه آن را تحت عنوان نگهداری از منطقه محلی از نظر نگهداری آن، و نه حذف زباله جامد، پرداخت می‌کنید.
                        من همیشه از کدهایی که شما لیست کردید اطلاعات ضعیفی داشتم، اما شهرداری با در نظر گرفتن همه اینها، زمین را "قطع" می کند. مالیات زمین، مانند، بله، فقط در امتداد مرزهای خانه.
                      2. 1970 من
                        1970 من 3 دسامبر 2019 16:52
                        0
                        1) پیاده روها - جایی که می توانند در زمین شهرداری باشند، جایی در خانه
                        2) محوطه سازی - جایی می توانند در زمین شهرداری باشند، جایی در خانه
                        3) گاراژها و پارکینگ ها - دقیقاً در زمینی که برای آنها اختصاص داده شده است.
                        4) اضطراری و از طریق معابر - عمدتا در زمین شهرداری
                        5) زمین های ورزشی؛ زمین های بازی برای کودکان - عمدتاً در زمین های شهرداری
                        6) غرفه ها و نقاط توزیع، ترانسفورماتور و گرمایش - بسته به مالکیت شی - اما اساساً زمین به مالک شی اختصاص می یابد. اگر این خانه دیگ بخار در خانه است، پس زمین خانه، و اگر یک پست شبکه است، پس زمین شبکه های برق محلی

                        باید به اطراف نگاه کنی...
                      3. دولیوا63
                        دولیوا63 3 دسامبر 2019 17:01
                        -2
                        نقل قول: من 1970
                        1) پیاده روها - جایی که می توانند در زمین شهرداری باشند، جایی در خانه
                        2) محوطه سازی - جایی می توانند در زمین شهرداری باشند، جایی در خانه
                        3) گاراژها و پارکینگ ها - دقیقاً در زمینی که برای آنها اختصاص داده شده است.
                        4) اضطراری و از طریق معابر - عمدتا در زمین شهرداری
                        5) زمین های ورزشی؛ زمین های بازی برای کودکان - عمدتاً در زمین های شهرداری
                        6) غرفه ها و نقاط توزیع، ترانسفورماتور و گرمایش - بسته به مالکیت شی - اما اساساً زمین به مالک شی اختصاص می یابد. اگر این خانه دیگ بخار در خانه است، پس زمین خانه، و اگر یک پست شبکه است، پس زمین شبکه های برق محلی

                        باید به اطراف نگاه کنی...

                        نه تنها از نظر موقعیت، بلکه از نظر ترکیب ملک نیز. ارتش شما را درست نگرفت خندان نوشیدنی ها
                        راستی. من یک میلیون و 1 هزار مترمربع مسکن را مدیریت کردم و شما؟ خوب، برای درک سطح گفتگو، به اصطلاح.
                      4. 1970 من
                        1970 من 4 دسامبر 2019 21:01
                        +1
                        1)
                        نقل قول از Doliva63
                        ارتش شما را درست نگرفت
                        -9 سنوات خدمت سربازی (با یک دوره)، پرچمدار بله نوشیدنی ها LOL
                        2)
                        نقل قول از Doliva63
                        من یک میلیون و 1 هزار مترمربع مسکن را مدیریت کردم و شما؟
                        -و من دوست دارم زمین بازرس - 4 منطقه با مساحت 1,246 میلیون هکتار (تقریباً به اندازه مونته نگرو یا نیمی از ترکیه LOL زبان ) کنترل شده ......
                        3)
                        نقل قول: من 1970
                        باید به اطراف نگاه کنی...
                        -در اینجا منظورم مجتمع مسکونی شما نبود، بلکه کدام شهر و وضعیت آن بود. یک جا به دلیل 6 متر مربع (مثل مسکو)، یک جا حتی 100 مربع - آنها واقعاً فشار نمی آورند. ..

                        Z.Y. تنها چیزی که کنسول ها این است که ما مسکو نداریم، هیچ روانی برای تهمت زدن و تهمت زدن به خاطر ریزه کاری ها وجود ندارد ... از من دور باش، دور باش ....
                      5. دولیوا63
                        دولیوا63 5 دسامبر 2019 19:49
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        1)
                        نقل قول از Doliva63
                        ارتش شما را درست نگرفت
                        -9 سنوات خدمت سربازی (با یک دوره)، پرچمدار بله نوشیدنی ها LOL
                        2)
                        نقل قول از Doliva63
                        من یک میلیون و 1 هزار مترمربع مسکن را مدیریت کردم و شما؟
                        -و من دوست دارم زمین بازرس - 4 منطقه با مساحت 1,246 میلیون هکتار (تقریباً به اندازه مونته نگرو یا نیمی از ترکیه LOL زبان ) کنترل شده ......
                        3)
                        نقل قول: من 1970
                        باید به اطراف نگاه کنی...
                        -در اینجا منظورم مجتمع مسکونی شما نبود، بلکه کدام شهر و وضعیت آن بود. یک جا به دلیل 6 متر مربع (مثل مسکو)، یک جا حتی 100 مربع - آنها واقعاً فشار نمی آورند. ..

                        Z.Y. تنها چیزی که کنسول ها این است که ما مسکو نداریم، هیچ روانی برای تهمت زدن و تهمت زدن به خاطر ریزه کاری ها وجود ندارد ... از من دور باش، دور باش ....

                        برای دست انداز متاسفم عزیزم hi
                        به طور کلی، من پرچم داران را دوست دارم: یکی از پرچمدارانی که بزرگ کردم، که دوران جوانی و حماقت خود را زیر نظر دادگاه گذراند، به عنوان معاون اداره امور داخلی یکی از مناطق مرکزی کشور بازنشسته شد.
                        من بیشتر از این بحث نمی کنم. نوشیدنی ها
              2. موردوین 3
                موردوین 3 30 نوامبر 2019 16:39
                + 10
                نقل قول: کراسنویارسک
                من ماشینم را در پارکینگ شخص دیگری پارک نمی کنم. این «یکی» بد تربیت شده است و باید «به جای او» گذاشته شود.

                یا شاید این فقط دومین مورد بدی باشد؟ آیا او این پارکینگ را در حیاط خریده است؟
                1. کراسنویارسک
                  کراسنویارسک 30 نوامبر 2019 17:04
                  0
                  نقل قول: مردوین 3

                  یا شاید این فقط دومین مورد بدی باشد؟ آیا او این پارکینگ را در حیاط خریده است؟

                  البته نه، نخریدم. ولی می تواند او 10 سال است که ماشینش را اینجا گذاشته است و اولین نفر آن را دیروز خرید و بلافاصله شروع به "دانلود حقوق" کرد.
                  این "می تواند" را می توان تا بی نهایت گفت. به این می گویند استدلال بیهوده. یعنی دعوا به خاطر اختلاف. من علاقه ایی ندارم. hi
            2. mp-133
              mp-133 1 دسامبر 2019 12:54
              +4
              شما کمی دور از موضوع هستید! مقاله در مورد بشکه کوتاه نیست، بلکه در مورد حق دفاع از خود است!
              1. کراسنویارسک
                کراسنویارسک 2 دسامبر 2019 11:37
                +1
                نقل قول: mp-133
                شما کمی دور از موضوع هستید! مقاله در مورد بشکه کوتاه نیست، بلکه در مورد حق دفاع از خود است!

                و چرا شهروندان قانونمند می خواهند بشکه کوتاه داشته باشند؟ برای حمله؟ یا برای دفاع از خود است؟
            3. وی سلاما
              وی سلاما 1 دسامبر 2019 19:18
              +2
              نقل قول از: perm23
              ...
              1. ... فکر می کنم اگر اسلحه داشته باشند چه اتفاقی می افتد.
              2. مردم همه متفاوت هستند. و وقتی انسان تنه دارد. او ممکن است اعتماد به نفس بیشتری داشته باشد و میل به عمل داشته باشد.
              3. این اولین است. و دوم اینکه چگونه بفهمیم کسی می خواهد به شما حمله کند یا نه. . دستش را در جیبش برای سیگار یا پشت بشکه کرد و اول شلیک کنم چه کنم وگرنه اول شلیک می کند.
              4. چگونه می توانم وارد ورودی شوم اگر گروهی از افراد مشکوک به نظر می رسند.
              5. پس از همه، در صورت حمله غیر منتظره، من به سادگی زمان برای گرفتن سلاح نخواهم داشت.

              1. قطعاً با هم محترمانه برخورد خواهند کرد. یا نه، آن وقت مثال آنها برای دیگران علم می شود.
              2. شک و تردیدهای مبهمی که نوع روان شما برای من آشناست، اما با نام مستعار دیگری، عذابم می دهد. همه رو خودتون قضاوت نکنید در طبقه بندی موجود مخالفان لوله کوتاه، شما، به نظر من، متعلق به کسانی هستید که این گونه بحث می کنند - "اگر شما سلاحی به دست آورده اید، پس من مجبور خواهم شد، زیرا احساس ناامنی می کنم. اما از آنجایی که من یک آدم عاطفی هستم. من می‌توانم در هر موقعیتی که درگیری داشته باشد، من را بگیرم و به زندان بروم، اما من نمی‌خواهم به زندان بروم. به همین دلیل است که شما هم نمی‌توانید اسلحه داشته باشید.»
              3. ابتدا باید قانون و ویژگی های مجری قانون ما را بشناسید. این هنر است. 24 قانون فدرال "در مورد سلاح" - شما می توانید سلاح ها را برای محافظت از جان، سلامت و دارایی فقط در شرایط دفاع ضروری و ضرورت شدید حذف کنید. در مورد اول، پس باید حداقل تهدیدی برای زندگی (سلامتی) و طبق رویه مجری قانون، حمله (سه ویژگی ضروری آن) وجود داشته باشد. درست مثل آن، آنها به سلاح نمی رسند - این توسط قانون ممنوع است. از چه وضعیتی صحبت می کنید؟
              4. الان چطوری وارد میشی؟ بنابراین شما به آنجا خواهید رفت یا وارد نمی شوید - بسته به ارزیابی وضعیت.
              5. طبیعتاً از دو متری چاقو با تپانچه کاری نمی توان کرد و راننده با از دست دادن تمرکز به تیرک می زند. و در مورد این استدلال چطور؟
          2. الکساندر تاچنکو
            الکساندر تاچنکو 30 نوامبر 2019 21:33
            +4
            فرهنگ استفاده از سلاح فقط می تواند در حالت استفاده از سلاح ظاهر شود (نتیجه).
        4. Bear040
          Bear040 30 نوامبر 2019 17:30
          + 13
          آیا کشورهای بالتیک فرهنگ داشتن سلاح گرم دارند؟! همون روس ها اونجا زندگی میکنن نصفشون و هیچی هیچکس بهم شلیک نکرد و لوله کوتاه اونجا مجازه ... من سالها اسلحه دارم و با شما موافق نیستم ... مردم عادی چنگ نمیزنن همه چیز، چاقو، تبر ... نگذارید روانی ها از دیوانه خانه بیرون بیایند ... پس انداز روی تخت در بیمارستان
          1. 1970 من
            1970 من 2 دسامبر 2019 21:15
            0
            نقل قول: خرس040
            آیا کشورهای بالتیک فرهنگ داشتن سلاح گرم دارند؟! همان روس ها آنجا زندگی می کنند، نیمی از آنها هستند و هیچ چیز، هیچ کس به یکدیگر شلیک نکرده است و یک بشکه کوتاه در آنجا مجاز است ...
            -خواندن آنها قانون اسلحه ... آره ... خوش بگذره ...
        5. میاندر51
          میاندر51 30 نوامبر 2019 18:01
          +3
          آنها به هر کسی شلیک می کنند، دقیقاً به این دلیل که "هر کسی" اسلحه خود را ندارد. با تسلیحات انبوه، آنها ساکت تر از آب زیر چمن رفتار می کردند. و "فرهنگ مالکیت اسلحه" بلافاصله ظاهر می شود.
          1. 1970 من
            1970 من 2 دسامبر 2019 21:16
            0
            به نقل از meandr51
            آنها به هر کسی شلیک می کنند، دقیقاً به این دلیل که "هر کسی" اسلحه خود را ندارد. با تسلیحات انبوه، آنها ساکت تر از آب زیر چمن رفتار می کردند. و "فرهنگ مالکیت اسلحه" بلافاصله ظاهر می شود.
            - در ایالات متحده 60 میلیون تنه اضافی وجود دارد، بیش از حد ... اما به دلایلی آنها رفتار نمی کنند
            به نقل از meandr51
            ساکت تر از آب زیر چمن
            1. میاندر51
              میاندر51 2 دسامبر 2019 21:48
              -2
              از ورمونترها بپرسید آمریکا متفاوت است...
              1. سرج 1972
                سرج 1972 3 دسامبر 2019 10:55
                +2
                ایالت کوچک با استانداردهای آمریکایی. و کاملا معمولی نیست. اگر تگزاس بزرگ را در نظر نگیرید، در همه موارد دیگر، قوانین آزادتر در مورد سلاح ها در ایالت های کوچک (نسبتا) از نظر تعداد ساکنان محتمل تر است. در ایالت های بزرگ کالیفرنیا، نیویورک، ایلینوی، بسیار سخت است..
        6. اورکلاک
          اورکلاک 30 نوامبر 2019 19:15
          +6
          نقل قول: بدبین 22
          فرهنگ داشتن سلاح گرم در کشور وجود ندارد

          و با چنین آموزش و پرورش و وزیر فرهنگ، اصلاً چگونه می توان فرهنگ داشت؟ خط آنها منجر به بی فرهنگی، ناتوانی شد. فرهنگ مالکیت اسلحه چه می تواند باشد اگر اصلا فرهنگ نباشد؟
          اگرچه به اعتقاد من قطعاً افراد بافرهنگی وجود دارند. تصویر مشابهی در ایالات متحده وجود دارد، اما آنها سلاح می فروشند.
        7. شکاف
          شکاف 1 دسامبر 2019 11:58
          0
          نقل قول: بدبین 22
          من هم طرفدار چنین قانونی هستم اما متاسفانه فرهنگ داشتن سلاح گرم در کشور وجود ندارد.

          اگر شما صاحب سلاح نباشید، چگونه می‌توان فرهنگ داشتن سلاح را به وجود آورد؟
          نقل قول: بدبین 22
          آنها به شهروندان مختلف می گویند که برخی از روی رنجش اجازه ورود به باشگاه را ندارند، به عنوان مثال، آنها برای اسلحه به خانه فرار می کنند و سپس به هر کسی و هر کجا شلیک می کنند.

          عصبانیت به سرعت می گذرد اگر "آزار دیده" بفهمد که روی تنه او دو یا سه نفر در این نزدیکی هستند که "آزار دیده" را آرام می کنند. شاید برای همیشه...
          1. طلیعه چیزی بودن
            طلیعه چیزی بودن 1 دسامبر 2019 13:30
            +1
            مردم در تب شور نمی فهمند. آیا در یک افسانه زندگی می کنید؟
            1. شکاف
              شکاف 1 دسامبر 2019 16:09
              -2
              نقل قول از آشر
              مردم در تب شور نمی فهمند. آیا در یک افسانه زندگی می کنید؟

              اگه درست متوجه شدم خودت متوجه نشدی چی نوشتی.
      2. نیکولای 87
        نیکولای 87 30 نوامبر 2019 08:45
        +8
        نقل قول از: ROSS 42
        یک شهروند قانونمند از هر حقی برخوردار است

      3. کاپیتان 45
        کاپیتان 45 30 نوامبر 2019 15:27
        + 15
        نقل قول از: ROSS 42
        قانون دفاع مشروع که در آن قبل از هر چیز باید شرایط (موارد) خاصی را که در آن مدافع نمی تواند مسئولیت کیفری داشته باشد، تجویز شود.

        خوب، بیایید همه شرایطی را که نمی توانید پیش بینی کنید در هیچ قانونی قرار دهیم، اما وظیفه تغییر اساسی، معکوس کردن دیدگاه های قوه قضاییه در مورد اعمال ماده 37 قانون جزایی فدراسیون روسیه "دفاع ضروری" مدت هاست به پایان رسیده است. و دیوان عالی کشور باید با این گونه قضات تندتر برخورد کند. اگر در جریان رسیدگی به یک پرونده جنایی توسط دادگاه بالاتر، پرونده کیفری مجدداً طبقه بندی شود، قاضی که حکم اولیه را به کمیسیون صلاحیت ابلاغ کرده و بدون حق تصدی پست در دستگاه های دولتی با پارچه های غلیظ رانندگی می کند، به عنوان دوداک و لوفر و بدون تضمین مادام العمر مصونیت. و سپس آنها ماهرانه جا می گیرند، می نشینند، تصمیم می گیرند بر اساس اینکه پاشنه چپ چه چیزی می خواهد یا چه کسی بیشتر می فرستد و نمی تواند او را مانند آن گربه لمس کند.
        1. راس 42
          راس 42 30 نوامبر 2019 15:55
          +4
          نقل قول: Captain45
          «دفاع ضروری» مدت‌هاست که به پایان رسیده است و دیوان عالی باید در قبال چنین قضاتی سخت‌گیرانه‌تر عمل کند.

          (+) خوب
          نقل قول: Captain45
          خوب، بیایید همه موقعیت ها را در هیچ قانونی که نمی توانید پیش بینی کنید قرار دهیم

          جور دیگری فکر کنیم. چرا ما به یک قانون جنایی فدراسیون روسیه در چند ده صفحه نیاز داریم که در آن فقط جرم اصلی آورده شده است؟ فقط برای تبدیل این قانون مانند یک میله کششی. چگونه باید باشد؟ بله، برای هر ماده باید اضافه (توضیح) و مجازات مشخص بدون چنگال وجود داشته باشد. تکلیف دادگاه در این مورد ساده شده است برای احراز درجه مجرمیت متهم و انطباق جرم (تخلف) ارتکابی از او با حرف (تفسیر) قانون... و نظر قاضی در اینجا. کاملاً بی اهمیت است - نامه قانون مهم است !!! نوشته شده است - بدون تعقیب کیفری (بازداشت) - همه چیز !!! و اینکه در این مورد چقدر اصلاحات و نکات توضیحی لازم است مورد هفتم است.
          به همین دلیل است که در ایالات متحده آمریکا تلمودهای قوانین، حتی آنهایی که ما به آنها می خندیم، اما مردم آنها را رعایت می کنند (مجبور به رعایت آنها هستند) ...
          من طرفدار چنین سیستم قضایی هستم و نه طرفدار ...ببخشید اسمش باغداساریان هست و از بیماری صرع رنج میبره... سپس او بنشیند (و پاسخ دهد) که گواهینامه رانندگی او را صادر کرده است ...
          به عنوان مثال:
          قانون جزا ماده 105. قتل
          1. قتل، یعنی مرگ عمدی بر دیگری.
          محکوم به حبس برای یک مدت از شش تا پانزده سال با یا بدون محدودیت آزادی برای مدت حداکثر دو سال.
          و قاضی در دادگاه می نشیند و گزینه ها را مرتب می کند ... سپس جوانب مثبت و منفی را می سنجید ... و قاضی نباید در مورد شدت مجازات تصمیم بگیرد. فساد اینجاست...
          1. وی سلاما
            وی سلاما 1 دسامبر 2019 20:29
            0
            [quote=ROSS42
            جور دیگری صحبت کنیم...

            چگونه باید باشد؟ بله، برای هر ماده باید اضافه (توضیح) و مجازات مشخص بدون چنگال وجود داشته باشد. ... و نظر قاضی در اینجا کاملاً بی اهمیت است - قانون نامه مهم است!!! نوشته شده است - بدون تعقیب کیفری (بازداشت) - همه چیز !!! و اینکه در این مورد چقدر اصلاحات و نکات توضیحی لازم است مورد هفتم است.
            به همین دلیل است که در ایالات متحده آمریکا تلمودهای قوانین، حتی آنهایی که ما به آنها می خندیم، اما مردم آنها را رعایت می کنند (مجبور به رعایت آنها هستند) ...
            من طرفدار چنین سیستم قضایی هستم، ...
            ... اینجاست که دلیل اصلی فساد پنهان می شود ... [/ quote]
            با استدلال متفاوت، اگر تعاریف علمی مفاهیم زیر را به خاطر بیاوریم، بسیاری از نسخه ها و چنین انتظارات بی اساس شکسته نمی شوند:
            - دولت و قاضی نماینده مقامات است.
            - ایدئولوژی، و شما نمی توانید همه موقعیت ها را در قانون بنویسید، فقط علمی نیست، و مثال ایالات متحده نوشدارویی نیست. وجود یک ایدئولوژی رسمی تا حد زیادی مشکل موقعیت ها را برطرف می کند.
            - اصل عضویت در حزب، یک قاضی، مانند هر متخصصی که با پردازش اطلاعات و تصمیم گیری مرتبط است، در مرحله خاصی از فعالیت حرفه ای خود مجبور است یک مشکل اخلاقی را حل کند، یعنی «به کدام قشر اجتماعی خدمت کنم؟ " و اگر قرار است به عنوان قاضی به کار خود ادامه دهد، حتی ناخودآگاه انگیزه ای دارد تا مطمئن شود که شهروندان حتی به این فکر نمی کنند که حق دارند بدون مجازات از سلاح برای حفظ منافع شخصی و حتی رسمی خود استفاده کنند. و اگر این اتفاق بیفتد، پس هر کاری می کند تا استفاده کننده از سلاح دلسرد شود و دیگران به عنوان هشدار.
            در اصل، هنر. 37 قانون کیفری فدراسیون روسیه به شدت و "به معنای واقعی کلمه" وضعیت دفاع ضروری را توصیف می کند، من این را در فصل 8 یادآوری می کنم. اقداماتی که جرم را حذف می کند. چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد، به جز اصل "خانه من قلعه من"، و چیزی برای توضیح وجود ندارد. اما اجرا به هم می ریزد و قاضی از حقوق قانونی محروم می شود
            به طور خاص به حق بی قید و شرط حمایت: - "بالاخره، او می توانست با پلیس تماس بگیرد" (به گفته ویکتور گونچار).
            شما طرفدار یک سیستم قضایی متفاوت هستید! البته، چون توسط آمریکایی ها اصلاح شد و قانون اساسی ما توسط آنها نوشته شده بود، اگرچه توسط A. Makarov و S. Shakhrai، و قانون سرزمین ... من تعجب می کنم که چگونه زیرسیستم جدید در سیستم قدیمی کار خواهد کرد. سیستم؟
      4. اسب ساکسا
        اسب ساکسا 30 نوامبر 2019 22:26
        +7
        نقل قول از: ROSS 42
        این ممکن است برای موارد حمله سگ به افراد و موارد دیگر اعمال شود.

        به هر حال، یکی از رایج ترین موارد. راه رفتن با سگ های جنگی بدون قلاده و پوزه مثل یک تخلف جزئی است، حتی یک افسر پلیس منطقه هم حمام بخار نمی کند.. و بچه هایی که توسط این سگ مبارز کشته و معلق شده اند، معلوم می شود که فقط یک تصادف است.
        1. اولگرین
          اولگرین 1 دسامبر 2019 11:35
          -4
          و آیا این یک اتفاق رایج است؟ من 58 سال دارم و در زندگی ام حتی یک نفر را ندیده ام که بر اثر یک سگ مرده باشد، اما صدها نفر توهین شده، ده ها دعوا و چندین کشته دیده ام، و حتی یک بار هم سگ ها آغازگر آن نبوده اند - همیشه یک انسان، و اگر یک فرد و یک جنایتکار، پس مهم نیست که او یک سگ، فقط مشت، تبر یا اسلحه.
          1. میاندر51
            میاندر51 2 دسامبر 2019 21:57
            +1
            عاشق سگ، درسته؟ بعد من باور نمی کنم من 68 ساله هستم، من خودم 18 سال یک سگ کوچک داشتم که مرتباً اغلب پرخاشگرانه رفتار می کرد. مجبور شدم تنبیه کنم سگ های عجیب و غریب 4 بار من را گاز گرفتند، همسرم 2 بار، بچه پسرم نزدیک بود گاز گرفته شود، به موقع مرا بدرقه کرد. همه به دلایل سگشان. من نمی خواهم به آنها بپردازم. ما هرگز به مردم آسیب نرسانده ایم. دعوا و قتل جدی دیده نمی شد. احتمالا به جاهای مختلف می رویم.
        2. 1970 من
          1970 من 2 دسامبر 2019 21:25
          +1
          نقل قول از: Saxahorse
          نقل قول از: ROSS 42
          این ممکن است برای موارد حمله سگ به افراد و موارد دیگر اعمال شود.

          به هر حال، یکی از رایج ترین موارد. راه رفتن با سگ های جنگی بدون قلاده و پوزه مثل یک تخلف جزئی است، حتی یک افسر پلیس منطقه هم حمام بخار نمی کند.. و بچه هایی که توسط این سگ مبارز کشته و معلق شده اند، معلوم می شود که فقط یک تصادف است.

          و اگر نه کودکان - اما به عنوان مثال یک ماشین؟

          به عنوان مثال، آنها ماشین گران قیمت شما را می جویدند - شما با اشتیاق یک سگ را از پلیس مجاز خود می کشید - صاحب سگ (که به عنوان یکی از اعضای خانواده یا به عنوان دارایی برای او عزیز است) همچنین با علاقه شما را از پلیس خود می کشد. ... یا شما - دیدن او در دستانش تپانچه ...

          Z.Y. اتفاقاً من از تعداد ماشین هایی که سگ ها جویده می شوند بسیار متعجب شدم - شما سگ هایی را که ماشین را جویده شده بردارید - غلتک ها در یک شفت می ریزند
          1. میاندر51
            میاندر51 2 دسامبر 2019 22:00
            -1
            شما استعداد دارید - برای سریال های پلیسی فیلمنامه بنویسید!
            1. 1970 من
              1970 من 3 دسامبر 2019 17:07
              +2
              به نقل از meandr51
              شما استعداد دارید - برای سریال های پلیسی فیلمنامه بنویسید!
              - من هیچ استعدادی ندارم ... فقط یک بار تماشا کردم - چگونه به دلیل تقسیم یک پارکینگ ، دو مرد (سالخورده !!!) به سمت یکدیگر آجر پرتاب کردند (و کامل ، آنجا یک غرفه ترانسفورماتور ساختند) . آنها در یک جنون ماشین 3 نفر دیگر را شکستند ...
              من در دعاوی مدنی علیه این "آجر پرتابان" شاهد بودم. LOL
      5. طلیعه چیزی بودن
        طلیعه چیزی بودن 1 دسامبر 2019 13:29
        0
        هنگامی که چلا نزدیک شما با مشروب گلوله می شود، نظر خود را تغییر خواهید داد.
        1. میاندر51
          میاندر51 2 دسامبر 2019 22:01
          0
          و اگر چاقو بزند یا سرش بشکند باید چیزی را عوض کنم یا طبیعی است؟
    2. Shelest2000
      Shelest2000 30 نوامبر 2019 11:11
      + 17
      تاریخ اخیر فدراسیون روسیه مملو از مواردی است که فردی که مورد حمله قرار گرفته بود در اسکله حاضر شد و نسبت به جنایتکاری که به او حمله کرد مجازات طولانی تری دریافت کرد.

      هر ساله در روسیه، طبق این مواد، دادگاه ها 1500-2000 نفر را روانه زندان می کنند. این واقعیت که دادگاه ناصادق ما 99,64 درصد احکام مجرمیت را صادر می کند نیز مشخص است و همچنین این واقعیت که در زمان "دیکتاتور خدا" آی. وی. استالین. این رقم حدود 88 درصد بود.
      ابتکارات مدنی مطرح شد، به عنوان مثال، مانند "خانه من قلعه من است"، که تصویب آن، در اصل، اجازه می دهد تا مسئولیت کیفری برای دفاع از خود در قلمرو خود، از جمله مکان های اقامت موقت، حذف شود. برای مجرمان، این وضعیت مشکلات بزرگی ایجاد می کند.
      اما علیرغم این واقعیت که ابتکار عمل تعداد زیادی رای جمع آوری کرد، دومای ایالتی فدراسیون روسیه در مرحله اولیه این ابتکار را رد کرد.

      اینجا هیچ چیز تعجب آور نیست.
      جنایتکاران، سارقان و اختلاس کنندگان دارایی های عمومی چگونه می توانند علیه خود و نزدیکان اجتماعی قوانینی وضع کنند؟
      از نظر دفاع از خود، قوانین وفادارترین قوانین به شهروندان در ایالات متحده وجود دارد، به عنوان مثال، قانون "ایستادگی خود را" - "ایستادن خود را"، که با تغییراتی در 27 ایالت تصویب شده است، به این معنی است که شما اگر فکر می کنید که خطر زندگی شما را تهدید می کند حق دارید با تمام ابزارهای موجود از خود دفاع کنید. حتی اگر توسط یک پلیس یا یک نظامی به شما حمله شود، شما حق دارید برای کشتن شلیک کنید و هیچ چیز شما را تهدید نمی کند.

      به هر حال، ایتالیا نیز اخیراً قانون مشابهی را تصویب کرده است. ظاهرا ایتالیایی ها مردم را از آلبانی و دیگر بارمالی ها گرفتند.
      https://iz.ru/873657/vladimir-dobrynin/deviat-grammov-v-serdtce-italiantcam-razreshili-samooboronu-ognestrelom
      https://iz.ru/873657/vladimir-dobrynin/deviat-grammov-v-serdtce-italiantcam-razreshili-samooboronu-ognestrelom

      در ایالت هایی که اجازه حمل و استفاده از سلاح برای دفاع از خود را می دهند - تعداد جنایات 25-30٪ کمتر است. تا 60 درصد از تجاوزات جنایی توسط شهروندان مسلح سرکوب می شود.
      در کشورهای بالتیک، جایی که به دست آوردن و استفاده از بشکه های کوتاه برای دفاع از خود مجاز بود، تعداد جنایات خیابانی در سال اول 40-60٪ کاهش یافت. و تقریبا 2 برابر کاهش تعداد پلیس. خوب، چگونه در روسیه ممکن است که مقامات از کاهش تعداد نگهبانان خود دفاع کنند؟ رالی چطور؟ و ناگهان لیوان پرتاب خواهند کرد؟ ..
      آمار قتل، تجاوز و صدمات شدید بدنی که توسط وزارت امور داخلی اعلام نشده است، نشان می دهد که به ندرت می توان روی یک نتیجه موفق حساب کرد.

      آمار وزارت امور داخله نشان می دهد که سالانه حدود 10 هزار قتل جنایی در روسیه رخ می دهد و این تعداد هر سال در حال کاهش است. با این حال ، آمار پلیس بسیار حیله گر است - آنها شامل مرگ ناشی از صدمات جدی بدنی نمی شوند اگر در صحنه جرم اتفاق نیفتد ، اما در خانه یا بیمارستان و غیره. . بر اساس برآوردهای مستقل از وزارت امور داخلی، بیش از 20 قتل جنایی در روسیه وجود دارد. و موسسه تحقیقاتی دادستانی کل فدراسیون روسیه از این هم فراتر می رود - طبق داده های آنها سالانه حدود 50 هزار قتل جنایی در روسیه رخ می دهد. منبع را در گوگل جستجو کنید.)
      موسسه تحقیقاتی آکادمی دادستانی کل محاسبه کرد: سالانه 46 هزار نفر در فدراسیون روسیه کشته می شوند.
      اظهارات پرزیدنت دیمیتری مدودف مبنی بر اینکه همه آمار جنایی ما "چرند" است، تأیید علمی دریافت کرده است. انتشارات UNITI یک جلد 800 صفحه ای با عنوان «مبانی نظری برای مطالعه و تحلیل جرم نهفته» منتشر کرد. این نتیجه یک مطالعه 10 ساله توسط دانشمندان مؤسسه تحقیقاتی آکادمی دفتر دادستانی کل فدراسیون روسیه تحت هدایت پروفسور سرگئی اینشاکوف است.
      https://mr-mstislav.livejournal.com/490811.html
      https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=446448
      و اگر صدها هزار و میلیون ها معلول، کتک خورده، دزدیده شده، تجاوز شده را اضافه کنید؟
      با در نظر گرفتن این موضوع و مطالب ارائه شده در بالا در مقاله، چندین جهت حرکت به سمت جرم زدایی از دفاع شخصی را می توان پیشنهاد کرد:

      دولت فعلی علاقه ای ندارد. او به همه این پیشنهادها یک پاسخ دارد: با پلیس تماس بگیرید - آنها می آیند، توصیف می کنند، با گچ حلقه می زنند.
      زیرا مقامات قاطعانه با تقسیم انحصار استفاده از زور با شهروندان مخالفند!
      1. perm23
        perm23 30 نوامبر 2019 15:49
        -7
        شما پیشنهاد می کنید که شهروندان خودشان تصمیم بگیرند که چه چیزی و چگونه. . حتی در همان جلسه .شما میخوای بری تجمع ولی من نمیرم. من فقط می خواهم با بچه راه بروم پس چرا حق شما باید حق من را تضییع کند ... درست نوشته شده که ما نه فرهنگ دست زدن به سلاح داریم نه فرهنگ ارتباط بین مردم. کاری که مردم در جاده ها انجام می دهند. نفهمیدن مقصر کیست و کی نیست. و اگر تپانچه داشته باشند.
        1. Shelest2000
          Shelest2000 30 نوامبر 2019 16:39
          + 14
          و چرا من و سایر شهروندان را از حق حمایت محروم می کنید؟ آیا شما فرهنگ دست زدن به سلاح را دارید؟ بنابراین در غیاب سلاح نخواهد بود. آیا تمایلی به محافظت از خود / خانواده / فرزندان ندارید؟ پس دفاع نکن کاملاً مدارا کنید - درهای خانه را باز نگه دارید و تابلویی را نصب کنید که نشان می دهد مهمانان ناخوانده همیشه خوش آمدید. همه اینها مشکلات شخصی شماست. فوبیای دردناک خود از ترس از اسلحه را بر روی افراد سالم اطراف که مرتبه بزرگی از نوع شما وجود دارد، نشان ندهید.
          1. perm23
            perm23 30 نوامبر 2019 16:44
            -8
            و من از سلاح نمی ترسم. و اونی که یه اسلحه تو دستاش باشه .. حیف که فرق بین این مفاهیم رو نمیفهمی .. من حاضرم در میدان تیر به یک تپانچه یا مسلسل نگاه کنم. در فروشگاه اما برای اینکه بشکه را به سمت من نبینم.. فقط یک آدم احمق از مرگ نمی ترسد. همانطور که به ما آموزش داده شد .. و کجا تضمین می کند که شما که در پشت محافظت خود پنهان شده اید، دقیقاً به آن شلیک نکنید. یا ناگهان تصمیم می گیرید که من می خواهم بر اساس احساسات شخصی شما به شما حمله کنم.
            1. Shelest2000
              Shelest2000 30 نوامبر 2019 16:57
              + 10
              آن ها برای شما، روس ها یک احمق احمق هستند که فقط به نحوه کشتن یک نفر نگاه می کنند؟ و این بیماری همانطور که من می بینم در حال پیشرفت است ...
              و در مورد گرجی ها، لیتوانیایی ها، استونیایی ها، مولداوی ها چه می توانید بگویید؟ آنها بهتر از ما هستند یا بدتر؟
              1. perm23
                perm23 30 نوامبر 2019 17:07
                -2
                و unas در روسیه همه آنها زندگی می کنند. ما عموما یک کشور چند ملیتی هستیم. و در مورد شما بنویسید، با این باور که در خیابان های ما فقط جنایتکارانی می دوند که می خواهند شما را غارت کنند و بکشند و وارد خانه شما شوند. تو با خودت تناقض داری اگر همه ما خیلی خوب هستیم، پس چرا به تپانچه نیاز داریم؟ بنابراین احتمالاً شما کسانی هستید که بیمار هستید
                1. Shelest2000
                  Shelest2000 3 دسامبر 2019 18:35
                  +1
                  وقتی در مورد گرجی ها، مولداوی ها، بالت ها صحبت کردم، منظورم این بود که در کشورهای آنها دستیابی، حمل و استفاده از سلاح های لوله کوتاه برای دفاع از خود مجاز است. اجازه دهید یادآوری کنم که در کشورهای بالتیک، پس از "قانونی شدن"، جرایم خیابانی به شدت کاهش یافته است. در روسیه، به ویژه در ارتباط با ورود میلیون‌ها گستر از جنوب به شهرهای روسیه، و میهمانان قزاق‌ها، جنایات خیابانی در حال افزایش است.
                  برای چندین سال، هانزا با سخنرانی یک ژنرال مسکو در وزارت امور داخلی مواجه شد (چیزی که با امنیت عمومی مرتبط است، مانند ودنوف)، بنابراین او گفت که در شهرهای بزرگ روسیه، تا 50٪ از جنایات توسط بازدیدکنندگان از جنوب و هر سال تعداد جنایات فقط در حال افزایش است. اما وزارت کشور «آمار» خودش را دارد. یادم نیست چه کسی گفت، اما او به درستی گفت: "آمار یک فاحشه قدرت است."
            2. Varyag71
              Varyag71 2 دسامبر 2019 12:37
              -1
              آماده تماشا؟ شما یک منحرف هستید! یک مرد واقعی ممکن است اسلحه را دوست نداشته باشد، اما به سادگی باید آن را داشته باشد و بتواند با آن کار کند! وگرنه چه مدافع خانواده و وطن است؟!
              1. perm23
                perm23 2 دسامبر 2019 16:04
                +2
                من می دانم چگونه و از میهن دفاع کردم. جنگید. اما عشق به سلاح کجاست. و همه اسلحه دارند
        2. اورکلاک
          اورکلاک 30 نوامبر 2019 19:18
          +5
          نقل قول از: perm23
          کاری که مردم در جاده ها انجام می دهند. نفهمیدن مقصر کیست و کی نیست. و اگر تپانچه داشته باشند.

          بنابراین شاید برعکس، آنها از بازگشت احتمالی مطلع شوند؟
      2. نیکولای گرک
        نیکولای گرک 30 نوامبر 2019 18:49
        +6
        نقل قول از Shelest2000
        هر ساله در روسیه، طبق این مواد، دادگاه ها 1500-2000 نفر را روانه زندان می کنند. این واقعیت که دادگاه ناصادق ما 99,64 درصد احکام مجرمیت را صادر می کند نیز مشخص است و همچنین این واقعیت که در زمان "دیکتاتور خدا" آی. وی. استالین. این رقم حدود 88 درصد بود.

        چی قبلاً این داستان های هک شده را برای گفتن گره می زدم!! منفی وسط وسط LOL LOL LOL

        جنایت و مکافات: درباره اسطوره ها در مورد عدالت روسیه

        www.pravda.ru/politics/1296942-verdikt/


        در آنجا، اتفاقا، شما می توانید خود را در مورد "عدالت" نالایق و مقدس عامر روشن کنید !!! چشمک خندان خندان خندان
        1. Svarog51
          Svarog51 2 دسامبر 2019 00:47
          +8
          نیکلاس hi و شما به آنها لینک می دهید، اینکه چگونه آمریکایی ها ژاپنی ها را به اردوگاه ها آوردند یا چگونه با آلمانی ها رفتار کردند. و حتی در حال حاضر آنها نمی توانند سلاح های موجود در دست شهروندان را مهار کنند. "غرب وحشی" را هنوز دارند. هر کس اولین "کلت" را از غلاف آن بیرون آورد، حق دارد.
          "آنها دوشنبه دارند - بگیر و کنسل کن!" خوب
          1. نیکولای گرک
            نیکولای گرک 2 دسامبر 2019 00:57
            +9
            نقل قول: Svarog51
            و به آنها لینک می دهید

            هیچ کمکی نیست!!! درخواست درخواست به خاطر نجابت، من برای آنها لینک دروغ هایشان را انداختم، در پاسخ - آنها رای منفی دادند !!! احمق وسط وسط خندان خندان خندان
            1. Svarog51
              Svarog51 2 دسامبر 2019 01:33
              +8
              نیکولای، خوب، اگر آنها نمی خواهند به بحث ها گوش دهند، نگران نباشید. افراد باهوش انتخاب درستی می کنند. اگر حق با شما باشد، همه چیز درست می شود. منفی یک شاخص نیست - به پاسخ نظرات نگاه کنید. سپس از آنها نتیجه گیری کنید.
      3. 1970 من
        1970 من 2 دسامبر 2019 21:30
        +2
        نقل قول از Shelest2000
        در کشورهای بالتیک، جایی که به دست آوردن و استفاده از بشکه های کوتاه برای دفاع از خود مجاز بود، تعداد جنایات خیابانی در سال اول 40-60٪ کاهش یافت. و تقریبا 2 برابر کاهش تعداد پلیس.
        - و در مولداوی، هزینه پلیس به شدت افزایش یافته است - بیشتر آن ضروری شده است چیزیعلاوه بر این، در میان جوانان "اروپایی" - او در رتبه اول است در مورد هزینه های پلیس...
        اما باید برعکس باشد - دادگاه قانون اساسی مجاز است ... اما فرمول شما در مولداوی کار نمی کند
    3. استارف
      استارف 30 نوامبر 2019 20:02
      +1
      پس مشکل چیست؟
      اگر برای خودتان تصمیم گرفته اید که «بهتر است 12 نفر محکوم شوند تا 6 نفر»، در امتحانات تفنگ شکاری شرکت کنید، یک دستگاه نیمه اتوماتیک بخرید، گاوصندوق را کنار تخت خود پیچ ​​کنید و شب در گاوصندوق را باز بگذارید. . اگر اتفاقی بیفتد، شلیک گرگ از فاصله 5-10 متری، سوراخی به اندازه یک مشت در یک جنایتکار ایجاد می کند.
      یک مجله برای 5-8 دور به شما این امکان را می دهد که نگران یک یا دو اشتباه نباشید.
    4. L-39NG
      L-39NG 30 نوامبر 2019 20:54
      +1
      پس این مجوزهای تفنگ دیلم را بدهید.
      https://lenta.ru/news/2019/11/30/restaurant/
      تروما در کشور ما ممنوع است، اما شما می توانید با آن مبارزه کنید و از حق خود دفاع کنید، اما نه ناتوان. بچه های داغ؟ آنها پسر نیستند، آنها حیوانات هستند. آنها نمی دانند چگونه خود را کنترل کنند. چنین به ناخن. این یک تماس نیست، بلکه یک توصیه است.
    5. سرگ 4545
      سرگ 4545 1 دسامبر 2019 18:34
      +3
      چقدر کلمات زیبا!
      و در واقع چه چیزی پشت آنهاست؟
      بله، حداقل از مثال های ارائه شده در مقاله استفاده کنید:

      1)// عصر روز 7 آوریل 2012، در شهر بوگورودیتسک، منطقه تولا، چهار سارق مسلح وارد خانه ای شدند که تاجر گغام سرکیسیان، همسرش، دختر بالغ و چهار فرزند خردسالش در آن زندگی می کنند که کوچکترین آنها زندگی می کنند. در آن زمان حدود یک ساله عاملان این جنایت اعضای خانواده را مورد ضرب و شتم قرار دادند اما مرد توانست چاقوی آشپزخانه را برداشته و به سه نفر از مهاجمان ضرباتی وارد کند که در نتیجه آنها جان باختند. سارق چهارم فرار کرد. صاحب خانه در بیمارستان بستری شد، بقیه اعضای خانواده تحت مراقبت پزشکی قرار گرفتند//

      در این مورد، نویسنده مقاله سعی دارد تصور کند، به طوری که تحقیقات، با تشکیل پرونده ای در مورد دفاع از خود، می خواست سرکیسیان را زندانی کند. این درست نیست! طبق قانون در چنین مواردی باید فهمید. و برای این امر تشکیل پرونده الزامی است. قانون اینگونه است.
      پرونده مورد بررسی قرار گرفت و تشخیص داده شد که سرکیسیان طبق قانون عمل کرده است. همه افتخار به افتخار

      2) // 39 ساله ساکن ناخودکا گالینا کاترووا که شوهرش را که او را ضرب و شتم و خفه کرد چاقو زد ، در یک پرونده قتل (قسمت 1 ماده 105 قانون جزا) دستگیر شد. بعداً این اتهام به عنوان ایجاد صدمات شدید بدنی منجر به مرگ (قسمت 4 ماده 111 قانون جزا) طبقه بندی شد. دادگاه شهر ناخودکا او را به سه سال زندان محکوم کرد ، اما بعداً دادگاه منطقه ای پریمورسکی این تصمیم را لغو کرد و کاترووا را کاملاً تبرئه کرد //

      این یک کالای رایج خانگی در اینجا است. و 100% شوهر زنش را بارها کتک زد. و ممکن است سؤالاتی پیش بیاید که چرا زن به زندگی با او ادامه داد؟
      و حتی این هم نیست. و اینکه تحقیقات می تواند این سوال را مطرح کند:
      اگر چند قسمت از این قبیل بود. و همه آنها منجر به مرگ یک زن و حتی جراحات قابل توجه نشدند، پس چرا دقیقاً این بار زن احساس کرد چیزی زندگی او را تهدید می کند؟ شاید این بار محدود به چند کبودی بود؟ و زن پس از آن می توانست با آرامش کاری را که مدت ها پیش باید انجام می داد، انجام دهد. شوهرت را رها کن و همه زنده بودند. و شاید خوشحال.
      به طور کلی، نیاز به کشتن شوهرش کاملاً مشروع زیر سؤال بود. اما اینجا هم در نهایت توجیه شدند.

      3)// یولیا لوپاتینا متهم به قتلی بود که بیش از حد دفاع لازم انجام شده است. طبق حکم صادر شده توسط دادگاه Shpakovsky منطقه استاوروپل در سپتامبر 2018، لوپاتینا با دوست خود S.D. و. که تحت تأثیر مشروبات الکلی قرار داشت. زن به او تمایل خود را برای رفتن اعلام کرد. بر این اساس، نزاع به وجود آمد، مرد شروع به ضرب و شتم با کف دست به صورت او کرد، سعی کرد او را خفه کند، پاهایش را روی زمین کشید، انگشتش را روی دستش پیچاند، او را متقاعد به رابطه جنسی کرد و تهدید به کشتن کرد. او را با چاقویی که از آشپزخانه آورده بودند. یولیا لوپاتینا از ترس جان خود، چاقویی را که از روی زمین افتاده بود برداشت و چندین ضربه به سینه و شکم مرد زد. او فوت کرد. یولیا لوپاتینا به 1 سال و 9 ماه محدودیت آزادی محکوم شد. این حکم روشن می کند که لوپاتینا از حد دفاع لازم فراتر رفته است ، زیرا "او کاندیدای استاد ورزش جودو است ، استفاده از تکنیک دفاع شخصی کافی است."

      در کل لوپاتینا خیلی خوش شانس بود! اینکه به جرم قتل عمد به زندان نیفتاده است! از آنجایی که هم اتاقی اش او را با چاقو تهدید کرده است فقط از صحبت های او معلوم است!
      و ممکن است پس از یک دعوای متقابل، زن عصبانی شد و به دنبال چاقو به آشپزخانه رفت و هم اتاقی خود را با چاقو زد.
      اما حتی اگر نسخه لوپاتینا را هم بپذیریم، افراط در دفاع شخصی آشکار است.
      این مرد در زمان قتل مسلح نبود، اما لوپاتینا به چاقو مسلح بود. خوب، به علاوه یک نامزد ورزش در جودو. یعنی قدرت، سرعت عکس العمل، آمادگی برای مبارزه.
      و خطر جان لوپاتینا کجاست؟
      یک حکم کاملاً منصفانه، برای تجاوز از حدود دفاع ضروری!

      به طور کلی، اگر نویسنده مقاله می خواست بگوید که قانون دفاع از خود ناکافی است، موفق نشد. این در صورتی است که به وضعیت عینی نگاه کنیم. و نه مثل اکثر خوانندگان. بدون خواندن، بدون فکر کردن. و فقط - یک بشکه کوتاه بدهید!

      و دوستداران کوتاه، مفاهیم جایگزین.
      میگویند:
      برای دفاع از خود به ما سلاح بدهید!
      و چه کسی تعیین خواهد کرد که آیا وضعیت به جایی رسیده است که بتوانید حریف خود را بکشید؟ آه، خود عاشقان بشکه کوتاه این را تعیین می کنند!؟

      پس اصطلاحات را فریب ندهید!
      شما عاشقان لوله کوتاه برای دفاع از خود اسلحه نخواهید.
      شما خواهان این هستید که به شما حق کشتن مردم را بنا به صلاحدید خود بدهید!!!

      و دقیقاً این واقعیت است که شما به پنهان کردن مقاصد واقعی خود متوسل می‌شوید که نشان می‌دهد دولت کار درست را انجام می‌دهد، نه از شما پیروی می‌کند.
      1. وی سلاما
        وی سلاما 2 دسامبر 2019 14:00
        -1
        نقل قول: Serg4545
        در این مورد، نویسنده مقاله سعی دارد تصور کند، به طوری که تحقیقات، با تشکیل پرونده ای در مورد دفاع از خود، می خواست سرکیسیان را زندانی کند. این درست نیست!

        اینجوری نیست؟ شما باید اطلاعات داشته باشید تا اینقدر قاطع باشید. چهار مرد مسلح از جمله افرادی که اسلحه کوتاه داشتند به خانه آمدند و با اعضای خانواده خشونت کردند. پس از سخنان بزرگتر "زمان تمام کردن همه است" ، سرکیسیان چاره ای نداشت. تحقیق می خواست کاشته شود. اگرچه تمام اطلاعات را در اختیار داشت، زیرا همه چیز توسط این باند دستگیر شده بود. و به طور خاص کاشته شد. اما، به لطف اینترنت و اعتراض عمومی.
        نقل قول: Serg4545
        این حکم روشن می کند که لوپاتینا از حد دفاع لازم فراتر رفته است ، زیرا "او کاندیدای استاد ورزش جودو است ، استفاده از تکنیک دفاع شخصی کافی است."

        این نتیجه گیری از حکم با بند 3 هنر مغایرت دارد. 37 قانون کیفری فدراسیون روسیه، به این معنی که غیرقانونی است. اما دادگاه ما در کار خود به دلیل ازدواج شکایت نمی کند، بنابراین آنها از مصونیت مجازات می کنند.
        نقل قول: Serg4545
        این مرد در زمان قتل مسلح نبود، اما لوپاتینا به چاقو مسلح بود.

        اصل کفایت در دفاع از خود در قانون ما در سال 2004 کنار گذاشته شد - اکنون اساس آن حمله ای است که زندگی یا تهدیدی برای زندگی را تهدید می کند (بند 1 ماده 37 قانون جزایی فدراسیون روسیه) ، اما در مجری قانون، وکلا به خم کردن قوس قدیمی ادامه می دهند - این مانند این است که اگر سگ شما را گاز بگیرد، شما فقط حق دارید آن را گاز بگیرید و "فردی نباید با سلاح از خود دفاع کند، زیرا قادر به ارزیابی واقع بینانه نیست. درجه تهدید - آنها زندگی یا سلامتی را در یک موقعیت تهدید می کنند."
        نقل قول: Serg4545
        از آنجایی که هم اتاقی اش او را با چاقو تهدید کرده است فقط از صحبت های او معلوم است!
        و ممکن است پس از یک دعوای متقابل، زن عصبانی شد و به دنبال چاقو به آشپزخانه رفت و هم اتاقی خود را با چاقو زد.

        بله، در اکثر موارد شاهدی وجود ندارد و شما به عنوان بازپرس و به عنوان قاضی نتوانستید ردی از «پول نقد» حمله پیدا کنید یا وجود داشت؟ اما شما فقط حرف های او را می دانید که آنها را زیر سوال می برید. اما در جمله دوم، "... ممکن است ... ترسیده باشد ... و با چاقو کشته شود" - این حدس برای شما یک استدلال قانع کننده است. چطور؟ بیایید بگوییم اینجا همه زنده ماندند، حق با کیست، مقصر کیست؟ از نقطه نظر ایده های عادی، کسی که حمله کرده یا تهدید کرده است مقصر است، زیرا در اینجا، در واقع، حتی مهاجم ممکن است از عواقب حمله آگاه نباشد و حتی مدافع. پس چرا ما تمایل داریم که سلامت (جان) مدافع را به خطر بیندازیم و با کسانی که معتقدند می توانند حمله یا تهدید کنند، همدست شویم. در علم، زمانی که لازم است در شرایط عدم قطعیت عمل شود، اصل «بدبینی شدید» (بدترین نتیجه) اعمال می شود و یک فرد عادی باید با هر حمله ای این گونه رفتار کند (به سه نشانه حمله مراجعه کنید - « خطر عمومی، واقعیت، پول نقد"). و این را باید هر کسی که حمله، تهدید را برای خود ممکن می داند به خاطر بسپارد.
        نقل قول: Serg4545
        ... آخه خود عاشقان بشکه کوتاه این را تعیین می کنند !؟

        «با اصطلاحات بازی نکنید» و به حدس و گمان و فحاشی نپردازید. به عنوان مثال، می توانید یکی دیگر را تشخیص دهید - در 25.01.2019 ژانویه 9، در برنامه تلویزیونی "انسان و قانون" (با پیمانوف)، وضعیت اینگونه است: دانش آموز داریا آگنی، در حال مبارزه با یک متجاوز، او را با چاقو زخمی کرد. . دادگاه به XNUMX سال زندان محکوم شد. به لطف برنامه تلویزیونی، همه شرایط پیش بینی شده است، پس از آن ممکن است حکم لغو شود (متاسفانه من از سرنوشت او پیروی نمی کنم)، موهای من سیخ شده است، چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد.
        نقل قول: Serg4545
        شما خواهان این هستید که به شما حق کشتن مردم را بنا به صلاحدید خود بدهید!!!

        من حتی نمی خواهم نظر بدهم، شما بر چه اساسی نتیجه گیری می کنید؟
        اسلحه نمی کشد، مردم می کشند. آیا فکر می کنید اگر ابزار جدیدی (تفنگ) ظاهر شود، نیازهای جدید یا فرصت های جدید ظاهر می شود؟ این فقط در صورتی است که در مورد جنایتکاران یا دیوانگان صحبت کنیم. و "قانون باید برای افراد عادی نوشته شود"، این همان چیزی است که استولیپین استدلال می کند، و البته، برای محدود کردن حقوق غیرعادی ها و مجرمان. اگر کسی در تاریخ جرمی با استفاده از سلاح داشته باشد، مجوزی برای دستیابی به آن مادام العمر دریافت نمی کند، این مطابق با قوانین فعلی است (صرف نظر از اینکه پس گرفته شده یا لغو شده باشد).
    6. وند
      وند 2 دسامبر 2019 10:19
      0
      نه طلا نیست زمان آن فرا رسیده است که این مقاله، اگر لغو نشد، پس از آن تجدید نظر شود
    7. آکوزنکا
      آکوزنکا 4 دسامبر 2019 11:47
      -1
      آیا آنها اجازه خواهند داد که رعیت از خود محافظت کنند؟ اجازه نخواهند داد زیرا آنها می توانند به این واقعیت فکر کنند که شما می توانید شروع به دفاع از خود در برابر استادان کنید. و نه تنها از جنایتکاران و راهزنان. آنها اجازه نمی دهند، چیزی برای فکر کردن وجود ندارد.
  2. فر بی
    فر بی 30 نوامبر 2019 06:33
    -3
    نقطه 4 یا به وضوح اضافی است یا نیاز به بهبود جدی دارد. به این ترتیب می توانید فردی را بکوبید، اعلام کنید که او "دفاع از خود انجام داده است" - و تا زمانی که تحقیقات در حال انجام است از جامعه جدا نخواهید شد. و می تواند اوه خیلی طولانی دوام بیاورد. نه، بهتر است این نکته را به نحوی فرموله کنیم، IMHO.
    1. ناودلوم
      ناودلوم 30 نوامبر 2019 08:02
      +1
      حق با شماست. بلافاصله چشم را جلب می کند. و قابل درک است که چرا.
      نکاتی وجود دارد که قبل از تبدیل شدن به یک هنجار قانونی باید بیش از یک بار تأیید شود.
  3. طوفان 11
    طوفان 11 30 نوامبر 2019 06:36
    -16
    دوباره شروع شد ... چه زمانی ارقام اسلحه های لوله کوتاه آرام می شوند ... نقطه 5 بلافاصله از این صحبت می کند که چرا اصلاً اینطور است ... اما تصویر را ببخشید ، اما به طور کلی این یک نوع مزخرف است. پدر با بچه هایش در خیابان راه می رود، اسلحه با خود حمل می کند و در روز روشن مورد حمله یک سارق قرار می گیرد... من فقط طرفدار تغییر قوانین دفاع شخصی هستم چون واقعا قدیمی شده اند، اما قانونی شدن اسلحه از قبل انجام شده است. فراتر
    1. ناودلوم
      ناودلوم 30 نوامبر 2019 08:05
      + 10
      نقل قول از carstorm 11
      من فقط طرفدار تغییر قوانین دفاع از خود هستم، زیرا آنها واقعاً قدیمی هستند، اما قانونی سازی سلاح در حال حاضر فراتر از آن است.

      من حمایت می کنم. دشوارترین کار در رویه قضایی هنگام رسیدگی به موارد دفاع مشروع، تنها تعیین دامنه ضرورت آن است. من فکر می کنم این نکته اصلی است که نیاز به تأمل و بازنگری دارد.
      1. سواروگ
        سواروگ 30 نوامبر 2019 08:49
        +8
        نقل قول: ناودلوم
        نقل قول از carstorm 11
        من فقط طرفدار تغییر قوانین دفاع از خود هستم، زیرا آنها واقعاً قدیمی هستند، اما قانونی سازی سلاح در حال حاضر فراتر از آن است.

        من حمایت می کنم. دشوارترین کار در رویه قضایی هنگام رسیدگی به موارد دفاع مشروع، تنها تعیین دامنه ضرورت آن است. من فکر می کنم این نکته اصلی است که نیاز به تأمل و بازنگری دارد.

        من موافقم، موارد متفاوت است و کسی می تواند از حق دفاع از خود برای ارتکاب قتل عمد استفاده کند.. اما وقتی صحبت از خانه، آپارتمان، محل زندگی خانواده شما و زمانی که به شما نفوذ کرده اند، می رسد. هدف، دزدی، کشتن یا ایجاد مسابقه در حالت مستی، باید درک روشنی وجود داشته باشد که در چنین مواردی، قتل همیشه دفاع از خود خواهد بود.. بدون عواقب برای مدافع..
        موردی را به خاطر می آورم که یکی از ساکنان تابستانی خسته از دزدی مداوم تله هایی درست کرده که بعداً به سلامت سارقان آسیب جدی وارد می کند.. تصور کنید.. او (ساکن تابستانی) زندانی شده است.. سوال اینجاست که چرا؟ اینجا من یک خانه ناتمام دارم و هر سال سیم ها را می دزدند و قرائت برق را می شکنند .. من دیگر خسته شده ام .. هر سال تعمیر و پرداخت 7-8 تریلیون باعث آسیب جدی به سلامتی دزد می شود.. اما زندانی خواهند کرد..
        به طور خلاصه می توان گفت که ما در همه زمینه ها شکاف های مشابهی در قوانین داریم .. قانونگذاران ما درگیر تصویب قوانین صرفاً خودخواهانه هستند ، اگرچه در 20 سال گذشته امکان نظم بخشیدن به امور وجود داشت.
        1. ناودلوم
          ناودلوم 30 نوامبر 2019 08:58
          -8
          نقل قول از Svarog
          موردی را به خاطر می آورم که یکی از ساکنان تابستانی خسته از دزدی مداوم تله هایی درست کرد که بعداً به سلامت سارقان آسیب جدی وارد کرد ... تصور کنید او (ساکن تابستانی) به زندان افتاد.

          یه همچین چیزی یادمه تله تله نزاع. من ممکن است اشتباه کنم، اما به نظر می رسد که او تقریبا تله خرس گذاشته است. بحث تناسب وجود دارد. و اگر یک رهگذر مست برای تسکین خود به سایت او آمد؟
          آیا ما حق داریم در زمین های خود گودال های گرگ حفر کنیم، علائم کششی ایجاد کنیم، جریان الکتریکی را به حصار هدایت کنیم؟
          1. سواروگ
            سواروگ 30 نوامبر 2019 09:06
            + 14
            نقل قول: ناودلوم
            آیا ما حق داریم در زمین های خود گودال های گرگ حفر کنیم، علائم کششی ایجاد کنیم، جریان الکتریکی را به حصار هدایت کنیم؟

            و شما نیازی به تسکین خود در جایی ندارید و حتی بیشتر از آن از حصار به قلمرو خصوصی بالا بروید .. فکر می کنم حق دارم ..
            1. ناودلوم
              ناودلوم 30 نوامبر 2019 09:09
              -2
              نقل قول از Svarog
              و شما نیازی به تسکین خود در جایی ندارید، و حتی بیشتر از آن بالا رفتن از حصار به قلمرو خصوصی ..

              این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم. درباره تناسب
              شما قبلاً به دلیل هولیگانیسم از دفاع شخصی به آسیب شدید بدنی رسیده اید.
              و این در یک محیط آرام است. تصور کنید که یک صاحب داغ چه کاری می تواند در گرماگرم نبرد برای زمین خود انجام دهد.
              و بله، به دفاع از خود نزدیک نمی شود. این حفاظت از جان و سلامت نیست، بلکه حفاظت از مال است.
            2. perm23
              perm23 30 نوامبر 2019 15:52
              -3
              فلج کردن یک فرد فقط به این دلیل که او در وضعیت مناسبی نیست، به جای اشتباه رفت. .
              1. ناودلوم
                ناودلوم 30 نوامبر 2019 16:03
                -2
                نقل قول از: perm23
                فلج کردن یک فرد فقط به این دلیل که او در وضعیت مناسبی نیست، به جای اشتباه رفت. .

                و دقیقاً چنین افرادی برای سلاح گرم کوتاه در دستان شخصی هستند.
                می توان چنین عیاشی را تصور کرد.
                1. غریبه 1985
                  غریبه 1985 30 نوامبر 2019 16:10
                  +2
                  می توان چنین عیاشی را تصور کرد

                  کسانی که می توانند آن را بپردازند می توانند اکنون KNO را حداقل به عنوان پاداش خریداری کنند.
                  من به سختی می توانم تصور کنم شخصی در خواب بنشیند تا از سلاح گرم استفاده کند.
                  1. ناودلوم
                    ناودلوم 30 نوامبر 2019 23:12
                    0
                    نقل قول از: strannik1985
                    من به سختی می توانم تصور کنم شخصی در خواب بنشیند تا از سلاح گرم استفاده کند.

                    علاوه بر این، به طور کلی دشوار است که تصور کنید شخصی رویای نشستن حداقل برای چیزی را دارد. و زندان ها، می بینید، بیش از حد شلوغ است.
                    1. غریبه 1985
                      غریبه 1985 1 دسامبر 2019 06:15
                      -1
                      علاوه بر این

                      به همین سادگی، او فکر می کند که دستگیر نمی شود. در مورد ما، مرتکب یک امضای شخصی در صحنه جرم به جا می گذارد. یک تفاوتی هست.
                      1. ناودلوم
                        ناودلوم 1 دسامبر 2019 13:50
                        -1
                        آره. و اثر انگشت روی سلاح های لبه دار به طور مرتب باقی می ماند.
                        وای. چگونه اتفاق می افتد؟
                      2. نظر حذف شده است.
                      3. نظر حذف شده است.
                      4. غریبه 1985
                        غریبه 1985 1 دسامبر 2019 15:37
                        0
                        همه چیز بسیار ساده است. بسیاری از کشورهای دارای فروش و مالکیت قانونی CCW هستند، هیچ گونه باکانالی خونین با استفاده از OO قانونی در آنجا مشاهده نمی شود. نتیجه؟
                      5. ناودلوم
                        ناودلوم 1 دسامبر 2019 15:40
                        -2
                        نتیجه گیری به شرح زیر است:
                        چیزی که بالا نوشتم نخوندی
                        منطقت را به من تحمیل کردی
                        آنچه گفته شد را توضیح نداد و عذرخواهی نکرد
                      6. غریبه 1985
                        غریبه 1985 1 دسامبر 2019 15:45
                        0
                        دروغ خندان
                        چگونه می توان تفاوت بین روس ها و شهروندان مولداوی، استونی، لتونی، لیتوانی و بسیاری از کشورهای دیگر را توضیح داد؟ LOL
                      7. ناودلوم
                        ناودلوم 1 دسامبر 2019 15:59
                        -2
                        بازم بی ادبی؟
                        لطفا نظرات من در این تاپیک را با دقت بخوانید.
                        از جمله در مورد مولداوی. اگر نمی توانید بفهمید، آیا این دلیلی به شما می دهد که مرا به دروغگویی متهم کنید؟
                      8. غریبه 1985
                        غریبه 1985 1 دسامبر 2019 16:04
                        0
                        خنده دار است وقتی کسی حرفی برای گفتن ندارد، شخصی می شود. راستی میتونی چیزی بنویسی؟ چشمک
                      9. ناودلوم
                        ناودلوم 1 دسامبر 2019 16:23
                        -2
                        نقل قول از: strannik1985
                        خنده دار است وقتی کسی حرفی برای گفتن ندارد، شخصی می شود. راستی میتونی چیزی بنویسی؟ چشمک

                        آیا شما فرد مناسبی هستید؟
                        در ابتدا تقریباً به روسوفوبیا متهم می شوید. بعد دروغ میگه
                        و بعد بدون معطلی می نویسی که دارم شخصی می شوم؟
                      10. غریبه 1985
                        غریبه 1985 1 دسامبر 2019 16:40
                        -1
                        درباره یک مرد بر اساس اعمالش...
                        من چنین کشوری را در دنیا نمی‌شناسم که قانونی‌سازی CCW، با مساوی بودن سایر موارد، باعث افزایش جرم و جنایت شده باشد. نتیجه گیری چیست؟ چشمک
                      11. ناودلوم
                        ناودلوم 1 دسامبر 2019 16:45
                        -1
                        نقل قول از: strannik1985
                        من چنین کشوری را در دنیا نمی‌شناسم که قانونی‌سازی CCW، با مساوی بودن سایر موارد، باعث افزایش جرم و جنایت شده باشد.

                        و من ادعا نکردم
                        نقل قول از: strannik1985
                        نتیجه گیری چیست؟

                        در کمال تعجب هرکسی برای خودش نتیجه می گیرد.
                        و گاهی اوقات بسیار متفاوت هستند. شاید نکته در رشد فکری فرد باشد.
                      12. Varyag71
                        Varyag71 2 دسامبر 2019 12:52
                        -1
                        خوب، شما قبلا سطح رشد فکری خود را نشان داده اید
                      13. ناودلوم
                        ناودلوم 2 دسامبر 2019 13:32
                        -2
                        نقل قول: Varyag71
                        خوب، شما قبلا سطح رشد فکری خود را نشان داده اید

                        آیا برای من است؟ خودت رو معرفی کن. شما از کسانی نیستید که اتهامات بی اساس می اندازند؟
                      14. 1970 من
                        1970 من 2 دسامبر 2019 21:42
                        +2
                        نقل قول از: strannik1985
                        درباره یک مرد بر اساس اعمالش...
                        من این را نمی دانم کشور در دنیایی که قانونی شدن CCW، با مساوی بودن سایر موارد، باعث افزایش جرم و جنایت شده است. نتیجه گیری چیست؟ چشمک
                        - در مولداوی پس از مجوز دادگاه قانون اساسی باید هزینه پلیس را بیش از 4 برابر افزایش داد .... اما باید برعکس باشد - کاهش جرم ...
                      15. ناودلوم
                        ناودلوم 1 دسامبر 2019 16:02
                        -1
                        https://ru.sputnik.md/columnists/20190723/26966845/pugayuschaya-statistika-eti-prestupleniya-chasto-sovershayut-zhiteli-moldovy.html
                        مجوز داشتن یک بشکه کوتاه چگونه به مولداوی کمک کرد؟
                      16. نظر حذف شده است.
                      17. نظر حذف شده است.
                      18. نظر حذف شده است.
                      19. نظر حذف شده است.
                2. میاندر51
                  میاندر51 1 دسامبر 2019 11:19
                  +1
                  پس می بینم: بنشین و باکانالیا را تصور کن! این نیز یک شغل است ... من خجالت می کشم بپرسم: آیا اغلب و به طور تصادفی خود را در آپارتمان دیگران می یابید؟ من هرگز نتوانسته ام آیا شما به طور تصادفی دزد هستید؟
                  1. ناودلوم
                    ناودلوم 1 دسامبر 2019 13:47
                    -3
                    خجالتی بود، خجالتی بود و ناگهان از خجالت دست کشید: «اما تو دزد نیستی؟»
                    شما حداقل می توانید تمام زندگی خود را در چهار دیواری بگذرانید، این داوطلبانه است.
                    اما سنجش زندگی جامعه با معیارهای زندگی خود حماقت بزرگی است.
                3. غریبه 1985
                  غریبه 1985 1 دسامبر 2019 16:51
                  -1
                  نقل قول: ناودلوم
                  نقل قول از: perm23
                  فلج کردن یک فرد فقط به این دلیل که او در وضعیت مناسبی نیست، به جای اشتباه رفت. .

                  و دقیقاً چنین افرادی برای سلاح گرم کوتاه در دستان شخصی هستند.
                  می توان چنین عیاشی را تصور کرد.

                  آی تی.
                  1. ناودلوم
                    ناودلوم 1 دسامبر 2019 17:02
                    -1
                    نقل قول از: strannik1985
                    آی تی.

                    و کجا در مورد روس ها نوشتم؟
                    من در مورد افراد خاصی نوشتم که آماده اند فردی را که در سایت آنها سرگردان است فلج کنند و در عین حال رویای اسلحه را در سر بپرورانند.
                    در عین حال، اکثر روس ها بسیار متعادل تر و صلح طلب تر هستند.
                    چگونه ملت روسیه را آزار دادم؟
                    یا شاید او از سیستم ندامتگاهی که در زندان های آن تعداد قابل توجهی از ملیت روسی وجود دارد، توهین شده است؟
                    یا آیا او از دولتی که قانونی در مورد رفتار با جامعه کوتاه مدت تصویب نمی کند آزرده خاطر شده است؟
                    چه چیز دیگری می توانید فکر کنید؟
                    یا شاید شما شجاعت داشته باشید و مانند یک مرد بپذیرید که اشتباه می کنید؟
                    1. غریبه 1985
                      غریبه 1985 1 دسامبر 2019 17:05
                      -1
                      یعنی وقتی نوشتی منظورت شخص خاصی بود و نه مفهوم حقوقی "خانه من قلعه من است" یا قانونی شدن احتمالی CCW؟ خندان
                      1. ناودلوم
                        ناودلوم 1 دسامبر 2019 17:15
                        -1
                        نقل قول از: strannik1985
                        یعنی وقتی نوشتی منظورت شخص خاصی بود و نه مفهوم حقوقی "خانه من قلعه من است" یا قانونی شدن احتمالی CCW؟ خندان

                        با نامه بخوانید.
                        مفهوم "خانه من قلعه من است" لزوماً به معنای قانونی کردن یک بشکه کوتاه نیست.
                        این به معنای حق دفاع از خود در صورت نقض غیرقانونی حدود اموال غیر منقول توسط متجاوز است.
                        دست از حدس زدن بردارید
                      2. غریبه 1985
                        غریبه 1985 1 دسامبر 2019 17:20
                        -1
                        آیا به اتحادیه "یا" توجه کردید؟
                        آیا به این سوال پاسخ می دهید یا به بولتولوژی ادامه می دهید؟
                      3. ناودلوم
                        ناودلوم 1 دسامبر 2019 17:49
                        -1
                        نقل قول از: strannik1985
                        آیا به اتحادیه "یا" توجه کردید؟
                        آیا به این سوال پاسخ می دهید یا به بولتولوژی ادامه می دهید؟

                        ببخشید بی مهری، متوجه سوال نشدم. چه مزخرفی.
                      4. غریبه 1985
                        غریبه 1985 1 دسامبر 2019 18:00
                        0
                        سوالی نیست، حیف نیست تکرار شود خندان
                        وقتی پیام خود را دیروز در ساعت 16.03 نوشتید، آیا منظورتان یک شخص، گروهی از مردم یا یک ملت در کل بود؟
                      5. ناودلوم
                        ناودلوم 1 دسامبر 2019 18:57
                        -1
                        نقل قول از: strannik1985
                        سوالی نیست، حیف نیست تکرار شود خندان
                        وقتی پیام خود را دیروز در ساعت 16.03 نوشتید، آیا منظورتان یک شخص، گروهی از مردم یا یک ملت در کل بود؟

                        من این را کاملا مختصر پاسخ دادم. تکان نخور
                        نقل قول: ناودلوم
                        من در مورد افراد خاصی نوشتم که آماده اند فردی را که در سایت آنها سرگردان است فلج کنند و در عین حال رویای اسلحه را در سر بپرورانند.
                        در عین حال، اکثر روس ها بسیار متعادل تر و صلح طلب تر هستند.
                      6. غریبه 1985
                        غریبه 1985 1 دسامبر 2019 21:00
                        -1
                        من عمیق ترین عذرخواهی خود را ارائه می کنم.
                        ببخشید، اما اگر در مورد افراد خاصی نوشتید، پس چرا تعمیم دهید؟
                      7. ناودلوم
                        ناودلوم 1 دسامبر 2019 17:16
                        0
                        نقل قول از: strannik1985
                        یعنی وقتی نوشتی منظورت شخص خاصی بود و نه مفهوم حقوقی "خانه من قلعه من است" یا قانونی شدن احتمالی CCW؟ خندان

                        و اگر من مخالف قانونی کردن سلاح گرم هستم، پس این چگونه مردم روسیه را در چهره شما آزار می دهد؟
                      8. غریبه 1985
                        غریبه 1985 1 دسامبر 2019 17:21
                        -1
                        و اگر مخالف قانونی شدن سلاح گرم هستم

                        البته نه، بستگی به استدلال دارد.
                      9. ناودلوم
                        ناودلوم 1 دسامبر 2019 17:50
                        -1
                        نقل قول از: strannik1985
                        البته نه، بستگی به استدلال دارد.

                        موافقم. این نقطه ضعف شماست
                      10. غریبه 1985
                        غریبه 1985 1 دسامبر 2019 18:02
                        -1
                        موافقت

                        با توجه به اینکه بیانیه شما مورد بحث قرار گرفت؟ خندان ببخشید اعصابتون رو خورد کردم
                      11. ناودلوم
                        ناودلوم 1 دسامبر 2019 18:59
                        -1
                        من موافقم که استدلال جزء مهمی از اختلاف است. این یک حقیقت رایج است، نیازی به بحث در مورد آن نیست.
                        با تو، افسوس که در کنار منطق، توجه و ادب، لنگ است.
            3. گولوان جک
              گولوان جک 30 نوامبر 2019 16:03
              -1
              نقل قول از Svarog
              به منطقه خصوصی..

              "Svarog"، در مورد قلمرو خصوصی شما - این پنج است خندان

              که در آن

              نقل قول از Svarog
              نیازی به ادرار کردن نیست

              دوبرنکو.. بنویس اسکو خوب خندان
          2. پوزوتر
            پوزوتر 30 نوامبر 2019 15:58
            +3
            یک حق اخلاقی کامل برای انجام این کار وجود دارد. برای پرسه زدن nefik در سایت های دیگران. حداکثر را محصور کنید و علامتی آویزان کنید: استخراج شده. و باید به آن پدربزرگ گفته می شد که آن را روی روباه گذاشته، می گویند مرغ ها را می کشد. و این واقعیت است که خرس، بنابراین او نمی فهمد.
            1. ناودلوم
              ناودلوم 30 نوامبر 2019 16:05
              -5
              پس در دادگاه حقوق اخلاقی خود را اعلام کنید.
              1. پوزوتر
                پوزوتر 30 نوامبر 2019 20:12
                -1
                و من می گویم - اگر یک حق اخلاقی وجود دارد، پس باید یک حق قانونی وجود داشته باشد.
                1. ناودلوم
                  ناودلوم 30 نوامبر 2019 22:09
                  -3
                  نقل قول: پوزوتر
                  و من می گویم - اگر یک حق اخلاقی وجود دارد، پس باید یک حق قانونی وجود داشته باشد.

                  مشکل اینجاست که اخلاق یکسانی برای همه وجود ندارد. وگرنه خیلی وقت پیش قانوناً رفع می شد.
            2. شورا7782
              شورا7782 30 نوامبر 2019 19:04
              +2
              نقل قول: پوزوتر
              یک حق اخلاقی کامل برای انجام این کار وجود دارد.

              سرگئی، شاید شما پیشگام درستی بودید، اما هنوز هم در کودکی، سیب را در باغ دیگران نمی چیدید. ))))
              ممکنه جواب نده
              سپس او با کمربند پدر گرفتار را باز می کند، و اگر پسر را بکشید، دیگر وقت نخواهید داشت که از منطقه خارج شوید.
              1. موردوین 3
                موردوین 3 30 نوامبر 2019 19:52
                +3
                به نقل از: shura7782
                سرگئی، شاید شما پیشگام درستی بودید، اما هنوز هم در کودکی، سیب را در باغ دیگران نمی چیدید.

                او کواکین ها را گرفت...
              2. پوزوتر
                پوزوتر 30 نوامبر 2019 20:08
                0
                بله، نوک زد. اما من توسط سگ ها گرفتار و کتک خوردم و شکار شدم، و چه چیزی باعث شد که درست باشم؟ مالکیت خصوصی مصون از تعرض است. بگذارید سعی کنند برای "پسر" خود به سراغ من بیایند و من می توانم با تفنگ ملاقات کنم. و پسرها هم احمق نیستند، آنها را دست کم نگیرید، مخصوصاً وقتی پدران کافی هستند و می توانند به فرزندان خود بفهمانند که شما نمی توانید دیگران را لمس کنید.
                1. شورا7782
                  شورا7782 30 نوامبر 2019 20:25
                  +1
                  نقل قول: پوزوتر
                  من می توانم با یک تفنگ ملاقات کنم.

                  شک ندارم، البته اگر از خانه بیرون نروید، می توانید.
        2. گولوان جک
          گولوان جک 30 نوامبر 2019 09:13
          -2
          نقل قول از Svarog
          وقتی نوبت به خانه شما می رسد و وقتی شخصی به خانه شما نفوذ می کند ... در چنین مواردی کشتن همیشه دفاع از خود خواهد بود.. بدون عواقب برای مدافع..

          بیایید بگوییم "Svarog" - من شما را به دیدار دعوت کردم (و شما آمدید) و در خانه به شما ضربه زدم.

          بعدا ثابت کن که برای کشتن من وارد نشدی. مطمئنا موفق خواهید شد، می دانم چشمک خندان
          1. سواروگ
            سواروگ 30 نوامبر 2019 09:16
            +2
            نقل قول: گولوان جک
            بیایید بگوییم "Svarog" - من شما را به دیدار دعوت کردم (و شما آمدید) و در خانه به شما ضربه زدم.

            خوب، شما گیج خواهید شد خندان می دانم که از این خیال پردازی لذت می بری.. اما برای اینکه من به سراغت بیایم، باید حداقل آشنا باشیم.. که با تحقیقات به راحتی مشخص می شود.. و نمی توانی مرا متهم به نفوذ به تو کنی. یعنی یک قتل احمقانه و بدون دفاع از خود..
            1. گولوان جک
              گولوان جک 30 نوامبر 2019 09:21
              -3
              نقل قول از Svarog
              که به راحتی می توان با نتیجه گیری ایجاد کرد.

              "نتیجه" چیست؟ شما در خانه من هستید، آنچه را که در آنجا انجام دادید - نمی توانید توضیح دهید (مردگان، به طور معمول ... بی کفایت هستند)، اما

              نقل قول از Svarog
              در اینگونه موارد، کشتن همیشه دفاع از خود خواهد بود .. بدون عواقب برای مدافع ..

              بدون عواقب، و بدون "عواقب" ... اما چرا - دفاع از خود درخواست

              منطق شما محفوظ است دوست من. میخوای با خودت بحث کنی؟ برو، من حتی علاقه مندم چشمک
              1. سواروگ
                سواروگ 30 نوامبر 2019 09:30
                +5
                نقل قول: گولوان جک
                "نتیجه" چیست؟ شما در خانه من هستید، آنچه را که در آنجا انجام دادید - نمی توانید توضیح دهید (مردگان، به طور معمول ... بی کفایت هستند)، اما

                گولوان پس چرا دعوا میکنی .. بازم منو به حرف زدن تحریک میکنی .. خندان
                هر کس، کسی که حداقل 12 سال زندگی کرده و حداقل یک کتاب خوانده باشد (کارآگاه) .. من در مورد بزرگسالان صحبت نمی کنم، افراد عاقل که شما به آنها تعلق ندارید.. آنها می دانند که همیشه یک پرونده جنایی تشکیل می شود. هنگامی که واقعیت قتل در چهره .. و از اینجا
                اما برای اینکه من بیام پیش شما باید حداقل آشنا باشیم.. که با تحقیقات به راحتی مشخص می شود.. و نمی توانید مرا متهم به نفوذ به خود کنید.. یعنی این یک قتل احمقانه است. و بدون دفاع شخصی . .

                بدون عواقب و بدون "عواقب" ...

                نیازی نیست آنچه را که ننوشتم به من نسبت دهید))
                منطق شما محفوظ است دوست من. میخوای با خودت بحث کنی؟ برو جلو، من در حال حاضر حتی علاقه مند به چشمک زدن

                منطق اینجا مال شماست و نتیجه گیری شما به هیچ وجه با منطق ربطی ندارد.. اما من با شما بحث نمی کنم..
                1. گولوان جک
                  گولوان جک 30 نوامبر 2019 09:42
                  -7
                  نقل قول از Svarog
                  دوباره مرا به حرف زدن تحریک می کنی..

                  به هیچ وجه. من فقط سعی می کنم نمونه هایی را که در دسترس شما است نشان دهم که چگونه پیشنهاد شما می تواند علیه شما باشد.

                  و در کلام شما بدون من خوب عمل می کنید خندان

                  نقل قول از Svarog
                  تو نمیتونی منو سرزنش کنی که بهت سر زدم..

                  از کجا می دانی؟ در مورد من، این خیلی آسان است، من چاقو را در کف دستت می‌چرخانم، خانه را به هم می‌زنم، چیزی را می‌شکنم ... بیش از یک چشمک

                  همه چیز برای ما (ها) درست خواهد شد.

                  نقل قول از Svarog
                  و من با شما بحث نمی کنم

                  شکسته، شکسته ملاقه (ها).

                  برو ادامه بده فقط سعی کنید قبل از نوشتن چیزی فکر کنید، در غیر این صورت خنده دار می شود، درست است بله
                  1. سواروگ
                    سواروگ 30 نوامبر 2019 09:52
                    +5
                    تو نمیتونی منو سرزنش کنی که بهت سر زدم..

                    از کجا می دانی؟ در مورد من، خیلی آسان است، چاقو را در کف دستت می‌چرخانم، خانه را به هم می‌ریزم، چیزی را می‌شکنم... بیش از یک چشمک


                    همه چیز برای ما (ها) درست خواهد شد.

                    البته با انصاف ما همه چی برات درست میشه .. تو و بچه های پنج ساله مست شک نکن .. من از اقدامات تحقیقاتی درست صحبت میکنم ..
                    حقایق چیست .. شما مرا به خانه خود دعوت کردید - این کاملاً امکان پذیر است ، ما آشنا هستیم - این به راحتی قابل اثبات است ، سپس مرا بکشید و چاقویی در دستم بگذارید ، بگویید دفاع می کردید ... در صورت دفاع از خود نباید ضربه بزنید، زیرا این زندگی روزمره است و در اینجا ممکن است زیاد اتفاق بیفتد.. به شما گفتم، در مورد
                    اما وقتی صحبت از خانه، آپارتمان، محل زندگی و زمان خانواده شما باشد وارد شد. مهم نیست برای چه هدفی، دزدی، کشتن یا نمایش در حال مستی، باید درک روشنی وجود داشته باشد که در چنین مواردی، قتل همیشه دفاع از خود خواهد بود.. بدون عواقب برای مدافع..

                    کلید اینجاستوارد شد با دقت بیشتر بخوانید شاید دیگر سؤالات غیرضروری نداشته باشید و جایی برای توهم باقی نماند. خندان
                    1. گولوان جک
                      گولوان جک 30 نوامبر 2019 09:56
                      -6
                      نقل قول از Svarog
                      کلید اینجا ترکیدن است

                      سرد. یعنی اگر "در اعتماد" وارد شدید، و سپس تصمیم گرفتید صاحب را بکوبید - به نظر می رسید همه چیز را درست انجام داده اید؟

                      بهانه پوسیده، "Svarog". تو در خانه من به من حمله کردی. من تو را زمین گیر کردم دفاع شخصی، نه؟ طبق منطق شما - بله، در خالص ترین شکل آن. و هیچ عواقبی لازم نیست، آنها خودشان گفتند -

                      نقل قول از Svarog
                      در چنین مواردی، قتل، همیشه دفاع شخصی خواهد بود عواقبی برای مدافع ندارد..

                      چرا عواقب دیگر؟ با این حال خیلی واضح است.

                      رفیق، تو خودت را در یک گودال ... به راحتی، در یک گودال؟ چشمک
                      1. سواروگ
                        سواروگ 30 نوامبر 2019 10:05
                        +5
                        نقل قول: گولوان جک
                        سرد. یعنی اگر "در اعتماد" وارد شدید، و سپس تصمیم گرفتید صاحب را بکوبید - به نظر می رسید همه چیز را درست انجام داده اید؟

                        هیچ چیز جالبی نیست .. دزدی هست ولی دزدی هست و شرایط مندرج در مواد خیلی متفاوته ..اگر تفاوت رو درک کردید حتما قبول دارید که وقتی شخصی با دعوت به ملاقات اومده و کشته شد باید تحقیقات انجام بشه سخت کار کن، و وقتی شکستند، حتی ارزش کار کردن را هم ندارد، حق با مدافع پیشینی است. این اصل کامنت منه..خسته از توضیح دادن برات..

                        نقل قول: گولوان جک
                        رفیق، تو خودت را در یک گودال ... به راحتی، در یک گودال؟

                        Golovan، به نظر شخصی من، شما به طور کلی در یک گودال ثبت نام کرده اید)) اما این من را شگفت زده نمی کند .. تعجب آور است که این حالت به وضوح به شما لذت می دهد.. خندان وسط
                      2. گولوان جک
                        گولوان جک 30 نوامبر 2019 10:24
                        -8
                        نقل قول از Svarog
                        وقتی شخصی با دعوت به ملاقات آمد

                        "Svarog"، از بیرون رفتن دست بردارید.

                        حتی اگر عواقبی داشته باشد، کلمات آنجا فقط «دفاع از خود» خواهند بود. چون حریفش مرده است. آی تی خیلی خوب شرایط اولیه، برای بازمانده بله

                        و، باور کنید - در چنین شرایطی کاملاً امکان پذیر است که ثابت کنید شما یک شتر هستید و نه کسی که از شما "دفاع" کرده است. رفیق خندان

                        پ.ن: از بی ادبی دست بردار، اتفاقا... دوست ندارم منفی
                      3. سواروگ
                        سواروگ 30 نوامبر 2019 10:33
                        +5
                        نقل قول: گولوان جک
                        حتی اگر عواقبی داشته باشد، کلمات آنجا فقط «دفاع از خود» خواهند بود. چون حریفش مرده است. اینها شرایط اولیه بسیار خوبی برای یک بازمانده است

                        به همین دلیل است که نتیجه آن این است که محققان خوب و مرده ها بدتر از بازمانده صحبت نمی کنند.
                        نقل قول: گولوان جک
                        و، باور کنید - در چنین شرایطی کاملاً امکان پذیر است که ثابت کنید شما یک شتر هستید و نه کسی که از شما "دفاع" کرده است. رفیق

                        گولوان باورت دارم.. خندان همه چیز در ایالت ما امکان پذیر است.. حتی چیزی که باورنکردنی به نظر می رسد.. و لازم نیست مرا در این مورد متقاعد کنید.. من زندگی بسیار غنی و متفاوتی داشتم.. من در نابرژنیه چلنی، در دهه 90 بزرگ شدم.. شما احتمالاً 29- ki و غیره شنیده ام. بنابراین من شما را باور دارم.. من همه چیز را باور دارم ... خندان
                        نقل قول: گولوان جک
                        پ.ن: از بی ادبی دست بردار، اتفاقا... دوست ندارم

                        منم از گاوزبان خوشم نمیاد..خندان و بنابراین بی ادب نباشید و آنها با شما بی ادبی نخواهند کرد))
                      4. گولوان جک
                        گولوان جک 30 نوامبر 2019 10:44
                        -10
                        نقل قول از Svarog
                        ردیاب های خوب و مرده ها بدتر از بازمانده صحبت نمی کنند

                        این کرکی است، متاسفم. مردگان احمق ترین شاهدان هستند.

                        اما شما مثل همیشه سعی کردید از موضوع خارج شوید. صحبت این بود که پیشنهاد شما -

                        نقل قول از Svarog
                        وقتی صحبت از خانه، آپارتمان، محل زندگی خانواده‌تان و زمانی که آنها به شما نفوذ کرده‌اند، می‌رسد.. مهم نیست به چه منظوری، برای دزدی، کشتن یا انجام یک مسابقه در حال مستی، باید درک روشنی وجود داشته باشد که در چنین مواردی، قتل، همیشه دفاع شخصی خواهد بود .. بدون عواقب برای مدافع ..

                        - تحت شرایط خاص، می تواند علیه شما باشد. آسان و معمولی.

                        شما هنوز خلاف آن را ثابت نکرده اید، اما از روی عادت، بیشتر و بیشتر پرحرف بازی می کنید. با تو خسته کننده است، "سواروگ" درخواست
                      5. میاندر51
                        میاندر51 1 دسامبر 2019 11:32
                        0
                        آیا قانون کاملی می خواهید که همه احتمالات نقض آن را از بین ببرد؟ نیست و نخواهد بود. شیوه مدرن بسیاری از افراد بی گناه را مجازات می کند و بسیاری از جنایتکاران را از مجازات نجات می دهد. سیستم خانه-قلعه این نسبت را برای جامعه مطلوب تر می کند. فقط و همه چیز.
                      6. گولوان جک
                        گولوان جک 1 دسامبر 2019 18:30
                        -3
                        به نقل از meandr51
                        سیستم خانه-قلعه این نسبت را برای جامعه مطلوب تر می کند

                        فوق العاده است.

                        حالا مطالب گفته شده را دوباره بخوانید.

                        سپس وارد شوید، اگر اینطور است))
                      7. 1970 من
                        1970 من 2 دسامبر 2019 21:52
                        +2
                        نقل قول: گولوان جک
                        تحت شرایط خاص، می تواند علیه شما باشد. آسان و معمولی.
                        - می توانید لذت را کمی بیشتر کنید ...
                        قاتل - یک پا ( LOL ) یک دختر شکننده ... "او شروع به فشردن من کرد و لباس هایم را پاره کرد ..... فهمیدم به آنها تجاوز شده است ... خوب ، من از او در برابر P08 محبوبم دفاع کردم ..." ...

                        نکته اصلی این است که اغلب گرفتار نشوید ...
                      8. توپچی
                        توپچی 1 دسامبر 2019 14:55
                        +1
                        نقل قول: گولوان جک
                        سرد. یعنی اگر "در اعتماد" وارد شدید، و سپس تصمیم گرفتید صاحب را بکوبید - به نظر می رسید همه چیز را درست انجام داده اید؟
                        خوب، شما دوستان دارید، گولوان ...
                      9. گولوان جک
                        گولوان جک 1 دسامبر 2019 18:27
                        -2
                        نقل قول: پوشکار
                        نقل قول: گولوان جک
                        سرد. یعنی اگر "در اعتماد" وارد شدید، و سپس تصمیم گرفتید صاحب را بکوبید - به نظر می رسید همه چیز را درست انجام داده اید؟
                        خوب، شما دوستان دارید، گولوان ...

                        این یک نمونه بود. من چنین دوستانی ندارم و - بله، من یک سگ بزرگ هستم، اگر چنین است.. با دندان هایم پاره می کنم.
            2. perm23
              perm23 30 نوامبر 2019 15:54
              -5
              تو همسایه من هستی با هم دعوا کردیم بعد از مدتی از شما دعوت کردم که یک بطری بگذارید، آن را نزد من بردید و نوشیدید. من تو را تصمیم گرفته ام و یک همسایه مست خودش وارد اتاق من شد. دفاع شخصی
        3. لنان شی
          لنان شی 30 نوامبر 2019 09:40
          +7
          نقل قول از Svarog
          موافقم، موارد مختلفی وجود دارد و کسی می تواند از حق دفاع مشروع برای ارتکاب قتل عمد استفاده کند.

          کسی که خود مرتکب جرم عمدی می شود خود را از محدوده قوانین خارج می کند. و کاملاً منطقی است که او را از حمایت آنها محروم کنیم. آیا به قانون اهمیت می دهید؟ قانون به شما اهمیتی نمی دهد حمله کرد؟ بنابراین نمی توان از روی عمد کشته شد. ناخواسته هم به قانون شما وجود ندارید. چیزی مثل این.
        4. 30 vis
          30 vis 30 نوامبر 2019 15:21
          0
          نقل قول از Svarog
          موردی را به خاطر می آورم که یکی از ساکنان تابستانی خسته از دزدی مداوم تله هایی درست کرده که بعداً به سلامت سارقان آسیب جدی وارد می کند.. تصور کنید.. او (ساکن تابستانی) زندانی شده است.. سوال اینجاست که چرا؟

          بچه ها می توانستند به باغ بروند. خود و سیب ها یا هویج های جوان را در باغ شخص دیگری به یاد آورید. من مشکل را به روش معمول حل کردم. روی دروازه علامت "سگ عصبانی". و در سایت Black Russian Terrier.
          یک بار یک "عاشق مفت" وارد شد. سگ او را روی زمین گذاشت و قبل از مداخله من او را خیس نگه داشت. به لباس و پوست دزد آسیبی نرساند. hi
          1. perm23
            perm23 30 نوامبر 2019 15:57
            +2
            و من تقریباً جذب این واقعیت شدم که روتوایلر من دو عاشق کاشت تا ببیند کلم چگونه رشد می کند. واقعا دختر من کمی آنها را پاره کرد
            1. 30 vis
              30 vis 30 نوامبر 2019 16:02
              -2
              [quote = perm23] و من تقریباً جذب این واقعیت شدم که روتوایلر من دو عاشق کاشت تا ببیند کلم چگونه رشد می کند. واقعا دختر من آنها کمی پاره شدند [/quote] اگر علامت هشداری در مورد خطر دارید "احتیاط سگ عصبانی" لازم نیست نگران باشید. در صورت نبود اخطار می توانند بکارند! زیرا از آنجایی که یک فرد از خطری که برای خود وجود دارد اطلاعی نداشت..
              1. اورکلاک
                اورکلاک 30 نوامبر 2019 19:28
                +3
                نقل قول: 30 vis
                اگر علامت هشداری دارید "سگ عصبانی احتیاط کنید"

                آنها یک بار در مورد مردی نوشتند که چیزهای زننده ای را در یک بطری ودکا در خانه خود (برای مهمانان ناخوانده) ریخت. مهمان نوشید و مرد. فکر کنم گذاشتند
                1. میاندر51
                  میاندر51 1 دسامبر 2019 11:34
                  +2
                  لازم بود روی بطری بنویسید: "الکل و سم".
            2. شورا7782
              شورا7782 30 نوامبر 2019 19:47
              +1
              تقریبا جذب شد
              سرگئی، چطور است؟ اگر علامت آویزان باشد، سگ می تواند هر طور که صلاح می داند انجام دهد. کسب و کار شما نشانه است، تجارت او حفاظت است. ضمنا من روتوایلر هم دارم، نیازی به اسلحه نیست.
              1. 30 vis
                30 vis 30 نوامبر 2019 19:58
                +1
                به نقل از: shura7782
                اگر علامت آویزان باشد، سگ می تواند هر طور که صلاح می داند انجام دهد. کسب و کار شما نشانه است، تجارت او حفاظت است

                اگر دزد یا مزاحم اخطار را دید و وارد شد، این مشکل اوست. تصمیم گرفتم زندگی ام را به خطر بیندازم. البته یک سگ نگهبان خوب آموزش، نگهداری، درمان، پیاده روی است. اما در خانه را نمی بندم. و وقتی یک روز سر کار می روم از خانواده ام نمی ترسم!
                1. شورا7782
                  شورا7782 30 نوامبر 2019 20:18
                  +2
                  نقل قول: 30 vis
                  من برای خانواده ام نمی ترسم!

                  به همین ترتیب.
                  اتفاقا امروز روز جهانی حیوانات خانگی است. به حیوان خانگی شما تبریک می گویم. سلامتی و سالهای طولانی!!!
                  1. 30 vis
                    30 vis 30 نوامبر 2019 20:25
                    +1
                    با تشکر از گوش من!
                    و سلامتی و سالهای طولانی برای شادی صاحب و خانواده شما!
                    1. شورا7782
                      شورا7782 30 نوامبر 2019 20:48
                      +1
                      آره... با دیدن چنین گوشا، تمام نیت های بد بلافاصله ناپدید می شوند. من می خواهم یک شهروند درستکار و شایسته باشم. به خصوص که می تواند نزدیک شود. شما نمی پرید. سی تی چشم ندارد. پشت چتری چیه .... خیلی منظم.)))
                      1. اولگ (خارکوف)
                        اولگ (خارکوف) 30 نوامبر 2019 22:55
                        +1
                        به نقل از: shura7782
                        آره... با دیدن چنین گوشا، تمام نیت های بد بلافاصله ناپدید می شوند.

                        می دانید که نگهداری از سگ این روزها ارزان نیست ((
                      2. شورا7782
                        شورا7782 30 نوامبر 2019 23:09
                        +2
                        نقل قول: اولگ (خارکوف)
                        ارزان نیست

                        بله، اولگ. اصلا معامله ارزانی نیست. لازم است نه تنها پول، بلکه زمان و تلاش زیادی نیز در آن سرمایه گذاری کنید. در غیر این صورت، ناکافی و غیر قابل کنترل خواهد بود.
                      3. 30 vis
                        30 vis 1 دسامبر 2019 14:55
                        +1
                        نقل قول: اولگ (خارکوف)
                        به نقل از: shura7782
                        آره... با دیدن چنین گوشا، تمام نیت های بد بلافاصله ناپدید می شوند.

                        می دانید که نگهداری از سگ این روزها ارزان نیست ((

                        در هر زمان ارزان نیست. یک توله سگ خوب پول خوبی دارد. مراقبت، تغذیه، درمان، آموزش، زمان. اما همه چیز با فداکاری، حفاظت از خانواده و خانه و البته افزایش سلامتی شما نتیجه می دهد. پیاده روی طولانی در هر آب و هوایی. حرکت در فضای باز! بار قلبی! وزن معمولی! به علاوه یک روحیه خوب.
                2. میاندر51
                  میاندر51 1 دسامبر 2019 11:42
                  0
                  در اوایل دهه 70 در اداره پست کار می کردم. پدربزرگ ما که سرباز خط مقدم بود، یک شب رفت تلگراف فوری به روستا. با چوب به دروازه زد - سکوت. متوجه علامت نشدم - تاریک است. وارد شد، سگ چوپانی بی صدا به سمت او هجوم آورد و گلویش را نشانه رفت. گلوی او را گرفت و در حالی که او را در مقابل خود نگه داشت، خفه اش کرد. تلگرام را داد و رفت و مختصر در مورد سگ گفت. صاحبان از او شکایت کردند (سگ یک مدال آور اصیل بود). دادگاه به آنها جریمه ای معادل یک میلیون ریال محکوم کرد. حقوق پدربزرگ پستچی 120 روبل بود.
                  1. شورا7782
                    شورا7782 2 دسامبر 2019 23:29
                    0
                    به نقل از meandr51
                    در اوایل دهه 70 در اداره پست کار می کردم.

                    داستان غم انگیز. من فکر می کنم قطعاً تقصیر صاحب سگ است. . دروازه ها باید به طور ایمن بسته شوند. سگی بدون نظارت، بدون افسار و پوزه در قلمرو شخص دیگری. او به شدت بی پروا عمل کرد و هزینه آن را پرداخت. من فقط نظرم را بر اساس داستان شما می دانم. اگر در پشت صحنه یک خصومت شخصی قدیمی بین پدربزرگ و صاحب (تهدید به تلافی، رنجش، رفتار نامناسب صاحب با سگ در جامعه) وجود داشته باشد، پس نتیجه ممکن است این را نشان دهد. که اساساً همان چیزی است که اتفاق افتاده است. من نمی توانم برای قاضی چیزی بگویم. من خودم این وضعیت را توسط یک دادگاه انسانی قضاوت می کنم.
              2. 1970 من
                1970 من 2 دسامبر 2019 21:55
                0
                به نقل از: shura7782
                اگر علامت آویزان باشد، سگ می تواند هر طور که صلاح می داند انجام دهد.
                -و اگه سگ بیرون دروازه باشه نه؟نمی ترسی؟
                1. شورا7782
                  شورا7782 2 دسامبر 2019 22:51
                  0
                  نقل قول: من 1970
                  و اگر سگ بیرون دروازه باشد، نمی ترسی؟

                  البته میترسم دروازه مدام قفل است. تا یک سال از توله‌گی آنها را برای بازی کردن پیش بچه‌های محل می‌برد تا بچه‌ها نترسند و یادشان بماند. بچه ها خوشحال شدند. به طور کلی، آنها درگیر اجتماعی شدن و آموزش بودند (این رویداد ارزان نیست، اما سرگرم کننده است). پس از گذشت یک سال، تمام ارتباط با کودکان و غریبه ها به حداقل می رسد. حالا پشت دروازه فقط در یک پوزه و یک یقه سخت. روتوایلر یک محافظ متولد شده است. هیچ کس تا به حال به ما توهین یا توهین نکرده است. و ما خودمان دشمنی نکرده ایم. من خیلی وقت پیش اسلحه ام را فروختم و تپانچه گازی ام را رها کردم. کمک نخواهد کرد. و روتوایلر نه تنها مسئول است، بلکه دلپذیر است.. در عین حال، باید آگاه بود که این یک سلاح بسیار جدی است که باید به شدت تحت نظارت باشد..
      2. اولگ (خارکوف)
        اولگ (خارکوف) 30 نوامبر 2019 22:54
        0
        نقل قول: ناودلوم
        من فکر می کنم این نکته اصلی است که نیاز به تأمل و بازنگری دارد.

        اما در ایالات متحده آمریکا چطور؟ خوب، آنها به نوعی متوجه شدند، درست است؟ به علاوه 30 سال از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. خوب، قانونگذار شجاع بیش از ربع قرن است که به این موضوع رسیدگی نکرده است؟
        1. 1970 من
          1970 من 2 دسامبر 2019 21:58
          +1
          نقل قول: اولگ (خارکوف)
          اما در ایالات متحده آمریکا چطور؟ خوب، آنها به نوعی متوجه شدند، درست است؟ به علاوه 30 سال از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.
          -و در ایالات متحده فقط به مدت 200 سال همه را پشت سر هم تیراندازی کردند تا اینکه کمی به آن عادت کردند و این به طور قابل توجهی بیش از 30 سال است.
          در طول 50 سال گذشته آنها 1,4 میلیون نفر را از دست داده اند و در تمام جنگ های ایالات متحده 1,2 میلیون ...
    2. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
      evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 30 نوامبر 2019 19:08
      +1
      carstorm 11 - اشتباه می کنید. جامعه شناسی امری بیهوده است. ارتباط متقابل این دو گروه اجتماعی - شهروندان قانونمند و نمایندگان دنیای زیرزمینی مدتها پیش مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت، کلیات و نتیجه گیری های مناسب مدت ها قبل انجام شد. نویسنده مقاله یک مثال عالی در مورد ورود یک ایالت شناخته شده به ردیف امن ترین ... تعداد جان افراد نجات یافته به وضوح مشخص است که اعدام یک قاتل گیک را تضمین می کند ... همه چیز دارد مدتهاست شناخته شده است. مردم به نظم نیاز دارند، مردم نظم را دوست دارند. اینجا چیزی برای بحث نیست. شیطان باید مجازات شود!
      اما دنیای آدم ها کم کم اسیر غیرانسان های معمولی می شود. تأثیر مردم بر آنچه در جهان اتفاق می افتد کمتر و کمتر می شود: سرمایه داری-امپریالیسم-جهانی گرایی... آنها نه تنها فریبکار، تشنه به خون، حیله گر، خودخواه، کثیف هستند، بلکه احمق نیز هستند. کلمه). مثلاً خودشان هیتلر و شرکا را بزرگ کردند و خودشان بعداً به دوش های معروف رفتند که به جای آب زیکلون-بی بود،، ... چرا؟! چرا با ایول معاشقه می کنید؟ چه ترفندهایی از شیطان انتظار دارید؟ پس چی؟ نتیجه طبیعی است - دزدی، تجاوز جنسی، قتل... ثروتمند، تحمیل کننده، باهوش در راه خود، مبتکر، اما - نه مردم. ,, غیر انسان های معمولی ,,. آنها "آرمان" دنیای زیرین را تحمیل می کنند، جنایت را از طریق رسانه ها پرورش می دهند. آنها هم در رابطه با خالق و هم نسبت به مردم جنایتکار هستند و از آنجا که جنایتکار هستند طبیعتاً نمی خواهند با «برادران» خود بجنگند. آنها فقط تقلید از مبارزه هستند.
      مردم باید قدرت خود را پس بگیرند. احمق های غیر انسانی به نظم نیاز ندارند.
      فروش سلاح های صاف و تفنگدار به شهروندان قانونمند یک رویه جهانی است. در اتحاد جماهیر شوروی دهه 50 قرن گذشته، به اصطلاح. ,, چیزهای کوچک , و یک تفنگ شکاری صاف را می توان در یک فروشگاه عمومی خریداری کرد ... این مانع از تفریح ​​شهروندان نشد , از ته دل ,,, یا نوشیدن الکل با کیفیت بالا و یا افزایش تولد نرخ .... با وضعیت کارگران و دهقانان تداخلی نداشت، رتبه دوم جهان
  4. ون 16
    ون 16 30 نوامبر 2019 06:41
    + 14
    مقاله خوب واضح، مختصر، به خوبی استدلال شده است. متأسفانه ، در آینده نزدیک هیچ چیز در کشور ما تغییر نخواهد کرد ، ژیرینوفسکی کمی پف می کند و همه اینها به پایان می رسد ، همانطور که بود ، همه چیز همینطور خواهد ماند.
  5. vasily50
    vasily50 30 نوامبر 2019 06:47
    + 25
    و به نظر من قانونگذاران ما اگر قانون عاقلانه ای صادر کنند، قضات محلی به روش خودشان این کار را انجام خواهند داد. بالاخره آنها و اعضای خانواده‌شان و کسانی که آنها را عضو می‌دانند، از همه بلایا محافظت می‌کنند، مگر زلزله. من نشنیده ام که قاضی واقعا مجازات شده باشد حتی به خاطر یک حکم صراحتا خریداری شده یا برای جرم کیفری کسانی که قاضی آنها را عضو می داند.
    در اتحاد جماهیر شوروی، قبل از اصلاحات *سرباز*، سلاح های شکاری به همه شهروندان فروخته می شد. در آنجا، زمانی که BELOMORKANAL در حال ساخت بود، آنها اسلحه و فشنگ شکار، از جمله به *استعمارگران* می فروختند. و چه بسیار راهزنان از همه نوع اووووو ....... با این سلاح شکاری تیر خوردند و این فقط مورد استقبال قرار گرفت.
    امروزه فرض برائت فقط در مورد سارقان گانگستر و قضات با مأموران مجری قانون اعمال می شود.
    به همین دلیل است که بسیاری از حرامزاده ها بیرون آمده اند که به سادگی بر سر کودکان، زنان، پیران بی دفاع غوغا می کنند و هر کاری می خواهند انجام می دهند. به هر حال چیزی به دست نمی آورند.
    1. Boris55
      Boris55 30 نوامبر 2019 08:05
      + 10
      نقل قول: Vasily50
      فرض برائت فقط در مورد سارقان راهزن و قضات با مأموران مجری قانون اعمال می شود.

      "کلاغ چشم کلاغ را بیرون نمی آورد".

      قوه قضائیه پایین ترین قوه در سلسله مراتب قدرت است. وظیفه آن نظارت بر انطباق با قوانین تصویب شده توسط قوه مقننه بر اساس قدرت ایدئولوژیک است که مفهوم غالب را ترویج می کند ...
      به طور خلاصه - چه نوع قدرتی، چنین قوانینی.
      1. اورکلاک
        اورکلاک 30 نوامبر 2019 19:30
        +3
        نقل قول: Boris55
        به طور خلاصه - چه نوع قدرتی، چنین قوانینی.

        بهتره نگویی hi
    2. رهبر سرخ پوستان
      رهبر سرخ پوستان 30 نوامبر 2019 08:06
      -15
      به دلایلی، نویسندگان در مورد لوله‌های لوله کوتاه به این استدلال‌ها واکنش ضعیفی نشان می‌دهند که مجرم به سرعت اسلحه‌ای را برای ارتکاب جرم می‌خرد (این به ابزار تولید برای او تبدیل می‌شود)، و سپس زن بیچاره او را با یک سلاح از بین نمی‌برد. کارد آشپزخانه ...
      و چرا کانادا به عنوان مثال ذکر نشده است؟ در آنجا ، اگر صاحبان در خانه باشند ، درها اغلب قفل نمی شوند - جامعه در سطح دیگری است ....
      1. غریبه 1985
        غریبه 1985 30 نوامبر 2019 08:17
        + 11
        مجرم به سرعت اسلحه ای برای ارتکاب جرم می خرد

        اگر در مورد KNO صحبت می کنید، پس این یک مسیر مستقیم به سمت تخته ها است، تفنگ های قانونی برای گلوله ها شلیک می شوند.
        1. رهبر سرخ پوستان
          رهبر سرخ پوستان 30 نوامبر 2019 08:18
          -13
          پس چی؟ آیا یک معتاد به مواد مخدر یا مجرم تکراری را متوقف می کند؟ و اگر او به سادگی با نشان دادن سلاح بدون شلیک یک گلوله مرعوب کند؟ با چه چیزی مقایسه خواهید کرد؟
          1. iury.vorgul
            iury.vorgul 30 نوامبر 2019 08:51
            + 12
            و چه کسی بشکه قانونی را به یک معتاد به مواد مخدر یا تکرار جرم خواهد فروخت؟ وقتی می نویسی فکر می کنی؟ یک معتاد یا "چپ" "گوشه ای" یک چاقوی آشپزخانه می خرد یا می گیرد.
            1. رهبر سرخ پوستان
              رهبر سرخ پوستان 30 نوامبر 2019 09:00
              -8
              و چه کسی در بانک ها به نامزدها وام می دهد؟ یا آیا از قبل یک پرونده کارت برای همه ساکنان کشور دارید؟ که در آن نوشته شده است - معتاد به مواد مخدر. یا در ورودی از مادربزرگ خود بپرسید - یک معتاد به مواد مخدر یا یک فاحشه؟ ببخشید شما اینقدر ساده لوح هستید در کدام کشور زندگی می کنید؟
              1. iury.vorgul
                iury.vorgul 30 نوامبر 2019 09:21
                + 14
                زمانی که من به عنوان افسر پلیس منطقه کار می کردم، همه معتادان به مواد مخدر، مجرمان مکرر و سایر افراد از این دست را نه تنها با نام، بلکه از نظر دید نیز می شناختم. و اتفاقاً او از صحبت با مادربزرگ ها در ورودی ها بیزار نبود. و دور همسایه ها بگرد، سوال بپرس. به هر حال، وظایف افسر پلیس منطقه شامل نوشتن نظر در مورد صدور مجوز برای خرید نه تنها شکار، بلکه سلاح های آسیب زا نیز می باشد. و اگر جنایتی از این سلاح مرتکب شود، نه تنها افسر پلیس منطقه، بلکه رهبری او نیز آن را کافی نخواهد یافت.
                یا آیا از قبل یک پرونده کارت برای همه ساکنان کشور دارید؟
                نه برای همه ساکنان و در مجرمان تکراری - وجود دارد. و کارکنان سیستم صدور مجوز ملزم به درخواست این اطلاعات هستند. با این حال، اثر انگشت از هر کسی که مجوز خرید «شکار» یا «جراحت» را دریافت می‌کند، اجباری است.
                و چه کسی در بانک ها به نامزدها وام می دهد؟
                حالا در مورد فساد، وگرنه من نمی دانم در کدام اردوگاه زندگی می کنم. کلیه معتادان متجاهر در داروخانه های مواد مخدر در محل سکونت ثبت نام می شوند. هنگام گرفتن گواهینامه رانندگی، باید توسط متخصص بیماری های مغز و اعصاب معاینه شوید و گواهی عدم اعتیاد به مواد مخدر، بدون گواهی - بدون حقوق دریافت کنید. با این حال، اغلب مواردی وجود دارد که رانندگان را در حالت مسمومیت با مواد مخدر بازداشت می کنند. طبق منطق شما، ما باید فورا صدور گواهینامه رانندگی برای کل جمعیت فدراسیون روسیه را متوقف کنیم و اتومبیل های شخصی را برداریم، آنها همچنین "وسیله افزایش خطر" هستند. ناگهان یک فرد تکرار کننده یا یک معتاد به مواد مخدر حقوق و نحوه ارتکاب جنایت را خواهد خرید!
                1. perm23
                  perm23 30 نوامبر 2019 16:04
                  +1
                  متاسفم، اما همه به اندازه شما صادق و فاسد نیستند. و همون معتاد چرا تنه. او می تواند با چاقوی آشپزخانه بکشد. حتی اگر با صندوق عقب بروید. او مزیت حمله را دارد. این چیزی است که من عمدتاً نگران آن هستم. خوب، یک تنه وجود دارد، پس چه. او به جز نوعی اعتماد به نفس چه چیزی خواهد داد. یک مثال ساده از زندگی خودم صبح تابستون ساعت 7 صبح میرم شهر سر کار. پل کوچک کنار رودخانه دو نفر کنار پل ایستاده اند. در عبور دخالت نکنید رد می شوم و یکی از آنها از پشت روی من می افتد.، در دستم یک چاقوی آشپزخانه معمولی است. خوش شانس بود که او آنقدر سنگسار شد که از دست داد. و چگونه صندوق عقب در چنین شرایطی به من کمک می کند. . اما همه چیز به پایان رسید. با پلیس تماس گرفتند و سپس دستگیر شدند. معلوم شد که آنها 3 ساعت قبل از گلوله آزاد شده اند.
                  1. میاندر51
                    میاندر51 30 نوامبر 2019 18:05
                    +3
                    آیا بشکه مانع از فرار شما می شود؟ نه؟ پس مشکلات چیست؟ اگر گاهی اوقات چیزی کمک نمی کند، این به هیچ وجه به این معنی نیست که لازم نیست. مردم خودشان تصمیم خواهند گرفت که چه چیزی لازم است و چه چیزی نیست.
                2. اولگ (خارکوف)
                  اولگ (خارکوف) 30 نوامبر 2019 23:02
                  0
                  به نقل از iury.vorgul
                  زمانی که من به عنوان افسر پلیس منطقه کار می کردم، همه معتادان به مواد مخدر، مجرمان مکرر و سایر افراد از این دست را نه تنها با نام، بلکه از نظر دید نیز می شناختم. و اتفاقاً او از صحبت با مادربزرگ ها در ورودی ها بیزار نبود.

                  یک نکته مثبت برای شما، رفیق پلیس (زبان خود را برای تماس با پلیس برنگردانید)!
                3. شورا7782
                  شورا7782 1 دسامبر 2019 00:03
                  0
                  هنگام اخذ گواهینامه رانندگی، معاینه توسط متخصص بیماریهای مغز و اعصاب ضروری است
                  احتمالا از زندگی عقب افتادم چون گواهینامه ام را در سال 77 گرفتم و بعد چندین بار عوض کردم، اما هیچکس، نه یک بار بررسی نکرد. آنها فقط لیست های خود را در بخش بررسی کردند و آن را مهر کردند. پس به اصطلاح شما چیست معاینه این یک بیانیه بسیار قوی به دور از واقعیت است. و نه بیشتر. متوجه موضوع می شوید؟
                  به هر حال، وظایف افسر پلیس منطقه شامل نوشتن نظر در مورد صدور مجوز برای خرید نه تنها شکار، بلکه سلاح های آسیب زا نیز می باشد. و اگر جنایتی از این سلاح مرتکب شود، نه تنها افسر پلیس منطقه، بلکه رهبری او نیز آن را کافی نخواهد یافت.
                  اول از همه، اگر در حین بررسی مشخص شود که شما به طور رسمی با وظایف خود رفتار کرده اید، کافی به نظر نمی رسد. راستی، روی زانو و سریع افسران پلیس منطقه نیز این نتیجه گیری ها را برای من برای اسلحه نوشتند. هیچ مصالحه ای وجود ندارد در مجموع، من به یک آدرس جدید نقل مکان کردم و نتیجه گرفتم.
                  بنابراین، که قانع کننده نیست، من مانعی برای معتادان به مواد مخدر و افراد ناکافی نمی بینم. خیلی عجیب است اگر شما یک افسر پلیس منطقه بودید (که من اکنون شک دارم) آن زمان این را نمی فهمید.
                  1. 1970 من
                    1970 من 2 دسامبر 2019 22:00
                    0
                    به نقل از: shura7782
                    اما هیچ کس مرا معاینه نکرد آنها فقط لیست های خود را در بخش بررسی کردند و آن را مهر کردند.
                    -سال گذشته گواهینامه رانندگی ام را عوض کردم (مدت تمام شده) -ادرار و خون اهدا کردم.
              2. احیای
                احیای 30 نوامبر 2019 13:57
                0
                آیا به طور تصادفی علت (قابل اصلاح) را با معلول اشتباه می گیرید؟
          2. غریبه 1985
            غریبه 1985 30 نوامبر 2019 08:57
            +6
            اگر آنها طبق قوانین موجود بفروشند، پس از آن اسلحه گرم به یک معتاد به مواد مخدر و / یا یک مجرم تکراری فروخته نمی شود. با همین موفقیت، او (آنها) اکنون می تواند با یک سلاح ساختگی سرقت کند.
            1. میاندر51
              میاندر51 30 نوامبر 2019 18:10
              -1
              من طرفدار این هستم که اسلحه به صورت رایگان و ارزان به همه بدون ثبت نام فروخته شود. مانند ایالت های ورمونت و اوهایو. آن وقت من خیلی آرام تر خواهم بود. اگر وقت نداشته باشم که بشکه را در پاسخ به حمله برداریم، یک رهگذر در کنار یا همسایه در پنجره این کار را انجام می دهد.
              راهزن با گیجی مشت شده دروغ خواهد گفت. از آنجایی که افراد عادی و خوب بسیار بیشتر از مجرمان و معتادان هستند. جامعه خودش را پاک می کند، پلیس کم می شود.
              1. 1970 من
                1970 من 2 دسامبر 2019 22:05
                +1
                به نقل از meandr51
                آن وقت من خیلی آرام تر خواهم بود. اگر وقت نداشته باشم که بشکه را در پاسخ به حمله برداریم، یک رهگذر در کنار یا همسایه در پنجره این کار را انجام می دهد.
                راهزن با گیجی مشت شده دروغ خواهد گفت. پوسک
                -اوه ... انتقال این بود - یک نفر را در گودال قرار دادند، پیر و با لباس مناسب - مانند حمله قلبی ... 36 نفر دور او رفتند یا از او عبور کردند. پنج نفر با آمبولانس تماس گرفتند ....
                کمک کرد....1 (یک!!!) دختر مدرسه ای - کمک کرد تا بلند شود، به سمت نیمکت آورده شد و با آمبولانس تماس گرفت

                و تو را "یک رهگذر انجام خواهد داد"، "با سردرگمی شکسته" .. ساده لوحی به مهد کودک می بخشد
      2. راس 42
        راس 42 30 نوامبر 2019 08:27
        +6
        نقل قول: رهبر سرخ پوستان
        و چرا کانادا به عنوان مثال ذکر نشده است؟ در آنجا ، اگر صاحبان در خانه باشند ، درها اغلب قفل نمی شوند - جامعه در سطح دیگری است ....

        و اگر در روسیه به دنیا آمده، زندگی می کنیم و می میریم (هر کدام در زمان خود و ترجیحاً مرگ طبیعی از پیری) به یک نمونه از کانادا نیاز داریم؟ شما مثال ما را بزنید، وقتی درها و میله های آهنی روی پنجره ها هیچ امیدی به ایمنی شخصی نمی دهد و وجود یک زمین باغ (خانه ای روی آن با موجودی و زباله های خانگی) غنیمت عادلانه ای برای همه است ...
        می خواهم از شما بپرسم، آیا سعی کرده اید اگر مورد حمله قرار گرفتید یا می خواهید وارد آپارتمان خود شوید با پلیس تماس بگیرید؟ به قیاس با کلمات قهرمان فیلم "مرد دونده" - در این مدت به شما تجاوز می شود و سپس کشته می شوید یا ابتدا کشته می شوید و سپس مورد تجاوز قرار می گیرید.
        این به تنهایی - شماره تلفن خود را بدهید - فقط عصبانی می شود ... و برنامه رایانه ای که به ارسال کننده اجازه می دهد به سادگی بپرسد کجاست: "خودت را نام ببر!"
        1. رهبر سرخ پوستان
          رهبر سرخ پوستان 30 نوامبر 2019 08:29
          +2
          اما نویسنده نمونه هایی از خارج از کشور آورده است؟ حتی چند عکس جالب هم گذاشتم. بنابراین فکر می کنم این سوال برای من نیست. hi
      3. کی؟ چرا
        کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 09:42
        -4
        و چرا یک جنایتکار باید با خرید بدرخشد اگر صدها هزار "مکنده" در اطراف راه می روند که برای خود تنه می خرند اما عزم کشتن هم نوع خود را نخواهند خرید؟ با خیال راحت بیایید و از هر کسی بگیرید. خوب برای اطمینان می توانید ابتدا با لوله آب از گوشه و کنار اجناس بخرید ....
        چه کسی از مسلح کردن مردم به بشکه کوتاه سود می برد؟ از یک طرف، - "اسلحه سازان". از اینکه «کارگران نفت» و «کارگران گاز» با بیل پول در می آورند دلخورند. از طرفی مسئولین مضحک است گوش دادن به این غوغاهای کودکانه که گویا مقامات می ترسند مردم را با بشکه های کوتاه مسلح کنند. آره کجا میخوای با گوزت سلاح های سنگین و زره بدن را زیر پا بگذاری؟؟؟ اما وقتی بعد از مسلح کردن مردم، بی قانونی در کشور شروع شد و مردم به طور کامل از عواقب آن لذت بردند، آنگاه مقامات دلیلی خواهند داشت که پیچ ها را کاملا سفت کنند و کشور را حتی از یک ظاهر بد، اما دموکراسی، به تبدیل کنند. یک دولت پلیسی طرفدار فاشیست
        1. رهبر سرخ پوستان
          رهبر سرخ پوستان 30 نوامبر 2019 09:46
          0
          فقط مخالفان فکر می کنند که اگر او تی تی در چنته دارد، پس خود به خود یک ماچو و سوپرمن است. همه گل آلودهای شهر راه را برای او باز می کنند و چشمانشان را پنهان می کنند. و او با یک کت و شلوار سفید با دکمه های طلایی ، مهمتر از همه از خیابان اصلی عبور می کند ، نجات دهنده همه تحقیر شدگان و آزرده شدگان)
        2. دارت 2027
          دارت 2027 30 نوامبر 2019 10:26
          +6
          نقل قول از: WhoWhy
          خوب، برای اطمینان، می توانید ابتدا با لوله آب از گوشه و کنار اجناس بخرید ...

          در این مورد، لازم است که برای افسران پلیس اسلحه صادر نشود، زیرا پلیس را نیز می توان مات و خلع سلاح کرد.
          1. کی؟ چرا
            کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 11:21
            +1
            بله، این اتفاق افتاده است، اما در چنین حالتی، این یک اورژانس است و معمولاً همه نیروها برای جستجوی مجرم عجله می کنند. همکار اما با تسلیحات انبوه، این یک قسمت معمولی خواهد بود، و حتی برخی از افراد باهوش احتمالاً به این فکر خواهند افتاد که بودجه را دوباره پر کنند، به قیمت کسانی که سلاح های خود را گم کرده اند، مثلاً با بیمه کردن بی رحمانه آنها.
            به هر حال، در دهه 90، در اوج جنایات بی رویه و در پس زمینه حملات مکرر به افسران پلیس، به منظور توقیف سلاح، پروژه مسلح کردن پلیس به جراحات و کارگران گاز به طور جدی مورد توجه قرار گرفت. احمق
            1. دارت 2027
              دارت 2027 30 نوامبر 2019 12:01
              +1
              نقل قول از: WhoWhy
              اما با تسلیحات جمعی - این یک قسمت معمولی خواهد بود

              و هر مورد از این قبیل باید به دقت بررسی شود و تمام نیروها پرتاب شود و دست تکان ندهند.
              1. کی؟ چرا
                کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 12:04
                +1
                بله، - پس برای هر شهروند لازم است حداقل سه پلیس داشته باشد و حتی یک رئیس بر آنها بگذارد. LOL
                1. دارت 2027
                  دارت 2027 30 نوامبر 2019 12:08
                  +3
                  نقل قول از: WhoWhy
                  بله، - پس برای هر شهروندی باید داشته باشد

                  یعنی می خواهید بگویید پلیس قادر به حل همه جرایم نیست و حمایت از شهروندان را تضمین نمی کند؟ آن وقت هر چه بیشتر نیاز به دفاع از خود دارید.
          2. تک تیرانداز
            تک تیرانداز 30 نوامبر 2019 21:07
            0
            نقل قول از Dart2027
            پلیس را نیز می توان مات و مبهوت کرد و خلع سلاح کرد
            یک پلیس، حتی با شکمی که نیم متر جلوتر است، معمولاً در کار با سلاح آماده تر و محتاط تر است. و یک بزدل کاملاً سالم از نظر روحی که هرگز آن را در دستان خود نگرفته است، با ترس شروع به تیراندازی به هر طرف می کند، او نیهیلیست را در چشمان خود رها می کند و کودک او را به مدرسه می برد. گوپنیک ها مانند قبل برای تلفن های همراه، شروع به شکار تفنگ های لوله کوتاه خواهند کرد. تعداد قتل ها افزایش خواهد یافت، و چیزی به شما می گوید که عمدتاً به خاطر گوپنیک های کشته شده نیست.
            1. دارت 2027
              دارت 2027 30 نوامبر 2019 22:22
              +1
              نقل قول از اسنایپرینو
              یک پلیس، حتی با شکمی که نیم متر جلوتر است، معمولاً در کار با سلاح آماده تر و محتاط تر است.

              نکته این است که هرکسی می تواند با حمله ناگهانی از پشت مات و مبهوت شود.
              نقل قول از اسنایپرینو
              و یک بزدل کاملاً سالم از نظر روحی که هرگز آن را در دستان خود نگرفته است، با ترس شروع به تیراندازی به هر طرف می کند، او نیهیلیست را در چشمان خود رها می کند و کودک او را به مدرسه می برد.

              و چه چیزی مانع از ترس این ترسو می شود که با چاقو به همه حمله کند؟
              نقل قول از اسنایپرینو
              گوپنیک ها مانند قبل برای تلفن های همراه، شروع به شکار تفنگ های لوله کوتاه خواهند کرد.
              قبلاً در ابتدای بحث بود
              نقل قول از Dart2027
              در این مورد، لازم است که برای افسران پلیس اسلحه صادر نشود، زیرا پلیس را نیز می توان مات و خلع سلاح کرد.
              1. تک تیرانداز
                تک تیرانداز 1 دسامبر 2019 09:20
                -1
                نقل قول از Dart2027
                هر کسی می تواند با حمله ناگهانی از پشت مبهوت شود
                با درجات مختلف پیچیدگی و پیامدهای قانونی متفاوت. هیچ چیز مانع از آن نمی شود که موقعیت من را به جنون برساند. می توانید بنویسید که واحدهای نظامی را می توان در شب تصرف کرد، نگهبانان را حذف کرد و پیشنهاد ممنوعیت سلاح در ارتش را داد. اما موقعیت شما همچنین اجازه می دهد تا در پیشنهادهایی مانند محافظت از کودکان با دادن بشکه های کوتاه به آنها، حمل نارنجک و استفاده از آنها در صورت حمله گروهی و غیره، به جنون تبدیل شوید. من فکر می کنم که پیشنهاد اجازه دادن بشکه های کوتاه به مردم هنوز دیوانگی نیست، بلکه گامی به سوی آن است. آیا گاهی اوقات فیلمی از ایالات متحده می بینید که در آن شخصی به جمعیت دانش آموزان، دانش آموزان، همکاران یا رهگذران تیراندازی می کند؟ آیا فرکانس وقوع این اتفاق دیوانگی نیست؟ من نمی خواهم به طور دوره ای چنین عکس هایی را در شهر من و به طور کلی در کشور ببینم. ما تنها با ممنوعیت حمل سلاح از این جنون جدا شده ایم.
                1. دارت 2027
                  دارت 2027 1 دسامبر 2019 10:30
                  +3
                  نقل قول از اسنایپرینو
                  با درجات مختلف پیچیدگی و پیامدهای قانونی متفاوت.

                  هر کماندویی فقط یک مرد است و ضربه ای به پشت سر او را مانند بقیه تحت تاثیر قرار می دهد.
                  نقل قول از اسنایپرینو
                  آیا گاهی اوقات فیلمی از ایالات متحده می بینید که در آن شخصی به جمعیت دانش آموزان، دانش آموزان، همکاران یا رهگذران تیراندازی می کند؟

                  همانطور که بیش از یک بار مشاهده شده است، دوستداران تیراندازی تقریباً همیشه این کار را در جایی انجام می دهند که خطر دریافت فوری گلوله در پاسخ وجود ندارد. در مورد انواع دیوانه ها، به همین ترتیب، چیکاتیلو بدون سلاح گرم انجام داد و اگر دیوانه دیگری بخواهد بکشد، تا زمانی که زندانی شود یا تیراندازی شود، می کشد.
                  1. تک تیرانداز
                    تک تیرانداز 1 دسامبر 2019 13:25
                    -1
                    نقل قول از Dart2027
                    اگر دیوانه دیگری بخواهد بکشد، می کشد
                    توانایی اصابت گلوله به طور قابل توجهی از چاقو فراتر می رود ... اگرچه، همانطور که متوجه شدم، شما با توزیع نارنجک های دفاعی ضد نفر برای همه کسانی که از یک روانپزشک گواهی دریافت کرده اند موافقید.
                    1. دارت 2027
                      دارت 2027 1 دسامبر 2019 15:51
                      -1
                      نقل قول از اسنایپرینو
                      توانایی ضربه زدن یک گلوله به طور قابل توجهی از یک چاقو بیشتر است.
                      این را به همه کسانی که با چاقو کشته شده اند بگویید.
                      نقل قول از اسنایپرینو
                      اگرچه همانطور که متوجه شدم با توزیع نارنجک های دفاعی ضد نفر برای همه کسانی که از روانپزشک گواهی دریافت کردند.
                      RPG قابل اعتمادتر است.
                      1. تک تیرانداز
                        تک تیرانداز 1 دسامبر 2019 15:58
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        این را به همه کسانی که با چاقو کشته شده اند بگویید.
                        دیگر برای آنها آسانتر نخواهد بود زیرا نسبت مرگ و میر ناشی از سلاح گرم با افزایش کلی تعداد مرگ و میر در صورت قانونی شدن بشکه های کوتاه افزایش می یابد. در روسیه، در حال حاضر به اندازه کافی مرگ و میر وجود دارد، و آنها دست از روده کردن مردم با چاقوی آشپزخانه بر نمی دارند، زیرا معمولاً نزدیک تر است.
                      2. دارت 2027
                        دارت 2027 1 دسامبر 2019 16:09
                        -1
                        نقل قول از اسنایپرینو
                        زیرا نسبت مرگ و میر ناشی از سلاح گرم با افزایش کلی تعداد مرگ و میر در صورت قانونی شدن بشکه های کوتاه افزایش می یابد.

                        به نقل از meandr51
                        بنابراین اجازه دهید چنین "آشوب" مانند لیتوانی، لتونی، استونی، مولداوی و گرجستان ایجاد کنند. آیا مدت زیادی است که همه آنها به هم تیراندازی نکرده اند؟

                        یا تقریباً شلیک شده است.
                      3. تک تیرانداز
                        تک تیرانداز 1 دسامبر 2019 17:20
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        بنابراین اجازه دهید چنین "آشوب" مانند لیتوانی، لتونی، استونی، مولداوی و گرجستان ایجاد کنند. آیا مدت زیادی است که همه آنها به هم تیراندازی نکرده اند؟
                        بهتر از لیختن اشتاین، جایی که نرخ قتل 0 در هر 100 نفر است. و جایی که مردم در همه پرسی قانون پیشنهادی اسلحه را رد کردند. احتمالا برده ها...
                      4. دارت 2027
                        دارت 2027 1 دسامبر 2019 18:17
                        0
                        نقل قول از اسنایپرینو
                        بهتر از لیختن اشتاین

                        لیختن اشتاین - یک کشور کوتوله مساحت 160 کیلومتر مربع و با جمعیتی در حدود 38000 نفر.
                        اندازه ما کمی متفاوت است و جمعیت کمی متفاوت است.
                        و ضمناً اگر اصولاً وجود ندارد، چگونه سطح به ازای هر 100000 نفر را محاسبه کردید؟
                      5. تک تیرانداز
                        تک تیرانداز 1 دسامبر 2019 18:25
                        +1
                        نقل قول از Dart2027
                        اندازه ما کمی متفاوت است و جمعیت کمی متفاوت است.
                        با مقایسه روسیه با استونی، به این موضوع فکر نکردید.
                        نقل قول از Dart2027
                        سطح به ازای هر 100000 نفر را چگونه محاسبه کردید، اگر اصولاً وجود ندارند؟
                        در چنین مواردی، داده های 3 ساله گرفته می شود و با داده های یک ساله کشورهای با جمعیت زیاد مقایسه می شود.
                      6. دارت 2027
                        دارت 2027 1 دسامبر 2019 20:10
                        -1
                        نقل قول از اسنایپرینو
                        مقایسه روسیه با استونی

                        استونی نیست
                        نقل قول از Dart2027
                        حالت کوتوله
                        بنابراین در اینجا فقط یک مقایسه امکان پذیر است.
                        نقل قول از اسنایپرینو
                        در چنین مواردی مصرف کنید
                        چگونه است؟ من همیشه فکر می کردم که 100000 یعنی دقیقا 100000؟
                      7. تک تیرانداز
                        تک تیرانداز 1 دسامبر 2019 22:53
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        من همیشه فکر می کردم که 100000 یعنی دقیقا 100000؟
                        تف کنید و با مراکش جایگزین کنید. این ربطی به موضوع نداره
                      8. دارت 2027
                        دارت 2027 2 دسامبر 2019 12:31
                        0
                        نقل قول از اسنایپرینو
                        تف کنید و با مراکش جایگزین کنید.

                        پس درست گفتم؟
                      9. تک تیرانداز
                        تک تیرانداز 3 دسامبر 2019 11:25
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        پس درست گفتم؟
                        اینکه مراکش (مساحت 710 کیلومتر مربع، جمعیت بیش از 850 میلیون نفر) "دولت کوتوله" است، در حالی که استونی (36 کیلومتر مربع و بیش از 45 میلیون نفر) "دولت غیرکوتوله" است؟ خودت فکر کن سخت است، می تواند سر شما را از انبوه اعداد و پیچیدگی محاسبات بشکند، اما شما می توانید از عهده آن برآیید، من به شما ایمان دارم.
                      10. تک تیرانداز
                        تک تیرانداز 3 دسامبر 2019 11:45
                        -1
                        PS quote = sniperino] خودتان فکر کنید. تفکر اتفاق می افتد، و نه برخی دیگر.
                      11. دارت 2027
                        دارت 2027 3 دسامبر 2019 19:51
                        0
                        نقل قول از اسنایپرینو
                        این واقعیت که مراکش (مساحت 710 کیلومتر مربع، جمعیت بیش از 850 میلیون نفر) یک "دولت کوتوله" است.
                        که
                        نقل قول از Dart2027
                        من همیشه فکر می کردم 100000 یعنی دقیقا 100000
                        و استدلال شما مبنی بر اینکه چیزی برای چیزی گرفته شده از هوا گرفته شده است.
                        نقل قول از اسنایپرینو
                        فقط به یاد داشته باشید که ما در مورد صحت و اعتبار آمار لیختن اشتاین بحث نمی کنیم، بلکه در مورد رابطه بین ایمنی در جامعه و کوتاه مدت بحث می کنیم.
                        و؟
                        نقل قول از Dart2027
                        بنابراین اجازه دهید چنین "آشوب" مانند لیتوانی، لتونی، استونی، مولداوی و گرجستان ایجاد کنند. آیا مدت زیادی است که همه آنها به هم تیراندازی نکرده اند؟
                        پس شلیک شد یا نه؟
                      12. تک تیرانداز
                        تک تیرانداز 3 دسامبر 2019 21:11
                        -1
                        نقل قول از Dart2027
                        بنابراین اجازه دهید چنین "آشوب" مانند لیتوانی، لتونی، استونی، مولداوی و گرجستان ایجاد کنند.
                        روسیه را با کوتوله ها مقایسه کنید و حتی از آن خوشحال باشید.
                      13. دارت 2027
                        دارت 2027 3 دسامبر 2019 21:39
                        0
                        نقل قول از اسنایپرینو
                        روسیه را با کوتوله ها مقایسه کنید

                        یعنی تیراندازی نکردند.
                        نقل قول از اسنایپرینو
                        و با آن خوشحال باشید

                        خوب، اگر به شما لذت می‌دهد که خودتان را در مقایسه با بالت‌ها، مولداوی‌ها و گرجی‌ها پست‌تر بدانید، پس این کار شماست.
        3. مک آر
          مک آر 30 نوامبر 2019 11:55
          + 10
          نقل قول از: WhoWhy
          اما زمانی که هرج و مرج در کشور پس از مسلح شدن جمعیت آغاز می شود

          التماس می کنم! به من بگویید، توضیح دهید - چنین ایده دیوانه کننده ای از کجا می آید؟ چه کسی او را الهام بخشید؟ شما تنها نیستید - من همیشه با چنین اظهاراتی روبرو می شوم، اما هیچ کس نمی خواهد توضیح دهد.

          خوب، نگهداری و حتی حمل سلاح گرم از چه خماری باعث بی قانونی می شود؟ یا روس ها از آمریکایی ها احمق ترند؟ بیایید دوباره آن را بخوانیم، با یک عبارت، هجا به هجا، می توانید روی چهارپایه بایستید:
          همچنین می توانید ایالت ورمونت را به یاد بیاورید که در آن هیچ مجوز خاصی لازم نیست در مورد سلاح گرم و حمل آنها (مخفی یا آشکار) و در عین حال به طور سنتی در سه مورد از امن ترین گنجانده شده است ایالت های آمریکا این یک ایالت با یکی از کمترین میزان قتل، سرقت، تجاوز و تجاوز است سرانه
          1. کی؟ چرا
            کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 12:29
            -3
            التماس می کنم! به من بگویید، توضیح دهید - چنین ایده دیوانه کننده ای از کجا می آید؟ چه کسی او را الهام بخشید؟ شما تنها نیستید - من همیشه با چنین اظهاراتی روبرو می شوم، اما هیچ کس نمی خواهد توضیح دهد.

            بله، فقط این مزخرفات بعد از بازدید از ایالات متحده به ذهن من رسید (احتمالاً از پنجره هواپیما منفجر شد LOL ). رئیس پلیس محلی در واشنگتن (شهری بسیار آبرومند نسبت به سایرین، از نظر جرم و جنایت و تقریباً 700 هزار نفر) به سؤال ما پاسخ داد که در یک سال (1994) آنها 200 (!) جسد را فقط از طریق شلیک گلوله داشتند. . در همان زمان، چشمانش می دوید، بنابراین من گمان می کنم که او "فراموش کرده است" کسانی را که بعداً در بیمارستان فوت کردند (در مورد معلولان صحبت نمی کنم) را به آنجا اضافه کند.
            زمانی که ما به یک گشت شهری رفتیم، کارشناسان انگلیسی ما از راننده خواستند که در مناطق فقیرنشین رانندگی کند تا ببیند مردم در آنجا چگونه زندگی می کنند. راننده سیاهپوست بود (به او اهمیت نمی داد). در این هنگام، متصدی ما از کنترل اوضاع منحرف شد (او شروع به صحبت با شخصی در صندلی های عقب کرد) و ظاهراً با گوشه چشم دید که ما از قبل شروع به ورود به جایی کرده ایم. باید عکس العملش را می دیدی! او واقعا رنگ پریده شد و تقریباً در حالت هیستریک، سر حامل فریاد زد تا سریع بچرخد و از اینجا برود ....
            شما همچنین می توانید ایالت ورمونت را به خاطر بسپارید

            شما می توانید خیلی چیزهای دیگر را به خاطر بسپارید، اما بیایید با سر خود فکر کنیم و فقط به اظهارات مشکوک مراجعه نکنیم. من قبلاً دلایل زیادی را علیه اجازه خرید اسلحه توسط مردم ارائه کرده ام، بنابراین نمی خواهم حرفم را تکرار کنم. اگر علاقه مند هستید، می توانید اینجا بخوانید: https://topwar.ru/155669-korotkostvol-poslednij-dovod-opponentov.html#comment-id-9222095
            1. مک آر
              مک آر 30 نوامبر 2019 12:58
              +5
              نقل قول از: WhoWhy
              رئیس پلیس محلی در واشنگتن (شهری بسیار آبرومند نسبت به سایرین، از نظر جرم و جنایت و تقریباً 700 هزار نفر) به سؤال ما پاسخ داد که در یک سال (1994) آنها 200 (!) جسد را فقط از طریق شلیک گلوله داشتند. . در همان زمان، چشمانش می دوید، بنابراین من گمان می کنم که او "فراموش کرده است" کسانی را که بعداً در بیمارستان فوت کردند (در مورد معلولان صحبت نمی کنم) را به آنجا اضافه کند.

              بنابراین ما باید مقایسه کنیم - چه چیزی به قوانین ناحیه کلمبیا نزدیکتر است: به قوانین ایالت ورمونت یا قوانین فدراسیون روسیه. اگر دومی باشد، پس چیزی برای تعجب وجود ندارد.

              این بار. ثانیاً باید مشخص می شد که چند درصد از 200 جسد اسلحه ثبت شده بود.

              نقل قول از: WhoWhy
              زمانی که ما به یک گشت شهری رفتیم، کارشناسان انگلیسی ما از راننده خواستند که در مناطق فقیرنشین رانندگی کند تا ببیند مردم در آنجا چگونه زندگی می کنند. راننده سیاهپوست بود (به او اهمیت نمی داد). در این هنگام، متصدی ما از کنترل اوضاع منحرف شد (او شروع به صحبت با شخصی در صندلی های عقب کرد) و ظاهراً با گوشه چشم دید که ما از قبل شروع به ورود به جایی کرده ایم. باید عکس العملش را می دیدی! او واقعا رنگ پریده شد و تقریباً در حالت هیستریک، سر حامل فریاد زد تا سریع بچرخد و از اینجا برود ....

              هر شهر بزرگ ایالات متحده دارای مناطق حاشیه ای است. می توانید آن را یک گتو بنامید. یک فرد سفید پوست، یا به طور کلی - یک غریبه، قاطعانه توصیه نمی شود که به آنجا بروید. با موضوع مطرح شده ربطی ندارد.

              نقل قول از: WhoWhy
              شما می توانید خیلی چیزهای دیگر را به خاطر بسپارید، اما بیایید با سر خود فکر کنیم و فقط به اظهارات مشکوک مراجعه نکنیم.

              اینها ادعاهای مشکوکی نیستند - اینها آمار ایالت ورمونت است.

              باشه بیا خودمون فکر کنیم در حال حاضر، در صورت تصویب قانون مربوطه، خرید یک سلاح گرم ثبت نشده بسیار گرانتر از خرید یک اسلحه ثبت شده نیست. اما، جسورانه BUT - چه نوع کرتین با یک سلاح ثبت شده به "پرونده" می رود؟ مثل این است که یک «زن پاک» را با پاسپورت در صحنه جرم رها کنید. چه شیطانی در سرتاسر دنیا با سلاحی طراحی می شود که نمی توان آن را تا مجری ردیابی کرد. بنابراین، یک سلاح ثبت شده، به طور پیشینی، در 99,99٪ یک سلاح دفاع از خود است.
              1. کی؟ چرا
                کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 14:30
                +2
                بنابراین ما باید مقایسه کنیم - چه چیزی به قوانین ناحیه کلمبیا نزدیکتر است: به قوانین ایالت ورمونت یا قوانین فدراسیون روسیه. اگر دومی باشد، پس چیزی برای تعجب وجود ندارد.
                آیا آنقدر ساده لوح هستید که حاضرید پدیده ای پیچیده اجتماعی را به عنوان جرم و جنایت تنها با وجود سلاح در بین مردم توضیح دهید؟
                این بار. ثانیاً باید مشخص می شد که چند درصد از 200 جسد اسلحه ثبت شده بود.
                اصلاً مهم نیست، زیرا در جایی که بازار اسلحه قانونی وجود دارد، غیرقانونی ها چندین برابر از آن فراتر می روند. مارکس را به یاد بیاورید: "سرمایه دار برای 300 درصد سود، به مادر خود رحم نمی کند" ...
                هر شهر بزرگ ایالات متحده دارای مناطق حاشیه ای است. می توانید آن را یک گتو بنامید. یک فرد سفید پوست، یا به طور کلی - یک غریبه، قاطعانه توصیه نمی شود که به آنجا بروید. با موضوع مطرح شده ربطی ندارد.
                الان با مسئولیت کامل میتونی اینو در مورد روسیه بگی؟؟؟ و با تسلیح کامل لازم است ....
                اینها ادعاهای مشکوکی نیستند - اینها آمار ایالت ورمونت است.
                احتمالا می دانید که «آمار دختر فاسد بورژوازی است». خندان جدی کامنت اول رو ببین
                بنابراین، یک سلاح ثبت شده، به طور پیشینی، در 99,99٪ یک سلاح دفاع از خود است.
                و من معتقدم که یک سلاح ثبت شده، در اکثر موارد (به نظر من 20 سال کار در پلیس به من این حق را می دهد که این را بگویم) - این یک ابزار آسان برای مسلح کردن مجرمان است (صدها هزار مردم اسلحه می خرند، اما عزم استفاده از آن را برای افراد زنده نمی خرند، به علاوه وسیله ای ساده و آسان برای جدا شدن از زندگی (خودکشی)، به علاوه علت تعداد زیادی از تصادفات مرگبار.
                1. مک آر
                  مک آر 30 نوامبر 2019 18:32
                  +3
                  چرا این همه علامت سوال؟ علامت تعجب نیست

                  نقل قول از: WhoWhy
                  آیا آنقدر ساده لوح هستید که حاضرید پدیده ای پیچیده اجتماعی را به عنوان جرم و جنایت تنها با وجود سلاح در بین مردم توضیح دهید؟

                  البته که نه. از سخنان من چه نتیجه ای حاصل می شود؟

                  حق با شماست - این یک پدیده اجتماعی است. چنین شکل گیری اجتماعی-اقتصادی مانند سرمایه داری جنایت را پرورش می دهد. و سوسیالیسم/کمونیسم برعکس است. اما ما اکنون در سرمایه داری هستیم. بنابراین، همه باید مسلح باشند، نه فقط جنایتکاران.

                  نقل قول از: WhoWhy
                  الان با مسئولیت کامل میتونی اینو در مورد روسیه بگی؟؟؟ و با تسلیح کامل لازم است ....

                  اگر در مورد محله یهودی نشین صحبت می کنیم، مثلاً در یک منطقه سیاهپوست در یک شهر بزرگ آمریکایی، یک مرد سفیدپوست بدون سلاح گرم و غیره دزدیده می شود، برهنه می شود و غیره. اسلحه ربطی به آن ندارد. .

                  نقل قول از: WhoWhy
                  و من معتقدم که سلاح های ثبت شده در بیشتر موارد (به نظر من 20 سال کار در پلیس این حق را به من می دهد) وسیله ای آسان برای مسلح کردن جنایتکاران است (صدها هزار نفر اسلحه می خرند، اما عزم استفاده از آنها را برای افراد زنده نمی‌خرد، به علاوه وسیله‌ای ساده و آسان برای جدا شدن از زندگی (خودکشی)، به‌علاوه علت تعداد زیادی تصادف، با عاقبت مرگبار.

                  آن ها شما می خواهید بگویید که شخصی که قتل را طراحی کرده است، پاسپورت و سایر اطلاعات خود را با پای خود می آورد، یک اسلحه می خرد و با آن می کشد. بنابراین، آیا همه چیز درست است؟ اگر چنین است، پس خوب است - هیچ کاپرکایلی وجود نخواهد داشت. شما که 20 سال در پلیس کار کرده اید، احتمالاً چنین خوشبختی را در خواب ندیده اید - بدون کاپرکایلی کار کنید؟ ))
                  1. تک تیرانداز
                    تک تیرانداز 1 دسامبر 2019 17:36
                    +1
                    نقل قول از مک آر
                    نقل قول از: WhoWhy
                    و من معتقدم که سلاح های ثبت شده، در بیشتر موارد .. ابزاری آسان برای مسلح کردن مجرمان هستند (صدها هزار نفر اسلحه می خرند، اما عزم استفاده از آنها را برای افراد زنده نمی خرند)
                    آن ها شما می خواهید بگویید که شخصی که قتل را طراحی کرده است، پاسپورت و سایر اطلاعات خود را با پای خود می آورد، یک اسلحه می خرد و با آن می کشد.
                    شما برای یک بشکه کوتاه غرق می شوید تا زمانی که عقل خود را از دست بدهید: WhoWhy دقیقاً برعکس ادعا می کند: شخصی که قتل را برنامه ریزی کرده بود، بشکه سمت چپ را به قیمت ارزان در بازار کک از مردی که آن را از یک گوپنیک گرفته بود، می خرد. بشکه قانونی از یک مکنده این واضح تر است؟ یا آیا شما یک پروژه تجاری دارید و در درک شکست ندارید؟
                    1. مک آر
                      مک آر 1 دسامبر 2019 18:31
                      +1
                      نقل قول از اسنایپرینو
                      شما برای یک بشکه کوتاه غرق می شوید

                      صادقانه بگویم، من کمترین علاقه را به جزئیات و نکات ظریف دارم.

                      در اصل سؤال این است که: اگر دولت، مقامات نتوانند از ناموس، حیثیت، سلامت و جان شهروندان محافظت کنند، پس مقامات باید به شهروندان اجازه دفاع از خود را بدهند. به هر وسیله ای، از جمله سلاح های لوله کوتاه. و معلوم می شود - او خودش یک دین نیست و من آن را به دیگری نمی دهم.

                      و اجازه دهید کارشناسان با جزئیات و تفاوت های ظریف بپردازند. تجربه جهانی وجود دارد، قوانینی وجود دارد که برای چندین دهه آزمایش شده است، آماری در مورد کشورهایی وجود دارد که در آنها به تازگی اجازه تولید بشکه های کوتاه داده شده است. بنابراین اجازه دهید متخصصان قوانینی را با تمام جزئیات و تفاوت های ظریف در مورد اینکه در این یا آن مورد چه کاری و چگونه انجام شود تجویز کنند.

                      فقط به نظر من این همه حرف خالی است. دولت فعلی فدراسیون روسیه از مردم خود می ترسد و هرگز اجازه نخواهد داد که خود را مسلح کند. بنابراین همه چیز همانطور که پیش می رود پیش خواهد رفت - راهزنان مسلح هستند، مردم شریف نه.
                      1. تک تیرانداز
                        تک تیرانداز 1 دسامبر 2019 18:55
                        0
                        نقل قول از مک آر
                        اگر دولت، مقامات نتوانند از ناموس، حیثیت، سلامت و جان شهروندان محافظت کنند، آنگاه مقامات باید به شهروندان اجازه دهند تا به تنهایی از خود دفاع کنند.
                        درجه حفاظت از ایالت به ایالت دیگر متفاوت است. اگر فکر می کنید که امنیت آمریکایی ها، شرافت و حیثیت در هندوراس بهتر از روسیه محافظت می شود، اشتباه می کنید، زیرا مردم آنجا مسلح هستند. در خیابان‌های ما، جنایت در دوران حکومت پوتین نسبت به قبل در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و پس از آن به طرز محسوسی کمتر شده است. سلاح ها تا حد زیادی مورد توجه انقلابیون آتشین، بازرگانان و تا حدی سازندگان است. برای عموم، این موضوع بی ربط است. مسئولین باید صبورانه و بدون هیاهو و کمپین، نظم را در دستگاه های انتظامی و قضایی برقرار کنند و درگیر... نشوند و مردم را به مشارکت تشویق نکنند.
                      2. مک آر
                        مک آر 1 دسامبر 2019 19:22
                        +2
                        نقل قول از اسنایپرینو
                        درجه حفاظت از ایالت به ایالت دیگر متفاوت است.

                        البته فرق داره! و ما متأسفانه نمی توانیم به امنیت بالا ببالیم.

                        این واقعیت به ویژه تعجب آور است - از نظر سطح قتل عمد (سرانه)، فدراسیون روسیه در میان رهبران قرار دارد، اما از نظر تعداد افسران پلیس سرانه نیز پیشتاز است. چگونه است - پلیس قتل های زیادی دارد؟ منظورم این نیست که اینجا ارتباطی وجود دارد. اما واقعیت، می بینید، ناخوشایند است. و اگر پلیس، به عنوان یک بدنه قدرت، قادر به محافظت از مردم نیست، و دولت فرصت دفاع از خود را از مردم سلب کرده است، در آن صورت... حتی یک کلمه هم برنمی‌دارم که این را پوچ آشکار بنامم.
                      3. تک تیرانداز
                        تک تیرانداز 1 دسامبر 2019 19:47
                        -1
                        نقل قول از مک آر
                        این واقعیت به ویژه تعجب آور است - از نظر سطح قتل عمدی (سرانه)، فدراسیون روسیه در میان رهبران قرار دارد.
                        این واقعیت است که دلیلی می دهد تا با اطمینان فرض کنیم که تزریق سلاح به جمعیت منجر به افزایش این شاخص می شود. و اگر به پویایی این شاخص قبل از چنین کمپین فعالی برای این قانون نگاه می کردید، می دیدید که در فدراسیون روسیه از سال 2001 تا 2018 بدون چنین "اقدامات فوری" که اکنون خواستار آن هستید، 6 برابر کاهش یافته است. .
                      4. مک آر
                        مک آر 1 دسامبر 2019 20:01
                        +1
                        نقل قول از اسنایپرینو
                        این واقعیت است که دلیلی می دهد تا با اطمینان فرض کنیم که تزریق سلاح به جمعیت منجر به افزایش این شاخص می شود.

                        آیا این است؟ آن ها آیا شما با اطمینان فرض می کنید که افراد محترم فقط به این دلیل که نمی توانند قانونی اسلحه بخرند مرتکب قتل نمی شوند و به محض اینکه بتوانند بلافاصله به راهزن و قاتل تبدیل می شوند؟

                        و "پرتاب" سلاح به چه معناست؟ اینکه از آنجایی که فرهنگ اسلحه در میان مردم از بین رفته است، در ابتدا قانون اسلحه (اگر وجود داشته باشد) باید سختگیرانه باشد. به این معنا که کدام دسته از شهروندان عموماً حق به دست آوردن یک بشکه کوتاه را دارند. برای 5-10 سال اول، می توانید فیلترهای اضافی ایجاد کنید و از این طریق "پر کردن" را محدود کنید.
                      5. غریبه 1985
                        غریبه 1985 1 دسامبر 2019 21:09
                        0
                        و "پرتاب" سلاح به چه معناست؟

                        چیزی به من می گوید که 5 سال داشتن یک گلوله صاف برای به دست آوردن "فرهنگ سلاح" کافی است.
                      6. مک آر
                        مک آر 2 دسامبر 2019 04:07
                        +2
                        نقل قول از: strannik1985
                        و "پرتاب" سلاح به چه معناست؟

                        چیزی به من می گوید که 5 سال داشتن یک گلوله صاف برای به دست آوردن "فرهنگ سلاح" کافی است.

                        منظورمو درست فهمیدی در اختیار داشتن سلاح های شکار برای مدتی - این ممکن است یکی از فیلترها باشد. یکی دیگر، برای مثال، می تواند این باشد - افسران و پیمانکارانی که دوره خاصی را خدمت کرده اند. اینها نیز افرادی هستند که حداقل می دانند چگونه سلاح ها را به درستی تمیز کنند، چگونه آنها را ذخیره کنند و غیره. و غیره.

                        وقتی مردم به این واقعیت عادت کنند که هر کجا که هستید، یک نفر می تواند یک سلاح در نزدیکی خود داشته باشد، آنگاه فیلترها می توانند ضعیف شوند. و سپس به یک حد معقول.
                2. اولگ (خارکوف)
                  اولگ (خارکوف) 30 نوامبر 2019 23:10
                  0
                  نقل قول از: WhoWhy
                  و من معتقدم که سلاح های ثبت شده در بیشتر موارد (به نظر من 20 سال کار در پلیس است

                  رفیق پلیس، من به شما امتیاز می دهم صرفاً به این دلیل که جوانی خود را به سازمان های مجری قانون دادید!
                  و با این حال سوال این است که... خوب، غرب در حال زوال از مسلح کردن رای دهندگان نمی ترسید؟ و بعداً بهانه ای برای برداشتن آن سلاح پیدا نکردید؟ دیگران؟ بدون حاشیه؟ مشکل چیه؟ به یاد داشته باشید که در روسیه قبل از انقلاب، خرید اسلحه مشکلی نداشت. و در دهه 20 ، قبلاً تحت حاکمیت شوروی بود ...
              2. تک تیرانداز
                تک تیرانداز 30 نوامبر 2019 21:19
                0
                نقل قول از مک آر
                لازم بود مشخص شود که چه درصدی از 200 جسد از سلاح های ثبت شده است
                ممکن است معلوم شود که 100٪ که نیمی از آن برای یکی از این 200 جسد ثبت شده است، و نیمی برای کسانی که پس از گم کردن تنه خود به تروماتولوژی ختم شده اند.
          2. perm23
            perm23 30 نوامبر 2019 16:13
            +3
            و چه خماری پس همه چیز ساده است. . شاید از خماری، شاید چرا عاشق همسایه نشدی یا رهگذری اشتباه کرد. . و تو با یک تپانچه در غلاف شانه ای. چنین همه خودم . بشکه را بیرون بیاور و او تیر می کشد و گلوله به بچه دیگری که فقط در خیابان بازی می کرد اصابت می کند. یا همه در خیابان مانند یک فوق حرفه ای تیراندازی می کنند
            1. مک آر
              مک آر 30 نوامبر 2019 18:15
              +5
              نقل قول از: perm23
              و چه خماری پس همه چیز ساده است. . شاید از خماری، شاید چرا عاشق همسایه نشدی یا رهگذری اشتباه کرد. . و تو با یک تپانچه در غلاف شانه ای. چنین همه خودم . بشکه را بیرون بیاور و او تیر می کشد و گلوله به بچه دیگری که فقط در خیابان بازی می کرد اصابت می کند. یا همه در خیابان مانند یک فوق حرفه ای تیراندازی می کنند

              1. بسیاری از کودکان «خارجی» بر اثر اتومبیل می میرند. بیایید خودروها را ممنوع کنیم. و همه چیز.

              2. رایج ترین سلاح قتل، چاقوی آشپزخانه است. بیایید چاقوهای آشپزخانه را ممنوع کنیم.

              3. فرهنگ سلاح واقعا از بین رفته است. البته نیاز به زمان و در ابتدا قوانین بسیار سختگیرانه خواهد بود. این در صورتی است که قانون سلاح تصویب شود.
              1. ناودلوم
                ناودلوم 30 نوامبر 2019 18:53
                +1
                نقل قول از مک آر
                بسیاری از کودکان "خارجی" بر اثر اتومبیل می میرند. بیایید خودروها را ممنوع کنیم.

                نقل قول از مک آر
                رایج ترین سلاح قتل، چاقوی آشپزخانه است. بیایید چاقوهای آشپزخانه را ممنوع کنیم.

                استدلال هایی که در برابر موشکافی نمی ایستند.
                شما در مورد مواردی نوشتید که هدف اصلی آنها کاملاً متفاوت است. و علت مرگ می تواند خفگی با بالش باشد.
                سلاح های گرم - تعجب نکنید - برای تیراندازی طراحی شده اند.
                1. مک آر
                  مک آر 30 نوامبر 2019 19:17
                  +4
                  نقل قول: ناودلوم
                  استدلال هایی که در برابر موشکافی نمی ایستند.
                  شما در مورد مواردی نوشتید که هدف اصلی آنها کاملاً متفاوت است. و علت مرگ می تواند خفگی با بالش باشد.
                  سلاح های گرم - تعجب نکنید - برای تیراندازی طراحی شده اند.

                  هر چیزی می تواند یک سلاح قتل باشد. این اسلحه نیست که می کشد، این شخص است. آیا این واضح است یا خیر؟

                  اگر واضح است، پس چرا لوله کوتاه در اینجا مجاز است یا خیر؟ کسی که قصد کشتن داشته باشد هر طور که بخواهد می کشد. و قربانی اضافی نخواهد داشت. وسیله حفاظتی
                  1. ناودلوم
                    ناودلوم 30 نوامبر 2019 19:26
                    0
                    نقل قول از مک آر
                    این اسلحه نیست که می کشد، این شخص است. آیا این واضح است یا خیر؟

                    چطور ممکن است صدها بار نوشته و گفته شده معلوم نباشد. آیا نظری در این مورد دارید؟
                  2. 1970 من
                    1970 من 2 دسامبر 2019 22:15
                    +1
                    نقل قول از مک آر
                    هر چیزی می تواند یک سلاح قتل باشد. این اسلحه نیست که می کشد، این شخص است.

                    هدف هدف تفنگ کشتن است.
                    هدف هدف ماشین حمل و نقل مالک است.
                    به محض اینکه هدف خودرو قتل باشد، آنها نیز تحت مجوز فروخته می شوند
              2. perm23
                perm23 2 دسامبر 2019 06:18
                +1
                به نوعی آن را در یک نمایه خواندم. که اگر به یک بشکه کوتاه اجازه دهیم، به مدت 2 سال هرج و مرج و صدها هزار کشته به وجود می آید و سپس همه چیز به حالت عادی باز می گردد. اما در اینجا نحوه ورود به این صدها هزار نفر کشته شده در این دو سال است
                1. مک آر
                  مک آر 2 دسامبر 2019 07:46
                  -1
                  نقل قول از: perm23
                  به نوعی آن را در یک نمایه خواندم. که اگر به یک بشکه کوتاه اجازه دهیم، به مدت 2 سال هرج و مرج و صدها هزار کشته به وجود می آید و سپس همه چیز به حالت عادی باز می گردد. اما در اینجا نحوه ورود به این صدها هزار نفر کشته شده در این دو سال است

                  "یک نمایه" "یک زن گفت." امیدوارم هرکس و هرکسی که می تواند چیزی بگوید را باور نکنید.

                  1. به چه کسی اجازه دهیم؟ هر کس؟ خب، این مزخرف است. سیب زمینی را همانطور که در روسیه درک می شود و اکنون "نان دوم" را به خاطر بسپارید. از آنجایی که فرهنگ اسلحه توسط مردم از بین رفت، در ابتدا، یعنی. 5، 10 یا حتی 15 سال، فیلترهای سختی در مورد اینکه چه کسی، چه دسته ای از شهروندان حق دارند بشکه کوتاه داشته باشند، مورد نیاز است.

                  2. برای مدتی، در ابتدا، برخی از افزایش در شاخص ها واقعا ممکن است. ولی طبیعیه اولین خودروها که چندین خودرو در کل شهر وجود داشت، عابران پیاده را تا حد مرگ له کردند. همانطور که می بینید، بشریت از آن جان سالم به در برده است.

                  3. چگونه از ورود به آمار جلوگیری کنیم؟ کمتر برای بازدید از جایی که به طور بالقوه امکان پذیر است. برای ورود به آمار، با دریافت چاقو در دنده ها در راه پله خود از یک معتاد، حتی امروز نیز امکان پذیر است - کافی است چند هزار را در میز نقدی نزدیکترین فروشگاه "روشن کنید".
          3. ناودلوم
            ناودلوم 30 نوامبر 2019 17:07
            +1
            نقل قول از مک آر
            بیایید دوباره آن را بخوانیم، با یک عبارت، هجا به هجا، می توانید روی چهارپایه بایستید:
            بیرون کشیدن بی وجدان از واقعیت از آمار.
            به عنوان مثال، ایالت آلاسکا، که برای دریافت اسلحه نیز نیازی به مجوز ندارد، از نظر تعداد جرایم خشونت آمیز گزارش شده، در رتبه 50 فهرست ایالت های امن قرار دارد.
            در همان لیستی که ورمونت در رتبه اول قرار دارد.
            به هر حال، ایالت نیومکزیکو که قوانین اسلحه نیز لیبرال است، چندان دور از آلاسکا نیست.
            مقاله به این معنا عینی نیست.
            و در مورد تجزیه و تحلیل سطح جنایت، نه تنها و نه چندان مقایسه ایالت های ایالات متحده با یکدیگر، بلکه مقایسه آنها با کشورهای اروپایی و مناطق روسیه نشان دهنده است.
            1. مک آر
              مک آر 30 نوامبر 2019 18:18
              +1
              نقل قول: ناودلوم
              بیرون کشیدن بی وجدان از واقعیت از آمار.

              شاید. من بحث نمی کنم.

              اما در اینجا یک واقعیت برای شما وجود دارد. هر کس بدی را در سر داشته باشد به هر نحوی خود را مسلح می کند. چگونه - مهم نیست. و کسی که نه در خواب و نه در روح، حتی به فکر مسلح کردن خود خواهد افتاد. نقاشی رنگ روغن - افراد محترم پیشینی در موقعیت بازنده هستند و رذل ها در موقعیت برنده. این خوبه؟
              1. ناودلوم
                ناودلوم 30 نوامبر 2019 18:46
                0
                نقل قول از مک آر
                اما در اینجا یک واقعیت برای شما وجود دارد. هر کس بدی را در سر داشته باشد به هر نحوی خود را مسلح می کند. چگونه - مهم نیست. و کسی که نه در خواب و نه در روح، حتی به فکر مسلح کردن خود خواهد افتاد.

                چه عجیب همه مردم را به دو دسته تقسیم کردی. اینجا سیاه است و اینجا سفید.
                زندگی بسیار پیچیده تر است، با انبوهی از نیم تن. و از جمله - افراد نامتعادل که در صورت تغییر قوانین می توانند از نظر اجتماعی ناامن شوند.
                آنچه شما واقعیت می نامید فقط یک فرض است. یک واقعیت یک رویداد انجام شده / تثبیت شده / اثبات شده است.
                1. مک آر
                  مک آر 30 نوامبر 2019 19:13
                  +2
                  نقل قول: ناودلوم
                  چه عجیب همه مردم را به دو دسته تقسیم کردی. اینجا سیاه است و اینجا سفید.

                  مال خودت را به دیگران نسبت نده من با کسی به اشتراک نذاشتم

                  یک بار دیگر، برای کسانی که در تانک زندگی می کنند. کسی که قتل را طراحی کرده بود خود را - با چاقو، زهر، نخ، هر چیز دیگری ... و بله - با سلاح گرم مسلح می کند. و کسی که چنین برنامه ای نداشته باشد خود را به هیچ چیز مسلح نمی کند. واقعیت در چهره است - رذل مسلح است، یک فرد شایسته نه. آیا این می تواند خوب باشد؟
                  1. ناودلوم
                    ناودلوم 30 نوامبر 2019 19:24
                    0
                    نقل قول از مک آر
                    یک بار دیگر، برای کسانی که در تانک زندگی می کنند.

                    با خودت ارتباط برقرار کن خوب خودت را قانع میکنی من علاقه ای به گفتگو با یک لجباز بی حیا ندارم.
        4. perm23
          perm23 30 نوامبر 2019 16:08
          +3
          در واقع موضوع . که دلیل اضافی برای حمله به کسی برای تصاحب اسلحه وجود خواهد داشت
        5. میاندر51
          میاندر51 30 نوامبر 2019 18:13
          +1
          بنابراین اجازه دهید چنین "آشوب" مانند لیتوانی، لتونی، استونی، مولداوی و گرجستان ایجاد کنند. آیا مدت زیادی است که همه آنها به هم تیراندازی نکرده اند؟
          1. ناودلوم
            ناودلوم 30 نوامبر 2019 18:49
            0
            به نقل از meandr51
            بنابراین اجازه دهید چنین "آشوب" مانند لیتوانی، لتونی، استونی، مولداوی و گرجستان ایجاد کنند. آیا مدت زیادی است که همه آنها به هم تیراندازی نکرده اند؟

            آیا با وضعیت جنایی این کشورها آشنایی دارید؟
            اجازه دهید به شما بگویم که از زمان تصویب قانون سلاح، وضعیت جنایی در مولداوی به سمت بهتر شدن تغییر نکرده است.
            و این کشور کوچکی است، مانند سایر کشورهایی که ذکر کردید. وضعیتی که در آن کنترل شود به طور غیرقابل مقایسه آسان تر است.
            1. میاندر51
              میاندر51 30 نوامبر 2019 22:40
              0
              اگر باور دارید، پس نتیجه گیری هنوز به نفع شما نیست. شما ادعا کردید که نوعی "آشوب" وجود خواهد داشت. این چیه؟ افزایش چند برابری تعداد قتل های غیرقانونی؟ این است؟ او نمی باشد. واقعاً هیچ چیز در مولداوی تغییر نکرده است. که تئوری راه رفتن هوپلوفوب ها در مورد موج نهم قتل ها را رد می کند که به طور خودکار به دنبال اجازه پوشیدن بشکه کوتاه است.
              1. ناودلوم
                ناودلوم 30 نوامبر 2019 23:08
                -1
                به نقل از meandr51
                اگر باور دارید، پس نتیجه گیری هنوز به نفع شما نیست.

                وقتی از یک منظر راحت به آن نگاه کنیم.
                اما، اولا، گرفتن مجوز برای یک بشکه کوتاه در مولداوی آسان نیست.
                ثانیاً، تغییر در خود قانون نمی تواند با بهبود وضعیت کیفری توجیه شود.
                ثالثاً، باید درک کرد که قانون سلاح در مولداوی بیشتر یک لابی برای منافع خاص بود تا نگرانی برای امنیت شهروندان.
                چهارم، تکرار می کنم: این اشتباه است که روسیه بزرگ را در این زمینه با مولداوی یا کشورهای بالتیک مقایسه کنیم.
                1. میاندر51
                  میاندر51 1 دسامبر 2019 11:14
                  -1
                  این فقط نظر شما با یک سوگیری بازدارنده است. به نظر من تعداد جمعیت کشور و وسعت آن تأثیر چندانی بر معضل جرم و جنایت ندارد. واقعیت این است که تفنگ با دقت بیش از 50 متر شلیک نمی کند. اندازه کشور بسیار بزرگتر است.
                  فقط تسلیح نسبی جمعیت و قانون دفاع از خود نقش دارد.
                  1. ناودلوم
                    ناودلوم 1 دسامبر 2019 13:45
                    0
                    به نقل از meandr51
                    واقعیت این است که تفنگ با دقت بیش از 50 متر شلیک نمی کند. اندازه کشور بسیار بزرگتر است.

                    مرسی من رو خندیدی
                    این در مورد حسابداری، کنترل، جستجو است.
                    اصلا در محدوده موثر نیست.
          2. کی؟ چرا
            کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 22:33
            0
            بنابراین اجازه دهید چنین "آشوب" مانند لیتوانی، لتونی، استونی، مولداوی و گرجستان ایجاد کنند. آیا مدت زیادی است که همه آنها به هم تیراندازی نکرده اند؟
            در این کشورها اکثریت جمعیت توانمند برای کار به خارج از کشور رها شده اند.
            1. میاندر51
              میاندر51 30 نوامبر 2019 22:42
              0
              آیا می توانید در مورد آمار نسبی جنایت چیزی بگویید؟
      4. اولگ (خارکوف)
        اولگ (خارکوف) 30 نوامبر 2019 22:58
        0
        نقل قول: رهبر سرخ پوستان
        که مجرم به سرعت سلاحی برای ارتکاب جرم می خرد

        پس چرا برای غرب در حال زوال، برای ایالات متحده آمریکا ارتباطی ندارد؟ خوب، انبوهی از زنان خانه دار بی دفاع در اعتصاب هستند که شهرهای خود را پر از تظاهرات نکردند؟
    3. ناودلوم
      ناودلوم 30 نوامبر 2019 08:12
      -1
      نقل قول: https://www.kommersant.ru/doc/3961070
      دادگاه قاضی سابق دادگاه ناحیه لنینسکی شهر استاوروپل، اینا پوپووا را به اتهام تلاش برای کلاهبرداری مجرم شناخت.


      نقل قول: https://pravo.ru/news/210122/
      قاضی سابق ولادیمیر استاسنکوف به شش سال در مستعمره کیفری با 500 روبل جریمه محکوم شد.
  6. viktor_ui
    viktor_ui 30 نوامبر 2019 07:13
    + 12
    در اواخر دهه 90، اواخر عصر، من و همسرم به سمت دو چهره بیمار می رفتیم. یکی از آنها شوکر دارد و با ترک و جرقه به سمت ما حرکت کرد. چاقوی سنگینی که بیرون آوردم و اخطار قطع کردن دست این زوج را متوقف کرد. جان من مال من است و به وضعیت روحی و جسمی کسانی که به من حمله کردند و چیزی که به من سپرده شده (همسر) ... و همچنین نظر پلید تمیس و پلیس راهزن فاسد اهمیتی نمی دهم.
    1. کی؟ چرا
      کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 14:08
      +2
      من در شجاعت شما شک ندارم، اما بیایید شرایط را با حضور اسلحه شبیه سازی کنیم.
      با همسرت در خیابان راه می‌روی و با تپانچه، روی فیوز، اما با فشنگ ارسالی، دستت را در جیب می‌گذاری و کاملاً آرام هستی. چشمک ببینید سه نوع مشکوک چگونه به سمت شما می روند. شما ایمنی اسلحه را برمی دارید و آماده می شوید تا جان خود و همسرتان را گران بفروشید، زیرا دلیلی ندارید که تصور کنید شرورها با تفنگ های شوکر یا حتی چاقو خواهند بود. سه شرور با سلاح هایی که قبلاً روی شما (و همسرتان) آموزش دیده اند به شما نزدیک می شوند. فعالیت های شما؟ خوب، خوب، - شما در ربودن اسلحه از یک جیب معمولی استاد هستید (هوم ...)، شما به "نقاط داغ" رفته اید و برای اینکه یک نفر را "پر کنید"، خوب، بگذارید بگوییم - اینطور نیست. بسیار دشوار است .... بنابراین شما حتی موفق به "بنگ" یکی. پس از آن - اجساد شما و همسرتان تضمین شده است. اگر شلیک نکنید، پول نقد و اسلحه شما مصادره می شود، به علاوه آنها به شدت مورد ضرب و شتم قرار می گیرند - دقیقاً برای اخطار، یا می توانند شما را بکشند (بالاخره، اکنون "نرخ" بسیار بالاتر است و هیچ کس به شاهد نیاز ندارد. ). حتی اگر گشتی در این نزدیکی وجود داشته باشد ، یکی از شرورها اسلحه را در دست همسر سابق شما قرار می دهد و اکنون آنها "سفید و کرکی" هستند - آنها به سختی با سارقین مبارزه کردند ....
      طبیعتاً شروران سلاح‌ها را تکان نمی‌دهند، اما ابتدا آنها را زیر یک ژاکت پرتاب شده، در یک کیسه پلاستیکی سیاه (بسیار راحت و غیرقابل مشاهده) یا به روشی حیله‌گرانه پنهان می‌کنند. و چه چیزی - از دور شروع به تیراندازی می کنید، فقط به دلیل سوء ظن ؟؟؟ خوب، فرض کنید شما شروع نمی کنید، زیرا شما اعصاب فولادی دارید، چشمک اما از هر ده نفر چند نفر به صورت تصادفی انتخاب می شوند؟؟؟ و اگر فقط رهگذران باشند (چی، این اتفاق نمی افتد)؟ به یاد من، موردی بود که مردی در اواخر عصر قدم می زد و مرد دیگری "با چشمان وحشی" ناگهان از در ورودی به سمت او پرید. اولین مورد دوم از جراحت تا مرگ (در سر) "پر شد". معلوم شد که دومی به داروخانه دوید - کودک حمله آسم داشت و دستگاه تنفسی شکست ....
      1. viktor_ui
        viktor_ui 30 نوامبر 2019 14:27
        +2
        شما می توانید هر چیزی را در جلسه شبیه سازی کنید ... تا و از جمله جدی با تفنگ لیزری. من یک مورد از زندگی خاص خود را شرح دادم و آن زمان اصلاً فکر نمی کردم و به محدودیت های دفاع شخصی که توسط کسی اختراع شده است فکر نمی کنم. من در شرق زندگی می کردم، با تمام بازآموزی در ارتش خدمت کردم و در یک مورد واقعی به قانون فکر نمی کنم ... در یک درگیری خیابانی شما به سادگی برای این کار وقت نخواهید داشت. هر کس در این زندگی راه خودش را انتخاب می کند که باید باشد. تا جایی که می توانید، کارهای افراطی را انجام دهید. بله، و بله... دسته ای از آدم های عجیب و غریب هستند که واقعاً سگ های بزرگ خود را روی رهگذران مجرد تحریک می کنند - من دو بار این کار را کردم ... حدس بزنید چه چیزی به من کمک کرد مشکل را حل کنم و به خانه نیامم پاره شده بسیار جالب خواهد بود که در عمل به شما نگاه کنیم و اثربخشی فلسفه خود را ارزیابی کنیم.
        1. کی؟ چرا
          کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 14:56
          +2
          چرا اینقدر از دست من عصبانی هستی؟؟؟ گریان من فقط شما را سرزنش نمی کنم. و خود او بیش از یک بار (من در جوانی برای همه نوع زباله "خوش شانس" بودم) دقیقاً مانند شما. نوشیدنی ها با نظر من فقط می خواستم تأکید کنم که "تسلیح کامل" در روسیه منجر به کاهش قابل توجه کیفیت زندگی (چه مقدار بیشتر؟) ، ایجاد فضای ترس و سوء ظن عمومی و تلفات قابل توجه در بین مردم غیرنظامی خواهد شد. و دست «سیلوویکی ها» را که به بهانه «مقاومت مسلحانه» هر کاری بخواهند می کنند باز خواهد کرد. در نهایت، همه اینها به انحطاط کامل جامعه ختم خواهد شد، که دوباره فقط به دست "الیگارهوکراسی" که اکنون در روسیه قدرت دارد، بازی خواهد کرد.
          1. viktor_ui
            viktor_ui 30 نوامبر 2019 15:13
            0
            نه، آندری... من پوزخند نزدم. شما می توانید جهان بینی خود را فقط در یک مورد واقعی بررسی کنید، که من، به عنوان یک فرد عادی، آن را صرفاً انسانی نمی خواهم. من دیدگاه خود را گفته ام. در دهه 90، همه اینها قبلاً "به فضای ترس و سوء ظن عمومی منجر شد، به تلفات قابل توجهی در میان مردم غیرنظامی وارد شد و دست "نیروهای امنیتی" را باز خواهد کرد که به بهانه "مقاومت مسلحانه" هر کاری را انجام خواهند داد. خواستن." - بسیاری از افراد عادی می توانستند زندگی کنند، اما آنها به سادگی نتوانستند خود و عزیزانشان را نجات دهند زیرا قدرت و امکانات کافی نداشتند. شما از سلاحی که در دستان یک فرد عادی معمولی است می ترسید - پس باید آن را در ارتش ممنوع کنید، در غیر این صورت، خدای ناکرده، مردم آنجا شروع به دفاع از حق زندگی خود می کنند ... سرگرم کننده خواهد بود. من می توانم یک چیز را با اطمینان بگویم که در یک فرد عادی با روانی پایدار، میل به بیرون کشیدن تنه بلافاصله از کلمه VERY ظاهر نمی شود، حتی در حال حاضر در مرحله فعال حمله متقابل. خوب، قانون برای احمق نوشته نشده است و صلح طلبی دقیقاً به او بستگی دارد.
            1. perm23
              perm23 30 نوامبر 2019 16:19
              +4
              اما سوال کاملا متفاوت است. اگر وقت نداشته باشم که بشکه را بیرون بیاورم و اول شلیک کنم، فرصت دومی به من نخواهند داد و اگر قبل از اینکه جنایتکار مظنون دستش را در جیبش بگذارد، اول شلیک کنم. من از کجا بدانم چرا او برای اسلحه یا سیگار بالا رفت
              1. viktor_ui
                viktor_ui 30 نوامبر 2019 16:42
                +1
                من نمی دانم چگونه به شما پاسخ دهم و چه کسی، کجا و چرا دست خود را در ... اگر شما یک فورس ماژور با تهدید زندگی خود دارید - به ناخودآگاه خود و فرصت هایی که در آن زمان دارید اعتماد کنید. اگر در زمان حمله فعال باشید، پس شانس خواهید داشت... و اگر قربانی مطیع هستید، پس از نظر "تدبیر" مهاجم چقدر خوش شانس هستید. خوب، اگر در آن لحظه یک کودک یا نزدیکترین خویشاوند ضعیفتر با شما باشد، پس همه وقایع بعدی کاملاً بر وجدان شما خواهد بود - با آن زندگی می کنید یا زندگی نمی کنید. بله، و شما مجبور نیستید در زندگی فردی شیطون باشید، که با هر صدا، جیرجیر یا شرکتی که از آنجا می گذرد می لرزید و خنده آنها را لزوماً به هزینه خودتان درک می کنید و مطمئناً همه آنها می خواهند شما را برای لذت ببرند. افراد عادی خیلی بیشتر هستند، اما هیچ کس یک جلسه تصادفی با افراد عجیب و غریب، روان‌گردان، معتادان به مواد مخدر و مانند آن را لغو نکرده است. برخی، پس از یک روز روشن، ترجیح می دهند عصرها آبجو بنوشند و روی مبل دراز بکشند، در حالی که برخی دیگر شب ها را فعال تر و با بار می گذرانند ... بنابراین، اولی ها شکل های شکمی و پف کرده ای دارند، در حالی که دیگران می توانند در اطراف حرکت کنند. جامعه بشری کنونی در هر زمان، مانند ماهی در آن در آب احساس می کند. برای گوش دادن به همه شما، بنابراین در ارتش برای مدت طولانی همه به همدیگر تیراندازی کردند و هر کدام بیش از ده بار چشمک نوشیدنی ها
                1. perm23
                  perm23 30 نوامبر 2019 16:53
                  +1
                  در مورد کارهایی که باید انجام شود با شما موافقم. بنابراین، من می نویسم که تنه مورد نیاز نیست. که اگر شکم وجود داشته باشد و با آبجو روی مبل دراز کشیده باشید، آنگاه اسلحه شما را نجات نمی دهد و کمکی نمی کند.
                  1. viktor_ui
                    viktor_ui 30 نوامبر 2019 17:10
                    0
                    ممکن است به یک خرطوم از یک دسته سگ نیاز داشته باشید، از یک دسته معتاد ... قطعاً دست و پاهای خود را از سگ ها تکان نمی دهید و نمی توانید بدون وسایل بداهه از طرف افراد معتاد این کار را انجام دهید. هر دو می‌توانند افراد تنهایی را که در زمان نامناسبی در مکان نامناسبی قرار گرفته‌اند را به دنیای بهتری بفرستند و تنها کمک‌های گاه به گاه از بیرون می‌تواند به یک نتیجه موفقیت‌آمیز کمک کند. گله ای از سگ ها در یک دایره قرار می گیرند و با حرکت در امتداد شعاع، آن را فشار می دهند و ضربه زدن به آنها با سنگ واقعاً آنها را از این کلمه نمی ترساند و فقط یک ماشین تصادفی عبوری آنها را مجبور کرد گله را به تاریکی بیندازند. اینها نمونه هایی برای شما هستند. تنه می تواند در هنگام ملاقات با یک ساکن جنگل به شما در جنگل کمک کند - خرس از سر و صدا می ترسد و قطعا شلیک شخصی به سمت آن غیر ضروری است - ممکن است توهین شود.
                    1. میاندر51
                      میاندر51 30 نوامبر 2019 22:44
                      0
                      اخیراً گروهی از سگ ها را به پرواز درآورده اند که با یک گلوله از پنوماتیک ضعیف به سمت من و همسرم می روند. این دومین مورد از این قبیل است. بسیار کارآمد! حالا من کنجکاو هستم که خرس در تایگا چگونه به توپ واکنش نشان می دهد؟
                      1. viktor_ui
                        viktor_ui 1 دسامبر 2019 07:30
                        0
                        توپ خرس ممکن است شگفت زده شود وسط
                    2. perm23
                      perm23 2 دسامبر 2019 06:09
                      0
                      در موقعیت‌هایی که شما پیشنهاد می‌کنید، یک نارنجک شوکر بهترین کار را خواهد داشت. فقط ty موثر
                2. perm23
                  perm23 30 نوامبر 2019 16:59
                  0
                  و متاسفم اما شما با خود مخالف هستید. سپس همه برای محافظت به سلاح نیاز دارند. سپس در خیابان اساساً همه افراد کافی و خوب.
                  1. viktor_ui
                    viktor_ui 30 نوامبر 2019 17:21
                    0
                    اگر پلیس صادقانه در توده عظیم خود به وظایف خود عمل کند، حضور و نیاز به تنه در میان جمعیت عاقل به خودی خود به حداقل می رسد. بله، و من هرگز نگفتم چه چیزی را بین همه توزیع کنم ... مخصوصاً برای بچه های غیر منطقی چشمک زد
                    1. میاندر51
                      میاندر51 30 نوامبر 2019 18:23
                      -1
                      فرض اول از همه جهات به یکباره فوق العاده است. پلیس هرگز نمی تواند از همه شهروندان در هیچ کجا محافظت کند. به هیچ وجه نباید مانع از دفاع شهروندان شود.
                      بله بچه ها مشکل دارند. اما او قابل حل است. به کودکان باید نحوه صحیح برخورد با سلاح و تیراندازی را آموزش داد. و همچنین برای تشدید مسئولیت آنها. آن وقت کمتر از والدین خود اسلحه می دزدند.
                      1. viktor_ui
                        viktor_ui 1 دسامبر 2019 07:26
                        +1
                        زمانی که در شهر باشکوه لنین آباد تاج زندگی می کردم. SSR ، سپس تشکیل جالبی از OKO (گروه عملیاتی Komsomol) وجود داشت. خوب، بطری های محلی از اقدامات پیشگیرانه خود به سمت پلیس دویدند تا فرار کنند... آنها را بزهای عملیاتی پشت سر خود خطاب کردند. گاهی اوقات در تمرینات مشترک با آنها خیلی جالب بود و دختر و پسر هر دو تمرین می کردند. نیمه اول دهه 80 بنابراین پلیس از نظر کارآیی چیزی برای یادگیری از آنها دارند و از فعالیت های خشونت آمیز برای نمایش تقلید نمی کنند، اغلب با توجه به جنبه تجاری. آن وقت دیگر نیازی به محافظت از هر رهگذری با یک تکه پلیس نخواهد بود. در خانه پدرم، در دهه 60، 2 تفنگ شکاری به دیوار آویزان بود، + فشنگ در یک جعبه روی قفسه و حتی من که کلاس اولی بودم، اصلاً تمایلی به شارژ کردن - رفتن - راه رفتن از کلمه نداشتم. ، یا کارتریج ها را در اجاق بگذارید یا آتش ... شاید من بچه اشتباهی بودم یا فقط می دانستم که انجام این کار غیر ممکن است؟ شما به درستی گفتید که والدین موظفند در وهله اول عقل را به فرزندان خود بیاموزند.
                  2. میاندر51
                    میاندر51 1 دسامبر 2019 11:07
                    -1
                    فقط شما می توانید تناقض را ببینید. چرا فکر می کنید که فقط راهزنان می توانند به میل خود سلاح بخرند در حالی که مردم خوب به آن نیازی ندارند؟ بگذار خودشان تصمیم بگیرند. علاوه بر این، برتری عددی افراد صادق بر راهزنان یک عامل منفی نیست، بلکه یک عامل مثبت است. این به تنهایی است
                    عناصر ضد اجتماعی را تنبیه خواهد کرد.
                    1. شکاف
                      شکاف 1 دسامبر 2019 12:05
                      0
                      به نقل از meandr51
                      فقط شما می توانید تناقض را ببینید. چرا فکر می کنید که فقط راهزنان می توانند به میل خود سلاح بخرند در حالی که مردم خوب به آن نیازی ندارند؟

                      بله، راهزنان فقط به یک سلاح قانونی مانند پنجه پنجم سگ نیاز دارند. راهزنان دقیقاً به سلاح های غیرقانونی نیاز دارند تا ردیابی چه کسی از آنها استفاده کرده غیرممکن باشد. استفاده از سلاح قانونی برای جرم مانند ترک کارت ویزیت خود در صحنه جرم است.
            2. کی؟ چرا
              کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 17:10
              0
              همه چیز در دهه 90 بود
              خوب ، خوب ، همانطور که می گویند - "الاغ را با انگشت مقایسه کردند" ....
              1. viktor_ui
                viktor_ui 30 نوامبر 2019 17:11
                0
                جوپا هر وقت بخواهد می تواند بیاید... زیرا کوزه در مورد راه رفتن قسم خورده است نوشیدنی ها
          2. میاندر51
            میاندر51 30 نوامبر 2019 18:18
            -2
            آن وقت است که منجر به "کاهش کیفیت زندگی" می شود، پس اقدام کنید. تاکنون به هیچ کجای دنیا راه نداشته است. به نظر شما، داشتن اسلحه توسط شهروندان قانونمند مشکوک است، در حالی که داشتن سلاح توسط مجرمان (همانطور که الان هست) کاملا طبیعی است و «کیفیت زندگی را بهبود می بخشد؟
  7. کالیبر
    کالیبر 30 نوامبر 2019 07:20
    + 15
    نقل قول از Van 16
    مقاله خوب واضح، مختصر، به خوبی استدلال شده است. متأسفانه ، در آینده نزدیک هیچ چیز در کشور ما تغییر نخواهد کرد ، ژیرینوفسکی کمی پف می کند و همه اینها به پایان می رسد ، همانطور که بود ، همه چیز همینطور خواهد ماند.

    مقامات از مردم مسلح می ترسند، بس!
    1. Boris55
      Boris55 30 نوامبر 2019 08:15
      -5
      نقل قول از کالیبر
      مقامات از مردم مسلح می ترسند، بس!

      موافقم، اما!

      اگر آنها اجازه دهند، نتیجه نمی دهد تا ما از دیدن همدیگر دست بکشیم، از ترس اینکه بعد از یک فنجان چای دیگر، به این سؤال: "آیا به من احترام می گذاری؟"، چیزی نامشخص زمزمه کرد که توسط صاحب آن درک شد. از خانه به عنوان تهدیدی برای زندگی او با همه عواقب آن؟
      1. میاندر51
        میاندر51 30 نوامبر 2019 18:25
        0
        آمریکا متوقف نشده است. اما انگیزه نوشیدن چای خوب است :)
    2. طوفان 11
      طوفان 11 30 نوامبر 2019 08:22
      -1
      می دانید، من تقریباً 40 سال است که اینجا هستم. البته هر چیزی در زندگی اتفاق افتاده است، اما این پارادوکس است. نه به من حمله می کنند، نه دزدی می کنند و نه چنین افرادی را در میان آشنایانم به یاد دارم. اما من مجبور شدم زایمان را با ضربه روحی تحمل کنم. به دلایل پیش پا افتاده و در اینجا من نیز بسیار از جمعیت مسلح می ترسم.
      1. Boris55
        Boris55 30 نوامبر 2019 08:41
        +7
        نقل قول از carstorm 11
        اما من مجبور شدم زایمان را با ضربه روحی تحمل کنم.

        تروما نفرت انگیزترین چیزی است که مانع روانی فرد را برای استفاده از سلاح علیه یک فرد از بین می برد. دادن چنین سلاح نظامی به منزله راه اندازی نه تنها او، بلکه اطرافیانش نیز خواهد بود.
        1. طوفان 11
          طوفان 11 30 نوامبر 2019 08:55
          +3
          اسلحه ها اساساً شخصی را که آنها را در اختیار دارد تغییر می دهد. اما دقیقاً چگونه می توان تنها زمانی که آن را دریافت کرد فهمید. در سطحی ناخودآگاه است. سلاح ها مسحور کننده هستند احساس قدرت و قدرت می دهد. و این به اندازه کافی خوب نیست.
      2. iury.vorgul
        iury.vorgul 30 نوامبر 2019 09:01
        + 19
        می دانید، من 55 سال زندگی کردم که از این تعداد 13 سال به عنوان بازپرس در گروهی برای رسیدگی به جرایم سنگین علیه یک فرد در شهری با جمعیت بیش از 100 نفر کار کردم. و چیزی در تمام این مدت من با استفاده از سلاح های شکاری قانونی فقط با یک جنایت روبرو شدم - یک دهقان "روژژو" سعی داشت از ترکمنستان قاچاق بیاورد. و بنابراین، به دلایلی، شهروندان یکدیگر را عمدتاً با آشپزخانه یا چاقوهای قلمی یا "اشیاء مورد استفاده به عنوان سلاح" - چوب، بطری، سنگ و غیره فلج می کنند. و غیره، به هر حال، تیراندازی غیرممکن است، بنابراین احساس معافیت از مجازات ایجاد می شود.
      3. میاندر51
        میاندر51 30 نوامبر 2019 18:28
        -3
        فقط شما جمعیت مسلح هرگز او را ندیده اید. الان هر نیم ساعت یک نفر با بشکه غیرقانونی از کنار شما رد می شود. غیر ترسناک؟ و اگر با قانونی پیش بروند ترسناک می شود. یک بشکه نبرد قانونی به مالک گره خورده است، اما یک تروما نه. چون مجروحین و اوباش. آنها باید تحریم شوند.
        1. گولوان جک
          گولوان جک 30 نوامبر 2019 18:41
          +1
          به نقل از meandr51
          الان هر نیم ساعت یک نفر با بشکه غیرقانونی از کنار شما رد می شود.

          آره .. من اینجا نشسته ام سر کار یا حتی در خانه ... و هر نیم ساعت یک بار ... # چقدر غذا خوردن ترسناک است (ج).

          آیا کلاه فویل را امتحان کرده اید؟ آنها می گویند که در موارد باز نشده - گاهی اوقات کمک می کند.
        2. اولگ (خارکوف)
          اولگ (خارکوف) 30 نوامبر 2019 23:20
          -1
          به نقل از meandr51
          و اگر با قانونی پیش بروند ترسناک می شود

          چرا در غرب در حال زوال، در ایالات متحده آمریکا، نترسید؟ یا هیچ نارسایی وجود ندارد؟
      4. Varyag71
        Varyag71 2 دسامبر 2019 14:37
        -1
        و به نظر من بیشتر از همه از زن و مادر شوهرت می ترسی.
    3. کی؟ چرا
      کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 14:34
      -1
      صحبت کودک
    4. نظر حذف شده است.
    5. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 30 نوامبر 2019 14:54
      +1
      نقل قول از کالیبر
      مقامات از مردم مسلح می ترسند، بس!

      بله البته ویاچسلاو اولگوویچ شپاکوفسکی خاص با اسلحه در جیب خود یک تهدید مرگبار برای او است. خودت خنده دار نیستی؟ اکنون هیچ کس شما را برای خرید اسلحه، اسلحه صاف، تفنگدار یا لنکستر اذیت نمی کند. و به نوعی هیچ ترسی در قدرت وجود ندارد.
      1. کالیبر
        کالیبر 30 نوامبر 2019 15:19
        +2
        ماکار! من تنها نیستم! اما سلاح های جمعی - بله! و بعد در مورد تفنگ نیست، من پنج سال را با یک سوراخ صاف گذراندم و یک تفنگ تفنگ خریدم. در مورد تپانچه است.
      2. میاندر51
        میاندر51 30 نوامبر 2019 18:31
        -4
        وزارت امور داخله می ترسد که غیر ضروری شود. راهزنان به سادگی سرنگون می شوند. در ایالات متحده، شهروندان به طور قانونی سه برابر پلیس اوباش را می کشند. تعداد کل قتل ها در آنجا برای مدت طولانی چندین برابر کمتر از فدراسیون روسیه بود. حالا به نظر می رسد
        به دلیل کاهش در فدراسیون روسیه همگرا شد.
        1. کی؟ چرا
          کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 22:30
          -1
          تعداد کل قتل ها در آنجا برای مدت طولانی چندین برابر کمتر از فدراسیون روسیه بود.
          کسی این مزخرفات رو بهت گفته یا خودت به ذهنت رسیدی؟؟؟
          بعید است که بتوانید حداقل یک شهر در روسیه (حتی شهری بزرگ) نام ببرید که در آن سالانه 200 نفر با سلاح گرم کشته می شوند، در حالی که سایر جنایات علیه شخص، از جمله استفاده از سلاح های دیگر (و همچنین اقلام بداهه) نیز وجود دارد. ناپدید نشد...
          در واشنگتن، ما را به یادبودی که به افسران پلیس کشته شده در حین انجام وظیفه اختصاص داده شده بود، بردند. این یک دیوار طولانی است که با نام خانوادگی پر شده است - حداقل من کاملاً تحت تأثیر قرار گرفتم.
          جنبه دیگری وجود دارد که به دلایلی همه فراموش می کنند - پلیس نیز مردم هستند و همچنین می خواهند زندگی کنند، به اندازه کافی عجیب. با "تسلیح کامل" لازم است قانون تغییر کند و به پلیس اجازه داده شود بدون اخطار تیراندازی کند، اما فقط در مظان استفاده از سلاح. در غیر این صورت کسی برای خدمت به آنجا نخواهد رفت. و هنگامی که کودک بزرگ شما توسط یک پلیس مورد اصابت گلوله قرار می گیرد، فقط به این دلیل که کودک تصمیم گرفت جلوی همسالان خود خودنمایی کند و در حضور پلیس یک اسباب بازی را بیرون آورد که بسیار شبیه یک تفنگ واقعی است، این ضرب المثل را به خاطر خواهید آورد. به روشی کاملاً متفاوت: «اجازه دهید با 12 تا با شش حمل محکوم شوم...
          1. میاندر51
            میاندر51 30 نوامبر 2019 22:57
            +1
            نامه های زیادی وجود دارد، اما در واقع - هیچ چیز. باید آمار بدهیم اگر تعریف مفهوم "قتل" را به یک مخرج مشترک بیاوریم (در ایالات متحده مرگ تا حدودی با تأخیر نیز قتل محسوب می شود که منصفانه است) در سال 2018 در ایالات متحده 17250 نفر وجود داشته است. 23954 نفر در فدراسیون روسیه. یعنی بیش از دو برابر در هر 1000 نفر جمعیت. https://aftershock.news/?q=node/777091&full
            کمتر در فدراسیون روسیه فقط شلیک گلوله. اگر برای شما خوشایندتر است که از یک تکه میلگرد بمیرید یا خفه شوید، مبارزه برای ممنوعیت بشکه کوتاه کاملا منطقی است.
          2. اولگ (خارکوف)
            اولگ (خارکوف) 30 نوامبر 2019 23:22
            -1
            نقل قول از: WhoWhy
            و هنگامی که فرزند شما توسط یک پلیس مورد اصابت گلوله قرار می گیرد

            چرا در غرب در حال زوال، در ایالات متحده آمریکا، نباید از این ترسید؟ یا هیچ نارسایی وجود ندارد؟
    6. کی؟ چرا
      کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 14:58
      0
      مقامات از مردم مسلح می ترسند، بس!

      صحبت کودک
    7. perm23
      perm23 30 نوامبر 2019 16:20
      +4
      در روسیه تزاری اسلحه به صورت آزاد و غیره وجود داشت. هیچ چی. انقلاب=نه شهروندان با تپانچه. و ارتش
    8. 1970 من
      1970 من 2 دسامبر 2019 22:25
      +1
      نقل قول از کالیبر
      نقل قول از Van 16
      مقاله خوب واضح، مختصر، به خوبی استدلال شده است. متأسفانه ، در آینده نزدیک هیچ چیز در کشور ما تغییر نخواهد کرد ، ژیرینوفسکی کمی پف می کند و همه اینها به پایان می رسد ، همانطور که بود ، همه چیز همینطور خواهد ماند.

      مقامات از مردم مسلح می ترسند، بس!
      - و قدرت افراد مسلح در فرگوسن بسیار ترسیده بود بدون استثنا از افراد مسلح؟
      "حاملان دموکراسی" (در این مورد، گارد ملی ایالات متحده) با مسلسل های سنگین و همه (همه بدون استثنا!!!) ساکنان فرگوسن، مگس های خود را بر روی پلیس خود اره کردند ... فقط در مورد ... .
  8. EUG
    EUG 30 نوامبر 2019 07:47
    + 14
    قانون باید قبل از هر چیز نسبت به شهروندان قانون مدار انسانی باشد و بالاتر از همه حقوق آنها را تامین کند نه حقوق سارقان، متجاوزین به عنف، سارقان خودرو و ....
    1. perm23
      perm23 30 نوامبر 2019 16:23
      +3
      فیلم هنوز در اتحاد جماهیر شوروی همینطور بود. به آن می گویند روز روشن. منظورم همینه زیرا دشوار است که بلافاصله کسی را دزد، متجاوز و غیره خطاب کنیم. آنها همچنین دوستان خانوادگی دارند که یک صدا فریاد می زنند که آنها سفیدپوست و کرکی هستند و قانونمند هستند.
      1. EUG
        EUG 3 دسامبر 2019 17:26
        0
        من چنین چیزی را می دانم که گروهی از جوانان محلی به کمپ داران حمله کردند و دادستان چگونه برخلاف افکار عمومی رفتار کرد. این فیلم سوالات زیادی را ایجاد کرد.
    2. 1970 من
      1970 من 3 دسامبر 2019 17:21
      +3
      نقل قول از Eug
      قانون باید قبل از هر چیز نسبت به شهروندان قانون مدار انسانی باشد و بالاتر از همه حقوق آنها را تامین کند نه حقوق سارقان، متجاوزین به عنف، سارقان خودرو و ....
      -عالی!!
      به پلیس اجازه داد، فرض کنیم ...
      عصر، دو نفر با پلیس قانونی در خیابان ملاقات می کنند و یکی دیگری را می کشد. قاتل می گوید: هیچ شاهدی وجود ندارد، دوربینی وجود ندارد، هر دو با ویژگی های خوب - "او اولین کسی بود که اسلحه را برداشت و آن را به سمتش گرفت. من!!». و بعدش چی؟
      50 تا 50 - شاید او آن را گرفته است یا شاید با آرامش از کنار ...
      چگونه می توان در این شرایط دفاع از خود یا قتل را تعیین کرد؟آزادی یا دادن برای قتل عمد؟

      Z.Y. در دهه 70 و 80، افراد زیادی به جرم تجاوز به زندان افتادند - که مرتکب نشدند، از جمله بر اساس این اصل - "ازدواج کنید وگرنه من اظهارنامه می کنم!!!" من چنین مورد واقعی را می دانم. ...

      در چنین شرایطی چه کسی را باور کنیم، مقتول یا قاتل؟
      1. دارت 2027
        دارت 2027 3 دسامبر 2019 19:56
        0
        غروب دو نفر در خیابان به هم می رسند و یکی دیگری را با چاقو می کشد. هیچ شاهدی وجود ندارد، هیچ دوربینی وجود ندارد، چگونه قاتل را پیدا کنیم؟
        و ظاهراً تجاوز جنسی، این از کار خوب پلیس شوروی صحبت می کند.
        1. 1970 من
          1970 من 4 دسامبر 2019 13:01
          0
          1)فاصله چاقو 1 متر فاصله تفنگ حداقل 10 فرقی داره؟
          2) هیچ کس هرگز نمی تواند 100% اشتباهات در اجرای عدالت را برطرف کند
          3) یک بازی موفق سفید در ایالات متحده وجود داشت ...
          طبق منطق شما، اصولاً نباید وجود می داشت: 100٪ جمعیت مسلح هستند، 60 میلیون اسلحه اضافی، طبق منطق و واقعیت های معمولی، چندین سال وجود داشت و تنها زمانی که این دیوانه ها شروع به تیراندازی کردند. انبوه از مد افتاده بود و قبل از آن چندین سال از چیزی نمی ترسیدند که ممکن است پلیس داشته باشند ....
          1. دارت 2027
            دارت 2027 4 دسامبر 2019 20:09
            0
            نقل قول: من 1970
            فاصله چاقو - 1 متر، فاصله تپانچه - حداقل 10

            اولاً چرا حداقل و ثانیاً چه فرقی با جسد می کند؟
            نقل قول: من 1970
            قادر به رفع 100 درصد اشتباهات در اجرای عدالت نخواهد بود

            البته، اما در اتحاد جماهیر شوروی یک ایدئولوژی در مورد "تصویر اخلاق" نیز وجود داشت که می توانست اشکال عجیبی به خود بگیرد.
            نقل قول: من 1970
            و تنها زمانی که این عجایب شروع به تیراندازی دسته جمعی کردند او از مد افتاد و قبل از آن چندین سال از چیزی نمی ترسیدند که ممکن است پلیس داشته باشند.

            یعنی خود شما تأیید می کنید که در نهایت همه چیز با دفاع شخصی که آنها شروع به استفاده کردند تصمیم گرفتند؟
            1. 1970 من
              1970 من 4 دسامبر 2019 20:43
              0
              با چاقو از یک متر جلوتر نخواهید رفت، اما از COP هر فاصله تپانچه متعلق به شماست

              نقل قول از Dart2027
              یعنی خود شما تأیید می کنید که در نهایت همه چیز با دفاع شخصی که آنها شروع به استفاده کردند تصمیم گرفتند؟
              - البته ... و همچنین این واقعیت است که دادگاه شروع به دادن بیشتر چنین بازیکنانی
              یک بار دیگر - "چند سال" و "ما نمی ترسیدیم که کسی که می آید پلیس داشته باشد"
              1. دارت 2027
                دارت 2027 4 دسامبر 2019 22:52
                0
                نقل قول: من 1970
                با چاقو نمی توانید به بیش از یک متر برسید

                من متوجه نمی شوم، اما با توجه به شرایط شما، یکی ناگهان به دیگری حمله کرد و کشته شد و هیچ دوربین و شاهدی وجود نداشت و این کار را می توان با چاقو انجام داد.
                نقل قول: من 1970
                - البته ... و همچنین این واقعیت که دادگاه ها بر اساس قوانین ایالات متحده شروع به اعطای بیشتر به چنین بازیکنانی کردند

                نقل قول: من 1970
                و تنها زمانی که این عجایب به طور دسته جمعی شلیک شدند، او از مد خارج شد.
                شما از قبل تصمیم بگیرید.
                نقل قول: من 1970
                یک بار دیگر - "چند سال" و "ما نمی ترسیدیم که کسی که می آید پلیس داشته باشد"

                https://echo.msk.ru/blog/oleg_lurie/1205754-echo/
                بنابراین روز پیش، مارول ویور 17 ساله سیاه پوست تصمیم گرفت مرد سفیدپوستی را که در ایستگاه اتوبوس ایستاده بود و منتظر دختر 6 ساله خود از مدرسه بود، ناک اوت کند. ویور تصمیم گرفت بازی را متنوع کند و به جای ضربه زدن به قربانی، سعی کرد با یک تفنگ شوکر به او ضربه بزند. اما تفنگ بی حس کننده کار نکرد. و مردی که مجوز حمل سلاح مخفی را داشت، تپانچه اسمیت و وسون کالیبر 40 خود را با یک خشاب 10 گلوله کامل کشید و دو گلوله به مهاجم زد.
                و یکی از گلوله ها به یک بازیکن سیاه پوست در Knock Out the White اصابت کرد، ببخشید، به الاغ. و درست در لحظه‌ای که ویور متوجه شد که سفید آنقدرها هم بی‌ضرر نیست و شروع به تیراندازی می‌کند، با فریادهای شرم‌آور فرار کرد: «عمو، نکش! دیگر این کار را نمی کنم! من نمیخواستم! می خواهم به خانه بروم!".
                در شهادت اولیه، ویور ادعا کرد که "فقط" یک تیزر از جیب خود بیرون آورد تا "به آن نگاه کند" و مرد سفیدپوست عصبانی شلیک کرد. خوب، مطلقاً هیچ چیز. متعاقباً، مارول ویور به تلاش برای حمله و شرکت خود در بازی ناک اوت اعتراف کرد و حتی شکایت کرد که تفنگ بی‌حسی به نوعی کیفیت پایینی دارد. مثل اینکه دیروز مرخص شد...
                ویور بعداً در بازجویی اعتراف کرد که قبل از این حادثه، 6 یا 7 سفیدپوست از جمله چندین زن را "ناک اوت" کرده بود و گفت که اکنون این درس را آموخته است. مارول ویور پس از ترک بیمارستان به 1 سال زندان محکوم شد.
                و چند روز پیش، بویلا مونتگومری 60 ساله، دو نوجوان سیاهپوست را که می خواستند با یک زن مسن در فیلم "Knock the White Out" بازی کنند، به ضرب گلوله کشت.
                پاسخ کاملاً کافی به نظر می رسد، زیرا مردم فقط سعی می کنند از خود و عزیزان خود محافظت کنند. و به نظر می رسد که بازی مورد علاقه سیاهپوستان آمریکایی، "Knock the White Out" ممکن است آن را به سطح بعدی به نام "Shoot the Aggressive Black" برساند.
                1. 1970 من
                  1970 من 5 دسامبر 2019 08:05
                  0
                  بر اساس نظریه هوپلوفیل وجود سلاح باعث کاهش جرم و جنایت می شود.
                  در ایالات متحده، تعداد تسلیحات 60 میلیون نفر از جمعیت بیشتر است (طبق گزارش نیروی هوایی).
                  یعنی احتمال اینکه ویور فوراً با اسلحه برخورد کند 99,9999999 درصد است.
                  اما او اصلاً از این (اسلحه !!!!) نمی ترسد.
                  نقل قول از Dart2027
                  قبلاً "ناک اوت شده" 6 یا 7 سفید پوستان، از جمله چندین زن،
                  ....
                  و این یک مورد مجزا نیست و او به احتمال زیاد چند مورد را پنهان کرده است ...

                  اگر آنجا(در حضور 300 میلیون بشکه) مردم از داشتن تپانچه دشمن نمی ترسند، پس با ما - تپانچه هیچ تأثیری برای کاهش جنایت نخواهد داشت.
                  چگونه حضور تقریبا 5 میلیون اسلحه صاف در حال حاضر بازی نمی کند - برای جلوگیری از سرقت آپارتمان
                  1. دارت 2027
                    دارت 2027 5 دسامبر 2019 19:52
                    -1
                    نقل قول: من 1970
                    در ایالات متحده، تعداد اسلحه ها از جمعیت بیشتر است

                    در واقع، در بسیاری از ایالت ها ممنوع است.
                    نقل قول: من 1970
                    و این یک مورد مجزا نیست و او به احتمال زیاد چند مورد را پنهان کرده است ...
                    و این ادامه پیدا کرد تا اینکه با مردی با تپانچه برخورد کرد که مشخصاً کمک کرد.
                    1. 1970 من
                      1970 من 5 دسامبر 2019 20:34
                      +1
                      نقل قول از Dart2027
                      که این تپانچه که معمولی است به آن کمک کرد.

                      - باید کمک می کرد (طبق نظریه هوپلوفیل) - 6 یا 7 نفر قبل از او .... به اولین ... یا دوم .... یا سوم .....
                      کمک نکرد......
                      1. دارت 2027
                        دارت 2027 5 دسامبر 2019 20:39
                        -1
                        نقل قول: من 1970
                        - باید کمک می کرد (طبق نظریه هوپلوفیل) - 6 یا 7 نفر قبل از او

                        اوه واقعا؟ و کجا میگه اولی یا دومی اسلحه داشته؟ هوپلوفوبیا چنین هوپلوفوبیا است. راستی، آیا می خواهید در مورد 2 مهاجمی که توسط یک زن 60 ساله (!) به ضرب گلوله کشته شدند، چیزی بگویید؟
                      2. 1970 من
                        1970 من 6 دسامبر 2019 18:41
                        +1
                        10 بار دیگر - 60 میلیون تنه اضافی .....
                        اگر اولی / دومی در ایالات متحده آمریکا صندوق عقب نداشت، این مشکل آنها در ایالات متحده است .....
                        در مورد یک مادربزرگ 60 ساله که 2 نفر را کشت - و خدا را شکر !!!!!! زودتر برو به جهنم...
                      3. دارت 2027
                        دارت 2027 6 دسامبر 2019 19:16
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        10 بار دیگر - 60 میلیون تنه اضافی

                        یک بار دیگر، در ایالات متحده آمریکا اجازه ندارد همه جا اسلحه داشته باشد، این بار، و همه اسلحه ندارند، و برخی به سادگی اسلحه جمع می کنند و می توانند ده یا صد داشته باشند، این دو است.
                        نقل قول: من 1970
                        خدا را شکر!!!!!! زودتر برو به جهنم
                        پس شما با راهزنان طرف هستید؟ سپس ترس شما از صرف این تصور که مهاجم ممکن است در پاسخ گلوله دریافت کند قابل درک می شود.
                      4. 1970 من
                        1970 من 7 دسامبر 2019 11:23
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        یک بار دیگر، در ایالات متحده آمریکا اجازه ندارد همه جا اسلحه داشته باشد، این بار، و همه اسلحه ندارند، و برخی به سادگی اسلحه جمع می کنند و می توانند ده یا صد داشته باشند، این دو است.

                        اگر در همه جا مجاز نیست - پس کلکسیونرها نباید صدها تنه داشته باشند - اما دهها هزار.....

                        ذخایر بسیج در اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ جهانی دوم در دوران پیش از اتمی حدود 10 میلیون بشکه بود و این برای جنگ جهانی سوم کافی بود.

                        60 میلیون تنه اضافی - برای مثال جهانی تسلیحات روسیه (بدون کودکان زیر 10 سال، ناتوان، بیماران بستری، افراد مسن بالای 80 سال)

                        Z.s. بعد از اینکه مادربزرگ اولین نفر را کشت، دیگر دفاع از خود نبود، بلکه یک قتل پیش پا افتاده بود. به همین دلیل آن را در جهنم گذاشتند ...
                      5. دارت 2027
                        دارت 2027 7 دسامبر 2019 11:36
                        -1
                        نقل قول: من 1970
                        پس کلکسیونرها نباید صدها تنه، بلکه دهها هزار تن داشته باشند
                        این لیست شامل اسلحه های قانونی و غیرقانونی می شود و فردی که چندین بشکه مختلف دارد (در تگزاس هر نفر 10 بشکه) در آنجا غیر معمول نیست.
                        نقل قول: من 1970
                        ذخایر بسیج در اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ جهانی دوم حدود 10 میلیون بشکه بود
                        آیا منبعی وجود خواهد داشت؟
                        نقل قول: من 1970
                        بعد از اینکه مادربزرگ اولین نفر را کشت - دیگر دفاع از خود نبود
                        اوه واقعا؟ چند نفر به او حمله می کنند (و دست به دست، یعنی فاصله حداقل است) و او باید یک بار شلیک کند و بعد ببیند دومی چه می کند؟
                        نقل قول: من 1970
                        جهنم برای این
                        در واقع، قرار است برای دوستان راهزن شما که به شدت از امنیت آنها دفاع می کنید، وجود داشته باشد.
                      6. 1970 من
                        1970 من 7 دسامبر 2019 16:11
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        اوه واقعا؟ چند نفر به او حمله می کنند (و دست به دست، یعنی فاصله حداقل است) و او باید یک بار شلیک کند و بعد ببیند دومی چه می کند؟

                        باور کن باور کن باور کن و مادربزرگ ساده نیست.........
                        حداقل دو نفر در فاصله نبرد تن به تن به او حمله کردند - او حمله اول را دفع کرد - به طوری که به موقع باشد اسلحه را بیرون بیاور و آنها را بکش...
                        آیا در مورد این واقعیت جدی هستید که یک فرد در سن 62 سالگی می تواند حمله دو نفر را در فاصله کوتاه دفع کند؟ در همان زمان تا بتونی اسلحه بگیری؟
                        او را می توان معلمی در فرود ریازان نامید ......
                        من گمان می کنم که همه چیز چندین برابر آسان تر بود - رهگذران مادربزرگ را دوست نداشتند ، شاید آنها فحش های زشتی می دادند ، او آنها را پرت می کرد ....
                        پیرزن تحمل حمله فیزیکی، ضربه ای به صورت، به خصوص حمله دو نفره را نداشت
                        اما خداروشکر این مشکلات عدالت آمریکاست .... ظاهرا فقط سیاهپوستان بودند ولی پشیمان نیستند

                        نقل قول از Dart2027
                        این لیست شامل هر دو حالت قانونی و غیرقانونی است

                        - و چه فرقی برای مرده دارد - از کدام بشکه او را کشتند؟
                      7. دارت 2027
                        دارت 2027 7 دسامبر 2019 17:08
                        -1
                        نقل قول: من 1970
                        من شک دارم که همه چیز خیلی راحت تر بود

                        او که متوجه شخصیت‌های پرخاشگر در کنارش شد، هوشیار شد و وقتی آنها به سمت او هجوم آوردند، هر دوی آنها را زمین گذاشت.
                        نقل قول: من 1970
                        پیرزن تحمل حمله فیزیکی، مثلا ضربه ای به صورت را نداشت

                        به همین دلیل او مجبور نبود چیزی را تحمل کند، زیرا او غوغا نمی کرد.
                        نقل قول: من 1970
                        و چه فرقی برای مقتول دارد - از کدام بشکه او را کشتند

                        یعنی شما سلاح هایی را که در دست راهزنان است برای سرقت از شهروندان صادق و سلاح هایی که برای محافظت در برابر این راهزنان به دست می آیند برابر می دانید؟
                      8. 1970 من
                        1970 من 7 دسامبر 2019 19:09
                        +2
                        نقل قول از Dart2027
                        او که متوجه شخصیت‌های پرخاشگر در کنارش شد، هوشیار شد و وقتی آنها به سمت او هجوم آوردند، هر دوی آنها را زمین گذاشت.
                        - یعنی داشت با اسلحه آماده راه می رفت؟
                        من برای آمریکا خوشحالم - جایی که مادربزرگ ها با یک فشنگ در اتاق و یک تپانچه در دست راه می روند: اگر کسی عجله کند چه می شود ....
                        و در همان زمان - آیا مطمئن هستید که مادربزرگ نمی خواست فقط به سیاهان شلیک کند؟ شاید مادربزرگ یک نژادپرست باشد (که مطلقاً مستثنی نیست)؟
                        با این حال ، شیطان با او است - با مادربزرگش ... خدا خودش تصمیم خواهد گرفت که او کجا باشد ...

                        اما من بر عقیده خود باقی می مانم - اگر در ایالات متحده، با مقدار بسیار دیوانه وار سلاح از جمعیت، جنایتکاران به صفر نرسیده اند، پس این یک راه ناامیدکننده برای مبارزه با جرم و جنایت است.
                      9. دارت 2027
                        دارت 2027 7 دسامبر 2019 19:52
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        یعنی با اسلحه آماده راه می رفت

                        پس دستش را در جیبش کرد و آماده شد. محض احتیاط...
                        نقل قول: من 1970
                        و در همان زمان - آیا مطمئن هستید که مادربزرگ نمی خواست فقط به سیاه پوستان شلیک کند؟

                        آیا مطمئن هستید که آنها قاتلان حرفه ای و فروشندگان مواد مخدر نبودند؟
                        نقل قول: من 1970
                        اگر در ایالات متحده آمریکا، با حجم بسیار دیوانه وار اسلحه در میان جمعیت، جنایتکاران به صفر نرسیدند، پس

                        پس باید بیشتر تلاش کنید.
                      10. 1970 من
                        1970 من 7 دسامبر 2019 20:48
                        +1
                        نقل قول از Dart2027
                        آیا مطمئن هستید که آنها قاتلان و فروشندگان مواد مخدر حرفه ای نبودند؟

                        بله، من مطمئن هستم - اگر آنها اینطور بودند - آنها با آگاهی از چابکی و چابکی پیرزنان آمریکایی، به سادگی از پشت به او شلیک می کردند. "قاتل های حرفه ای" چنین چیزی دارند - صندلی برقی قبلاً وجود دارد. آماده است. بیشتر مادربزرگ، مادربزرگ کمتر - و خطر برخورد با چنین مرد زیرک وقتی برای اولین بار به پشت سر او شلیک می کنید - بسیار کمتر ...
                      11. 1970 من
                        1970 من 7 دسامبر 2019 21:01
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        نقل قول: من 1970
                        اگر در ایالات متحده آمریکا، با حجم بسیار دیوانه وار اسلحه در میان جمعیت، جنایتکاران به صفر نرسیدند، پس

                        پس باید بیشتر تلاش کنید.
                        - یعنی بیشتر بیشتر سلاح - اگر 300 میلیون فعلی کافی نیست؟
                        همه پادشاهان سلاح ایستاده سخنان شما را تشویق می کنند...
                        آتش را می توان با بنزین خاموش کرد - طبق منطق شما
                      12. دارت 2027
                        دارت 2027 8 دسامبر 2019 06:50
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        بله، من مطمئن هستم - اگر آنها چنین بودند - آنها
                        همه راهزنان حرفه ای سوپرمن نیستند. اگر به ما نگاه کنید، لشا سرباز معروف و ساشا سرباز مهارت های خود را در ارتش کسب کردند.
                        نقل قول: من 1970
                        آن ها حتی سلاح های بیشتر - اگر 300 میلیون فعلی کافی نباشد
                        شما باید کمتر با راهزنان مختلف بازی کنید.
                      13. 1970 من
                        1970 من 8 دسامبر 2019 14:23
                        0
                        1)
                        نقل قول از Dart2027
                        نقل قول: من 1970
                        آن ها حتی سلاح های بیشتر - اگر 300 میلیون فعلی کافی نباشد
                        شما باید کمتر با راهزنان مختلف بازی کنید.
                        -به طور کامل برای!!
                        با یک اصلاحیه - اجازه دهید آنها در ایالات متحده به راهزنان، قاتلان، متجاوزین و همه کسانی که فکر می کنند ... اهمیتی نمی دهند تیراندازی کنند ...
                        در آن صورت جهان حداقل کمی آرام تر خواهد شد - اگر ایالات متحده آن را قبول کند آن مشکلات و آن شهروندان.....
                        بهترین گزینه برای فقط جهان - تعداد ایالات متحده برابر با صفر است ...

                        2) به نظر من یا اصلا غیرممکن است که یک مادربزرگ در سن 62 سالگی دچار نوعی زخم مغزی، نوعی زوال عقل در آنجا شده باشد، یا فقط فیلم را با شرورهایی که به مادربزرگ ها حمله کرده اند تماشا کرده باشد؟ احمقانه کوتاه شده؟
                        هزینه های گردش آزاد سلاح؟ خوب، او عابران بی گناه را کشت، این اتفاق می افتد ...
                        یا در سن مادربزرگ چگونه زیاده روی روی دستگاه کار می کند؟

                        3) و در همان زمان - و اگر مادربزرگ به طور تصادفی از دست داد و شرورها او را می کشتند - مجاز(!!!) دفاع شخصی با شان طرفین؟
                        او اولین کسی بود که تیراندازی کرد ، آنها درگیر نبودند (مثلا !!) ، آنها به پلیس زنگ زدند ، آنها مانند شهروندان قانونمند رفتار کردند - پس چی؟
                      14. دارت 2027
                        دارت 2027 8 دسامبر 2019 15:15
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        به نظر من یا کاملاً غیرممکن است - که مادربزرگ من در 62 سالگی می تواند داشته باشد

                        همه افراد متفاوت هستند و برخی از افراد حتی در 70 سالگی به سرعت حرکت می کنند.
                        نقل قول: من 1970
                        و در همان زمان - و اگر مادربزرگ به طور تصادفی از دست داد و شروران او را می کشتند

                        و اگر او شروع به تیراندازی نمی کرد، حتماً کشته می شد.
                        نقل قول: من 1970
                        پیرزن تحمل حمله فیزیکی، ضربه ای به صورت، به خصوص حمله دو نفره را نداشت
                        حرف خودت
                      15. 1970 من
                        1970 من 8 دسامبر 2019 15:31
                        0
                        شما به چیز اصلی در بند 3 پاسخ ندادید - این دفاع از خود خواهد بود از آنها طرفین در چنین ترتیباتی
                        نقل قول: من 1970
                        او اولین کسی بود که تیراندازی کرد ، آنها درگیر نبودند (مثلا !!) ، آنها به پلیس زنگ زدند ، آنها مانند شهروندان قانونمند رفتار کردند - پس چی؟
                      16. دارت 2027
                        دارت 2027 8 دسامبر 2019 15:41
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        در چنین شرایطی دفاع از خود آنها خواهد بود

                        و تو جواب ندادی
                        نقل قول از Dart2027
                        یعنی شما سلاح هایی را که در دست راهزنان است برای سرقت از شهروندان صادق و سلاح هایی که برای محافظت در برابر این راهزنان به دست می آیند برابر می دانید؟
                        و به این
                        نقل قول از Dart2027
                        در واقع، قرار است برای دوستان راهزن شما که به شدت از امنیت آنها دفاع می کنید، وجود داشته باشد.
                        و گذر شما در مورد "دفاع از خود" از همان سریال
                        نقل قول از Dart2027
                        غروب دو نفر در خیابان به هم می رسند و یکی دیگری را با چاقو می کشد. هیچ شاهدی وجود ندارد، هیچ دوربینی وجود ندارد، چگونه قاتل را پیدا کنیم؟
                      17. 1970 من
                        1970 من 8 دسامبر 2019 18:25
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        یعنی شما سلاح هایی را که در دست راهزنان است برای سرقت از شهروندان صادق و سلاح هایی که برای محافظت در برابر این راهزنان به دست می آیند برابر می دانید؟
                        -اسلحه-چیز خودش خنثی است
                        اما چه کسی و برای چه چیزی آن را در دست گرفت - سؤال دیگری است.

                        نقل قول از Dart2027
                        در واقع، قرار است برای دوستان راهزن شما که به شدت از امنیت آنها دفاع می کنید، وجود داشته باشد.
                        - کاملاً با نظر شما موافقم که جای آنها در جهنم است - برابر است مثل مادربزرگ که آنها را کشت

                        فقط اکنون کاملاً مخالفم - برای چنین پیرزنی فرسوده تصمیم می گیرد که آیا من راهزن هستم (اولین رهگذری که مطلقاً به افتخار دخترش تجاوز نمی کند ، رهگذری که سر کار می رود) یا نه؟

                        و خدای ناکرده به پلیس اجازه می دهیم - این بدتر از آمریکا در پلیس خواهد بود - که با دیدن شانه، چکمه و حتی میله برهنه در دستانش شلیک می کند ... از جمله به کودکان ...

                        وضعیت فعلی به نوعی بیشتر به من می خورد - وقتی سالمندان خانه را ترک می کنند انجام ندهید یک کارتریج را در محفظه قرار دهید

                        و اجازه دهید ایالات متحده یکدیگر را خیس کند - 1,4 میلیون کشته در داخل ایالات متحده طی 40 سال در مقابل 1,2 میلیون کشته در همه جنگی که ایالات متحده در آن شرکت داشت.
                      18. دارت 2027
                        دارت 2027 8 دسامبر 2019 20:10
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        اما چه کسی و برای چه چیزی آن را در دست گرفت - سؤال دیگری است.
                        و؟ چرا اینقدر از این ایده که کسی می تواند آن را برای دفاع از خود بگیرد عصبانی هستید؟
                        نقل قول: من 1970
                        به نوعی، وضعیت فعلی برای من مناسب تر است - زمانی که افراد مسن که از خانه خارج می شوند، نیازی به ارسال کارتریج به داخل اتاق ندارند.
                        آیا کسی آنها را مجبور می کند؟ این فقط کسی است که در کجا زندگی می کند، وگرنه برخی خوشحال خواهند شد، اما نه.
                        نقل قول: من 1970
                        به طوری که چنین پیرزن دیوانه ای تصمیم می گیرد که آیا من یک راهزن هستم (اولین رهگذری که مطلقاً به افتخار اولیش دست درازی نمی کند) یا نه.
                        این فقط این واقعیت است که آنها "قربانیان بی گناه" فقط خیالات شما بودند.
                        نقل قول: من 1970
                        1,4 میلیون کشته در داخل ایالات متحده در 40 سال
                        سوال این است که چه نوع مردمی؟ توسط پلیس، راهزنان، راهزنانی که در دفاع از خود کشته شدند؟ بنا به دلایلی، هیچ یک از کسانی که در مورد کشته شدگان فریاد می زنند، هرگز آماری از گروه های چه کسی، چه کسی، برای چه چیزی ارائه نمی دهند.
                        ناگفته نماند که در کشورهایی که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، به دلایلی اجازه در اختیار داشتن سلاح برای دفاع از خود را دادند، هیچ خشونت دسته جمعی آغاز نشد.
                      19. 1970 من
                        1970 من 8 دسامبر 2019 22:17
                        0
                        آیا 100٪ تضمین وجود دارد که همه 1,4 میلیون راهزن هستند که باید کشته شوند؟
                        خداوند به هیچ وجه چنین تضمینی را برای چنین آماری به زمین نیاورده است.
                        پلیس ها بنا به دلایلی به همه شلیک می کنند که کوچکترین شکی را به وجود می آورد ....
                        یا امیدوارید که شهروندان در مرتب سازی با وجدان تر عمل کنند؟ طبق فرمول:
                        "این قطعا یک راهزن است، من چهره او را دوست ندارم!!"؟

                        و در مورد کشورهای مستقل مشترک المنافع، قوانین آنها را بخوانید. من بسیار تحت تأثیر قرار گرفتم ... آنجا، اگر در غیاب تهدید واقعی اسلحه را بیرون بیاورید، مسئولیت آن وجود دارد. و به دنبال او شلیک کردی، تو قاتل هستی که چگونه مهاجم حمله را متوقف کرد، حمل آن در صورت وجود الکل در خون ممنوع است - یعنی صبح با خماری در راه کار، خودت -دفاع کرد - شما یک جنایتکار با مسلسل هستید زیرا نمی توانستید با خود اسلحه همراه داشته باشید که الکل در خون شما وجود دارد ...
                        پرتاب تپانچه به سمت دشمن برای دفاع از خود آسان تر از شلیک است ...
                      20. دارت 2027
                        دارت 2027 9 دسامبر 2019 20:35
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        آیا 100٪ تضمین وجود دارد که همه 1,4 میلیون راهزن هستند که باید کشته شوند؟
                        یعنی آماری در کار نیست ولی مطمئنی اکثرا افراد بی گناه هستند؟
                        نقل قول: من 1970
                        و در مورد کشورهای CIS، قوانین آنها را بخوانید. من بسیار تحت تأثیر قرار گرفتم ...
                        تحت تاثیر چه چیزی؟ اینکه حق حمل سلاح و دفاع از خود به معنای بی قانونی نیست؟ در واقع، من در این مورد نوشتم، البته نه در نظرات این مقاله. و همچنین اینکه فرد قبل از صدور مجوز برای سلاح نیاز به گذراندن دوره هایی برای کسب حداقل مهارت های لازم دارد.
                      21. 1970 من
                        1970 من 9 دسامبر 2019 22:38
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        یعنی آماری در کار نیست ولی مطمئنی اکثرا افراد بی گناه هستند؟
                        - چرا، آمار وجود دارد ... اینها مثلاً همه افرادی هستند که توسط پلیس با شانه، میله های استریپتیز و زباله های مشابه کشته شده اند.

                        در سال 2018، در میان 992 کشته شده توسط افسران پلیس، 939 مرد و 52 زن بودند؛ در مورد دیگر جنسیت مشخص نشد. قطع شیوه بازداشت قبل از قتل نیز جالب است. 551 در مورد قتل، متوفی مسلح به سلاح گرم، 183 موارد، او یک چاقو به همراه داشت. به این ترتیب پلیس بر علیه آن اقدام کرد مسلح فقط شهروندان ایالات متحده سه بار از چهار"
                        هر کدام چهارمی غیر مسلح بود

                        امیلی واینمن 20 ساله با دختر و دوست پسر یک ساله خود در اقیانوس استراحت می کرد. پلیس به دلیل یک بطری آبجو که در نزدیکی ماسه قرار داشت، به آنها نزدیک شد: نوشیدن الکل در آنجا ممنوع است. سرگرمی بیشتر

                        "و در واقع، صحبت از معافیت از مجازات: مقامات نیوجرسی بلافاصله تمام اتهامات علیه افسران پلیس را که دختر را کتک زدند کنار گذاشتند. علیرغم وجود یک ویدیوی تایید کننده، نمایندگان پلیس به اتفاق آرا ادعا می کنند که این دختر به افسران پلیس حمله کرده و آنها را جراحات جدی وارد کرده است. اکنون یک زن کاملاً بی گناه از نیوجرسی به دلیل حمله به افسران پلیس با چندین سال زندان روبرو است.

                        "به عنوان مثال، هفته گذشته در فلوریدا محاکمه قتل پدر سه فرزند که توسط پلیس انجام شد به پایان رسید. همسایه ها که از موسیقی بلند شکایت داشتند به پلیس زنگ زدند. وقتی پلیس رسید، گریگوری هیل در را باز کرد. از خانه اش و تقریباً بلافاصله 4 گلوله دریافت کرد که یکی از آنها به سر او اصابت کرد. در واقع پلیس پدر یک خانواده پرجمعیت را به دلیل گوش دادن به موسیقی با صدای بلند کشت. دادگاه متوجه شد که پلیس اشتباه کرده است و مبلغ باورنکردنی غرامت به خانواده متوفی اعطا کرد: فقط 4 دلار 1 دلار برای هزینه های دفن و 1 دلار برای هر کودکی که پس از کشتن شوهرش توسط پلیس بدون هیچ دلیلی نزد بیوه مانده است.

                        و این یک گیلاس است
                        نمی گویم. در 6 مارس 2015، در شهر آرورا (کلرادو)، پلیس اسیلوس وینسانت غیرمسلح را در حین دستگیری کشت. بررسی حادثه پلیس ها هنوز هستند رد کردن دلایل تیراندازی برای کشتن را گزارش کنید».

                        یعنی پلیس به راحتی و به طور طبیعی می کشد بدون زمینه های کافی

                        به همین دلیل است که من معتقدم - که مادربزرگ 62 ساله به خوبی می توانست همین طور بکشد - به نظر او راهزن بودند - او به آنها سیلی زد، فقط اگر ....

                        مانند پلیس 258 نفر - غیر مسلح کشته شدند

                        یا شما بر این اصل هستید - "ادرار همه، خداوند خداوند در جهان دیگر مرتب می کند"، "مطمئناً اکثر آنها راهزن هستند"؟
                      22. دارت 2027
                        دارت 2027 10 دسامبر 2019 19:48
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        یعنی پلیس به راحتی و به طور طبیعی بدون دلیل کافی می کشد

                        خوب، این چه ربطی به توانایی شهروندان در دستیابی و استفاده از سلاح برای دفاع از خود دارد؟
                      23. 1970 من
                        1970 من 10 دسامبر 2019 20:16
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        نقل قول: من 1970
                        یعنی پلیس به راحتی و به طور طبیعی بدون دلیل کافی می کشد

                        خوب، این چه ربطی به توانایی شهروندان در دستیابی و استفاده از سلاح برای دفاع از خود دارد؟

                        مستقیم.....
                        سوال این بود - چند نفر کشته شدند بی گناه......... اینجا حداقل 258 بی گناه هستند - فقط توسط پلیس کشته شدند ....
                      24. دارت 2027
                        دارت 2027 11 دسامبر 2019 19:34
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        سوال این بود - چند نفر بی گناه کشته شدند ......... که حداقل 258 بی گناه - فقط توسط پلیس کشته شدند.

                        یعنی در آمریکا پلیس افراد بی گناه را می کشد و آیا این دلیلی بر منع مردم از تهیه و استفاده از سلاح برای دفاع از خود است؟
                      25. 1970 من
                        1970 من 11 دسامبر 2019 22:35
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        نقل قول: من 1970
                        سوال این بود - چند نفر بی گناه کشته شدند ......... که حداقل 258 بی گناه - فقط توسط پلیس کشته شدند.

                        یعنی در آمریکا پلیس افراد بی گناه را می کشد و آیا این دلیلی بر منع مردم از تهیه و استفاده از سلاح برای دفاع از خود است؟
                        -اگر پلیس هر چهارمین بیگناه را کشت، چند نفر از آنها توسط شهروندان عادی آمریکا کشته شدند؟
                        بر اساس گزارش مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری های ایالات متحده، در سال 2017 تعداد قربانیان سلاح گرم 39 نفر بود که یک هزار نفر بیشتر از سال 773 بود. دو سوم موارد خودکشی است. خاطرنشان می شود که این بالاترین رقم از سال 2016 است. " - دور انداختن 1968 خودکشی (26515/2) - ما 3 کشته داریم.
                        اگر از پلیس استنباط کنیم (و این کاملا قابل قبول است) - 3314 بدون گناه کشته شدند.
                        فقط به این دلیل که کسی چیزی را دوست نداشت ...

                        تقریباً 5 میلیون تفنگ شکاری موجود در کشور به دلایلی عملاً از تعداد سرقت های آپارتمانی نمی کاهد.
                        "ساکنان پایتخت در حال حاضر تقریباً 628 سلاح دارند: تپانچه های آسیب زا، تفنگ های شکاری و تفنگ های صاف و همچنین کارابین. این را رئیس مرکز صدور مجوز و مجوز کار دپارتمان مسکو به Komsomolskaya Pravda گزارش کرد. وزارت امور داخلی نیکولای بوف.
                        در پایتخت، تقریباً 516 شهروند سلاح دارند - تقریباً هر بیستمین ساکن شهر. در عین حال، تعداد دارندگان سلاح های غیرنظامی در پایتخت سالانه حدود 20 درصد افزایش می یابد.
                        - و چه کسی آن را متوقف کرد؟
                      26. دارت 2027
                        دارت 2027 11 دسامبر 2019 23:14
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        -اگر پلیس هر چهارمین بیگناه را کشت، چند نفر از آنها توسط شهروندان عادی آمریکا کشته شدند؟

                        خیلی رقت انگیزه ولی بنا به دلایلی هیچکدوم از اونایی که فریاد میزنن نمیتونن چیز خاصی بگن و محاسبات شما از سر و کله گرفته شده نه آمار.
                        نقل قول: من 1970
                        و چه کسی این کار را متوقف کرد

                        سلاح های شکاری برای دفاع شخصی بسیار بد هستند، فقط به این دلیل که برای حمل راحت تر از آن سالم هستند.
                        خوب، وقتی با دفاع شخصی آشکار (یعنی هیچ کس واقعیت حمله را مناقشه نمی کند) شما می توانید مقصر باشید، در این صورت سلاح واقعاً کمکی نخواهد کرد.
                      27. 1970 من
                        1970 من 11 دسامبر 2019 23:54
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        بسیار رقت انگیز است، اما به دلایلی هیچ یک از کسانی که در مورد آن فریاد می زنند نمی توانند بگویند هیچ چیز مشخصی، و محاسبات شما گرفته شده است خارج از سرمو نه از آمار.
                        - قبل از نوشتن سعی نکردم بخوانم
                        «بنابراین پلیس وارد عمل شد در برابر مسلح فقط شهروندان ایالات متحده سه موارد از چهار- هر چهارم بدون سلاح کشته شدند و تهدیدی برای پلیس نبود.

                        نقل قول از Dart2027
                        سلاح های شکاری برای دفاع شخصی بسیار بد هستند، فقط به این دلیل که برای حمل راحت تر از آن سالم هستند.
                        در موردش نوشتم
                        نقل قول: من 1970
                        خرابکاری های آپارتمانی
                        -جایی که سوراخ صاف شکار برای دفاع از خود ایده آل است: برای مثال نیازی به هدف گیری نیست، یک شلیک گلوله هر کسی یا حتی دو یا سه نفر را در راهرو متوقف می کند.
                      28. دارت 2027
                        دارت 2027 12 دسامبر 2019 19:39
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        قبل از نوشتن سعی نکردم بخوانم
                        پلیس تیراندازی می کند، پس چی؟ دفاع شخصی چه فایده ای دارد؟
                        نقل قول از Dart2027
                        یعنی در آمریکا پلیس افراد بی گناه را می کشد و آیا این دلیلی بر منع مردم از تهیه و استفاده از سلاح برای دفاع از خود است؟

                        نقل قول: من 1970
                        نیازی به هدف گیری نیست، برای مثال، شلیک باک شات هر کسی یا حتی دو سه نفر را در راهرو متوقف می کند.

                        این فقط اکثریت قریب به اتفاق این سلاح ها در جایی است که مردم به شکار می روند و دزدها سعی می کنند به آپارتمان های خالی بروند.
                      29. 1970 من
                        1970 من 13 دسامبر 2019 00:07
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        این فقط اکثریت قریب به اتفاق این سلاح ها هستند جایی که مردم به شکار می روند بله، و سارقان سعی می کنند به آپارتمان های خالی بروند.
                        - شما استراحت کردید و نمی خواهید استدلال های طرف مقابل را بخوانید ... بنابراین تمام مسکو به شکار می رود ...

                        نقل قول: من 1970
                        "ساکنان پایتخت در حال حاضر تقریباً 628 سلاح دارند: تپانچه های آسیب زا، تفنگ های شکاری و تفنگ های صاف و همچنین کارابین. این را رئیس مرکز صدور مجوز و مجوز کار دپارتمان مسکو به Komsomolskaya Pravda گزارش کرد. وزارت امور داخلی نیکولای بوف.
                        در پایتخت، تقریباً 516 شهروند سلاح دارند - تقریباً هر بیستمین ساکن شهر.


                        نقل قول از Dart2027
                        پلیس تیراندازی می کند، پس چی؟ دفاع شخصی چه فایده ای دارد؟
                        -چه زمانی مسلح مرد شلیک می کند و می کشد غیر مسلح - نامیده می شود کشتنو نه "دفاع از خود" مهربان شما
                      30. دارت 2027
                        دارت 2027 13 دسامبر 2019 13:37
                        +1
                        نقل قول: من 1970
                        وقتی یک فرد مسلح تیراندازی می کند و یک غیر مسلح را می کشد - به این می گویند قتل، نه "دفاع از خود" مهربان شما

                        من تعجب می کنم که شما باید چه سطح هوشی داشته باشید تا این واقعیت را در یک کل ترکیب کنید که نمایندگان سازمان های مجری قانون با احساس حمایت قدرتمند شرکتی بدون دلیل مناسب و تمایل افراد برای به دست آوردن و استفاده کوتاه مدت شروع به تیراندازی می کنند. سلاح های لوله ای در دفاع از خود؟
                        نقل قول: من 1970
                        بنابراین تمام مسکو به شکار می رود

                        خیلی خوب؟ همه میلیون ها؟ شما خودتان حدود 516000 می نویسید که باید این سوء تفاهم را که به آن "جراحت" می گویند کم کنید و تعداد آنها از این هم کمتر خواهد شد. و ما به یاد می آوریم
                        نقل قول از Dart2027
                        سلاح های شکاری برای دفاع از خود بسیار مناسب نیستند، فقط به این دلیل که برای حمل راحت تر از آن سالم است.
                        خب کی با دفاع از خود آشکار (یعنی هیچ کس واقعیت حمله را مناقشه نمی کند) می توانید مقصر باشید، پس سلاح ها واقعا کمکی نمی کنند.

                        نقل قول از Dart2027
                        بله، و سارقان سعی می کنند به آپارتمان های خالی بروند

                        نقل قول: من 1970
                        و شما نمی خواهید استدلال های طرف مقابل را بخوانید

                        آیا استدلالی دارید؟ و کجا هستند؟
                      31. 1970 من
                        1970 من 13 دسامبر 2019 18:42
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        آیا استدلالی دارید؟ و کجا هستند؟
                        -همه استدلال های شما به یک کاهش می یابد - "من یک تپانچه می خواهم !!!!!"

                        چند درصد از مردم می خواهند سلاح بفروشند و از خود دفاع کنند؟ چند نفر مانند آتشفشان زندگی می کنند، بنابراین بدون اسلحه راهی وجود ندارد؟ 1-2-3-5٪؟
                        سرگردها، که 50 روبل خرج یک صندوق عقب می کنند، آیا خیلی خوب است، چند روز بدون میخانه؟
      2. perm23
        perm23 4 دسامبر 2019 05:48
        0
        حق با شماست . این فقط نکته است یا شاید او فقط دستش را در جیبش برای یک فندک یا سیگار دراز کرده است.
  9. lelik613
    lelik613 30 نوامبر 2019 08:05
    0
    من معتقدم که محکومیت بیش از حد نباید مسئولیت کیفری داشته باشد، بلکه فقط باید مسئولیت مالی داشته باشد.
    1. جرقه
      جرقه 30 نوامبر 2019 10:23
      +2
      "افراط" اصلاً نباید باشد - فقط دفاع شخصی وجود دارد یا نیست! بقیه باید طبق مواد مربوطه قانون جزایی فدراسیون روسیه واجد شرایط باشند.
      و شما شرایطی را پیشنهاد می کنید که پولی که مجرم نمی تواند از شما بگیرد توسط دولت گرفته می شود؟ بنابراین، مهم نیست که دولت شما را چه جریمه می کند - از خود و دارایی خود محافظت نکنید، بلکه بلافاصله این پول را به مجرم بدهید؟)
    2. 1970 من
      1970 من 3 دسامبر 2019 17:23
      +3
      به نقل از: lelik613
      من معتقدم که محکومیت بیش از حد نباید مسئولیت کیفری داشته باشد، بلکه فقط باید مسئولیت مالی داشته باشد.
      -چه خوبه!!!با زیاده روی کشتمش پول دادم تو صندوق و با آرامش قدم میزنم...
      احمق احمق احمق
  10. فولادساز
    فولادساز 30 نوامبر 2019 08:14
    +7
    هر چیزی که مربوط به رفاه و امنیت شهروندان باشد، حاکمان ما برای مدت طولانی تصمیم خواهند گرفت. زیرا فرزندان و هفت نفر آنها مدتهاست که در آنجا "سنگر" شده اند.
    "در روسیه برای خوب زندگی کردن باید طولانی زندگی کرد!!!"
  11. با این حال عزیز
    با این حال عزیز 30 نوامبر 2019 08:17
    + 11
    چرا چرخ را دوباره اختراع کنیم؟ در ایالات متحده، این قوانین مدتهاست که هم در مورد حق داشتن سلاح و هم در مورد معیارهای دفاع از خود ابداع شده است. فقط باید از انگلیسی ترجمه کنید و قبول کنید. تمام موضوع این است که مسئولان از مسلح کردن مردم می ترسند. به همین دلیل است که همه چیز هنوز وجود دارد ...
    1. طوفان 11
      طوفان 11 30 نوامبر 2019 08:33
      -10
      شما نکته اصلی را فراموش می کنید - ذهنیت مردم متفاوت است. توسعه ایالت ها به نوعی با سلاح و پوشیدن آنها مرتبط بود. در سطح ژنتیکی وجود دارد. با دادن چنین حقوقی به مردم ما، می ترسم مانند گنجشک گرفتن در یکی از کشورهای آسیایی باشد. مثل یک پیش پا افتاده و به تراژدی ختم شد.
      1. با این حال عزیز
        با این حال عزیز 30 نوامبر 2019 08:54
        +4
        نه در سطح ژنتیکی، بلکه در سطح قانون اساسی کشور: یک شهروند ایالات متحده حق داشتن یک سلاح را دارد. ممنوعیت اسلحه به این واقعیت منجر می شود که شهروندان قانونمند بدون ابزار دفاع از خود رها می شوند و راهزنان همیشه مسلح هستند، زیرا آنها تف به قانون می کنند. من فکر می کنم که اگر قانون تصویب می شد، ذهنیت شهروندان به سرعت با قانون مطابقت پیدا می کرد.
        1. طوفان 11
          طوفان 11 30 نوامبر 2019 09:09
          -7
          بر اساس ژنتیک از زمان تأسیس خود دولت ها، از زمان غرب وحشی، به ستون فقرات آنها رانده شده است که سلاح می تواند با قدرت ضعیف از آنها محافظت کند. برای آنها نماد دموکراسی این است که هیچ کس نمی تواند به شخصی اشاره کند و دستور دهد یک سلاح. در واقع نحوه رفتار آنها در دنیا همه چیز و در سطح جهانی نشان می دهد. این ذهنیت آنهاست که تحت این تفکر شکل گرفته است. من نمی گویم این دلیل اصلی است، اما یکی از آنهاست.
          1. نظر حذف شده است.
            1. کی؟ چرا
              کی؟ چرا 30 نوامبر 2019 12:00
              0
              برعکس، حق اسلحه امکان اعمال حق شورش را در صورت خودسری مقامات ممکن می سازد.

              این حرف بچه است! با گوز خود در برابر سلاح های سنگین و زره بدن به کجا خواهید رفت. اما کاملاً ممکن است که مقامات را به یک پاکسازی سخت و به دنبال سفت کردن پیچ ها تحریک کنیم. حتی برای مقامات سودمند است که مردم خود را به یک بشکه کوتاه مسلح کنند - با اشاره به اینکه مقاومت مسلحانه انجام شد، می توانید هر کاری می خواهید بکنید.
              نیازی به تکان دادن سر برای ایالات متحده نیست که ظاهراً زندگی در آنجا خیلی خوب است، وقتی جمعیت این همه سلاح دارد. اکثریت جمعیت که توانایی زندگی در مناطق آرام و حفاظت شده را ندارند، هر روز در هراس از حمله مسلحانه به سر می برند. و این دوباره برای مقامات مفید است - مدیریت آن آسان تر است. اکنون در کشو