"کارشناس" بلاروس از جنگنده روسی Su-30SM انتقاد کرد

بلاروس از خرید جنگنده های روسی Su-30SM که دو جفت آن در ماه جاری با اختلاف یک هفته در فرودگاه بارانویچی فرود آمدند و خود جنگنده روسی انتقاد کرد. این مطالب در روزنامه به اصطلاح "مطبوعات مستقل" جمهوری - روزنامه "آزاد اخبار یک مثبت".

به گفته نویسنده مقاله، هزینه جنگنده های روسی چندین برابر جنگنده های غربی برای بلاروس است. طبق محاسبات نویسنده، هزینه جنگنده به علاوه نگهداری از "فعالیت زندگی" عملیاتی آن به طور قابل توجهی از همان شاخص های فناوری غربی فراتر خواهد رفت.

نویسنده می نویسد که هزینه یک جنگنده Su-30SM برای نیروی هوایی بلاروس 50 میلیون دلار است. علاوه بر این، او هزینه نگهداری از قابلیت خدمات فنی هواپیما را برای 30-35 سال در نظر می گیرد که "بر اساس تجربه آمریکا" 2 - 2,5 برابر از قیمت خرید بیشتر است. در آن هزینه تعمیرات اساسی و غیره، نوسازی و ... را در نظر می گیرد.

نویسنده می نویسد، نقطه ضعف اصلی جنگنده های روسی، موتورها از جمله AL-31FP است که به طور سنتی نه تنها از نظر بهره وری سوخت، بلکه از نظر تعمیرات اساسی و منابع اختصاص یافته نیز نسبت به غربی ها پایین تر هستند. به گفته نویسنده، در طی 30 سال کار، Su-30SM باید از 6 موتور به 8 موتور تغییر کند، در حالی که F-16 های آمریکایی که در خدمت نیروی هوایی لهستان هستند، از یک موتور برای کل دوره استفاده می کنند. عمل.

و اکنون قیمت ماشین آلات را با حفظ قابلیت سرویس دهی و نوسازی آنها خلاصه می کنیم. ما برای هر (!) خودرو در 185 سال آینده مبلغی از 210 تا 35 میلیون دلار دریافت می کنیم. و برای یک اسکادران 12 هواپیما به ترتیب از 2,22 میلیارد تا 2,52 میلیارد دلار. مقدارش کم نیست

- خلاصه نویسنده "تحقیق".

Comments

[ساپسان136]

اگر دوست ندارید، بگذارید آن را پس دهند، به نیروی هوایی روسیه تحویل دهید، همه چیز مفیدتر از غذا دادن به بیمار مبتلا به روسوفوبیا به یک همسایه ابدی ناسپاس خواهد بود.

[PIXY]

خود روسیه این هواپیماها را رها کرده است، زیرا مدت زیادی است که منسوخ شده اند.

[ساپسان136]

بنابراین آنها آن را نمی گرفتند، اما گرفتند، پس آن را برگردانید و دیگر در فدراسیون روسیه درخواست پول نکنید، وگرنه شما حقوق مساوی با فدراسیون روسیه می خواهید، اما چگونه بودجه را تامین کنید، فدراسیون روسیه باید با هزینه خود با 2 سوم ...

[PIXY]

آیا من شخصا آنها را گرفتم؟ این کشور در حال حاضر ستاره ای در اقتصاد دارد و هزینه های اضافی نیز رسیده است. و من نیازی به ارسال جمله ای در مورد تغذیه یک ارتش خارجی ندارم. آن را برای مخاطبان خود نگه دارید. و در کشور ما از این افسانه های دشمن خارجی که قبلاً بیمار است خسته شده ایم. بنابراین، یک رفیق را به آدرس اشتباه معرفی کنید.

[ساپسان136]

در اینجا شما شخصاً ، شخصاً همسایه شما ... اما پولی که لوکاشنکای شما که توسط شما انتخاب شده است ، برای شما و ارتش شما خرج نمی شود چه می شود؟ در مورد من، من به طور کلی مخالف این واقعیت هستم که فدراسیون روسیه حتی یک پنی را برای کشورهای خارجی خرج کند، ما مشکلات حل نشده زیادی برای خود داریم و باید ابتدا به آنها رسیدگی شود.

[انجیر]

به نقل از Sapsan136

شما اینجا هستید، شخصاً همسایه شما.

چرا با ترول دعوا میکنی...

[ساپسان136]

این ترول است؟! Zapadentsy آنها در اوکراین هستند، که در بلاروس آنها یکسان هستند و به همان اندازه از فدراسیون روسیه متنفرند.

[PIXY]

به نقل از Sapsan136

این ترول است؟! Zapadentsy آنها در اوکراین هستند، که در بلاروس آنها یکسان هستند و به همان اندازه از فدراسیون روسیه متنفرند.

نقل قول به استودیو که در آن می گویم از روسیه متنفرم؟ من شخصاً در مورد این واقعیت صحبت می کنم که ما به این هواپیماها نیاز نداریم. من حق دارم چنین نظری داشته باشم. و اگر با شما همخوانی نداشت، بلافاصله یک ترول و یک بندرا؟

[ساپسان136]

بنابراین لوکاشنکای شما دقیقاً همینطور رفتار می کند، من در مورد کسانی صحبت نمی کنم که زیر پرچم های قرمز و سفید شما راه می روند، اینها فاشیست های آشکار هستند، مانند اوکراین ... و این واقعیت که همه شما یک نگرش مصرف کننده نسبت به روسیه دارید. فدراسیون شخصاً من را عصبانی می کند ... با چنین نگرشی نسبت به فدراسیون روسیه، من فقط می خواهم مرز با شما را ببندم.

[MRURRI]

آن را ببندید و بعد از خواندن نه در مورد هواپیماها، بلکه از خواندن چه نوع خیرینی در اطراف خسته شده است.

[VO3A]

بالاخره افراد فنی در انجمن حاضر شدند! به خاطر یک تحریک کننده احمقی که مقاله را نوشت، فحش دادن را متوقف کنید، و مهمتر از همه، کسی که این مقاله را بدون نظر در VO پست کرده است ...
من با وقاحت اعلام می کنم که Su-30SM سودآورترین هواپیما برای بلاروس است... این برای هر متخصص فنی واضح است. بلاروس کل پایگاه آموزشی فنی، رزمی و پروازی را برای آن دارد... کل چرخه عملیات برای Su-30SM هزینه بلاروس بسیار ارزان تر از F16 خواهد بود... F16 هواپیمای خوبی است، اما برای بلاروس نه ... .این یک انتخاب هوشمندانه، سنجیده و شایسته برای کشور است و توسط یک فرد یا افراد باهوش انجام شده است.
اگر پارامترهای صرفا فنی را در نظر بگیریم، آنگاه Su-30SM از نظر قابلیت اطمینان عملیاتی تا حدودی از F16 پایین تر است، اما نه اساسا... و اگر هزینه کل چرخه اطمینان از قابلیت اطمینان Su-30SM را در نظر بگیریم، به نظر می رسد. برای بلاروس ارزان تر است ... می توانید ارقام هم بدهید ... اما طولانی است. یک آمریکایی می تواند مزایای خود را با پرواز بیش از 300 تا 500 ساعت در سال با هواپیما درک کند، ما چنین پروازهایی نداریم ...درود بر دوستی مردم برادر!

[okko077]

دوستان عزیز از بلاروس حالا Su-30SM را بهبود ببخشید و سیستم های پیشرفته ای برای آن بسازید و با توسعه دهندگان روسی رقابت کنید.. معماری باز است، شما در موضوع هستید، پیشرفت هایی دارید.. آیا این امکان روی Fu-16 وجود دارد؟ و آینده در دوستی و درک متقابل...

[ولکوف]

رفقای عزیز، دوستان، برادران از بلاروس! بیایید در آرامش زندگی کنیم. من دوستان زیادی از بلاروس دارم. زنی که دوستش دارم آنجا زندگی می کند. ما چیزی برای به اشتراک گذاشتن نداریم. ما یک تاریخ مشترک و یک زندگی مشترک داریم.. لازم است کسی که چنین مقاله ای را در VO از دست داده مجازات شود.. سفارشی و بی سواد و از همه مهمتر تحریک آمیز است..
و این واقعیت که ما شیطان هستیم - خوب، چنین زندگی!!! ما نظرات نه چندان ملایم خود را به عنوان یک راه آرامش روانی در نظر خواهیم گرفت.
بیایید با هم بهتر زندگی کنیم و مهربان تر باشیم.

[ولکوف]

و دوستان، و کسانی که تنبل نیستند، معایب خود را حذف کنید! متاسفانه، نظرات را نمی توان حذف کرد.

[ژئو]

یه عکس معمولی کسانی که طرفدار فراموشی تاریخ خود و تقسیم مردم هستند و ما را با ادعاهای احمقانه در میان خود به ستیز می اندازند - به آنچه که لیاقتش را دارند رسیدند. در طول اتحاد، همه از چنین افرادی در اوکراین پرستاری کردند - نتیجه این شد که اوکراینی های کاملاً عادی گروگان تعداد انگشت شماری از افراد ناتمام شدند که اقدام دیگری از تکه تکه شدن فئودالی را در سرزمین ما انجام دادند.

[تامپسون]

نمی فهمم تنبلی چه اشکالی دارد؟ آیا از پست شما برمی آید که منفی ها صرفاً از روی تنبلی نبوده اند؟ برای من صمیمانه تر و صحیح تر است که الان و اینجا راش های زیادی برای شما بنویسم تا حذف یک منهای آنجا.
اوه بله - اگر تنبل نیستید - پست خود را حذف کنید
در مورد بقیه - من کاملا با شما موافقم!

[svp67]

نقل قول از: VO3A

من با وقاحت اعلام می کنم که Su-30SM سودآورترین هواپیما برای بلاروس است.

به خصوص با توجه به اینکه شهر ویتبسک در خاک بلاروس وجود دارد و یک کارخانه تعمیر هواپیما در آن وجود دارد که متخصص تعمیر و نوسازی هواپیماهای سوخو است، چرا هیچکس علایق آنها را به یاد نمی آورد؟

[توپول ام]

چنین گیاهی در ویتبسک وجود ندارد

[ساباکینا]

نقل قول: صنوبر ام

چنین گیاهی در ویتبسک وجود ندارد

اشتباه می کنی. یک گیاه وجود دارد، اما ویتبسک وجود ندارد.

[ایلین]

فقط چنین گیاهی در خود بارانوویچی وجود دارد. و باید قبل از ورود به مدرسه نظامی روی آن سخت کار می کرد. قبلاً فقط در تعمیر هواپیمای سو تخصص داشت، اکنون به میگ نیز خدمت می کند. یک گیاه کاملاً پیشرفته در حال حاضر.

[بیپر]

بله، این کارخانه معروف در بارانوویچی وجود دارد! یک MiG-19P و MiG-29 کمیاب روی پایه‌ها و یک موزه نسبتاً منحصر به فرد تجهیزات راه‌آهن، توصیه می‌کنم فاصله زیادی با قطار یا ماشین از مینسک نداشته باشید!

[گریگوری_45]

نقل قول از: svp67

در قلمرو بلاروس شهر ویتبسک وجود دارد و در آن کارخانه تعمیر هواپیما وجود دارد

558 ARZ، شهر Baranovichi، منطقه برست وجود دارد. هیچ ARZ در ویتبسک وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است. Orsha ArZ نیز وجود دارد، اما عمدتاً در هلیکوپترها تخصص دارد

[svp67]

نقل قول: Gregory_45

558 ARZ، شهر Baranovichi، منطقه برست وجود دارد.

ممکن است اشتباه کنم، اما با این وجود یک ARZ در قلمرو بلاروس وجود دارد و بیکار نمی ماند

[گریگوری_45]

نقل قول از: svp67

ممکنه اشتباه باشه

و اشتباه کرد

نقل قول از: svp67

ARZ در قلمرو بلاروس است

و چه کسی بحث می کند، البته وجود دارد)

نقل قول از: svp67

و او متوقف نمی شود

و آنها بیکار نیستند، اورشانسکی نیز سفارشات زیادی دارد. درست است که با اوکراین همکاری می کند، بدون آن تعمیر هلیکوپتر برای آنها دشوار است

[A_2010]

اگر سیاست را رها کنیم و صرفاً به ویژگی های عملکردی نگاه کنیم، اصولاً به هواپیمای سنگین نیاز نداریم. ما به چیزی مانند F16 و آنالوگ نیاز داریم

[اوول]

شاید ارزش خرید MIG-29 را داشت؟ تا جایی که من میدونم ارزون تره!

[A_2010]

یک هواپیمای زیبا اما قدیمی تا آنجا که من می دانم، هیچ تغییر مدرنی وجود ندارد. و حتی مرفین rf را برای خود نمی خرند

[گریگوری_45]

نقل قول: A_2010

اگر سیاست را رها کنید و صرفاً به ویژگی های عملکردی نگاه کنید

در هواپیما در خلاء؟ بله، مبارزان خانواده سو در نگاه اول اضافی به نظر می رسند، اما ...
1. بلاروس، همانطور که بود، یک مرز دوردست دفاع هوایی مشترک المنافع محسوب می شد.
2. خشک در آنجا به خوبی شناخته شده و توسط کارکنان تسلط دارند
3. حتی یک ARZ وجود دارد که به تعمیر آنها مسلط است
4. بله، فالکون کمتر حساس است و عمر تعمیرات اساسی بیشتری دارد، اما زیرساخت های جدیدی برای آن مورد نیاز است، خلبانان و کادر فنی باید برای آن آموزش ببینند. در نهایت نه روی کاغذ، بلکه در زندگی واقعی که ارزان تر است، محاسبه کنید.

[A_2010]

استدلال های شما درست است. به ویژه از نظر هزینه های مرتبط. اما سوال اینجاست...
1. با این حال، اگر من روس بودم، روی بلاروس حساب نمی کردم. بسیاری در اینجا این "اتحاد" عجیب و طولانی را دوست ندارند
2. TTX. به آنها نگاه کنید، اما شاید هر نسخه ای که از 27 شروع می شود و 35 متر آپلود می شود. ویژگی های عملکرد آنها برای ما زائد است. حتی جایگزینی کامل هواپیما با هواپیماهای بدون سرنشین منطقی تر از خرید 27 & Co است.
3. خوب، آخرین. شاید بحث برانگیزترین مقاله ای بود که چندی پیش در مورد موفقیت های 27 در تاریخ واقعی وجود داشت که چگونه خود را نشان می دهد، به طور ملایم، به هیچ وجه (که واقعا چیز بدی در مورد هواپیما نمی گوید، فقط بر خلاف 1516/18، که در آن چنین تجربه ای فراوان است، آزمایش نبرد را پشت سر نگذاشت.

[businessv]

نقل قول: A_2010

ما به چیزی مانند F16 و آنالوگ نیاز داریم

یه جورایی منطقی نیست همکار! اگر شما "مال ما" هستید، پس چیزی شبیه این می نویسید: ما به چیزی مانند MIG-29 و آنالوگ نیاز داریم ... اما شما متفاوت می نویسید، پس مال ما نیستید! و چرا اصولاً به جنگنده های سبک نیاز دارید؟ اصل چیست؟ در دفاع در برابر حمله ناگهانی لهستان؟ به نظر می رسد که هیچ کس CSTO را لغو نکرده است، به این معنی که لهستان حتی در جهت شما نخواهد مرد - آنها فقط می دانند چگونه چت کنند، اما مانند دم گوسفند از یک پیشنهاد سودمند به دیگری آویزان می شوند. بنابراین برای شکار هواپیماهای تهاجمی و بمب افکن ها به ریه نیاز است؟ پس دومی ها خارج از حوزه مسئولیت شما بمباران خواهند شد و اولی ها تا زمانی که مردم سبک ننشینند ظاهر نخواهند شد، بنابراین رهبری شما همه چیز را به درستی قضاوت کرد و آن را انجام داد، و مقاله ای که ما در مورد آن بحث می کنیم رک و پوست کنده است. تحریک آمیز، خالی از منطق و عقل سلیم!

[ایوان ایوانف]

نقل قول: A_2010

ما به چیزی مانند F16 و آنالوگ نیاز داریم

با F16 چه خواهید کرد، چرا به آن نیاز دارید؟ یک سوال دیگر اگر به هواپیمای سبک نیاز دارید

[KJIETyc]

چند سال است که در مینسک زندگی می کنم - برای اولین بار در مورد این روزنامه یا چیزی می شنوم)) VO از کجا چنین مزخرفاتی پیدا می کند؟) یا قبل از انتخابات ما در سال 2020 است که به دلایلی رسانه ها شروع به پمپاژ منفی به سمت بلاروس می کنند. ?

[فیتر65]

نقل قول از MRURRI

و از خواندن نه در مورد هواپیماها، بلکه از خواندن چه نوع خیرین در اطراف خسته شده است.

خوب، من در مورد تعداد اطراف نمی دانم، اما این واقعیت که از سمت شرق یک خیریه است، بدون ابهام است، حتی به مادربزرگ خود نروید.

[VeteranVSSSR]

خشمگین، تو مال ما هستی، دیروز با این لذت فربه مرز را با تو می بستم...

[ساپسان136]

بنابراین آن را ببندید، از زندگی کردن به هزینه فدراسیون روسیه دست بردارید زیرا آنها بسیار مستقل هستند ...

[ژئو]

نقل قول از: VeteranVSSSR

دیروز با این لذت فربه مرز را با تو می بستم

فقط از لهستان و با دروازه بین بلاروس و روسیه، وقتی می خواهید آن را ببندید، دستان کوچکتان را نیشگون بگیرید، بعداً خشک می شوند و ما حصار را خراب می کنیم.

[دینیس]

بلاروس یک کشور فقیر است، یک کشور بسیار فقیر، بدون حمایت روسیه کاملاً خواهد مرد. الان بهتره

[آدم ساده]

همیشه کار در کشور خوب بود! دستمزد این شغل بسیار ضعیف است ...

[آنتون لاکو]

اینجا حرف اصلی بایلو بود در استان کاری نیست. بازار اصلی فروش روسیه است. تمام تلاش‌های دولت ما برای تغییر جهت صادرات به مناطق دیگر منجر به خطای آماری ناشی از نوسانات صادرات روسیه نشده است. در شرکت ما، تحویل به فدراسیون روسیه 90 درصد کل تولید است. شما واقعا ساده لوح هستید، مرزهای خود را با فدراسیون روسیه ببندید و اقتصاد بلاروس را دفن کنید

[آدم ساده]

کار در استان دریا، سوال پرداخت آن است! و کجا از بستن مرزها صحبت کردم؟ من در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و می بینم که چگونه همه ما بدون (اسکوپ) زندگی می کردیم، چه دستاوردهایی در علم، صنعت، استانداردهای زندگی در میان جمعیت همه کشورهای اتحاد جماهیر شوروی داشت. به استثنای لهستان و استونی، حتی در آن زمان نیز شایستگی وام ها بیشتر از سیاست های ماهرانه است. و اینکه ما 90 درصد به روسیه وابستگی داریم نتیجه حکومت ماست...

[فاضلاب Krainiy]

نقل قول از dinis

بلاروس یک کشور فقیر است، یک کشور بسیار فقیر، بدون حمایت روسیه کاملاً خواهد مرد. الان بهتره

بیا و با چشم خودت ببین و برای حذف اطلاعات از "بلاروسی ها" که برای یک روبل طولانی به روسیه رفته اند ... می توانند بگویند که کافی به نظر نمی رسد. ظاهراً مست های حاشیه ای. من نمی دانم که آیا این مقدار از نظر استانداردهای روسیه زیاد است یا کمی، اما همسرم که یک کارگر کارخانه کفش است، حدود 220 دلار حقوق بازنشستگی می گیرد، من حدود 250 هستم. یک آپارتمان مشترک در زمستان (با اینترنت) ، تلفن، تلویزیون، گرمایش، گاز و برق) حدود 60 تومن است. و فقط نگویید که روسیه به ما حقوق بازنشستگی می دهد. اگرچه ما 8 سال به شمال دور روسیه فرصت دادیم

[آدم ساده]

مادر تمام عمرش را وقف کشاورزی کرد 130 دلار حقوق بازنشستگی و یک آپارتمان مشترک زیر 70 دلار و برای (رانده شدگان و مستها) تف به صورتش می کردی. فقط یک مسئول یا یک فرد تنگ نظر می تواند از افرادی نام ببرد که سلامتی و سالها زندگی خود را به خاطر عزیزانشان می دهند.

[فاضلاب Krainiy]

مادر تمام عمرش را وقف کشاورزی کرد 130 دلار حقوق بازنشستگی و یک آپارتمان مشترک زیر 70 دلار و برای (رانده شدگان و مستها) تف به صورتش می کردی. فقط یک مسئول یا یک فرد تنگ نظر می تواند از افرادی نام ببرد که سلامتی و سالها زندگی خود را به خاطر عزیزانشان می دهند.

ببخشید من توهین نکردم از چی... مطرودها و مستها را پذیرفتی؟ پس نیازی به تف کردن نیست. و اتفاقاً من نفهمیدم در چه کشوری زندگی می کنید: بلاروس، روسیه، تریبالتیکا. برادر من در روستا بازنشسته شد - او حدود 220 دلار می گیرد. اشتراکی - نمی دانم، خانه من خصوصی است، بنابراین فقط گاز، برق و آب. به نوعی 70 دلار نمی کشد. و من، کوته فکر، هنوز در مزرعه جمعی برای "چماق" هستم، اگر می دانید چیست، در سال 1955 شروع به کسب درآمد اضافی کردم. بنابراین جوان ....

[آدم ساده]

من در بلاروس در مرکز منطقه ای نزدیک اوکراین زندگی می کنم و خودم همه چیز را می بینم! و حقوق بازنشستگی 150-180 دلاری برای بازنشستگان عادی و 70 دلاری (جمعی) و حقوق از 150 دلار تا 300 دلار (علاوه بر این ، 300 دلار بسیار خوب است ، عمدتاً حدود 200 دلار) و تماشای پلیس برای مردم چگونه است ، مقامات 500 به بالا؟ بنابراین آنها نیز طرد شده و انگل برای میل به درآمد در خارج از این کشور محسوب می شوند و مجبور به پرداخت هزینه آن هستند! و رانده شدگان بیشتر در خانه می نشینند؛ نه در روسیه و نه در لهستان مشروط به آنها نیازی نیست.

[فاضلاب Krainiy]

با عرض پوزش هرچقدر به سایت رفتم پس با تاخیر جواب میدم. اولاً من به dinis پاسخ دادم، شوکه شدم که بلاروس کشور فقیری است. در مورد طردشدگان در روسیه... من دوستان زیادی دارم که در روسیه کار می کنند، بر فراز تپه، اما هیچ کدام از آنها در مورد بلاروس بد صحبت نمی کنند، آنها فقط از نظر اهمیت، حقوق، جایی در تخصص خود پیدا کردند. تکریم و ستایش ایشان. و کشور ما نیاز به افزایش دستمزدها دارد، اما متخصصان آن را ترک خواهند کرد. در مورد حقوق بازنشستگی و حقوق، من در منطقه گرودنو زندگی می کنم. اگر می دانید - یکی از بهترین مناطق بلاروس است، بنابراین، حقوق و حقوق بازنشستگی ما بالاتر است. اما فکر نمی کنم شما هم چیزی برای شکایت داشته باشید. من کمی در مورد منطقه مرزی بلاروس و اوکراین از مطالعات انجام شده در منطقه اولفسکی اوکراین، سفرهایی از طریق Polissya بلاروس به اوکراین می دانم. زمین اونجا زیاد گرم نیست، باتلاق ها بیشتر .... اما گل گاوزبان، توت فرنگی، قارچ چین، زغال اخته و .... دستمزد قبلی و حقوق بازنشستگی فعلی را چند سال پیش برای فصل دریافت کنم. سپس آنها یک برنامه اجتماعی دریافت می کنند و شکایت می کنند (این برای شما نیست). کوله‌بازان لهستانی بیکار هم داریم. آنها هیچ جا کار نمی کنند، کلبه. بعد از حقوق بازنشستگی اجتماعی شکایت می کنند و حساب بانکی اوه. چطور کسی

[کریلون]

آره؟ و دیروز با یکی از دوستانم در مورد بلاروس صحبت کردم، خیلی محکم. اساساً، او در آن عمیق شد، در حالی که برای کاری از آلمان سفر می کرد، برنامه پخش می کرد. بنابراین به قول او، من، بسیاری از مردمی که در فدراسیون روسیه زندگی می کنند، دوست دارم. بر اساس لیست. جاده های اروپا مثل ما نیست. مزارع کشاورزی، گله گاوها، موجودات زنده، محصولات دوباره چندین برابر بهتر هستند. گاز، بنزین ارزان تر است و روسیه کاری به آن ندارد، آنها توانستند آن را به این ترتیب سازماندهی کنند. حقوق بازنشستگی تا 30.000 او گفت که دوست دارد حرکت کند. بنابراین برادران بلاروس از زندگی بیهوده شکایت می کنند، روس ها بهتر می دانند که چگونه هستند.

[PIXY]

ما از او خسته شده ایم.

[kjhg]

به نقل از Sapsan136

با چنین نگرشی نسبت به فدراسیون روسیه، من فقط می خواهم مرز با شما را ببندم

دست از هدر دادن زمین های روسیه بردارید! آیا از قبل آماده هستید که بلاروس را رها کنید؟ اوکراین برای شما کافی نیست؟ بعد از آن، خاور دور و کالینینگراد را از دست خواهید داد؟ همه رهبران ما زمین ها را جمع آوری کردند و اکنون زمان خائنان به جهان روسیه رسیده است، مراکز مست می سازند و مستمری بگیرانی را که زمین های اولیه روسیه را بین "شریک ها" تقسیم می کنند، نابود می کنند.
به طور خاص در مورد بلاروس. امروز لازم است کار سختی برای تغییر دولت جمهوری بلاروس به طرفدار روسیه آغاز شود. با لوکاشنکا، ما در حال حاضر، اگر قبلاً نرفته‌ایم، به سمت یک بحران به سبک اوکراینی می‌رویم. سرویس های ویژه روسیه باید افرادی را در رهبری سیاسی بلاروس و ارتش بیابند که آماده به دست گرفتن قدرت با کمک روسیه باشند. چگونه همه اینها را ترتیب دهیم؟ وقتی همه چیز آماده شد، لازم است لوکوشنکو و همه یاران اصلی او به روسیه دعوت شوند و او را دستگیر کنند. در این زمان، نیروهای دوست روسیه باید در بلاروس در مورد خیانت پدر به سرویس های ویژه غربی اعلام کنند. اعلام کنید که قدرت در حال تغییر است. دعوت به انتخابات زودهنگام و غیره و غیره. در صورت لزوم، یگان‌های ویژه ما، با لباس نیروهای ویژه بلاروس، باید وارد قلمرو شوند تا بقیه رهبران نظامی و سیاسی سرکش را بازداشت کنند. در حالی که همه اینها را می توان بدون خونریزی زیاد انجام داد. میزان موفقیت چنین عملیاتی بسیار بالاست.

[Bear040]

زمانی که بلاروس استقلال خود را از روسیه اعلام کرد، آن را واگذار کردند ...

[kjhg]

هنوز تمام نشده. سرزمین های غربی را چندین بار از دست دادیم و برگشتیم. اکنون بازگشت بلاروس به روسیه امکان پذیر است و نیاز است.

[Bear040]

خوب، برگرد، چه کسی جلوی تو را می گیرد؟ فقط ابتدا آن را برگردانید و سپس پول فدراسیون روسیه را برای آن خرج کنید

[kjhg]

نقل قول: خرس040

فقط ابتدا آن را برگردانید و سپس پول فدراسیون روسیه را برای آن خرج کنید

من با این موافقم. روسیه در حال حاضر پول زیادی را برای نگهداری از بلاروس هزینه می کند. اما در پاسخ، یک بازی در دو جبهه از پدر دریافت می کند. این باید متوقف شود.

[فاضلاب Krainiy]

عزیز دستور رژه استقلال رو گوگل کن. به غیر از قبیله ها، روسیه اولین کسی بود که استقلال خود را اعلام کرد (از چه کسی؟؟؟). سپس بقیه جمهوری ها سقوط کردند. به نوعی، از حافظه.

[www3]

همین را می توان به شما گفت - که زیر پرچم سه رنگ راه می رود - ولاسوف))

[Bear040]

پرچم فدراسیون روسیه نه توسط ولاسوف، بلکه توسط پیتر کبیر معرفی شد ... این اوکراین شماست که زیر پرچم مستعمره اتریش-مجارستان زندگی می کند که اتریش-مجارستان برای گالیسی ها معرفی کرده است.

[www3]

در واقع Peter1 این پرچم را برای ناوگان تجاری معرفی کرد، اما برای کشور دیگری وجود داشت)

[پیرامیدون]

به نقل از Sapsan136

بنابراین لوکاشنکای شما اینگونه رفتار می کند

"پیرمرد" حیله گر با نام خانوادگی اوکراینی سعی می کند همزمان روی سه صندلی بنشیند. به محض اینکه نیاز به تزریق از روسیه داشته باشد، یا شروع به معاشقه با اتحادیه اروپا می کند، یا لثه هایش را با آشغال های Svidomo می بوسد.

[نیربسکی]

نقل قول از PIXY

و اگر با شما همخوانی نداشت، بلافاصله یک ترول و یک بندرا؟

تو چی هستی... نه! البته نه فورا! فقط یک هوادار باندرا، که به طور دوره ای در مینسک برای به اهتزاز درآوردن پرچم لهستان، علیه "دیکتاتور" لوکاشنکا می رود. ببینید یک پرنده در حال پرواز دیده می شود و یک مفسر در کامنت ها دیده می شود. در اصل، اگر جمهوری بلاروس هواپیمای خود را تولید می کرد و با یک "خودروی خارجی" مقایسه می کرد، می توان با شما موافق بود، این حداقل تا حدودی قابل درک و توضیح است، اما از آنجایی که هنوز از آنچه که از روسیه عرضه می شود در مقایسه با آنچه که از روسیه تهیه می شود استفاده می کند. در دسترس نیست، پس برای نتیجه مقایسه با غیر قابل مقایسه به دلیل عدم وجود آن، ضربه بزنید، زیرا آن را comme il faut، یا بیجا نیست.

[VeteranVSSSR]

آیا شما اصلا مقاله را خوانده اید، یا آن را نخوانده اید، اما من آن را محکوم می کنم.

[ویجر]

پس از مقایسه Su-30 و F-16 با قابلیت های کاملاً متفاوت، مشخص می شود که این مزخرف قابل خواندن نیست.

[تیهونمارین]

نقل قول از PIXY

و اگر با شما همخوانی نداشت، بلافاصله یک ترول و یک بندرا؟

اینجا حق با شماست، در گرماگرم انگ زدن قابل احترام نیست. در حال حاضر بازار، من می خواهم را، من نمی خواهم. در بازار بدوید و بهتر به نظر برسید.

[اصلی نیست]

نقل قول از PIXY

و بندرا؟

و ساکنان شهر بندری مولداوی چه ارتباطی با آن دارند؟ و اگر در مورد نازی ها در اوکراین صحبت می کنید، پس اینها Bandera هستند!

[یوری سیریتسکی]

شاید شما نیازی به ارتش ندارید؟

[SAG]

به نقل از Sapsan136

این ترول است؟! Zapadentsy آنها در اوکراین هستند، که در بلاروس آنها یکسان هستند و به همان اندازه از فدراسیون روسیه متنفرند.

پنج ستاره برای مشاهده یک پروفسور به تازگی ایجاد شده است، یک موجود فاسد معمولی که در جامعه مورد نیاز نیست، او همه چیز را روسی می یابد و آماده است همه جاهایی را برای ایالات متحده آمریکا و پدرانی که او را در خود جای داده اند لیس بزند.

[PIXY]

نقل قول از S.A.G.

به نقل از Sapsan136

این ترول است؟! Zapadentsy آنها در اوکراین هستند، که در بلاروس آنها یکسان هستند و به همان اندازه از فدراسیون روسیه متنفرند.

پنج ستاره برای مشاهده یک پروفسور به تازگی ایجاد شده است، یک موجود فاسد معمولی که در جامعه مورد نیاز نیست، او همه چیز را روسی می یابد و آماده است همه جاهایی را برای ایالات متحده آمریکا و پدرانی که او را در خود جای داده اند لیس بزند.

ساده لوحانه، اکانت من با ثبت نام در سال 2016 به دلیل عدم رعایت قوانین سایت مسدود شد. دیدی من به کسی توهین کردم

[ویجر]

آیا حساب شما TARS نام دارد؟

[PIXY]

نقل قول: ویجر

آیا حساب شما TARS نام دارد؟

دقیقا TARS

[ویجر]

چنین ربات کاریزماتیکی، و شما از طرف او تزهای مشکوک زیادی نوشتید، آه یای یای)

[PIXY]

نقل قول: ویجر

چنین ربات کاریزماتیکی، و شما از طرف او تزهای مشکوک زیادی نوشتید، آه یای یای)

من حق دارم چنین پایان نامه هایی داشته باشم)

[انجیر]

به نقل از Sapsan136

آنها غربی هستند یا در اوکراین یا بلاروس

بیشتر از این، صحبت کردن با او.

[soloveyav]

Zapadentsev به معنای اوکراینی در بلاروس زیاد نیست، در واقع فقط نیمه غربی منطقه گرودنو + بخشی از جمعیت مینسک است. اکثر آنها به هر حال هاتاسکراینیکی هستند - من شخصاً به آن نیازی ندارم و به طور کلی همه چیز را به صورت نقدی به من می دهم. اما اینها اکنون در همه کشورهای جهان اکثریت هستند. و این واقعیت که اکنون در روسیه به شدت کشف شده است که لوکاشنکا نمی خواهد فرماندار شود و به همین دلیل او بلاروسی کردن آرام را انجام می دهد فقط به این معنی است که سرویس اطلاعات خارجی و وزارت امور خارجه در رابطه با این موضوع زجر کشیده اند. بلاروس حداقل از سال 2014.

[ساپسان136]

به صفوف نازی ها زیر پرچم های قرمز و سفید در بلاروس توجه کنید ... چند وقت پیش آنها در مورد اوکراین نیز صحبت کردند ... اما همه چیز بدتر شد ، خیلی بدتر ...

[soloveyav]

من در بلاروس زندگی می کنم و آن را کاملاً می بینم. به همین ترتیب، من می بینم که چگونه از سال 2014، علائم شروع به تغییر به Belmova در همه جا کردند، زیور آلات و پیراهن های گلدوزی شده در تعداد زیادی ظاهر شدند. و خیابان های جدید اکنون به طور رسمی به بلاروسی نامیده می شوند - به عنوان مثال، اگر خیابان در زمان اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد، در روسیه در بلاروس شمالی خواهد بود و اگر اکنون رسماً به زبان روسی باشد، پیاده خواهد بود. و من هیچ توهمی ندارم - می ترسم که لوکاشنکا سرانجام با فدراسیون روسیه نزاع کند و بدون وام ها و خریدهای شما و همچنین نفت و گاز با تخفیف - آنگاه هر چیزی که هنوز از صنعت نمرده است خواهد مرد. جمعیت در همه جا به جز مناطق مرزی و مینسک به طور متوسط ​​300-400 دلار فعلی نخواهد داشت و 100 دلار خواهد داشت. اما هیچ کس این را نخواهد شنید - زیرا برخی در سال 2005 درباره اوکراین نوشتند، اما همه اهمیتی ندادند.
و اتفاقاً پیکسی در مورد ارتش درست می‌گوید، یکی دو سال اخیر کمبودهای وحشتناکی داشته است و برای اینکه هر چقدر می‌خواهند ببرند، هرکسی را که می‌توانند پارو می‌زنند. اما هنوز کافی نیست. چه کسی باور نمی کند - همان را آنلاین بخوانید، موضوعات عظیمی در تماس + ورقه ها در اخبار وجود دارد تا آنجا که می خواستند و چقدر گرفته اند.

[vitvit123]

نقل قول از soloveyav

من در بلاروس زندگی می کنم و آن را کاملاً می بینم. به همین ترتیب، من می بینم که چگونه از سال 2014، علائم شروع به تغییر به Belmova در همه جا کردند، زیور آلات و پیراهن های گلدوزی شده در تعداد زیادی ظاهر شدند. و خیابان های جدید اکنون به طور رسمی به بلاروسی نامیده می شوند - به عنوان مثال، اگر خیابان در زمان اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد، در روسیه در بلاروس شمالی خواهد بود و اگر اکنون رسماً به زبان روسی باشد، پیاده خواهد بود. و من هیچ توهمی ندارم - می ترسم که لوکاشنکا سرانجام با فدراسیون روسیه نزاع کند و بدون وام ها و خریدهای شما و همچنین نفت و گاز با تخفیف - آنگاه هر چیزی که هنوز از صنعت نمرده است خواهد مرد. جمعیت در همه جا به جز مناطق مرزی و مینسک به طور متوسط ​​300-400 دلار فعلی نخواهد داشت و 100 دلار خواهد داشت. اما هیچ کس این را نخواهد شنید - زیرا برخی در سال 2005 درباره اوکراین نوشتند، اما همه اهمیتی ندادند.
و اتفاقاً پیکسی در مورد ارتش درست می‌گوید، یکی دو سال اخیر کمبودهای وحشتناکی داشته است و برای اینکه هر چقدر می‌خواهند ببرند، هرکسی را که می‌توانند پارو می‌زنند. اما هنوز کافی نیست. چه کسی باور نمی کند - همان را آنلاین بخوانید، موضوعات عظیمی در تماس + ورقه ها در اخبار وجود دارد تا آنجا که می خواستند و چقدر گرفته اند.

ممنون از عینیت شما من بدم نمیاد با تو در یک کشور زندگی کنم...

[soloveyav]

بله، و من طرفدار اتحاد با روسیه هستم. حیف است قلعه برست را به زماگرها بدهیم :).

[vitvit123]

نقل قول از soloveyav

بله، و من طرفدار اتحاد با روسیه هستم. حیف است قلعه برست را به زماگرها بدهیم :).

به نظر من، همه چیز در لوکا است، او و مقاماتش از از دست دادن قدرت و سلطنت می ترسند. اما این نظر من است. الگوی بلاروسی در مورد الیگارشی های روسی ، من فکر می کنم که لوکا آن را امتحان کرد ، به نظر من حماقت (قوی) ، اما بسیاری از بلاروس ها واقعاً به آن اعتقاد دارند ..

[soloveyav]

در اصل من با شما موافقم، اما احتمالا این تنها مورد نیست. با این حال ، اخیراً تعداد نسبتاً زیادی از مردم شکل گرفته اند که معتقدند در اروپا آنها را با عسل آغشته می کنند و اگر روسیه سعی کند بر الکساندر گریگوریویچ و شرکت فشار بیاورد ، می توانند به آنها اعتماد کنند. تعداد آنها به طور کلی زیاد نیست، اما در بین نسل من 1990-2000 اکثریت واضحی هستند. و وظیفه اقلیت ما این است که وقت گروه بندی نداشته باشند. خوب، آنها به وضوح توسط اتحادیه اروپا حمایت می شوند - در غیر این صورت چه کسی به Tutbay (پربازدیدترین منبع خبری در بلاروس) پول می دهد و آنها را به کنفرانس ها دعوت می کند. اپوزیسیون در بلاروس مانند 5 سال پیش نیست - آن اعضای قدیمی جبهه مردمی بلاروس مدتهاست که از صحنه اصلی حذف شده اند و اپوزیسیون جدید با دولت کار می کند - همان کاناپاتسکایا که حتی اجازه ورود به پارلمان را پیدا کرد. اخیراً یا الکسیویچ که جایزه نوبل را دریافت کرد.

[vitvit123]

بله بله موافقم همچنین منطقه یورو و آمریکا با ما هستند ...

[آندری گوروف]

نکته اصلا در لوکاشنکا نیست، بلکه در انفعال است
توده های معقول

[kjhg]

نسل قدیم در حال نابودی است. نسل جدید اکثراً طرفدار الحاق بلاروس به اتحادیه اروپا هستند. به چی ربط داره؟ جوانان وقت نداشتند در یک کشور بزرگ با ما زندگی کنند. صحبت در مورد کشورهای برادر باعث رنجش آنها نخواهد شد. او فقط به استاندارد زندگی، آزادی، درآمد و جذابیت زندگی در آنجا و اینجا نگاه می کند. موافقم، ما در حال از دست دادن اتحادیه اروپا هستیم. حتی در گذشته نزدیک، لهستان عقب مانده از نظر استانداردهای زندگی مدت هاست که از روسیه پیشی گرفته است. اعتقاد عمیق من این است که یک بحران به سبک اوکراینی در روابط با بلاروس اجتناب ناپذیر است. فقط زمان لازم داره. تنها در صورتی می توان از این امر جلوگیری کرد که نیروهای میهن پرست در روسیه به قدرت برسند. اما این هنوز پیش بینی نشده است. الیگارشی هنوز به طور محکم افسار حکومت را در دست دارد.

طوفان مردم همچنان ساکت است
ذهن روسی هنوز در بند است،
و آزادی مظلوم
انگیزه های افکار جسورانه را پنهان می کند.
ای قدیمی زنجیره بلند
از رام وطن نخواهند افتاد،
قرن ها به طرز شومی می گذرد، -
و روسیه بیدار نخواهد شد!

[soloveyav]

یک تفاوت ظریف وجود دارد که ما می توانیم از این طریق معامله خوبی برای سیاست داشته باشیم. به عنوان مثال، در مورد پرونده رگنوم بخوانید یا به دنبال جریمه پرچم روسیه و روبان های سنت جورج در اتومبیل ها باشید - oppas از این موضوع به خود می بالد، اگرچه به طور رسمی مقالات دیگری وجود دارد که ظاهراً بررسی را می بندند. شما می توانید در مورد روبان های سنت جورج در بلاروس جستجو کنید - همچنین چیز جدیدی کشف خواهید کرد. یا ماده 361 قانون جزا، به ویژه قسمت 3، که اساساً علیه داوطلبان دونباس در سال های 2015-2016 تصویب شد، زیرا آنها نتوانستند مزدور بودن را ثابت کنند. دولت هرگز کریمه را به رسمیت نشناخت، درست مانند آبخازیا و اوستیای جنوبی. و مردم به سادگی می ترسند زیرا بلاروس کوچک است و اگر درگیر سیاست شوید و خدای ناکرده پرونده جنایی داشته باشید برای شما راحت تر است که برای همیشه آنجا را ترک کنید زیرا هرگز یک شغل عادی پیدا نخواهید کرد. بنابراین تنها در صورت امید فعال خواهند شد و روسیه با نپذیرفتن دونباس آن را به شدت تضعیف کرده است. در این میان، یا می توانید جنگ کوچک خود را به راه بیندازید و به یاد کسانی که در اودسا و دونباس جان باختند گل بپوشید و در اسناد خود زبان روسی را مطالبه کنید یا آنجا را ترک کنید.

[www3]

و در کجای اسناد استفاده از زبان روسی ممنوع است؟))
تمام کارهای اداری در بلاروس فقط به زبان روسی است !!!!!

[soloveyav]

آنها آن را ممنوع نمی کنند، این هنوز یک قانون است، اما شما باید آن را به صورت دستی حذف کنید، و آن را حذف کنید. نویسه‌گردانی در گذرنامه به عنوان ساده‌ترین نمونه. ساختن کارت بانکی با نویسه روسی آسان نبود ، اگرچه در آن زمان در گذرنامه به زبان روسی بود ، اما آنها اوراق را نمی خوانند)))

[www3]

نقل قول از soloveyav

آنها آن را ممنوع نمی کنند، این هنوز یک قانون است، اما شما باید آن را به صورت دستی حذف کنید، و آن را حذف کنید. نویسه‌گردانی در گذرنامه به عنوان ساده‌ترین نمونه. ساختن کارت بانکی با نویسه روسی آسان نبود ، اگرچه در آن زمان در گذرنامه به زبان روسی بود ، اما آنها اوراق را نمی خوانند)))

قابل درک - یکی دیگر از دختران کریمه یک افسر)))
در کارت های بانکی، نام و نام خانوادگی به زبان انگلیسی درج شده است)
من تمام عمرم را در بلاروس زندگی کرده ام و هرگز!!! من اسناد رسمی به بلاروسی ندیده ام!
همه چیز به زبان روسی است، اما برای دریافت آن به زبان بلاروسی - باید بپرسید!

[www3]

در نقشه ها، در لاتین با دقت بیشتری نشان داده شده است.

[soloveyav]

این دقیقاً همان چیزی است که در لاتین است، آنها در ابتدا این را نوشتند. و در گذرنامه خود اخیراً از روسی ترجمه کرده ام. و من زمان زیادی را صرف کردم تا آنها را تعمیر کنند.

[ژئو]

نقل قول از soloveyav

تغییر علائم به belmovu،

بله، من برای اولین بار در سال 16 در مینسک بودم، از تابلوهای موزه ها و سایر مکان های توریستی به زبان بلاروسی و انگلیسی بسیار شگفت زده شدم. آنها فقط موزه جنگ جهانی دوم را لمس نکردند (یا هر چیزی که به آن گفته می شود) ، اما باید بگویم که نمایشگاه در آنجا به سمت ناکافی بود (مرا ببخشید) - ظاهراً چنین جنگی وجود داشت که بلاروس ها پارتیزان شدند و همه را شکست دادند. همه داستان ها در مورد بلاروس ها هستند. شما به موزه های مشابه ما بروید - بلاروس ها و اوکراینی ها هستند و هرکسی آنجا نیست - همه چیز صادق است.

[soloveyav]

در مینسک، همه چیز زودتر شروع شد - بالاخره پایتخت. نه چندان دور به برست آمد - آنها به طور فعال در حدود سال 2017 شروع به تغییر کردند تا به اصطلاح برای هزاره شهر آماده شوند. اما خنده دارترین چیز ترجمه از بلاروسی به زبان چک است - نه همه کسانی که MOV را می دانند. خواهد فهمید. و تمام داستان‌های عمدتاً بلاروسی‌ها مدت‌ها پیش با ما ظاهر شد - کتاب‌های درسی تاریخ به این سبک برای مدت بسیار طولانی وجود داشته‌اند و برنامه تاریخ دانشگاه برای همان مهندسان در یک دانشگاه پلی‌تکنیک، تاریخ کشوری بلاروس است. (و از زمان های بسیار قدیم بیرون آمده است ، اگرچه اولین ایالت مجزای واقعی و نه داستانی رسمی BSSR / SSRB است) + تاریخ بلاروس. به علاوه، در همه جا زبان بلاروسی واژگان حرفه ای است - حداقل دو سال پیش همه چیز به این شکل بود.

[کازبک]

این برای من یک معما است که چگونه کلمات غلط املایی را می توان یک زبان جداگانه در نظر گرفت؟ چگونه می توان از کلمات "savetsky"، "byaroza"، "hare"، "piasok" و غیره زبان جداگانه ای تشکیل داد؟ مزخرفات مزخرف!

[soloveyav]

خوب، من به نوعی با زبان بحث می کنم - بسیاری از کلمات اسلاوی اولیه در بلاروسی حفظ شده اند + کلماتی از لهستانی و ییدیش وجود دارد. نکته دیگر این است که در آغاز قرن بیستم، به این دلیل که بلمووا مشخص شده بود، می توان به عنوان مثال زبان پولیسیا را جدا کرد - گویش ها در جنگل ها هنوز بسیار متفاوت هستند (اگرچه من نشنیده ام. زبان خالص در هر روستا یا شهر، فقط در مینسک، اما در آنجا راهی برای برتری در میان جمعیت وجود دارد - بیشتر تراسیانکا، و در شهرها تقریباً بدون استثنا روسی). خوب، این سوال باقی می ماند که آیا کشور به MOV نیاز دارد - حتی در خود بلاروس در این مورد بحث می کنند.

[ژئو]

نقل قول از soloveyav

آیا کشور به زبان نیاز دارد؟

نقل قول از soloveyav

من هرگز در هیچ روستا و شهرستانی زبان ناب نشنیده ام

یک زبان تخیلی (البته بر اساس گویش) - تاریخ مردم را پاک می کند، ریشه ها را قطع می کند و در نهایت خود مردم را نابود می کند. به جای شاخه درخت، چوبی به دست می آید که صاحبان آن سپس آنچه را که می خواهند از آن برنامه ریزی می کنند.

[VeteranVSSSR]

کازبک ولی به چیزی که بلد نیستی دست نزن!!!
فرانسیس اسکورینا، آیا چنین نام خانوادگی را شنیده اید؟، برای نوع با استعداد، اولین چاپگر کتاب و اگر در موضوع است، پس به من بگویید که او اولین کار خود را کی و به چه زبانی ساخته است.
در جستجوی خود موفق باشید.
و برای چند زبان ها: tsukar، alei (alei) ... و کلاسیک ها - با داهو عصبانی شوید، شینگل را سرو نکنید ....، اما خرگوش خرگوش نیست، شما فقط می توانید یک ترسو باشید ...

[توپول ام]

من هم بلاروس هستم اما ترسو خرگوش است زبان یک کهنه سرباز 1812 را یاد بگیرید

[www3]

پس در همین مسکو و سن پترزبورگ انگلیسی هم خیلی جاها استفاده می شود، چرا از این واقعیت عصبانی نمی شوید؟

[xax]

در مسکو و سن پترزبورگ این 2 زبان برای 99 درصد گردشگران قابل خواندن هستند. و در بلاروس، MOV + انگلیسی برای 2٪ از گردشگران قابل خواندن است، علائم به زبان روسی به تنهایی در آنجا کافی است.

[xax]

نقل قول: www3

باید احمق باشی تا نفهمیدی در حال حرکت چه نوشته شده است

شما باید فردی باشید که تبلت ها را به زبانی که وجود ندارد برای خوانندگانی که وجود ندارند بنویسید.

[www3]

کشور وجود دارد اما زبان وجود ندارد؟ ))
فقط باید از روس ها بپرسیم که علائم را به چه زبانی در کشور خود بنویسند))

[xax]

نقل قول: www3

کشور وجود دارد اما زبان وجود ندارد؟

ایالات متحده آمریکا. نه، نشنیده ای؟

نقل قول: www3

از روس ها بپرسید

تابلوهایی در مکان های توریستی برای گردشگران نوشته می شود. تقریباً تمام گردشگران بلاروس روسی زبان هستند اما انگلیسی زبان نیستند.

همه چیز خیلی ساده است. چطوری اینو نمیفهمی شما نمونه ای عالی از این هستید که باید چه سطحی از هوش داشته باشید تا حامی استقلال یکی از اصول ما باشید)))

[VeteranVSSSR]

بشقاب ها به سفید / mov تغییر نمی کنند، بلکه به ,, matchyna mov تغییر می کنند و این یک تفاوت بزرگ است، کفش های بست ...

[soloveyav]

Matchyna mova - ترجمه شده به زبان مادری - برای من روسی است و بلاروسی را قبلاً در مدرسه یاد گرفتم. با همین موفقیت می‌توانم از Matchynay Movai - زبان مادری - انگلیسی - نام ببرم که در مدرسه هم درس خواندم. اگرچه اگر تفاوت را یادداشت کنید، من بسیار بی ادب خواهم شد)

[VeteranVSSSR]

اما او نمی توانست تدریس کند، پدران شما باید بیانیه ای می نوشتند و ... همین.

[soloveyav]

تحت جمهوری بلاروس؟ بله، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، پدرم گفت امکان رد کردن وجود دارد، اما با استقلال؟ اگرچه مطمئن نیستم، شاید من اشتباه می کنم. و نحوه امتحان پس از 9 کلاس، بلاروسی در آنجا اجباری است - این در 11 و در انتخاب است. گرچه به هیچ وجه در زندگی من را تحت تأثیر قرار نداد، در 9 سالگی گذشتم و تمام. سپس فقط روسی، دانشگاه به زبان روسی، و در شهر زبانی از مردم نشنیدم.

[کمک]

آیا مرز با روسیه را می بندید؟ بنابراین شروع به عمل کنید - اولین کاری که انجام می دهید این است که سایت را ترک کنید.

[VeteranVSSSR]

Matchyna Mova زبان نیاکان است.
جالبتر از همه این است که ما آن را (زبان) اختراع نکردیم و این وظیفه ما نیست که به آن تهمت بزنیم ...

[soloveyav]

و من گنگ‌بانگ نمی‌کنم - من مثل قانون اساسی تساوی کامل می‌خواهم - همه جا به 2 زبان علائم بنویسید، دشوار نیست - آنها حتی گاهی اوقات به زبان چینی فشار می‌دهند. و همچنین می‌خواهم نویسه‌گردانی از بلاروسی به روسی حذف شود - در غیر این صورت در اسناد خیابان سیابرووسکاای روسی و وقتی در خارج از کشور شما را علی‌هندر صدا می‌زنند خنده‌دار به نظر می‌رسد (یک مورد واقعی، پس از آن پاسپورتم را عوض کردم). و غیره.

[www3]

قانون اساسی تصریح شده - 2 زبان! ))
قوانین خود را بخوانید - byalarus))

[soloveyav]

سپس قوانین را خواندم و خواستار رعایت آنها هستم.
ماده 17. زبان های دولتی در جمهوری بلاروس بلاروسی و روسی است.
اما لطفاً توجه داشته باشید که در هیچ کجا نوشته نشده است که همه چیز باید به زبان بلاروسی و روسی فقط برای تاجران خصوصی و در بشقاب به عنوان یک خارجی باشد.

[www3]

لعنتی ..... کجا در بلاروس همه چیز در حرکت است ??????
چرا اینقدر سوسیس از نام خیابان های بلاروسی؟؟؟؟

[ضخیم]

نیازی به تشکر برای خالی بودن نیست. بلاروس کشوری جدی است، خوشحالم که در کنار ارتش، نیروی دریایی و هوانوردی، چنین متحدی وجود دارد.

[xax]

نقل قول از: VeteranVSSSR

نه در Bel / MOV، بلکه در ,, matchynu MOV '

آیا اکنون زبان مستقل خود را در آنجا اختراع می کنید؟

نقل قول از: VeteranVSSSR

فرانسیسک اسکورینا، آیا چنین نام خانوادگی را شنیده اید؟، برای نوع با استعداد، اولین چاپگر کتاب

این برای استعدادهای جایگزین است. شخصی که در قرن شانزدهم زندگی می کرد نمی توانست اولین صنعتگری باشد که در قرن پنجم (طبق منابع دیگر - در قرن 16) در آسیا و در قرن 5 در اروپا اختراع شد. مایه شرمساری است که تاریخ واقعی هموطنان مشهورشان را ندانیم.

[راس 42]

نقل قول از soloveyav

من در بلاروس زندگی می کنم و آن را کاملا می بینم.

به نقل از vitvit123

من بدم نمی آید با شما در یک کشور زندگی کنم

اینجاست - نمونه ای از همکاری مثبت، حداقل در سایت. متاسفم برای مردمی که با یک ضربه قلم سه رذل پشت نرده های مرزی ماندند. اما بیشتر از همه تعجب می کنم آنها چه کسانی هستند که سه گلو می خورند و با تمام دست و پا زیر خود پارو می زنند تا مردم فکر کنند:

و من هیچ توهمی ندارم - می ترسم که لوکاشنکا بالاخره با فدراسیون روسیه نزاع کند و بدون وام ها و خریدهای شما و همچنین نفت و گاز با تخفیف - آنگاه هر چیزی که هنوز از صنعت نمرده است خواهد مرد. جمعیت در همه جا به جز مناطق مرزی و مینسک به طور متوسط ​​300-400 دلار فعلی و 100 دلار نخواهد داشت.

دلیلی برای دعوا نداریم. باید فوراً از شر کثیفی که مدام سرمان را به هم فشار می دهد خلاص شویم.

[اوول]

عجیب و غریب! و چرا از زبان در بلاروس استفاده نمی کنید؟ ویشیوانکا لباس ملی آنهاست و حق پوشیدن آن را دارند! چرا بلاروس ها باید دیکته کنند که چه بپوشند و به چه زبانی صحبت کنند؟ شاید به آنها این حق را بدهید که تصمیم بگیرند چه کنند!

[soloveyav]

خب، من، همانطور که بود، شهروند جمهوری بلاروس نیز هستم، اگرچه از لحاظ ملیت روسی هستم. و طبق قانون اساسی ما 2 داریم برابر زبان آن ها من مخالف زبان نیستم - در همان روسیه تاتارها و داغستانی ها و اوستی ها به خوبی زندگی می کنند که اگر بخواهند زبان خود را در مدرسه یاد می گیرند. من مخالف نحوه تحمیل آن در سال های اخیر هستم - پیمایش در خیابان ها مهم است، نحوه ثبت شما در اسناد مهم است. فقط اگر MOV را داوطلبانه بسازید، 10 سال دیگر ناپدید می شود.

[soloveyav]

خوب، در مورد مطالعه اشتباه می کنید - من آن را در سطحی خواندم که برای اینکه نمرات سه ماهه زیر 7 در مدارس نداشته باشم، کافی تلقی کردم. و من او را درک می کنم. ولی قانون زبان رو بخون که میگه اگه رسمی نیستم باید بشناسمش. و از نظر فرهنگی - مشخص کنید که کجا به زبان یا فرهنگ بلاروسی توهین کردم و عذرخواهی خواهم کرد.

[اوول]

شما vyshyvankas و تغییر نام خیابان را دوست ندارید

[soloveyav]

بنابراین من نظر خودم را بیان می کنم - هر چه بیشتر از پیراهن های گلدوزی شده خوشم نمی آید - اتفاقاً مردم روسیه نیز آنها را دارند - اما استفاده سیاسی فعلی آنها.
با این حال، اگر این باعث رنجش شما شد، عذرخواهی می کنم (بدون شوخی)، در آینده سعی می کنم واضح تر بنویسم و ​​افکارم را واضح تر بیان کنم تا سوء تفاهم پیش نیاید.

[بیپر]

نکته در وضوح ارائه شما نیست، بلکه در میل طردشدگان ناسیونالیز شده برای اثبات خود به هزینه شما است!
این "سویدومیت ها" در تیرک تلگراف فرو خواهند رفت (و در صورت امکان، هر هموطن "اشتباهی" را می کشند، همانطور که اکنون در اوکراین داریم!).
از این گذشته ، علاوه بر "گلدوزی (در حال حاضر نیز" کمربندهای Slutsk " )" و "مووا" این تاریک‌بین‌های سر خالی شهر کوچک دیگر چیزی برای تعقیب ندارند - حتی مقامات ناسیونالیست "مربع" موفق شدند یک شبه ثروتمندترین دارایی شوروی را به طرز غیرمعمولی کلاهبرداری کنند!

همان "فرآیند اوکراینی" معروف نابودی دولت غرب - خولوی "از سر" اکنون در بلاروس نیز مشاهده می شود - پس از "ترس 2014" آشکار لوکاشنکا، این دگردیسی های مخرب شتاب گرفت و بسیار قابل توجه شد!
و بیلبوردهای نهفته ناسیونالیستی شهری با عبارت "pa-belarusian"، "mom = mova, mama love you? love mova!" تنها پیش درآمد «لیتوینیسم جدید» روسوفوبیک لوکاشنکا-ماکای شد که به طور ارگانیک به «زمگارستوو» لهستانی طرفدار «اروپایی» پیوست، پیش از آن فقط مانند دزدان شبانه، شعارهای روس هراسی خود را روی حصارها می نوشتند. pabeda pad Vorsha" و "Live Belarus!" دوران قیام های لهستانی (که بلاروس ها، اجداد ساکنان فعلی جمهوری بلاروس، تحت ستم تابه های لهستانی، مانند «سگ کرف» و پان «بیدل»، اصلا از آن حمایت نکردند!)!

[soloveyav]

در مورد تغییر نام خیابان ها - من خواستار تغییر نام نیستم، فقط از شما می خواهم که سفارش قدیمی را که در آن نام به روسی به روسی و به بلاروسی به بلاروسی است، برگردانید.

[www3]

رفیق دارای شخصیت دوگانگی است))
او به طور کلی همه چیز بلاروسی را دوست ندارد.

[www3]

کلمه کلیدی - من، همانطور که بود، همچنین یک شهروند هستم)))
این همه چیزی است که می گوید.)

[soloveyav]

لطفاً توضیح دهید منظورتان چیست؟ می‌توانیم به PM برویم تا موضوع را پرت نکنیم.

[فاضلاب Krainiy]

ببخشید ولی چرا جایی که با زبان (بلاروسی، اوکراینی، و غیره) ... تصور کنید، بر فراز تپه در حرکت ... روسی کم و بیش در همه جا شناخته شده است، و شما در حال حرکت هستید. چیزی شبیه به این، اما پیراهن های گلدوزی شده در روسیه، و در بلاروس و اوکراین - و به طور کلی در میان تمام مردم اسلاو. بیایید همه آنها را رها کنیم.

نقل قول از Avel

عجیب و غریب! و چرا از زبان در بلاروس استفاده نمی کنید؟ ویشیوانکا لباس ملی آنهاست و حق پوشیدن آن را دارند! چرا بلاروس ها باید دیکته کنند که چه بپوشند و به چه زبانی صحبت کنند؟ شاید به آنها این حق را بدهید که تصمیم بگیرند چه کنند!

[Gost2012]

ما هیچ زاپادنتسف و ناتسیک نداریم، فقط لاکی های لهستانی با "مثل لهستان... مانند ورشو" ابدی نداریم. نازی ها - آنها برای دولت غرق می شدند و اینها - برای پشتک ها. ساده لوحانه است که باور کنیم هر لحظه می توان آنها را کنترل کرد و همه چیز را به عقب برگرداند، با این حال "بلاروسی شدن" با سرعتی شتابان و از بالا پیش می رود.
soloveyav +

[soloveyav]

در اینجا اضافه می کنم که ناتسیک های اوکراینی سعی می کنند تاریخ را از UPA دور نگه دارند و آن یکی لهستانی ها را قطع کرد، بنابراین آنها مجبور به شکست هستند. اما شرایط ما کمی متفاوت است. + لهستانی ها خیلی با شایستگی کارت لهستان را مطرح کردند، در شهرهای مرزی، به لطف آن، بسیاری از مردم به قاچاق خرد فکر می کنند که از آن تغذیه می کنند. و چه کسی به دختر غذا می دهد و او را می رقصد.

[LiSiCyn]

نقل قول از soloveyav

+ لهستانی‌ها کارت لهستانی را بسیار شایسته ارائه کردند،

احتمالاً به شخص هم بستگی دارد... بارها به من پیشنهاد شد که «نقشه» بسازم. اما هرگز خودم را قطبی نمی دانستم. و به «تکه ای سوسیس» هدایت شوم، شأن خود را پایین می دانم.
ساکن منطقه کالینینگراد.

[soloveyav]

من هم این کار را نکردم، اگرچه تمام اسناد را دارم - همه اقوام من با این موافق نیستند. این واقعیت که لهستانی‌ها ما را در سال‌های 1921-1939 اشغال کردند، نوادگان کسانی را که در آنجا زندگی می‌کردند، لهستانی نمی‌سازد، هرچند که یک حق رسمی به نقشه می‌دهد.

[LiSiCyn]

هیچ سندی وجود ندارد. من از نوادگان یک افسر تبعیدی لهستانی هستم. اگر بخواهید، می‌توانید بایگانی‌ها را حفاری کنید و این کار را انجام دهید... اما من خون آلمانی‌های ولگا، قزاق‌های زاپوریژژیا، روس‌ها و، خوب، لهستانی‌ها را جمع‌آوری کردم. در قزاقستان به دنیا آمد. و همیشه خودم را روسی می دانستم، هرچند کمترین خون روسی را در من دارم.

[soloveyav]

و من همه اقوام خود را در منطقه برست و مناطق همجوار دارم - و این مناطق حتی اکنون بخشی از بلاروس و تا حدی لهستان هستند - اما در عین حال تقریباً همه ارتدکس ها در اسناد قدیمی که من کشف کردم - که به معنای روس ها است. و من همیشه خودم را روسی می دانستم، اگرچه قبلاً در جمهوری بلاروس متولد شده بودم.

[LiSiCyn]

تو مرد ما هستی
و در حالی که چنین افرادی وجود دارند، بیایید امیدوار باشیم که "آنها" موفق نشوند.

نقل قول از soloveyav

من همیشه خودم را روسی می دانستم، اگرچه قبلاً در جمهوری بلاروس متولد شده بودم.

من یک سری نکات مثبت برای شما قرار می دهم، اما فکر می کنم رفقا همچنان حمایت خواهند کرد. می دانید، KazSSR چند ملیتی ترین جمهوری بود. من یک همکلاسی دارم که هرگز خود را اوکراینی خطاب نکرد و هیچ کس او را "خوخلوشکا" خطاب نکرد. پس از نقل مکان به Ukroina ، او ناگهان "او" شد ... و هنگامی که در 14th ، پس از وقایع اودسا (و او در آنجا زندگی می کند) شروع به پست کردن و لایک کردن در OK ، یاروشا کرد. من فقط در شوک بودم. من به او نوشتم، یک زن و شوهر از "محبت" و حذف از دوستان. برای من او مرده است.

[soloveyav]

متأسفانه این اتفاق می افتد و من واقعاً امیدوارم که دیگر این اتفاق نیفتد. اتفاقی که در اودسا افتاد خیلی ترسناک است. هنگامی که در پنجمین سالگرد فاجعه، برای گذاشتن گل روی بنای یادبود شهر قهرمان اودسا در قلعه رفتم، چندین دسته گل وجود داشت، بنابراین شانس وجود دارد. شاید حداقل چیزی برای ما درست شود، اما سعی می کنیم آن را به نتیجه برسانیم.

[نیکولای گرک]

نقل قول از soloveyav

در اینجا اضافه می کنم که ناتسیک های اوکراینی سعی می کنند تاریخ را از UPA دور نگه دارند و آن یکی لهستانی ها را قطع کرد، بنابراین آنها مجبور به شکست هستند. اما شرایط ما کمی متفاوت است. + لهستانی ها خیلی با شایستگی کارت لهستان را مطرح کردند، در شهرهای مرزی، به لطف آن، بسیاری از مردم به قاچاق خرد فکر می کنند که از آن تغذیه می کنند. و چه کسی به دختر غذا می دهد و او را می رقصد.

و من اضافه می کنم که در تب و تاب مبارزه با روسیه، لهستانی ها حتی موفق می شوند اوکرونازی ها را بمکند ... نمونه اخیر "آپاشنیک" آزاد شده است که روسیه او را در لیست تحت تعقیب قرار داده است!!! دفعه بعد که شروع به خیس کردن هم میکنن ما از راه دوریم!!!

[Bear040]

به اندازه کافی نازی در بلاروس و لوکاشنکا وجود دارد، مال شما بیشتر و بیشتر یادآور یانوکوویچ است.

[www3]

و بلاروس شدن در بلاروس چه اشکالی دارد؟

[soloveyav]

واقعیت این است که تعداد زیادی از مردم روسیه در حال تبدیل شدن به مردمی متفاوت هستند. به علاوه، بلاروسی‌سازی با این سوگیری انجام می‌شود که بلاروس یک کشور اروپایی باستانی است، املای لاتین قبلاً در جمهوری چک انجام شده است، و روسیه صرفاً یک اشغالگر یا منبع منابع است.

[www3]

عزیزم واقعا تو بلاروس زندگی میکنی؟
یا فقط به نظر شما می رسد؟ ))

[soloveyav]

امیدوارم این به عنوان مدرک برای شما مناسب باشد؟

من عکس را تغییر دادم زیرا متوجه بخشی از اطلاعات شخصی در عکس قدیمی نشدم

[www3]

من هم پرتره لوکاشنکا را فراموش کردم و پرچم جمهوری بلاروس را آویزان کردم)))

[LiSiCyn]

سانیا
در ابتدا، همانطور که من متوجه شدم، از بالا در Move، از پایین در لاتین؟
اولین درجه افسری شما را تبریک می گویم!

[soloveyav]

از تبریک شما متشکرم. در صفحه همراه با عکس به زبان لاتین از بلاروسی نوشته شده است، در صورت عدم نیاز، فقط بلاروسی / نویسه‌گردانی وجود دارد (اگرچه این را می‌توان به افراط در زمین نسبت داد). و بقیه صفحات به زبان بلاروسی / روسی / انگلیسی کپی شده اند ، این گذرنامه ها در سال 2010 معرفی شدند ، آنها با نمونه های قبلی سال 2001 تفاوت دارند فقط در این که عکس چاپ شده و چسبانده نشده است. اما در مورد بیومتریک که در آینده نزدیک معرفی می شود چه اتفاقی خواهد افتاد - خواهیم دید.

[فاضلاب Krainiy]

در بلاروس زاپادنتسف به معنای اوکراینی آنقدر زیاد نیست، در واقع فقط نیمه غربی منطقه گرودنو است.

و این آگاهی از کجا می آید؟ از این گذشته، من در نیمه غربی منطقه گرودنو زندگی می کنم و غربی ها را به معنای اوکراینی (یعنی باندرلاگ) مشاهده نمی کنم. چند "svyatomy" و "zmagarou" وجود دارد، اما آنها هوا را درست نمی کنند، همانطور که در انتخابات اخیر نشان داده شده است. نه یک svyatomy zmagar گذشت. ضمنا من ناظر سایت بودم هیچ تخلفی نداشتم. بنابراین نیازی به چرخاندن بشکه بر روی ساکنان گرودنو نیست

[soloveyav]

خوب پس، عذرخواهی می کنم، من از تجربه شخصی بر اساس مطالعه رواج کاتولیک و کاتولیک یونان نوشتم. هر چند شاید به خاطر چنین نمونه ای چنین نظری را شکل دادم. و در انتخابات اخیر، حداقل از زماگورها، ما فقط دلقک داشتیم، برای انتخاب آنها باید زیاد بنوشید))) اینجا، درست مانند انتخابات ریاست جمهوری - و به نظر می رسد برای الکساندر گریگوریویچ بی میل است، اما بقیه حتی بدتر هستند

[نزنایکا]

متاسفم، آیا غربی های اوکراینی و بلاروسی مقصر این واقعیت هستند که "مشکلات حل نشده آنها از ابتدا حل نشده است"؟

[ساپسان136]

بله، آقایان، شما مقصر هستید... چون وقتی چیزی از فدراسیون روسیه نیاز دارید، می روید برای آن التماس کنید و آن را از راه های زشت به دست می آورید (رشوه، مقامات فاسد فدراسیون روسیه، مانند چرنومیردین، که برای آن لابی کرد. منافع کارخانه های اوکراینی به ضرر کارخانه های روسی ... برای امثال او، سرزمین مادری اوکراین است، اما چرا در فدراسیون روسیه شلوارهای خود را پاک می کنند ... آنها به خانه می روند و ما را نمی خورند) اما به عنوان روسیه به چیزی از شما نیاز دارد، شما همیشه ما را دور می کنید، بلافاصله شروع به ناله کردن در مورد استقلال و حقوق خود می کنید ... شما به چنین چیزی نیاز ندارید ... نگرش مصرف کننده شما نسبت به روسیه، نگرش انگل ها

[نزنایکا]

من دوباره عذرخواهی می کنم، اما نمی فهمم بر چه اساسی من را به نمایندگان یک کشور دیگر نسبت دادید.
با این حال، مهم نیست.
از سخنان شما چنین بر می آید که روسیه بیچاره را هرکسی که تنبل نیست دوشیده است؟ و چه کسی در روسیه این اجازه را می دهد؟
احتمالا شما نیستید؟ و نه من. و بعد کی؟
چه کسی امروز به ضرر منافع روسیه عمل می کند؟ احتمالاً کسی که قدرت واقعی را دارد؟
آیا می خواهید نام این شخص را نام ببرید؟

[Bear040]

متأسفانه، روسیه میراث مشکوکی از اتحاد جماهیر شوروی دریافت کرد، در قالب میهن پرستان کشورهای مستقل اتحاد جماهیر شوروی سابق که اکنون از روسوفوبیا رنج می برند، که، متأسفانه، هنوز در فدراسیون روسیه در قدرت هستند ... تا حدی آنها گرفتار شده اند. FSB، آنها را به دلیل خیانت بزرگ درگیر کرده است ... و علاوه بر این، من بیش از یک بار درخواست هایی را برای تغییر قانون شهروندی فدراسیون روسیه به پیروی از الگوی عربستان سعودی شنیده ام تا وطن پرستان کشورهای خارجی که در روسیه گم شوند. فدراسیون فقط یک مجوز اقامت دارد، بدون حق مزایا، حق رای و انتخاب شدن... و در مورد من، درست است... آن وقت فدراسیون روسیه به کشورهای خارجی برده نمی شود...

[ضخیم]

متاسف. دلیلی دارم که تو را ناراحت کنم شما یا تحریک کننده هستید یا مکنده، واقعی را انتخاب کنید.

[ضخیم]

چه، غربی ها با اولویت حکومت می کنند؟

[PIXY]

به نقل از Sapsan136

در اینجا شما شخصاً ، شخصاً همسایه شما ... اما پولی که لوکاشنکای شما که توسط شما انتخاب شده است ، برای شما و ارتش شما خرج نمی شود چه می شود؟ در مورد من، من به طور کلی مخالف این واقعیت هستم که فدراسیون روسیه حتی یک پنی را برای کشورهای خارجی خرج کند، ما مشکلات حل نشده زیادی برای خود داریم و باید ابتدا به آنها رسیدگی شود.

اگر می دانستید که وضعیت ارتش ما در رژه ها چگونه است، چنین مزخرفاتی را نمی نوشتید. باید از «خوش شانس‌هایی» که اتفاقاً آنجا بودند بپرسم. همه روی حرف آخر می مانند، سالی 3 تا شلیک می کنند! این یک افسانه نیست، واقعاً همینطور است. ما باید این چیز مقدس را از او قطع کنیم. کمبودهای وحشتناکی وجود دارد، پارو زدن همه!

[ساپسان136]

خوب، اگر چنین است، شما هنوز هم باید بخشی از فدراسیون روسیه یا لهستان شوید، زیرا نه از نظر اقتصادی و نه نظامی

[PIXY]

در اینجا باید از لوکانومیک "درخشان" تشکر کنم

[ساپسان136]

در واقع، لوک در اینجا مقصر نیست... کشورهایی با جمعیت کم و مقدار کمی مواد معدنی به ندرت ثروتمند و مستقل هستند.

[لیام]

به نقل از Sapsan136

در واقع، لوک در اینجا مقصر نیست... کشورهایی با جمعیت کم و مقدار کمی مواد معدنی به ندرت ثروتمند و مستقل هستند.

آیا شما در مورد هلند، لوکزامبورگ، بلژیک، سوئد، فنلاند، دانمارک، سوئیس، اتریش صحبت می کنید؟

[ساپسان136]

از جمله ... موناکو را هم به خاطر می آورید، همچنین در موضوع ... این کشورها سیاست مستقلی ندارند، کاملا وابسته به قدرت هایی هستند که ...

[ویجر]

این ایده خوبی نیست که از بردگان اتحادیه اروپا به عنوان مثال استفاده کنیم. آنچه به آنها گفته می شود، انجام می دهند.

[www3]

در مدرسه درس خوانده است؟ ))
دانمارک با در دسترس بودن مواد معدنی خوب و اصلا کشور فقیری نیست))
بهتر است در مورد کشورهایی با ذخایر عظیم معدنی صحبت کنیم که فقیر هستند))

[A_2010]

سوئیس، لوکزامبورگ m ... این همان چیزی است که بلافاصله از حافظه آمده است. می‌توانم عمیق‌تر حفاری کنم، ده‌ها کشور کوچک‌تر یا مساحتی را به داخل پرتاب کنم

[واراگا]

شما خود مادر روسیه را رها کردید. حالا، آن را به طور کامل پاره کنید. "سورپرایزهای" شما هنوز در راه است.

[A_2010]

ببخشید ما چه کسی را رها کردیم؟

[ساپسان136]

ظاهراً نکته اینجاست که در روسیه هیچ کس واقعاً شما را به جایی نبرده است، خود شما استقلال خود را اعلام کردید و همیشه آن را به ما یادآوری می کنید و کشورهای مستقل باید مشکلات نظامی و مالی خود را خودشان حل کنند و به گردن دیگری ننشینند.

[PIXY]

متذکر می شوم که شما به خاطر یک کلمه ممنوع شده اید، یعنی به قول خودتان روسیه، به این دلیل که دیگر کشورها و ملت ها می توانند با هر کلمه ای که دوست دارید سیراب شوند. این تمام چیزی است که باید در مورد استانداردهای این سایت بدانید.

[ساپسان136]

در سایت اوکراین ممنوع می شوید حتی اگر بنویسید کریمه اوکراین نیست ... شما در وب سایت فدراسیون روسیه هستید ، فراموش نکنید که در حال بازدید از ...

[ساپسان136]

می دانم، به همین دلیل است که من شما را یک کشور اتحادیه نمی دانم، و دلایل زیادی برای این دارم ...

[تیهونمارین]

نقل قول از PIXY

باور نکنید، و در بلاروس، کریمه بخشی از اوکراین در نظر گرفته می شود

خوب، اینجا هستید و به همه سؤالات پاسخ دادید. بنابراین باید زندگی کنید، همانطور که می گویند "دوستی دوستی است، اما تنباکو جدا است." اگر چیزی به ما بدهد، اما ارزان تر است. خوب، اگر آنها از شما کمک بخواهند، "ما شما را نمی شناسیم."

[D16]

مهم نیست چه کسی چه فکری می کند. مهم این است که چه کسی دریای سیاه را کنترل می کند. بقیه پوسته است.

[ساشا پیر]

نقل قول از PIXY

باور نکنید، و اینجا در بلاروس، کریمه بخشی از اوکراین در نظر گرفته می شود.

به همین دلیل است که من سیاست جمهوری بلاروس را در رابطه با فدراسیون روسیه متحد نمی دانم. و اگر بله چه تخفیف هایی وجود دارد؟ چه وام هایی چه سرمایه گذاری..؟

[A_2010]

البته حیف شد اما این اکانت اول نیست

[ساپسان136]

اگر در مورد اوکراین صحبت می کنید، پس تمام اوکراین در نقشه 1654 است که در داخل مرزهای آن از لهستان به روسیه آمده است ... هرگز یک اوکراین مستقل در مرزهای دیگر وجود نداشته است، وجود ندارد و ضروری نیست. بنابراین اشغالگر اکنون اوکراین است، از جمله در زمین های فدراسیون روسیه ... نگاه کنید که ایالات متحده چگونه با کسانی که حداقل چیزی به آنها مدیون هستند، رفتار می کند، و خواهید فهمید که فدراسیون روسیه با شما و روسیه خیلی نرم رفتار می کند. فدراسیون نیازی به رفتار نرم با شما ندارد...

[D16]

مانند یک آقا وارد کشورهای دیگری شوید که برایتان بیگانه هستند. تحت فشار قرار دادن قلمرو خود و در عین حال تظاهر به یک گاوآهن. باید مواظب خودت باشی مشکلات خود را داشته باشید و بینی خود را در کشورهای خارجی فرو نکنید

کریمه در تمام دوران وجود خود پایگاه ناوگان دریای سیاه بود. بدون او بودن غیرممکن بود. بدون تو بودن خیلی راحت تره و انتظار گسترش مداوم را نداشته باشید. دیگر هیچ کس دماغ خود را به کشورهای دیگر نخواهد کرد

[واراگا]

هر کدام به اندازه ای که می توانستند استقلال دریافت کردند. اما، برخی، همانطور که زمان نشان می دهد، حتی با بار خود نمی توانند کنار بیایند.

[تیهونمارین]

نقل قول: واراگا

شما خود مادر روسیه را رها کردید. حالا، آن را به طور کامل پاره کنید. "سورپرایزهای" شما هنوز در راه است.

کسی که این کلمات را نوشته است، احتمالاً سخنان یکی از چهره های برجسته را فراموش کرده است: "تا می توانید حاکمیت را بگیرید." چه کسی کشور را در Belovezhskaya Pushcha فروخت؟ و حالا در سایت دعوا می کنیم و نام یکدیگر را صدا می کنیم. و هیچ چیز تعجب آور نیست که ما مانند جونو و آووس هستیم "ما کم هستیم، اما بدترین چیز این است که از هم دور هستیم."

[ساپسان136]

حتی اگر به یاد داشته باشید که در مورد چه چیزی می نویسید، به آنها پیشنهاد شد که حاکمیت را بگیرند، آنها آن را بدون شکست تحمیل نکردند ... این انتخاب آنها بود.

[تیهونمارین]

به نقل از Sapsan136

حتی اگر به یاد داشته باشید که در مورد چه چیزی می نویسید، به آنها پیشنهاد شد که حاکمیت را بگیرند، آنها آن را بدون شکست تحمیل نکردند ... این انتخاب آنها بود.

روسیه نیز انتخابی برای ماندن در اتحاد جماهیر شوروی داشت.

[Bear040]

روسیه چاره ای نداشت ... بالتیک از هم جدا شد ، در قفقاز در دهه 80 جنگ بین جمهوری ها شروع شد ... و همه چیز از این واقعیت که آنها با ملی گراها معاشقه می کردند ، جمهوری های خود را بهتر از RSFSR تغذیه می کردند ، از جمله در هزینه. از RSFSR ، بنابراین آنها تصور می کردند که بدون روسیه آنها حتی ثروتمندتر می شوند ... اگر برعکس بود ، مردمی وجود نداشتند که بخواهند از روسیه جدا شوند ، برعکس ، از مناطقی می خواستند که به روسیه بپیوندند ، که منجر به اتحاد قوی تر می شود

[تیهونمارین]

نقل قول: خرس040

بالتیک جدا شد

یلتسین کشورهای بالتیک را فروخت. در استونی می توانم با اطمینان بگویم. ظهر روز 13.01.1991 ژانویه XNUMX، تلفن در دفتر ادگار ساویسار، رئیس شورای وزیران جمهوری استونی زنگ خورد. مسکو تماس گرفت. به طور دقیق تر - رئیس شورای عالی RSFSR بوریس یلتسین.
هواپیما با اولین رئیس جمهور آینده روسیه در ساعت 13:1991 یکشنبه 19.55 ژانویه 2 در فرودگاه تالین به زمین نشست. به دلایل امنیتی، دیدار یلتسین تا آخرین لحظه مخفی نگه داشته شد: در مورد شرکت کنندگان آینده کنفرانس خبری چیزی گفته نشد. یلتسین و روتل توافق نامه ای امضا کردند و هر دو طرف یکدیگر را به عنوان کشورهای مستقل به رسمیت شناختند. (همه اینها در اینترنت موجود است). "Interdvizhenie" ما سعی کرد با یلتسین ملاقات کند، اما سرهنگ دودایف او را از تالین خارج کرد. ما زمان زیادی برای زندگی در اتحاد جماهیر شوروی نداریم. وقتی رفراندوم شد ما رای دادن ممنوع بودیم اما غیرقانونی به کشورهای بالتیک رفتیم اما رای دادیم و 19 میلیون نفر طرفدار اتحاد جماهیر شوروی بودند (البته اینها روس هستند). 1991 مرداد 20 کمیته اضطرار دولتی و 1991 مرداد 1917 در کشور دیگری از خواب بیدار شدیم. "Kaytselit" با AKM بر روی نفربرهای زرهی شوروی (اسلحه از کجا آمده است؟) در تالین گشت زنی کرد و هنگ به نام ماتروسوف از وزارت امور داخلی به اسکوف فرستاده شد. و شش ماه دیگر، افسران KGB و "Kaytsepolitsai" (سرویس امنیت دولتی آنها) دست در دست هم کار کردند. التسین در ورودی میدان تالار شهر یک نقش برجسته نصب کرد. ما ساکنان روسی استونی اولین کسانی بودیم که توسط التسین و گورباچف ​​مورد خیانت قرار گرفتیم. خیلی ها نظر من را دوست نخواهند داشت، ما که در بالتیک ماندیم دشمن و افراد درجه سه به حساب می آییم. حتی اینجا در استونی ما مال آنها نیستیم، در روسیه هم دیگر مال شما نیستیم. همانطور که پس از سال XNUMX، "بی تابعیت" شدیم، اما به آن عادت کردیم، به توهین و حمله مداوم عادت کردیم. "خدا ما را بیامرزد".

[Bear040]

استقلالی ها خودشان جدا شدند، هیچ یلتسینی آنها را بیرون نکرد، این تصمیم خودشان بود و از دهه 80 شروع به گل آلود کردن آب کردند.

[تیهونمارین]

نقل قول: خرس040

خود کارگران استقلال جدا شدند، هیچ یلتسینی آنها را اخراج نکرد

در 1 دسامبر 1991 همه پرسی در اوکراین برگزار شد. 90,3 درصد از مردم به استقلال اوکراین رأی دادند. L. Kravchuk به عنوان رئیس جمهور کشور انتخاب شد.

2 دسامبر. رئیس جمهور روسیه استقلال اوکراین را به رسمیت شناخت.

8 دسامبر. نه چندان دور از مینسک، در Belovezhskaya Pushcha، توافق نامه ای بین روسیه، اوکراین و بلاروس در مورد انحلال اتحاد جماهیر شوروی امضا شد.

و در 13 ژانویه 1991، یلتسین یک قرارداد استقلال با کشورهای بالتیک امضا کرد، و سپس شما همه چیز را سخت احساس کردید.

[Bear040]

و چه چیزی برای RSFSR باقی مانده بود تا جنگی را با جدایی طلبان شروع کند؟!

[تیهونمارین]

نقل قول: خرس040

و چه چیزی برای RSFSR باقی مانده بود تا جنگی را با جدایی طلبان شروع کند؟!

همزیستی مسالمت آمیز را بیاموزید.

[Bear040]

صلح آمیز با چه کسی وجود دارد؟ با باندرا و بسماچی که آپارتمان ها و اموال دیگر را به صورت ملی از پناهندگان گرفتند؟! مرا بخندان... آنها به ما نیاز دارند نه ما...

[www3]

به نوعی شروع به همزیستی با چچن کرد

[Bear040]

در چچن متفاوت بود. در آنجا، سهم شیر ارتش دودایف-مسخادوف واقعاً متشکل از مزدوران خارجی (نه چچنی ها) بود و خود چچنی ها به سرعت فهمیدند که دودایف کیست، به همین دلیل است که بسیاری دیگر از او و گانتامیروف و قدیروف جدا شدند.. در چچن یک سازماندهی کردند. تجارت برده، و چچنی ها به عنوان برده هایی فروخته می شدند که در زمان دودایف تسلیم نشده بودند، یا به سادگی کسانی که کسی برای آنها شفاعت آسمان وجود ندارد (در خانواده مردی با تفنگ وجود نداشت) ... خود چچن جمعیتی بالغ بر جمعیت دارد. 1 میلیون نفر، از جمله روس ها و چچنی ها که از دودایف حمایت نکردند... دونباس 6 میلیون روس است، یا کسانی که خود را روس می دانند (تربیت شده در فرهنگ روسیه)، مردم را در آنجا مثل گوسفند نمی فروشند، مثل دودایف، میدان مینوتکا و یک دشمن مشترک وجود دارد - اوکراین با باندرای خود و اوکراینی سازی اجباری ... همان چچنی که هیچ کس زبان چچنی را محروم نکرد ... و آنها می خواهند دونباس را از زبان روسی محروم کنند .... بنابراین کمی وجود دارد. به طور مشترک، بسیار کم ... دونباس چچن نیست ...

[واراگا]

این یک شکایت از کسی است که فروخته است. هیچکس به زور رانده نشد. هرکسی خودش می خواست مسئولین را به حیله گر در میدان ببرد.

[Vlad.by]

یا زمین های تمرین در کیلومتر 9 و در کولودیشچی هر روز از تیراندازی غوغا می کنند!
چه کسی "سه پارتون" خود را در آنجا شلیک می کند؟
در تابستان، من به ویژه یادداشت هایی را برای همکلاسی های VIZRU ارسال کردم. اگه سرچ کنم الان پیداش میکنم
Cononade مانند در طول پیشرفت به ارتفاعات Seelow.
به خاطر داشته باشید که افراد زیادی در بلاروس زندگی می کنند. شاهدان عینی، t.s.
نمی گذارند دروغ بگویی

[www3]

عجیب است که من در این نزدیکی زندگی می کنم و هیچ صدایی نمی شنوم!
این دفن زباله ها در شهر چیست؟ ))
شاید همکلاسی های شما باشگاه تیراندازی را با میدان اشتباه گرفته اند؟ ))

[GibSoN]

در مورد من، من به طور کلی مخالف این واقعیت هستم که فدراسیون روسیه حتی یک پنی را برای کشورهای خارجی خرج کند، ما مشکلات حل نشده زیادی برای خود داریم و باید ابتدا به آنها رسیدگی شود.

هوم .. حداقل خیلی عجیبه حتی میگم توهم کپک زده .. یعنی فدراسیون روسیه این هواپیماها آه چقدر لازمه ؟ خوب، آنقدر که ارزش فروش آنها به همسایگان را نداشته باشد، به خاطر همان پول (که، خوب، شما آن را نگه می دارید)، اما باید مشکلاتی را که خودتان به اندازه کافی دارید حل کنید؟ چگونه؟ این هواپیماها؟ چه کسی در قرن بیست و یکم به هواپیما برای حل مشکلات خود نیاز دارد؟ آیا می خواهید مخالفان واقعی را با آنها بترسانید؟ به طور جدی؟ از دهه 21 آشکار بود که سلاح های هسته ای همه چیز را تعیین می کند. چه کسی را می ترسانند؟ مقدار زیادی از نیروی هوایی، کنترل و سیاست. این حداکثر سود این هواپیماها برای فدراسیون روسیه است. همه چیز دیگر فقط تجارت است و هیچ چیز شخصی نیست!

[ساپسان136]

آیا یونان و ترکیه با سلاح هسته ای بر سر قبرس با هم جنگیدند؟ هند و پاکستان در حال جنگ با سلاح های هسته ای هستند؟ موضوع این نیست که این هواپیماها شخصاً حقوق من را افزایش نمی دهند، اما قطعاً به آرامش خاطر اضافه می کنند زیرا آنها بهتر از میگ-29 و سو-27 هستند که نیروی هوایی روسیه هنوز کاملاً از شر آنها خلاص نشده است. .. چگونه ارتش همسایه های ناسپاس را مسلح کنیم که هواپیماها برای این یا هزینه تولیدشان را می پردازند یا هیچ، بهتر است ارتش خود را مسلح کنید، مثل همسایه خیانت نمی کند.

[توپچی]

نقل قول از گیبسون

مقدار زیادی از نیروی هوایی، کنترل و سیاست. این حداکثر سود این هواپیماها برای فدراسیون روسیه است. همه چیز دیگر فقط تجارت است و هیچ چیز شخصی نیست!

بله دقیقاً فقط سلاح هسته ای و موشک. حق با شماست، نیکیتا سرگیویچ، سوریه این را نشان داده است

[ساشا پیر]

نقل قول از گیبسون

چه کسی در قرن بیست و یکم به هواپیما برای حل مشکلات خود نیاز دارد؟

آیا می دانید با افکار "روشن" مشابه چه کسی هستید؟:

[چالدون48]

بلاروس از همان لحظه آغاز به کار خود بر نقش بسیار مهم یک وابسته سرسخت "تسلط" یافته است که به هر طریق ممکن با کلمات متفاوت و گاه نه چندان صحیح "استقلال" خود را امتحان می کند و در عین حال گاهی این را می خواهد و برای تعهدات "بی علاقه" خود، پول و انواع امتیازات برای تبلیغ کالاهای خود را طلب می کند، که اغلب هیچ کس جز روسیه نمی خواهد آن را بگیرد.

[دیکی سادیک]

هوم، و سپس ماسکال ها هنوز می پرسند: "چرا آنها (ماسکال ها) در همه جا و همه منفور هستند؟"

خوب، در مورد "هیچ کس نمی خواهد آن را بگیرد به جز روسیه" ..... در اصل، روسیه نمی خواهد آن را بگیرد، محصولاتی برای صنعت فضایی تولید شده در انتگرال (این مینسک است، اگر چه باشد)، اما او ابتدا آن را از چایناتسف در دهان خود گرفت، و سپس از مشتریانی که ماهواره ها را به فضا می فرستادند.

[www3]

پس برای کشورهای خارجی پول توسط شما و پوتین منتخب خرج می شود! ))

[فاضلاب Krainiy]

بنابراین من که یک بلاروس هستم با شما موافقم.

در مورد من، من به طور کلی مخالف این واقعیت هستم که فدراسیون روسیه حتی یک پنی را برای کشورهای خارجی خرج کند، ما مشکلات حل نشده زیادی برای خود داریم و باید ابتدا به آنها رسیدگی شود.

اما در مورد پولی که لوکاشنکا، منتخب شما، می گیرد، برای شما و ارتش شما خرج نمی شود، چطور؟
و شما نمی دهید... و نمی دهید، دولت روسیه می دهد. و او می تواند ببیند.

[توسو]

نقل قول از PIXY

آیا من شخصا آنها را گرفتم؟

علاوه بر این. شما شخصاً توافقنامه کشور اتحادیه را امضا نکردید، به اتحادیه گمرکی و CSTO نپیوستید. با این حال، از تمام مزایای هر سه قرارداد بهره مند شوید. و روسیه در چارچوب CSTO، تجهیزات هوایی جدی و سیستم‌های دفاع هوایی را به قیمت داخلی به کشور اتحادیه ارائه می‌کند.

[lexa333]

تو درست سر راه ما هستی به ما نگاه کن گریه نکن.

[ضخیم]

دوست من، در هر قدرتی "گوپنیک" وجود دارد آیا بلاروس دشمنان بالقوه دارد؟ چگونه از استقلال دفاع کنیم؟ من بارها در سال 1997-2002 در بلاروس بودم
زمان برای مخالفان سخت بود.

[ژئو]

نقل قول از PIXY

قبلا خسته

تو برو دکتر شاید شما یک زندگی جدید دارید. برای مثال کرم ها. یا به عبارت دقیق تر، یک کرم مغزخوار.

نقل قول از PIXY

این کشور در حال حاضر یک ستاره در اقتصاد است

Zvezdets در اوکراین است و در بلاروس - رکود معمول ناشی از سیاست بی سواد پدر و همکار است که بیشتر به تاج و تخت و سودهای فوق العاده خود فکر می کنند تا به مردم. و چرا؟ اما از آنجا که نگرش منفی نسبت به روسیه به طور پیوسته در حال رشد است و در اروپا به شما نیازی نیست.

[Ratnik-80]

در جستجوی دوباره‌سازی سوتلانا الکسیویچ، نمی‌توانم دستم را بچرخانم تا این نام را با حروف بزرگ بنویسم، خائنان بلاروسی-اوکراینی، ترول‌های روی یک کود. آه، حیف است که قصاص آنها فقط در جهان دیگر پیدا می شود

[دیمیتری زادوروژنی]

و چه کسی جز روسیه به تو نیاز دارد. چی داری؟ منابع طبیعی منحصر به فرد در قلمرو؟ یا تولیدات منحصر به فرد؟ اگر از "عملیات اروپایی" استفاده می کنید، پس کل قلمرو را با تولیدات معدنی لعنت کنید و ارزان تر خواهد شد.

[ایوان ایوانف]

نقل قول از PIXY

و در کشور ما از این افسانه های دشمن خارجی که قبلاً بیمار است خسته شده ایم.

ورودی جالب آیا دوستان نزدیک مرزها تمرین می کنند؟

[ایوان ایوانف]

نقل قول از PIXY

این کشور در حال حاضر ستاره ای در اقتصاد دارد و هزینه های اضافی نیز رسیده است.

بعید است که فدراسیون روسیه تمایل داشته باشد که همسایه را با زباله های قدیمی بار کند. آیا ما در مورد تحویل متقابل از طریق CSTO صحبت می کنیم یا فکر می کنید به آن (CSTO) نیاز ندارید؟

[ضخیم]

بلاروس عقب ماندگی شوروی خود را دارد. مقاله Aatorr اوج گرفت. چرا فدراسیون روسیه باید Su-30 را بدون درخواست کمک بلاروس مدرن کند؟ میگ 29 و سو 30 بلاروسی از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. هیچ دسترسی آزاد به هیچ گونه معامله تجاری در مورد تامین هواپیماهای روسی به بلاروس وجود ندارد. هایلی دوست دارم؟

[svp67]

نقل قول از PIXY

خود روسیه این هواپیماها را رها کرده است، زیرا مدت زیادی است که منسوخ شده اند.

اما چه کسی شما را از رفتن و خرید همان خودروهای چینی، موشکی و ارتش باز می دارد، آیا می خرید؟ و به قیمت "منسوخ" - روشنگری کنید.

[عمو ایزیا]

https://udf.by/news/politic/202798-su-30-sm-schitaem-dengi-i-zadaem-voprosy.html
بله، این نظر یک نفر از مخالفان غرب است

[چالدون48]

بلاروس دلار کافی برای خرید زیاد از چین ندارد و روسیه به طور مرتب روبل وام می دهد، بنابراین از کجا و چه چیزی با آن بخریم؟

[توسو]

نقل قول از PIXY

خود روسیه این هواپیماها را رها کرده است، زیرا مدت زیادی است که منسوخ شده اند.

ما امسال به MAKS می رسیم و این هواپیمای "منسوخ" دقیقاً در اتوبوس، طبق احساسات و به شدت به سمت بالا، سرعت خود را کاهش می دهد. زیبایی. کدام افراد فوق مدرن می توانند این کار را انجام دهند؟ Su-35 و Su-57 به حساب نمی آیند. این برچسب قیمت پیش‌فرض و مربوطه است

[4ekist]

در زبان روسی، کلمه ای برای "ریخته" وجود ندارد. یاد بگیر به زبان عاقل صحبت کنی عزیزم.

[PIXY]

نقل قول از 4ekist

در زبان روسی، کلمه ای برای "ریخته" وجود ندارد. یاد بگیر به زبان عاقل صحبت کنی عزیزم.

وقتی چیزی برای پاسخگویی در مورد پرونده وجود ندارد، من از کلمه عیب خواهم کرد. اما چیز جدیدی نیست

[پوکوئلو]

نقل قول از PIXY

نقل قول از 4ekist

در زبان روسی، کلمه ای برای "ریخته" وجود ندارد. یاد بگیر به زبان عاقل صحبت کنی عزیزم.

وقتی چیزی برای پاسخگویی در مورد پرونده وجود ندارد، من از کلمه عیب خواهم کرد. اما چیز جدیدی نیست

بنابراین هیچ بدنی وجود ندارد - مهم نیست، آفور همچنان در ذرت حساب می شود، sm-ki با این مزخرف f16 مقایسه کنید

[svp67]

نقل قول از PIXY

وقتی چیزی برای پاسخگویی در مورد پرونده وجود ندارد، من از کلمه عیب خواهم کرد.

خب من جواب سوالم را از شما دریافت کردم ... راستی در شرایط شما فقط می توانید کلمات را پرتاب کنید و از کلمات ایراد بگیرید ...

[ناودلوم]

نقل قول از 4ekist

در زبان روسی، کلمه ای برای "ریخته" وجود ندارد. یاد بگیر به زبان عاقل صحبت کنی عزیزم.

فرهنگ لغت توضیحی زبان روسی Ushakov. 2012
لرزاندن
حذف کردن، رد کردن، ترکیب کردن، خلاص شدن از شر (مثلاً یک مهمان مزاحم)

فشار دادن:
از کلمه "قلاب" آمده است. باگریت - هنگام رفتینگ جنگل با قلاب کار کنید.
از این رو مترادف "فیوز"

[vitvit123]

بابت دخالت معذرت میخوام ولی این حماقته که به این اشتباهات گرامری سر میزنم! من تعجب می کنم که اگر اشتباه خود را به شما گوشزد کنند با خود چه خواهید کرد؟ (من خیلی نگرانم، مهم نیست چقدر احمقانه انجام می دهید)

[ناودلوم]

به نقل از vitvit123

بابت دخالت معذرت میخوام ولی این حماقته که به این اشتباهات گرامری سر میزنم! من تعجب می کنم که اگر اشتباه خود را به شما گوشزد کنند با خود چه خواهید کرد؟ (من خیلی نگرانم، مهم نیست چقدر احمقانه انجام می دهید)

این یک خطای گرامری نیست. این بیشتر یک خطای فرهنگی است.
از آنجایی که سرزنش یک بلاروس به دلیل ندانستن زبان روسی غیر متمدنانه است، مطمئن نبودن از بی گناهی او.
خوب نیست کسی که آموزش می دهد ناآگاهی خود را نسبت به موضوعی که در حال تعلیم است نشان دهد.
آیا شما با من موافق هستید؟
امیدوارم از شرم عرق نکرده باشید؟

[vitvit123]

نه، من از شرم عرق نکردم، زیرا. میبینم که طولانی شدی..

[فاضلاب Krainiy]

به نقل از vitvit123
بابت دخالت معذرت میخوام ولی این حماقته که به این اشتباهات گرامری سر میزنم! من تعجب می کنم که اگر اشتباه خود را به شما گوشزد کنند با خود چه خواهید کرد؟ (من خیلی نگرانم، مهم نیست چقدر احمقانه انجام می دهید)

این یک خطای گرامری نیست. این بیشتر یک خطای فرهنگی است.
از آنجایی که سرزنش یک بلاروس به دلیل ندانستن زبان روسی غیر متمدنانه است، مطمئن نبودن از بی گناهی او.
خوب نیست کسی که آموزش می دهد ناآگاهی خود را نسبت به موضوعی که در حال تعلیم است نشان دهد.
آیا شما با من موافق هستید؟
امیدوارم از شرم عرق نکرده باشید؟

متاسفم چطورСاز نظر فرهنگی روس ها را به خاطر ندانستن زبان روسی سرزنش کنید. من در سال 1963 از مدرسه بلاروس فارغ التحصیل شدم، اما Z و C را قبل از صامت های بی صدا و صدادار به یاد می آورم.сفرهنگی - باشدзابراز شده). درست است، علم برای ...
این به ناودلوم!

[ناودلوم]

نقل قول: فاضلاب Krainiy

عذرخواهی می کنم، چقدر غیر متمدنانه است که یک روسی را به خاطر ندانستن زبان روسی سرزنش کنم. من در سال 1963 از یک مدرسه بلاروس فارغ التحصیل شدم، اما Z و C را در مقابل همخوان های ناشنوا و صدادار (غیر متمدن - بی صدا) به یاد می آورم. درست است، علم برای ...
این به ناودلوم!

قوانینی که در مدرسه تدریس می شد را هم به یاد دارم.
اگر رصد می کردید برای خود نتیجه گیری درستی می کردید.
و ساده است: در نوشتن «بزبس» به قوانین قدیمی قبل از انقلاب پایبند هستم.
که توسط نویسندگان بزرگ روسی آن زمان دنبال شدند.
این تنها استثنایی است که در گرامر زبان روسی به خودم اجازه می دهم.
از آنجایی که من این قانون را ترولینگ احمقانه می دانم، سهم اصلاح طلبان در مبارزه با کلیسا.
آیا همه چیز به وضوح توضیح داده شده است؟

[svp67]

به نقل از vitvit123

بابت دخالت معذرت میخوام ولی این حماقته که به این اشتباهات گرامری سر میزنم!

و از اینکه این مفسر به «اشتباهات دستوری» چسبید و وارد بحث شد خجالت نکشید، اما اصلاً نخواستید به سؤالاتی که قبلاً و در مورد موضوع از او پرسیده شده بود پاسخ دهید؟

[تول 100 وات]

نقل قول از PIXY

چون قدیمی هستند

فقط شما که میل به پول درآوردن در ریختن زمین منسوخ نشده اید، کسی که در وزارت امور خارجه نشان داده خواهد شد! یهودا در یک کلام! یا بهتر بگوییم یک زن با مسئولیت اجتماعی کاهش یافته!

[واراگا]

نه حتی کم، کم.

[Cottodraton]

کشتی گیر اینترنتی شما خیلی وقت است که منسوخ شده است. هیچ چیز جدیدی نیست، همه چیز یکی یکی...

[PIXY]

نقل قول از Cottodraton

کشتی گیر اینترنتی شما خیلی وقت است که منسوخ شده است. هیچ چیز جدیدی نیست، همه چیز یکی یکی...

توجه به این سوال: تشویق بارتسونیسم شما چه تفاوتی با بقیه دارد؟

[Cottodraton]

1. من این هواپیماها را می‌سازم و وقتی آهسته‌پوکی مثل شما به من می‌گوید "منسوخ شده" کمی آزاردهنده است. یا به بازی جادوگری ادامه دهید، دلقک خنده دار! آنها از اسباب‌بازی‌ها بیرون می‌آیند و شروع به "درک" ویژگی‌های عملکردی چیزهایی می‌کنند که حتی نزدیک ندیده‌اند.
2. چرا فکر می کنید که شما میهن پرستی واقعی دارید، در حالی که دیگران «اورا وطن پرستی» دارند؟ شما کی هستید، "کرک" ناتمام، مانند صحبت کردن در مورد آن و آنچه در مورد آن می دانید.
شما همان "جهان وطنان سوسیس" معمولی هستید. برای شما، میهن پرستی، در همه ی ظواهر آن، خودکشی شهری کوچک است. نمیدونی اینا چی هستن

[سیوچ]

اما این، ببخشید، مزخرف است.

[g1v2]

SU30SM جنگنده اصلی در نیروهای هوافضای مدرن روسیه است. او امسال هم وارد سربازی می شود. کی پیر شد؟ اگر چیز بهتری می خواهید، پس پرداخت کنید - ما تحویل می دهیم. مشکلی نیست SU30SM چند منظوره است. چیزی تخصصی تر می خواهید - به خاطر خدا. فقط پول را به من نشان بده

[AlexG83]

نقل قول از PIXY

خود روسیه این هواپیماها را رها کرده است، زیرا مدت زیادی است که منسوخ شده اند.

یک نفر کمی سرگردان شد. این هواپیماهای تازه ساخته و کاملا مدرن هستند.

[Ratnik-80]

یه چیزی تو جمجمه شما قدیمی شده، من از ناظم عذرخواهی می کنم، خب، ترولینگ هم ممنوعه، این هواپیماها از یوروفایتر بدتر نیستن، بلاروس پول بیشتر نداره، بذارید سو-57 رو با قیمت تمام شده بخرن، یا حداقل اجازه دهید پایه باز شود

[Vlad.by]

جمله ای بسیار عجیب...
Su35 قدیمی شده؟ حتی خنده دار هم نیست...
در مورد هزینه مالکیت - بلوک F16 اسلواکی 70/72 اخیراً به قیمت 103 میلیون فروخته شده است.
به ترتیب:

"بر اساس تجربه آمریکایی"، 2 - 2,5 برابر از قیمت خرید فراتر می رود. در آن هزینه تعمیرات اساسی و غیره، نوسازی و ... را در نظر می گیرد.

آن ها هزینه داشتن F16 حداقل 206-250 میلیون روبل خواهد بود.
اما این ظاهراً بسیار ارزانتر از 180-200 میلیون است که ظاهراً خشک کردن آن را خواهد خورد.
به نظر می رسد که به قول یکی از رهبران بلاروس، کسی "دهان" می کند.
و من می گویم - breshet مانند ژل خاکستری.

[نیکولای گرک]

نقل قول از PIXY

خود روسیه این هواپیماها را رها کرده است، زیرا مدت زیادی است که منسوخ شده اند.

تو خوابیدی "کارشناس" بلاروس !!!

[ضد لیبرال]

نقل قول از PIXY

خود روسیه این هواپیماها را رها کرده است، زیرا مدت زیادی است که منسوخ شده اند.

آیا Su-35 و Su-57 را می خواهید؟ ما آنها را داریم، آنها را ببرید ... اما آیا به آن نیاز دارید؟ و از چه لحاظ منسوخ شده اند؟ وی وی پوتین با همراهی آنها پرواز می کند، من می توانم اعتراف کنم که او از شما احمق تر است و برای زندگی خود ارزشی قائل نیست، اما خدماتی وجود دارد که برای تشییع جنازه در این سطح نیازی به هزینه اضافی ندارد و آنها می دانند چگونه فکر کنند. و مشکل این است که پیرمرد اغلب روی دو صندلی می نشیند و به دو صندلی دیگر نگاه می کند، حتی یک ساعت هم نیست و آخرین هواپیما ممکن است توسط شرکای ما دستگیر شود .... اما آیا ما به آن نیاز داریم؟ من اگر شما شخصا و همه مردم برای دوستی با ما قیام می کردید، اجازه می دادم چنین ماشین هایی را منتقل کنید، اما افسوس که حتی در بین دوستانم هم سرما به سمت ما می لغزد، ما پول زیادی نداریم و کمک نمی کنیم. برادر کوچکتر ما و حالا بیایید با هم فکر کنیم با 30 سالگی بی ارزش ما چه کسی به شما نزدیکتر است یا اگر غیر از این است برادر دیگری از پشت یک گودال به شما کمک می کند.

[78bor1973]

نیازی به تکرار چرندیات نیست، F-16 هنوز از Su-27 قدیمی تر است و آهنگ های کارشناسان در مورد ارزان بودن هواپیماهای غربی از ابتدای دهه 90 شنیده می شود، فقط همه این محاسبات از شیطان قیمت را کمی افزایش داد، تعداد موتورهای تعویض شده را کمی اضافه کرد، نرخ دلار را در نظر نگرفت، و همچنین این واقعیت را که غرب برای F-16 های قدیمی به پول بیشتری نیاز دارد!

[Fantazer911]

روسیه به قول شما تقلب نکرد و آنها را به ما تحمیل نکردند که ارتش آن را سفارش داده و آن را خریده است، بلکه این واقعیت است که نویسنده این مقاله فقط سعی می کند بسیار خوب و دقیق آتش را روشن کند. در روابط روسیه و بلاروس واضح است و بنابراین، شما هرگز لیبرال‌ها و انگل‌های لهستانی را نمی‌شناسید که ما بلاروس‌ها را با روس‌ها قرار می‌دهند، شما نباید در مورد خرید تسلیحات دولتی به بحثی دامن بزنید که ما نمی‌دانیم.

[سرگئی 39]

بله، واقعیت این است که «نویسنده» این «نظر» چیزی نخریده و به درخواست «شریکای ما» حرف می زند و دولت در سکوت هر چه صلاح می داند انجام می دهد.

[ضخیم]

نقل قول: Sergey39

بله، واقعیت این است که «نویسنده» این «نظر» چیزی نخریده و به درخواست «شریکای ما» حرف می زند و دولت در سکوت هر چه صلاح می داند انجام می دهد.

توضیح!

[سرگئی 39]

اینجا چه چیزی قابل درک نیست؟ برخی از پچ پچ ها چیزی را به زبان آوردند، و سپس بسیاری از مردم هدایت شدند. بدیهی است که این رقم در حال کار کردن نوعی کمک مالی است.

[سواروگ]

به نقل از Sapsan136

آن را دوست ندارید، آن را برگردانید

شما فقط باید در یک کشور واحد متحد شوید و بلاروس به میزان قابل توجهی هزینه های دفاعی را کاهش می دهد.

[Dym71]

نقل قول از Svarog

ما فقط باید متحد شویم

این فقط کار نمی کند، 15 سال پیش تولا! مخالف خرید عمده دارایی های تولیدی توسط مسکو بودند و شما برای کشور دیگری می نویسید!

[ساپسان136]

اما آیا لازم است با چنین نگرش بلاروس ها نسبت به فدراسیون روسیه که در مثال لوکاشنکا و آن نوع نوشته شده در اینجا می بینیم و اینکه آیا آنها همانطور که در سال 1941 تیراندازی کردند از پشت به ما شلیک خواهند کرد یا خیر ... شاید ... برای شروع، اجازه دهید غربی ها به لهستان خود برگردند، خوک های لهستانی را بچرند، و شرق به سمت ما باز خواهد گشت، جایی که واقعاً اکثریت برای یک چیز با ما هستند؟!

[سواروگ]

به نقل از Sapsan136

اما آیا لازم است با چنین نگرش بلاروس ها نسبت به فدراسیون روسیه که در مثال لوکاشنکا و آن گونه که اینجا نوشته است می بینیم و آیا آنها از پشت به ما شلیک خواهند کرد ، همانطور که در سال 1941 تیراندازی کردند یا خیر؟

شما نیازی به تحمل چنین چرندیات ندارید.. همه جا کسانی بودند که در اوکراین از پشت تیراندازی کردند.. و در خود روسیه.. نگرش مردم برادر که من اوکراینی ها و بلوسی ها را با وجود تبلیغات کاملاً عادی می دانم. به خصوص در اوکراین این نگرش را می توان در صورت تمایل و با کار معین اصلاح کرد.. اراده سیاسی وجود خواهد داشت.. ما اسلاوها باید متحد باشیم، این نقطه قوت ماست.. بقیه چیزها از شر است.

[ساپسان136]

ROA از ناسیونالیست های شوروی که تشنه استقلال بودند، مانند بارون فون لامپه آلمانی ولگا و سرهنگ نائومنکو سویدومو تشکیل شد... پس مال ما به پشت ما شلیک نکرد، این افراد مستقل تیراندازی کردند. ..

[ناودلوم]

نقل قول از Svarog

شما نیازی به حمل چنین مزخرفاتی ندارید.. همه جا کسانی بودند که در اوکراین و در خود روسیه از پشت تیراندازی کردند.. نگرش مردم برادر، که من اوکراینی ها و بلوسی ها را کاملا عادی می دانم.

نگرش، البته، بهتر است، اما من با شما موافقم.
این، به قول شما، مزخرفات نیز نشان دهنده این است که باید کمی در ذهن خود نظم و ترتیب دهید.
جوانان اصلاً درک نمی کنند که چگونه روسیه به یک قدرت بزرگ تبدیل شد.
ویروس کشاورزی در شهرهای کوچک منتقل می شود.

[MRURRI]

اولاً، لوکاشنکو همه مردم بلاروس نیست، و ثانیاً، چه چیزی قبلاً کشور من را تقسیم کرده است؟ و اگر نمی‌خواهید گوشت خوک بخورید، سویا بخورید.

[vitvit123]

خوب، ما گوشت خوک را به لطف شما نمی خوریم! ما خودمان را داریم و خیلی زیاد.

[MRURRI]

و من این را نگفتم به لطف ما. اما وقتی دوستان و اقوام از روسیه به من مراجعه می کنند، حدس بزنید که صندوق عقب ماشین های آنها از چه چیزی پر شده است؟

[vitvit123]

راستش نمی دانم چه چیزی می توانند برای شما بیاورند. کنجکاو؟ و در مورد گوشت خوک و سپس احمق را رمزگشایی کنید.

[VeteranVSSSR]

به نقل از Sapsan136

اما آیا لازم است با چنین نگرش بلاروس ها نسبت به فدراسیون روسیه که در مثال لوکاشنکا و آن نوع نوشته شده در اینجا می بینیم و اینکه آیا آنها همانطور که در سال 1941 تیراندازی کردند از پشت به ما شلیک خواهند کرد یا خیر ... شاید ... برای شروع، اجازه دهید غربی ها به لهستان خود برگردند، خوک های لهستانی را بچرند، و شرق به سمت ما باز خواهد گشت، جایی که واقعاً اکثریت برای یک چیز با ما هستند؟!

خوب، حالا بیا برای حقیقت یا برای زندگی!
آیا می دانید غربی ها چه کسانی هستند؟
به طور خاص در مورد عکس های پشت ... Plzzz to the studio ...
و در مورد خوک ها ، شما هرگز یاد نگرفتید که چگونه آنها را پرورش دهید ، اما نمک زدن گوشت خوک معمولاً تاریک است ... به محض اینکه می بینم چقدر در Komarovka خرید می کنید ، قبلاً بد می شود ...

[ناودلوم]

نقل قول از: VeteranVSSSR

به طور خاص در مورد ضربات از پشت ...

بیخیال. مرد حماقت یخ کرد. اگرچه خواندن چنین مطالبی شرم آور است، اما ارزشش را ندارد.

[www3]

یکی یخ زد و صدها نفر نوازش کردند

[ایوانف.]

شما هنوز هم می گویید که ما بلد نیستیم مهتاب را رانندگی کنیم.

[VeteranVSSSR]

من بحث نمی کنم، شما می توانید، اما شما آن را به ظاهر ناشایست می نوشید .... (شوخی)
به طور کلی ، دو سال است که نمی توانم درک کنم که ما همه چیز را به اشتراک می گذاریم ... سپس بحث می کنیم ، چه کسی روی حصار بالاتر عصبانی می شود ، سپس داستان کی واقعی تر است ، سپس ...
او همینجاست:
یک معلم تاریخ، رئیس مزرعه دولتی (به طور طبیعی یکی از اعضای CPSU)
سرهنگ دوم KGB (همچنین یکی از اعضای CPSU)
و در اینجا شما مرا به پشت بولشوی و پشت سوشکی هل می دهید (به عنوان مثال، طراح اصلی سوخو از نظر ملیت، روس است، اما به طور کلی یک شهروند اتحاد جماهیر شوروی است ...
پس اینجاست... و یک درخواست شخصی، تخته سه لا را از مقبره بردارید...

[ویتالی گوسین]

نقل قول از: VeteranVSSSR

یک معلم تاریخ، رئیس مزرعه دولتی

شما نکته را از دست دادید
لوکاشنکا در نیروهای مرزی خدمت می کرد KGB اتحاد جماهیر شوروی، جایی که او در بخش سیاسی واحد نظامی ناحیه مرزی غربی در برست مربی بود

[VeteranVSSSR]

و آیا پازل دارید؟

[vitvit123]

--وقتی میبینم چقدر از کوماروفکا میخری دیگه بد میشه...--
شما نمی دانید من چقدر از وابستگی کامل به بلاروس بیمار هستم، قطعاً کمتر از شما نیست ....
و - در مورد چربی - در مقایسه بسیار کوچک است ......

[Tiksi-3]

نقل قول از Svarog

شما فقط باید در یک کشور واحد متحد شوید و بلاروس به میزان قابل توجهی هزینه های دفاعی را کاهش می دهد.

به هزینه روسیه و روس ها؟

[سواروگ]

نقل قول: Tiksi-3

نقل قول از Svarog

شما فقط باید در یک کشور واحد متحد شوید و بلاروس به میزان قابل توجهی هزینه های دفاعی را کاهش می دهد.

به هزینه روسیه و روس ها؟

نه به خرج روسیه بلکه با هزینه مشترک .. و در کل "به هزینه" برای این تاپیک به نظر نمی رسد.. وقتی اوکراینی ها داشتند.. می گویند ما به همه روسیه غذا می دهیم.. این شروع تقسیم مردمان است.. اینجا اصلی ترین چیز این است که با هم باشیم، مثل انگشتان روی دست.. از انگشت کوچک نپرسید که او به قیمت چه کسی زندگی می کند... یا در جنگ جهانی دوم که نازی ها تحت تعقیب قرار گرفتند.. صورت حساب را هم به هم نشان ندادند..
آن وقت است که بدهی های کلان به همه آفریقایی ها و کشورهای دیگر دور از فرهنگ و تاریخ ما بخشیده می شود و بعداً وام های جدید صادر می شود.. اینجا واقعاً باید یک "حساب" درج کرد.. اما نه با مردمان برادر..

[Tiksi-3]

نقل قول از Svarog

نه به هزینه روسیه، بلکه با هزینه مشترک.

نمونه استودیو چه زمانی این مردمان "برادری" با ما به نسبت مساوی بودند؟

[سواروگ]

نقل قول: Tiksi-3

نمونه استودیو چه زمانی این مردمان "برادری" با ما به نسبت مساوی بودند؟

وقتی در جنگ جهانی دوم مردند.. سهم کافی؟ می بینید کامنت قبلی من با دقت خوانده نشده است.. در واقع همه چیز آنجا نوشته شده است. و اگر این برای شما استدلال نیست.. پس درک ما آنقدر متفاوت است که بحث بیشتر در مورد این موضوع بیهوده است.

[Tiksi-3]

نقل قول از Svarog

وقتی در جنگ جهانی دوم مردند.

نفرت شما فوران می کند که آنها دیگر فکر نمی کنند .... ما در مورد روسیه و "مردم برادر" صحبت می کنیم ... و هیچ ملت برادری در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت ... اتحاد قدرتمندی وجود داشت !! اما وقتی سه مست سرنوشتش را رقم زدند مثل حباب ترکید!

[سواروگ]

نقل قول: Tiksi-3

نفرت شما فوران می کند که آنها دیگر فکر نمی کنند ... ما در مورد روسیه و "اقوام برادر" صحبت می کنیم ... و هیچ ملت برادری در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت ... اتحاد قدرتمندی وجود داشت!

هیچ نفرتی وجود ندارد، درک نیاز به اتحاد وجود دارد، این در واقع فقط امتیازات است.. اتحادیه ای قدرتمند متشکل از مردمان برادر.. این حقیقت ترکمن ها، قرقیزها و تاجیک ها است که من برادران را نمی بینم.. اما اوه خوب .. شما هنوز باید اتحاد را با اوکراین و بلاروس شروع کنید و شروع کنید.. و در آنجا ما اتحادیه را دوباره ایجاد خواهیم کرد.. اگرچه ایده سوسیالیسم را نمی توان در اینجا نادیده گرفت، فقط آن را متحد می کند، این هرگز نخواهد بود. در زمان سرمایه داران اتفاق می افتد..

[www3]

و گودال آفریقا نزدیک تر است))
اینجا آنها برادران او هستند)

[ساپسان136]

شما نمی خواهید برای یک حساب مشترک پول بپردازید، زیرا جمهوری بلاروس به سختی 1 سوم را تامین مالی می کند و خواهان حقوق مساوی با فدراسیون روسیه است که در حال حاضر 2 سوم بودجه دولت ظاهراً اتحادیه را پرداخت می کند ... فقط به چنین اتحادیه ای از فدراسیون روسیه نیازی نیست، زیرا لوکاشنکا قبلاً فدراسیون روسیه را یک اشغالگر نامیده است که جنگ های خود را به بلاروس تحمیل کرده است ...

[سواروگ]

به نقل از Sapsan136

که قبلاً 2 سوم بودجه دولت ظاهراً اتحادیه را پرداخت می کند.

اکنون هیچ کشور اتحادیه ای وجود ندارد .. و به طور کلی ، در حال حاضر هیچ سیاست مشخصی در قبال کشورهای مستقل مشترک المنافع وجود ندارد.. بنابراین ، هر آنچه اکنون اتفاق می افتد قابل بحث نیست ، زیرا چیزی برای بحث وجود ندارد .. اکنون "نخبگان" روسیه درگیر منافع صرفاً شخصی است و آنها برای شهروندان خود و حتی بیشتر از آن برای کشورهای همسایه وقت ندارند.

[www3]

به هر حال، در همان اتحادیه گمرکی فدراسیون روسیه، 85٪ از کل پرداخت های گمرکی باقی می ماند.
چیزی که روسیه به ویژه نمی خواهد آنها را به نصف تقسیم کند))

[Dym71]

نقل قول از Svarog

شما فقط باید در یک کشور واحد متحد شوید و بلاروس به میزان قابل توجهی هزینه های دفاعی را کاهش می دهد.

ولادیمیر، آیا می دانید که همه بلاروس ها نمی خواهند با ما متحد شوند؟ به هر حال، شهروندان بلاروسی هستند که فدراسیون روسیه را تهدید نمی دانند و شنگن را بدون هیچ هزینه دفاعی می خواهند، چرا چنین فرصتی را به آنها ندهیم، حتی اگر تعداد آنها نسبت به کل جمعیت زیاد نباشد؟ چرا باید آنها را با تهدیدهای غربی بترسانیم، بگذاریم خودشان بفهمند چه کسی برایشان عزیز است و چه کسی نیست، چرا شرایط خود را به آنها تحمیل کنیم؟ آیا بهتر نیست که خودشان ابراز تمایل به اتحاد کنند؟

[عمو ایزیا]

و در مورد همسایه چطور؟
این نظر آندری پوروتنیکوف است، زیرا خودش فکر می کند که متخصص است

[لوکول]

چگونه یک بیمار مبتلا به روسوفوبیا را به یک همسایه ناسپاس ابدی غذا دهیم

در اینجا، می بینید که چگونه کار می کند. نویسنده مقاله ای را در اینجا از یک منبع مخالف استخراج کرد (من به طور کلی در مورد او فهمیدم) و شما بلافاصله خشم خود را بر روی همه بلاروس ها پخش می کنید. این سیم کشی بدوی برای حفره کردن مردم / مردم هزاران سال است که به درستی کار می کند.
آنها از Charter'97 مطالب را به اینجا کشیده بودند (مشابه Censor.net / Echo of Moscow)، اینجا مردم به طور کلی به هیستریک می روند ...
سگ پارس می کند - کاروان حرکت می کند (هواپیما تحویل داده می شود - دفاع تقویت می شود).

[نوار 2]

بلاروسها باید خودشان تولید موتورهای هواپیما را ایجاد کنند ، به عنوان مثال ، کارخانه Zaporizhzhya مدتهاست که بدون دستور روسیه به خوبی نفس می کشد تا متخصصان و متفکران را جذب کند و حداقل بر تولید کیت های تعمیر هواپیما و هلیکوپتر مسلط شود - این راهی برای خروج از صدها میلیون پول به الیگارش روسیه است.
ضمناً لازم است قبل از شکستن نیزه ها، منابع AL-31fp و تعدادی F15 مشابه را به همراه داشته باشیم.

[الکساندر پتروف 1]

خوب، البته، بهتر است خارجی (با سلاح) را 100 میلیون بخریم تا 50 میلیون (با سلاح) که از همه نظر بهتر است و ناتو حتی این را تشخیص می دهد ...

[ترمین نختر]

من عذر خواهی می کنم! من بسیار علاقه مند هستم، نویسنده این اثر، اگر چه او یک هواپیما در مجاورت دیده است؟ اجاره معدن، شو جریان در تلویزیون و در اینجا چرا. "فالکون" - یک موتور، موافقم. اما چه کسی گفته است که موتور تشک دو برابر موتور لیولکوف است؟ اما، ما چشمانمان را می بندیم، گوش هایمان را می بندیم - دو بار بهتر است، اما نه سه بار - قطعا. و بنابراین، ما دو موتور تشک داریم، به قیمت چهار موتور روسی - پس انداز چیست؟ اگر حداقل سوخت مصرف کنیم، و "خشک کردن" به مقدار زیادی از آن نیاز نداشته باشد، در مخازن داخلی به اندازه کافی وجود دارد، هیچ سوخت خارجی مورد نیاز نیست، سپس یک "خشک کردن" جایگزین 2,5 "شاهین" می شود. و اگر شروع به شمارش هزینه لوازم یدکی تشک، تعمیر و نگهداری و غیره کنیم، بسیار غم انگیز می شود، زیرا مرکان ارزان نیست. و نکته آخر اینکه جنرال داینامیکس عادت دارد بی خدایی دروغ بگوید. یهودیان اولین کسانی بودند که این را تجربه کردند. در طول جنگ بعدی اعراب و اسرائیل، مشخص شد که ویژگی های شتاب دهنده "شاهین" کمی بیش از حد برآورد شده است. یا کمی نادرست - یعنی. اگر سوخت رسانی کامل نباشد یا فقط دو موشک روی سیستم تعلیق باشد، ویژگی های شتاب دهنده با ویژگی های عملکرد مطابقت دارد. در غیر این صورت متاسفم سوال این است که چه کسی برای تخصص خود به کارشناس پول می دهد؟

[توسو]

نه تکبر. 50 مگابوک در مقایسه با همان سوکول یک پنی است. آیا سعی کرده اید PTB های افتاده را بشمارید؟ چقدر افت کرده اند؟ شاید همان چندین موتور برای عمر مفید، و هیچ جا. موتورها همچنان می توانند برای گارانتی ارسال شوند

[پچنگ]

اما آیا این کارشناس فراموش کرده است که برای ساخت زیرساخت جدید اف-16 و آموزش خلبانان و تکنسین ها پول حساب کند؟

[گربه بایون]

«اخبار رایگان پلاس»

از خرید جنگنده های روسی Su-30SM انتقاد کرد

گوسپیدیا ..... از کجا متخصصین اونجا پیدا کردی؟
و برای چه هدفی خط‌نویسی Xperds توسط سگ‌های راه راه در VO پرداخت می‌شود؟
هدف از ریختن این زباله ها در اینجا چیست؟
چه دمایی برای گرم کردن؟

[Svarog51]

واسیلی "چراغ قوه" به حالت تعلیق درآمده است، "midges" حلقه می شود، خدمات ویژه کار می کند. همه چیز همان است که باید باشد.

[موشک757]

حتی حرفی برای گفتن نیست... یکی از کارشناسان کاناپه نوشت، دیگران هم همین رضایت را به او دادند؟
شما می توانید در مورد تخریب مغز بنویسید ... اما به نظر می رسد چیزی برای نوشتن وجود ندارد.

[ریارواو]

نویسنده ای که مدت زیادی در نیروی هوایی روسیه خدمت کرده است که می داند چند بار موتور جاسوسی لعنتی را عوض می کنند.

[موشک757]

نقل قول از Ryaruav

نویسنده ای که مدت زیادی در نیروی هوایی روسیه خدمت کرده است که می داند چند بار موتور جاسوسی لعنتی را عوض می کنند.

نویسنده - دومی نمی داند که موتور فقط در هواپیما تغییر نمی کند ... مثلاً روی یک پایه!

[رهبر سرخ پوستان]

مالک یک بار است. فقط راه اندازی تجهیزات خارجی در فضای پس از شوروی لذت ارزانی نیست ... اینجا زیرساخت ها و سلاح ها و ارتباط با تامین کنندگان قطعات یدکی است ...
اگر بلاروس مانند سعودی‌ها نفت پمپاژ می‌کرد، می‌توانست آن را مرتب کند، اما در غیر این صورت... در مورد نفتی که زیر پا گذاشته شده بود، راحت‌تر خواهد بود.

[توسو]

در حالی که F-16 های آمریکایی که در نیروی هوایی لهستان در خدمت هستند، برای کل دوره عملیات از یک موتور استفاده می کنند.

آیا F-16 های لهستانی بالاخره پرواز می کنند؟ به نظر می رسد در ناتو همه چیز برای حفاظت از بالتیک مورد توجه قرار گرفته است، به جز جوانان اروپایی

[تول 100 وات]

نقل از توسو

آیا F-16 های لهستانی بالاخره پرواز می کنند؟

فقط بنا به دلایلی پشکها تمایل خود را برای پرواز با MiG-29 اعلام کردند!

[PIXY]

نقل قول: tol100v

نقل از توسو

آیا F-16 های لهستانی بالاخره پرواز می کنند؟

فقط بنا به دلایلی پشکها تمایل خود را برای پرواز با MiG-29 اعلام کردند!

چه افسانه هایی؟ این یک اقدام موقت اجباری برای چند سال است. ابتدا اخبار مورد مطالعه قرار می گیرد.
https://42.tut.by/663128

[knn54]

فقط این است که نویسنده دانه ها را از بازار خریده است و مادربزرگ ها نظر خود را به او ابراز کردند ...

[Huntsman650]

موتورها ممکن است مقرون به صرفه تر نباشند، اما قابلیت مانور بیشتری دارند. در جنگ، زمانی برای صرفه جویی وجود ندارد

[توسو]

نقل قول: huntsman650

موتورها ممکن است مقرون به صرفه تر نباشند، اما قابلیت مانور بیشتری دارند. در جنگ، زمانی برای صرفه جویی وجود ندارد

بستگی داره چطور بشماری همانطور که در گذرنامه روی F-16 آمده است، نیم ساعت دیگر فقط برخاست و فرود آمد. یا انجام یک ماموریت رزمی. خشک کردن از نظر تسلیحات دو فروند اف-16 است و هر چه ماموریت جنگی بیشتر باشد، سوخو 30 اقتصادی تر است.

[سیوچ]

از نظر کارایی، AL-31 و F-100/110 تقریباً در یک سطح هستند. این منبع فقط در آخرین نسخه های 31 یافت شد. البته به صورت مطلق خشک کردن با 2 موتورش بیشتر از وایپر میخوره.
اما در هزینه تعداد تعویض - یک سوت کامل

[وویکا آه]

بلاروس این داده‌ها را از هندی‌ها گرفت و از گزارش حسابرسان خود اغراق کرد
آمار عملیات Su-30 البته نه در مورد نسخه های مدرن.

[ویجر]

اما چگونه می توان دو هواپیما از کلاس های مختلف را به این صورت تقریباً با هم مقایسه کرد؟

[PIXY]

نقل قول: ویجر

اما چگونه می توان دو هواپیما از کلاس های مختلف را به این صورت تقریباً با هم مقایسه کرد؟

به شما یادآوری می کنم که چگونه F-35 و SU-57 در اینجا مقایسه می شوند؟ این شما را اذیت نمی کند؟

[ویجر]

من دقیقاً همین نگرش را نسبت به این مقایسه دارم.

[گریگوری_45]

نقل قول: ویجر

اما چگونه می توان دو هواپیما از کلاس های مختلف را به این صورت تقریباً با هم مقایسه کرد؟

"Experd" هواپیماها را به خودی خود مقایسه نمی کند. مقاله در مورد چیزی کاملاً متفاوت است - از نظر او کدام هواپیما برای بلاروس ترجیح داده می شود - یک جنگنده سنگین روسی یا یک جنگنده سبک غربی.

در جهان مطالعاتی انجام شد که برای پشتیبانی از نیروهای زمینی - هلیکوپتر جنگی یا هواپیمای تهاجمی - ارجحیت دارد. و در اروپا هلیکوپتر به تصویب رسید. این که دو کلاس کاملا متفاوت از ماشین ها با هم مقایسه شدند، شما را ناراحت نمی کند؟ شما باید زمینه ای که در آن مقایسه انجام می شود را درک کنید. به نظر می رسد شما اصلاً این را درک نمی کنید.

[ویجر]

شرایط استفاده و الزامات خاص ذکر نشده است، به این معنی که نویسنده این دو هواپیما را صرفاً از نظر اقتصادی مقایسه کرده است، که در این مورد مقایسه سر به سر دو هواپیما از کلاس های مختلف برای بلاروس است. گریگوری، آیا سعی می کنی در هر بشکه ای گاگ شوی؟ بله، جویدن بهتر از صحبت کردن است.

[گریگوری_45]

نقل قول: ویجر

جویدن بهتر از صحبت کردن است.

شما - مطمئنا)) توصیه خود را در نظر بگیرید و بلافاصله از آن استفاده کنید.

هر چه بیشتر نظرات شما را در نظر می گیرم بیشتر متقاعد می شوم که اصلاً با طرز فکرتان درست نیستید.

نقل قول: ویجر

نویسنده این دو هواپیما را صرفا از نظر اقتصادی مقایسه کرده است

همین است، و نه از نقطه نظر ویژگی های عملکرد یا چیز دیگری. بنابراین خشم شما

نقل قول: ویجر

چگونه می توان آن را به طور تقریبی دو هواپیما از کلاس های مختلف را مقایسه کرد؟

وجود دارد خیلی احمقانه بیانیه. تقریبا خودت رو رد کردی اینکه مقایسه مناسب است، نکته اصلی این است که بدانیم با چه معیاری مقایسه کنیم

[گریگوری_45]

نقل قول: ویجر

شرایط استفاده و الزامات خاص

اگر خود را به‌عنوان جوان برتر همه‌چیز معرفی کنید، می‌توانید آن‌ها را خودتان حدس بزنید

[ویجر]

چگونه، اینجا برای من توضیح دهید که چگونه می توانید اینقدر تنگ باشید؟ آیا واقعاً لازم است چیزهای بدیهی را بجوید و مشخص کنید؟ "کارشناس" بسیار غیر منطقی است که دو هواپیما از کلاس های مختلف را فقط بر اساس ملاحظات اقتصادی مقایسه کند. این دیوانگی است (اما او از شما دور است) که او الزامات نظامی را در نظر نمی گیرد. از این رو این سوال مطرح می شود که چگونه می توان چنین مقایسه ای انجام داد؟

هر چه بیشتر نظرات شما را در نظر می گیرم بیشتر متقاعد می شوم که اصلاً با طرز فکرتان درست نیستید.

آیا تا به حال فکر کرده اید که این مشکل در شما و درک بیمار شماست؟ اما بیهوده.

[گریگوری_45]

نقل قول: ویجر

"کارشناس" بسیار غیر منطقی است که دو هواپیما از کلاس های مختلف را فقط بر اساس ملاحظات اقتصادی مقایسه کند.

باور نمی کنید، اما اکثر کشورها تجهیزات را بر اساس این معیار انتخاب می کنند. خوب، به جز عامل سیاسی.

ولی

نقل قول: ویجر

چطور میتونی اینقدر تنگ باشی

من نیازی به برداشتن سرم ندارم، و بنابراین می بینم که شما چقدر سفت هستید

[رفیق چی]

نظر چنین "متخصصان" قبلاً در Ekho Muskva شنیده شده است و آنها در VO نیز مطرح شده اند. برای چه هدفی؟معلومه برای گرم کردن ادم های شبه وطن پرست و ایجاد تنش خانوادگی.آفرین!؟؟

[عمو ایزیا]

آندری پوروتنیکوف، چه متخصصی است، حتی گرانداسوس های لهستانی در ارتش خدمت نکردند

[Vkd Dvk]

نقل قول از PIXY

خود روسیه این هواپیماها را رها کرده است، زیرا مدت زیادی است که منسوخ شده اند.

چگونه می‌توانی از غارت فرار کنی، و حتی از غارت فرار کنی؟ سعی کن همین کار را با من انجام دهی. و اینها دیگر جدیدترین هواپیماها نیستند، آنهایی که خمیری برای هواپیماهای مدرن ندارند. بلاروس می داند که هیچ کس به آن نیاز ندارد، به جز فاشیست های خودش، مانند ukrozhopiya. بنابراین، او هر چیزی را که می تواند کنار بگذارد، از همان استونی یا پشکیا، اگر به فکر تحریک باشند، می گیرد. برای اولین بار. و تا یکی دو ساعت دیگر صورت بزی را می سازیم اگر .....

[آماتور]

"مطبوعات مستقل" جمهوری

در مقایسه با مطبوعات مستقل بلاروس، پژواک های روسی، باران ها و چتر دریایی روزنامه پراودا دوره برژنف هستند.

[توسو]

نقل قول: آماتور

روزنامه "پراودا" دوره برژنف.

اعتراف یک مخالف شوروی
- من رفتار بسیار بدی با روزنامه پراودا دارم. این حقیقت بود

[صلح طلب با AK]

در زمان شوروی چنین اصطلاحی وجود داشت - "کوچک". من احتمالاً این اثر را "نانوتم" می نامم.
سوال از مدیریت سایت: چرا؟

[Vkd Dvk]

نقل قول از PIXY

آیا من شخصا آنها را گرفتم؟ این کشور در حال حاضر ستاره ای در اقتصاد دارد و هزینه های اضافی نیز رسیده است. و من نیازی به ارسال جمله ای در مورد تغذیه یک ارتش خارجی ندارم. آن را برای مخاطبان خود نگه دارید. و در کشور ما از این افسانه های دشمن خارجی که قبلاً بیمار است خسته شده ایم. بنابراین، یک رفیق را به آدرس اشتباه معرفی کنید.

بله، شما به اندازه کافی دارید. به آن سوی مرز نگاه کنید. یک راهپیمایی مشعل و تگرگ را خواهید دید. در مینسک، چنین شوالی پر شد.

[MRURRI]

شما ابتدا به مینسک (اتفاقاً یک شهر قهرمان) بیایید و نگاه کنید و سپس دهان خود را باز کنید ما مانند شما روی شعله ابدی ادرار نمی کنیم.

[ساپسان136]

اگر کسی در بین ما ادرار کند، این افراد مستقل و مستقل هستند که نمی خواهند در کشور خود زندگی کنند...

[ساشا پیر]

نقل قول از MRURRI

شما ابتدا به مینسک (اتفاقاً یک شهر قهرمان) بیایید و نگاه کنید و سپس دهان خود را باز کنید ما مانند شما روی شعله ابدی ادرار نمی کنیم.

چه چیزی برای رفتن؟ در، هموطنان را تحسین کنید:

[Aliken]

بلاروس اصلا نیازی به هواپیما ندارد.

[ساپسان136]

اما چه کسی مخالف است، این کار شماست، آن را نگیرید ... اما آنها آن را گرفتند، پس آن را برگردانید، ما آن را به نیروی هوایی روسیه تحویل می دهیم ... آنها آنجا به کار خواهند آمد ...

[Aliken]

من چیزی از شما نگرفتم، چیزی برای بازگشت نیست.

[بیگانه از]

بلاروس فقط به یک رایگان نیاز دارد!

[GibSoN]

نویسنده آنقدر برای نوشتن متن عجله داشت (ظاهراً در حالتی نه چندان معمولی) که حتی به خود زحمت بررسی آن را هم نداد!

نویسنده می نویسد، اشکال اصلی جنگنده های روسی، موتورها از جمله AL-31FP است که به طور سنتی از نمونه های غربی پایین تر است. توسط نه تنها توسط بهره وری سوخت، بلکه از نظر تعمیرات اساسی و منابع اختصاص یافته.

اشتباه بزرگی به نظر نمی رسد. اما چشم را جلب می کند. شما باید بیشتر مراقب باشید، پس از همه، نه بازدید کنندگان.. اما مهم نیست که چگونه رسانه ها!

گواهی ثبت رسانه های جمعی EL به شماره FS77-76970، صادر شده در 11.10.2019 اکتبر XNUMX توسط سرویس فدرال نظارت بر ارتباطات، فناوری اطلاعات و رسانه های جمعی (Roskomnadzor)

[Ru_Na]

خوب، اگر شما آن را خیلی دوست ندارید، پس بگذارید آن را پس دهند و آمریکایی بخرند!

[yfast]

آیا فردی کاملاً مستقل و آگاه وجود دارد که واقعاً F-16 و SU-30 را در نظر بگیرد؟

[توسو]

نقل قول از yfast

آیا فردی کاملاً مستقل و آگاه وجود دارد که واقعاً F-16 و SU-30 را در نظر بگیرد؟

به عنوان یک متخصص دفاع هوایی می گویم. Su-30 بدتر خواهد شد. سرعت Stall آن ناچیز است و شعاع بدون PTB بهترین در جهان است (تکرار می کنم Su-35 و Su-57 در نظر گرفته نمی شود). می تواند تا سطح حمله بسیار نزدیک دزدکی حرکت کند. واکنش بسیار سخت خواهد بود. F 16 در ارتفاعات پرواز می کند و سپس پنهان می شود. چه فایده ای دارد؟ اگر قبلاً آن را مشاهده کرده ایم. خارج شوید و موشک شایسته او را سریعتر از آن که به دست ما برسد، دریافت کنید

[ذرت]

به عنوان یک افسر پدافند هوایی، آنها باید بدانند که "به ازای یک ضرب، دو شکست ناپذیر می دهند" و F-16 تجربه آزمایشات رزمی (از جمله فاصله در سیستم های پدافند هوایی زمینی) را دارد که تعداد کمی را می توان با آن مقایسه کرد.

[توسو]

نقل قول: ذرت

به عنوان یک افسر پدافند هوایی، آنها باید بدانند که "به ازای یک ضرب، دو شکست ناپذیر می دهند" و F-16 تجربه آزمایشات رزمی (از جمله فاصله در سیستم های پدافند هوایی زمینی) را دارد که تعداد کمی را می توان با آن مقایسه کرد.

ممکن است فکر کنید در یک لیوان F-16 در سوپ کلم، دفاع هوایی دیگران را حمل می کرد. ابتدا با آرلی برگ و بی-52 با تبر زدند، سپس "کرنت جذاب" (ال. گورچنکو چنین آهنگی دارد) F-18 با HARM ضربه زد. آن وقت است که پدافند هوایی سرکوب می شود و شاهین وارد نبردهای هوایی می شود.
و ما یک برادر کوچکتر داریم - پدافند هوایی نظامی. تبرها و HARM ها برای هر دو کافی نخواهند بود. یعنی شبه نظامی اصلی به طور قابل توجهی پرها را به هم می زند و برادر کوچکتر به سادگی تمام می شود

[Starper-777]

اکنون بلاروس برای همه چیز مقصر خواهد بود.. ههه
دست نگه دار، مردان بلاروس، من سالهاست که با این حرامزاده ها می جنگم، و همه آنها بالا می روند و ما را با شما مسموم می کنند.
اونموقع است که پایگاه ناتو در بلاروس و اوکراین خواهد بود.. بعد آقایان کمی آرام می شوند...
و ما در اورال شروع به حفر سنگر و تنظیم اهداف برای موشک ها با چشمان اشک خواهیم کرد.. و چه کنیم؟ این همان چیزی است که آنها در غرب می خواهند، شیاطین خاص

[Ru_Na]

درک کنید، هیچ کس بلاروسی ها را سرزنش نمی کند، اکثر آنها افراد فوق العاده و کافی هستند که روسیه را کشوری برادر می دانند، آنها به سادگی با رهبران خود بدشانس بودند.

[Starper-777]

نقل قول از: Ru_Na

درک کنید، هیچ کس بلاروسی ها را سرزنش نمی کند، اکثر آنها افراد فوق العاده و کافی هستند که روسیه را کشوری برادر می دانند، آنها به سادگی با رهبران خود بدشانس بودند.

آنها فقط با رهبر خوش شانس بودند ، آنها عملاً همه چیز را از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی حفظ کرده اند و اکنون انواع کلاهبرداران - مهاجمان را از کشور بیرون می کنند .... محصولات بلاروس ، این چیزی است ... همه در مسکو می بلعند و در عین حال پیرمرد را سرزنش می کند.. هه هه
و در استان ها سیب زمینی اسرائیلی می خوریم.. لعنتی.
پس فکر کنید بچه ها چه کسی از قرار دادن ما با بلاروس ها سود می برد.

[ویتالی گوسین]

نقل قول: Starper-777

و ما در استان سیب زمینی اسرائیلی می خوریم.

چرا مال خودت را نمیکاری؟

[Starper-777]

نقل قول: ویتالی گوسین

نقل قول: Starper-777

و ما در استان سیب زمینی اسرائیلی می خوریم.

چرا مال خودت را نمیکاری؟

آنها پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی همه چیز را رها کردند.. تو را به یهودیان مسکو در "رسانه های ما" اعتماد کردند و ما غذا می خوریم، با "پاهای مرغ بوته" شروع کردیم.
محصولات بلاروسی به ما نمی رسد، همه در مسکو بلعیده می شوند و حرامزاده ها با ادرار کوتاه مدت شما به ما غذا می دهند.

[ویتالی گوسین]

نقل قول: Starper-777

یهودیان مسکو به شما اعتماد کردند

پس 28 سال به این باور ادامه می دهید؟
خوب، مقصر یهودیان کیست؟ یا رشته فرنگی خیلی خوشمزه است؟

[Starper-777]

نقل قول: ویتالی گوسین

یا رشته فرنگی خیلی خوشمزه است؟

ما چینی می خوریم هه هه .. و در حال توسعه جدیدترین سلاح ها هستیم.
این چیزها در ضد جاسوسی است..!

[ویتالی گوسین]

نقل قول: Starper-777

ما چینی می خوریم

برای همین چینی می خورید.
همه چیز تکرار می شود، فقط قبل از اینکه آنها خورش GREAT WALL را بخورند و منسوجات DRUZHBA را بپوشند و جدیدترین سلاح ها را توسعه دهند.
و همانطور که می بینید، سلاح های مدرن کمکی نکردند، آنها بدون جنگ از بین رفتند.
اول از همه، شما باید به فکر مردم عادی باشید، بنابراین آنها موتور و پیشرفت دولت هستند.

[والریب]

نقل قول: Starper-777

و ما در اورال شروع به حفر سنگر و تنظیم اهداف برای موشک ها با چشمان اشک خواهیم کرد.

تو میهن؟ اخیراً او قول داده بود که اگر عطسه کنید، ناتا از هم می پاشد. و سپس سنگرها ... چه نوع خلق و خوی شکست طلبانه؟ شما در آسیاب اشتباه می ریزید، آقا خوب، استالین دست شما نیست.

[Starper-777]

نقل قول از والریب

و سپس سنگرها ... چه نوع خلق و خوی شکست طلبانه؟ شما در آسیاب اشتباه می ریزید، آقا خوب، استالین دست شما نیست.

ما "برادر" شما را دیر یا زود نابود خواهیم کرد.. دقیقاً همان چیزی است که قول می دهم!

[والریب]

نقل قول: Starper-777

ما "برادر" شما را دیر یا زود نابود خواهیم کرد.. دقیقاً همان چیزی است که قول می دهم!

منظور شما از حکاکی را متوجه نشدم؟ و ما کی هستیم؟

[Starper-777]

نقل قول از والریب

منظور شما از حکاکی را متوجه نشدم؟

به تلويزيون نگاه کن... هي جي

نقل قول از والریب

و ما کی هستیم؟

اینجا سوال پیچیده تر است و بهتر است ساکت شوم..! اوه وی هی هی

[seregin-s1]

2 درصد بلاروسی ها آیا ما به نظر آنها علاقه مندیم؟ نه!

[آنجی]

این مطالب در به اصطلاح "مطبوعات مستقل" جمهوری - روزنامه "اخبار آزاد پلاس" منتشر شد.

دستور صریح قدرت نفوذ غرب در بلاروس، برای "غیر سیابری" طرفدار غرب که به طور جداگانه پرداخت می شود، به محض اینکه پیرمرد چهره خود را به سمت غرب برگرداند، کل اپوزیسیون فعالیت های تحریک آمیز خود را تشدید خواهد کرد.
از معاشقه با غرب، رقیب ژئوپلیتیک و اقتصادی خودداری کنید، نه "سیابری" ما در آنجا زندگی می کند.

[واراگا]

بله، البته ... وقتی وجدان ندارید و برای تهمت به شما پول اضافی داده می شود، آن وقت هر چیزی که در مقاله شما باشد بد، گران و غیره خواهد بود.
اما، حقیقت این است که خود شما در این لحظه بد هستید. یعنی بی اثر است.

[loki565]

خوب، شما هنوز کارشناسان مخالف خود را نشنیده اید، پدر هم به اندازه کافی آنها را دارد)))

[متفکر]

نویسنده این محاسبات، آندریوشا پوروتنیکوف، ممکن است آن را بخواند. 2,52 میلیارد دلار برای 12 هواپیما به مدت 35 سال. حالا با F16 مقایسه کنید -

در آوریل 2018، مشخص شد که ایالات متحده آماده است تا 14 جنگنده F-16 Block 70/72 را به اسلواکی عرضه کند ... هزینه قرارداد می تواند باشد. 2,91 میلیارد دلار.

و هزینه عملیات آنها در 35 سال چقدر بیشتر خواهد بود؟ خودشه!

[PIXY]

طبق محاسبات شما هزینه یک F-16 هر عدد 207 لیام است.

[ذرت]

هواپیما، زیپ، خدمات گارانتی، مجموعه ای از سلاح های اولیه، آموزش خلبانان و کادر فنی، و چیزهای دیگر، معمولا چیزی شبیه به این، قراردادهای تامین سلاح تنظیم می شود. به عنوان مثال آخرین قرارداد هند برای رافالی را در نظر بگیرید که آنها هم زیر 200 میلیون می روند، این کاملا طبیعی است.

[VO3A]

بالاخره افراد فنی در انجمن حاضر شدند! به خاطر یک تحریک کننده احمقی که مقاله را نوشت، فحش دادن را متوقف کنید، و مهمتر از همه، کسی که این مقاله را بدون نظر در VO پست کرده است ...
من با وقاحت اعلام می کنم که Su-30SM سودآورترین هواپیما برای بلاروس است... این برای هر متخصص فنی واضح است. بلاروس کل پایگاه آموزشی فنی، رزمی و پروازی را برای آن دارد... کل چرخه عملیات برای Su-30SM هزینه بلاروس بسیار ارزان تر از F16 خواهد بود... F16 هواپیمای خوبی است، اما برای بلاروس نه ... اگر پارامترهای صرفا فنی را در نظر بگیریم، آنگاه قابلیت اطمینان عملیاتی Su-30SM تا حدودی پایین‌تر از F16 است، اما اساساً نه... و اگر هزینه کل چرخه اطمینان از قابلیت اطمینان Su-30SM را در نظر بگیریم، معلوم می شود برای بلاروس ارزان تر است ... شما همچنین می توانید اعداد را ... اما این برای مدت طولانی است. یک آمریکایی می تواند مزایای خود را با بیش از 300 ساعت پرواز در سال در یک هواپیما درک کند، ما چنین حملاتی نداریم ...

[1914]

توسط نویسنده تحقیق توضیح دهید. چرا این راز؟ کدام یک از مارشال های VO خوابیدند؟

[اپوس]

[quote = نویسنده می سوزد] "کارشناس" بلاروس از جنگنده روسی Su-30SM انتقاد کرد [/ quote]
1. همان "igsperd" نویسنده ناشناس TopWar وجود دارد (عادت احمقانه، و رد نک برای دادن لینک به منبع)
http://www.sn-plus.com/ru/page/society/9783
Andryukha Porotnikov، مدیر پروژه بلاروسSecurityBlog، در مورد SU-30SM صحبت می کند، در متن مدفوع قدم می گذارد، SU-35SM را فراموش می کند و در مورد آن صحبت می کند.

2.

نقل قول: آندری پوروتنیکوف، مدیر پروژه بلاروسSecurityBlog

فرض بر این است که جنگنده آمریکایی تمام 35 سال با یک موتور پرواز می کند، که در ابتدا روی آن نصب شده بود.

آره حتی سگ من هم می داند

F100-PW-229 EEP TBO 6000 ساعت در مقابل 4000 ساعت برای نسخه های قدیمی موتورهای F100-PW-229 است.

Pratt & Whitney F100-PW-229 دارای عمر 10 سال یا 6000 چرخه شروع است.
3. اما تا حدی iksperd بلاروس درست است
AL-31FM1 (Su-34)، عمر سرویس 2000 ساعت، منبع قبل از اولین تعمیر 1000 ساعت.

RD-33 سری 3 دارای منبع 2000 ساعت است.
RD-33MK که سفارش هند را تکمیل کرد، دارای 4000 ساعت منبع است


مواد خانه توربین مقاوم تر در برابر سایش، سیستم خنک کننده و کمپرسورهای جدید و همچنین یک سیستم کنترل الکترونیکی مدرن.

نقل قول: آندری پوروتنیکوف، مدیر پروژه بلاروسSecurityBlog

یک موتور جدید برای MiG-29 RD-33 از 2,5 میلیون دلار قیمت دارد. AL-31FP قطعا گران تر خواهد بود، زیرا. از نظر ساختاری به دلیل وجود یک بردار رانش کنترل شده پیچیده تر است. بنابراین 10 میلیون دلار برای موتورها مبلغی است که عمدا دست کم گرفته شده است.

پرت اند ویتنی نتیجه گیری را اعلام کرد قراردادی به ارزش 33,9 میلیون دلار برای تامین موتورهای اضافی F100 یدکی برای جنگنده های F-16C / D نیروی هوایی مصر.


قرارداد صتامین چهار موتور را فراهم می کند F100-PW-229 EEP (بسته تقویت موتور) و 16 ماژول موتور. اولین F100-PW-229 EEP قرار است در دسامبر 2010 به مشتری تحویل داده شود.

اجازه دهید 30 میلیون دلار (آن 33,9) : 4 = 7,5 میلیون دلار برای F100-PW-229 EEP

[لیام]

نقل قول از opus

Pratt & Whitney F100-PW-229 دارای عمر 10 سال یا 6000 چرخه شروع است.
3. اما تا حدی iksperd بلاروس درست است
AL-31FM1 (Su-34)، عمر سرویس 2000 ساعت، منبع قبل از اولین تعمیر 1000 ساعت.

RD-33 سری 3 دارای منبع 2000 ساعت است.
RD-33MK که سفارش هند را تکمیل کرد، دارای 4000 ساعت منبع است

شما اینجا کمی فرنی دارید.

نقل قول از opus

Pratt & Whitney F100-PW-229 دارای عمر 10 سال یا 6000 چرخه شروع است.

اینجا روشن است.

نقل قول از opus

AL-31FM1 (Su-34)، عمر مفید 2000 ساعت، منبع قبل از اولین تعمیر 1000 ساعت

اما اینجا نه.اگر به PW-229 یک منبع در سال و چرخه های پرتاب می دهید، پس همان را برای AL بدهید، نه در ساعت.

[اپوس]

نقل قول از لیام

شما اینجا کمی فرنی دارید.

فرنی کجاست؟
چرخه / ساعت؟
و به طور متوسط ​​یکسان نیست؟

نقل قول از لیام

یک منبع در سال و چرخه های راه اندازی بدهید، سپس همان را برای AL بدهید

در مورد سکوت AL، بدون داده، آن را ارائه دهید

[لیام]

نقل قول از opus

و به طور متوسط ​​یکسان نیست؟

نه....چرخه پرواز موتور ... چرخه کاملی از تغییرات ولتاژ و دمای قطعات موتور از شروع تا توقف با حداقل یک بار خروج به حالت برخاست هواپیما در شرایط عملیاتی عادی در نظر گرفته می شود.
در اینجا یک مثال از تفاوت است:

ایرباس A330-243 (شماره ثبت C-GITS، سریال 271) در سال 1999 منتشر شد (اولین پرواز در 17 مارس با شماره آزمایش F-WWKY انجام شد). در 28 آوریل همان سال به ایر ترانسات منتقل شد. مجهز به دو موتور توربوفن رولزرویس ترنت 772B. در روز حادثه، 2390 چرخه برخاست و فرود را تکمیل کرد و 10 ساعت پرواز کرد.

با چشم .. 1 دور موتور برابر است با 2-3 ساعت پرواز

[اپوس]

نقل قول از لیام

با چشم .. 1 دور موتور برابر است با 2-3 ساعت پرواز

به نظر نمی رسد کار کند

عمر موتور با تعداد ساعات کار یا چرخه پرواز تعیین می شود بسته به اینکه موتور زودتر از چه منبعی استفاده می کند.

TURBOPROP هواپیما
راهنمای عملیات تعمیر و نگهداری AI-24VT پیوست 12
اگرچه از سوی دیگر

یک بررسی … تقریباً هر 300-600 ساعت پرواز یا 200-300 چرخه انجام می شود (برخاست و فرود یک "چرخه" هواپیما در نظر گرفته می شود)، بسته به نوع هواپیما. … وقوع واقعی این بررسی بسته به نوع هواپیما، تعداد چرخه، یا تعداد ساعات پرواز از آخرین بررسی متفاوت است.

در PS-90A2، برنامه ریزی شده است که به منبعی از قسمت گرم 10000 چرخه پرواز، قسمت سرد - 15000 دست یابد.
با توجه به اینکه عملکرد PS-90A بر اساس شرایط فنی بر اساس داده های سیستم کنترل و تشخیص انجام می شود، موتورهای لیدر بیش از 7500 ساعت را بدون تعمیر انباشته کرده اند.

در طول ساخت، به موتور D-30KP یک منبع اختصاص داده شده Nh = 6500 ساعت اختصاص داده می شود. Nts = 3375 چرخه پرواز.

در اصل موضوع جالبیه باید بخونی من فکر کردم سیکل یک ساعته

[نوار 2]

نقل قول از opus

Pratt & Whitney F100-PW-229 دارای عمر 10 سال یا 6000 چرخه شروع است.

10 سال کار مداوم یا چی؟ ما باید این ارقام را با شاخص های خود در ساعت به یک مخرج مشترک برسانیم. .در یک سال 365 روزه در 24 ساعت ضرب میکنیم 8760 ساعت میگیریم در 10 ضرب میکنیم 87600 ساعت میگیریم موتورهای خوب در مقابل موتورهای ما چند هستند؟ -2000 ساعت
چرخه های پرتاب چیست؟

[لیام]

نقل قول: Bar2

10 سال کار مداوم یا چی؟

البته نه.10 سال یا 6000 چرخه وجود دارد.بسته به اینکه کدام یک از این عوامل اول اتفاق بیفتد.مثلاً این 6000 چرخه ممکن است 3 سال طول بکشد.یا شاید 10 سال فقط 4000 چرخه قابل قبول است.در هر دو مورد منبع فرسوده در نظر گرفته شده است

[نوار 2]

نقل قول از لیام

البته نه.10 سال یا 6000 سیکل وجود دارد.بسته به اینکه کدام یک از این عوامل اول اتفاق بیفتد.مثلا این 60

چرخه ها چیست؟

[لیام]

نقل قول: Bar2

نقل قول از لیام

البته نه.10 سال یا 6000 سیکل وجود دارد.بسته به اینکه کدام یک از این عوامل اول اتفاق بیفتد.مثلا این 60

چرخه ها چیست؟

برنامه 12
حسابداری و محدود کردن تعداد چرخه های پرواز
در هر پرواز، موتور به صورت متوالی در حالت های زیر کار می کند: بیکار، برخاست، اسمی، کروز، بیکار پرواز که منجر به تغییر چرخه ای درجه حرارت و سطوح تنش در قطعات روتور می شود و بر دوام آنها تأثیر می گذارد.

در این راستا، روتور کمپرسور و دیسک های توربین یک منبع اختصاص داده شده بر حسب ساعت و در چرخه پرواز اختصاص داده می شود.

چرخه پرواز یک موتور در حال کار به عنوان یک چرخه کامل از تغییرات تنش در قسمت های روتور از لحظه راه اندازی تا لحظه توقف آن در یک پرواز هواپیما در نظر گرفته می شود (یک چرخه پرواز برابر است با یک برخاست). فرود هواپیما).

[نوار 2]

نقل قول از لیام

در هر پرواز، موتور به صورت متوالی در حالت های زیر کار می کند: بیکار، برخاست، اسمی، کروز، بیکار پرواز که منجر به تغییر چرخه ای درجه حرارت و سطوح تنش در قطعات روتور می شود و بر دوام آنها تأثیر می گذارد.

و اگر این چرخه کمتر از یک ساعت باشد؟ این بدان معناست که منابع آنها کمتر از منابع ما است، به این معنی که همه این بحث ها فقط یک مشاجره غیر ماهر از تحلیلگران کاناپه است.

[لیام]

نقل قول: Bar2

فقط یک دعوای غیر ماهر از تحلیلگران کاناپه

محاسبه یک تحلیلگر مبل، به عنوان مثال، با چنین حماقت آسان است

نقل قول: Bar2

و اگر این چرخه کمتر از یک ساعت باشد؟

[نوار 2]

نقل قول از لیام

نقل قول: Bar2

فقط یک دعوای غیر ماهر از تحلیلگران کاناپه

محاسبه یک تحلیلگر مبل، به عنوان مثال، با چنین حماقت آسان است

نقل قول: Bar2

و اگر این چرخه کمتر از یک ساعت باشد؟

رفیق مغرور، معمولا زمانی اتفاق می افتد که چیزی برای گفتن وجود ندارد.

[لیام]

نقل قول از opus

اجازه دهید 30 میلیون دلار (آن 33,9): 4 = 7,5 میلیون دلار برای F100-PW-229 EEP

به نظر می رسد که این تفاوت کوچک از شما دوری می کند که 16 موتور در F-1 و 30 موتور در Su-2 وجود دارد. بنابراین باید همه هزینه ها را در 2 ضرب کنید.

[okko077]

Pratt & Whitney F100-PW-229 دارای عمر 10 سال یا 6000 چرخه شروع است.
3. اما تا حدی iksperd بلاروس درست است
AL-31FM1 (Su-34)، عمر سرویس 2000 ساعت، منبع قبل از اولین تعمیر 1000 ساعت.

توضیحات فنی اپراتور:
منبع تا 1 تعمیر SU-30SM حدود 1000 ساعت در 10 سال (تقریبا)
موتور F16 هم 10 سال عمر داره.. هیچ مزیتی نداره...
F16 دارای مزایایی برای ساعات پرواز زیاد است، مانند 5000 ساعت در 10 سال یا 500 ساعت در سال،
ما چنین حملاتی نداریم.
هزینه یک موتور F16 از 2 موتور سو بیشتر است ... اما هزینه های عملیاتی تا 1 تعمیر کمتر ... معلوم است تقریباً حتی با دو موتور نیز همین ...

[اپوس]

نقل قول از: okko077

توضیحات فنی اپراتور:

اما آیا مختصات جغرافیایی عملکرد محصول نقش دارد؟
منطقاً می توان فرض کرد که عرشه ها از نظر منابع برابر با "عادی" نخواهند بود.

نقل قول از: okko077

ما چنین حملاتی نداریم.

ما قصد خرید F-16 را نداریم.
پس از همه، ما در مورد بلاروس ها صحبت می کنیم، در این زمینه: لهستانی ها سپس 16 خریدند و خوشحال هستند.

[کراسنویارسک]

نقل قول از PIXY

نقل قول به استودیو که در آن می گویم از روسیه متنفرم؟ من شخصاً در مورد این واقعیت صحبت می کنم که ما به این هواپیماها نیاز نداریم.

خیلی خوب. امروز ممکن است به آنها نیازی نباشد. و فردا ممکن است به آنها نیاز فوری باشد ، اما آنها آنجا نیستند ؟! بعدش چی شد؟
فکر نکردی؟ راهب با زن نمی خوابد، اما "واحد" را در رزرو حمل می کند.

[اوگنیا اسکاکونووا]

آقا یکی دو سال در وزارت کشور خدمت کرد، تمام کارشناس همین است

[اوگنیا اسکاکونووا]

https://www.mil.by/ru/news/press_center/publications/85571/
این پاسخی است که در وب سایت MORB.T.n وجود دارد. کارشناس و نظر او

[barmaleyka]

چه چیزی گوفر نیست، پس نه حتی یک زراعت - رئیس کلکسیو
نویسنده مقاله در "اخبار رایگان" آندری پوروتنیکوف، فارغ التحصیل از دانشگاه دولتی بلاروس، 2000، گروه تمام وقت، دانشکده حقوق است.

همه چیز در تایرنت خوب است، لعنتی، اما چه تعداد از "متخصصان" نظر "حرفه ای" خود را ترک می کنند قبلاً خشمگین است

[اوگنیا اسکاکونووا]

اکنون این وکیل به یک متخصص بزرگ در زمینه امنیت ملی تبدیل شده است

[ادمیوس38]

من موافقم که برای کشوری مانند بلاروس، این یک ماشین واقعا گران است، تعمیر و نگهداری چنین ماشینی نیز ارزان نیست، بنابراین برای چنین کشوری به یک هواپیمای سبک تک موتوره با هزینه بسیار ارزان تر نیاز دارید. همین F-16 34 میلیون دلار و Su-30cm 50 میلیون دلار قیمت دارد، در اینجا محاسبه معمول برای شما است. پس قبل از اینکه به من رای منفی بدهید، خوب فکر کنید. من موافقم که بلاروس در مدار نفوذ روسیه قرار دارد و منطقاً باید تجهیزات نظامی روسیه را بخرد، اما ما چه چیزی می توانیم به آن ارائه دهیم، این سوال است. البته مقایسه توان رزمی Yak-130 و F-16 احمقانه است. اگر Mig-35 را در نظر بگیریم، از همان Su-30cm خیلی ارزانتر نیست، و سرویس دوباره به صورت گرد در می آید، مانند Mig-35 که دوباره دو موتور RD-33K است، البته خوب. موتور، اما منبع آن پاشنه آشیل آن است، با این حال، مثل همیشه، لحظه ای 4000 هزار چرخه پرتاب و 1000 ساعت در برابر F100-PW-229 در F-16 با 10 سال / 6000 چرخه پرتاب داشت.

[نوار 2]

نقل قول از Adimius38

4000 هزار دوره پرتاب و 1000 ساعت در برابر F100-PW-229 در F-16 با 10 سال / 6000 دوره پرتاب.

به طور کلی 4000 ساعت است و پراتا 6000 چرخه دارد.

[barmaleyka]

نقل قول از Adimius38

قیمت همین F-16 34 میلیون دلار و Su-30cm 50 میلیون دلار است

مقایسه عجیب، اتفاقا چرا لحظه ای نمی خرند و f16 را نمی خرند

[ادمیوس38]

و شما یک لحظه تک موتوره دارید))) MiG-21 را پیشنهاد نکنید)

[barmaleyka]

به نظر می رسید که مکالمه یک سنت پیش رفته است

[okko077]

تحلیل شما سطحی و غیر فنی است .. به همین دلیل است که منفی می گذارند ... نظر من را کمی بالاتر بخوانید ... و در ابتدای بحث ...

[برکوت24]

و نام متخصصی که چنین دانشی را در دماغش برداشت کجاست؟
لهستانی ها آن سوی مرز نشسته اند که آمریکایی ها اف 16 خود را به آنها فروخته اند. و اکنون پروازهای آنها دوباره به MIG-29 های قدیمی تغییر می کند. چگونه است که 16 "بهتر" است؟
و در کل مقایسه هزینه های جنگنده سبک و سنگین اوج حماقت است.

[اوگنیا اسکاکونووا]

درباره «موش های آزمایشی»، «هرمافرودیتیسم سیاسی» و اصلاح تربیتی رفتار انحرافی
https://www.mil.by/ru/news/press_center/publications/85571/
درباره کارشناس ما

[توپچی]

نقل قول: اوگنیا اسکاکونووا

درباره «موش های آزمایشی»، «هرمافرودیتیسم سیاسی» و اصلاح تربیتی رفتار انحرافی
https://www.mil.by/ru/news/press_center/publications/85571/
درباره کارشناس ما

از رفقای خود خواهش می کنم مقاله توصیه شده توسط Evgenia Skakunova را مطالعه کنند. من فکر می کنم 99٪ از سوالات و اختلافات در مورد این موضوع از بین می رود. از ته قلبم از شما متشکرم، اوگنیا.

[barmaleyka]

نقل قول از Berkut24

و نام متخصصی که چنین دانشی را در دماغش برداشت کجاست؟

آندری پوروتنیکوف، در بالا، نام خانوادگی و تحصیلات خود را ذکر کرد، با قضاوت بر اساس تمام این پوتنیکوف ها، او برای این منهای بود.

[ادمیوس38]

درست است چون یک جنگنده سبک همیشه ارزانتر است پس ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم))) دقیقاً در این مورد) چرا برادران بلاروسی این خشک کن های سنگین گران قیمت با دو موتور هستند ، آنها به یک جنگنده سبک با یک موتور نیاز دارند ، اما امروز هر کدام ممکن است بگوییم - قیمت و کیفیت آن فقط F-16 است

[اوگنیا اسکاکونووا]

بارانوویچی از کجا آمد؟و چرا متخصص؟او متخصص نیست.

[عملگر]

"کارشناس بارانوویچی" کنایه است.

[ادمیوس38]

خوب، چرا yak-152) چرا چنین افراطی ها) F-16 برای قیمت 34 لیامای سبز کافی است) من واقعاً دلیلی نمی بینم که برای یک su-50 سانتی متر 30 لیام بپردازم و سپس جیب هایی برای آن در بیاورم. نگهداری آن اما Yak-130 هنوز یک هواپیمای آموزشی است و حتی نمی توان آن را یک جنگنده با کشش بزرگ نامید) مگر اینکه بومیان را در جایی بترساند.

[عملگر]

چرا کشوری که رئیس جمهورش حاضر است زیر دست هر کسی که اصلاً بخواهد اسلحه داشته باشد دراز بکشد؟

[والریب]

نقل قول: اپراتور

به نظر می رسد نام اصلی پدر کاتز است

اما آیا کاتسی روی ساوتسکی و تحت‌تاثیر روسیه انباشته نشد؟ و چه کسی آنجا تسلیم شد؟ بله، دیگر چگونه روی هم ریختند، هنوز به خود نیامده اند. آنها نورد، نورد، و آنها خواهد رول. اینجا کاتسی برای شماست.

[PIXY]

به نقل از Sapsan136

بنابراین آن را ببندید، از زندگی کردن به هزینه فدراسیون روسیه دست بردارید زیرا آنها بسیار مستقل هستند ...

پس چه چیزی شما را از بستن تمام بودجه خود باز می دارد؟ شاید این واقعیت نزدیک باشد که پایگاه ناتو نزدیک باشد؟

[vitvit123]

نقل قول از PIXY

به نقل از Sapsan136

بنابراین آن را ببندید، از زندگی کردن به هزینه فدراسیون روسیه دست بردارید زیرا آنها بسیار مستقل هستند ...

پس چه چیزی شما را از بستن تمام بودجه خود باز می دارد؟ شاید این واقعیت نزدیک باشد که پایگاه ناتو نزدیک باشد؟

پایگاه ناتو یک سوال دیگر است... تا زمانی که پایگاه ظاهر نشود، این موجودیت سرزمینی ممکن است دیگر مانند بلاروس نباشد... اما ما آن را تامین مالی می کنیم، زیرا ما از خود راضی، مهربان و نه چندان احمق هستیم و منتظر یک توافق متقابل هستیم - میل خالصانه برای با هم بودن، یعنی به. ما درک می کنیم که با هم قوی تر هستیم (با هم در یک کشور است، بقیه از کشور شیطانی هستند).

[vitvit123]

نقل قول از: VeteranVSSSR

خشمگین، تو مال ما هستی، دیروز با این لذت فربه مرز را با تو می بستم...

نمی دانم آیا تا امروز دوام می آوردم؟ ....

من حتی حوصله درج یادآوری ها را در اینجا ندارم، اما واقعیت ها واقعیت هستند.. اگرچه کسانی که در آن سوی مرز زندگی می کنند موفق می شوند ثابت کنند که اینگونه باید باشد و غیره.

[بازرس]

من از اینجا به شما می گویم: مینسک=لووف. "بلاروس برادر" در تاریخ ماندگار شد. تانک های روسی می توانند جریان را تغییر دهند. بقیه استدلال ها بی ربط هستند. قلمرو اصلاح شده فراتر از شناخت.

[PIXY]

نقل قول از poquello

نقل قول از PIXY

نقل قول از 4ekist

در زبان روسی، کلمه ای برای "ریخته" وجود ندارد. یاد بگیر به زبان عاقل صحبت کنی عزیزم.

وقتی چیزی برای پاسخگویی در مورد پرونده وجود ندارد، من از کلمه عیب خواهم کرد. اما چیز جدیدی نیست

بنابراین هیچ بدنی وجود ندارد - مهم نیست، آفور همچنان در ذرت حساب می شود، sm-ki با این مزخرف f16 مقایسه کنید

این، همانطور که شما می گویید، موفق ترین هواپیمای تجاری نسل چهارم است.

[nedgen]

Ndaaa، و کارشناسان در بلاروس ظاهر شدند ... ناگفته نماند که اف-16 بلوک 70 از 150 میلیون قیمت دارد. و این فقط قیمت خرید است. مثلا F-16 های بلغاری از 187 میلیون قیمت در هر عدد !!!! و این در حالی است که این بسته شامل موشک های AMRAAM و بمب های هدایت شونده نمی شود. بنابراین محاسبه کنید که چرخه عمر F-16 و Su-30 در 25-30 سال چقدر هزینه دارد؟ و این با وجود این واقعیت است که کلاه. به احتمال زیاد، بلاروس قادر خواهد بود خود تعمیر را انجام دهد و روکش تشک به کسی اجازه نمی دهد که پرندگان خود را به طور کامل تعمیر کند. برای آموزش یک خلبان، روکش تشک از 1 میلیون دلار پاره شده است. و غیره. به خصوص از آنجایی که حتی کوچکترین آسیب به نوعی آسیب خورده خورد. تجهیزات منجر به ارسال واحد به تشک برای تعمیر می شود و ممکن است مشکل از تعویض رایج ترین خازن و غیره باشد. و غیره. بنابراین چرخه عمر F-16 با وجود مصرف سوخت کمتر، در واقع گرانتر از چرخه عمر Su-30 است. با این حال، یک موتور یک موتور است. ناگفته نماند که Su-30 به عنوان یک جنگنده سر و شانه بالاتر از F-16 قرار دارد

[PIXY]

نقل قول از nedgen

Ndaaa، و کارشناسان در بلاروس ظاهر شدند ... ناگفته نماند که اف-16 بلوک 70 از 150 میلیون قیمت دارد. و این فقط قیمت خرید است. مثلا F-16 های بلغاری از 187 میلیون قیمت در هر عدد !!!! و این در حالی است که این بسته شامل موشک های AMRAAM و بمب های هدایت شونده نمی شود. بنابراین محاسبه کنید که چرخه عمر F-16 و Su-30 در 25-30 سال چقدر هزینه دارد؟ و این با وجود این واقعیت است که کلاه. به احتمال زیاد، بلاروس قادر خواهد بود خود تعمیر را انجام دهد و روکش تشک به کسی اجازه نمی دهد که پرندگان خود را به طور کامل تعمیر کند. برای آموزش یک خلبان، روکش تشک از 1 میلیون دلار پاره شده است. و غیره. به خصوص از آنجایی که حتی کوچکترین آسیب به نوعی آسیب خورده خورد. تجهیزات منجر به ارسال واحد به تشک برای تعمیر می شود و ممکن است مشکل از تعویض رایج ترین خازن و غیره باشد. و غیره. بنابراین چرخه عمر F-16 با وجود مصرف سوخت کمتر، در واقع گرانتر از چرخه عمر Su-30 است. با این حال، یک موتور یک موتور است. ناگفته نماند که Su-30 به عنوان یک جنگنده سر و شانه بالاتر از F-16 قرار دارد

به نوعی F-16 شما 2 برابر گران تر از F-35 است. چیزی رو اشتباه نگرفتی؟

[nedgen]

با کمال تاسف، نه. 1,5 میلیارد کاغذ سبز برای 8 بلوک F-16 70 تهیه کنید که از این تعداد دو جرقه حتی 187,5 میلیون نفر است. و اگر در نظر بگیریم که این دو جرقه تا دو سال دیگر باید برای همیشه به تشک ها برگردد، حتی 250 میلیون هم بیرون می آید. یک تکه. البته نباید آموزش خلبانان و حتی تمام تجهیزات مورد نیاز برای کار با f-ok و حتی چند مهمات را فراموش کرد، تا شلیک تفنگ هایی که در بلغارستان تولید نمی شوند و حتی هر پیچ و مهره ای که نیاز دارید باید به دلیل اندازه اینچ در تشک خریداری شود. علاوه بر این، متحدان "مورد علاقه" مجاز به تغییر نیستند برای تولید داخلی

[هوانورد]

فریب خورده البته
قیمت خود هواپیما و قیمت قرارداد که شامل قطعات یدکی، تجهیزات اضافی، تجهیزات، قیمت آموزش خلبانان و تکنسین ها می شود، چیزهای بسیار متفاوتی است.

[ادمیوس38]

داستان گوی صادق و 187 میلیون است که توگریک ها)))) یا خرگوش ها))) اما چگونه F-35 super booper تا 85 میلیون دلار جا می شود))

[nedgen]

نقل قول از Adimius38

داستان گوی صادق و 187 میلیون است که توگریک ها)))) یا خرگوش ها))) اما چگونه F-35 super booper تا 85 میلیون دلار جا می شود))

خوب، اگر من یک قصه گو هستم، پس داستان سرایان بزرگتر نمایندگان پارلمان بلغارستان هستند که این ماهی های تشک را از بودجه بلغارستان به بودجه لاکهید مارتین منتقل کردند، به خصوص که کارخانه تولید f-ok هنوز در حال ساخت است و دو مورد اول. اتومبیل ها (جرقه ها) فقط در دو سال و فقط برای دو سال به بلغارستان می آیند ، سپس پس از ورود اولین جفت به تشک ها بازگردانده می شوند و جنگنده ها فقط پس از 4 سال و حتی دو سال وارد بلغارستان می شوند. یک سال، و تنها 6 (قطب) وجود خواهد داشت. علاوه بر این، همانطور که گفتم، در اصل قرارداد حتی 187,5 میلیون نیست، بلکه 250 میلیون برای هر خودرو است (و با توجه به اینکه داده هایی وجود دارد که در واقع، نه 1,5 میلیارد توگریک یوسوفسکی، بلکه 1,5 میلیارد یورو منتقل شده است، سپس قیمت برای ماشین حتی بیشتر افزایش می یابد). البته این فقط ماشین نیست، ولی باز هم قیمتش عالیه اگه در نظر بگیرین که هواپیماها فقط با موشک های غوغا و بدون بمب هدایت شونده میاد!!! صادقانه بگویم، من نمی دانم چگونه ممکن است که قیمت یک هواپیما (در صورت قبولی رسمی 34 میلیون دلار) در قرارداد پنج برابر بیشتر برای یک ماشین و حتی در یک نسخه برهنه شده باشد. بله، با این پول امکان خرید یک اسکادران Su-57 در نسخه نهایی وجود داشت و هنوز برای آخرین موشک ها پول باقی می ماند. اما این کاملاً قیمت رسمی قرارداد است که در پارلمان بلغارستان بیان شده است. اتفاقا داشتم پخش مستقیم از مجلس را تماشا می کردم. و در مجلس در مورد نسخه بسیار محدود شده حرفی نزدند (خوب، هواپیما احتمالاً می تواند از AMRAAM و payway استفاده کند، اما آنها را نمی خرند زیرا قیمت قرارداد احتمالاً به 2 میلیارد می رسد. اگر اینقدر غم انگیز نبود همه چیز خیلی خنده دار می شد. و در مورد نسخه کوتاه شده در مجله هوانوردی بلغاری "Club Krile" نوشته شده است. آنها همچنین از بازگشت جرقه ها در چند سال دیگر گفتند. بنابراین 1,5 میلیارد دلار برای 6 (SHEST) F-16 بلوک 70. رافال های هندی با عصبانیت سیگار می کشند کنار اگر اشتباه نکنم فقط 217 میلیون برای یک ماشین پرداخت کردند.
من در مورد F-35 اطلاعی ندارم. قیمت رسمی 85 میلیون تراشه‌های تشک فقط برای تشک‌سازان نیروی هوایی و حتی بدون هیچ چیز مانند موشک، بمب، تجهیزات آزمایش و غیره. و غیره. برای بقیه، شاید به استثنای اسرائیل، از 117 میلیون شروع می شود و اگر به قرارداد لهستان برای 32 فروند F-35 نگاه کنید که قیمت آن 6,53 میلیارد است، آنگاه قیمت یک هواپیما به 204 میلیون توگریک سبز با دم برای یک هواپیما می رسد. ماشین و این در حالی است که اگر اشتباه نکنم نیمی از زیرساخت های سرویس F-16

[Vkd Dvk]

نقل قول از MRURRI

شما ابتدا به مینسک (اتفاقاً یک شهر قهرمان) بیایید و نگاه کنید و سپس دهان خود را باز کنید ما مانند شما روی شعله ابدی ادرار نمی کنیم.

سوتلانا الکسیویچ شرمنده جایزه نوبل است.
این حرومزاده تمام ssykunov ها را به هم خواهد کشید.

[PIXY]

نقل قول از: VeteranVSSSR

آیا شما اصلا مقاله را خوانده اید، یا آن را نخوانده اید، اما من آن را محکوم می کنم.

بله، او فقط بر روی "Bendera" کار می کرد، بنابراین او رنج می برد.

[vitvit123]

نقل قول: بازرس

من از اینجا به شما می گویم: مینسک=لووف. "بلاروس برادر" در تاریخ ماندگار شد. تانک های روسی می توانند جریان را تغییر دهند. بقیه استدلال ها بی ربط هستند. قلمرو اصلاح شده فراتر از شناخت.

من از روسیه جوابتون رو میدم .... من یک مادرشوهر بلاروسی دارم 40 ساله در روسیه و به نظرم (و پدرشوهرم هم مطمئن هستند) فرمت نشده است. !!! با وجود اینکه در حد توانم کار میکنم...

[SPQR]

برای اولین بار در مورد این روزنامه و در مورد این "کارشناس" می شنوم.
می توانید رای منفی بدهید.
من خودم روسی هستم. من در مینسک به دنیا آمدم و زندگی می کنم. من 37 سال سن دارم. قبلاً طرفدار اتحاد با روسیه و اتحاد کامل برای! هر دو دست. ولی ...
من شروع کردم به سفرهای کاری دو یا سه بار در سال به فدراسیون روسیه.
با عرض پوزش، اما آشفتگی، همه برای پول، فرهنگ و تحصیلات پایین مردم، جنایت و بی قانونی. بسیار ناامید. فساد وحشتناک است.
امروز، در برابر اتحاد، جمهوری ما به سادگی نابود خواهد شد.
Ps و شما از نظرات خود در مورد بلاروس شرمنده خواهید شد، وقتی تانک ها از غرب به مسکو می روند ما زیر آنها دراز می کشیم. و ما متوقف می شویم.

[vitvit123]

خوب، اگر شما مخالف اتحاد هستید، پس شاید مخالف وجود آن به هزینه فدراسیون روسیه باشد؟ پس منصفانه خواهد بود!
و این یک واقعیت نیست که شما زیر تانک ها دراز خواهید کشید (اگرچه ما این را فراموش نمی کنیم)، اوکراینی ها دراز نکشیدند! بنابراین، چه کسی زیر چه چیزی قرار می گیرد ... در اینجا از قبل لازم نیست.

[SPQR]

بله، ما نمی خواهیم به قیمت کسی زندگی کنیم، نه فدراسیون روسیه، نه اتحادیه اروپا یا شخص دیگری.
اکنون این ایده و ایدئولوژی ملی است. فقط سرزمین خود و شانس تاریخی استقلال را در سرزمین ما حفظ کنید. نمی توان کاملا مستقل بود. این واضح است.
و روسیه، برادر و محبوب، مدتهاست که هیچ چیز رایگان نمی دهد. همه چیز به صورت اعتباری و با بهره است.
نیازی نیست از ما مفت گیر و نگهبان بسازید.
دیر یا زود همه بدهی هایمان را پرداخت می کنیم.

[vitvit123]

--- ما دیر یا زود همه بدهی ها را پرداخت خواهیم کرد.---
اونوقته که میدی بعد حرف میزنیم!
-- همه به صورت نسیه و بهره --
ببرش صندوق بین المللی پول، شاید اونجا درصد کمتر باشه و منابع انرژی اونجا به قیمت یورو و نیروگاه هسته ای برای وامشون ساخته بشه!
--فقط سرزمین و شانس تاریخی خود را نجات دهید -- ... من در واقع با شما جدی هستم ، اما شما دارید شوخی می کنید ....
و اگر نمی خواهید با هزینه دیگری زندگی کنید، پس چرا بدون فکر زندگی می کنید؟ شاید چون از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نیست، آیا یک نهاد سرزمینی است؟

[گربه روسی]

در مورد فساد "میگوی بلاروسی" در کدام سواحل بلاروس برداشت می شود؟ همه برای پول آیا کمونیسم در بلاروس است؟ در مورد مرگ به اوکراین نگاه کنید...

[www3]

در مورد فساد - به طوری که این میگوها به مسکو شنا می کنند، در مرز، نگهبانان شجاع از Rosselkhoznadzor بره های بیمار را در پاکت دریافت می کنند)
پس جای اشتباه نگاه کن)

[eklmn]

برای اولین بار در مورد این روزنامه و در مورد این "کارشناس" می شنوم.
مقاله کاملاً عادی را بخوانید.
http://www.sn-plus.com/ru/page/society/9783
نویسنده نگران کمبود اطلاعات در مورد هزینه قرارداد و حقوق است، فقدان کامل اطلاعات روسیه در مورد هزینه عملیات.
به قول معروف "بخیل دو بار می دهد". با دریافت هواپیمای نسبتا ارزان، به دلیل تعدد تعمیرات، می توانید با خدمات گران قیمت مواجه شوید. هند این مشکلات را با هواپیماهای روسی می داند. و اگر میهن پرست هستید، پس این مشکل شماست.
به هر حال - مانند هر راننده ای نیز. Niva ارزان (تعداد خرابی ها غیرمقیاس است و منبع کم است) و یک پرتو گران قیمت.

[ادمیوس38]

من موافقم، من خودم روسی اهل روسیه هستم، اما آنچه را که توسط تبلیغات زامبی شده می نویسند، خواندن آن به سادگی منزجر کننده است. اگر این "رفقا" گلوی همدیگر را برای جای پارک بریدند چه بلاروس برادری است. من بیشتر می گویم تا زمانی که شما پدر داشته باشید، در این صورت هیچ اتحادی وجود نخواهد داشت، زیرا پدر در اولین انتخابات ریاست جمهوری روسیه پیروز خواهد شد.

[متولد]

چه نوع موتورهایی در F16 اینقدر جادویی هستند، ابدی یا چیزی دیگر)))

[هوانورد]

منبع گلایدر F-16 معمولاً 8000 ساعت نوشته می شود.
منبع موتور F-100 6000 چرخه نوشته شده است، بنابراین مقایسه آن آسان نیست.
چرخه حرارتی آنها روشن می شود، گرمایش و سرمایش می شود. تقریباً یک پرواز است.
یعنی اگر این ارقامی که داده می شود درست باشد و میانگین زمان پرواز کمی بیشتر از یک ساعت باشد (به طور رسمی حداکثر برد آنها حدود 4000 کیلومتر است، یعنی حدود 4 ساعت پرواز، اما مشخص است که هیچ کس با استثناهای نادر به حداکثر برد پرواز نمی کند)، سپس منبع موتور فقط با منبع بدنه هواپیما مطابقت دارد. اما برای موتور هم محدودیت سنی 10 سال می نویسند.

[PIXY]

نقل قول از nedgen

با کمال تاسف، نه. 1,5 میلیارد کاغذ سبز برای 8 بلوک F-16 70 تهیه کنید که از این تعداد دو جرقه حتی 187,5 میلیون نفر است. و اگر در نظر بگیریم که این دو جرقه تا دو سال دیگر باید برای همیشه به تشک ها برگردد، حتی 250 میلیون هم بیرون می آید. یک تکه. البته نباید آموزش خلبانان و حتی تمام تجهیزات مورد نیاز برای کار با f-ok و حتی چند مهمات را فراموش کرد، تا شلیک تفنگ هایی که در بلغارستان تولید نمی شوند و حتی هر پیچ و مهره ای که نیاز دارید باید به دلیل اندازه اینچ در تشک خریداری شود. علاوه بر این، متحدان "مورد علاقه" مجاز به تغییر نیستند برای تولید داخلی

قسمت حصیر چیزی که در این قیمت گنجانده شده را مطالعه کنید.
https://ria.ru/20180711/1524404996.html

[nedgen]

متاسفم PIXY، اما من کاملاً تفاوت بین قیمت قرارداد و قیمت هواپیما را درک می کنم. اینطور نیست. اما شما همچنین می توانید حساب کنید. اسلواکی ها 14 میلیارد یورو برای 16 فروند F-70 بلوک 72/1,5 و بلغارستان 1,5 میلیارد دلار برای 6 وسیله نقلیه (ششم) بلوک 70 می پردازند، علاوه بر این، بدون AMRAAM و بمب های لیزری. آیا تفاوت را احساس می کنید؟ با در نظر گرفتن همه چیز، برای هر خودرو 113,5 میلیون یورو هزینه خواهد داشت و این در حالی است که اسلواکی نیز زیرساختی برای سرویس F-ok ندارد !!! و قیمت F-16 بلغاری 250 میلیون دلار است البته با در نظر گرفتن همه چیز !!! حالا فهمیدی در خطر چیست؟

[nedgen]

من اصلا مطمئن نیستم که به اصطلاح. زیرساخت آنقدر گران است که باید قیمت هواپیما را تا 5 برابر افزایش دهد. علاوه بر این، بلغارستان همه چیز را برای نگهداری و تعمیرات Mig-o و Su دارد. به عنوان مثال، قرارداد برای 8 Gripenov نیم میلیارد کمتر هزینه خواهد داشت، به خصوص که سوئدی ها قول داده بودند که به همان میزان میلیارد دلار در اقتصاد کشور سرمایه گذاری کنند !!! بله، و Gripens در یک پیکربندی کامل می آید !!!

[MRURRI]

[quote = MRURRI] و من این را به لطف ما نگفتم. اما وقتی دوستان و اقوام از روسیه پیش من می آیند، حدس بزنید وقتی به خانه می روند صندوق عقب ماشین هایشان پر از چه چیزی است؟

[گربه روسی]

صرب ها "اورلوف" (NJ-22) را "روی بال" و سپس 4 قطعه قرار دادند. در بلاروس هزینه Su-30SM برای 35 سال محاسبه می شود. اما کدام یک از "بلاروسی ها" محاسبه می کند که بلاروس در طول 35 سال تخفیف از روسیه چقدر در گاز و نفت ارزان صرفه جویی می کند + فرصت تجارت "میگوی بلاروسی" ... همچنین می توانید برای همه سال ها تخفیف در همه چیز برای بلاروس محاسبه کنید. از استقلال

[RWMos]

طبق معمول، "xspirt" یک جنگنده تک موتوره را با یک جنگنده سنگین مقایسه کرد ... چرا کابین پایپر را نمی توان با ایرباس A-380 مقایسه کرد؟

[PIXY]

نقل قول: ذرت

هواپیما، زیپ، خدمات گارانتی، مجموعه ای از سلاح های اولیه، آموزش خلبانان و کادر فنی، و چیزهای دیگر، معمولا چیزی شبیه به این، قراردادهای تامین سلاح تنظیم می شود. به عنوان مثال آخرین قرارداد هند برای رافالی را در نظر بگیرید که آنها هم زیر 200 میلیون می روند، این کاملا طبیعی است.

من همه اینها را درک می کنم، من در مورد نویسنده بالا صحبت می کنم. او فکر می کند 200 لیام فقط برای هواپیما است.

[Alex1973]

آیا کسی مقاله را با دقت خوانده است؟ حتی عنوان با گیومه، و این کارشناس هیچ ربطی به بلاروس ندارد، فقط بلندگوی لهستان و دیگر "دوستان" است، مانند این نشریه ... و سپس گلوی آنها شروع به پاره شدن کرد ... اتفاقا، برای کسانی که که مشاهدات خود را در مورد علائم به زبان بلاروسی به اشتراک گذاشتند، می توانید چیزی را ببینید که بیش از حد خوابیده است، آنها 20 سال است که آنجا بوده اند، و نه از سال 2014 ...