بررسی نظامی

آنچه پشت توسعه مجتمع تانک روباتیک اشتورم نهفته است

91

ساخت رباتیک مخزن (RT) همیشه ذهن سازندگان تانک را نگران کرده است ، چنین امکانی در توسعه آخرین تانک شوروی "Boxer / Hammer" نیز مورد بررسی قرار گرفت ، اما فروپاشی اتحادیه برای مدت طولانی باعث شد که چنین پروژه هایی را فراموش کنم.


در پایان ماه نوامبر، در روزنامه Krasnaya Zvezda، فرمانده کل نیروهای زمینی، ژنرال ارتش، اولگ سالیوکوف، در مقاله خود گفت که در سال 2020 تحقیق و توسعه شروع به ایجاد یک مجموعه تانک رباتیک کلاس سنگین خواهد کرد: "شتورم". بلافاصله انتشار "بولتن موردوویا" بدون پوششپشت این پروژه معلوم شد که بر اساس شاسی تانک T-72B3، برنامه ریزی شده است تا یک مجموعه تانک رباتیک به عنوان بخشی از خانواده وسایل نقلیه برای اهداف مختلف ایجاد شود.

بسیاری تعجب کردند که چرا یک مجموعه امیدوارکننده بر روی پایگاهی باستانی مانند T-72B3 ایجاد می شود، و نه بر اساس، به عنوان مثال، تانک امیدوار کننده T-14 Armata.

چرا بر اساس T-72B3


انتخاب پایه، در نگاه اول، کاملا نامفهوم است. چرا T-72B3؟ نه بهترین گزینه برای توسعه یک ماشین جدید، نسخه بودجه مدرن سازی T-72 به عنوان پایه در نظر گرفته شد، با دور از بهترین ویژگی ها از نظر قدرت آتش و تحرک. علاوه بر این، انتخاب شاسی بر اساس T-72 با ظرافت متمایز نمی شود، زیرا "مسابقه سوسک ها" در دهه 70 این شاسی شاهکار نبوده است، شاسی "لنینگراد" در T-80 همیشه نشان داده است بهترین نتایج

در T-72B3 هیچ چیز لازم برای مخزن روباتیک وجود ندارد، تمام پر کردن مخزن باید دور ریخته شود و مجهز به سیستم‌های دید جدید، سیستم ارتباطی ضد پارازیت و مقاوم در برابر رمزنگاری، TIUS، مکانیسم‌ها و سیستم های کنترل از راه دور آتش، حرکت و تعامل درون واحد. فقط بدنه، نیروگاه و شاسی از مخزن باقی می ماند، برجک باید بدون سرنشین شود و بدنه باید دستخوش تغییرات جدی شود.

منطقی تر است که یک RT بر اساس T-14 توسعه دهیم، که در آن ابتدا همه چیز برای کنترل از راه دور تانک تعیین شده بود، فقط کانال انتقال تصاویر ویدیویی از مخزن به نقطه کنترل وجود نداشت. ظاهراً دلیل آن این است که هنوز T-14 وجود ندارد ، قبلاً رسماً تشخیص داده شده است که تانک در خدمت قرار نگرفته و در حال گذراندن یک چرخه آزمایشی است که با توجه به نتایج آن می توان در مورد آن صحبت کرد. وجود چنین مخزنی با مشخصات اعلام شده.

نیاز به ایجاد RT بر اساس T-72 در سال 2018 نه توسط ارتش یا طراحان اعلام شد، بلکه توسط مدیر UVZ، فردی به دور از ایجاد وسایل نقلیه نظامی، وظیفه او تولید آنچه ارتش سفارش داده و توسعه داده است. طراحان UVZ مدتهاست که روزهای سختی را سپری کرده است ، تانک امیدوار کننده T-14 به تولید نرسیده است ، هنوز در دسترس نیست ، تانک های خانواده T-72 به اندازه کافی در ارتش وجود دارد ، BMPT "Terminator" "همچنین در ارتش ریشه نگرفت. این کارخانه نیاز به سفارش دارد و مدیریت در تلاش است تا از طریق توسعه و تولید یک مجتمع روباتیک، یکی از امیدوار کننده ترین مناطق برای ایجاد تجهیزات نظامی، شکست بخورد.

ارتش RT، البته، مورد نیاز است، اما قبل از شروع توسعه چنین وسیله نقلیه ای، باید هدف مورد نظر، تاکتیک های استفاده، تعامل با تانک های خدمه و سایر شاخه های ارتش، تحویل وسایل نقلیه به میدان نبرد را مشخص کرد. و سازماندهی نگهداری آنها

پروژه Shturm می‌تواند یکی از دو هدف را داشته باشد: انجام مدرن‌سازی عمیق T-72B3 و تجهیز آن به سیستم‌هایی برای کنترل از راه دور، یا ایجاد یک تانک رباتیک اساساً جدید که نیازهای مدرن را برآورده می‌کند. متأسفانه، هدف "تولید" قابل مشاهده است، برای کارخانه تولید ماشینی که تکنولوژی تولید مخزن ایجاد شده را از بین نبرد سود بیشتری نسبت به راه اندازی یک ماشین جدید و تجهیز مجدد کارخانه دارد. این بسیار شبیه به نوسازی بودجه بعدی T-72 با تلاش با حداقل هزینه برای به دست آوردن یک کیفیت جدید بدون شکستن اساسی مفهوم تانک و حفظ روابط همکاری موجود و چرخه تولید تانک است.

خودروهای جنگی خانواده شترم


خانواده RT "Sturm" چیست؟ بر اساس اطلاعات منتشر شده، این یک خانواده از وسایل نقلیه مبتنی بر شاسی T-72B3 با حفاظت پیشرفته "تمام زاویه"، تیغه در دماغه تانک، با برجک یا پلت فرم جدید بدون سرنشین و گزینه های مختلف سلاح خواهد بود:

ماشین شماره 1: دارای تسلیحات توپ-مسلسل تانک با دو گزینه تفنگ 125 میلی متری و 152 میلی متری ادامه خانواده تانک های T-72.

ماشین شماره 2: با بلوک های پرتاب کننده برای شعله افکن های جت RPO-2 "Shmel-M".

ماشین شماره 3: با دو توپ 30 میلی متری اتوماتیک و پرتابگرهای شعله افکن جت RPO-2 "Shmel-M" ادامه توسعه BMPT "Terminator".

ماشین شماره 4: با بلوک‌های پرتابگر NURS 220 میلی‌متری با گلوله‌های ترموباریک، توسعه مداوم سامانه‌های موشک پرتاب چندگانه Buratino و Solntsepek.


همچنین قرار است یک خودروی کنترلی RT و یک خودروی اسکورت با نیروی فرود هشت نفر بر اساس همان شاسی توسعه یابد. یعنی در چارچوب پروژه اشتورم، برنامه ریزی شده است که یک مجتمع تانک روباتیک جدید توسعه ندهد، بلکه به طور عمیق وسایل نقلیه جنگی موجود - خانواده تانک های T-72 و سیستم های موشک پرتاب چندگانه مبتنی بر این شاسی را مدرن سازی کند. در حال حاضر در خدمت ارتش روسیه، با تقویت سیستم های رباتیک. آنها فراموش نکردند که ترمیناتور را در اینجا بگنجانند، که مدتهاست سعی می کنند آن را به جایی وصل کنند.

وزن RT این خانواده قابل توجه است: 50 تن برای یک تانک رباتیک یک مازاد واضح است، همه اینها عواقب استفاده از یک شاسی سریال است و شما باید هزینه آن را بپردازید.

تا کنون، در این پروژه، UVZ بر روی شاسی RT، حفاظت و تسلیحات آن، کاری که دفتر طراحی تانک انجام می دهد، تمرکز کرده است، و مطلقاً چیزی در مورد مجموعه رباتیکی که توسط دفاتر طراحی تخصصی دیگر توسعه داده شده و اساس آن است، وجود ندارد. از کل پروژه بنابراین، من خلوپوتوف را درک می کنم، که می نویسد:که "کار، با وجود همه حماقت ایده، در نوسان کامل است." بدون دخالت شرکت های تخصصی و ایجاد یک مجتمع روباتیک، خانواده استورم به پروژه یک دفتر طراحی تانک تبدیل می شود، نه چیزی بیشتر.

مسائل مشکل ساز ایجاد یک مخزن رباتیک


در عین حال، باید توجه داشت که آینده متعلق به RT است و با ظهور ابزارهای فنی لازم، آنها با اطمینان جایگاه خود را اشغال خواهند کرد. توسعه آنها می تواند در دو جهت باشد: نوسازی عمیق یکی از انواع تانک های نسل فعلی، تجهیز آنها به وسایل لازم برای کنترل از راه دور، و توسعه یک خانواده اساساً جدید از RT ها برای اهداف شکستن دشمن. دفاع، شناسایی، مین زدایی، پاکسازی، تخلیه افراد و تجهیزات آسیب دیده، مبارزه با گره های مستحکم و تانک های دشمن.

تلاش های قبلی برای ایجاد RT، که در اواسط دهه 80 انجام شد، بی نتیجه ماند، زیرا هیچ ابزار فنی برای اجرای این مفهوم وجود نداشت - سیستم های مکان یابی تانک، شلیک از راه دور، کانال های ارتباطی بسته، و از همه مهمتر، نظارت تصویری فضایی و انتقال تصویری. کانال ها به نقطه کنترل

ایجاد یک RT تمام عیار بدون ایجاد یک تصویر ویدئویی سه بعدی سه بعدی از تصویر میدان جنگ "از بیرون به تانک نگاه می کند" غیرممکن است. ساده ترین راه حل برای قرار دادن دوربین های ویدئویی در اطراف محیط خودرو مشکل را حل نمی کند؛ یک تصویر یکپارچه از ابزارهای نظارتی مختلف مورد نیاز است که توسط یک کامپیوتر با استفاده از الگوریتم های خاص تولید شده و بر روی صفحه نمایش نصب شده روی کلاه ایمنی اپراتور نمایش داده می شود.

تاکنون چنین سیستم هایی برای تانک ها توسعه نیافته اند که پیشرفته ترین آنها در ایجاد چنین سیستمی در اسرائیل است و اولین نسخه از سیستم نظارت تصویری فراگیر Iron Vision را برای تانک مرکاوا با خروجی تصویر روی کلاه ایمنی اپراتور ایجاد کرده است. نمایشگر نصب شده

طبیعتاً در پروژه RT "Sturm" چنین سیستمی وجود ندارد ، بنابراین مشکل دید ناکافی هنگام رانندگی در تمام تغییرات این وسیله نقلیه کاملاً "در تاگیل" حل شد ، آنها یک تیغه را در دماغه مخزن قرار دادند و همه چیز را برداشتند. که با حرکت به کناره تداخل داشت.

از راه حل های مفهومی تانک رباتیک، دو موضوع دیگر نیز قابل تشخیص است: تعداد اعضای خدمه از راه دور و تحویل RT به میدان نبرد. عقیده ای وجود دارد که می توان تعداد خدمه چنین تانکی را کاهش داد، اما مطالعات نشان داده است که ترکیب عملکردهای کنترل ترافیک، شلیک و جستجوی اهداف بدون از دست دادن کیفیت کنترل تانک غیرممکن است. تجربه ترکیب عملکرد فرمانده و توپچی بر روی برخی از انواع تانک ها منجر به نتایج نامطلوب شد. امروزه هیچ وسیله فنی وجود ندارد که امکان ترکیب بی دردسر عملیات جستجوی اهداف و شلیک روی یک نفر را فراهم کند. بنابراین، خدمه RT، به احتمال زیاد، سه نفر خواهند ماند و خودروی کنترلی باید برای XNUMX نفر طراحی شود، بهتر است خدمه جوخه را در کنار هم نگه دارید.

هنگام ایجاد وسایل نقلیه روباتیک، سؤال تحویل آنها به میدان جنگ قبلاً مطرح شده است، به عنوان مثال، برای مجموعه روباتیک Uran-9 روسیه، گزینه های تحویل آنها، از جمله موارد مبتنی بر پلت فرم BMP، به طور جدی در سطح کارشناسی مورد بحث قرار می گیرد. .

تانک رباتیک Uran-9 نیست، چندین ده تن وزن دارد و باید به تنهایی راهپیمایی کند. در نسخه بدون سرنشین، این می تواند مشکلات زیادی ایجاد کند، بنابراین در راهپیمایی توصیه می شود دستگاه را مستقیماً به راننده کنترل کنید. در همین راستا در پروژه Sturm احتمالاً باید جای یک راننده را برای این منظور ذخیره کنید. در مفهوم RT اساساً جدید، ظاهراً برای این اهداف، ارائه یک سایت MV تکراری در خارج از فضای رزرو شده ضروری خواهد بود.

توسعه RT یک جهت جدید در توسعه تجهیزات نظامی است و مستلزم اتخاذ راه حل های طراحی اساسی و طرح بندی وسایل نقلیه است. انواع RT در نظر گرفته شده در پروژه Sturm هنوز تصاویر مورد نظر هستند و از حل مسائل مفهومی ایجاد نسل جدیدی از ماشین ها فاصله دارند. چنین کاری باید با تعریف مفهوم خانواده ای از وسایل نقلیه روباتیک، تعیین هدف و وظایفی که باید حل شوند، و توسعه تاکتیک هایی برای استفاده در میدان جنگ آغاز شود. تنها پس از آن می توان ویژگی های عملکرد معقول را برای خانواده ای از مخازن رباتیک توسعه داد، مراحل توسعه آنها مشخص شد و برنامه هایی برای ایجاد و تولید سیستم های لازم برای تجهیز ماشین آلات این کلاس تصویب شد.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
gurkhan.blogspot.com
91 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 2 دسامبر 2019 05:24
    0
    در کودکی، بسیاری از نویسندگان داستان های علمی تخیلی درباره ربات ها مطالعه می کردند. از جمله مبارزه.
    چه کسی پس از آن فکر می کرد که آینده در زندگی ما خواهد آمد. همکار
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 2 دسامبر 2019 05:54
    +7
    "فقط بدنه مخزن، نیروگاه و شاسی، برجک باید بدون سرنشین باقی بماند" - ممکن است فکر کنید که این کافی نیست. اگر این راهی برای ارتقای ماشین‌های موجود است، فقط باید از آن استقبال کنید.
  3. آودکرد
    آودکرد 2 دسامبر 2019 06:05
    + 33
    تحلیل فلان نویسنده. تقریباً در یک کلام، تاسف در مورد Armata و یک سری شکایات در مورد 72. و شما نمی توانید تصور کنید که پلت فرم یک تانک رباتیک دارای لهجه های زرهی کاملاً متفاوتی است (کپسول فوق العاده Armata به سادگی مورد نیاز نیست). چرا ما به یک کودک اعجوبه برای پول افسانه ای نیاز داریم، اگر این مفهوم اساساً شامل مواد مصرفی است. به هر حال، من ادعاهای نویسنده در مورد عملکرد رانندگی t-72 را متوجه نشدم. از چه نظر T-72 در حال اجرا بدتر از t-80 یا حتی آلماتی در مجتمع روباتیک خواهد بود؟
    در روسیه، ده ها هزار تانک از نسل های قدیمی در حال حفاظت هستند. مدیر UVZ در این مورد به نفع کشور عمل می کند و یک پروژه واقعی و نه برش ارائه می دهد. ضمناً جهت اطلاع نویسنده. هنگام ایجاد آرماتا، در ابتدا امکان استفاده بدون سرنشین آن پیش بینی شده بود و به احتمال زیاد این پیشرفت ها هستند که در پروژه جدید اجرا خواهند شد. من تعجب نخواهم کرد و منطقی است که نتیجه یک کیت جهانی برای انواع تانک های روسی باشد.
    1. خصوصی-K
      خصوصی-K 2 دسامبر 2019 09:09
      -5
      فدراسیون روسیه دیگر ذخایری از تانک های T-72 ندارد - آنها انتخاب شده اند. مدرن کردن بی‌پایان خودروهای قدیمی با تعویض قطعات، مسیری نادرست است.
      UVZ عقب مانده ترین کارخانه و عقب مانده ترین دفتر طراحی در اتحاد جماهیر شوروی بود. رهبری توسط دفتر طراحی لنینگراد (با یک پایگاه تولید در اومسک) و خارکف (همچنین با پایگاه تولید خود) مشترک بود.
      در دهه 90 ، دفتر طراحی لنینگراد با موفقیت شکست خورد. Omsktransmash - حذف شده و توسط UVZshniks خریداری شده است. در اینجا شما آنچه را دارید دارید.
      تمام گزینه های تسلیحاتی ارائه شده برای "تانک نبرد شهری"، "تانک نفوذ و جویدن مناطق مستحکم" کاملاً نامناسب هستند. وفاداری برخی از چهره های دفتر طراحی UVZ به مفهوم "نابودگر" توسط همه (با امتناع قاطع و پایدار ارتش روسیه از گرفتن آن) شگفت انگیز است. سوسک چاق در سر. افکار در مورد آویزان کردن بلوک از شعله افکن های جت Shmel یا NURSY عموماً زشکر است (مطالعات میدانی در دهه 2000 انجام شد، اما برای برخی از ارقام UVZ همه چیز در کنار است ...)
      شاسی T-80 گران ترین، اما پیشرفته ترین بود - ارائه بهترین عملکرد دینامیکی ... مخازن T-80 در انبارها - حداقل غنیمت خود را بجوید. ما باید از آنها استفاده کنیم و نگذاریم پوسیده شوند.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 2 دسامبر 2019 10:08
        +6
        به عنوان پایه ای برای روبات ها، می توانید از هر پلتفرمی، حتی T34 استفاده کنید.
        هر مزیتی در میدان جنگ بیشتر از انبار ذخیره سازی خواهد بود.
      2. Missuris
        Missuris 2 دسامبر 2019 12:29
        +4
        ده ها هزار T-72 کجا انتخاب شده اند؟
        1. خصوصی-K
          خصوصی-K 2 دسامبر 2019 13:06
          +3
          اولاً، "ده ها هزار" T-1 وجود نداشت. در مجموع تقریبا 72 هزار تانک T-22. از این تعداد، تقریباً همه پس از سال 72 (بول. 1991) صادر شد.
          در مرحله دوم، تمام T-2B انتخاب شدند که حداکثر 72 هزار فروند از آنها تولید شد که تقریباً از این تعداد. 6,4 هزار به فدراسیون روسیه رفت. آنها اساساً در 3 سال گذشته مورد استفاده قرار گرفته اند.
          فقط T-72 و T-72A بسیار ضعیف، مرده و قدیمی تولید شده در دهه 70 و اوایل دهه 80 باقی ماندند. نحوه مدرن کردن T-72 / -72A با پرتاب کردن مطلقاً همه چیز از آن و تنها گذاشتن بدنه آن، ساخت بدنه های جدید بسیار مفیدتر است - به طوری که تولید بدنه کار کند. بله، و امنیت بدنه آسان‌تر از قبل (مانند T-90M) بالاتر از اره کردن بدنه قدیمی است، نه به ذکر برج.
          1. خصوصی-K
            خصوصی-K 2 دسامبر 2019 13:30
            +3
            من مشخص کردم که بیش از 72 هزار T-4,5B وجود ندارد و نه 6,4.
            و فدراسیون روسیه حتی کمتر از 3 هزار گرفت - تا 2,5.
          2. لوپاتوف
            لوپاتوف 2 دسامبر 2019 15:32
            +5
            نقل قول: Private-K
            اولاً، "ده ها هزار" T-1 وجود نداشت.

            برای سال 2000، 11.5 هزار مورد در سرویس و ذخیره سازی هستند.
            1. خصوصی-K
              خصوصی-K 2 دسامبر 2019 20:18
              +1
              اکنون - کمتر از 7000 T-72 و -72A در انبارها. و کمتر از 3000 در خدمت.
              مخازن ساخته شده در دهه 70 را فقط می توان به آفریقا فروخت - آنها برای استفاده شخصی خود نامناسب هستند، زیرا 90٪ از خودرو باید دوباره ساخته شود.
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 2 دسامبر 2019 21:16
                +2
                نقل قول: Private-K
                کمتر از 7000 T-72 و -72A در انبارها

                خوب، این عالی است!

                نقل قول: Private-K
                نسخه 70 فقط می تواند به آفریقا فروخته شود

                یا به صورت ربات برش دهید.
                1. خصوصی-K
                  خصوصی-K 3 دسامبر 2019 08:47
                  0
                  یا به صورت ربات برش دهید.

                  فقط اگر:
                  الف) هزینه تبدیل به مخزن ربات از ارزش باقیمانده مخزن موجود به همراه هزینه تعمیرات اساسی آن بیشتر نخواهد شد.
                  ب) صنعت آمادگی دارد تعداد کیت مورد نیاز برای تبدیل رباتیک را صادر کند تا آنها را صرف تبدیل مخازن قدیمی با پارامترهای امنیتی نامناسب کند.
                  هر دو نکته باطل است. خوب، فقط به این دلیل که مخزن قدیمی باید به آخرین FCS مجهز شود - علاوه بر این، در یک مجموعه کامل - و این در حال حاضر از مقدار باقیمانده فراتر رفته است.
                  در هر صورت، یک تانک روباتی در میدان نبرد، در مقایسه با یک تانک معمولی خدمه، «خنگ، کند در واکنش و نیمه کور» خواهد بود. آن ها شما آنها را بسیار سریعتر از خدمه با تعداد قابل توجهی کمتری از pr-ka آسیب دیده از دست خواهید داد.
                  1. لوپاتوف
                    لوپاتوف 3 دسامبر 2019 09:23
                    0
                    نقل قول: Private-K
                    فقط اگر:
                    الف) هزینه تبدیل به مخزن ربات از ارزش باقیمانده مخزن موجود به همراه هزینه تعمیرات اساسی آن بیشتر نخواهد شد.

                    اگر هزینه دوباره کاری از هزینه ساخت مخزن ربات از ابتدا بیشتر نباشد.

                    و انجام این نکته آسان است
          3. بیگانه از
            بیگانه از 2 دسامبر 2019 16:22
            0
            "" این کارخانه نیاز به سفارش دارد و مدیریت در تلاش است تا از طریق توسعه و تولید یک مجتمع روباتیک، یکی از امیدوار کننده ترین مناطق برای ایجاد تجهیزات نظامی، شکسته شود." پاسخ به پست شما، لابی کارخانه است. در وهله اول، اما لازم نیست / علاقه ای به مدیران "موثر" نیست، نکته اصلی این است که دستور را بگیرید ...
            1. خصوصی-K
              خصوصی-K 2 دسامبر 2019 20:11
              0
              بدون شک مبارزه برای دستورات دلیل اصلی است.
              اما این در مورد آن نیست - به هر حال، UVZ، بالفعل، یک انحصارگر در BTT سنگین است.
              و در مورد استفاده از شاسی - UVZ به عنوان بخشی از هلدینگ Omsktransmash قادر به کار با T-80 است.
              و مهمتر از همه - نورافکن های وحشتناک و درهم و برهم در مورد سلاح ها. پس از همه، پاسخ در سطح نهفته است. و ارتش می خواهد آن را بدست آورد و نه شبه نابودگرهای احمق.
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 2 دسامبر 2019 21:19
                +1
                نقل قول: Private-K
                و ارتش می خواهد آن را بدست آورد و نه شبه نابودگرهای احمق.

                آیا ارتش حتی می داند که چه می خواهد؟ از این گذشته ، تا کنون هیچ کس حتی یک تانک ربات در خدمت نداشته است ، از جمله ارتش ما.
                فکر نمی کنید یادگیری رانندگی با بوگاتی کمی مخرب است؟
                1. خصوصی-K
                  خصوصی-K 3 دسامبر 2019 08:16
                  0
                  من در مورد سلاح صحبت می کنم. و در مورد انتخاب پایه.
                  خوب، مجتمع های رباتیک - در حال حاضر به یک انجیر. یک نامگذاری کامل وجود دارد - یک ارائه با کیفیت بالا در مورد این موضوع در وب وجود دارد. و بسیاری از نمونه ها در حال انجام عملیات نظامی آزمایشی هستند: به عنوان مثال، در حفاظت از نیروهای هسته ای روسیه (مواضع PGRK و SLBM) و واحدهای مهندسی.
                  برای رانندگی با بوگاتی، باید برای بوگاتی مطالعه کنید. وسط در این بین، آنها فقط از ماشین هایی استفاده می کنند که بسیار ساده تر هستند.
                  1. لوپاتوف
                    لوپاتوف 3 دسامبر 2019 09:25
                    0
                    نقل قول: Private-K
                    خوب، مجتمع های رباتیک - در حال حاضر به یک انجیر.

                    و همه در سطح آزمایش.

                    نقل قول: Private-K
                    برای رانندگی با بوگاتی، باید برای بوگاتی مطالعه کنید.

                    ما در واقع در مورد یادگیری رانندگی با ماشین بحث می کنیم. در نسخه خود، در حین تمرین بوگاتی را شکست دهید و سپس سوار "پنی" شوید.
      3. PSih2097
        PSih2097 2 دسامبر 2019 14:57
        0
        نقل قول: Private-K
        تانک های T-80 در انبارها - حداقل غنیمت بجوید. ما باید از آنها استفاده کنیم و نگذاریم پوسیده شوند.

        من دیدم که چگونه آنها "پوسیده" می شوند، آنها حتی میکروکلیمای خود را دارند (دما، رطوبت) ...
        1. خصوصی-K
          خصوصی-K 2 دسامبر 2019 20:12
          0
          خیلی خوب بود اگر بیشتر بود.
      4. بوریس چرنیکوف
        بوریس چرنیکوف 2 دسامبر 2019 22:51
        0
        در اینجا کلمات زیبای "بهترین خصوصیات دینامیکی" وجود دارد ... چرا آنها به یک RTK در یک شهر برای حمله نیاز دارند؟ سوریه بازی کنید؟ با سرعت در شهر سوار شوید و در همه جهات تیراندازی کنید؟ ..در گروزنی تانک ها با DZ از 3 تا 6 شات از آر پی جی زندگی کردند .. و یا دشمن را له کردند یا از کار افتادند ... پس " دینامیک رانندگی " خیلی فایده ای ندارد .. 72 اسب روی T-3b2016obr 1130 گذاشته می شود یا بیشتر از 22 اسب در هر تن - برای کار در سطح شهر کاملاً کافی است
        1. خصوصی-K
          خصوصی-K 3 دسامبر 2019 08:24
          0
          مطمئنا. که رانندگی با سرعت بیش از 40 کیلومتر در ساعت روی تانک به ندرت جواب می دهد. بیشتر اوقات آنها با سرعت 15-30 کیلومتر در ساعت می خزند.
          مخزن مخصوص تانک زدن است خشمگین - با مته صعود کنید، با فشار فشار دهید، پشت یک سپر ضخیم زره پنهان شوید و pr-ka را از سلاح های قدرتمند خاموش کنید.
          "ویژگی های پویا" آنها متفاوت است. برخی مورد نیاز هستند، برخی نه چندان. اما تعقیب سرعت بالا قطعا ردی نیست.
    2. بوریس چرنیکوف
      بوریس چرنیکوف 2 دسامبر 2019 22:45
      +1
      من با شما موافقم.. ساختن RTK بر اساس T-14 حداقل احمقانه است، زیرا در حال حاضر سیستم در حال آزمایش است، هنوز اشکال زدایی نشده است و مهمتر از همه هزینه های فوق العاده ای گران است.. در واقع، ما دیگر در مورد 250 میلیون روبل که اکنون T-14 تخمین زده می شود صحبت نمی کنیم، و خیلی بیشتر، حتی اگر فرض کنیم که سیستم ارتباطی ارزان است و فقط 10 لیام هزینه دارد، در این صورت 1 واحد RTK را با 260 میلیون روبل دریافت می کنیم. ... به شرطی که T-72 قبلاً به عنوان یک مجتمع روباتیک در اتحاد جماهیر شوروی استفاده شده باشد، چیزی که آنها در مورد یکی دو سال پیش صحبت می کردند، واقعاً تعداد زیادی از آنها در انبارها وجود دارد. در مورد "نیاز به انجام مجدد" .. و چیکار باید کرد؟قرار دادن سرووها برای کنترل تانک چندان سخت نیست.. در هر صورت ساختن یک سیستم ارتباطی.. اما از آنجایی که پایگاه قبلا قدیمی شده است، پس مخزن هزینه کمتری خواهد داشت.. هزینه ارتقاء T-72b3 سال 2016 خیلی زیاد است.

      دو چیز من را به شخصه ناراحت کرد: لیست بزرگی از وسایل نقلیه نشان می دهد که ارتش هنوز متوجه نشده است که "تانک ربات تهاجمی" چیست. + NURS ها و Bumblebees ... از این گذشته ، این چنگک قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی زمانی که BMPT در حال توسعه بود روی آن گذاشته شده بود ... چرا رنج می برید؟ من شخصاً از BMPT OBJECT 125 پشتیبانی می کنم.

      بر اساس T-72، i.e. شاسی دیگه هیچ مشکلی نداره..سلاح به صورت توپ 100 + توپ 30 میلی متری پشت چشم برای شرایط شهر کافیه و تانک هجومی.. زاویه ارتفاع توپ فوق العاده است.و در 100 میلی متر کالیبر، شما به راحتی می توانید پوسته های ترموباریک را بسازید که از 125 میلی متر قوی تر و کمی ضعیف تر از 152 میلی متر خواهند بود.. اما در عین حال 50 عدد از آنها در ماشین وجود دارد + 500 30 میلی متر.. همچنین می توانید یک AGS و سپس یک ماشین مرگ وجود خواهد داشت .. بله ، و مسلسل ها کاملاً هوشمندانه در آنجا کوبیده شدند.. و با در نظر گرفتن این واقعیت که این یک ربات است ، نمی توانید به خسارات خدمه فکر کنید و با آرامش انجام دهید. خدمه کامل..
      1. خصوصی-K
        خصوصی-K 3 دسامبر 2019 15:26
        -1
        از آنجایی که پایه قبلا قدیمی است، مخزن هزینه کمتری خواهد داشت.. هزینه ارتقاء T-72b3 2016 روبل.. این بسیار زیاد است.

        توجه داشته باشید که ما در مورد تبدیل T-72B به T-72B3 صحبت می کنیم. و در انبارها فقط T-72 Urals و T-72A وجود دارد.
        یک "کیت رباتیک" چقدر هزینه دارد - با یک چنگال روی آب. هیچ کس حتی ترتیب اعداد را نمی داند.

        فهرست بزرگی از وسایل نقلیه نشان می دهد که ارتش هنوز نمی داند "تانک ربات تهاجمی" چیست.

        این ارتش نیست که نمی داند، این UVZ است که آب مغز آنها را تحمیل می کند.
        ارتش می داند که چه چیزی را می خواهد یا می خواهد آزمایش کند. و هیچ یک از آنچه UVZ ارائه می دهد وجود ندارد.

        من شخصا طرفدار BMPT OBJECT 782 هستم

        لطفا توجه داشته باشید که بدنه 782 کاملاً با بدنه T-72 یا هر تانک دیگری متفاوت است.

        تسلیحات به صورت توپ 100 + توپ 30 میلی متری برای شرایط شهر و یک تانک هجومی برای چشم کافی است .نه در عین حال 100 عدد از آنها در ماشین خواهد بود + 125 152 میلی متری.. همچنین می توانید یک AGS قرار دهید و سپس یک ماشین مرگ وجود خواهد داشت.

        اگر ما در مورد یک وسیله نقلیه رزمی تخصصی صحبت می کنیم، منطقی است که آن را با یک سلاح آتش تخصصی قوی تر از "جهانی" در وسایل نقلیه خطی مسلح کنیم.
        با وجود اینکه من طرفدار 100A2 70 میلی متری هستم، اما در این مورد با بزرگ شدن همبستگی کامل دارم. ارتش - آنها به یک تفنگ کالیبر بزرگ لوله کوتاه با یک لودر خودکار، 3-4 نوع پرتابه، حداقل دو نوع شارژ برای مسیرهای مختلف نیاز دارند. در هر صورت، از چنین سیستم تفنگی است که باید شروع به رقصیدن کرد. با این حال، ظاهراً افراد بسیار علاقه مندی وجود دارند که قاطعانه سعی می کنند حتی از طرح سؤال در این راستا جلوگیری کنند. در عین حال، انبوهی از مزخرفات را به سبک پسا آخرالزمان تحمیل می کنند.
        1. بوریس چرنیکوف
          بوریس چرنیکوف 3 دسامبر 2019 20:31
          0
          "ارتش می داند" .. یک عبارت بسیار خنده دار) و بله .. این ارتش است که پیشنهاد نصب .. تانک های نسبتاً قدیمی را می دهد ... بله ، عمده آن T-72 است ، اما حداقل چند صد T-72B به راحتی قابل نصب است. در آنجا یافت می شود، اما در واقع دیگر نیازی نیست، بعید است که ارتش بخواهد حتی 200 RTK نسل اول را در این مرحله به دست آورد.

          با توجه به قیمت، بله، هیچ کس هزینه دقیق آن را نمی داند، اما تصور هزینه تقریبی تجهیزات دشوار نیست: سرووها و سیستم انتقال داده از دوربین ها.. آنقدرها گران نیست، فقط همان لام سبز، .. در در این مورد، رزرو تقویت شده را در قالب زره جوش داده شده دریافت کرد.

          در مورد "ما به اسلحه های لوله کوتاه با کالیبر بزرگتر نیاز داریم" .. ببخشید، اما چرا به آنها نیاز است؟ لیستی از اهداف معمولی وجود دارد که باید نابود شوند: خدمه ATGM و پیاده نظام دشمن در یک سنگر، ​​در یک پناهگاه، در یک ساختمان .. همه اینها یا توسط OFS یا توسط ترموباریک ها نابود می شوند.. اما مهمترین نکته .. RTK چقدر مهمات میتونه با خودش ببره ... 152 میلیمتر قبلا تو t-80 نصب شده بود .. 16 گلوله داخل MZ جا میشد .. i.e. یک RTK فقط با 16 پوسته .. فرض کنید برای کفایت خیلی زیاد است .. ناگفته نماند که نصب چیز دیگری در برج سخت خواهد شد ... یک ماشین بسیار خنده دار معلوم می شود که هر 20 دقیقه یک بار نبرد برای بدست آوردن مهمات به عقب برمی گردد، اگرچه در همان زمان 782 قبلاً 50 + 500 .. این برای حداقل چند ساعت جنگ فعال یا برای یک روز کامل با شدت کم کافی است. بسیاری از خانه ها می توانند 152 میلی متر؟ 16 .. و 100 میلی متر؟ هنگام استفاده از ترموباریک حتی 2 پوسته در هر خانه، این در حال حاضر 25 خانه است.

          در ضمن.در مورد "دو نوع شارژ"...و کجا قرار میدید؟مخزن لاستیکی دارید؟
  4. svp67
    svp67 2 دسامبر 2019 06:05
    + 16
    من با نویسنده موافق نیستم
    در T-72B3 چیزی که برای یک تانک روباتیک لازم باشد وجود ندارد.
    وجود دارد. حداقل AZ
    بسیاری تعجب کردند که چرا یک مجموعه امیدوارکننده بر روی پایگاهی باستانی مانند T-72B3 ایجاد می شود، و نه بر اساس، به عنوان مثال، تانک امیدوار کننده T-14 Armata.
    شگفت انگیز چیست؟ من یکی از "شگفت زده ها" نیستم، بلکه برعکس، با دو دست از این تصمیم حمایت می کنم. تانک T-72 در ده ها هزار نسخه تولید شد و اکنون تعداد زیادی از آنها در پایگاه های ذخیره سازی وجود دارد. بنابراین، من این روش مدرن سازی و زندگی رزمی بیشتر آنها را صحیح می دانم. این به شما امکان می دهد نوع جدیدی از سلاح را از قبل "بعد از ظهر" دریافت کنید و نه "هفته آینده" مانند T-14. و من 1000٪ مطمئن هستم که پس از آن ما تجهیزات رباتیک بسیار بیشتری از جمله تجهیزات مبتنی بر T-14 خواهیم داشت و کاملاً ممکن است که هر "آرماتا" در آینده به حالت "سایبورگ" منتقل شود.
    علاوه بر این، انتخاب شاسی بر اساس T-72 با ظرافت متمایز نمی شود، زیرا "مسابقه سوسک ها" در دهه 70 این شاسی شاهکار نبوده است، شاسی "لنینگراد" در T-80 همیشه نشان داده است بهترین نتایج
    خب، بله، خوب، بله... نویسنده دو نکته اصلی را از دست داده است:
    - "شاسی پایه" T-72، در پایگاه های ذخیره سازی ما بیش از ده ها هزار وجود دارد، اما "شاسی پایه" T-80، خدای ناکرده چندین هزار.
    - اکنون انتخاب "شاسی پایه" مهم نیست. از آنجایی که نه این کار می شود، بلکه تجهیزاتی که هر شی زرهی را به یک "سایبورگ" یا، همانطور که نویسنده می نویسد، "RT" (تانک روبات) تبدیل می کند. بنابراین، با موفقیت Sturm-72، Sturm-55 ... 62 ... 64 ... 80 نیز ظاهر می شود.
    تا کنون، در این پروژه، UVZ بر روی شاسی RT، حفاظت و تسلیحات آن، کاری که دفتر طراحی تانک انجام می دهد، تمرکز کرده است، و مطلقاً چیزی در مورد مجموعه رباتیکی که توسط دفاتر طراحی تخصصی دیگر توسعه داده شده و اساس آن است، وجود ندارد. از کل پروژه بنابراین، من خلوپوتوف را درک می کنم، که می نویسد "کار، با وجود همه حماقت این تعهد، در نوسان کامل است." بدون دخالت شرکت های تخصصی و ایجاد یک مجتمع روباتیک، خانواده استورم به پروژه یک دفتر طراحی تانک تبدیل می شود، نه چیزی بیشتر.
    نویسنده همه چیز را فهرست کرد، "آن را در قفسه ها مرتب کرد"، اما در مورد این ماشین چیزی نگفت

    BMR-3MA "Prohod-1" که می تواند هم خدمه و هم بدون سرنشین باشد، کاملاً رباتیک است و این وسیله نقلیه قبلاً آزمایشات دولتی را پشت سر گذاشته است.
    بنابراین همه چیز در حال توسعه است.
    تانک رباتیک Uran-9 نیست، چندین ده تن وزن دارد و باید به تنهایی راهپیمایی کند. در نسخه بدون سرنشین، این می تواند مشکلات زیادی ایجاد کند، بنابراین در راهپیمایی توصیه می شود دستگاه را مستقیماً به راننده کنترل کنید.
    خوب، نویسنده باید چند چیز را بداند که در یک تانک که بر اساس یک "خدمه" ایجاد شده است، جایی برای آب مکانیکی باقی می گذارد، انجام چنین راهپیمایی مشکلی نیست، و حتی در آزمایشات اتحاد جماهیر شوروی زمانی که مخازن به عنوان بخشی از یک واحد، تجهیزاتی را نصب کردند که کار می کنند، موفقیت آمیز بود. اولین مخزن ماشین آب را هدایت می کرد، بهترین در واحد، و بقیه در فاصله 20-25 متری راه می رفتند و به طور خودکار تمام مانورهای وسیله نقلیه اول را تکرار می کردند، ماشین آب به سادگی کار خود را کنترل می کرد. و در این صورت سرعت حرکت گروهان تانک در راهپیمایی و از همه مهمتر توانایی آن برای رسیدن سازمان یافته به منطقه مورد نظر به شدت افزایش یافت. در سطح کنونی توسعه فناوری، تکرار این موضوع دشوار نیست
    1. alstr
      alstr 2 دسامبر 2019 06:39
      +9
      من اضافه می کنم که انتخاب t-72 فقط یک اقتصاد احمقانه است. قیمت آرماتا جدید مانند چندین T-72 است. در عین حال، احتمال تخریب RT به 100 درصد نزدیک می شود.
      سوال: چرا چیزی جدید ایجاد کنید اگر بتوانید قدیمی را اصلاح کنید و آن را هدر دهید؟
      بنابراین استفاده از T-72 یک تصمیم کاملا منطقی است. در اینجا چینی ها به طور کلی T-55 را به عنوان پایه در نظر گرفتند (آنها تعداد زیادی از آنها را دارند).
      من معتقدم که برای استفاده از وسایل نقلیه زرهی متعدد ما به عنوان روبات، لازم است یک کیت جهانی ایجاد کنیم که بتوان آن را روی هر BT قرار داد.
      در اینجا، آرماتا می تواند به عنوان یک رهبر برای چندین روبات عمل کند.
    2. رهبر سرخ پوستان
      رهبر سرخ پوستان 2 دسامبر 2019 07:40
      -2
      می دانید، همکار، من به طور کلی فکر می کنم که همه چیز فراتر از ROC پیش نمی رود. با آن بردار وضعیت اقتصادی از نوع "شیب شیب دار"، حالت "بدون پول ..." روشن می شود ... و این همه ...
      1. محلی
        محلی 2 دسامبر 2019 09:36
        -1
        از وضعیت اقتصادی چگونه اطلاع دارید؟ از اینترنت؟
        1. رهبر سرخ پوستان
          رهبر سرخ پوستان 2 دسامبر 2019 09:41
          0
          در چه کشوری زندگی می کنید؟ اگر در روسیه هستید 150 کیلومتر برای رینگ ها سوار شوید و با مردم صحبت کنید. وضعیت مالی تک تک عناصر (حتی شما) لطفا ذکر نکنید. من همچنین در فقر نیستم، اما مرتباً به دیدن مادرم در روستای منطقه یاروسلاول می روم.
          1. محلی
            محلی 2 دسامبر 2019 10:17
            0
            من دور از رینگ زندگی می کنم.
            همین درخواست از شما - بر اساس عناصر فردی نتیجه گیری جهانی نکنید. حتی مادر شما در منطقه یاروسلاول.
          2. svp67
            svp67 2 دسامبر 2019 13:27
            +3
            نقل قول: رهبر سرخ پوستان
            اگر در روسیه هستید 150 کیلومتر برای رینگ ها سوار شوید و با مردم صحبت کنید.

            خوب، برای 1000، برای 1900 کیلومتر بیشتر بروید ... روسیه بسیار متفاوت است و نمی توان در مورد آن صحبت کرد و از زندگی در مسکو یا 100 کیلومتری پایتخت نتیجه گیری کرد ...
            و این واقعیت که UVZ اکنون وضعیت اقتصادی قوی دارد، یک راز نیست.
    3. گراز
      گراز 2 دسامبر 2019 08:22
      0
      نکته اصلی این است که قیمت چنین ارتقایی از قیمت ساخت یک مخزن جدید تجاوز نمی کند.
      1. svp67
        svp67 2 دسامبر 2019 13:28
        +1
        نقل قول از hog
        نکته اصلی این است که قیمت چنین ارتقایی از قیمت ساخت یک مخزن جدید تجاوز نمی کند.

        در هر بیش از حد. تجهیزات به طور دردناکی خاص هستند و خیلی ارزان نیستند، زیرا تقریباً مجرد هستند. اما ممکن است به همین دلیل تولید زیادی شود و قیمت آن قابل قبول شود.
    4. سیب زمینی
      سیب زمینی 2 دسامبر 2019 09:33
      -2
      شما مقاله را متوجه نشدید مشکل اصلی چنین پروژه ای پایه تانک T72 نیست (اگرچه این بدون مشکل نیست)، بلکه فقدان تجهیزات الکترونیکی مدرن است که بتواند یک تانک بدون خدمه را از T72 بسازد - قادر به حل موثر یک ماموریت جنگی تحت کنترل یک یا چند اپراتور با توجه به اینکه هنوز هوش مصنوعی و تجهیزات الکترونیکی برای چنین rt72 وجود ندارد، توسعه ماژول برای این ربات چه فایده ای دارد؟ به امید حضور آنها؟ الکترونیک داخلی قادر نیست ... بنابراین، اورانیوم9 چیزی قابل فهم نشان نداد. نه به این دلیل که کاترپیلارها باریک هستند یا توپ کوچک است، بلکه به این دلیل که هر توپی را که قرار دهید، این ربات مغز کافی برای استفاده مؤثر از آن را ندارد.
      1. سرگئی_جی_م
        سرگئی_جی_م 2 دسامبر 2019 11:32
        +2
        اما توسعه دهندگان به این نتیجه رسیدند که پایگاه الکترونیکی موجود کافی است و من نسبت به فردی که می خواهد مغزهای پیشرفته و هوش مصنوعی را به یک RT کنترل شده توسط اپراتور وارد کند، به آنها اعتماد بیشتری دارم.
      2. svp67
        svp67 2 دسامبر 2019 13:30
        +2
        نقل قول: سیب زمینی
        با توجه به این واقعیت که هوش مصنوعی و تجهیزات الکترونیکی برای چنین rt72 هنوز وجود ندارد

        چنین نمونه اولیه قبلاً در زمین تمرین در نیژنی تاگیل به شویگو نشان داده شده بود ، به این معنی که نیازی به گفتن نیست که تجهیزات وجود ندارد.
      3. بیگانه از
        بیگانه از 2 دسامبر 2019 16:29
        0
        این بار با سیب زمینی موافقم، پرکن الکترونیکی ضعیف، بلای ما هنوز در اتحادیه بود!
      4. بوریس چرنیکوف
        بوریس چرنیکوف 2 دسامبر 2019 22:57
        0
        الکترونیک یک لحظه باقی مانده است - تجهیزات ارتباطی ارسال و دریافت رمزگذاری شده که قادر به ارائه انتقال داده در شرایط مخالف و ایجاد روی سیگنال رادیویی در یک کانال 30 مگابیت است.
    5. خصوصی-K
      خصوصی-K 2 دسامبر 2019 13:13
      0
      BMR-3MA "Prohod-1" از ابتدا و بر اساس T-90 ساخته شده است.
      T-72 / -72A قدیمی را می توان برای قالب بندی مجدد به مهندسی و سایر وسایل نقلیه کمکی استفاده کرد. و سپس نیاز به تکان دادن تمام قسمت های داخلی و کار مجدد موارد دارد.
      1. بوریس چرنیکوف
        بوریس چرنیکوف 2 دسامبر 2019 23:00
        0
        اما آیا T-72 تفاوت زیادی با T-90 دارد؟ در اینجا ، در واقع ، مانند KAZ .. اگر یک طرح ایجاد و کار کنید ، قرار دادن آن روی هر تجهیزاتی بسیار ساده تر است.
        1. Vadim237
          Vadim237 2 دسامبر 2019 23:34
          0
          در واقع، همه چیز، حتی غلتک ها و کامیون ها متفاوت است.
          1. بوریس چرنیکوف
            بوریس چرنیکوف 3 دسامبر 2019 20:32
            0
            من در مورد تانک به عنوان یک کل صحبت می کنم) آیا لازم است روبات سازی T-72 را با T-90 تطبیق دهیم .. پاسخ منفی است
        2. خصوصی-K
          خصوصی-K 3 دسامبر 2019 08:32
          0
          من به شما بیشتر می گویم - T-72B arr. 1989 از نظر اجزا با مود T-72A متفاوت است. 1982 درصد تا 70.
          خوب، همانطور که می دانیم، حتی T-90 باید در T-90M مدرن شود تا بتواند با اطمینان مقاومت کند و برند خود را حفظ کند. و T-90M با T-90 تفاوت کمتری با T-72B و T-72A دارد که من نشان دادم.
  5. سرگئی_جی_م
    سرگئی_جی_م 2 دسامبر 2019 06:09
    +7
    مقاله ای از مجموعه ای از حدس ها از روی تصاویر))
    حدس من این است - کاملاً غیرقابل درک است که چرا یک RT بدون سرنشین به یک برج مانند تصویر اول نیاز دارد؟
    و موقعیت نویسنده کاملاً مشخص نیست که خروجی تصویر روی یک نمایشگر نصب شده روی کلاه ایمنی ضروری است.
    1. محلی
      محلی 2 دسامبر 2019 09:38
      0
      این برجک مکانیسم های تسلیحاتی و تا حدی مهمات را در خود جای داده است.
      او همچنین می داند که چگونه بچرخد.
      نویسنده اسراییل را ستایش کرد و آن را از ما سیراب کرد.
      همه چیز طبق معمول است.
      بنابراین او، یک صفحه نمایش روی کلاه ایمنی، ممکن است مورد نیاز نباشد.
    2. سیب زمینی
      سیب زمینی 2 دسامبر 2019 09:44
      -2
      یک نمایشگر نصب شده روی کلاه ایمنی، یک دستگاه دید در شب نسل جدید، یک تصویر سه بعدی بر روی مانیتور اپراتورهای مجتمع RT، یک دستگاه مقاوم در برابر نویز و با سرعت بالا برای ارتباطات بی سیم رمزگذاری شده، دستگاه های بینایی ماشین، کامپیوترهای قدرتمند مدرن و هوش مصنوعی - ممکن است مورد نیاز نباشد. نیاز به یک سطل وسط
      1. محلی
        محلی 2 دسامبر 2019 10:15
        0
        آره این دقیقا همان چیزی است که او نیاز دارد.
        هر چه سیستم پیچیده تر باشد، احتمال شکست در غیرمنتظره ترین مکان ها بیشتر می شود.
        امیدوارم این را بدانید؟
        1. سیب زمینی
          سیب زمینی 2 دسامبر 2019 10:22
          -2
          شناخته شده شناخته شده است. آیا برای مدت طولانی 4g، وای فای دارید یا گوشی شما از کار افتاده است؟ اوه... آنها در عرق‌آورترین کف دست‌ها، در هنگام قوی‌ترین رعد و برق، بی‌عیب کار می‌کنند. شگفت انگیز است، درست است؟ احتمالا همه چیز خیلی ساده است...
          1. سرگئی_جی_م
            سرگئی_جی_م 2 دسامبر 2019 10:40
            +2
            اوه خدای من! اکنون سیستم‌های جنگ الکترونیک با رعد و برق مقایسه شده و استفاده میدانی با کف دست‌های عرق‌زده مقایسه می‌شود.
            از شما می خواهم فوراً کف دست خود را پاک کنید - تصویر سه بعدی را روی مانیتور لکه دار می کنید))
            1. سیب زمینی
              سیب زمینی 2 دسامبر 2019 11:18
              -2
              خوب، استدلال میدانی: رایانه و لیزر را در یک مخزن قرار دهید؟! بله، ماسه، گرد و غبار، گرما و قطعات در اولین نبرد آنها را می شکند !!!

              Rugzho به همه یک پوزه لودر بدهد تا فرود در جنگ گوه نخورد!
              1. سرگئی_جی_م
                سرگئی_جی_م 2 دسامبر 2019 11:27
                +3
                شما کمی بیش از حد گرم شده اید و بیش از حد پیش می روید، و می توانید ببینید که کاملاً خارج از موضوع است، چرا چنین پست های احمقانه ای می نویسید - به آن فکر کنید.
                رایانه های موجود در مخازن برای مدت طولانی ایستاده اند، نصب لیزر هنوز فایده ای ندارد، اگرچه فاصله یاب های لیزری نیز ارزش آن را دارند.
                خوب ، اسلحه بارگیری پوزه دارای مکانیزم ماشه است))
              2. سیب زمینی
                سیب زمینی 2 دسامبر 2019 14:06
                0
                من فکر می کنم شما خزه ای هستید))) شما می نویسید که "در تانک ها لیزری وجود ندارد، اما یک فاصله یاب لیزری وجود دارد" و در همان زمان موفق می شوید از بسیاری از فناوری های نظامی تبدیل شده آمریکایی به طور همزمان استفاده کنید - اینترنت ، وای فای ، 3,4g، GPS، کامپیوتر شما و غیره و غیره. و بله، شما همه آن را می خورید. مدی ....
          2. g1washntwn
            g1washntwn 2 دسامبر 2019 10:59
            0
            نقل قول: سیب زمینی
            بی عیب و نقص کار کنید

            خوب ، من نمی دانم ... در حال حاضر دومین هوشمند زیر خط برق مرده است و پیرزن Nokia3310 حداقل حنا دارد. این توسعه فناوری برای شماست.
            1. سیب زمینی
              سیب زمینی 2 دسامبر 2019 11:20
              0
              هوشمندهای زیر خطوط برق نمی میرند. فقط اگر همراه با صاحبان.

              اما برای شما آرزو می کنم فقط سلامتی داشته باشید و کمتر زیر خطوط برق بروید)) مراقب باشید!

              و در نوکیا 3310 معنی ندارد. فقط در صورت تماس و خواندن اس ام اس. و در حال حاضر شماره گیری اس ام اس مشکل است. دکمه ها کوچک هستند ... اگرچه می توانید از آن در یک مبارزه مانند سنگفرش استفاده کنید!))

              اگرچه 3310 نیز بورژوازی است و همچنین فناوری پیشرفته و رایانه ...
              1. g1washntwn
                g1washntwn 2 دسامبر 2019 11:31
                0
                فقط به این دلیل که گوفر را نمی بینید به این معنی نیست که وجود ندارد.
                من به اندازه کافی تماس دارم، بینایی و مهارت های حرکتی من هنوز طبیعی است، من از بقیه عملکردهای زامبی استفاده نمی کنم.
                1. سیب زمینی
                  سیب زمینی 2 دسامبر 2019 14:09
                  0
                  چطور ازش استفاده نمیکنی اینجا در انجمن پست گذاشتی؟ بنابراین شما حداقل از یک مرورگر اینترنتی و ایمیل استفاده می کنید! بدون این، ثبت نام نکنید و ننویسید. شما از همه چیز استفاده می کنید، اما نه از تلفن. و از طریق تلفن می توانید همین کار را انجام دهید، فقط راحت تر و سریع تر، به شما اطمینان می دهم!
      2. خصوصی-K
        خصوصی-K 3 دسامبر 2019 08:37
        -1
        نقل قول: سیب زمینی
        یک نمایشگر نصب شده روی کلاه ایمنی، یک دستگاه دید در شب نسل جدید، یک تصویر سه بعدی بر روی مانیتور اپراتورهای مجتمع RT، یک دستگاه مقاوم در برابر نویز و با سرعت بالا برای ارتباطات بی سیم رمزگذاری شده، دستگاه های بینایی ماشین، کامپیوترهای قدرتمند مدرن و هوش مصنوعی...

        هیچ یک از موارد بالا کمک نمی کند وقتی که باید بلوک های بتنی فرو ریخته را از جاده خارج کنید، انسداد آجری را جدا کنید، حصار / دیوار را پایین بیاورید. تیغه بولدوزر یک چیز بسیار ضروری است. ببینید.
        1. سیب زمینی
          سیب زمینی 3 دسامبر 2019 09:05
          +1
          البته کمکی نخواهد کرد! حتما حتما!

          فقط، ب، چگونه می توان کورکورانه با این سطل کار کرد، با دیدن تصویر از وب کم چینی لرزان در وضوح 1024x768 در یک یا دو مانیتور؟ مانند؟
          1. خصوصی-K
            خصوصی-K 3 دسامبر 2019 13:43
            0
            نقل قول: سیب زمینی
            فقط، ب، چگونه می توان کورکورانه با این سطل کار کرد، با دیدن تصویر از وب کم چینی لرزان در وضوح 1024x768 در یک یا دو مانیتور؟ مانند؟

            آیا واقعاً فکر می کنید که هنگام تبدیل یک تانک به "تانک تهاجمی با بولدوزر" هیچ کس زحمت نصب دوربین های دید را نخواهد داد؟ لبخند و مجوز مشخص شده بیش از حد کافی است. خوب
            کدام MBT ها در جهان تصویر سه بعدی روی مانیتور خدمه دارند؟ و هیچ کس.
            نمایشگر روی کلاه ایمنی جایگزین مانیتورهای معمولی نخواهد شد. فقط در برخی موارد آنها را تکمیل کنید. آنچه مهم است فتیش نیست، بلکه ماهیت است. برای مثال، روش‌های الکترونیکی و نرم‌افزاری که یک «واقعیت افزوده» به‌دقت فکر شده و آزمایش‌شده ارائه می‌کنند، بسیار مهم‌تر هستند و به‌طور مستقیم می‌توانند بر افزایش پتانسیل رزمی یک خودروی جنگی تأثیر بگذارند.
            ارتباطات رادیویی پایدار به طور کامل با وسایل مدرنی که به طور انبوه بر روی تمام وسایل نقلیه جنگی جدید نصب شده است، فراهم می شود. ارتش. اینجا. مجدداً ، نکته مهم این است که اطمینان حاصل شود که اطلاعات تاکتیکی لازم در مورد وضعیت در میدان نبرد به تانک فرماندهی / پایانه اپراتور ارسال می شود ، علاوه بر این ، در حجم کاملاً لازم برای آن (به منظور بارگذاری بیش از حد) و آموزش به اپراتور نحوه استفاده از آن و در این راستا کار فعالی در فدراسیون روسیه و ایالات متحده آمریکا و فرانسه و غیره در حال انجام است. این سطح «پسران بالغ» است. و سطح "ارتباطات بدون وقفه" از دیرباز حتی برای دانش آموزان مقطع ابتدایی یک الزام بوده است.
            اصطلاح "دید ماشین" خیلی کلی است و خاص نیست. بهتر است فوراً روشن شود - "واقعیت افزوده". من WarTanks را بازی نکرده ام، اما ویدیوها را تماشا کرده ام. این چنین "واقعیت افزوده" و خدمه یک خودروی جنگی خواهد بود! در حال حاضر یک سود عملی وجود خواهد داشت.
            هوش مصنوعی وجود ندارد. و در آینده نزدیک انتظار نمی رود. (اعداد "سیرک" به حساب نمی آیند.) برای ایجاد هوش مصنوعی، به یک انقلاب علمی و فناوری هدفمند جدید نیاز است. ما حداکثر داریم: تشخیص از پیش برنامه ریزی شده (طبق الگوریتم ها) و اقدامات خاص (یک قاب در امتداد خط هدف، ویژگی های هدف - فاصله تا آن، سرعت، بردار حرکت، کانتور مکان احتمالی اگر هدف در پشت مانع و غیره و غیره پنهان شده باشد) برای کمک به یک فرد - اپراتور.

            خوب، کوبیدن احمقانه ماشین با دوربین های فیلمبرداری و نصب مانیتورهای بزرگ جلوی خدمه (که بعضی ها عجیب و غریب هستند) در b/d واقعی چیزی نمی دهد.
            1. سیب زمینی
              سیب زمینی 3 دسامبر 2019 19:14
              +1
              آه، من به شما چه بگویم؟ نگاه کنید، به آنچه "مانیتورها" در obt مدرن هستند و به چه چیزی متصل هستند و چرا از آنها استفاده می شود علاقه مند شوید.

              و بنابراین، به طور کلی، شما در اشتباه هستید. 1024 در 768 برای رانندگی ماشین کافی نیست. به شدت کمبود دارد. و سه دوربین و ده.
            2. سیب زمینی
              سیب زمینی 3 دسامبر 2019 19:29
              +1
              و همچنین دانش متخصصان در زمینه سیستم های الکترونیکی فناوری داخلی از فدراسیون روسیه را خشمگین می کنند، جایی که آنها هنوز نمی توانند ecu را در موتور احتراق داخلی ایجاد کنند و سیستم های کنترل بوش روی موتورهای دیزلی نصب شده است. و در حالی که آواز می خوانند ...
        2. خصوصی-K
          خصوصی-K 3 دسامبر 2019 15:29
          0
          اوه، با قضاوت بر اساس منهای، کسی می خواهد میخ های چکشی با میکروسکوپ برای جابجایی بلوک های سیمانی و انبوه آجرهای قلوه سنگ با "کلاه ایمنی با نمایش زمین" (tm#fetish)
  6. mark1
    mark1 2 دسامبر 2019 06:09
    +2
    در T-72B3 هیچ چیزی برای یک مخزن روباتیک لازم نیست، کل مخزن باید دور ریخته شود و مجهز به سیستم‌های دید جدید، سیستم ارتباطی ضد پارازیت و مقاوم در برابر رمزنگاری، TIUS، مکانیسم‌ها و سیستم های کنترل آتش از راه دور،

    به گونه ای ارائه می شود که گویی یک پلت فرم دیگر و مناسب تر وجود دارد (ناگفته نماند که نباید اتصالات بزرگ را در نظر گرفت). هر کسی باید با تجهیزات جدید پر شود، اما آهن T-72 (از لحاظ ساختاری به طور کامل کار شده) در حال حاضر وجود دارد، و هر چیز دیگری
    هنوز هم تصاویری از مورد نظر و دور از راه حل است
  7. روباه قطبی
    روباه قطبی 2 دسامبر 2019 06:12
    -3
    همانطور که من می فهمم. که با T 14 نه تنها آهسته است، بلکه بسیار غم انگیز است ... با پیشتاز، پوزیدون نیز، آیا خودمان را به کارتون محدود کنیم؟
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 2 دسامبر 2019 07:01
      +2
      در حال حاضر بیست ماشین (حداقل) وجود دارد که کاملاً برای آزمایشات نظامی مناسب است، به هیچ وجه کارتون نیست.
    2. طوفان 11
      طوفان 11 2 دسامبر 2019 07:07
      +2
      نه اولین خودروهای تولیدی تقریباً یکی از همین روزها راهی بازار خواهند شد. سپس فرآیند طولانی و دلخراش پذیرش آنها توسط نیروها و ایجاد پایگاه نظری و آموزشی برای استفاده آنها. از نظر مفهومی هنوز جایگاه این ماشین در میدان جنگ مشخص نیست. برای من، بنابراین به طور کامل از تن 14 واحد تشکیل شده است، این موضوع مربوط به آینده است و اکنون این دستگاه باید تقویت کننده ناوگان اصلی باشد. بیایید آن را تانک های فرماندهی بنامیم تا واضح تر شود، اگرچه این کار روز به روز دشوارتر است. او با ویژگی های عملکردی اعلام شده خود، توانایی های ناوگان وسایل نقلیه جنگی را بسیار افزایش می دهد.
      1. Orkraider
        Orkraider 2 دسامبر 2019 09:12
        +1
        نقل قول از carstorm 11
        نه اولین خودروهای تولیدی تقریباً یکی از همین روزها راهی بازار خواهند شد. سپس فرآیند طولانی و دلخراش پذیرش آنها توسط نیروها و ایجاد پایگاه نظری و آموزشی برای استفاده آنها. از نظر مفهومی هنوز جایگاه این ماشین در میدان جنگ مشخص نیست. برای من، بنابراین به طور کامل از تن 14 واحد تشکیل شده است، این موضوع مربوط به آینده است و اکنون این دستگاه باید تقویت کننده ناوگان اصلی باشد. بیایید آن را تانک های فرماندهی بنامیم تا واضح تر شود، اگرچه این کار روز به روز دشوارتر است. او با ویژگی های عملکردی اعلام شده خود، توانایی های ناوگان وسایل نقلیه جنگی را بسیار افزایش می دهد.

        hi
        تانک های فرمانده، به نظر من واقعاً یک ایده نیست. بیش از حد برجسته خواهد شد و واحدی با یک فرمانده ناک اوت شده کارایی خود را از دست خواهد داد. اما ورودی به عنوان یک تقویت کننده، بد نیست، من فقط اضافه می کنم، نه یک، دو ماشین، بلکه یک گروه جداگانه، شرکت (با تکنیک های خود، پشتیبانی و غیره) وصل کنید.
      2. بوریس چرنیکوف
        بوریس چرنیکوف 2 دسامبر 2019 23:03
        0
        هیچ کس تی-14 را به خودروهای فرماندهی تبدیل نخواهد کرد.. آنها بمب گذاران انتحاری را برای نشستن در آنجا استخدام نخواهند کرد... آنها بی سر و صدا بهترین قطعات را روی آنها خواهند دید و دوباره تجهیز خواهند کرد.. و در حالی که همه اینها انجام می شود، سپس تی- 72b3obr2016 و T-90M تولید خواهد شد. اینجا تنها T-90 با نیم هزار قطعه ارزش دارد ...
    3. 30Hgsa
      30Hgsa 2 دسامبر 2019 12:46
      +1
      آیا کوپن های اینترنتی در کش خود دارید؟ :)
      پیشتاز ... اخیرا به ارتش آمریکا نشان داده شد.
      پوزئیدون ... احتمالاً در فلز نیز روشن شده است.
      نوردهی بیش از حد ... در فلز و پر از تصاویر.
      هیچ کس پترل را ندید ... اما همه در تعجب هستند که اخیراً چه نوع کارتونی سقوط کرده است.
      زیرکون ها ... او قبلاً قصد دارد کشتی ها را با آنها مسلح کند (مقاله ای در اینجا وجود داشت).
      T-14 (آرماتا) ... البته مقوایی است ، طرح بندی ، اما فقط برای رژه بیشتر از سنگر ساخته شده است و چینی ها می نویسند که با آرماتا همه چیز اوکی است :)
      Su-57 ... در مقیاس کوچک، اما در حال حاضر تولید شده است.
      بنابراین اگر در گوگل ممنوع شده اید، این مشکل کاملاً اروتیک شماست :))
      1. التوریستو
        التوریستو 2 دسامبر 2019 21:30
        -3
        خوب، از آنجایی که چینی ها می نویسند که با آرماتا همه چیز اوکی است، پس بله ...
  8. سن
    سن 2 دسامبر 2019 07:37
    +3
    ایده اصلی چنین توسعه ای کاهش تلفات انسانی است. همه دیدند تانک هایی با مردم در حال سوختن در سوریه بود.
  9. سیب زمینی
    سیب زمینی 2 دسامبر 2019 09:23
    -5
    ... مدیر UVZ فردی به دور از ایجاد خودروهای نظامی ....

    آهاها خندان mdaa. مشکل در وهله اول اینجاست. کیفیت مدیران کشور ما پایین تر از تخته پایه است یا حتی دزد و جنایتکار در بین آنهاست. HSE بیش از هر مؤسسه آموزشی دیگری در فدراسیون روسیه، کلاهبرداران، خائنان و دشمنان مردم را تولید کرده است. و شما اینجا در مورد تانک ها بحث می کنید ... وسط
    1. محلی
      محلی 2 دسامبر 2019 09:40
      0
      بنابراین می دانم که اگر HSE پراکنده شود، همه چیز فوراً درست می شود؟
      1. سیب زمینی
        سیب زمینی 2 دسامبر 2019 09:47
        +1
        من حتی نمی دانم ... شاید اگر ما فقط دیپلم فارغ التحصیلان HSE را لغو کنیم، و افراد با سواد فنی را به عنوان مدیران کارخانه انتخاب کنیم، آنگاه، اگرچه نه بلافاصله، همه چیز ناگهان درست می شود، ها؟ خندان
      2. خصوصی-K
        خصوصی-K 3 دسامبر 2019 15:33
        0
        خوب، از مدیریت اقتصاد و دارایی، مدیریت بنگاه ها، باید آنها را هدایت کرد.
        زیرا آنها 100% حاملان فتیش مقدس ایدئولوژی لیبرالیسم هستند: تمام قدرت الیگارشی مالی غیرملی جهان. بنابراین مغزها سیم کشی شده اند. قابل درمان نیست
  10. 30Hgsa
    30Hgsa 2 دسامبر 2019 12:41
    0
    مقاله ای که از همان ابتدا تقریباً به طور کامل از انگشت مکیده شد و در مورد T-14 (که معلوم شد دوباره "نه" است) و در مورد BMPT (که معلوم شد "ریشه نشده است") ... بیشتر در همین راستا این نتیجه تجزیه و تحلیل مقاله است.
  11. 30Hgsa
    30Hgsa 2 دسامبر 2019 12:49
    +2
    و در مورد مدیر UVZ ، به دور از تجهیزات نظامی ...
    پوتاپوف الکساندر والریویچ مدیر کل شرکت تحقیقات و تولید "اورالواگونزاوود" به نام F.E. دزرژینسکی
    رزومه
    از سال 2002 تا 2004 - معاون مدیر کل آژانس روسیه برای تسلیحات متعارف.
    از سال 2004 تا 2008 - رئیس بخش صنعت تسلیحات متعارف آژانس فدرال صنعت.
    از سال 2008 - مدیر گروه صنایع تسلیحات متعارف، مهمات و مواد شیمیایی ویژه.
    از سال 2012 - مدیر سرویس نظم دفاعی فدرال.
    از 7 ژوئیه 2014 تا مارس 2017 - معاون وزیر صنعت و تجارت فدراسیون روسیه.
    سرپرست شورای دولتی فدراسیون روسیه، درجه XNUMX.
    از مارس 2017 - مدیر کل Uralvagonzavod.
    در سال 1986 - از دانشگاه فنی دولتی مسکو فارغ التحصیل شد. N.E. باومن، تخصص - "دستگاه های نوری-الکترونیکی"، مهندس مکانیک، کاندیدای علوم اقتصادی.
    http://whoiswho.dp.ru/cart/person/1932568/
  12. صاعقه
    صاعقه 2 دسامبر 2019 13:00
    +1
    بگذارید روی T-72 آموزش ببینند. درک درستی از بهترین روش مونتاژ چنین روبات‌هایی ایجاد می‌شود و مجموعه‌ای از تجهیزات برای آنها ظاهر می‌شود. و سپس چنین کیت ها را می توان حتی در Armata، حتی در SuperArmata استفاده کرد. همه چیز بعد است.
    1. بوریس چرنیکوف
      بوریس چرنیکوف 2 دسامبر 2019 23:04
      +1
      دو مشکل وجود دارد - سیستم ارتباطی و کنترل.. کنترل ساده ترین است.. اما یک اتصال قابل اعتماد و قدرتمند.. به طوری که تحت reb می تواند با آرامش تصویری را از تقریبا 10 دوربین منتقل کند.. پیچیده است.
  13. toha124
    toha124 2 دسامبر 2019 13:59
    +1
    اولین چیزی که در عکس توجه من را جلب کرد تیغه آن بود. نه از نوع معمولی بولدوزر، بلکه مانند IMR - بولدوزر-گریدر-دو تنه، بسته به موقعیت. در واقع کار با انسداد شهری یکی از وظایف اصلی یک وسیله نقلیه مانع مهندسی (IMR) است. بنابراین، ممکن است معلوم شود که این "تانک شهر" اصلاً وسیله نقلیه نیروهای تانک نیست. مثلاً یک گردان تانک روباتیک روی کارکنان یک تیپ تهاجمی مهندسی را چگونه دوست دارید؟ تیپ ها ایجاد شده اند، اینطور نیست؟ و چگونه می توان آوارها را در مسیر حرکت یگان های تهاجمی یا گروه های حمله مختلط با خودروهای زرهی جدا کرد؟ همین WRI، بسته به نسل، یا اصلا مسلح نیست (بیشتر در دسترس هستند)، یا ضعیف است.
    1. خصوصی-K
      خصوصی-K 3 دسامبر 2019 15:35
      0
      از این گذشته ، آن شخص درست نوشت ... او اصل را دید..
  14. تیراندازان
    تیراندازان 2 دسامبر 2019 14:08
    0
    شاسی چه مشکلی دارد؟ ساختن "شکن های پهپاد" بدون خدمه بر اساس ماشین های منسوخ کاملاً منطقی است.
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 2 دسامبر 2019 15:37
      +2
      نقل قول از برساگلیری
      "پهپاد شکن" بدون سرنشین.

      بیشتر شبیه "آموزش"
      تمرین استفاده رزمی صفر است. صفر. و برای همه، حتی پینوکیو ثروتمند در ایالات متحده نمی تواند به خود ببالد.

      بنابراین لازم است این رویه توسعه داده شود تا ده ها خودرو خراب شود.
      انجام این کار از طریق «آرماتا» بسیار گران قیمت حداقل یک پیشنهاد عجیب است.
  15. باسارف
    باسارف 2 دسامبر 2019 16:18
    -1
    تبدیل خودروی سرنشین دار به بدون سرنشین چه فایده ای دارد؟ آیا ساختن در ابتدا بدون سرنشین صحیح تر (و ارزان تر) نیست؟
  16. tank64rus
    tank64rus 2 دسامبر 2019 16:32
    -1
    بچه های خوب هم این کار را می کنند. بدتر می شد اگر آنها این کار را نمی کردند، اما برای هیچ چیز پول نمی خواستند، مانند Roskosmos زیر یک ترامپولین. در مورد تخریب تانک فقط به نحوه انجام روبات سازی نگاه کنید، به عنوان مثال، BMD-3، BMD-4، تمام اتصالات قابل جابجایی هستند و با محاسبه اتاق خدمه فضا را اشغال می کنند. اگر ربات سازی را به عنوان یک نوع مدرن سازی انجام دهیم، عالی خواهد بود. در مورد آرماتا، نقش آن یک تانک کنترل است، از قدیم در تمام گواهینامه ها گفته شده است. نوشته شده است که باید نقش RTK مشخص شود، خوب، این یک سؤال برای فیلد مارشال سردیوکوف است. و چگونه و چرا آکادمی BTV "بهینه سازی" شد. و همچنین چگونه "مدیران موثر" ما کارخانه را به ورشکستگی کشاندند و زمانی که این عوامل خارجی از صنعت دفاعی حذف می شوند و صنعت دفاعی کاملاً تحت کنترل متخصصان قرار می گیرد. خوب ، RTK اکنون شامل یک تانک کنترل است. اکنون آرماتا دارای دو پایگاه تانک روباتیک (T-72، T-80، T-90) و پهپاد معمولی و یک نقطه کنترل مرکزی است. کهنه سربازان آمریکایی در پیام خود به واشنگتن نوشتند که امکان انجام چنین کاری در روسیه خطر ویژه ای برای ایالات متحده است، زیرا می دانند چگونه از تجربه بزرگ روس ها در این زمینه می نویسند.
  17. عملگر
    عملگر 2 دسامبر 2019 17:41
    +1
    یک تانک رباتیک مورد نیاز است - با یک خدمه دو نفره (راننده، فرمانده) در ترکیب با هوش مصنوعی مانند سیستم کامپیوتری Okhotnik Su-57 (توپچی، جستجوگر هدف).

    علاوه بر این، بر اساس T-72 با تنها تغییر در طرح - انتقال لودر خودکار و مهمات به طاقچه عقب به منظور استفاده از شلیک های واحد با طول هسته زره پوش BOPS تا 1 متر ساخته شد. در کالیبر 125 میلی متر).

    به علاوه KAZ اجباری برای خنثی کردن RPG، ATGM و مهمات خانگی با هسته ضربه.
  18. خصوصی-K
    خصوصی-K 4 دسامبر 2019 14:37
    0
    نقل قول: بوریس چرنیکوف
    "ارتش می داند" .. یک عبارت بسیار خنده دار

    به نظر شما عقلای ستاد کل روسیه و انستیتو تحقیقات وزارت دفاع عاقل نیستند بلکه کرتین هستند؟
    آیا به نظر شما قرار دادن یک مگا بمب بسیار آسیب پذیر (NURS از TOS) روی یک وسیله نقلیه غوغا، صحیح و طبیعی است؟ یا بسته RPO نصب کنم؟
    شما نتایج سر را تکذیب می کنید. تحقیقات گسترده دهه 2000 در مورد تسلیح وسایل نقلیه جنگی؟
    Nu-nu.
  19. ماکسیموف
    ماکسیموف 4 دسامبر 2019 23:11
    0
    مهمترین چیز برای یک روبات در T-72 - لودر خودکار است. بقیه انجام خواهد شد. و این یک گزینه عادی است - یک مخزن کوچک ربات اسکات. اجازه دهید مردم بهتر در آلماتی رانندگی کنند و Robo-T-72 را از آنها کنترل کنند.
  20. سرتیپ
    سرتیپ 26 فوریه 2020 22:07
    0
    ما منتظر کارتون های بعدی "ضامن" در مورد تانک رباتیک شکست ناپذیر آینده هستیم و در عین حال متعجبیم که چند سال دیگر به مردم برای بازنشستگی می دهند تا هزینه آن را بپردازند ...

  21. کوچکلاز
    کوچکلاز 12 ژوئن 2021 22:47
    0
    در مورد شاسی پایه شترم، من خودم را یکی از کسانی می دانم که مصلحت استفاده از T-72BZ را به عنوان شاسی پایه اشترم RTK مطرح کردم. در میان پروژه های تحقیق و توسعه برای ایجاد RTK های زمینی برای نیروهای SV و هوابرد، R&D "Kungas" وجود دارد که در آن مشتری استفاده از یک شاسی امیدوار کننده جدید BTR MDM "Rakushka" (2013) را پیشنهاد کرد. شاسی پایه در آن زمان، GI در حال انجام بود، در نتیجه R&D به مدت 2 سال از سه برنامه ریزی شده بدون شاسی باقی ماند ... نتیجه - مهلت های R&D دقیقاً سه سال به تعویق افتاد. اما نه بیشتر چیز مهم. هنوز هیچ شاسی سریالی برای یک دسته آزمایشی از این RTK وجود ندارد، و بعید است در آینده نزدیک ... اما این یک داستان کاملاً متفاوت است ... بنابراین، من یک بار دیگر متقاعد شدم که انتخاب به عنوان شاسی پایه برای Shturm T-72B3 صحیح است. با سیستم‌های تسلیحاتی برای ماشین‌های روباتیک مجموعه، همین داستان - درست است. و مهمتر از همه، "Sturm" در میان سربازان مورد تقاضا خواهد بود. خوب، برای کسانی که نمی دانند، 72 در سال 1986 در VA BTV رباتیک شد و به رهبری منطقه مسکو در یک زمین تمرین نه چندان دور از Solnechnogorsk، که به عکس ها و برخی فیلم ها علاقه مند هستند نشان داده شد. کمی بعد اتفاق افتاد، می دانید ...، و مخزن ربات به همراه توسعه دهندگانش به سراغ قراضه رفتند ... چیزی شبیه به این ...