بررسی نظامی

Российский закон об иностранных агентах и его американская критика

51

Наглость Вашингтона, вмешивающегося во внутренние дела суверенных государств, переходит все границы. Недавно США выразили возмущение принятием в России закона об иностранных агентах. Но какое отношение американская администрация имеет к нашей стране и принимаемым в ней законам?


Из-за чего возбудились в Штатах?


Госдума и Совет Федерации одобрили очередной закон, разработанный сенатором Андреем Клишасом. В соответствии с документом иностранными агентами могут быть признаны физические лица, если они транслируют информацию, распространяемую зарубежными масс-медиа, а также если они получают деньги и иные материальные вознаграждения от иностранных государств и организаций.

Законопроект действительно вызывает большие вопросы. Например, иностранными агентами могут признать журналистов, причем не обязательно даже сотрудничающих с иностранной прессой. Достаточно будет того, что они передадут информацию, опубликованную в зарубежной прессе. Издания, которые публикуют переводные зарубежные статьи, будут вынуждены маркировать свою продукцию.

Кроме того, сам статус иностранного агента предполагает наличие агентских отношений между иностранным и российским субъектами. Но факт получения денег из-за рубежа никак не связан с этими агентскими отношениями. Например, можно получить грант, приз, премию, гонорар за какой-либо материал, который вообще не имеет никакого отношения к политической жизни общества. Можно опубликовать научную статью в журнале, получить за нее гонорар от иностранной организации – и также оказаться в списке «иностранных агентов».

Кроме того, далеко не все масс-медиа, общественные и политические организации иностранных государств враждебны по отношению к нашей стране и представляют для нее какую-либо опасность. Но законопроект не делает между иностранными акторами различий, что чревато обобщенным подходом, который неизбежно приведет к большим проблемам в будущем. Явно, что власть принимает закон для того, чтобы иметь возможность применять его выборочно, в отношении тех лиц или структур, которые угрожают ее интересам.

Но ведь мы прекрасно понимаем, что в текущей политической и социально-экономической ситуации критиковать власть и ее политику совсем не означает идти против интересов России и ее народа. Более того, у настоящих патриотов вопросов к власти не меньше, чем у оппозиции, правда вопросы эти несколько другого характера. И в контексте принятия закона один из таких вопросов может быть задан сразу же: А причислят ли к иностранным агентам многочисленных жен и отпрысков российской властной, творческой, финансовой элиты, проживающих за пределами страны, имеющих там недвижимость, банковские счета, и посредством родственных связей способных влиять на своих высокопоставленных или уважаемых в России родителей и супругов?

Тем не менее, принятие такого закона – внутреннее дело России. Именно россиянам (политикам, общественным деятелям, организациям, отдельным гражданам) имеет смысл обсуждать принятие подобного закона. Но не американскому руководству, которое позволяет себе оценивать законодательные акты, принимаемые в суверенном государстве.

Тем не менее, официальный представитель Государственного департамента США Морган Ортагус уже успела опубликовать в своем «Твиттере» гневный пост, оценивающий закон об иностранных агентах.
Мы встревожены поспешным принятием российским парламентом еще одного закона об «иностранных агентах», который может использоваться для подавления независимых голосов. Призываем Россию уважать взятые на себя обязательства по защите свободы слова,

— подчеркнула представитель Госдепа.

Тревога США вполне понятна. Закон об иностранных агентах в первую очередь ударит по многочисленным масс-медиа либерального толка, многие из которых действительно существуют на получаемые из-за рубежа деньги. Уже сейчас статус иностранных агентов имеют «Голос Америки» и «Радио Свобода», а также несколько региональных средств массовой информации. В обозримом будущем список СМИ, подпадающих под действие закона, может расшириться.

Конечно, Госдеп США не мог в сложившейся ситуации не выразить дежурное возмущение по поводу принятия закона об иностранных агентах. Но та форма, в какой американские дипломаты привыкли оценивать действия российских властей, вызывает вполне закономерное недовольство в самой России. В конце концов, в Москве не позволяют себе оценивать американские законы, многие из которых довольно сомнительны с точки зрения соблюдения тех же прав человека.

«Сами такие!» В России ответили американцам


После критического поста официального представителя Госдепа США посыпались и ответные заявления со стороны российских политиков. Так, первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков в интервью RT попенял, что американцы, мол, сами жестко регулируют деятельность иностранных агентов на территории США. И это действительно так.

Более того, российские законодатели, разрабатывая новый законопроект, детально изучали именно американский опыт работы с иностранными агентами. В США, кстати, регистрация в качестве иностранного агента обязательна, в противном случае можно столкнуться с куда более серьезными неприятностями, чем в России. Так, в случае нарушения закона об иностранных агентах в США можно получить до пяти лет лишения свободы.

Российский закон об иностранных агентах и его американская критика

Типичный пример – дело Марии Бутиной. Напомним, что девушку обвинили именно в том, что она являлась (якобы) иностранным агентом и работала на территории США без регистрации в этом качестве. По мнению следственных органов США, Бутина пыталась внедриться в американские структуры и направлять их политику в выгодное для Москвы русло. За все это Бутиной грозило до пятнадцати лет тюрьмы. В конце концов Бутину вынудили дать частичное признание, осудили на 18 месяцев лишения свободы и лишь после отбытия части этого срока освободили. Чем дело Бутиной не пример политических репрессий в США?

Но если действовать подобными методами на своей территории США считают возможным и абсолютно оправданным, то по отношению к другим государствам Вашингтон сразу же включает привычную демагогию о нарушении прав человека, угрозе свободе слова, покушении на принципы демократии.

Точно такую же реакцию мы увидели и сейчас, когда в Государственном департаменте попытались оценить российский закон об иностранных агентах. Но своими словами представитель Госдепа лишь рассердила большую часть российского общества, которая, вне зависимости от своего отношения к российской власти и лично к Путину, вмешательства США во внутренние дела своей страны не хочет никоим образом.

Политика двойных стандартов


США, как известно, используют политику «двойных стандартов» во всем. Два государства на Ближнем Востоке. В одном светский президент, врач по специальности, и обычное светское общество – там разжигается гражданская война, а президент объявляется жестоким диктатором. В другом государстве – наследственная абсолютная монархия, дворцовые интриги, средневековые порядки, смертная казнь посредством отрубания головы, женщины на положении «недограждан» — и ничего, диктатурой такая страна не считается, поскольку является близким союзником и партнером Соединенных Штатов.

Точно такая же модель применяется и к закону об иностранных агентах. Это свою политическую систему Вашингтон тщательно защищает от любого иностранного влияния. Где та же американская оппозиция? Ее нет, есть лишь две правящие партии – Демократическая и Республиканская, представители которых сменяют друг друга десятилетиями, а их политика практически не меняется. Все остальные политические силы США, вне зависимости от принадлежности к правому или левому сегментам политического пространства, от реальной политики изолированы, во власть не допускаются и влиять на нее могут лишь очень опосредованно.

Не будем уже вспоминать о том, какой была политика США во время «холодной войны» в отношении коммунистов и социалистов, которых подозревали в связях с Советским Союзом. Но если США можно подавлять свою оппозицию, запрещать иностранцам влиять на политическую жизнь страны, то другим странам – нет, причем именно в тех случаях, когда оппозиция поддерживается США.

Если США поддерживают правящий режим, то репрессивных законов и действий в Вашингтоне замечать не будут, иначе как объяснить отсутствие «обеспокоенности» по поводу русскоязычных в Прибалтике и на Украине, шиитов в Саудовской Аравии?

Все мы – свидетели того, как в Америке уже несколько лет не утихает скандал по поводу якобы имевшего место вмешательства со стороны России в американские выборы. Расследование инициировано в отношении самого действующего президента Дональда Трампа, представителей его окружения. При этом никаких доказательств не приводится, поскольку если бы они были, то о них было бы давно известно всему миру, а Трампа уже со скандалом бы выгнали из Белого дома.


Между тем сами США регулярно вмешиваются не только в выборы, но и вообще в общественно-политическую жизнь других государств. Чего стоят одни американские флаги у протестующих в том же Гонконге, во время многочисленных оранжевых революций в самых разных странах мира — от Центральной Америки до Восточной Азии!

Россия – также не исключение. Чего стоят одни встречи американских дипломатов с представителями российской оппозиции. Вот, спрашивается, какое отношение посол США имеет к российской внепарламентской оппозиции? Но такие встречи были, и сам их факт свидетельствует о том, что в Вашингтоне считают не только возможным, но и необходимым работать с российской оппозицией. И оппозиционные партии и политики интересуют американское руководство лишь с точки зрения возможности их применения для проведения проамериканской политики в России.

Финансируемые из США средства массовой информации действительно занимают очень критическую позицию по отношению к современной российской власти, политической системе, к действиям России на мировой арене. И эта позиция транслируется в российское общество. Так или иначе, но то же «Радио Свобода» охватывает миллионы россиян и способно влиять на их мировоззрение, политические представления, а значит, в перспективе, и на их политическое поведение. Стоит ли пояснять, почему такая ситуация опасна для политической стабильности российского государства?

С другой стороны, в России уже был печальный опыт борьбы с иностранными агентами, под маховик которой попали не только реальные враги страны, но и множество случайных людей, не имевших никакого отношения к политической деятельности и, тем более, к иностранным государствам.

Поэтому расплывчатость формулировок в новом законе наталкивает на вполне обоснованные подозрения, что его будут использовать не только и даже не столько против подлинных американских агентов, сколько против тех политических и общественных сил, которые выступают с критикой социальной и экономической политики российских властей.

И не обойдется, разумеется, без прелестей «палочной системы», когда сотрудники компетентных органов займутся розыском иностранных агентов, чтобы поставить галочки в отчеты о проделанной работе. Как в ситуации с преследованием за демонстрацию нацистской символики, когда к ответственности привлекали людей, опубликовавших фотографии с Парада Победы 1945 года, с летевшими к подножию Мавзолея В.И. Ленина нацистскими знаменами.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
znak.com
51 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. هیولا_چربی
    هیولا_چربی 3 دسامبر 2019 05:09
    -8
    Правительство РФ, как манны небесной, ждет пресловутых "иностранных инвестиций, финансовых вливаний в экономику РФ"-то есть финансирования российской экономики, а значит и самого государства и самих чиновников (налоги, акцизы-сик) за счет иностранных вливаний..... значит ли это, что и само государство-РФ, если оно получает финансирование из зарубежных источников (инвестиции, кредиты, пожертвования и пр.) можно признать "иностранным агентом"?
    1. راس 42
      راس 42 3 دسامبر 2019 05:38
      +8
      نقل قول از Monster_Fat
      значит ли это, что и само государство-РФ, если оно получает финансирование из зарубежных источников

      خوب خندان
      А ещё есть гранты за лекции...Кстати, в либерально-рыночной системе финансирование из-за рубежа идёт не на имя отвлечённого "государства", а на имена владельцев и разных прочих акционеров, ибо предприятия в России государственными практически не являются...
      1. نظر حذف شده است.
        1. kjhg
          kjhg 3 دسامبر 2019 09:01
          +6
          نقل قول: Stas157
          . Явно, что власть принимает закон для того, чтобы иметь возможность применять его выборочно, в отношении тех лиц или структур, которые угрожают ее интересам.

          А вот это признали даже сами деаутаты едра. Прямым текстом озвучили, что закон будет применяться избирательно. Это вообще как??? Нет, понятно, что законы у нас и до этого применялись, мягко говоря, не совсем адекватно. Если кто не согласен, Васильева и Сердюков подтвердят мои слова. Но до такого открытого издевательства всё же не доходило. Нам прямо говорят, что чиновники и их семьи будут нарушать любые нормы этих законов, и им за это ничего не будет, а рядовому гражданину, особенно, если его взгляды не совпадают со взглядами нынешних властей, придётся на себе испытать всю строгость трудов нынешних, прости господи, законотворцов-миллиардеров едра.
        2. اولگوویچ
          اولگوویچ 3 دسامبر 2019 10:37
          -4
          نقل قول: Stas157
          Когда разные виолончелисты миллиарды из России из России за рубеж выводят

          американскими сплетнями питаетесь...
          نقل قول: Stas157
          Абсурдная ситуация. Одним можно все, другим ничего.

          ЧТО вам-нельзя?
          نقل قول: Stas157
          Государство становится все более тоталитарным.

          чушь: пример тоталитарного режима приведен в статье: это именно США: ни оппозиции. ни свободы слова. В России их-ПОЛНО!

          Германия то же самое: тупая ЛОЖЬ и сокрытие правды о мигрантских преступлениях, гонения на инакомыслящих и пр...
          1. Stas157
            Stas157 3 دسامبر 2019 10:57
            +6
            نقل قول: اولگوویچ
            американскими сплетнями питаетесь...

            То что из России выводятся миллиарды долларов по офшорам это всем известная (кроме Вас) официальная статистика. А то что, у Самого, друг виолончелист в этих делах отметился, так он же Сам это и подтвердил.

            نقل قول از ultra
            Согласен с вами,но за исключением того,что нет у нас никакого тоталитарного режима.

            که точно это утверждать, для этого надо выяснить, а что такое тоталитарный режим. Поехали:
            Тоталитарный режим характеризуется крайней степе­нью концентрации власти в руках одного органа, лица. Данный режим характеризуется тотальным контролем государства за всеми сферами жизни общества, в том числе вмешательством в личную жизнь граждан.

            Основными характеристиками тоталитарного политического режима являются следующие:
            - государство стремится к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни;
            - общество практически полностью отчуждено от политической власти, но оно не осознает этого, ибо в политическом сознании формируется представление о "единстве", "слиянии" власти и народа;
            - монопольный государственный контроль над экономикой, средствами массовой информации, культурой;
            - государственная власть формируется бюрократическим способом, по закрытым от общества каналам, окружена "ореолом тайны" и недоступна для контроля со стороны народа;
            - господство одной партии, фактическое сращивание ее профессионального аппарата с государством, запрет оппозиционно настроенных сил; права и свободы человека и гражданина носят декларативный, формальный характер, отсутствуют четкие гарантии их реализации;
            - фактически устраняется плюрализм; централизация государственной власти во главе с диктатором и его окружением; бесконтрольность репрессивных государственных органов со стороны общества.

            Можно ли теперь утверждать, что у нас точно не тоталитарный режим?
            1. اولگوویچ
              اولگوویچ 3 دسامبر 2019 12:45
              -6
              نقل قول: Stas157
              А то что, у Самого, друг виолончелист в этих делах отметился, так он же Сам это и подтвердил.

              نادرست
              نقل قول: Stas157
              Можно ли теперь утверждать, что у нас точно не тоталитарный режим?

              Вы САМИ-то прочли свое определение?
              Такое ощущение. что нет. НИЧЕГО к России не применимо.
              1. Stas157
                Stas157 3 دسامبر 2019 13:10
                +3
                نقل قول: اولگوویچ
                نادرست

                نقل قول: اولگوویچ
                Вы САМИ-то прочли свое определение?

                Нет, я его только написал, а читать я не умею! Привет параллельной вселенной!
                1. اولگوویچ
                  اولگوویچ 3 دسامبر 2019 14:14
                  -4
                  نقل قول: Stas157
                  Нет, я его только написал, а читать я не умею! Привет موازی вселенной!

                  Да это понятно....

                  И как у Вас там, в Зазеркалье? hi
                  1. Stas157
                    Stas157 3 دسامبر 2019 14:24
                    +6
                    نقل قول: اولگوویچ
                    И как у Вас там, в Зазеркалье?

                    В России вы имеете ввиду? Вашими молитвами... hi А у вас как дела, Андрей? Вы же не в России живете, правильно? Зато о делах в России лучше всех знаете!
                    1. اولگوویچ
                      اولگوویچ 3 دسامبر 2019 14:30
                      -4
                      نقل قول: Stas157
                      В России вы имеете ввиду? Вашими молитвами...

                      Да нет, я имею ввиду Вашу параллельную вселенную, откуда вы передали привет реальной.

                      Но-все равно рад за Вас! hi
                      نقل قول: Stas157
                      Вы же не в России живете, правильно? Зато о делах в России лучше всех знаете!

                      Россия-это не только то, что осталось от нее в Вашей вселенной. بله
              2. فرانکول_2
                فرانکول_2 3 دسامبر 2019 18:07
                -3
                Такое впечатление, что вы на Марсе живете.
        3. فوق العاده
          فوق العاده 3 دسامبر 2019 10:45
          -3
          Согласен с вами,но за исключением того,что нет у нас никакого тоталитарного режима.
        4. نیک راس
          نیک راس 3 دسامبر 2019 13:03
          0
          هدیه خدا را با تخم مرغ مخلوط نکنید.
          Одно дело политика, безопасность и защита граждан от провокационных действий извне.
          И другое дело разного рода
          мошенники и жулики.
        5. زنیون
          زنیون 3 دسامبر 2019 15:46
          +2
          Вот вы так пишите. Но видимо вы не читали одну книгу "Возможно ли это у нас?" Книжку написал американский генерал в 1937 году. Возможно ли такая власть в Америке, как в Германии? Оказалось, что возможно. Но Президент разогнал эту шайку по заграницам, запретил вывозить золото из США. А с мелочью помельче разобралась мафия. Так теперь возможно ли такое в Америке, как сейчас, в России. Есть ли в Штатах иностранные агенты, кроме шпионов, которые могут открыто противодействовать закону страны и им за это ничего не будет?
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san 3 دسامبر 2019 22:15
            0
            Книжку написал американский генерал в 1937 году.

            Сведения о этой редкой книге и её авторе не ищутся и найти её будет практически невозможно. Скорее интересующимся найдутся сведения о другой персоналии - соцработнике и политологе с армейской карьерой и карьерой миротворца Glenn Durland Paige (28 June 1929 – 22 January 2017).
    2. venaya
      venaya 3 دسامبر 2019 05:41
      +1
      نقل قول از Monster_Fat
      Правительство РФ, как манны небесной, ждет пресловутых "иностранных инвестиций, финансовых вливаний в экономику РФ"-то есть финансирования российской экономики, а значит и самого государства и самих чиновников (налоги, акцизы-сик) за счет иностранных вливаний..... значит ли это, что и само государство-РФ, если оно получает финансирование из зарубежных источников (инвестиции, кредиты, пожертвования и пр.) можно признать "иностранным агентом"?
      Напомню что на сегодняшний день только гос. долг США составляет 22 триллиона $, не считая задолженности частных лиц и компаний. (Всего все страны Мира задолжали в сумме 183 триллиона $). Значит по логике и государство США и его правительство работает не всегда в интересах граждан США .. Логично? То есть получается что правительство и что государство США является иностранным агентом. Здесь ещё можно вспомнить что данное государство возникло благодаря финансированию английских масонских лож .. Вот и получается что со всех сторон это гос. образование (США) также является иностранным агентом не всегда работающим в интересах граждан США. Логично? Как всё в Мире относительно и явно не однозначно, и логику можно повернуть в любую сторону, если постараться.
      1. کرونوس
        کرونوس 3 دسامبر 2019 13:06
        0
        Нет не логично наличие гос долга и забота о гражданах это разные вещи
    3. آندری چیستیاکوف
      آندری چیستیاکوف 3 دسامبر 2019 06:36
      +1
      "Правительство РФ, как манны небесной, ждет пресловутых "иностранных инвестиций, финансовых вливаний в экономику РФ"
      Ага. Аж с 1991 года "ждём"-с. По ходу заждались или переждали. Нужное подчеркнуть.
    4. Varyag71
      Varyag71 3 دسامبر 2019 10:14
      -6
      так сейчас рф это и есть колониальная страна. а этот весь цирк устроен для плебеев и холопов.
      1. ماوس
        ماوس 3 دسامبر 2019 10:43
        +5
        نقل قول: Varyag71
        так сейчас рф это и есть колониальная страна. а этот весь цирк устроен для плебеев и холопов.

        просто интересно... а вы себя к кому причисляете? к первым или вторым?????
        1. Varyag71
          Varyag71 3 دسامبر 2019 12:34
          -3
          К тем, кому этот цирк надоел. Если мозгов не хватает понять, что страна на грани уничтожения и развала, то могу только посочувствовать.
          1. ماوس
            ماوس 3 دسامبر 2019 12:42
            +1
            نقل قول: Varyag71
            К тем, кому этот цирк надоел.

            так вперёд на баррикады!!!! или Вам броневик больше подойдет?
    5. نیربسکی
      نیربسکی 3 دسامبر 2019 10:51
      +3
      نقل قول از Monster_Fat
      значит ли это, что и само государство-РФ, если оно получает финансирование из зарубежных источников (инвестиции, кредиты, пожертвования и пр.) можно признать "иностранным агентом"?

      Нет, не значит. Это то же самое, что сравнивать квадратное с фиолетовым. Иногент, это продажная свинья которая осознанно гадит своей стране и народу за иностранные деньги, при этом факт получения финансирования из за бугра, за подрывную деятельность, является определяющим. Если гадит инициативно и по призванию, бесплатно и исключительно в ущерб себе, то это и не иностранный агент вовсе, а мутень с комплексом недооценки своего "гения" окружающим обществом. Короче это область морали, этики и психологии. Ну, а инвестиции и кредиты, это уже экономика.
  2. ژاکت تانک
    ژاکت تانک 3 دسامبر 2019 05:34
    -3
    "Кроме того, далеко не все масс-медиа, общественные и политические организации иностранных государств враждебны по отношению к нашей стране и представляют для нее какую-либо опасность."
    -----------------
    Очень позабавила вот эта фраза...Это какие масс-медиа? Можно примеры?
    1. طوفان 11
      طوفان 11 3 دسامبر 2019 05:42
      -1
      ну какие то видимо должны быть) просто их так мало и их голос так слаб что их мало кто замечает. а по сути для меня самый важный посыл из статьи это то что это наше внутреннее дело и нефиг сюда лезть со своими осуждениями. или если коротко-без сопливых разберемся.
      1. ژاکت تانک
        ژاکت تانک 3 دسامبر 2019 05:52
        +1
        hi Вот и я говорю, нет таких масс-медиа за границей. Все обслуживают либерастов, международных банкиров, посмотрите на Трампа и его войну со СМИ, человеку Твиттер приходится использовать.
    2. نظر حذف شده است.
    3. انجیر
      انجیر 3 دسامبر 2019 07:38
      +2
      Очень позабавила вот эта фраза...

      Меня вся статья позабавила
    4. ضخیم
      ضخیم 3 دسامبر 2019 12:11
      0
      نقل قول: ژاکت تانک
      "Кроме того, далеко не все масс-медиа, общественные и политические организации иностранных государств враждебны по отношению к нашей стране и представляют для нее какую-либо опасность."
      -----------------
      Очень позабавила вот эта фраза...Это какие масс-медиа? Можно примеры?

      Пожалуйста. Научные журналы: International scientific review
      European science
      European research
      اقتصاد...
      Есть и другие, и много.
      1. ژاکت تانک
        ژاکت تانک 3 دسامبر 2019 12:58
        0
        Это не масс медиа...Это научные журналы.
        1. ضخیم
          ضخیم 3 دسامبر 2019 13:13
          0
          Масс медиа
          культурол. технологии и институты, через которые централизованно распространяется информация и другие формы символической коммуникации крупным, гетерогенным и географически рассеянным аудиториям. Викисловарь
          1. ژاکت تانک
            ژاکت تانک 3 دسامبر 2019 13:31
            0
            Масс медиа – средства массовой информации. Организационно-технический комплекс, благодаря которому становится возможной передача и централизованное распространение словесной, звуковой и визуальной информации. К средствам масс медиа относится пресса, кино, телевидение. В настоящее время средства массовой информации рассматриваются уже только как информирующие средства, но и как развлекающие, и даже формирующие общественное мнение. Благодаря развитию обратной связи становится возможным влияние на средства массовой информации или выражение своего мнения со стороны читателей, зрителей и слушателей.
  3. موشک757
    موشک757 3 دسامبر 2019 05:36
    +2
    Смотря с какой стороны посмотреть?
    Получается - ПОЛЕЗЕН, БЕСПОЛЕЗЕН, ВРЕДЕН!
    И на любой ответ найдутся обоснования!
    Получается компот! Хорошо так замешанный.
    1. راس 42
      راس 42 3 دسامبر 2019 05:43
      +5
      نقل قول از rocket757
      Получается - ПОЛЕЗЕН, БЕСПОЛЕЗЕН, ВРЕДЕН!

      Так такую аттестацию пора проводить в российском правительстве...Кстати, там и Сахипзадовна, может статься, окажется агентом...А как насчёт подаренных айфонов?
      Именно такая дурь делает вечной фразу:
      1. موشک757
        موشک757 3 دسامبر 2019 07:58
        +4
        نقل قول از: ROSS 42
        Так такую аттестацию пора проводить в российском правительстве.

        "Да кто ж его посадит, он же-ж памятник!" ... золотые слова и фразы можно найти и в наших советских фильмах!
        А так, про дубовость законов и липовость их исполнения, мы. конечно, шутим ... но частенько это становится совсем не смешно, когда на нас самих опускается длань стерегущая и наказывающая!
      2. سواروگ
        سواروگ 3 دسامبر 2019 08:56
        +6
        نقل قول از: ROSS 42
        Кстати, там и Сахипзадовна, может статься, окажется агентом..

        Да какая Сахипзадовна..там чуть ли не все агенты.. Все у кого недвижимость, детки.. вклады... все иностранные агенты и они повсюду, во всех ветвях власти и ТВ.. Вот с них и нужно начинать..но кто же этим заниматься будет.. тут СМЕРШ нужен..
  4. RWMos
    RWMos 3 دسامبر 2019 05:41
    +6
    Не США с государственной цензурой говорить. ФБР например ПРИКАЗАЛО убрать сквозное шифрование в вотсап, для того, чтоб они могли читать сообщения по всему миру - и приказ выполнен, никого не волнует, иноагент, не иноагент, или вообще в США не был и не собирается. Какая вам личная жизнь и права человека? Это не для ФБР!
  5. پاروسنیک
    پاروسنیک 3 دسامبر 2019 06:16
    +5
    Угу....Этак лет 30 назад США были лепшими корешами для России, в одной песочнице играли,"наши американские друзья",как их тогда называли, а теперича: забери свои игрушки, ты мне больше не партнер.... خندان
  6. فر بی
    فر بی 3 دسامبر 2019 07:05
    +6
    Законопроект действительно вызывает большие вопросы.
    Ну, и? Дурзакон, принятый нашими "народными избранниками", вызывает вопросы - а при чем здесь реакция мерикосов? Понятно, что они на этом поприще оттопчутся по полной. Но нахрена принимать такую ересь, на которой "партнеры" оттоптаться могут? Политический мазохизм? Неумение просчитать последствия? Упертость (о необходимости тщательной проработки вопроса говорилось не раз и не два)? Короче, наши законотворцы сами обгадились, но кричат, что "враги подбросили".
  7. veloboss
    veloboss 3 دسامبر 2019 07:55
    +9
    Лучше бы это сделали этот закон для представителей власти. Живет, учится у тебя дочка заграницей, при этом говорит о России, мягко говоря, гадости. То ты Песков и ты иностранный агент. Ну и так далее.
    1. kjhg
      kjhg 3 دسامبر 2019 09:16
      +4
      نقل قول: Veloboss
      Лучше бы это сделали этот закон для представителей власти

      Если хотите понять реакцию властей на ваши слова, то посмотрите в ютубе смех жириновского.
  8. سیمرگل
    سیمرگل 3 دسامبر 2019 08:18
    +4
    Нужно небольшую поправочку внести: иностранными агентами объявить тех, кто сам или его родственники до третьего колена имеют иностранное гражданство и/или проживают за границей более половины времени (максимум)
  9. BAI
    BAI 3 دسامبر 2019 08:49
    +3
    Закон действительно делан неизвестно чем.
    признаны физические лица, если они транслируют информацию, распространяемую зарубежными масс-медиа

    Тогда иноагенты - Песков и Захарова. Они постоянно коментируют сообщения мировых СМИ.
    1. افسرده
      افسرده 3 دسامبر 2019 10:57
      +1
      А Вам возразят: Пескову и Захаровой по должности полагается комментировать сообщения иностранных СМИ. Но ведь как это делается? С указанием лица, речь которого цитируется, либо издания. И вот представьте, вы берете иностранную цитату из речи Пескова или Захаровой. Либо даже делаете вольный пересказ. И к вам приходят. Доказывайте потом, что вы эту цитату не из иностранной газеты взяли, не получили ее в виде шифровки, что вы не Алекс и не Юстас, не иноагант и даже не шпион -- доказывайте!
  10. نیتریوس
    نیتریوس 3 دسامبر 2019 09:17
    0
    ))) ну США... ну им ли диктовать! насмешили)))
  11. عملگر
    عملگر 3 دسامبر 2019 09:55
    +6
    "дело Марии Бутиной. Напомним, что девушку обвинили именно в том, что она являлась (якобы) иностранным агентом и работала на территории США без регистрации в этом качестве", - при подаче материалов следствия в суде дело неожиданно переквалифицировали под нарушение закона 1930-х годов о коммунистической пропаганде и агитации и по нему Бутину осудили خندان
  12. ماوس
    ماوس 3 دسامبر 2019 10:45
    +1
    Возбудились? галоперидол им в помощь! وسط
  13. رومی
    رومی 3 دسامبر 2019 10:47
    +7
    Список депутатов, сенаторов, членов правительства, имеющих иностранное гражданство или вид на жительство.

    دولت

    معاون نخست وزیر دیمیتری کوزاک دارای مجوز اقامت سوئیس است
    اولگا گولودتس معاون نخست وزیر دارای مجوز اقامت در ایتالیا است
    دنیس مانتوروف وزیر صنعت و تجارت در اسپانیا اقامت دائم دارد
    وزیر کار و حمایت اجتماعی ماکسیم توپیلین دارای مجوز اقامت در بلغارستان است
    گئورگی کالامانوف معاون وزیر صنعت و تجارت دارای مجوز اقامت انگلستان است
    طالبوف معاون وزیر توسعه اقتصادی آذربایجان دارای مجوز اقامت در فرانسه است
    الکسی لاوروف معاون وزیر دارایی در ایتالیا اقامت دائم دارد
    مراد کریموف معاون وزیر منابع طبیعی و محیط زیست دارای اقامت دائم فرانسه و اجازه اقامت در قبرس است.
    نیکلای اووسینکو معاون وزیر فرهنگ بلغارستان اجازه اقامت دارد

    شورای فدراسیون

    آندری تورچاک دارای مجوز اقامت در فرانسه است
    والری پونومارف تابعیت بریتانیایی دارد
    بوریس نوزوروف شهروند قبرس است
    آندری کلیشاس دارای اقامت دائم در سوئیس است
    آرسن کانوکوف دارای مجوز اقامت انگلستان است
    النا میزولینا دارای مجوز اقامت در بلژیک است
    الکساندر باباکوف تابعیت بریتانیایی دارد
    سلیمان کریم اف دارای اقامت دائم فرانسه است
    فرماندار منطقه خودمختار یهودی الکساندر لوینتال دارای تابعیت اسرائیلی و تابعیت رومانیایی است
    سرگئی لیسفسکی تابعیت فرانسه دارد

    Депутаты Государственной Думы

    ولادیمیر ژیرینوفسکی نایب رئیس دومای ایالتی تابعیت اسپانیا را دارد
    ایگور لبدف (پسر ژیرینوفسکی) دارای گرین کارت آمریکا، تابعیت اسپانیا و اقامت دائم سوئیس است.
    میخائیل برولاوا دارای مجوز اقامت جمهوری چک است
    گرین کارت ایرینا رودنینا (شهروندی احتمالی) ایالات متحده آمریکا
    دنیس کراوچنکو دارای مجوز اقامت در یونان است
    الکساندر ژوکوف دارای مجوز اقامت انگلستان است
    آندری گولوشکو دارای مجوز اقامت در فرانسه است
    گریگوری آنیکیف دارای تابعیت اسپانیایی است
    الکساندر پروکوپیف دارای اقامت دائم در قبرس است
    Airat Khairullin دارای اقامت دائم در اسپانیا است
    لئونید سیمانوفسکی تابعیت اسرائیل و اقامت دائم قبرس را دارد
    رضوان قربانوف دارای اقامت دائم ترکیه است
    میخائیل شچاپوف دارای مجوز اقامت در اسپانیا است
    الکساندر کراوتس دارای اقامت دائم در مونته نگرو است
    گریگوری بالیخین دارای اقامت دائم در مونته نگرو است
    النا بوندارنکو دارای مجوز اقامت در ایتالیا است
    ویاچسلاو فتیسوف یک شهروند ایالات متحده است
    ویاچسلاو نیکونوف یک شهروند ایالات متحده است
    نیکولای والوف، معاون دومای دولتی، اقامت دائم اسپانیا را دارد
    الکساندر رمزکوف گرین کارت آمریکا دارد
    نیکولای بورتسف تابعیت بریتانیا را دارد

    دولت مسکو

    معاون شهردار مسکو ماکسیم لیکسوتوف دارای تابعیت استونی و قبرس، اقامت دائم اسپانیا و اجازه اقامت در فرانسه است.
    ولادیمیر یفیموف معاون شهردار مسکو تابعیت اسپانیایی دارد
    مارات خوسنولین معاون شهردار مسکو تابعیت بریتانیایی دارد
    آندری بوچکارف، رئیس اداره ساخت و ساز مسکو، دارای گرین کارت آمریکا است
    الکسی السیف، رئیس بخش تعمیرات پایتخت مسکو، تابعیت اسپانیایی دارد
    اولگ ولکوف، بخشدار SWAD مسکو، تابعیت رومانیایی دارد
    الکسی الکساندروف، بخشدار ZAO مسکو، شهروند مالت است
    بخشدار SEAD مسکو آندری تسیبین دارای اقامت دائم در بلغارستان است

    Кремлевские идеологи и пропагандисты

    سرگئی بریلف، معاون مدیر کل کانال تلویزیونی Rossiya، تابعیت بریتانیا را دارد
    کنستانتین ارنست، رئیس کانال یک، تابعیت بریتانیا را دارد
    مجری تلویزیون اکاترینا آندریوا - دارای تابعیت ایتالیایی است
    ولادیمیر سولوویوف مجری تلویزیون دارای مجوز اقامت در ایتالیا است

    И вот теперь меня терзает очень еретический и чрезвычайно нескрепный вопрос: кто эти люди, если не иностранные агенты? А ведь этот пухлый списочек "патриотов" далеко не полон... А если еще и взяться за детишек с внучками, то в случае например с Ремезковым у которого сынок военнослужащий опять таки одной нескрепной страны, то вообще можно впасть в лютейший ступор.
    1. ایوانف.
      ایوانف. 3 دسامبر 2019 11:07
      -3
      Вы верите всему, что написано в Интернете? Да еще и распространяете эти фейки. Которые, быстрее всего, и фабрикуют эти самые агенты влияния
      1. رومی
        رومی 3 دسامبر 2019 13:13
        +3
        Ну таки да... Логика железобетонная. Вы патриоты, а мы агенты влияния и американьские и возможно украинские шпиени. Вот прикольненкая ссылочка на вполне патриотический ресурс относительно того же едераса ремезкова. خندان
        http://zavtra.ru/events/deputat-mul_timillioner_posovetoval_rossiyanam_ne_rasschitivat_na_pensiyu_i_samostoyatel_no_kopit_den_gi_na_starost_
  14. svoit
    svoit 3 دسامبر 2019 19:44
    0
    Такого рода статьи явно преувеличивают роль США, автор статьи действительно думает, что многим будет интересно, кто там что сказал или написал? Новости нужно уметь самим делать, а не перепечатывать или комментировать чужие. Из наших СМИ я больше узнаю мнение США (например),чем своей страны.
  15. نمچینوف ول
    نمچینوف ول 13 دسامبر 2019 19:37
    0
    интересно, почему борьба с агентами влияния запада в России, никак не начинается к примеру с Чубайса ?! Вот это мне не понятно...