بررسی نظامی

این شبکه در حال بررسی عکسی از استفاده از ربات رزمی Uran-9 در سوریه است

206

این شبکه در حال بحث درباره تصویری است که مجموعه روباتیک ارتش روسیه در سوریه را به تصویر می کشد. ما در مورد مجموعه روباتیک چند منظوره Uran-9 صحبت می کنیم که مجهز به یک ماژول جنگی با یک توپ 30 میلی متری، موشک های هدایت شونده ضد تانک و یک مسلسل 7,62 میلی متری است.


برای Uranus-9، این مرحله بعدی آزمایش است و در شرایط جنگی واقعی انجام می شود.

یک ربات رزمی ارتش در یک ساختمان فرسوده در موقعیت جنگی قرار دارد.

لازم به ذکر است که پیش از این نیز صحبت هایی در مورد استفاده از Uran-9 در جمهوری عربی سوریه انجام شده بود. به طور خاص، در بهار سال جاری، نشریه ای با بیانیه ای از طرف معاون رئیس ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه ظاهر شد که خاطرنشان کرد که توسعه دهندگان ربات رزمی در حین کار دستگاه در سوریه کاستی ها و کاستی های اصلی را برطرف کرد. پس از آن، همانطور که اشاره شد، "Uran-9" آماده عملیات در نیروهای مسلح روسیه است.

ربات رزمی Uran-9 در واقع یک سکوی چند منظوره است که بسته به وظیفه ای که حل می شود، می توان سلاح های مختلفی از جمله شعله افکن های جت را روی آن نصب کرد.

در عین حال، این مجموعه می تواند هم به صورت مستقل و هم تحت کنترل یک اپراتور نظامی عمل کند. در سوریه، "اوران-9" در هر دو گزینه برای انجام خصومت مورد استفاده قرار گرفت.


محل فیلمبرداری "اورانوس-9" در SAR در حال حاضر گزارش نشده است.

پیش از این از مجتمع روباتیک Uran-6 در سوریه نیز استفاده می شد. به عنوان مثال، هنگام پاکسازی مین در پالمیرا (تدمر) از آن استفاده می شد.
206 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
    3. نظر حذف شده است.
  2. سیث لرد
    سیث لرد 2 دسامبر 2019 13:09
    + 24
    جای تعجب نیست که تقریباً تمام تسلیحات جدید روسیه در سوریه در حال آزمایش هستند.
    1. سیبری 75
      سیبری 75 2 دسامبر 2019 13:26
      +7
      نقل قول: ارباب سیث
      در سوریه تقریبا همه چیز سلاح های جدید روسی در حال آزمایش هستند.

      همه چیز به جز موشک های بالستیک گردن کلفت
      1. پدربزرگ
        پدربزرگ 2 دسامبر 2019 13:47
        +2
        این شبکه در حال بررسی عکسی از استفاده از ربات رزمی Uran-9 در سوریه است
        هنجارهای واقعی، و ما در "شبکه" همه چیز را به عنوان "متخصص" مورد بحث قرار خواهیم داد. بله
      2. نظر حذف شده است.
        1. سیبری 75
          سیبری 75 2 دسامبر 2019 18:17
          +2
          نقل قول: غرفه شیطانی
          آیا شما یک سیبری یا اوکراینی هستید؟

          Vos.Sibir. و شما با شایستگی بیشتری بنویسید، این انجمن "برای کسانی که زیر سیزده سال دارند" نیست
          1. نظر حذف شده است.
            1. سیبری 75
              سیبری 75 2 دسامبر 2019 21:52
              + 14
              نقل قول: غرفه شیطانی
              مسئله کنترل روسی یا سیبری؟

              بیهوده تحریک می کنید. چشمک
              هیچ ملتی به عنوان یک سیبری، یک اورالیایی، یک مسکویچ یا یک اوکراینی وجود ندارد.
              من در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم.
            2. تنت
              تنت 2 دسامبر 2019 21:53
              +5
              نقل قول: غرفه شیطانی
              نوشیدنی ها مسئله کنترل روسی یا سیبری؟ زیرا مفهوم یک اوکراینی تقریباً به همان روشی که کوزووها ایجاد شده بود ایجاد شد. به هر حال، اسکاتلندی یک داستان واقعی است، اما آنها chaita nizya برای جمهوری هستند.

              من فکر می کنم ولادیمیر سمیونوویچ، پس از تف کردن، او به خاطر عکسش بالای نامه های شما یک سیلی به پشت سر شما می زد ... کاملاً بدون درک بازدیدکنندگان VO ... احساس آن را مطالعه کنید، حتی خنده دار است!)))
            3. تنت
              تنت 2 دسامبر 2019 22:18
              +7
              نقل قول: غرفه شیطانی
              نوشیدنی ها مسئله کنترل روسی یا سیبری؟ زیرا مفهوم یک اوکراینی تقریباً به همان روشی که کوزووها ایجاد شده بود ایجاد شد. به هر حال، اسکاتلندی یک داستان واقعی است، اما آنها chaita nizya برای جمهوری هستند.

              شما یک ملیت جدید پیدا کردید، "سیبریایی" ...!؟))) هوم ... سپس یک پترزبورگ، کراسنودار و به طور کلی یک یهودی خودمختار ساکن منطقه آمور با ریشه های چینی احمق جغرافيا علم جداگانه اي است و شما دچار لغزش مي شويد.
            4. تنت
              تنت 2 دسامبر 2019 22:26
              +3
              نقل قول: غرفه شیطانی
              نوشیدنی ها مسئله کنترل روسی یا سیبری؟ زیرا مفهوم یک اوکراینی تقریباً به همان روشی که کوزووها ایجاد شده بود ایجاد شد. به هر حال، اسکاتلندی یک داستان واقعی است، اما آنها chaita nizya برای جمهوری هستند.

              قطب جنوب، صد پوند! شبیه سومری هاست باور کن
              1. بیگانه از
                بیگانه از 3 دسامبر 2019 12:03
                +2
                ما قلعه هستیم، چه چیزی از ما بگیریم))))
      3. اودن 280
        اودن 280 2 دسامبر 2019 17:47
        +1
        آنها وارد آنجا نمی شوند. خندان
      4. آندره نیکولایویچ
        آندره نیکولایویچ 2 دسامبر 2019 18:13
        +3
        آره تو جوکر هستی دوست من ..-) چطور می تونن،،، وارد،،،؟ .. بالستیک هستن؟-))
        1. هورت
          هورت 3 دسامبر 2019 18:49
          +1
          چگونه چگونه - رسانه ها را در ماشین بارگیری کرده و وارد آن شوید)
    2. ولکوف
      ولکوف 2 دسامبر 2019 15:27
      -1
      و به طور مستقل مانند آن است. می‌توانید بی‌پایان آهنگسازی کنید، اما تا حد معینی... به‌طور خودمختار، آیا به معنای سوار شدن در یک مسیر مشخص است؟
      1. سیث لرد
        سیث لرد 2 دسامبر 2019 15:58
        +4
        از طریق نقاط بین راه، هر چیزی را که حرکت می کند اسکن و شلیک کنید، و این ابتدایی ترین است.
        مغزها و یک اپراتور وجود دارد.
        1. VO3A
          VO3A 2 دسامبر 2019 16:13
          -8
          هیچ مغزی در آنجا وجود ندارد، اسکن و شناسایی وجود ندارد، نیازی نیست که مورد نظر واقعی باشد. شاید برنامه ای برای حرکت در یک مسیر مشخص وجود داشته باشد، اما من بسیار شک دارم ... حرکت مستقل در زمین های ناهموار، من فکر می کنم که آن را نمی کشد ...
          1. سیث لرد
            سیث لرد 2 دسامبر 2019 16:20
            +6
            و چه مدت با این تکنیک کار می کنید؟
            1. VO3A
              VO3A 2 دسامبر 2019 16:26
              -4
              با یک مشابه برای مدت طولانی دو دوربین فیلمبرداری را به یک تانک کنترل شده وصل کنید، به پشت دیوار بروید و با استفاده از تبلت یا مانیتور و کنترل پنل سعی کنید هدف را پیدا کنید و ضربه بزنید .... بلافاصله همه چیز مشخص می شود. و بیش از یک اپراتور آن را مدیریت می کند ... نیازی به پرسیدن سوالات کودکانه نیست ...
              1. سیث لرد
                سیث لرد 2 دسامبر 2019 16:30
                +4
                و دقیقاً چه کار می کنید؟ با چه تجهیزاتی، در چه رتبه ای و در چه موقعیتی کار می کنید؟
                چه نوع دوربین ها و کنترل هایی، چند اپراتور، چه کسی چه چیزی را کنترل می کند، از چه نوع تبلت هایی استفاده می کنند؟
                1. VO3A
                  VO3A 2 دسامبر 2019 16:36
                  -8
                  شما یک کوادکوپتر با دوربین فیلمبرداری و با انتقال تصویر در زمان واقعی با استفاده از Wi-Fi ندارید و به "ربات های" کنترل شده فکر می کنید؟
                  1. سیث لرد
                    سیث لرد 2 دسامبر 2019 16:38
                    + 11
                    در نبرد، این کوادریک های aliexpress کار نمی کنند.

                    پس چرا از موضوع گفتگو دور می شوید؟ آیا به سوالات پاسخ نمی دهید؟
                    1. VO3A
                      VO3A 2 دسامبر 2019 16:46
                      -5
                      آیا باید به این سوالات پاسخ دهم؟ یا من چیزی به شما بدهکارم؟ آیا تفاوت خاصی وجود دارد، به جز کانال های امن و زیرسیستم های خودکار اضافی که مدیریت را ساده می کند؟ برای یادگیری مواد مخدر باید سطح اولیه آموزش را بدانید! واضح است ؟
                      1. سیث لرد
                        سیث لرد 2 دسامبر 2019 16:49
                        +8
                        واضح است که شما از کنترل خود خارج هستید.

                        به این می گویند "اهمیت کاذب".
                        من همه چیز را می دانم، اما به این یا آن دلیل چیزی نمی گویم. دید متاسفم
                      2. غرفه شیطانی
                        غرفه شیطانی 2 دسامبر 2019 16:57
                        -5
                        آبرام ها با ضربه ای که با چهار گوش پوشیده شده است
                      3. سیث لرد
                        سیث لرد 2 دسامبر 2019 17:44
                        +5
                        زرگ راش با پهپادهای یکبار مصرف؟ کاملا امکان پذیر. اما از نظر استراتژیک، هیچ معنایی ندارد.
                      4. غرفه شیطانی
                        غرفه شیطانی 2 دسامبر 2019 19:15
                        -4
                        وسط این نیز یک پهپاد با کنترل است.
                      5. تنت
                        تنت 2 دسامبر 2019 22:52
                        +2
                        نقل قول: غرفه شیطانی
                        وسط این نیز یک پهپاد با کنترل است.

                        تخمین بزنید اگر یک کمان پولادی وصل کنید، یک ربات باقی می ماند !!!))))))
                      6. VO3A
                        VO3A 2 دسامبر 2019 17:47
                        -4
                        از طریق نقاط بین راه، هر چیزی را که حرکت می کند اسکن و شلیک کنید، و این ابتدایی ترین است.
                        مغزها و یک اپراتور وجود دارد.

                        در مورد چه چیزی می توانید صحبت کنید؟ بدون توهین شما اهل فن نیستید، نه تنها آموزش های ابتدایی، بلکه حتی مفاهیم ابتدایی ندارید... و به نوعی نتیجه گیری می کنید.
                        این یک تکنیک است، اینجا شعار و خار جواب نمی دهد، اینجا دانش، یک سطح آموزش لازم است... گاهی سکوت بهتر از حرف زدن است...
                      7. سیث لرد
                        سیث لرد 2 دسامبر 2019 18:20
                        +7
                        شما از کجا چیزی در مورد من می دانید؟ در مورد سطح آموزش و VUS و ...؟

                        اتفاقاً این در مورد میزان صلاحیت و استنباط غلط است.

                        و بله، اتفاقاً در مورد این واقعیت که بهتر است سکوت کنید تا صحبت کنید، من دقیقاً چیزی نشنیدم که شما می خواهید ثابت کنید، سطح دسترسی شما به آخرین فناوری و غیره.
                      8. پوکوئلو
                        پوکوئلو 2 دسامبر 2019 20:33
                        +2
                        نقل قول از: VO3A
                        در مورد چه چیزی می توانید صحبت کنید؟ بدون توهین شما اهل فن نیستید

                        گی، گی، فنی؟
                  2. بربر
                    بربر 2 دسامبر 2019 16:48
                    +6
                    خوب، فرض کنید، مقایسه کوادروکوپتر شما و Uran-9 کاملاً صحیح نیست. چشمک اورانوس نرم افزارها و دوربین های پیچیده تری در محدوده های مختلف دارد. و بله، باید نوعی شناخت وجود داشته باشد. و شما طوری بحث می کنید که انگار اسلحه و موشک به او آویزان شده و یک دوربین برای کنترل اضافه شده است.
                    1. VO3A
                      VO3A 2 دسامبر 2019 17:18
                      -12
                      و هست! و همچنین شعاع کنترل بسیار کمی وجود دارد و اپراتورها در غیاب کامل تجهیزات جنگ الکترونیک و دوربین ها و مغزهای وارداتی وارد منطقه آسیب دیده شده و علیه پارتیزان ها کار می کنند ... و مصلحت بسیار مشکوک استفاده و عدم وجود کامل روش های تاکتیکی استفاده از ... اسباب بازی وجود دارد و می آیند با , چگونه به استفاده از آن .. اما ما آن را ، و ما جلوتر ... فقط آنچه وجود دارد ، و این جبهه کجاست؟
                      کافی است فقط یک سوال بپرسیم: آیا این معجزه به صورت مستقل عمل می کند یا در ترکیبات جنگی و آیا کسی در این دستورات به این سردرد نیاز دارد؟ هیچ پاسخی برای این سوال وجود ندارد. ربات ها بعد از پهپاد می آیند و با پهپاد ما هنوز در حال پرواز هستیم، دقیقاً با سیستم های مبتنی بر آنها .... من این لحظه را اساسی می دانم و نه فقط این ... برای استفاده از ربات ها باید شرایطی ایجاد کرد. برای استفاده از آنها، وارد دکترین نبرد مدرن شوید ... اما ما دکترین نبرد مدرن نداریم، حتی در مورد چه نوع پهپاد و ربات هایی می توان صحبت کرد؟
                      1. vit24x7
                        vit24x7 2 دسامبر 2019 19:18
                        + 15
                        واقعاً این منظره رقت انگیز است! به نظر می رسد که شما خودروی رادیویی چینی را که والدینتان به آن بستند را تاج دستاورد خلاقیت فنی می دانید. میخوام ناراحتت کنم نرم افزار من روی یک کوادریک معمولی چینی قادر است آن را در طول مسیر هدایت کند، موانع را تشخیص دهد، از جمله. پرندگان، اگر زمین برای او آشنا است حرکت کنید و این همه از یک دوربین است، وضوح نه چندان بالا. و من فقط یک آماتور هستم و این کار را برای سرگرمی، در اوقات فراغت خود انجام دادم. و شما می نویسید که Uran-9، محصول کار بسیاری از مهندسان برای چندین سال، با حقوق، برای تمام وقت، در عملکرد خود از یک دستگاه رادیو کنترل پیشی نمی گیرد. خنده دار.
                        خوب، در مورد دکترین - در نهایت patstalom.
                      2. VO3A
                        VO3A 2 دسامبر 2019 19:36
                        -4
                        نه خنده دار نیست شما بر خلاف بقیه می دانید چه می خواهید ... شما به وضوح وظایف را فرموله می کنید و آنها را حل می کنید ... و آنها وظایفی را که MO برای آنها تنظیم می کند حل می کنند ... اما این وظایف وجود ندارد یا بهتر است بگوییم وجود ندارد. وضوح در فرمول آنها .. .
                        من یک مثال مرگبار می زنم: در سال 2000، برای انجام جنگ مدرن، وظیفه ایجاد ESU TZ "Constellation-M" تعیین شد. تا سال 2020 قرار بود این سیستم ایجاد شود و در بین نیروها مستقر شود... ایجاد شده است و هیچکس به آن نیاز ندارد و کاملاً بی فایده است. 20 سال از دست رفته است، میلیاردها روبل خرج شده است ... گراسیموف آن را پذیرفت .... چرا این اتفاق افتاد؟ چون در ستاد کل ما نمی دانند چگونه یک جنگ مدرن به راه بیندازند و چه چیزی برای این کار لازم است ... و بنابراین حتی نمی توانند برای چنین سیستم هایی وظیفه ای را تنظیم کنند ... آنها سیستم های کنترل خودکار بی فایده ای را برای خودکارسازی فرماندهی و کنترل می سازند. از نیروهایی که اجازه کنفرانس های ویدئویی را می دهند و "نودل ها را به گوش" غیرنظامیان آویزان می کنند. حماقت و حماقت فقط از پشت بام می گذرد ... بیشتر BUK ها و BOK ها، تشکیلات بین گونه ای و هنگ های پهپاد ...
                      3. کا-52
                        کا-52 3 دسامبر 2019 04:50
                        +2
                        و آنها حتی نمی توانند یک وظیفه برای چنین سیستم هایی را به این شکل تدوین کنند.

                        خوب، طبق معمول - یک متخصص مبل همه چیز را می داند. بقیه همشون احمقن
                        برای نیروهای هوابرد "Andromeda-D" و برخی دیگر. حماقت و حماقت فقط از پشت بام می گذرد ... بیشتر BUK ها و BOK ها، تشکیلات بین گونه ای و هنگ های پهپاد ...

                        از روی کاناپه، همیشه واضح‌تر است که چگونه همه چیز را درست انجام دهیم و چگونه همه را از بین ببریم. فقط برای شروع باید از روی کاناپه بلند شوید و این معمولاً یک شکار نیست ....
                      4. سنسیس
                        سنسیس 3 دسامبر 2019 17:11
                        -3
                        بیانیه جدی و شما تاییدی دارید؟ یک ویدیو از توسعه شما، یک توضیح، حتی اگر کلی باشد، آیا طرح عملکردی یا مدولار بدون جزئیات فنی کاملاً رضایت بخش است؟ به عنوان مثال، شما برای یک دوربین جهت‌گیری می‌نویسید، و چگونه یک "نقشه عمق" دریافت می‌کند. SLAM چگونه بر اساس این نقشه کار می‌کند؟
                        و چرا فکر می کنید که اگر شما آن را دارید، پس آنها آن را دارند؟ با کتابخانه های ما برنامه ای به نرم افزار روسی نوشتید؟ آیا سنسورها و موتورها هم روی سخت افزار ما محاسبه شد؟
                  3. تنت
                    تنت 2 دسامبر 2019 23:06
                    +5
                    نقل قول از: VO3A
                    شما یک کوادکوپتر با دوربین فیلمبرداری و با انتقال تصویر در زمان واقعی با استفاده از Wi-Fi ندارید و به "ربات های" کنترل شده فکر می کنید؟

                    چهار و هواپیماهای بدون سرنشین در عربستان سعودی عملکرد بسیار خوبی داشتند، بازارهای جهانی هیدروکربن به این موضوع واکنش نشان دادند، اما شما به خود زحمت ندادید. احمق
                2. مشاور سطح 2
                  مشاور سطح 2 2 دسامبر 2019 18:56
                  -3
                  نقل قول: ارباب سیث
                  و دقیقاً چه کار می کنید؟ با چه تجهیزاتی، در چه رتبه ای و در چه موقعیتی کار می کنید؟
                  چه نوع دوربین ها و کنترل هایی، چند اپراتور، چه کسی چه چیزی را کنترل می کند، از چه نوع تبلت هایی استفاده می کنند؟


                  نقل قول: ارباب سیث
                  او ژنرال ارتش است و شما؟ چی تموم کردی کجا بودی



                  نقل قول: مشاور سطح 2
                  بیانیه جالب سوال .. بیایید شخصی بگیریم .. خب .. مثلا من از دانشگاه نظامی فارغ التحصیل شدم .. افسر شغلی .. بعدش چی؟ خوب حالا در مورد تو .. چی تموم کردی کجا بودی؟


                  رفیق ارباب میبینم دوست داری اینجوری از مردم سوال بپرسی ولی خودت در جواب سکوت میکنی جوابمو ندادن..احتمالا تو پارتیزان خدمت میکردی...
                  1. سیث لرد
                    سیث لرد 2 دسامبر 2019 19:11
                    +4
                    ما در خیلی جاها خدمت کردیم، اگر شما در مورد آن صحبت می کنید. و من دوست دارم سوال بپرسم، حتی اگر ناراحت کننده باشد))
                    1. نیکون 7717
                      نیکون 7717 2 دسامبر 2019 23:19
                      -2
                      و شما خودتان (سیث ها) به سوالات مستقیم پاسخ می دهید، حتی اگر خیلی راحت نباشند، واضح است که عجله دارید.
                      به نظر می رسد ارباب با بوی معلوم است.
                  2. تنت
                    تنت 2 دسامبر 2019 23:10
                    0
                    نقل قول: مشاور سطح 2
                    نقل قول: ارباب سیث
                    و دقیقاً چه کار می کنید؟ با چه تجهیزاتی، در چه رتبه ای و در چه موقعیتی کار می کنید؟
                    چه نوع دوربین ها و کنترل هایی، چند اپراتور، چه کسی چه چیزی را کنترل می کند، از چه نوع تبلت هایی استفاده می کنند؟


                    نقل قول: ارباب سیث
                    او ژنرال ارتش است و شما؟ چی تموم کردی کجا بودی



                    نقل قول: مشاور سطح 2
                    بیانیه جالب سوال .. بیایید شخصی بگیریم .. خب .. مثلا من از دانشگاه نظامی فارغ التحصیل شدم .. افسر شغلی .. بعدش چی؟ خوب حالا در مورد تو .. چی تموم کردی کجا بودی؟


                    رفیق ارباب میبینم دوست داری اینجوری از مردم سوال بپرسی ولی خودت در جواب سکوت میکنی جوابمو ندادن..احتمالا تو پارتیزان خدمت میکردی...

                    ضرب المثلی وجود دارد: یک مرد باهوش نمی پرسد، متوجه نمی شود!)
                3. دیکسون
                  دیکسون 3 دسامبر 2019 05:00
                  -4
                  ارباب .. در واقع سوال های شما بوی جاسوسی می دهد .. مثل یکی دو نفر ، و در گرماگرم بحث ، یک نفر یک واگن و یک گاری کوچک اطلاعات طبقه بندی شده را برای شما برداشت و گذاشت ... یک شخص واقعاً می تواند زیر نظر کار کند. ترخیص کالا از گمرک .. :)
                  1. حزقیال
                    حزقیال 3 دسامبر 2019 18:48
                    +2
                    نقل قول از دیکسون
                    سوالات شما بوی جاسوسی می دهد.

                    "توسعه مخفی" ربات تاکتیکی Uran-9 در حال بحث است. به روشی کاملا عادی در نشریات، مجلات و وب سایت های تخصصی، همه اینها مدت هاست که دو مرتبه عمیق تر توصیف شده است. و در نمایشگاه ها چیزی نشان داده می شود. از اصطلاح استفاده کنید
                    بوی جاسوسی
                    ارزشش را ندارد
                    نقل قول از دیکسون
                    یک فرد در واقع می تواند تحت مجوز کار کند.

                    مرد یک فیزیکدان مخفی است؟ این مرد اظهارات جدی کرد که صحت ندارد. اکنون خداوند از او می خواهد که حداقل برخی از دلایل را نشان دهد. بنابراین از نظرات می توانید متوجه شوید که مرد بیشتر یک بچه مدرسه ای است تا یک فیزیکدان مخفی خندان
                    خداوند فقط زبان مرد را گرفت. کار درستی کرد
              2. Katanikotael
                Katanikotael 2 دسامبر 2019 18:29
                +7
                چند سال پیش در نمایشگاهی بودم که در آن یک مسلسل ساده به سمت هر کسی که نزدیک می‌شد هدف می‌گرفت، اپراتور فقط در همان نزدیکی ایستاده بود و هیچ کاری نمی‌کرد.
                1. حزقیال
                  حزقیال 2 دسامبر 2019 21:18
                  +6
                  نقل قول از Katanikotael
                  او هر کسی را که نزدیک می شد نشانه گرفت

                  این احتمالاً ساده‌ترین سیستم (یا نه ساده‌ترین) تشخیص الگو، تشخیص انتخابی شناختی مبتنی بر شبکه عصبی است. این یک تکنولوژی 30 ساله است. به عنوان مثال، برای مثال خود، می توانید برنامه ریزی کنید که فقط به سمت افرادی که کلاه یا عینک دارند از بازدیدکنندگان نمایشگاه شلیک کند. این نیز در اصل نوعی از هوش مصنوعی است، اما نه در خالص ترین شکل آن. پس با نصب مسلسل های خودکار آزمایش هایی را از زمان جنگ افغانستان انجام دادند.
                  اما این هوش مصنوعی خالص نیست که بتواند بر اساس تجزیه و تحلیل نتیجه بگیرد و تصمیم بگیرد (حل یک مشکل تاکتیکی) و وظیفه شکست BIUS را تعیین کند. این جالب است و سخت است.
                  و منطقی عملی است. hi
                  1. نیکون 7717
                    نیکون 7717 2 دسامبر 2019 23:31
                    +4
                    آن ها پیشنهاد می کنید علاوه بر این، روی فرم (در حالت ایده آل، علامت هایی وجود داشته باشد، نوع دوست یا دشمن)، لباس (غیر نظامی)، با تصویرگر حرارتی و مغناطیس سنج (برای سلاح) قرار دهید، به علاوه تشخیص صدا مطلوب است (مانند پاسخ به یک رمز عبور، به دور از نقاط شلیک، سنسورها). بر اساس مجموعه ای از ویژگی ها، آیا هدایت خودکار و تصمیم برای اخراج کار می کند؟
                    نابود کننده؟
                    در مورد سه اصل رباتیک چطور؟
                    1. حزقیال
                      حزقیال 3 دسامبر 2019 00:20
                      +2
                      نقل قول: nikon7717
                      علاوه بر این، تشخیص را روی فرم قرار دهید (در حالت ایده آل، باید علائمی مانند دوست یا دشمن وجود داشته باشد)، لباس (غیر نظامی)، با تصویرگر حرارتی و مغناطیس سنج (برای سلاح)، به علاوه تشخیص صدا مطلوب است (مانند پاسخ به رمز عبور ، در فاصله ای از نقطه آتش، حسگرها). بر اساس مجموعه ای از ویژگی ها، آیا هدایت خودکار و تصمیم برای اخراج کار می کند؟

                      اگر ما در مورد وظیفه محدود تعیین اهداف دشمن (انتخاب "دوست یا دشمن") صحبت کنیم، این امر با استفاده از یک سیستم تشخیص الگوی شناختی نوری مبتنی بر یک شبکه عصبی حل می شود. شبکه عصبی بر اساس "تجربه" تشخیص تصاویری که به آن نشان داده می شود - به اصطلاح - آموزش داده می شود. "آموزش شبکه های عصبی". این مقدار بسیار زیادی از ویدئو و تصاویر، داده‌های آنتروپومتریک، تا عکس‌های شبکه‌های اجتماعی از شبه‌نظامیان خاص، و همچنین عکس‌های مدرسه، عکس‌هایی از موارد و غیره است). شبکه عصبی مبارز را از روی شکل، ریش، قد، وزن، اسلحه، ویژگی‌های اصلی، رفتار و از همه مهم‌تر از روی چهره‌اش تشخیص می‌دهد. بر این اساس، اگر حداقل یکی به عنوان دشمن انتخاب شود، چهره های اطراف او نیز «دشمن» هستند.
                      و یک کار نسبتاً ساده نیز تعیین خواهد شد - افراد در فلان منطقه، محدود به فلان مختصات، دشمن هستند. بر این اساس، شبکه عصبی تنها نیاز به انتخاب افراد دارد، نه سگ ها یا گوسفندها. به نظر می رسد که اکنون ربات اورانوس دقیقاً این کار را انجام می دهد.
                      استراتژی های زیادی برای انتخاب دشمن وجود دارد. این یک کار نسبتاً ساده است. فقط پیکربندی صحیح شبکه عصبی مورد نیاز است - این یک کار حجیم است.
                      حل یک مشکل تاکتیکی در میدان جنگ بسیار دشوارتر است. در اینجا شبکه عصبی کمکی نخواهد کرد.
                      1. soloveyav
                        soloveyav 3 دسامبر 2019 00:34
                        +4
                        در این مرحله، می توانید خود را به تجزیه و تحلیل محدود کنید - به طوری که شبکه عصبی اهداف بالقوه را پیدا کند، اسلحه ها را هدف قرار دهد و اطلاعاتی را ارائه دهد - بر اساس آنچه تصمیم گرفته است - شکل، زبان ارتباط، سلاح ها، جهت حرکت - و شخص مستقیماً تصمیم می گیرد که شلیک کند یا نه. و سیستم را بر اساس تعداد اهداف تایید شده توسط اپراتور بهبود دهید. اما زمانی که آمار جمع آوری شود، می توان در مورد آن فکر کرد فرصت اتوماسیون کامل
                      2. حزقیال
                        حزقیال 3 دسامبر 2019 00:55
                        +3
                        نقل قول از soloveyav
                        اما زمانی که آمار جمع آوری شود، می توان به امکان اتوماسیون کامل فکر کرد.

                        آمار تایپ خواهد شد - این بدان معناست که شبکه عصبی آموزش دیده است.
                        نقل قول از soloveyav
                        شبکه عصبی اهداف بالقوه را پیدا کرد، سلاح ها را نشانه گرفت و اطلاعاتی را ارائه کرد - بر اساس آنها تصمیم گرفت

                        شبکه عصبی دشمن را با صدها علامت انتخاب می کند. و نتیجه انتخاب همیشه به صورت درصد داده می شود. به عنوان مثال - مردی با مسلسل در یک دست و سر بریده در دست دیگر، به احتمال زیاد یک جنگنده 34٪.
                        این باید در نظر گرفته شود. در اینجا تنظیم سطح آستانه درصد عملکرد است، این به اپراتور بستگی دارد.
                        نقل قول از soloveyav
                        و شخص مستقیماً تصمیم می گیرد که شلیک کند یا نه.

                        من فکر می کنم اورانوس یک رابط انسان و ماشین توسعه یافته دارد که در حلقه کنترل دخیل است. اما این فقط یک اپراتور نیست، بلکه بخشی از زنجیره تصمیم گیری است.
                        به طور کلی، هوش مصنوعی در تصمیم گیری از انسان یا اپراتور جلوتر است و به طور قابل توجهی.
                        اپراتور فقط مانع می شود.
                      3. soloveyav
                        soloveyav 3 دسامبر 2019 14:43
                        +5
                        سپس به ذهنم رسید که قبل از عملیات، می توان به سیستم نشانه هایی از اهدافی داد که می توانند به طور خودکار منهدم شوند - به عنوان مثال، سربازان با سلاح در لباس دشمن، اما هنوز این سوال وجود دارد که آیا باید به شبکه عصبی این حق را داد. کشتن بیشتر از حوزه اخلاق است تا عمل.
                      4. نیک راس
                        نیک راس 3 دسامبر 2019 09:26
                        +6
                        "این ارائه می گوید که در 10-15 سال آینده، ربات های رزمی قادر نخواهند بود" وظایف محول شده را در انواع کلاسیک عملیات نظامی انجام دهند و در ترکیبات رزمی واحدهای تسلیحات ترکیبی عمل کنند. با این حال، آنها می توانند و باید در حمله به اهداف و مناطق مستحکم دشمن و همچنین انهدام سلاح های زرهی و آتش آن.
                        همانطور که می فهمم، وظیفه برای تشخیص تنظیم نشده است. وظیفه این است که هر چیزی را که حرکت می کند، و سپس هر چیزی را که حرکت نمی کند، نابود کنید. لبخند
                      5. حزقیال
                        حزقیال 3 دسامبر 2019 18:07
                        +1
                        نقل قول: نیک راس
                        در 10 تا 15 سال آینده، ربات های رزمی قادر به انجام وظایف محوله در انواع کلاسیک عملیات نظامی نخواهند بود.

                        آنها دروغ می گویند.
                        خوب، حرفه ای گردن کلفت
                      6. نیکون 7717
                        نیکون 7717 3 دسامبر 2019 19:30
                        +1
                        من به پست قبلی شما در مورد یادگیری شبکه های عصبی با تشخیص چهره باز خواهم گشت.
                        نمونه یک سرباز واقعی چند چهره در خاطره دارد؟ چرا او به یک پایگاه داده دنیای دیوانه نیاز دارد؟ به طور واقع بینانه، چگونه غریبه خود را تشخیص می دهید؟ اول از همه، اینها همکاران واحدها هستند، احتمالاً افسران.
                        سپس چه کسی دیگری را برای شناسایی به بانک داده اضافه خواهید کرد. یک ربات رزمی برای شناسایی نیازی به شناسایی همه افراد از روی چهره ندارد، بلکه باید شناسایی شود تا افراد دوست و غیر نظامی را از شکست حذف کند.
                      7. حزقیال
                        حزقیال 3 دسامبر 2019 19:51
                        0
                        نقل قول: nikon7717
                        نمونه یک سرباز واقعی چند چهره در خاطره دارد؟ چرا او به یک پایگاه داده دنیای دیوانه نیاز دارد؟

                        یک ربات تاکتیکی در نبرد بسیار بهتر از یک سرباز واقعی عمل می کند و نه تنها آن را جایگزین می کند. در سرعت، پنهان کاری و تشخیص، درست به تاریخچه در اتاق های چت داعش.
                        بله، از جمله شناسایی فوری دشمن شخصا. مثلاً برای تضعیف روحیه دشمن، فوراً به همسر یا مادر مبارز پیامک بفرستید... یا تماس بگیرید و صمیمانه صحبت کنید.
                        اما، البته، این تاکتیک اصلی انتخاب دشمن نیست، بلکه یک تاکتیک کمکی است.
                        یا تاکتیک‌های یک ربات ویژه که در رده دوم دنبال می‌کند و جنگنده‌های پیشرفته ویدئویی از چهره‌های مردان ریشو پخش می‌کنند. hi
                      8. نیکون 7717
                        نیکون 7717 3 دسامبر 2019 20:12
                        +1
                        شما مثالی از شناسایی برای وظایف پلیس زدید. آیا می توانید حجم و سرعت چنین تشخیصی را تصور کنید؟ چرا عملکردهای اضافی را به ماژول رزمی پرتاب می کنیم که عملکرد آن را با دستورات بزرگی کاهش می دهد. این هزینه و وزن اضافی و آسیب پذیری است. هر چه نرم افزار ساده تر باشد، قابل اطمینان تر است.
                        پردازش چهره ها زمان زیادی می برد و حتی کسری از ثانیه در یک نبرد می تواند نتیجه آن را تعیین کند. اهداف زیر وجود دارد، هدف گیری مجدد ضروری است، واکنش مکانیسم ها وجود دارد. ما تمام موارد غیر ضروری را از طراحی و نرم افزار حذف می کنیم. این نرم افزار فقط دارای نقاط توسعه و طراحی ماژولار برای ارتقاء است.
                      9. حزقیال
                        حزقیال 3 دسامبر 2019 20:29
                        0
                        نقل قول: nikon7717
                        شما مثالی از شناسایی برای وظایف پلیس زدید.

                        نه فقط. اول از همه، انتخاب هدف و اولویت آنها. برای مثال، باید مشخص شود که کدام یک از مبارزان را زنده بگیریم. یک عملیات ضد حزبی مدرن، به قول خودشان «عملیات ترکیبی» است. نبرد، شناسایی و بازجویی در میدان جنگ، همه به ترتیب و بدون وقفه.
                        نقل قول: nikon7717
                        آیا می توانید حجم و سرعت چنین تشخیصی را تصور کنید؟

                        با این همه چیز خوب است. چنین تجهیزاتی از قبل وجود دارد، اما البته نه در نسخه نظامی.
                        خوب، چرا افراد خوب اینترنت تاکتیکی را توسعه می دهند؟ جریان اصلی اطلاعات را به ستاد مرکزی ارسال کنید.
                        نقل قول: nikon7717
                        پردازش چهره ها زمان زیادی می برد و حتی کسری از ثانیه در یک نبرد می تواند نتیجه آن را تعیین کند. اهداف زیر وجود دارد، هدف گیری مجدد ضروری است، واکنش مکانیسم ها وجود دارد. همه زیاده روی.

                        بله، مطمئناً روبات‌های سطح پایین ظاهر می‌شوند که توسط یک ربات فرمان داده می‌شوند - صندوق عقب. توسل
                        با ساده ترین کارکردها - من یک چرمی دیدم - شلیک کردم. LOL
                        خوب، این یک سوال برای تاکتیک ها و سلسله مراتب تشکیلات نبرد است.
                        گزینه های زیادی وجود خواهد داشت و آنها متفاوت خواهند بود.
                  2. Missuris
                    Missuris 3 دسامبر 2019 11:14
                    +2
                    هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه دیگه ایجاد نمیشه.اما هر شبه ii یا شبکه عصبی مناسب برای یک کار خاص معنی عملی داره.
                    1. حزقیال
                      حزقیال 3 دسامبر 2019 18:16
                      +1
                      آه...
                      هیچ مشکلی با شبکه های عصبی وجود ندارد، این فناوری به طور فعال تجاری سازی می شود.
                      احتمالاً قبلاً با یک ربات خودکار هوش مصنوعی چت کرده اید، اما متوجه نشده اید ...
                      با تجزیه و تحلیل درختان تصمیم، کار آسانی نیست، اما کارها نیز رو به جلو است.
                      مدل ها 20 سال پیش توسط دانش آموزان بر روی رایانه شخصی پیاده سازی شدند.
                      من مطمئن هستم که یک ربات زمینی تاکتیکی از قبل وجود دارد.
                      درست تا زمانی که یک لحظه مناسب برای ظاهر شدن در برابر جهان بود لبخند
                2. IrkIt
                  IrkIt 3 دسامبر 2019 12:06
                  +1
                  یک دوربین از یک کامپیوتر با موتور را می توان برای حرکت در خانه تنظیم کرد. در آنجا، آنها به وضوح هوش مصنوعی سطح ابتدایی (با تشخیص متوسط) دارند. دوست دارم باور کنم.
          2. Missuris
            Missuris 3 دسامبر 2019 11:05
            +2
            اسکن و تشخیص در حال حاضر حتی در تلفن ها نیز وجود دارد.

            شبکه های عصبی تیرانداز بازی از قبل می توانند تصاویر آماده شده از دشمن را شناسایی کرده و با سرعت جریان ویدئویی دریافتی به سمت آنها شلیک کنند.
            1. حزقیال
              حزقیال 3 دسامبر 2019 18:19
              +1
              نقل قول از Missuris
              شبکه های عصبی تیرانداز بازی از قبل می توانند تصاویر آماده شده دشمن را تشخیص دهند

              درست است چشمک
              آینده نزدیک است...
  3. بیگانه از
    بیگانه از 2 دسامبر 2019 13:12
    +5
    تساراپيچ، تو باهوش، در هر بشکه ....... z .. تو در مورد ...... بشکه ليبرال ...
    1. خراش tsap
      خراش tsap 2 دسامبر 2019 13:18
      -8
      خوب، kapets، هر چند چه فرقی با راه رفتن تا راه رفتن
  4. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 2 دسامبر 2019 13:14
    +6
    فقط یک عکس لبخند
    کجا ... در چه منطقه ... در چه شرایطی ... مه آبی مانند یک حقه است ... حدس بزنید چه می خواهید.
    1. پدربزرگ
      پدربزرگ 2 دسامبر 2019 13:49
      +2
      نقل قول: همان LYOKHA
      فقط یک عکس لبخند
      کجا ... در چه منطقه ... در چه شرایطی ... مه آبی مانند یک حقه است ... حدس بزنید چه می خواهید.

      بله، به علاوه فقط در صورتی که آنها واقعاً "در اجرا شوند" - با رفع اشکال خوب خواهد بود. همینطور باشد.
      1. نظر حذف شده است.
  5. ایگور گوردیف
    ایگور گوردیف 2 دسامبر 2019 13:14
    +2
    من گمان می کنم که در هنگام حمله به مواضع شبه نظامیان، این "ربات" احتمالاً تأثیر تضعیف کننده قوی روی آنها داشته است.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 2 دسامبر 2019 13:20
      +2
      نقل قول: ایگور گوردیف
      من گمان می کنم که در هنگام حمله به مواضع شبه نظامیان، این "ربات" احتمالاً تأثیر تضعیف کننده قوی روی آنها داشته است.

      من می ترسم این ربات تا اولین ptura یا dshk باشد، اگرچه ptur حتی غیر ضروری است، به اندازه کافی rgd با یک نارنجک تجمعی. اگر چه همه چیز بهتر از هیچ است، چیزی ارزشمند از این رشد خواهد کرد.
      1. جک اونیل
        جک اونیل 2 دسامبر 2019 13:30
        +2
        نکته متفاوت است. Uranchik هنوز یک FLIR تمام عیار دارد، به این معنی که بسیار خوب می بیند، به خصوص چنین اهداف متضادی را به عنوان یک شخص.
        همه چیز به اپراتور بستگی دارد که بازوهای او چقدر صاف باشد.
        1. ویجر
          ویجر 2 دسامبر 2019 16:03
          +1
          آیا زمان اعلام جذب اپراتور در بین گیمرهای تانک فرا رسیده است؟)
          1. جک اونیل
            جک اونیل 2 دسامبر 2019 16:27
            -2
            آیا زمان اعلام جذب اپراتور در بین گیمرهای تانک فرا رسیده است؟)

            در ایالات متحده، آنها این کار را انجام می دهند، زیرا واقعاً سود وجود دارد.
            واکنش و توجه گیمرها نسبت به غیر گیمرها بیشتر است. بنابراین گیمر در جای خالی اپراتور پهپاد واقعاً مزیتی خواهد داشت.
            1. پتریکس
              پتریکس 2 دسامبر 2019 23:32
              +3
              نقل قول: جک اونیل
              واکنش و توجه گیمرها نسبت به غیر گیمرها بیشتر است.

              به این امر می‌توانیم کاهش آگاهی از مسئولیت شلیک گلوله به یک فرد را اضافه کنیم.
        2. الکس عدالت
          الکس عدالت 2 دسامبر 2019 16:17
          +1
          همه چیز به اپراتور بستگی دارد که بازوهای او چقدر صاف باشد.

          طرفداران بازی های رایانه ای بی کار نخواهند بود.
      2. طوفان 11
        طوفان 11 2 دسامبر 2019 13:52
        -1
        با سیستم های تشخیص آن، من می ترسم که نه یک مسلسل و نه یک جنگنده با نارنجک انداز به سادگی به آنجا برسند. آنها کیلومترها مشاهده خواهند شد.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 2 دسامبر 2019 15:03
          +1
          نقل قول از carstorm 11
          با سیستم های تشخیص آن، من می ترسم که نه یک مسلسل و نه یک جنگنده با نارنجک انداز به سادگی به آنجا برسند. آنها کیلومترها مشاهده خواهند شد.

          این در شرایط ایده آل در استپ است، اما در صورت بارندگی و غروب و جنگل های ناهموار یا بلوک های شهر
        2. ولکوف
          ولکوف 2 دسامبر 2019 15:34
          -3
          خوب، حدود کیلومتر، فقط یک میدان و از یک کوه.. و اپراتورها آن را تشخیص می دهند، هیچ رباتی آنجا نیست، فقط یک پلت فرم کنترل از راه دور است.. و حداقل دو اپراتور وجود دارد.. این ربات برای آدمک ها و احمق ها است. ژنرال ها...
      3. PSih2097
        PSih2097 2 دسامبر 2019 14:26
        +3
        نقل قول از Vol4ara
        من می ترسم این ربات تا اولین ptura یا dshk باشد، اگرچه ptur حتی غیر ضروری است، به اندازه کافی rgd با یک نارنجک تجمعی.

        و شما مجموع هزینه های تولید تانک و آموزش خدمه (و زندگی بی ارزش است) و هزینه های این مجموعه را با وجود اینکه هر جوانی که یک سال "WoT" یا "Tundra" بازی کرده باشد، مقایسه کنید. می تواند آن را مدیریت کند (نکته اصلی این است که صفحه کلید با ماوس وجود دارد، صفحه نمایش بله در 32`` خندان ) ...
        1. محلی
          محلی 2 دسامبر 2019 14:35
          +1
          علاوه بر این، نیازی به مدیریت آن نیست. او می تواند در موقعیت خود به هر چیزی که از سمت راست حرکت می کند شلیک کند.
      4. نظر حذف شده است.
      5. vit24x7
        vit24x7 2 دسامبر 2019 19:26
        +1
        RGD یک نارنجک دستی از راه دور است، یعنی صدای "ggd با نارنجک تجمعی" شبیه کره و کره است:-D
    2. الک مودب
      الک مودب 2 دسامبر 2019 13:39
      + 13
      نقل قول: ایگور گوردیف
      من گمان می کنم که در هنگام حمله به مواضع شبه نظامیان، این "ربات" احتمالاً تأثیر تضعیف کننده قوی روی آنها داشته است.

      طبق مفاهیم آنها، جنگجوی کشته شده توسط یک زن به بهشت ​​نمی رود. تعجب می کنم که آنها در مورد احتمال کشته شدن توسط یک تکه آهن بی روح چه احساسی دارند؟
      PS باید این ایده را منتشر کرد که کسی که توسط ربات کشته شده است قطعاً به بهشت ​​می رود. اما به عنوان یک گوسفند.
      1. گریتسا
        گریتسا 2 دسامبر 2019 14:17
        +3
        نقل قول: الک مودب
        باید این ایده را منتشر کرد که کسی که توسط ربات کشته شده است قطعا به بهشت ​​می رود. اما به عنوان یک گوسفند.

        و در بهشت ​​همدمی در سنگر خواهد گرفت که از یک «کلاش» معمولی کشته شده است.
      2. کاپیتان 45
        کاپیتان 45 2 دسامبر 2019 14:46
        +5
        نقل قول: الک مودب
        طبق مفاهیم آنها، جنگجوی کشته شده توسط یک زن به بهشت ​​نمی رود. تعجب می کنم که آنها در مورد احتمال کشته شدن توسط یک تکه آهن بی روح چه احساسی دارند؟

        یک سر خوک را روی یک تکه آهن بکشید یا یک مدل از سر خوک وصل کنید و تمام. از یک گونه آنها فقط پراکنده می شوند تا توسط خوک کشته نشوند. خندان
        1. رایم بیک
          رایم بیک 2 دسامبر 2019 16:34
          +7
          بله، این تعصبات مرتبط با عدم امکان رفتن به بهشت ​​به دلیل یک خوک یا یک زن را کنار بگذارید. اینها داستان های قرون وسطایی صلیبی های معبد و مانند آن است. من به عنوان یک مسلمان عمل کننده می گویم که در اسلام اینطور نیست. تنها طهارت شرعی از نجاست، یعنی. ناپاکی که خوک است. اما این با یک حمام آیینی کامل اصلاح می شود. اگر میت شسته نشود گناهی بر او نیست.
          PS هیچ جهادی در سوریه وجود ندارد، آنچه کسانی که تحت پوشش اسلام می جنگند در واقع انجام می دهند، مشارکت در کمپین بدنام کردن اسلام با پوشاندن تروریسم با دین خدا است. بنابراین، افسانه های مسلمانان نیمه سواد را که حتی اصول اسلام را نمی دانند، اما می توانند با صدای بلند فریاد الله اکبر سر دهند، باور نکنید. و انگشت شست را روی دوربین قرار دهید.
          1. الک مودب
            الک مودب 2 دسامبر 2019 18:22
            +2
            نقل قول از Raiym bek
            بله، این تعصبات مرتبط با عدم امکان رفتن به بهشت ​​به دلیل یک خوک یا یک زن را کنار بگذارید. اینها داستان های قرون وسطایی صلیبی های معبد و مانند آن است.

            من در صحت حرف شما شک ندارم. hi اما، همانطور که به درستی اشاره کردید، باید با منحرفان دین که علاوه بر فریاد زدن، برخورد کنید
            نقل قول از Raiym bek
            "الله اکبر!" و انگشت شست را روی دوربین قرار دهید.
            آنها از اسلام چیزی نمی فهمند. اخیراً در یکی از شبکه های مرکزی گزارشی منتشر شد که در آن رزمندگان یگان خز از هر وابستگی به دلیل مخالفت کردها که زنان زیادی در صفوف آنها حضور داشتند، از حضور در موقعیت خودداری کردند. در واقع از این گزارش از تعصب باباخها فهمیدم که کسی که توسط یک زن کشته می شود به بهشت ​​نمی رود. خوب، در مورد من - پس بگذارید آنها باور کنند. پس ما آنها را با زنان و خوک ها می ترسانیم (که زنان مرا از مقایسه ببخشند). اتفاقاً من چنین روایتی شنیدم که زمانی اسرائیل از مهمات با گوشت خوک یا روغن آن علیه جهادی ها استفاده می کرد. hi
          2. پتریکس
            پتریکس 2 دسامبر 2019 23:44
            +1
            نقل قول از Raiym bek
            کاری که مبارزان تحت پوشش اسلام انجام می دهند در واقع کمکی به کمپین بدنام کردن اسلام و پوشش تروریسم با دین الله است.

            حقیقت تو این کار را می توان با هر دین و جنبشی انجام داد. راهزنان عادی باید نیاز خود را به خشونت توجیه کنند. ساده لوح ها فریب می خورند، مردم عادی به زور به درگیری کشیده می شوند. پیش از این نیز تروریست ها به جنگ های صلیبی می رفتند.
      3. VO3A
        VO3A 2 دسامبر 2019 16:21
        0
        اپراتور آنها را می کشد، یکی کنترل می کند، دیگری شلیک می کند، سومی بررسی و هماهنگی کلی را ارائه می دهد. هیچ رباتی آنجا نیست، یک پلتفرم کنترل از راه دور با سلاح ها و سنسورهای اطلاعاتی است ... نیازی به گوش دادن به افسانه ها نیست، کسانی که نمی دانند ربات چیست ...
        1. vit24x7
          vit24x7 2 دسامبر 2019 19:33
          +2
          یعنی شما...
        2. حزقیال
          حزقیال 2 دسامبر 2019 21:37
          +3
          نقل قول از: VO3A
          اپراتور آنها را می کشد، یکی کنترل می کند، دیگری شلیک می کند، سومی بررسی و هماهنگی کلی را ارائه می دهد. هیچ رباتی در آنجا وجود ندارد، این یک پلت فرم کنترل از راه دور با سلاح ها و حسگرهای اطلاعاتی است.

          آیا فقط قوز می کنی؟ یا چیزی میدونی؟
          حداقل، نصب شامل موارد زیر است:
          - یک سیستم تشخیص الگوی شناختی نوری بر اساس یک شبکه عصبی. با یک بلوک برای انتخاب مقایسه ها از پایگاه داده برای هدف گیری دقیق سلاح های کوچک.
          - یک سیستم انتخابی مبتنی بر یک شبکه عصبی برای شناسایی هدف رادار داخلی (برای ATGM).
          - واحدی برای تجزیه و تحلیل و حل یک مشکل تاکتیکی با تعیین وظیفه CICS برای کنترل سلاح. این هوش مصنوعی واقعی است. سیستم "فکر می کند" - موقعیت را می شناسد، تجزیه و تحلیل می کند و تصمیم می گیرد.
          علاوه بر موارد فوق، یک رابط توسعه یافته انسان و ماشین نیز وجود دارد که در صورت لزوم می توان از آن استفاده کرد. اما این فقط یک اپراتور نیست، بلکه بخشی از زنجیره تصمیم گیری است.
          به طور کلی هوش مصنوعی از انسان یا اپراتور جلوتر است.
          سرعت تصمیم هوش مصنوعی برای استفاده از سلاح بسیار سریعتر است. اپراتور فقط مانع می شود.
        3. پتریکس
          پتریکس 2 دسامبر 2019 23:46
          +2
          نقل قول از: VO3A
          هیچ رباتی در آنجا وجود ندارد، این یک پلت فرم کنترل از راه دور با سلاح ها و سنسورهای اطلاعاتی است.

          حتی اگر اپراتور وجود نداشته باشد، برنامه نویس ربات را کنترل می کند!
    3. گریتسا
      گریتسا 2 دسامبر 2019 13:45
      +9
      نقل قول: ایگور گوردیف
      من گمان می کنم که در هنگام حمله به مواضع شبه نظامیان، این "ربات" احتمالاً تأثیر تضعیف کننده قوی روی آنها داشته است.

      من گمان می کنم که شبه نظامیان حتی نمی دانستند که یک ربات با آنها می جنگد. بنابراین آنها کاملاً روی طبل بودند و هیچ اثر تخریب کننده ای احساس نمی کردند.
      1. iConst
        iConst 2 دسامبر 2019 14:09
        +1
        نقل قول: بلغور
        من گمان می کنم که شبه نظامیان حتی نمی دانستند که یک ربات با آنها می جنگد.

        من فکر نمی کنم اینطور باشد، اما ما متوجه شدیم. با قضاوت در مورد اینکه چگونه بارمالی ها در همه جا به سختی قابل انتخاب هستند، شناسایی و تاکتیک های آنها به خوبی ثابت شده است.
      2. پتریکس
        پتریکس 2 دسامبر 2019 23:49
        0
        نقل قول: بلغور
        من گمان می کنم که شبه نظامیان حتی نمی دانستند که یک ربات با آنها می جنگد.

        آره. بدیهی است که آنها اجازه تیراندازی به او را نداشتند.
    4. پوکوئلو
      پوکوئلو 2 دسامبر 2019 20:45
      +1
      نقل قول: ایگور گوردیف
      من گمان می کنم که در هنگام حمله به مواضع شبه نظامیان، این "ربات" احتمالاً تأثیر تضعیف کننده قوی روی آنها داشته است.

      بنابراین پالمیرا هنوز هم اولین بازی خود را در کوهستان داشت، با قضاوت اینکه چقدر سریع کفش ها شکسته شدند - این یک خروجی دیدنی بود، اما MO همیشه کنار می رود، آه ویژگی های عملکرد، این ارزیابی خروج نیست
  6. cniza
    cniza 2 دسامبر 2019 13:15
    +8
    برای Uranus-9، این مرحله بعدی آزمایش است و در شرایط جنگی واقعی انجام می شود.


    سوریه با ارزش ترین تجربه را به ما می دهد...
    1. رمان 66
      رمان 66 2 دسامبر 2019 13:42
      +2
      ویتامین hi خب نه فقط ما...
      1. cniza
        cniza 2 دسامبر 2019 14:07
        +3
        با درود ! hi طبیعتاً من و ایالات متحده و دیگر هنگارهای آنها یعنی ترکیه، دیگر ادامه نخواهیم داد. LOL
      2. پتریکس
        پتریکس 2 دسامبر 2019 23:56
        0
        نقل قول: رمان66
        خب نه فقط ما...

        به هر حال، شبه نظامیان قبلاً نحوه کوادکوپتر و پهپاد و علم موشک را یاد گرفته اند. و در مورد تاکتیک های جنگ چریکی در یک دشت برهنه با نیروهای برتر دشمن چطور؟ در اینجا جهان پشت صحنه یک خط بازگشت دریافت خواهد کرد، صادقانه.
    2. iConst
      iConst 2 دسامبر 2019 14:15
      +7
      به نقل از cniza
      سوریه با ارزش ترین تجربه را به ما می دهد...

      هر تمرینی تجربه می دهد. و نه تنها نظامی.
      در ماه اوت-سپتامبر 45، ژاپنی ها کوچکترین شانسی در برابر ارتش سرخ نداشتند، ارتشی که چنین عملیات گسترده ای را انجام داد که حتی آمریکایی ها نیز تجربه آن را نداشتند. جبهه دوم مبارزه با لشکرهای کم کار و در واقع درجه دو بود. آلمانی ها تمام نیروهای خود را به جبهه شرقی فرستادند.
  7. RWMos
    RWMos 2 دسامبر 2019 13:15
    +3
    علاوه بر این - فقط موارد بیشتری وجود خواهد داشت
    1. غرفه شیطانی
      غرفه شیطانی 2 دسامبر 2019 17:00
      -5
      زبان 150 سال دیگر و آنها مشکوک خواهند شد که ضربه زدن به فرماندهی مرکزی با خمپاره و حتی زودتر پوشاندن آن بسیار ساده تر و ارزان تر است ، به خصوص اگر نونا در حیاط مجاور خط مقدم باشد ، یعنی جوهر آنجاست. استفاده از کل اورانیوم 9 برای حمل دستگاه کمی احمقانه تر از حمل دستگاه با پیخوتن است.
    2. نظر حذف شده است.
    3. پتریکس
      پتریکس 3 دسامبر 2019 00:00
      0
      نقل قول از RWMos
      علاوه بر این - فقط موارد بیشتری وجود خواهد داشت

      بحث یا عکس؟ درخواست
  8. نظر حذف شده است.
    1. نگهبان در مقابل
      نگهبان در مقابل 2 دسامبر 2019 13:24
      + 13
      ارتباط عسکرزاده، کوستین، ناوالنی با ربات رزمی Uran-9 و آزمایشات رزمی آن چگونه است؟ آیا به طور کلی در حال حاضر در گردهمایی های لیبرال خود آنجا هستید یا چه؟
      1. نظر حذف شده است.
  9. وویکا آه
    وویکا آه 2 دسامبر 2019 13:18
    + 21
    اینها چک های بسیار مفیدی هستند. خوب
    با این گوه ها، سخت ترین مرحله تاکتیک کاربرد است. چگونه بیاوریم، ببریم، چگونه از آن حمایت کنیم؟ فشار به جلو یا نه؟ فقط در تمرین رزمی "مه پاک می شود"
    1. رمان 66
      رمان 66 2 دسامبر 2019 13:45
      +3
      می تواند هم به صورت مستقل و هم تحت کنترل یک اپراتور نظامی عمل کند

      من این را نمی فهمم - هوش مصنوعی ??? آیا دور است...
      1. خارج
        خارج 2 دسامبر 2019 16:48
        +2
        چرا هوش مصنوعی؟ فقط مجموعه ای از الگوریتم ها، مانند خلبان های خودکار آزمایش شده در وسایل نقلیه. افراد نیز اغلب در یک موقعیت خاص بر اساس الگوریتم خاصی عمل می کنند و فراتر رفتن از وضعیت استاندارد آنها را به سمت تعداد زیادی خطا یا تصمیمات غیربهینه سوق می دهد.
        1. حزقیال
          حزقیال 2 دسامبر 2019 21:53
          +4
          نقل قول از: بیرون
          چرا هوش مصنوعی؟ فقط مجموعه ای از الگوریتم ها، مانند خلبان های خودکار آزمایش شده در وسایل نقلیه.

          به طور کلی، اتوپایلوت برای وسایل نقلیه بر اساس شبکه های عصبی پیاده سازی می شود. کسانی که تربیت پذیر هستند و حافظه دارند، آن را با «همکاران» تجربه و مبادله کنند. اما به معنای واقعی کلمه، شبکه های عصبی نمی دانند چگونه "فکر کنند"، یعنی. تجزیه و تحلیل و تصمیم گیری بنابراین، وظیفه خلبان خودکار بسیار ساده تر است. و آنها در شرف ظهور هستند. رویاپردازان بر این باورند که در حال حاضر کودکانی متولد شده اند که هرگز گواهینامه رانندگی نخواهند گرفت. گردن کلفت
          اما تحلیل وضعیت میدان نبرد و حل یک مشکل تاکتیکی کاملاً متفاوت است. بسیار دشوارتر، این یک الگوریتم نیست، اگرچه در آنجا قابل اجرا است، اگر فرض کنیم که یک پیاده نظام آموزش دیده طبق یک الگوریتم عمل می کند. این یک عملیات در یک درخت تصمیم چند سطحی است.
          بنابراین، خلبان خودکار یک ماشین و یک ربات تاکتیکی چیزهای متفاوتی هستند. hi
          1. خارج
            خارج 3 دسامبر 2019 06:12
            +3
            شبکه عصبی نیز مجموعه ای از الگوریتم ها برای انتخاب راه حل است. از آنجایی که در ابتدا برای شبیه سازی کار سیستم عصبی مرکزی با استفاده از اصول الگوریتمی ایجاد شد.
            1. حزقیال
              حزقیال 3 دسامبر 2019 20:02
              +1
              نقل قول از: بیرون
              شبکه عصبی نیز مجموعه ای از الگوریتم ها است

              خوب، طبق این اصل، شما می توانید هر چیزی را که دوست دارید مجموعه ای از الگوریتم ها بنامید. به طور خاص، مثلاً من یا شما. من و شما حتی مطمئن نیستیم که مخاطب در VO یک ربات با هوش مصنوعی نیست ... خندان
              اگر هر چیزی، پس من یک مرد هستم، برای هر موردی همکار
              نقل قول از: بیرون
              با انتخاب راه حل

              یک نکته - شبکه عصبی مسئله تشخیص را حل می کند، اما تصمیم گیری را حل نمی کند.
      2. vit24x7
        vit24x7 2 دسامبر 2019 19:38
        0
        تا کنون، بله، تمام آنچه که قدرت محاسباتی مدرن قادر به انجام آن است Alisa Yandex یا Siri است. شاید با گسترش کامپیوترهای کوانتومی یک تغییر کیفی ایجاد شود. اما این، همانطور که در Lurca می نویسند، دقیق نیست. ;-)
    2. VO3A
      VO3A 2 دسامبر 2019 18:05
      0
      مخالف بودن. این چیز در میدان نبرد برای حل مشکلات خاص مورد نیاز است ... اول، نیازهای سلاح توسعه یافته است، و نه برعکس. بله، توضیحاتی ارائه خواهد شد. اما این بدان معنا نیست که شما باید چیزی را اختراع کنید، آن را بسازید، و سپس سعی کنید به نحوی آن را اعمال کنید.. از این گذشته، ربات ها در جنگ جهانی دوم نیز مورد استفاده قرار گرفتند و کارایی پایینی از خود نشان دادند. کافی است تانک های رادیویی ارتش سرخ را یادآوری کنیم، ربات های تانکت برای مین زدایی در ارتش آلمان .... چرا مسائل استفاده از ربات ها اکنون مطرح است، چه چیزی تغییر کرده است، چه وظایفی را باید حل کنند؟ بدون پاسخ به این سوالات، هیچ کس به این ربات ها نیاز نخواهد داشت. آنها باید برای حل مشکلات خاصی ساخته شوند. و نه برعکس، اینجا یک ربات است، نحوه استفاده از آن را بیابید .. تمرین پیشرفت های نظری را بررسی می کند و روشن می کند.، اما نه برعکس ... آیا می دانید چرا ربات ها در مبارزات مدرن بسیار مرتبط هستند؟ در سر شما "مه" است ...
  10. راس 42
    راس 42 2 دسامبر 2019 13:22
    -11
    این شبکه در حال بحث درباره تصویری است که مجموعه روباتیک ارتش روسیه در سوریه را به تصویر می کشد.
    یک ربات رزمی ارتش در یک ساختمان فرسوده در موقعیت جنگی قرار دارد...
    محل فیلمبرداری "اورانوس-9" در SAR در حال حاضر گزارش نشده است.

    علاوه بر ویدیوی سایت پذیرش سربازی، چیزی نداریم ...
    درخواست
    من مستقیماً نمی دانم ... همه چیز، مانند میخائیل میخائیلوویچ ژوانتسکی:
    در زمان ما، زمانی که حشرات مضر توسط عقیم کردن نرها کشته می شوند، باید سطح هاگ ها را به ارتفاعات انتزاعی برسانیم. بیایید بدون دیدن یک فیلم از سقوط و ظهور هالیوود صحبت کنیم. بیایید فیلسوفان را بدون خواندن آثارشان به هم فشار دهیم. بیایید در مورد طعم صدف و نارگیل با کسانی که آنها را خورده اند بحث کنیم، تا حد صدا، تا سر حد دعوا، درک طعم غذا با گوش، رنگ با دندان، بوی بد با چشم، تصور فیلم با عنوان، تابلویی با نام خانوادگی، کشوری از باشگاه مسافرتی فیلم "، تندی عقاید طبق گلچین.
    با رساندن محصولات به سطح استانداردهای جهانی که هیچ کس ندیده است، ما تمام حواس هفت گانه را به حد نهایی توسعه خواهیم داد، به علاوه شهودی که با موفقیت جایگزین اطلاعات می شود. که با آن باید به خودتان تبریک بگویید. من به میز می پرسم - آب پز!

    نقل قول: tsap scratch
    به همین دلیل است که هنوز پذیرفته نشده است. داستان عشق

    هی، واسیلی! عشق کوستین در آنجا چیست ، فکر مشترک آنها با سیلوانوف در قالب VTB چیست ... امروز در برنامه (به طور تصادفی آن را روشن کردم ، بنابراین همه چیز را ندیدم) "محل ملاقات" ، میزبان آندری نورکین این سؤال را پرسید: "روسی را در یک کلمه توصیف کنید" ... در آنجا آنها شروع به برداشتن القاب و صفت با ویژگی های مختلف کردند و وقتی نوبت به پروفسور بارانوف رسید ، او مرواریدی را بیرون داد:
    می دانم. پوتین یک روسی واقعی است.
    و شما؟ قایق بادبانی هواپیما. زن جوان عشق ممنوع... اما کی مهمه؟ LOL
    1. راس 42
      راس 42 2 دسامبر 2019 13:33
      -4
      برای دو مینی فایر ناشناس:
      من متوجه شدم که ارتباط با دختران با "پسر بازی" جایگزین شده است ... و من از این نظر حمایت می کنم:
      نقل قول از: voyaka uh
      چگونه بیاوریم، ببریم، چگونه از آن حمایت کنیم؟ فشار به جلو یا نه؟ فقط در تمرین رزمی "مه پاک می شود"

      به همین دلیل (طبق عکس) چیزی برای صحبت نیست ...
      1. Vadim237
        Vadim237 2 دسامبر 2019 22:13
        0
        آیا هنوز از ناله کردن خسته شده اید؟
  11. جک اونیل
    جک اونیل 2 دسامبر 2019 13:26
    -5
    و چرا ربات "حمله" علیه بارمالی؟ 30 میلی متر دراینا کافی نیست؟
    منطقی تر است که ATGM ها را بردارید تا خودرو را سبک کنید.
    1. K-612-O
      K-612-O 2 دسامبر 2019 13:32
      +4
      ماشین‌های جنگی و تانک‌های بارمالی و پیاده نظام دور می‌روند و روی ماشین‌های زرهی خودساخته نیز توپخانه دارند. بنابراین اضافی نخواهد بود.
      1. جک اونیل
        جک اونیل 2 دسامبر 2019 13:56
        -7
        روی گنجشک های یک توپ؟ خب آره هر چی باشه...
        30 میلی متر در برابر بهی پشت چشم.
      2. گریتسا
        گریتسا 2 دسامبر 2019 14:21
        +2
        نقل قول: K-612-O
        ماشین‌های جنگی و تانک‌های بارمالی و پیاده نظام دور می‌روند و روی ماشین‌های زرهی خودساخته نیز توپخانه دارند. بنابراین اضافی نخواهد بود.

        خوب است که به جای 30 میلی متر، گزینه ای با AGS داشته باشیم. یا به جای مسلسل از آنجایی که در یک پشته سخت خواهد بود.
        1. ناودلوم
          ناودلوم 2 دسامبر 2019 15:02
          -1
          نقل قول: بلغور
          خوب است که به جای 30 میلی متر، گزینه ای با AGS داشته باشیم. یا به جای مسلسل از آنجایی که در یک پشته سخت خواهد بود.

          AGS خوب خواهد بود. اما محدودیت هایی در BC وجود دارد. نارنجک را کجا قرار دهیم؟
          1. جک اونیل
            جک اونیل 2 دسامبر 2019 16:31
            -3
            یک ماژول با AGS و مسلسل زیر 7.62x54 بسازید. درن 30 میلی متری و «اتک» هم فضا و هم وزن را می بلعد.
            با روشن کردن ماژول، می توانید نارنجک های AGS را در نوعی جعبه قرار دهید.
            بنابراین شما یک گزینه عالی در برابر بارمالی خواهید داشت.
            1. ناودلوم
              ناودلوم 2 دسامبر 2019 17:30
              +1
              نقل قول: جک اونیل
              یک ماژول با AGS و مسلسل زیر 7.62x54 بسازید. درن 30 میلی متری و «اتک» هم فضا و هم وزن را می بلعد.
              با روشن کردن ماژول، می توانید نارنجک های AGS را در نوعی جعبه قرار دهید.

              این گزینه برای شرایط میدانی در ترکیب با 12,7 به جای 7,62 میلی متر خوب خواهد بود.
              اما برای ساختمان ها، یک دستگاه 30 میلی متری برای یک کلاس سبک از تجهیزات ضروری است.
              ATGM نه حجم، بلکه وزن را می خورد.
              1. جک اونیل
                جک اونیل 2 دسامبر 2019 17:37
                -3
                این گزینه برای شرایط میدانی در ترکیب با 12,7 به جای 7,62 میلی متر خوب خواهد بود.
                اما برای ساختمان ها، یک دستگاه 30 میلی متری برای یک کلاس سبک از تجهیزات ضروری است.

                بله، 12.7x108 خوب به نظر می رسد. نه خیلی حجیم، سبک تر از یک مته 30 میلی متری و با راندمان بالا.
                اما 2A72 هنوز کاملاً یکسان نیست. بار مهمات کوچکتر، کل و ابعاد بزرگتر است.
                اتفاقاً آمریکایی ها M2 را مدیریت می کنند که برای آنها کافی است از جمله در برابر تحولات.
                همچنین بستگی زیادی به خود کارتریج دارد.
                1. گریتسا
                  گریتسا 3 دسامبر 2019 01:06
                  +2
                  نقل قول: جک اونیل
                  اما 2A72 هنوز کاملاً یکسان نیست. بار مهمات کوچکتر، کل و ابعاد بزرگتر است.
                  اتفاقاً آمریکایی ها M2 را مدیریت می کنند که برای آنها کافی است از جمله در برابر تحولات.

                  به هر حال، یک KPVT نیز با 14 میلی متر آن وجود دارد، یک 23 میلی متر وجود دارد. اسلحه ها به دلایلی از آنها به ندرت استفاده می شود. ما، مثل همیشه، افراط داریم - آنها سعی می کنند 30 میلی متر را در همه جا پرتاب کنند. و سپس به این فکر می کنند که چگونه وزن، ابعاد و بار مهمات را افزایش دهند.
          2. غرفه شیطانی
            غرفه شیطانی 2 دسامبر 2019 17:01
            -3
            همکار من گمان می کنم که آن تنگ است)) در بانک و خود AGS.
    2. YakimovSS
      YakimovSS 2 دسامبر 2019 13:40
      -2
      و نیروهای ویژه - آنها به طور کلی دقیق هستند و یک چاقو برای آنها کافی است.
    3. 30Hgsa
      30Hgsa 2 دسامبر 2019 13:47
      +4
      در حال حاضر ATGM ها در درگیری های محلی حتی برای اهداف منفرد مانند پیاده نظام استفاده می شوند.
      و بنابراین اتک دارای سرجنگی و ترموباریک و انفجاری قوی است و کلاهک تجمعی را می توان به عنوان مین زمینی ersatz استفاده کرد - مواد منفجره کافی در آنجا وجود دارد.
  12. استاد
    استاد 2 دسامبر 2019 13:33
    -2
    در عین حال، این مجموعه می تواند هم به صورت مستقل و هم تحت کنترل یک اپراتور نظامی عمل کند.

    نمی تواند به طور مستقل عمل کند، بلکه فقط تحت کنترل یک اپراتور است.
    1. RWMos
      RWMos 2 دسامبر 2019 13:39
      +1
      چوکچی خواننده نیست:
      در عین حال مجتمع می تواند به صورت مستقل عمل کند، و تحت کنترل یک اپراتور نظامی است. در سوریه "اورانوس-9" در هر دو عمل کرد از گزینه های جنگ
      1. کراسنودار
        کراسنودار 2 دسامبر 2019 13:47
        +5
        اینگونه باید برنامه ریزی شود تا به طور مستقل عمل کند)))). شناسایی هدف؟ انتخاب سلاح؟ چه هدفی خنثی شده در نظر گرفته می شود؟
        من فقط در مورد الگوریتم اساسی برای انجام عملیات جنگی مستقیم صحبت می کنم ...
        1. RWMos
          RWMos 2 دسامبر 2019 13:58
          +2
          همه چیز آسان تر از Prohvessora یا دیگر افراد قبیله او برای یادگیری خواندن هر چیزی غیر از یک کتابچه راهنمای آموزشی است. بنابراین در مورد اینکه چه کسی کارآمدتر است، آن را روی اورانوس قرار می دهم، حتی اگر با انصراف برنامه ریزی شده باشد.
          1. کراسنودار
            کراسنودار 2 دسامبر 2019 14:18
            0
            نقل قول از RWMos
            همه چیز آسان تر از Prohvessora یا دیگر افراد قبیله او برای یادگیری خواندن هر چیزی غیر از یک کتابچه راهنمای آموزشی است. بنابراین در مورد اینکه چه کسی کارآمدتر است، آن را روی اورانوس قرار می دهم، حتی اگر با انصراف برنامه ریزی شده باشد.

            استدلال قاتل خندان
            در اینجا شما، به عنوان یک مشتری، چگونه وظیفه برنامه نویس را تعیین می کنید تا هدف را شناسایی کند؟ آی تی:
            مردی با سلاح بدون یونیفرم؟ در لباس CAA نیستید؟ آتش پیشرو به سمت جایی که از آن می آیید؟ هدف گرفتن سلاح از این طریق؟
            1. محلی
              محلی 2 دسامبر 2019 14:42
              +2
              آره زنی با کالسکه، اما لباس فرم.
              همه چیز خیلی راحت تر است. یک بخش کنترل وجود دارد. به عنوان مثال، هر چیزی که در اپتیک IR به آنجا حرکت می کند، یک هدف است. چه چیزی در فرم وجود دارد، بدون فرم؟ چنین الگوریتم هایی برای مدت طولانی وجود داشته اند و حتی با موفقیت در سیستم حفاظتی برخی از اشیا استفاده می شوند.
              حتی واداشتن او به تغییر موقعیت پس از مدتی برای آموزش کار سختی نیست. و چنین الگوریتم هایی وجود دارد.
              1. کراسنودار
                کراسنودار 2 دسامبر 2019 14:55
                0
                نقل قول از محلی
                آره زنی با کالسکه، اما لباس فرم.
                همه چیز خیلی راحت تر است. یک بخش کنترل وجود دارد. به عنوان مثال، هر چیزی که در اپتیک IR به آنجا حرکت می کند، یک هدف است. چه چیزی در فرم وجود دارد، بدون فرم؟ چنین الگوریتم هایی برای مدت طولانی وجود داشته اند و حتی با موفقیت در سیستم حفاظتی برخی از اشیا استفاده می شوند.
                حتی واداشتن او به تغییر موقعیت پس از مدتی برای آموزش کار سختی نیست. و چنین الگوریتم هایی وجود دارد.

                بنابراین در یک بخش معین، یک حافظ صلح، الاغ ها، سگ ها، گربه ها می توانند حرکت کنند. آن نه ...
            2. RWMos
              RWMos 2 دسامبر 2019 14:55
              +5
              به عنوان مثال، وظیفه یک ربات کاملاً مستقل محافظت از محیط در بخش است. فقط دشمن می تواند در مقابل ظاهر شود. وظایف خاص خود را دارد. باز هم، شناسایی ساده است - یک سلاح وجود دارد - دشمن بدون سوال است. و ربات دارای ترتیب خطاهای کمتر از پلیس آمریکا خواهد بود. برای قرن ها تیراندازی برای یک شانه در دستان مردم در خیابان ها - و هیچ کس وزوز نمی کند. گزینه های تاریک!
              1. کراسنودار
                کراسنودار 2 دسامبر 2019 15:02
                +3
                در حال حاضر واقعی است. اما در اینجا ما به هماهنگی روشنی بین تمام واحدهای خود و متحدان خود (سوریه) نیاز داریم تا تصادفاً سر خود را وارد این بخش نکنند، و علاوه بر این، چنین رباتی یک اسباب‌بازی گران‌قیمت برای نگهبانی است. به نظر من، قرار است از آن به عنوان یک سلاح تهاجمی برای نجات جان سربازان استفاده شود - پس توجیه می شود. و در اینجا به ابتدای گفتگو برگشتیم.
        2. Dym71
          Dym71 2 دسامبر 2019 14:56
          +2
          سلام کراسنودار! هرچند دلم برات تنگ شده بود
          نقل قول از کراسنودار
          اینگونه باید برنامه ریزی شود تا به طور مستقل عمل کند)))).

          من واقعاً این موضوع را درک نمی کنم، اما گزینه شما چیست - پس از اتمام مهمات، به پایگاه برگردید؟ شاو نمیشه؟
          1. کراسنودار
            کراسنودار 2 دسامبر 2019 15:03
            +2
            نقل قول از Dym71
            سلام کراسنودار! هرچند دلم برات تنگ شده بود
            نقل قول از کراسنودار
            اینگونه باید برنامه ریزی شود تا به طور مستقل عمل کند)))).

            من واقعاً این موضوع را درک نمی کنم، اما گزینه شما چیست - پس از اتمام مهمات، به پایگاه برگردید؟ شاو نمیشه؟

            با درود! البته چنین استقلالی از بین خواهد رفت
      2. استاد
        استاد 2 دسامبر 2019 14:26
        -2
        نقل قول از RWMos
        چوکچی خواننده نیست:
        در عین حال مجتمع می تواند به صورت مستقل عمل کند، و تحت کنترل یک اپراتور نظامی است. در سوریه "اورانوس-9" در هر دو عمل کرد از گزینه های جنگ

        روی حصار نیز نوشته شده است، فقط این پاپلات ها نمی توانند به طور مستقل عمل کنند، اما فقط تحت نظارت دقیق "مالک". اگر در درک شما، «به طور خودکار» زمانی است که کاغذها از نقطه A به نقطه B ارسال شده و او «به طور خودکار» از این بخش عبور کرده است، «بله». آفلاین. ماسک اتوپایلوت در حال استراحت است. وسط
        1. محلی
          محلی 2 دسامبر 2019 14:44
          0
          خلبان خودکار ماسک چه ربطی به آن دارد؟ در آنجا، وظیفه حرکت در شرایط ترافیکی دشوار است که توسط شرایط دائما در حال تغییر احاطه شده است. و به سرعت تغییر می کند. و مطلقاً هیچ حاشیه ای برای خطا وجود ندارد.
          اینجا کاملا متفاوت است.
          1. استاد
            استاد 2 دسامبر 2019 15:37
            -2
            نقل قول از محلی
            خلبان خودکار ماسک چه ربطی به آن دارد؟ در آنجا، وظیفه حرکت در شرایط ترافیکی دشوار است که توسط شرایط دائما در حال تغییر احاطه شده است. و به سرعت تغییر می کند. و مطلقاً هیچ حاشیه ای برای خطا وجود ندارد.
            اینجا کاملا متفاوت است.

            "کاملا متفاوت" به چه معناست؟ اینجا خیلی سخت تره
            1. VO3A
              VO3A 2 دسامبر 2019 18:20
              0
              برای کسانی که نقش و جایگاه ربات‌ها، یا بهتر است بگوییم سکوهای کنترل از راه دور با سلاح‌ها را درک نمی‌کنند، سخت‌تر است... کسانی که ویژگی‌های جنگ مدرن و ماهیت خصومت‌های مدرن را درک نمی‌کنند. برای من آسان است این موضوع دیگری است که چگونه آن را از نظر فنی پیاده سازی کنیم ... اینجا دشوارتر است ، از ساده به پیچیده ... اما پیندوها تا حدودی گیج شده اند و از نظر تئوری ، اول از همه ...
        2. RWMos
          RWMos 2 دسامبر 2019 15:25
          +1
          ماسک معمولاً برای همیشه باقی می ماند ... بگذارید ابتدا یک تابه جدید را با پتک بپیچد ، به جای شکسته ، یک خلبان خودکار درست کرد ، بله)))
    2. نستیا ماکاروا
      نستیا ماکاروا 2 دسامبر 2019 13:46
      -2
      می تواند به طور مستقل! با دقت بخوان
      1. استاد
        استاد 2 دسامبر 2019 14:28
        +2
        نقل قول: نستیا ماکاروا
        می تواند به طور مستقل! با دقت بخوان

        نمی تواند به تنهایی بایستد. نویسنده ناشناس اشتباه می کند.

        نقل قول از carstorm 11
        او نمی تواند به طور مستقل تصمیم به گشودن آتش بگیرد. اصولاً نباید اینطور باشد.

        حداکثر می تواند مانند یک اسباب بازی چینی از مسیری از پیش تعیین شده برود. اینجاست که استقلال او به پایان می رسد. درخواست
        1. محلی
          محلی 2 دسامبر 2019 14:44
          -3
          رازی را به شما می گویم شاید نه تنها این.
          فقط هس، هیچکس
        2. نستیا ماکاروا
          نستیا ماکاروا 2 دسامبر 2019 14:57
          0
          استقلال به این معنی نیست که هوش مصنوعی داشته باشد))) ما در مورد این صحبت می کنیم که اپراتور می تواند مجموعه ای از دستورالعمل ها را تنظیم کند و دود کند و دستگاه این کار را انجام دهد.
          1. استاد
            استاد 2 دسامبر 2019 15:37
            -6
            نقل قول: نستیا ماکاروا
            استقلال به این معنی نیست که هوش مصنوعی داشته باشد))) ما در مورد این صحبت می کنیم که اپراتور می تواند مجموعه ای از دستورالعمل ها را تنظیم کند و دود کند و دستگاه این کار را انجام دهد.

            آیا شما می توانید جزییات بیشتری را مشخص کنید؟
            1. وادیمت
              وادیمت 3 دسامبر 2019 13:43
              0
              به عنوان مثال - "تا ناهار از من شلیک کنید" گردن کلفت
        3. DargAVS
          DargAVS 2 دسامبر 2019 17:05
          0
          او هنوز فقط با شجاعت، اقدامات توسعه‌دهندگان و وجدان آنها، برنامه‌ریزی و انجام آن‌ها محدود است، بنابراین هنوز معلوم نیست چه چیزی می‌تواند و چه چیزی نمی‌خواهد (بدون اطلاعات).
          1. VO3A
            VO3A 2 دسامبر 2019 18:51
            -1
            هنوز مشخص نیست که این "ربات" برای چیست. از این رو تمام مشکلات اصلی. نظریه پردازان ما در ستاد کل به این نتیجه نرسیدند که چرا به آن نیاز است، چه وظایفی باید انجام دهد. چگونه و با چه کسی یا با چه چیزی باید در زمین تعامل کرد؟ هر کس به تنهایی مجسمه سازی می کند، همانطور که ما در VO داریم ... هیچ پیشرفت نظری وجود ندارد.. فقط بر این اساس، بلکه بر اساس شرایط دیگر، هنوز برای ما خیلی زود است که چنین سیستم هایی داشته باشیم ... حماقت مرحله ای، حماقت بالاترین رده های فرماندهی...و هدر دادن پول... تا وزارت دفاع نفهمد که ربات ها برای چه کاری هستند، نباید این پیشرفت ها را تامین مالی کنند.. در کل در ستاد کل نمی کنند. نمی دانم جنگ مدرن چیست و چگونه انجام می شود ....
        4. VO3A
          VO3A 2 دسامبر 2019 18:44
          0
          این یکی نمی تواند مسیر داده شده را دنبال کند.به "سلاح های آینده" مراجعه کنید. در آنجا افراد این موضوع را با جزئیات مطالعه می کنند، آنها نمونه های آزمایشی ساخته اند و همه چیز در آنجا به این سادگی نیست ...
    3. طوفان 11
      طوفان 11 2 دسامبر 2019 13:54
      0
      او نمی تواند به طور مستقل تصمیم به گشودن آتش بگیرد. اصولاً نباید اینطور باشد.
    4. پوکوئلو
      پوکوئلو 2 دسامبر 2019 20:54
      0
      نقل قول: استاد
      در عین حال، این مجموعه می تواند هم به صورت مستقل و هم تحت کنترل یک اپراتور نظامی عمل کند.

      نمی تواند به طور مستقل عمل کند، بلکه فقط تحت کنترل یک اپراتور است.

      GDR - چنین کشوری وجود داشت، دود
  13. DargAVS
    DargAVS 2 دسامبر 2019 13:42
    +4
    نقل قول از Vol4ara
    من می ترسم این ربات تا اولین ptura یا dshk باشد، اگرچه ptur حتی غیر ضروری است، به اندازه کافی rgd با یک نارنجک تجمعی. اگر چه همه چیز بهتر از هیچ است، چیزی ارزشمند از این رشد خواهد کرد.


    بنابراین این هدف اصلی این محصول است: نجات جان یک جنگجو، و هر چیز دیگری قبلاً متصل شده است. تاکتیک های کاربرد در حال حاضر در حال کار است. و در مورد "بهتر": هنگامی که جنگنده های MTR حدود دو سال پیش در خط مقدم ایستادند، کسی دوست نداشت که آنها عقب مانده باشند. حالا آنها در عقب خواهند بود - دوباره، نه آن.
    این یک خبر عالی است! اجرای موفق دستگاه!
  14. آلتای72
    آلتای72 2 دسامبر 2019 13:52
    +2
    چیز عادی امیدوارم خودش را توجیه کند.
  15. آلتای72
    آلتای72 2 دسامبر 2019 14:15
    +2
    من به قیمت خودمختاری کامل شک دارم، اما با کمک یک اپراتور خیلی ضعیف نیست، یک خودروی جنگی ردیابی شده که متعلق به رده هواپیماهای بدون سرنشین رزم زمینی UCCG (وسیله نقلیه رزمی بدون سرنشین) است. وزن آن 10 تن است. در نسخه پایه، Uran-9 مجهز به یک توپ 30 میلی متری 2A72 خودکار، یک مسلسل 7,62 میلی متری و ده موشک هدایت شونده است. سرعت شلیک تفنگ 350-400 گلوله در دقیقه است.
    1. ناودلوم
      ناودلوم 2 دسامبر 2019 15:05
      -1
      نقل قول: Altai72
      ده موشک هدایت شونده

      خوب این ده موشک از کجا دارد؟ چهار در حداکثر پیکربندی.
  16. آلتای72
    آلتای72 2 دسامبر 2019 14:20
    +2
    مجموعه رباتیک چند منظوره رزمی BMRK "Uran-9" برای افزایش کارایی ماموریت های رزمی و کاهش تلفات پرسنل واحدها در انجام مخاصمات از جمله در مناطق شهری و در مناطق شهری. کاملا موجه
    محاسبه BMRK: 7 نفر.
    1. VO3A
      VO3A 2 دسامبر 2019 19:17
      -1
      از پرسنل یگان ها در انجام عملیات خصمانه در جنگ مدرن استفاده نشود.. در رده سوم برای جاروب نهایی جیب های جزئی مقاومت و سرعت دوم بعد از تانک ها و روبات ها...
  17. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 2 دسامبر 2019 14:26
    +1
    من دوست دارم چیزی صلح آمیز ببینم. دروگر یا تراکتور ردیفی را روی یک کنترل از راه دور ترکیب کنید. جنگ موتور پیشرفت است (بدبینانه اما واقعی)
    1. AVA77
      AVA77 2 دسامبر 2019 14:39
      +2
      این همان چیزی است که برای بررسی کشاورزی نیاز دارید خندان تراکتور و کمباین، مشخصات آنها.
    2. محلی
      محلی 2 دسامبر 2019 14:45
      +2
      برای اینکه چنین تراکتورهایی بی سر و صدا کار کنند، ابتدا باید چیزی شبیه به این ایجاد کنید.
    3. کاپیتان 45
      کاپیتان 45 2 دسامبر 2019 14:54
      +2
      نقل قول: Fevralsk.Morev
      من دوست دارم چیزی صلح آمیز ببینم. دروگر یا تراکتور ردیفی را روی یک کنترل از راه دور ترکیب کنید.

      من در NTV در برنامه ای در مورد علم دیدم (آخر هفته ها نشان می دهند) یک کمباین با JPS، قدم زدن در زمین، برداشت غلات، تراکتور در حال شخم زدن، راننده تراکتور نشسته در حال نوشیدن قهوه، تجهیزات خود به خود حرکت می کنند، حتی یک بلوک ایستاده، در فاصله معینی گاوآهن را بالا و پایین می کند، عمق شخم را تنظیم می کند. البته، این همه تا کنون در تک نسخه ها وجود دارد، اما وجود دارد و کار می کند. به تولید و اجرا بستگی دارد.
      1. حزقیال
        حزقیال 3 دسامبر 2019 00:42
        +1

        "این در Penkovo ​​بود"، اتحاد جماهیر شوروی، 1957
        اگر مشروب نمی خوردیم این اتفاق می افتاد LOL
    4. وادیمت
      وادیمت 3 دسامبر 2019 13:46
      +2
      کمباین‌ها و تراکتورها مدت‌هاست که بدون سرنشین و به‌طور انبوه بوده‌اند. به طور کلی، همه چیز در آنجا ساده است، به خصوص اگر ایستگاه های دیفرانسیل در نزدیکی وجود داشته باشد.
      1. حزقیال
        حزقیال 3 دسامبر 2019 18:22
        +1
        نقل قول از وادیم
        کمباین‌ها و تراکتورها مدت‌هاست که به‌طور گسترده بدون سرنشین بوده‌اند

        ربات تراکتور مورد نیاز است خندان
        بدون این هیچ راهی ...
  18. Huntsman650
    Huntsman650 2 دسامبر 2019 14:36
    -2
    بارمالی عکس گرفته شده؟))
  19. کشیش یاکاهن یا جادوگر مردم قدیم شمال اسیا و اروپا
    +1
    نکته اصلی این است که Skynet در آینده اختراع نشده است.
  20. آلمانی 4223
    آلمانی 4223 2 دسامبر 2019 14:50
    +1
    خب، جنگ روبات ها شروع شده است! در بیست سال آینده، چنین ماشین هایی در درگیری ها به طور انبوه مورد استفاده قرار خواهند گرفت. امیدوارم صنعت و علم ما آماده باشد.
    1. نستیا ماکاروا
      نستیا ماکاروا 2 دسامبر 2019 14:59
      -2
      vryatli)))) قیمت ربات ها بسیار بالا است، ارسال افراد آسان تر است
      1. آلمانی 4223
        آلمانی 4223 2 دسامبر 2019 15:10
        +1
        یک واقعیت نیست، یک فرد برای اینکه بتواند یک سرباز خوب بسازد نیاز به مدت طولانی آموزش دارد. و در مورد سلامت هنوز هم لازم است پیدا شود. تلفات در مردم تأثیر منفی بر محبوبیت قدرت دارد و سپس نوار نقاله رها شد و وارد جنگ شد، شکست خورد، خوب، بیایید یک نوار جدید را آزاد کنیم.
        1. نستیا ماکاروا
          نستیا ماکاروا 2 دسامبر 2019 15:38
          -3
          خوب اگه خاص باشه و اگه یه آفریقایی با کلاش استخدام کنی سود بیشتری داره
          1. آلمانی 4223
            آلمانی 4223 2 دسامبر 2019 16:07
            +1
            بله، سود بیشتری ندارد. آفریقایی پوست خود را به خطر نمی اندازد، او این کار را در شرایط سخت کامل نمی کند. در نتیجه گرانتر خواهد شد.
            1. نستیا ماکاروا
              نستیا ماکاروا 2 دسامبر 2019 16:16
              -1
              بله، اگر پوست خود را به خطر نمی انداختند، جنگی وجود نداشت
              1. آلمانی 4223
                آلمانی 4223 2 دسامبر 2019 17:11
                +1
                جنگ را آفریقایی‌ها با کلاش آغاز نمی‌کنند، بلکه مردمی با وضعیت جدی‌تری آغاز می‌کنند. خصوصی با مسلسل فقط وسیله ای برای رسیدن به هدف است. ربات راه حل بسیار بهتری برای دستیابی به این اهداف در کوتاه ترین زمان ممکن است. شما نمی توانید به یک آفریقایی با مسلسل یا یک سرباز وظیفه آموزش ضعیف تکیه کنید. این روند به تعویق خواهد افتاد و در صورت تلفات، رتبه قدرت کاهش می یابد. مرگ صد نفر یک تراژدی است و هیچکس برای صد روبات متاسف نخواهد شد.
                1. نستیا ماکاروا
                  نستیا ماکاروا 3 دسامبر 2019 07:26
                  0
                  نقل قول: آلمانی 4223
                  مرگ صد نفر یک تراژدی است و هیچکس برای صد روبات متاسف نخواهد شد.

                  کل داستان نشان می دهد که همه چیز آماده است!!! آنها به مردم رحم نمی کنند، اما حیف است که روبات های گران قیمت را بفرستند، همیشه همین طور بوده است
                  1. آلمانی 4223
                    آلمانی 4223 3 دسامبر 2019 10:04
                    0
                    بله، نه همیشه و نه همه جا. به عنوان مثال، ژوکوف در طول تهاجم نزدیک مسکو، در دستورات خود از فرماندهان خواست که حملات جنایتکارانه به پیشانی واحدهای دفاعی دشمن را متوقف کنند. مردم تا آنجا که ممکن بود متأسف بودند، زیرا تشکیلات بی خون باید برای سازماندهی مجدد از ارتش فعال به عقب عقب کشیده می شد. نمی توانست در هیچ عملیاتی، حتی تهاجمی یا دفاعی شرکت کند.
                    1. نستیا ماکاروا
                      نستیا ماکاروا 3 دسامبر 2019 12:11
                      -1
                      و چه کسی گفته است که نباید از جان سربازان گذشت؟ این همه در تئوری در عمل 100 سرباز ارسال می شود تا 100 ربات
      2. آلمانی 4223
        آلمانی 4223 2 دسامبر 2019 15:16
        +2
        لحظات دیگری نیز وجود دارد، ربات از مرگ نمی ترسد. او در مواضع خود تا پای جان می جنگد و عقب نشینی نمی کند. پیاده نظام ناآماده ممکن است با دیدن خون و تیراندازی وحشت زده شوند، مواضع خود را تسلیم کنند یا عقب نشینی کنند. و در اینجا، به عنوان ضمانت اطمینان، تا زمانی که نکشید نمی گذرید.
  21. میتیایی65
    میتیایی65 2 دسامبر 2019 15:00
    0
    من مطمئن نیستم که لازم است مسیر جهانی بودن یک ربات رزمی را دنبال کنیم. گران و دشوار به نظر می رسد. من فکر می کنم ما باید با مجموعه ای محدود از ویژگی ها شروع کنیم. مثلا یک ربات نارنجک انداز. یعنی این مفهوم یک وسیله نقلیه جنگی رباتیک پیاده نظام جهانی نیست، بلکه یک سرباز روبات است.
  22. خشمگین
    خشمگین 2 دسامبر 2019 15:12
    0
    نقل قول: رمان66
    من این را نمی فهمم - هوش مصنوعی ??? آیا دور است...

    1. هوش مصنوعی در اینجا بو نمی دهد. همه چیز بسیار ساده است (البته در کلمات) - حرکت وجود دارد، یک صف در آنجا پرواز می کند تا حرکت متوقف شود.
    اگر اندازه هدف بزرگ باشد، موشک به آنجا پرواز می کند.
    اگر علامتی از خودمان باشد، تیراندازی نمی کنیم.
    2. هوش مصنوعی طرف درگیری (مانند ما یا دشمن) را با جزئیات تعیین می کند، زمین را در نظر می گیرد (نقاط سودمندتری را اشغال می کند)، دائماً مکان آن را تغییر می دهد و غیره.

    تا کنون، در سراسر جهان، به عنوان یک واقعیت، تا کنون تنها نکته اول.
    اما با ظهور دوم، یک p..ts کامل آغاز می شود، زیرا سلاح های اتمی از راه می افتند، زیرا هیچ چیز مانع از مخفی شدن شما در پناهگاه های بمب نمی شود، همه موجودات زنده را تسطیح می کند و آنها را برای پایان دادن به بازماندگان با روبات ها می فرستد. . دومی قلمروهای خود را از عواقب آلودگی تشعشعات و غیره پاکسازی می کند. فانتزی؟ برای الان بله.
    ولی! ظهور هوش مصنوعی بلافاصله هر ملتی را به عنوان یک رهبر معرفی می کند، زیرا هوش مصنوعی قادر خواهد بود بسیاری از مشکلات را در چند دقیقه حل کند و برای بشریت سال ها یا حتی دهه ها طول می کشد. مطالب علمی سرعت توسعه هوش مصنوعی را بخوانید تا تقریباً خدایی شود (از لحاظ محاسباتی) شش ماه یا یک سال طول می کشد زیرا با هر محاسبه سرعت آن افزایش می یابد. جای تعجب نیست که بسیاری از نویسندگان داستان های علمی تخیلی می نویسند که حتی تمدن های فضایی هوش مصنوعی تمام عیار را محدود یا ممنوع می کنند، زندگی ارگانیک چنین قدرت محاسباتی ندارد.
  23. گوزنرودوف
    گوزنرودوف 2 دسامبر 2019 15:13
    +5
    نظرات را می خوانم و فکر می کنم. "خب، شما یک پنکیک بدهید." اگر تجهیزات نظامی را در عملیات‌های رزمی واقعی آزمایش نکنید و فکر کنید، آه، اگر، آه، اگر خراشیده شوند یا بدتر شوند، می‌سوزند. پس چرا جهنم به آن نیاز است، آن را درست کردند، در موزه گذاشتند و گرد و غبار را باد کردند. کاربرد آن در شرایط واقعی به شناسایی تمام کاستی های آن و در نظر گرفتن آنها در آینده کمک می کند.
  24. senima56
    senima56 2 دسامبر 2019 15:32
    0
    و اگر در "شرایط جنگی واقعی" نباشد، کجا دیگر تست شود؟! خودشه! اما مشخص نیست: چرا موشک ها مانند ترمیناتور 2 (مثلاً) تحت حفاظت زرهی نیستند؟ اینجا یک گلوله سرگردان است - و موشک از قبل "یک تکه آهن با پلاستیک" است ... آنها تا آخر فکر نکردند.
  25. brr1
    brr1 2 دسامبر 2019 15:37
    -1
    خوب، همین است، سارا کانر، حالا شما قطعاً بهم ریخته اید.
  26. 7,62h54
    7,62h54 2 دسامبر 2019 15:47
    0
    این ربات زیباست
  27. Pre137
    Pre137 2 دسامبر 2019 17:06
    +2
    چنین ماشینی، در درک من، باید خیلی سریع شلیک کند. نوع: وقت نداشتم بیرون بیایم - در حال حاضر مرده است. پس از همه، سیستم های حفاظت فعال زمان برای ضربه زدن به یک پرتابه ورودی یا ATGM دارند. این مزیت مهم آن است.
    1. حزقیال
      حزقیال 3 دسامبر 2019 00:31
      +2
      به نقل از Ant137
      چنین ماشینی، در درک من، باید خیلی سریع شلیک کند.

      خب، بله، انتخاب فوری هدف و باز کردن آتش یکی از مزایای اصلی هوش مصنوعی است. بنابراین، فرد باید از زنجیره رابط انسان و ماشین حذف شود. مردم کارها را کند خواهند کرد.
      1. Pre137
        Pre137 3 دسامبر 2019 21:13
        +3
        مزایای دیگری نیز وجود دارد که به نوعی از توجه عمومی خارج شد. اولاً، احتمالاً هیچ پوشش تشعشعی در آنجا وجود ندارد که باعث صرفه جویی در فضا و وزن می شود. این ربات می تواند در مناطق بسیار آلوده حرکت کند. ثانیاً سیستم آتش نشانی ممکن است حضور افراد را در نظر نگیرد که باعث افزایش کارایی آن می شود. ثالثاً ، اگر به خوبی مونتاژ شده باشد ، برای از بین بردن کامل آن ، باید به چیزی از کالیبر بزرگ ضربه بزنید. و در نهایت، مسلسل در بالا به من یادآوری کرد (خیلی وقت پیش) نوعی KAZ.
  28. استالکر
    استالکر 2 دسامبر 2019 17:52
    +1
    من فکر می کنم او آینده ای دارد
  29. سولیس
    سولیس 2 دسامبر 2019 18:16
    0
    این عکس توسط یکی از کارمندان PMC گرفته شده و با لوگو در حساب کاربری او قرار داده شده است. به دلایلی آنها را حذف کردید و همچنین لوگوی واقعی اورانوس را حذف کردید))
  30. ZamkomATV
    ZamkomATV 2 دسامبر 2019 18:17
    +1
    نقل قول از: VO3A
    گاهی سکوت کردن بهتر از حرف زدن است...

    دقیقا! چرا از این توصیه پیروی نمی کنید و به قضاوت خود بر اساس فرضیات ادامه نمی دهید؟
  31. نظر حذف شده است.
  32. باسارف
    باسارف 2 دسامبر 2019 20:00
    0
    آیا قرار دادن یک مسلسل فقط با یک کالیبر تفنگ خیلی سست نیست؟ به نظر من بهتر است یک زوشکا را آنجا بچسبانید.
  33. لنا پتروا
    لنا پتروا 2 دسامبر 2019 20:07
    +2
    برای حمایت از گروه، کنترل جناحین، بخش خیابان - چرا که نه؟ در آرماتا، اپراتور نیز پشت مانیتورها می نشیند، بنابراین کار از جهاتی تقریباً مشابه است.
  34. رادیکال
    رادیکال 2 دسامبر 2019 20:30
    -1
    به نقل از cniza
    برای Uranus-9، این مرحله بعدی آزمایش است و در شرایط جنگی واقعی انجام می شود.


    سوریه با ارزش ترین تجربه را به ما می دهد...

    در چه چیزی و برای چه کسی؟ چشمک زد و مهمتر از همه، کجا باید آن را اعمال کرد؟ LOL
  35. التوریستو
    التوریستو 2 دسامبر 2019 21:00
    -6
    شاسی این ماشین معجزه گر - اورانوس 9 ناتو - چک همه می توانند استراحت کنند ...
    1. jakkola-ng
      jakkola-ng 3 دسامبر 2019 11:21
      +1
      منبع اطلاعات؟ باید به حرف ها پاسخ داد.
  36. آرهیپ اسمیت
    آرهیپ اسمیت 2 دسامبر 2019 22:19
    +3
    اپراتورهای اورانیوم در سوریه، سازندگان آنها و اینها اغلب همان افراد هستند، گفتند که متأسفانه در شرایط جنگی واقعی، به ویژه در مناطق متراکم شهری، این وسایل نقلیه پس از 300-400 متر تماس خود را از دست دادند. شاید این مشکل اصلی بود که با توجه به نتایج عملیات موفق به حل آن شدند!
  37. Vol4ara
    Vol4ara 2 دسامبر 2019 23:38
    0
    نقل قول از: vit24x7
    RGD یک نارنجک دستی از راه دور است، یعنی صدای "ggd با نارنجک تجمعی" شبیه کره و کره است:-D

    تصحیح خودکار، rpg
  38. کیفراندریاس
    کیفراندریاس 3 دسامبر 2019 00:36
    0
    در اینجا می فهمم که آنها دعوا می کنند و نظر نمی نویسند، خوب، خوب. همه چیز برادرانه است
  39. بوگاتیرف
    بوگاتیرف 3 دسامبر 2019 01:18
    -1
    به معنای "خود مختار یا تحت کنترل اپراتور"؟ آیا هوش مصنوعی در آنجا وجود دارد؟
  40. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 3 دسامبر 2019 06:22
    +1
    و تا همین اواخر، این فوق العاده به نظر می رسید! شیروکوراد بسیار مورد احترام من شواهدی از عدم امکان ظهور تانک های بدون سرنشین دارد!
  41. jakkola-ng
    jakkola-ng 3 دسامبر 2019 11:18
    0
    عجیب است اگر راه اندازی تجهیزات نظامی جدید مانند یک زمین تمرین در شرایط "گلخانه ای" باشد.
    جنگ های محلی برای بررسی و تقویت آمادگی رزمی ارتش برای همین است.
  42. ویکتوریو
    ویکتوریو 3 دسامبر 2019 12:25
    0
    در اینجا چگونه است، و سپس یک استاد محلی اسرائیلی مرگ قریب الوقوع این پروژه را پیش بینی کرد
    1. brr1
      brr1 3 دسامبر 2019 15:34
      0
      نقل قول: ویکتوریو
      در اینجا چگونه است، و سپس یک استاد محلی اسرائیلی مرگ قریب الوقوع این پروژه را پیش بینی کرد

      پروفسور سوپ کلم ترش
  43. جان22
    جان22 3 دسامبر 2019 16:12
    0
    آزمایش های نظامی یا بهتر بگوییم خط مقدم سلاح های جدید همیشه منجر به افزایش کیفیت می شود. آفرین. حداقل در زمین، پهپادهای ما جلوتر هستند.
  44. کاریسلاو
    کاریسلاو 3 دسامبر 2019 16:34
    0
    https://www.popmech.ru/weapon/news-528604-rossiyskiy-boevoy-robot-zamechen-v-sirii/
  45. کاریسلاو
    کاریسلاو 3 دسامبر 2019 16:35
    0
    این چه نوع فتوشاپی است؟ مانند اوکراینی ها جمجمه دارند. چگونه فتوشاپ کنیم مهد کودک...https://www.popmech.ru/weapon/news-528604-rossiyskiy-boevoy-robot-zamechen-v-sirii/ https://pbs.twimg.com/media/EKtxsIhX0AEn2t3?format=jpg&name = کم اهمیت
    [img]https://pbs.twimg.com/media/EKtxsIhX0AEn2t3?format=jpg&name=small[/img]
  46. Pr0x0zhy
    Pr0x0zhy 4 دسامبر 2019 02:20
    0
    او هوش مصنوعی دارد، او هوش مصنوعی ندارد. تشخیص می دهد - نمی شناسد. شاید - نمی شود. غیره و غیره... فرقش چیه؟ یک جهنم - تا زمانی که آن را از طبقه بندی خارج نکنند، متوجه خواهیم شد. به نظر من یک چیز مهم است - سر او بیرون می‌آید، نه سر برخی از بچه‌های ما.
  47. تاسکا
    تاسکا 4 دسامبر 2019 09:50
    0
    چگونه موشک ضد تانک را در امتداد جلو یا کنار نگه می دارد؟