بررسی نظامی

کشتی های جنگی رزمناوها

119

بله، در سال جدید با وظایف رزمی (به معنای ادبی) جدید. بگذارید یک ماه دیگر قبل از آن باشد، اما ما طبق عهد و پیمان، پیشاپیش.


امروزه می توان گفت که چرخه "هواپیماهای رزمی" کاملاً انجام شده است و می تواند پرواز کند و پرواز کند. اما موضوع دیگری وجود دارد که من آن را دوست دارم، خوب، نه کمتر (یا شاید بیشتر) از هواپیماهای جنگ جهانی دوم.

اینها رزمناو هستند. یا رزمناوها. چگونه استرس داشته باشیم، هر دو تغییر صحیح در نظر گرفته می شوند.

و نه بی دلیل.

و با عرض پوزش، چه کسی را تحسین کنیم؟ برای ناوهای هواپیمابر؟ متاسفم، ناو هواپیمابر و زیبایی شناسی دریایی - آنها حتی نزدیک شنا نکردند. یک انبار شناور با هواپیما و یک فرودگاه - چه چیزی در مورد آن زیبا است؟ به نظر من هیچی.


تقریباً همین نگرش نسبت به کشتی های جنگی. خوب، یک سینه بزرگ، خوب، اسلحه های بزرگ. و در واقع - یک کشتی ضعیف. نه سرعت و نه قدرت مانور، آن را از زیردریایی محافظت کنید، از آن در برابر هواپیما محافظت کنید، مسیری برای آن ایجاد کنید تا خطری نداشته باشد، و سپس ... اگر همه چیز خوب پیش برود، آقای رزم ناو یک جایی در افق خجالت می کشد.


و شاید حتی ضربه بزنید، پس از آن، البته، هیچ کلمه ای وجود ندارد، زیبایی وجود خواهد داشت. اگر بزند.

رزمناو یک رزمناو است. اگر به داخل نگاه کنید داستانو اکنون خواهیم دید، این در ابتدا یک کلاس نه با جابجایی یا چیز دیگری، بلکه بر اساس هدف بود.

و هدف اصلی رزمناو، کروز بود. یعنی اقدامات مستقل و انجام وظایف بدون توجه به اصلی ناوگان.


و در اینجا لیست نه تنها بزرگ است، بلکه متنوع است. محافظت از مردان بزرگ فوق الذکر، مبارزه با ناوشکن های دشمن (آه، مواد مصرفی مضر دریاها!)، حمله، یعنی تسخیر و غرق کردن کشتی های تدارکاتی دشمن، اسکورت کاروان ها، قرار دادن میدان های مین، پشتیبانی از فرودها و موارد دیگر.

به طور کلی، یک رزمناو یک چیز کاملاً مستقل است و بنابراین (از دیدگاه من) حتی از یک جنگنده یا ناو هواپیمابر همه کاره تر است. حداقل رزمناو قادر به انجام کارها بدون دخالت یک اسکادران پوششی است. نمونه‌های زیادی در تاریخ وجود دارد، اما وقتی کشتی‌های جنگی آقایان به عنوان قهرمانان تنها ظاهر شدند، همه چیز بسیار بسیار غم انگیز تمام شد. کف روی امواج. توسط بیسمارک و یاماتو ثابت شده است.

آیا به تاریخ می رویم؟

اصطلاح "کروزنورد" به این ترتیب در قرن هفدهم متولد شد. "کروز" - به احتمال زیاد هدف کشتی بود تا طراحی ساختاری آن.

رزمناوها معمولاً کشتی های نسبتاً کوچک و چابکی بودند. در آن روزها، کشتی های جنگی معمولاً خیلی بزرگ، دست و پا چلفتی و گران بودند که نمی توانستند آنها را به سفرهای انفرادی طولانی، مثلاً به قاره های دیگر بفرستند. علاوه بر این، آنها همچنان واحدهای استراتژیک مهمی بودند که در ماموریت های گشت زنی یا شناسایی خطر می کردند.

به همین دلیل بود که رزمناوها در قرن هجدهم عمدتاً ناوچه ها منصوب شدند. کشتی های با اندازه متوسط، کاملا سریع و قابل مانور، مجهز به سفرهای طولانی مدت، با تسلیحات متوسط ​​روی یک یا دو عرشه اسلحه.


ناوچه آمریکایی "Constitution" قدیمی ترین کشتی بادبانی جهان

اگر داستان‌های دزدان دریایی کارائیب آن سال‌ها را بخوانید، معلوم می‌شود که فقط ناوچه رویای هر مرد سرسختی از تورتوگا بوده است. صرفاً به این دلیل که یک رزمناو ایده‌آل بود که به آن‌ها اجازه می‌داد تا از وسایل حمل و نقل اسپانیایی سرقت کنند.

اما فرمانده نیروی دریایی به عنوان یک ناوچه زنده نیست. و بنابراین ، اسلوپ ها ، کوروت ها ، بریگ ها به راحتی به نقش رزمناوها اختصاص می یافتند ، به طور کلی ، این سؤال منحصراً در محدوده بود.

در اواسط قرن نوزدهم، کشتی های بادبانی و پیچ های بخار از انواع مختلف شروع به انجام عملکردهای کروز کردند: ناوچه ها، ناوچه ها، اسلوپ ها، کلیپرها.

و آمریکایی ها اولین کسانی بودند که رزمناو را رزمناو نامیدند. بله، نه موارد ساده، اما از ایالات کنفدراسیون آمریکا، در طول جنگ داخلی در این کشور.

KSA ناوگانی مانند شمال نداشت، زیرا جنوبی ها به مهاجمان متکی بودند. برای اولین بار ، کنفدراسیون رسماً شروع به استفاده از اصطلاح "کروز" کرد ، اگرچه هنوز کشتی ها را مطابق هدف آنها و نه بر اساس سازنده متحد می کرد. رزمناو آلاباما به مدت دو سال خون نیروی دریایی ایالات متحده را نوشید و 69 جایزه را گرفت و یک کشتی جنگی را غرق کرد تا اینکه در سواحل فرانسه به خاک سپرده شد.

و یک رزمناو دیگر به نام Shenandoah که حدود 40 کشتی را به تصرف خود درآورد، توسط بیش از صد کشتی جنگی آمریکایی تعقیب شد، اما هرگز دستگیر نشد.

در طول جنگ داخلی آمریکا بود که رزمناو به عنوان کلاسی از کشتی‌هایی که به طور خاص برای حمله طراحی شده بودند، شکل گرفت.

اگر اصطلاح "کروزنورد" توسط آمریکایی ها حل و فصل شده بود، اولین گام برای این واقعیت است که رزمناوها به چیزی تبدیل شدند که ما به دیدن آنها عادت داریم در روسیه برداشته شد.

در سال 1875، ناوچه جنرال-ادمیرال که به اولین رزمناو زرهی جهان تبدیل شد، وارد نیروی دریایی امپراتوری روسیه شد. بر خلاف رزمناوهای زرهی، این کشتی ها نه تنها دارای یک عرشه زرهی، بلکه یک زره جانبی در منطقه خط آب بودند - یک کمربند زرهی.


جالب اینجاست که به جز ما، فقط انگلیسی ها شروع به ساخت رزمناوهای زرهی کردند. اما بعد به بقیه رسید و همه کشورهای جهان برای توسعه و ساخت دستیارهای سریعتر برای کشتی های جنگی خود عجله کردند.

در حال تکامل ، رزمناوها به عنوان یک کلاس کاملاً مستقل از کشتی ها به جنگ جهانی اول نزدیک شدند و علاوه بر این ، چنین برش هایی ترتیب دادند که در آن گرم و بدون کشتی جنگی بود. نبردها در کیپ کورونل، در جزایر فالکلند، در خلیج هلگولند، در بانک داگر - همه این قسمت های جنگ جهانی اول از نزدیک با رزمناوها مرتبط هستند.

کشتی های جنگی رزمناوها

خوب ، در همان زمان ، دو کلاس فوق العاده مانند رزمناوها و کلاس های سنگین از خانواده عمومی جدا شدند.

به طور کلی، من به سادگی در بازگویی تاریخ رزمناوها فایده ای نمی بینم، فکر می کنم کافی است که کلاس های این کشتی ها را که در نظر گرفته می شوند، نشان دهم.


1. رزمناوهای جنگی. طبقه ای که با معاهده واشنگتن به طور ناشایست ویران شده و می تواند آینده بسیار خوبی داشته باشد. اما - آنها به کشتی های جنگی تبدیل شدند و هیچ کاری نمی توان در مورد آن انجام داد.

2. رزمناوهای سنگین. کلاس بسیار جالبی است، زیرا هر کشور بهترین تلاش خود را در زمینه ایجاد چنین کشتی هایی انجام داد.

3. رزمناوهای عجیب. من نمی دانم آنها را به درستی چه نامی بگذارم، اما اینها کسانی هستند که به عنوان یک انسان در کلاس ها قرار نمی گیرند. همان «دویچلند» آلمانی و «پروژه 26» شوروی.

4. رزمناوهای سبک.

5. رزمناوهای کمکی. اگرچه کاملاً رزمناو نبود، اما خدمه همان خلیج جرویس وقت نداشتند در مورد پیروی از آن فکر کنند. و آنها آن را یک رزمناو نامیدند - به "دریاسالار Scheer" بروید ... اگرچه آلمانی ها نیز یک دسته از صفحات در تاریخ نوشتند.


رزمناو کمکی "Jervis Bay" که به مدت 22 دقیقه با "آدمیرال شیر" جنگید.

6. رزمناوهای زرهی و زرهی.

7. رزمناوهای موشکی.

به طور کلی، کلاس راه جالبی را طی کرده است، از کشتی های کوچک و قابل مانور گرفته تا هالک های کاملاً Repulse، Von der Tann و Peter the Great.

با توجه به اینکه کشتی‌های رزمناو توسط همه افراد، از مقامات شناخته شده گرفته تا آمریکایی‌های جنوبی، سوئدی‌ها و اسپانیایی‌های کاملاً بی‌اهمیت ساخته شده‌اند، جایی برای پرسه زدن و مقایسه با آنها وجود دارد.


به نظر من کشتی های ایتالیایی و ژاپنی بسیار جالب هستند. تصمیمات جالب زیادی وجود داشت، اما به دلایلی توجه زیادی به آنها نشد. بنابراین ما جرأت می‌کنیم در مورد کشتی‌های جنگی واقعی صحبت کنیم، شاید نادیده گرفته شده‌اند.

به عنوان نمونه می توانم به اقدامات رزمناو ما "Red Caucasus" اشاره کنم. شما می توانید هر یک از کشتی های جنگی ما را بگیرید و با کارهای او مقایسه کنید. یا هر سه در یک زمان. قطعاً «قفقاز سرخ» بیشتر خواهد بود.


یک رزمناو بدون پشتیبانی هنوز یک واحد رزمی است. کشتی جنگی…

بیا با رزمناوها صحبت کنیم...
نویسنده:
119 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. لوکول
    لوکول 8 دسامبر 2019 18:19
    +8
    و با عرض پوزش، چه کسی را تحسین کنیم؟ برای ناوهای هواپیمابر؟ متاسفم، ناو هواپیمابر و زیبایی شناسی دریایی - آنها حتی نزدیک شنا نکردند. یک انبار شناور با هواپیما و یک فرودگاه - چه چیزی در مورد آن زیبا است؟ به نظر من هیچی.

    مخالف بودن.
    TAVKR Admiral Kuznetsov کاملاً زیبا و زیبا است.

    اگرچه - کسی یک ناو هواپیمابر را در آن می بیند ، اما کسی یک رزمناو را نیز می بیند)))
    1. آریستارخ لودویگوویچ
      آریستارخ لودویگوویچ 8 دسامبر 2019 19:13
      + 12
      همانطور که می گویند "اگر می خواهی کشوری را ویران کنی، به آن رزمناو بده."
    2. vladimir1155
      vladimir1155 9 دسامبر 2019 10:25
      -1
      اگر در مورد تاریخ رزمناوها باشد، پس همه آن غم انگیز است، همانطور که برای هر کشتی سطحی تنها، در برابر بازرگانان ضعیف قوی است، اما در برابر قدرت .....، و پس از ظهور مین های دریایی، هواپیما، موشک و ... زیردریایی ها ، سرنوشت رزمناوها غم انگیزتر شد ، آنها اصلاً از کلمه مورد نیاز نیستند! و معلوم شد که همه کشورهای جهان از آنها هستند، و همچنین از کشتی های جنگی، رزمناوها آخرین سالهای خود را سپری می کنند،
      1. گریتسا
        گریتسا 17 دسامبر 2019 04:06
        +2
        نقل قول: vladimir1155
        رزمناوها آخرین سالهای زندگی خود را می گذرانند،

        اگر اشتباه نکنم ، فقط در 2 ناوگان - ایالات متحده آمریکا و فدراسیون روسیه ، رزمناوها وجود دارد.
    3. والدایف
      والدایف 10 دسامبر 2019 14:55
      0
      و کسی - یک حیوان ناشناخته
  2. فضانورد
    فضانورد 8 دسامبر 2019 18:21
    + 11
    رزمناوهای عجیب من نمی دانم آنها را به درستی چه نامی بگذارم، اما اینها کسانی هستند که به عنوان یک انسان در کلاس ها قرار نمی گیرند. همان «دویچلند» آلمانی و «پروژه 26» شوروی.

    نویسنده ای عجیب، رزمناوهای سنگین از نوع Deutschland را "عجیب" می نامد ...
    1. knn54
      knn54 8 دسامبر 2019 19:39
      0
      سان سانیچ، موافقم. «نبرد ناوهای جیبی، مانند دویچلند، دست کمی از جنگنده های بریتانیا نداشتند.
      اینها ویرانگر واقعی راه های تجاری هستند.
      1. هشت پا
        هشت پا 9 دسامبر 2019 02:06
        +7
        نقل قول از knn54
        «نبردناوهای جیبی، مانند دویچلند، کمتر از جنگنده های بریتانیایی نبودند.

        کدام یک، ببخشید؟ نلسون؟ CD5؟
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 9 دسامبر 2019 11:38
          +5
          نقل قول: اختاپوس
          کدام یک، ببخشید؟ نلسون؟ CD5؟

          خوب، چرا بلافاصله با برگه های برنده؟ بگذارید ابتدا با پیرزن "لیزا" - با کمربند زرهی 8x15 "GK and 8" -13" برخورد کنند. لبخند
          1. هشت پا
            هشت پا 9 دسامبر 2019 12:33
            +6
            نقل قول: Alexey R.A.
            اجازه دهید ابتدا با پیرزن "لیزا"

            تا آنجایی که من به یاد دارم، اسپی زمانی که ریناون در مقابل چشم درونی لنزگدورف ظاهر شد، خود ویرانگر بود - شاید متقاعد کننده ترین در بین بریتانیایی ها.

            آلمانی ها عموماً با کشتی های جنگی انگلیسی کنار نمی آمدند. اینجا ژاپنی ها، بله، ژاپنی ها خوب بودند)).
            1. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 9 دسامبر 2019 16:26
              +3
              نقل قول: اختاپوس
              تا آنجایی که من به یاد دارم، اسپی زمانی که ریناون در مقابل چشم درونی لنزگدورف ظاهر شد، خود ویرانگر بود - شاید متقاعد کننده ترین در بین بریتانیایی ها.

              خوب ... "ریناون"، با همه گیرهایش، یک سرعت مثبت داشت. اگر Panzerschiffe هنوز هم می توانست از "لیز"، "Erov" و "Rodneys" جدا شود، پس شانسی برای دور شدن از "گربه فیشر" وجود نداشت.
              نقل قول: اختاپوس
              آلمانی ها عموماً با کشتی های جنگی انگلیسی کنار نمی آمدند.

              به نظر می رسید که شناور کار می کند. و کریگزمارین ها همچنان توانستند زیبایی و غرور نیروی دریایی سلطنتی را غرق کنند.
              نقل قول: اختاپوس
              اینجا ژاپنی ها، بله، ژاپنی ها خوب بودند)).

              واقعاً نه - سامرویل می دانست چگونه با کشتی های جنگی مخفیانه بازی کند. بنابراین در اقیانوس هند، کیدو بوتای تنها پیرمرد "هرمس" را که وقت پنهان شدن نداشت، قطع کرد.
              1. هشت پا
                هشت پا 9 دسامبر 2019 22:38
                +3
                نقل قول: Alexey R.A.
                یک به علاوه - سرعت

                و من آگاهم. اما در رده‌های قوی‌تر-ضعیف‌تر برای کشتی‌های کلاس‌های مختلف، محاسبه سرعت منطقی نیست، در غیر این صورت اوماها قوی‌تر از داکوتای جنوبی (هر دو) خواهد بود.
                در رابطه با نبردها، Deutschland در واقع می تواند LCR را غرق کند. در یک دعوای شبانه در محدوده تپانچه. اما بیشتر پشت اژدر است تا توپخانه.
                نقل قول: Alexey R.A.
                به نظر می رسید که زیر شناور کار می کند

                زن انگلیسی بد است. شما هنوز شناگران رزمی را به یاد دارید.
                نقل قول: Alexey R.A.
                زیبایی و افتخار نیروی دریایی سلطنتی

                1:1 بود. یعنی 1 از 4 آلمانی در مقابل 1 از 16 آن زمان (+3 در تکمیل) انگلیسی ها.
                نقل قول: Alexey R.A.
                قطع شد فقط وقتی برای پنهان شدن نداشتم

                اوه، وقت پنهان شدن ندارم اما همان شاهزاده ولز با LCR ماقبل آخر به منطقه اشتباه رفت.
                1. الکسی R.A.
                  الکسی R.A. 10 دسامبر 2019 10:33
                  +1
                  نقل قول: اختاپوس
                  در رابطه با نبردها، Deutschland در واقع می تواند LCR را غرق کند. در یک دعوای شبانه در محدوده تپانچه. اما بیشتر پشت اژدر است تا توپخانه.

                  به این ترتیب کارت سقوط خواهد کرد. چیزی که بلافاصله به یاد دعوای شبانه دیگری افتادم: خدای بزرگ، اما ما آن را دریافتیم! © لبخند
                  نقل قول: اختاپوس
                  اما همان شاهزاده ولز با LCR ماقبل آخر به منطقه اشتباه رفت.

                  چه کسی فکرش را می کرد که این ژاپنی ها بهتر از سفیدپوستان می توانند وارد هوانوردی دریایی شوند. لبخند
                  1. هشت پا
                    هشت پا 10 دسامبر 2019 12:55
                    +2
                    نقل قول: Alexey R.A.
                    خداوند متعال،

                    درست در آن زمان، Deutschland با یک رادار به کار می آمد.
                    نقل قول: Alexey R.A.
                    هوانوردی دریایی

                    بله، هوانوردی نیروی دریایی بریتانیا در مقایسه با ژاپنی ها بسیار سرگرم کننده بود.
    2. سالاد 7111972
      سالاد 7111972 8 دسامبر 2019 21:13
      0
      آرمادیلو، رفیق، آرمادیلو...
    3. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 9 دسامبر 2019 11:36
      +5
      نقل قول: فضانورد
      نویسنده ای عجیب، رزمناوهای سنگین از نوع Deutschland را "عجیب" می نامد ...

      برای KRT، در تعریفی که بر اساس معاهده لندن داشتند (زیرا معاهده دیگری وجود ندارد و این معاهده ناوگان های قدرت های اصلی دریایی را پوشش می داد)، Deutschlands یک قانون مدنی بسیار بزرگ دارد. و برای LC - جابجایی بسیار کوچک و زره ضعیف.
      بنابراین - panzerschiffe غیر کلاسی. لبخند

      و 26 و 26 bis ما رزمناوهای سنگین هستند. در مقابل پس زمینه "شهرستان" بریتانیا با زره پوش آنها از مقوا فویل یا شش تفنگ "Yorks" - کاملاً SRT. لبخند
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 8 دسامبر 2019 18:22
    + 10
    رزمناوهای ژاپنی، اگر نه همه، اما به سادگی خوش تیپ، در این "پارامتر" با "استالینگراد" ساخته نشده قابل مقایسه هستند. در دریای بالتیک، کشتی‌های جنگی حرف خود را می‌گفتند، البته مانند باتری‌های شناور، اما «پاریژانکا» صراحتاً محافظت می‌شد، برای چه، معلوم نیست. یک رمان، یک اعلامیه فریبنده، اما نه به اندازه بمب افکن های آلمانی سطحی.
    1. PSih2097
      PSih2097 8 دسامبر 2019 20:28
      +1
      نقل قول: Vladimir_2U
      اما "پاریس" صراحتاً گرامی بود، چرا لعنتی، معلوم نیست.

      و این شما در رفیق هستید. از اوکتیابرسکی بپرسید، او هنوز منتظر حمله آبی خاکی آلمان به سواحل دریای سیاه اتحاد جماهیر شوروی بود، اگرچه شاید مهلیس می ترسید و قایق را تکان نمی داد.
    2. اسب ساکسا
      اسب ساکسا 8 دسامبر 2019 20:48
      0
      نقل قول: Vladimir_2U
      در دریای بالتیک، کشتی های جنگی حرف خود را گفتند، البته مانند باتری های شناور،

      کشتی‌های جنگی در دریای بالتیک در ابتدا شبیه فیل‌ها در حوضه بودند. به نظر می رسد آنها فقط برای برش به خاطر آن ساخته شده اند. به مدت 50 سال، آنها متوجه شدند که چگونه از آنها استفاده کنند، هر دو جنگ جهانی اینطور در پایگاه ایستاده بودند. برای همیشه ، در دهه 30 ، پس از تعمیرات ، لازم بود فوراً آنها را به مورمانسک برانیم. فقط ناوگان شمال می توانست به نحوی از این حجم ها استفاده کند.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 دسامبر 2019 03:17
        +6
        نقل قول از: Saxahorse
        کشتی‌های جنگی در دریای بالتیک در ابتدا شبیه فیل‌ها در حوضه بودند. به نظر می رسد که آنها فقط برای برش ساخته شده اند

        خوب، در واقع، برای محافظت از مواضع مین، و به طور رسمی.
        1. vladimir1155
          vladimir1155 9 دسامبر 2019 10:27
          0
          نقل قول: Vladimir_2U
          اگر آنها برای این ساخته نشده بودند، پس قطعا چنین استفاده ای پیدا کردند.

          این فکر را از کجا آوردی که برای دو جنگ جهانی و چندین سال حضور در صفوف حداقل کاربرد پیدا کردند؟ چگونه می توانید بدون خروج از بندر از مواضع مین محافظت کنید؟
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 9 دسامبر 2019 10:31
            +4
            در دسامبر 1939، نبرد ناو "مارات" و کشتی جنگی "انقلاب اکتبر" به باتری های ساحلی سنگین فنلاند واقع در جزایر نزدیک ویبورگ شلیک کردند.
            حداقل یک بار پایگاه را ترک کردند.
            1. vladimir1155
              vladimir1155 9 دسامبر 2019 10:36
              0
              به فنلاندی؟ خوب شاید فقط چرا؟ من دو جنگ جهانی نوشتم و جنگ بزرگ میهنی، شما خواهید خندید، اما آنها فقط پایگاه را ترک نکردند، آنها از اسکله های کرونشتات شلیک کردند، یکی از آنها تا آن زمان برای همیشه پس از یونکرها به یک باتری شناور تبدیل شده بود. حمله، و دیگری... و آیا عمق گودال مارکیز را اندازه گرفته اید؟ آنجا کشتی جنگی به جز کانال دریا نمی تواند به جایی برود ... پس بهتر است به جای کشتی های جنگی قطارهای زرهی بسازند، بیشتر و دقیق تر شلیک کنند و هزینه آن 100 برابر ارزان تر باشد، آن را به Vyborg و شلیک مستقیم کنند.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 9 دسامبر 2019 10:39
                +2
                چه حمله ای از یونکرها در سال 1939؟ آیا اصلاً در مورد جنگ شوروی و فنلاند چیزی شنیده اید؟
                1. vladimir1155
                  vladimir1155 9 دسامبر 2019 10:40
                  -1
                  بالا را بخوانید
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 9 دسامبر 2019 10:44
                    +2
                    خوب، امیدوارم شما ادعایی در مورد ساخت ناوهای جنگی به شوروی نداشته باشید؟ با این حال ، اگرچه آنها به عنوان باتری های شناور و باتری های ضد هوایی در جنگ بزرگ میهنی شرکت کردند.
                    نقل قول: vladimir1155
                    بالا را بخوانید

                    متأسفانه خواندن متن تایپ شده توسط شما دشوار است.
                    1. vladimir1155
                      vladimir1155 9 دسامبر 2019 17:28
                      -2
                      حتی قبل از ساخت کشتی های جنگی در دومای ایالتی ، صداهای هوشیارانه در مورد بی فایده بودن آنها ، اثربخشی بسیار بیشتر جنگ مین و زیردریایی شنیده می شد ، با این حال ، لابی ساز کشتی سازان ، دریاسالار کریلوف ، با فرود نیروهای آلمانی در فنلاند همه را ترساند ... نکات .... در زمان استالین حکیم یکی از رزمناوها را با در نظر گرفتن هزینه های تعمیر بی فایده از قلم انداختند و حتی یک کشتی جنگی جدید هم نساختند. اما آنها به طور فعال زیردریایی ها، مین روب ها، شکارچیان کوچک و رزمناوهای کوچک (کوچکتر از یک ناوچه مدرن) ساختند. با این حال ، ورود اره گورشکوف منجر به افزایش بی رویه تناژ ناوگان سطحی شد که کشور را ویران کرد.
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 9 دسامبر 2019 17:39
                        +4
                        متاسفانه شما خیلی دور از موضوع هستید. تحت آی وی بود. استالین، 4 (چهار) LK از نوع "اتحاد جماهیر شوروی" تقریباً به طور همزمان در سه کارخانه کشتی سازی گذاشته شدند، فقط جنگ حتی اجازه پرتاب آنها را به آب نداد و غیره ... گورشکوف و رشد تناژ ناوگان به عنوان ناوشکن اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی مشخص نیست.
                        یک کتاب عالی در مورد نیروی دریایی قبل از جنگ و نظامی اتحاد جماهیر شوروی:
                        دایره المعارف کشتی های جنگی شوروی.
                        اینم لینک پی دی اف:
                        http://www.ship.bsu.by/text/6294
                        ببینید، واقعا جالب است.
      2. الکس_59
        الکس_59 9 دسامبر 2019 09:51
        +4
        نقل قول از: Saxahorse
        فقط ناوگان شمال می توانست به نحوی از این حجم ها استفاده کند.

        عبور یکی از نمونه ها در اروپا به وضوح نشان داد که چگونه می توان از آنها در شرایط شمال استفاده کرد.
        به هیچ وجه...
      3. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 9 دسامبر 2019 11:43
        +3
        نقل قول از: Saxahorse
        برای همیشه ، در دهه 30 ، پس از تعمیرات ، لازم بود فوراً آنها را به مورمانسک برانیم.

        هر جا که پوسیدند - بدون تعمیر و پایه معمولی. قبل از جنگ، پایگاه نظامی اصلی ناوگان شمالی حتی نمی توانست بخار، آب و برق را به EM از ساحل تامین کند - به همین دلیل آنها مجبور شدند ژنراتورهای توربو یا موتورهای دیزلی را در پایگاه به حرکت درآورند. با چنین پایه ای، نیمی از EM SF در صف تعمیر بود.
        و یک کارخانه کشتی سازی معمولی در شمال فقط در اوایل دهه 40 خواهد بود - کارخانه 402 در مولوتوفسک.
        نقل قول از: Saxahorse
        فقط ناوگان شمال می توانست به نحوی از این حجم ها استفاده کند.

        اوه بله ... مانند "Arkhangelsk" - به عنوان یک پادگان بزرگ شناور ایستاده در پایگاه.
        به محض اینکه حداقل "چارلز" یا "گنی" در شمال ظاهر شود، ال سی های ما از پایگاه ها فراتر نخواهند رفت. زره نازک + سرعت کم - و شما به سادگی نمی توانید آنها را در دریا رها کنید.
        1. اسب ساکسا
          اسب ساکسا 9 دسامبر 2019 23:09
          +2
          نقل قول: Alexey R.A.
          به محض اینکه حداقل "چارلز" یا "گنی" در شمال ظاهر شود، ال سی های ما از پایگاه ها فراتر نخواهند رفت. زره نازک + سرعت کم - و شما به سادگی نمی توانید آنها را در دریا رها کنید.

          فقط با 11 "Sharnhost، سواستوپل ما می توانست رقابت کند. آلمانی نیز ریسک کرد، انواع نلسون ها و دوک ها گاهی اوقات در دریا یافت می شوند.
          1. هشت پا
            هشت پا 10 دسامبر 2019 01:49
            +3
            نقل قول از: Saxahorse
            فقط با 11 «شارنهوست، سواستوپل ما می توانست رقابت کند

            قطعا نه. آلمانی به خوبی زره ​​پوش است (یک شلیک از حداکثر فاصله انگلیسی ها همان گلوله طلایی اژدر در فرمان بیسمارک است) و سرعت بالای 280 میلی متری او برای سوا بیش از اندازه کافی است. من قبلاً در مورد رادارهای SLA که شوروی در آن زمان ثروتمند نبود، سکوت کردم.

            در تاپیک های مربوط به سوا بارها بحث شد. او در پس زمینه پیش از dreadnoughs خوب است. از کشتی های 3 تای برتر واشنگتن، با وحشت فرار کنید (یوتا / فلوریدا ممکن است هنوز باشد، وایومینگ / آرکانزاس بهتر است امتحان نکنید، نیویورک / تگزاس و بعد، همه بریتانیایی ها، همه ژاپنی ها - قطعاً این کار را نمی کنید. نیاز به تلاش). از سنبله پایتخت جنگ جهانی دوم برای فرار بیشتر. فقط برای سوا، حتی Deutschland می تواند بسیار خطرناک باشد.
            1. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 10 دسامبر 2019 10:36
              +1
              نقل قول: اختاپوس
              در تاپیک های مربوط به سوا بارها بحث شد. او در پس زمینه پیش از dreadnoughs خوب است. از 3 کشتی برتر واشنگتن برای فرار در وحشت

              Seva در برابر پس زمینه "همسالان در نشانک" خوب است - dreadnoughts نسل اول. اما در حال حاضر با "Koenigami" او مشکلاتی خواهد داشت.
              1. هشت پا
                هشت پا 10 دسامبر 2019 13:11
                +2
                نقل قول: Alexey R.A.
                Seva در پس زمینه "همسالان در نشانک" خوب است

                هم بحث شد.
                1. در مقابل پس زمینه همتایان در نشانک، Seva نیز چنین است. اوریون، لیون، قیصر، حتی مولتکه احتمالا قوی تر خواهند بود. کم و بیش شبیه به وایومینگ / آرکانزاس، اما با ارتقاء، آمریکایی به وضوح به جلو حرکت می کرد.
                2. پس از واشنگتن، تنها 4 آمریکایی از سه نفر بزرگ، چنین افتضاحی را به جا گذاشتند. نه یک انگلیسی، نه یک ژاپنی با سوا برابری کرد. نه مثل ناگاتو با هود و نلسون، اما اصلاً نه یک آرخانگلسک لوس.
    3. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 9 دسامبر 2019 11:53
      +5
      نقل قول: Vladimir_2U
      اما "پاریس" صراحتاً گرامی بود، چرا لعنتی، معلوم نیست

      اوه هه ... آنها آنقدر از آن مراقبت کردند که تا بهار 1942 ، LK لوله ها را تا مرز بقا شلیک کرد - و لوله های اصلی تفنگ باید تغییر می کرد.
      و سپس همه چیز ساده است: در ابتدا آنها نمی خواستند LK را با دفاع هوایی ضعیف خود تحت سپاه 8 هوایی جایگزین کنند و سپس از بهترین اعضای تیم های هر سه LK ما تیمی را برای آرخانگلسک تشکیل دادند. پس از آن، آزاد کردن "پاریسیان" به نبرد از قبل خطرناک بود - زیرا تعداد کمی از متخصصان در بالتیک (میراث 1941 با "پیاده نظام کشتی" آن) وجود داشت، بنابراین ناوگان دریای سیاه کمک کننده شد.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 دسامبر 2019 18:14
        +1
        نقل قول: Alexey R.A.
        اوه هه ... آنقدر از آن مراقبت کردند که تا بهار 1942 ، LK لوله ها را تا حد امکان بقا شلیک کرد - و لوله های اصلی تفنگ باید تغییر می کرد.
        خوب، فرض کنید که تنه ها را از ابتدا شلیک نکردند، تنه ها به شدت فرسوده شده بودند. پس از تعویض بشکه ها، تقریباً کل جنگ در پوتی دفاع شد.
        نقل قول: Alexey R.A.
        و سپس از بهترین اعضای تیم هر سه LK ما یک تیم برای "Arkhangelsk" تشکیل داد.
        "Arkhangelsk" تنها در 30 مه 1944 توسط تیم شوروی پذیرفته شد. شاید این "Parizhanka" نبود که از آن مراقبت می شد، بلکه خدمه آن بودند.
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 9 دسامبر 2019 19:13
          +1
          نقل قول: Vladimir_2U
          خوب، فرض کنید که تنه ها را از ابتدا شلیک نکردند، تنه ها به شدت فرسوده شده بودند.

          با قضاوت بر اساس مصرف، بشکه ها تا آغاز جنگ به ویژه فرسوده نشده بودند. در غیر این صورت، به سختی می‌توانست از 41 نوامبر تا 42 مارس به‌طور میانگین 96 گلوله در هر بشکه خرج شود.
          در طول نبرد از نوامبر 1941 تا مارس 1942، کشتی جنگی 7700 مایل را طی کرد و از 1159 گلوله 305 میلی متری، 1169 120 میلی متری و بیش از 2000 گلوله ضد هوایی استفاده کرد.
          © A.M. Vasiliev. ناوهای جنگی از نوع "مارات".
          نقل قول: Vladimir_2U
          "Arkhangelsk" تنها در 30 مه 1944 توسط تیم شوروی پذیرفته شد. شاید این "Parizhanka" نبود که از آن مراقبت می شد، بلکه خدمه آن بودند.

          برعکس - در رابطه با وضعیت بحرانی در جبهه زمینی، خدمه "Parizhanka" نیز نسبتاً نازک شدند:
          پس از اتمام تعمیر، 540 نفر از کشتی به تفنگداران دریایی خارج شدند و در 27 آوریل تا 5 مه 1943، 75 درصد مهمات کالیبر اصلی و ضد مین خارج شد.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 10 دسامبر 2019 03:54
            -1
            به طور کلی، من تمایل به موافقت دارم، اگرچه در مورد "پاریژانکا" در مطبوعات با این نظر برخورد کردم که ارزش آن را دارد که آن را در سواستوپل بگذارم، آن را روی زمین بکارم و از آن به عنوان یک قلعه توپخانه و ضد هوایی استفاده کنیم، و تقویت کنیم. حفاظت عمودی با مواد موجود، تا آخرین مرحله.
            یک کتاب عالی در مورد نیروی دریایی قبل از جنگ و نظامی اتحاد جماهیر شوروی، برای مدت طولانی من یک دسکتاپ داشتم:
            دایره المعارف کشتی های جنگی شوروی.
            اینم لینک پی دی اف:
            http://www.ship.bsu.by/text/6294
    4. راکوور
      راکوور 10 دسامبر 2019 07:13
      -1
      و به نظر شما «پاریسیان» باید چه می کرد؟ توقف پیشرفت گوه های تانک به قفقاز یا خود سیل در سواستوپل؟
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 10 دسامبر 2019 08:01
        -1
        نقل قول: Vladimir_2U
        در مطبوعات با این نظر مواجه شد که ارزش آن را دارد که آن را در سواستوپل بگذاریم، آن را روی زمین بکاریم و از آن به عنوان یک قلعه توپخانه و ضد هوایی استفاده کنیم، حفاظت عمودی را با مواد موجود تا آخرین مرحله تقویت کنیم.

        دوباره بخوانید، آن را سر کار نگیرید.
  4. آهنگر 55
    آهنگر 55 8 دسامبر 2019 18:24
    +2
    من قبلاً کنجکاو شده ام، متشکرم، مشتاقانه منتظر ادامه کار هستم.
  5. صرفه جو
    صرفه جو 8 دسامبر 2019 18:28
    +3
    رومن اسم کلاس کشتی های جنگی رزمناو از کلمه آلمانی کروتز نیست یا صلیب هست؟ آنها یعنی رزمناوها قرار بود به معنای واقعی کلمه از فضای آب عبور کنند تا شناورها و کشتی های رزمی و حمل و نقل کشف شده را در هم بشکنند!
    1. AAK
      AAK 8 دسامبر 2019 19:13
      +6
      نه، همکار، بالاخره از "کروزر" انگلیسی ...
      1. غیرقطعی
        غیرقطعی 8 دسامبر 2019 20:33
        +4
        و رزمناو انگلیسی نیز به نوبه خود از رزمناو هلندی است.
    2. سالاد 7111972
      سالاد 7111972 8 دسامبر 2019 21:18
      0
      این پیکول به ذهنش رسید
      1. 27091965i
        27091965i 8 دسامبر 2019 22:03
        0
        به نقل از: sala7111972
        این پیکول به ذهنش رسید


        CROISER à la lame، اصطلاحات دریایی 1732. تعداد معینی از این اصطلاحات وجود داشت، اما معنی از این، تقاطع، صلیب تغییر نکرد. در معنای امروزی به معنای گشت و گذار است.
        1. غیرقطعی
          غیرقطعی 8 دسامبر 2019 22:36
          +4
          کلمه "cruiser" در زبان انگلیسی از سال 1651 استفاده شده است که وام گرفته شده از هلندی و فرانسوی است.
          1. 27091965i
            27091965i 8 دسامبر 2019 22:42
            0
            نقل قول از Undecim
            کلمه "cruiser" در زبان انگلیسی از سال 1651 استفاده شده است که وام گرفته شده از هلندی و فرانسوی است.


            نظرات مربوط به " این پیکول به ذهنش رسید "
            1. غیرقطعی
              غیرقطعی 9 دسامبر 2019 00:05
              +2
              مال من هم همین الان اومد.
              1. 27091965i
                27091965i 9 دسامبر 2019 10:37
                0
                نقل قول از Undecim
                مال من هم همین الان اومد.


                Kruiser از هلندی kruisen، این کلمه چندین معانی دارد. وقتی آنها را پیدا کردید، فکر می کنم متوجه خواهید شد که چرا تعاریف مختلفی از این کلمه در نظر گرفته شده است.
  6. لوکول
    لوکول 8 دسامبر 2019 18:31
    +4
    رزمناو ترکیبی هوشمند از قدرت آتش، برد و قابلیت دریا است.
  7. برش بنزین
    برش بنزین 8 دسامبر 2019 18:33
    +9
    خب من نمی دانم. عکس ناو هواپیمابر لذت زیبایی شناختی به من داد. این قدرتمند است. البته این تاثیرگذار است. چه منحنی ها، چه وحشیگری های شیطانی! این چیزی است... من دوست دارم در ساخت چنین چیزی شرکت کنم.
    به هیچ وجه از شرکت در ساخت رزمناوهای داخلی امتناع نمی کنم. اگر اینطور بود.
    با این حال، در حال حاضر، به دلایلی، ناوشکن ها از احترام بالایی برخوردار هستند. و ناوچه های دیگر آنجا.
    این ظن وجود دارد که آنها در استفاده روزمره کمی ارزان تر و کارآمدتر هستند. نظر استانی من را ببخشید.
    1. برش بنزین
      برش بنزین 8 دسامبر 2019 19:01
      +9
      در ضمن من دوست دارم قسمت زیر آب رو هم ببینم. به اصطلاح زیر خط آب. در حال حاضر مدها و روندها در کشتی سازی چیست؟!. چگونه چنین سرعتی برای بزرگترین کشتی ها غیرقابل تحمل است؟!. آرچی سوال جالبی است.
      1. آریستارخ لودویگوویچ
        آریستارخ لودویگوویچ 8 دسامبر 2019 19:41
        +9
        نقل قول: برش بنزین
        در حال حاضر مدها و روندها در کشتی سازی چیست؟!.

        ایتالیایی ها در طراحی متخصص هستند. کشتی گشت دریایی چند منظوره یا PPA ایتالیایی (Pattugliatori Polivalenti d'Altura)… مطمئناً یک رزمناو نیست، اما جالب به نظر می رسد.

        1. برش بنزین
          برش بنزین 8 دسامبر 2019 19:59
          +3
          چه پیچشی!
          به آن چه گفته می شود؟ حباب چاقو!..
          گذرگاه عقب، سکان، پروانه، خطوط شفت - تقریباً مانند 22800. و ساقه / پیش قله ..! درست کردنش خیلی سخته
          و سازنده قول می دهد چند گره به این معجزه طبیعت بدهد؟
          1. آریستارخ لودویگوویچ
            آریستارخ لودویگوویچ 8 دسامبر 2019 20:07
            + 12
            نیروگاه با تکثیر درایوهای متعدد. یک دیزل کارکرده به ناوچه توانایی مانور با سرعت 10-18 گره را می دهد. هنگامی که یک موتور دیزل دوم وصل می شود، سرعت از 20 گره تجاوز می کند. گزینه بعدی خاموش کردن هر دو دیزل و راه اندازی توربین گاز (28-29 گره) است. گزینه چهارم اتصال همزمان هر دو DD و GTE است که یک حرکت کامل 32 گره (مقدار طراحی) را فراهم می کند. گزینه پنجم - در صورت آسیب به موتورهای دیزل و توربین (یا گیربکس اصلی)، ناو می تواند به حرکت خود بر روی یک یا دو موتور الکتریکی پروانه ای که توسط دیزل ژنراتورهای اصلی یا اضطراری هدایت می شود، ادامه دهد. این حالت در هنگام گشت زنی با سرعت کم (تا 7 گره) نیز اصلی ترین حالت در نظر گرفته می شود. تمام تجهیزات ساخت آلمان (MTU / MAN) هستند، به استثنای موتور توربین گاز مجاز LM2500، مونتاژ شده توسط Avia ایتالیا.
            1. برش بنزین
              برش بنزین 8 دسامبر 2019 20:18
              +5
              وای. منظورم این است که ما فقط می توانیم چنین رزروی را در خواب ببینیم! سی و دو گره ... چشمگیر نیست، اگرچه کاملاً شایسته است. خوب، و واحدهای MTU!... آنها در محافل ما بسیار مورد استقبال قرار می گیرند.
        2. هوانورد
          هوانورد 9 دسامبر 2019 05:44
          +1
          سرگرمی ها
          و در تعجبم که قسمت پایینی در طوفان جدا نمی شود؟
      2. vladimir1155
        vladimir1155 9 دسامبر 2019 10:29
        +1
        به عنوان مثال، کوزیا ته صاف است، شما خواهید خندید، اما این حقیقت دارد
    2. اپوس
      اپوس 8 دسامبر 2019 19:57
      +3
      نقل قول: برش بنزین (ویتالی)
      خب من نمی دانم. عکس ناو هواپیمابر لذت زیبایی شناختی به من داد. این قدرتمند است.

      کشتی های شوروی زیبا بودند. آیا ایتالیایی ها دست داشتند؟ (نظر من)


      ایتالیایی:

      بقیه را نمی‌دانم ... اما ایتالیایی‌ها به زیبایی ظاهر شدند، اگرچه نه خیلی محکم (با قضاوت بر اساس "Requiem ..." پیکول)
      1. برش بنزین
        برش بنزین 8 دسامبر 2019 20:23
        +4
        اتفاقا بله! من همیشه کشتی های آن زمان را دوست داشتم که همان ایتالیایی ها روی آنها کار می کردند.
        به طور کلی، من به طور کلی کشتی های شوروی را دوست دارم. کاملاً حتی از نظر زیبایی شناختی. آنها به من نزدیک تر هستند و عزیزتر یا چیزی شبیه به آن.
      2. PSih2097
        PSih2097 8 دسامبر 2019 20:31
        +3
        نقل قول از opus
        کشتی های شوروی زیبا بودند. آیا ایتالیایی ها دست داشتند؟

        "کروز آبی" - این همان چیزی است که در طول جنگ بزرگ میهنی نامیده می شد.

        1. برش بنزین
          برش بنزین 8 دسامبر 2019 20:58
          +4
          آره. تا جایی که من متوجه شدم، یک گفتگو برای رهبر * تاشکند * وجود دارد.
          یک کشتی زیبا، اما نه یک رزمناو. اینجا قراره چیکار کنی درخواست
          1. اپوس
            اپوس 8 دسامبر 2019 22:11
            +2
            نقل قول: برش بنزین
            اما نه یک رزمناو اینجا قراره چیکار کنی

            همچنان زیبا..
            و زی.
            نقل قول: رومن اسکوموروخوف
            کشتی های جنگی. رزمناوها

            من به این
            او ننوشت
            کشتی های جنگی: رزمناوها
      3. روباه قطبی
        روباه قطبی 9 دسامبر 2019 06:13
        0
        نقل قول از opus
        اما ایتالیایی ها به زیبایی ظاهر شدند، اگرچه نه خیلی محکم

        بنابراین آنها موتورسیکلت های زیبایی می سازند ... اگرچه به اندازه کافی قابل اعتماد نیستند، اگرچه گاهی اوقات (اغلب) فقط شاهکارهایی اتفاق می افتد!))
      4. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 9 دسامبر 2019 12:41
        +2
        نقل قول از opus
        بقیه را نمی‌دانم ... اما ایتالیایی‌ها به زیبایی ظاهر شدند، اگرچه نه خیلی محکم (با قضاوت بر اساس "Requiem ..." پیکول)

        نه تنها ایتالیایی ها. LD "باکو" (یک پروژه کاملاً داخلی) در طوفانی که در آن EM "Crushing" جان خود را از دست داد اینگونه رفتار کرد:
        از برخورد یک موج نه نقطه ای به رهبر "باکو"، کف عرشه فرو رفت و شکاف هایی در آن ظاهر شد، پوشش های دریچه و محفظه های تهویه اتاق های دیگ بخار تغییر شکل دادند، سفتی بدنه کاهش یافت. شکسته - تمام محوطه های کمان در عرشه فوقانی 25 sp بود. آب گرفتگی شد، آب از طریق شفت های تهویه به داخل دیگ بخار 2 و 3 نفوذ کرد، فقط دیگ اصلی شماره 1 فعال باقی ماند. 100 درجه. خدمه مبارزه ناامیدانه ای برای بقای کشتی به راه انداختند.
    3. پاتر
      پاتر 8 دسامبر 2019 23:18
      0
      با این حال، «ناوشکن‌های» ژاپنی به اندازه و قابلیت‌های ناوهای هواپیمابر سبک رشد کرده‌اند.
  8. هام
    هام 8 دسامبر 2019 18:34
    0
    نویسنده مستقیماً از طریق پوسته شوکه شد - رزمناوها اسب مورد علاقه هستند))) در همه ناوگان - زیباترین کشتی ها
  9. tlahuicol
    tlahuicol 8 دسامبر 2019 18:47
    +9
    کشتی جنگی
    نه سرعت و نه قدرت مانور
    آیووا نه؟
    1. PSih2097
      PSih2097 8 دسامبر 2019 20:41
      0
      نقل قول: tlauicol
      کشتی جنگی
      نه سرعت و نه قدرت مانور
      آیووا نه؟

      خوب، با قضاوت در مورد فیلم "نبرد کشتی"، میسوری از همان نوع همه چیز اوکی و با سرعت و قدرت مانور است.
      1. سالاد 7111972
        سالاد 7111972 8 دسامبر 2019 21:32
        -2
        Mouzon الکتریکی، این همه چیزی است که وجود دارد
        1. PSih2097
          PSih2097 8 دسامبر 2019 21:35
          +1
          به نقل از: sala7111972
          Mouzon الکتریکی، این همه چیزی است که وجود دارد

          و شما تمام فیلم را تماشا می کنید، نه یک گزیده ...

          و این موسیقی الکتریکی نیست -- این هوی متال است -- AC/DC...
          1. برش بنزین
            برش بنزین 9 دسامبر 2019 19:47
            +1
            خلاقیت AC / DC که روی تصویر این فیلم قرار گرفته است، به طور کلی یکی از خوبی هایی است که برای تماشای دوباره و دوباره آن آماده هستم.
            خوب، راستش را بخواهید، مردان گیتار الکتریک می نوازند. بنابراین، تا حدودی، موزون برقی ...
  10. تیهونمارین
    تیهونمارین 8 دسامبر 2019 18:51
    +2
    و با عرض پوزش، چه کسی را تحسین کنیم؟ برای ناوهای هواپیمابر؟ متاسفم، ناو هواپیمابر و زیبایی شناسی دریایی - آنها حتی نزدیک شنا نکردند. یک انبار شناور با هواپیما و یک فرودگاه - چه چیزی در مورد آن زیبا است؟ همین نگرش در مورد کشتی های جنگی نیز صدق می کند. خوب، یک سینه بزرگ، خوب، اسلحه های بزرگ. و در واقع - یک کشتی ضعیف.
    برای ملوانی که از کودکی با ناوگان در ارتباط بوده است، خواندن این بسیار ناخوشایند است. برای ما، این یک کشتی جنگی نیست، بلکه قبل از هر چیز یک کشتی است که نیاز به دوست داشتن و احترام دارد. و این دومین سلاح است. کشتی هایی با اهداف مختلف، با زیبایی های متفاوت وجود دارد، اما همه آنها "شخمکن دریا" هستند که انسان با آنها وصل می شود، مانند نخی با سوزن.
    1. برش بنزین
      برش بنزین 8 دسامبر 2019 19:08
      +4
      کاملا با شما موافقم
      پیام مقاله کاملاً روشن نیست. اگر شما یک رزمناو هستید، پس شما * Falcon * ...، اگر نه، پس ..... UG. من نمی خواهم به هیچ وجه به کسی توهین کنم ، زیرا خودم در حال حاضر به هیچ وجه کشتی های رزمی نمی سازم.
      اگرچه این فقط قسمت اول است. به نظر می رسد در آینده توضیحاتی ارائه خواهد شد. منبسط.
  11. عملگر
    عملگر 8 دسامبر 2019 19:13
    +2
    روند واضح است - "AB چه چیزی وجود دارد وقتی یک رزمناو وجود دارد، یک رزمناو وقتی وجود دارد که EM وجود دارد، چه EM وجود دارد وقتی یک ناو وجود دارد، یک ناوچه وجود دارد وقتی یک ناوچه وجود دارد" خندان

    شما در مسیر درستی هستید، رفقای عزیز: بهترین رزمناو / ناوچه / ناوچه زیردریایی هسته ای است.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 8 دسامبر 2019 20:33
      +2
      نقل قول: اپراتور
      بهترین رزمناو/ناوچه/کوروت زیردریایی هسته ای است.

      اندرو! hi شما از حقیقت دور نیستید، زیرا:
      کلاسی از زیردریایی های هسته ای مانند RPKSN - زیردریایی موشکی استراتژیک CRUISER وجود دارد. برای Ams و بریتانیایی ها، اینها SSBN هستند ...
      خوب، و سپس - پلک ها، تخته ها و دیگر "ناوچه ها" (زیر آب!) گردن کلفت
      1. عملگر
        عملگر 8 دسامبر 2019 20:51
        -4
        در واقع منظور من Laika ICAPL با زیرکن و شکوال-2 بود.
      2. الکس_59
        الکس_59 9 دسامبر 2019 10:05
        +2
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        زیردریایی موشکی استراتژیک CRUISER

        حتی خود ملوانان (بعضی) می خواهند این طبقه بندی وحشتناک شوروی را به دیوانه تبدیل کنند و فراموش کنند. وجود کلاسی مانند DBK چیست. یا یک خط باریک بین TFR پروژه 61 و BOD پروژه 61. یا بین ناوشکن پروژه 58 و رزمناو پروژه 58. SSBN های همان اپرا. آیا او هنوز یک زن (قایق) است یا او یک مرد (قایق رزمناو) است؟ و اگر یک رزمناو است، پس به معنای کلاسیک این اصطلاح دریایی در آنجا چه می‌گذرد؟
        همه این TARKRS، TAVKRS و RKSN ها باید با هم جمع شوند و در آتش سوزانده شوند. البته منظورم طبقه بندی هاست و نه خود محصولات.
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 9 دسامبر 2019 13:21
          +2
          نقل قول: Alex_59
          یا بین یک ناوشکن Project 58 و یک رزمناو Project 58.

          این همان خط بین ناوشکن Ticonderoga و رزمناو Ticonderoga است. لبخند
          نقل قول: Alex_59
          یا یک خط ظریف بین TFR پروژه 61 و BOD پروژه 61.

          و همچنین بین پروژه BOD 1134 و پروژه RRC 1134. لبخند
          نقل قول: Alex_59
          آیا او هنوز یک زن (قایق) است یا او یک مرد (قایق رزمناو) است؟

          هه هه هه ... هنوز از کشتی ها یادت هست که طبق طبقه بندی هم کشتی (نظامی) و هم کشتی (غیر نظامی) هستند: کشتی های شناسایی، کشتی های ارتباطی هستند.
          نقل قول: Alex_59
          و اگر یک رزمناو است، پس به معنای کلاسیک این اصطلاح دریایی در آنجا چه می‌گذرد؟

          این یک ناو هواپیمابر زیر آب با هواپیماهای استراتژیک یکبار مصرف است. خندان
          1. الکس_59
            الکس_59 9 دسامبر 2019 14:45
            +1
            نقل قول: Alexey R.A.
            این همان خط بین ناوشکن Ticonderoga و رزمناو Ticonderoga است

            شاو و اونا؟؟؟ خوب، اگر اینطور است، پس همه یک مورد یکباره است و نه یک قانون.
            نقل قول: Alexey R.A.
            و همچنین بین پروژه BOD 1134 و پروژه RRC 1134.

            نه نه، گیج نشو! تفاوت بین DBK pr.61 و BOD pr.61 را می توان با تفاوت بین RKR 1134 و BOD 1134 مقایسه کرد. اما تفاوت بین TFR pr.61 و BOD pr.61 را نمی توان به چنین قیاسی رساند. متوجه شدي؟ طبقه بندی شوروی چقدر پیچیده و ظریف است؟ مانند زبان بزرگ و قدرتمند روسی، پر از سایه و تن. گردن کلفت وسط
            1. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 9 دسامبر 2019 16:29
              +1
              نقل قول: Alex_59
              نه نه، گیج نشو! تفاوت بین DBK pr.61 و BOD pr.61 را هنوز می توان با تفاوت بین RKR 1134 و BOD 1134 مقایسه کرد. اما تفاوت بین TFR pr.61 و BOD pr.61 را نمی توان به چنین قیاسی رساند. متوجه شدي؟

              درسته. تفاوت ظریف بین TFR و BOD همیشه از من فراری بوده است. ناوچه - او همیشه یک ناوچه است. لبخند
  12. تیرانداز از خفا
    تیرانداز از خفا 8 دسامبر 2019 19:38
    +6
    من نتونستم پیام نویسنده رو بفهمم.. به اصطلاح خلاصه نویسنده در استودیو.. pliz.)
    1. گاتو
      گاتو 9 دسامبر 2019 00:32
      +1
      در عوض سعی می کنم فرموله کنم:
      یک رزمناو زیبا و باحال است و به گرانی ناوهای هواپیمابر و ناوهای جنگی غیر خدایی نیست.»
      درست است، مانند شمشیر جلویی یک پرچمدار، هیچ فایده ای ندارند.
  13. اسب ساکسا
    اسب ساکسا 8 دسامبر 2019 20:51
    +3
    و با عرض پوزش، چه کسی را تحسین کنیم؟ برای ناوهای هواپیمابر؟ متاسفم، ناو هواپیمابر و زیبایی شناسی دریایی - آنها حتی نزدیک شنا نکردند.

    خوب .. من نمی دانم چرا شما این فله ها را دوست ندارید ، اما مزایای عملی آنها فقط دریا است!

    1. گاتو
      گاتو 8 دسامبر 2019 23:31
      0
      دیپلماسی با قیمت 140 دلار در هر کیلوگرم به نوعی بسیار گران است. خرید یک دسته موزی رئیس جمهور آسان تر است
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 9 دسامبر 2019 13:24
        +3
        نقل قول از گاتو
        دیپلماسی با قیمت 140 دلار در هر کیلوگرم به نوعی بسیار گران است. خرید یک دسته موزی رئیس جمهور آسان تر است

        ببینید، برای خرید رئیس جمهور موز، ابتدا باید به او تأییدیه مشهود بدهید که فروش تنها انتخاب معقول اوست. راه قصه گویی طولانی است - مسیر نمایش کوتاه است. و 90 تن دیپلماسی حتی سرسخت ترین رئیس جمهور ال و رهبران ملت را متقاعد می کند.
        کلمه مهربان و تپانچه یک ناو هواپیمابر می تواند خیلی بیشتر از یک کلمه محبت آمیز انجام دهد.
  14. بیگانه از
    بیگانه از 8 دسامبر 2019 20:52
    -3
    "و چه کسی را، ببخشید، تحسین می کنم؟ برای ناوهای هواپیمابر؟ متاسفم، ناو هواپیمابر و زیبایی شناسی دریایی - آنها حتی نزدیک شنا نکردند. یک انبار شناور با هواپیما و یک فرودگاه - چه چیزی در مورد آن زیبا است؟ به نظر من هیچی
    در اینجا من کاملا با نویسنده موافقم! ممنون رومن! مقاله را دوست داشتم!
  15. ملوان ارشد
    ملوان ارشد 8 دسامبر 2019 21:29
    +5
    برداشت عجیبی از مقاله نویسنده اروپا را تاخت ...
    به هر حال، انگلیسی ها اولین رزمناو آهنی را ساختند. «ناپایدار» نامیده شد.
    1. آرتورپراتور
      آرتورپراتور 9 دسامبر 2019 05:11
      +2
      در ابتدا به نظرم رسید که این کاپتسف است ...
  16. باسارف
    باسارف 8 دسامبر 2019 22:31
    -1
    فقط در برابر باباهای مختلف، این رزمناو توپخانه مدرن است که ایده آل است. مانند 68 bis، فقط بیشتر مطابق با سال های جاری است. نکته دقیقاً در توپخانه قدرتمند با کالیبر متوسط ​​است. پرتاب بارمالی با گلوله های 152 میلی متری بسیار ساده تر و ارزان تر از پرتاب بمب از یک ناو هواپیمابر است.
    1. گاتو
      گاتو 8 دسامبر 2019 23:34
      +1
      پرتاب بارمالی با گلوله های 152 میلی متری بسیار ساده تر و ارزان تر از پرتاب بمب از یک ناو هواپیمابر است.

      این در صورتی است که بارمالی عاشق دریاها باشد و به بیابان ها، کوه ها و جنگل های دیگر فرار نکند
    2. هوانورد
      هوانورد 9 دسامبر 2019 05:48
      0
      آمریکایی های زامولت دقیقاً برای چنین وظایفی چنین کردند
      حالا آنها نمی دانند کجا آن را بچسبانند :)
      1. باسارف
        باسارف 9 دسامبر 2019 09:09
        -1
        من Zamvolt را نه به عنوان یک کشتی جنگی، بلکه به عنوان یک آزمایشگاه شناور، یک کشتی آزمایشی می دانم. و هدف واقعی آن دقیقاً آزمایش فناوری های جدید دریایی است. و سپس، با توجه به نتیجه، کشتی های جنگی واقعی از نوع جدید ساخته خواهد شد. شما فکر نمی کنید که یک کشتی با روبنای بالسا و فقط چند بشکه با پوسته های طلا برای یک نبرد واقعی ساخته شده است؟
        1. هوانورد
          هوانورد 9 دسامبر 2019 11:08
          0
          اگر آزمایشگاه بود به تنهایی ساخته می شد
          و در حال حاضر سه وجود دارد
    3. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 9 دسامبر 2019 13:27
      +2
      نقل قول: باسارف
      فقط در برابر باباهای مختلف، این رزمناو توپخانه مدرن است که ایده آل است. مانند 68 bis، فقط بیشتر مطابق با سال های جاری است.

      کمین این است که تقریباً همه عریض ها اکنون زیر یک نفر راه می روند. و آن دسته از زنانی که در کنار دریا هستند، شروع به دستیابی به موشک های ضد کشتی کردند. حوثی ها نمونه ای از این موضوع هستند. و قبل از آنها - فلسطینی ها.
      حوثی ها علاوه بر این، قایق هایی با کنترل از راه دور و مواد منفجره داشتند.
  17. گاتو
    گاتو 8 دسامبر 2019 23:51
    +1
    یک رزمناو بدون پشتیبانی هنوز یک واحد رزمی است.

    ... خوب که بدون پوشش هوایی صفر سریعتر از یک رزمناو می شود
  18. گاتو
    گاتو 9 دسامبر 2019 00:13
    0
    وظایف رزمناوها به عنوان یک کلاس (در نگاه تاریخی):
    - شناسایی به نفع اسکادران های خطی
    - اوباشگری و رسوایی در ارتباطات دشمن
    - سرکوب هولیگانیسم و ​​رسوایی در ارتباطات آنها
    - پشتیبانی از نیروهای سبک خود (ناوشکن و ناوشکن)
    - پشتیبانی توپخانه برای فرود (اگرچه این در حال حاضر از زمان اضافی اضافی است)
    در حال حاضر نیمی از این وظایف دیگر مطرح نیست و از سوی دیگر، زیردریایی های هسته ای بسیار بهتر عمل می کنند. و همچنین پدافند ضد هوایی و پدافند هوایی وجود دارد که برای حصار کردن رزمناوها اضافی و ناکارآمد است.
    چه چیزی باقی می ماند؟ نمایش پرچم یک تعبیر برای ترساندن پاپوآها است. خوب، به یک معنا، همه نمی توانند یک ناو هواپیمابر را بخرند، EM یا FR غیرقابل وقار هستند، اما یک رزمناو همان چیزی است. وسط
  19. گاتو
    گاتو 9 دسامبر 2019 00:26
    0
    و آمریکایی ها اولین کسانی بودند که رزمناو را رزمناو نامیدند. بله، نه موارد ساده، اما از ایالات کنفدراسیون آمریکا، در طول جنگ داخلی در این کشور.

    و اینجا نیست. بابت کسل کننده بودن عذرخواهی می کنم، اما این اصطلاح اولین بار در قرن هفدهم به پیشنهاد هلندی ها به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت. و اصلاً منظور او عبور از چیزی نبود، بلکه صرفاً دنبال کردن مسیر (ویژه) خود بود - از این رو اصطلاحات "خط کروز"، "موشک کروز" و "کروز کنترل" به وجود آمدند. زبان
    1. هوانورد
      هوانورد 9 دسامبر 2019 05:52
      +1
      یک لندکروز نیز وجود دارد
      لندکروزلبخند
      1. تراپر7
        تراپر7 10 دسامبر 2019 10:01
        0
        نقل قول از آویور
        یک لندکروز نیز وجود دارد
        لندکروزلبخند

        و نبرد کروز
  20. گراز
    گراز 9 دسامبر 2019 08:59
    +2
    تقریباً همین نگرش نسبت به کشتی های جنگی. خوب، یک سینه بزرگ، خوب، اسلحه های بزرگ. و در واقع - یک کشتی ضعیف. نه سرعت و نه قدرت مانور، آن را از زیردریایی محافظت کنید، از آن در برابر هواپیما محافظت کنید، مسیری برای آن ایجاد کنید تا خطری نداشته باشد، و سپس ... اگر همه چیز خوب پیش برود، آقای رزم ناو یک جایی در افق خجالت می کشد.

    واضح است، واضح است، اما اکنون سؤال این است که یک کشتی جنگی چه تفاوتی با یک رزمناو در ظاهر (به جز ابعاد) دارد؟
    آیا 30 گره برای شما کافی نیست یا رزمناوها چندین برابر بیشتر دارند؟
    این رزمناو به دلیل وجود PTZ بهتر از هر رزمناو در برابر زیردریایی ها محافظت می شود.
    و همچنین از هواپیما، زیرا. پدافند هوایی بسیار قدرتمندتر از برخی از رزمناوها است.
    بله، نکته اصلی این است که ابتدای مقاله را زردتر کنیم تا افراد بیشتری را قلاب کنیم، بدون جنگل ATP.
    1. مورمن78
      مورمن78 9 دسامبر 2019 12:24
      +1
      همه چیز را درست نوشتند نویسنده فقط چرندیات را انباشته کرد!
    2. ABM
      ABM 9 دسامبر 2019 14:21
      0
      ضمناً رزمناوهای سنگین ژاپنی PTZ نیز داشتند
      1. گراز
        گراز 9 دسامبر 2019 15:35
        0
        نقل قول از ABM
        ضمناً رزمناوهای سنگین ژاپنی PTZ نیز داشتند

        بله، وجود داشت، اما از اندازه او حس کمی وجود داشت.
  21. ABM
    ABM 9 دسامبر 2019 14:19
    0
    نقل قول: Vladimir_2U
    اما "پاریس" رک و پوست کنده گرامی بود


    "در شب 21-22 مارس (1942) ، کشتی جنگی با ورود به تنگه کرچ دو حمله آتش انجام داد. در حین شلیک ، قطعات فلزی از لوله های تفنگ خارج شد که نشان دهنده حداکثر فرسودگی سلاح های کشتی بود. که بالغ بر 250 گلوله زنده بود، خسته شد. در XNUMX اسلحه کالیبر اصلی، لوله ها در ناحیه پوزه شکافتند و در سه تفنگ کاملاً کنده شدند.
  22. ترمین نختر
    ترمین نختر 9 دسامبر 2019 18:03
    +1
    در واقع، ملوانان می گویند و می نویسند - "کروز". اما در کل مقاله در سطح مجله «تکنسین جوان» است.
  23. نمچینوف ول
    نمچینوف ول 9 دسامبر 2019 18:15
    0
    من نمی دانم چگونه کسی، اما من شوروی "Atlantes" (1164) را دوست دارم. به نظر من زیبایی و عملکرد خارجی کاملاً در آنجا به هم مرتبط هستند !!
  24. Alt Right
    Alt Right 9 دسامبر 2019 20:56
    0
    7. رزمناوهای موشکی.

    به طور کلی، کلاس راه جالبی را طی کرده است، از کشتی های کوچک و قابل مانور گرفته تا هالک های کاملاً Repulse، Von der Tann و Peter the Great.
    اوم، من را به خاطر "پنج سنت" من ببخشید، اما "پیتر کبیر" به نظر می رسد در نوع خود تنها نیست، و او به نوعی مانند اورلان است، اینجا ...
    اما جدی، زیبایی شناسی ناوهای هواپیمابر چه اشکالی دارد!؟
    مثلا من شارل دوگل را خیلی دوست دارم وسط

  25. راکوور
    راکوور 10 دسامبر 2019 08:45
    0
    نقل قول: Vladimir_2U
    نقل قول: Vladimir_2U
    در مطبوعات با این نظر مواجه شد که ارزش آن را دارد که آن را در سواستوپل بگذاریم، آن را روی زمین بکاریم و از آن به عنوان یک قلعه توپخانه و ضد هوایی استفاده کنیم، حفاظت عمودی را با مواد موجود تا آخرین مرحله تقویت کنیم.

    دوباره بخوانید، آن را سر کار نگیرید.

    مزخرف کامل هنوز هم کمکی به سواستوپل نمی کند، و غرق کردن یک کشتی جنگی قابل استفاده دیوانگی است.
  26. راکوور
    راکوور 10 دسامبر 2019 09:14
    0
    عزیزم فکر نکن تو باهوش ترین و داناترینی و بقیه نه. کمی مغز خود را حرکت دهید و به این فکر کنید که اگر نیروهای اصلی ناوگان دریای سیاه در هنگام دفاع / تخلیه سواستوپل بمیرند چه اتفاقی می افتد. پدافند ساحلی سواحل قفقاز عملاً وجود نداشت و کلیه ارتباطات نیروهای ما از آخرین نیروهایی که آلمانی ها را در گذرگاه های رشته اصلی قفقاز عقب نگه می داشتند در امتداد ساحل یا از طریق دریا می گذشت. در این شرایط حتی فرودهای تاکتیکی آلمانی ها توانستند آنها را قطع کنند که منجر به از دست دادن سواحل دریای سیاه و حتی کل قفقاز می شد (شاید ترکیه خودش را به سمت بالا کشید). و فقط حضور ناوگان دریای سیاه آلمانی ها را از این امر باز داشت.
    همانطور که می گویند، همه ما در گذشته قوی هستیم.))
  27. تراپر7
    تراپر7 10 دسامبر 2019 10:07
    +1
    چرا به نویسنده چسبیده اند؟ خب، او رزمناوها را دوست دارد، درباره آنها می نویسد. یکی از کشتی های جنگی خوشش می آید - بگذار در مورد کشتی های جنگی بنویسد، سوال چیست؟
    یا نویسنده در حال انجام یک نظرسنجی است که "درباره چه چیز دیگری می نویسد"؟ به نظر نمی رسد. پس برو دنبالش رومی، و ما خواهیم دید که در واقع چه کاری می توانی انجام دهی) خوب، بیایید کمی انتقاد کنیم، کجا بدون آن))))
  28. ساشا_ سکاندار
    ساشا_ سکاندار 10 دسامبر 2019 19:16
    +1
    رزمناوهای نبرد. طبقه ای که به ناحق با پیمان واشنگتن ویران شده است که می تواند آینده بسیار خوبی داشته باشد.


    یک بیانیه تکان دهنده، صادقانه بگویم. دانستن استدلال ها جالب خواهد بود.

    توافق واشنگتن معمولاً به طور جداگانه با کشتی جنگی یا رزمناوهای جنگی آینده سروکار ندارد. چنین اصطلاحاتی وجود ندارد. فقط «کشتی سرمایه» ذکر شده است و اگر در مورد کشتی خاصی صحبت می کنیم، «کشتی» گفته می شود. و "کشتی سرمایه": هر کشتی غیر هواپیمابر دارای بیش از 10 تن است. یا با تفنگ‌های بزرگ‌تر از 000.» یعنی هر کسی می‌توانست به‌جای کشتی‌های جنگی یک رزمناو بسازد، اگر اولین‌ها را مفیدتر می‌دانست.
  29. خصوصی SA
    خصوصی SA 11 دسامبر 2019 21:11
    +1
    واقعا اطلاعیه بدی بیایید از نویسنده بخواهیم که "کروز" رزمناوهای دفاع هوایی در جنگ جهانی دوم را فراموش نکند ...
    و رزمناوها، به نظر من، با این وجود، با تجربه ای که از نبرد یوتلند گرفته شد، ویران شدند ...
    کشته شدن 3 ناو جنگی انگلیسی و صدمات شدید به کشتی های آلمانی که اصابت کرد
    زیر آتش اسلحه های جنگنده های انگلیسی. با جاری شدن سیل Lutzow.
    و در مورد نقش کشتی های جنگی - همه چیز به این سادگی نیست. ماتاپان. کاروانی در اقیانوس اطلس شمالی.
    پیتر سی اسمیت در «غروب ارباب دریاها» این موضوع را کاملاً مشخص می کند. و در مورد مرگ هود
    و دفع ...
    1. شک و تردید
      شک و تردید 14 دسامبر 2019 22:34
      0
      نویسنده در اینجا به سادگی تعصب یا، اگر دوست دارید، بی کفایتی خود را نشان می دهد. بنابراین، هنگامی که یک کشتی جنگی با تخته سه لا پرواز می کند، این یک کشتی گنده است. به عنوان یک رزمناو، خوب... یک کلاس دست کم گرفته شده. اگر همان یاماتو را رزمناو خطاب می کردند، نویسنده فوراً در مورد چگونگی مرگ قهرمانانه اش صحبت می کرد. به هر حال، کنجکاو است که نگاهی بیندازیم، تا رزمناوهای آشغالی او بتوانند در جای این یکی باشند.
  30. شک و تردید
    شک و تردید 14 دسامبر 2019 22:29
    0
    نویسنده واقعاً کلمه رزمناو را دوست دارد ، بنابراین به همه کسانی که نام همه مکان های صمیمی را دارند ماساژ می دهد. مقایسه زیبایی یک رزمناو و یک کشتی جنگی ... خوب، مانند Verka Serduchka با آنجلینا جولی.
  31. ولادیسلاو 73
    ولادیسلاو 73 15 دسامبر 2019 10:02
    0
    5. رزمناوهای کمکی. اگرچه کاملاً رزمناو نبود، اما خدمه همان خلیج جرویس وقت نداشتند در مورد پیروی از آن فکر کنند. و آنها آن را یک رزمناو نامیدند - به "دریاسالار Scheer" بروید ... اگرچه آلمانی ها نیز یک دسته از صفحات در تاریخ نوشتند.
    بله، مثلاً نبرد در اقیانوس هند در 19.11.1941/XNUMX/XNUMX. بین رزمناو کمکی آلمانی "Kormoran" و رزمناو سبک استرالیایی "Sydney" (نوع - "بهبود لیندر").
  32. شمال 2
    شمال 2 20 ژانویه 2020 16:10
    0
    زیبایی شناسی کشتی های جنگی شوروی، و این همان لباس نظامی استعاری کشتی است، مطابقت داشت و شرم آور نبود و از نظر زیبایی شناسی معادل لباس ملوانان شوروی بود. ملوانان و سرکارگرها. و بالعکس. لباس ملوانان و سرکارگران شوروی از نظر زیبایی شناسی بود
    همان تصویر طراحی دریایی بالا، چه طراحی و زیبایی شناسی عالی در کشتی سازی
    دارای رزمناوهای شوروی از پروژه 68-bis، از نوع Sverdlov، BOD از پروژه 1155.1، از نوع Admiral Chabanenko، یا پروژه 956 ناوشکن از نوع Admiral Ushakov. این هماهنگی موفق روسی ملوان، کشتی و دریا، اکنون، احتمالا، اول از همه توسط الزامات فن آوری های Stealth نقض خواهد شد.
    در کشتی سازی، اما خوشحالیم که زمانی افتخار خدمت در کشتی های شوروی را داشتیم که زیبایی دریایی عالی داشتند و افتخار پوشیدن یونیفرم زیبای یک ملوان نظامی شوروی در دریا را داشتیم.
  33. هرلف
    هرلف 29 ژانویه 2021 15:57
    0
    و چه چیزی برای نویسنده با پروژه 26 روشن نیست؟
    یک "واشنگتنی" معمولی از کلاس "کروزنورد سبک". این پروژه بر اساس همکلاسی ایتالیایی "رایموندو مونتکوکولی" ساخته شده است. کالیبر قانون مدنی بیش از 152 میلی متر است ، بنابراین اتحاد جماهیر شوروی قرارداد را امضا نکرد ، حتی می توانست خمپاره بگذارد.
    "Deutschlands" هرگز به طور رسمی در کتاب های مرجع بین المللی به عنوان رزمناو گنجانده نشده است. این کشتی ها با توجه به محدودیت های دریایی برای آلمان - 10 هزار "تن بلند" (انگلیسی) و 11 اینچ توسط "ورسای" متولد شدند. GK. خود انگلیسی ها برای آنها نام مستعار پیدا کردند - "نبرد کشتی جیبی". آلمانی ها بعداً در سال 1940 آنها را در کلاس " رزمناوهای سنگین " رتبه بندی می کنند، اما فقط در کریگسمارین. طبق طبقه بندی بین المللی، این کشتی ها هرگز رزمناو محسوب نمی شدند.
    در مورد زیبایی و زیبایی شناسی در کشتی سازی، این یک موضوع سلیقه ای است.
    یک خبره واقعی هنر، و یک کشتی جنگی، این تجسم هنر فنی، قادر به تشخیص و قدردانی از انواع سبک ها (کشتی سازی "مدارس") و پالت ها (انواع کشتی) این نوع خاص از هنر خلاق است.
    آماتور، از این تنوع، تنها چیزی را انتخاب می کند که با سطح درک او از جهان مطابقت دارد.