سازنده تاریخ شروع آزمایشات دولتی خودروی زرهی را "ورزشکار" نامید.

4 دسامبر 2019

آزمایشات دولتی خودروی زرهی Athlete که توسعه بیشتر خط خودروهای زرهی Tiger است، برای بهار آینده برنامه ریزی شده است. این توسط TASS با اشاره به سرویس مطبوعاتی شرکت "VPK" گزارش شده است.

به گفته الکساندر کراسوویتسکی، مدیر کل شرکت صنعتی نظامی، این خودروی زرهی در حال حاضر در حال اتمام آزمایشات اولیه است که باید در سال جاری تکمیل شود و پس از آن آماده سازی برای آزمایش های دولتی آغاز خواهد شد. دو نسخه از ماشین زرهی برای آزمایش پیشنهاد شد - یک وسیله نقلیه با هدف ویژه سه در (ASN) و یک وسیله نقلیه چند منظوره پنج در (AMN-2).

ورزشکار در حال تکمیل آزمایشات اولیه است، بهار آینده قرار است وارد مرحله آزمایشات دولتی شود، اکنون یک نمونه در حال برچیده شدن است، احتمال می رود به استان برود، نمونه دوم در آذرماه از نظر شلیک و تضعیف آزمایش می شود.

- پیام می گوید.

همانطور که قبلاً گزارش شده بود ، برنامه آزمایشات اولیه وسایل نقلیه زرهی روسی "Athlete" از 5 اوت آغاز شد.

نسل جدیدی از خودروهای زرهی "ورزشکار" توسط "شرکت صنعتی نظامی" به دستور وزارت دفاع روسیه به عنوان بخشی از کار توسعه به همین نام توسعه یافت. برای اولین بار، Atlet در انجمن بین المللی نظامی-فنی ارتش-2019 در پایان ماه ژوئن به عموم مردم ارائه شد.

ماشین زرهی موتور قدرتمندتری دریافت کرد - YaMZ-5347-24 (240 اسب بخار در مقابل 215 برای "ببر")، ظرفیت حمل "ورزشکار" به 1600 کیلوگرم افزایش یافت. حداکثر سرعت 120 کیلومتر در ساعت است. فرمول چرخ - 4x4.

به عنوان استاندارد، سطح حفاظت بالستیک مطابق با کلاس دوم مطابق با OTT است، تهویه مطبوع در کابین نصب شده است. گفته می شود که "ورزشکار" می تواند در برابر انفجار 2 کیلوگرم TNT مقاومت کند، اما کلاس حفاظتی آن قابل ارتقا است. همچنین، خودروها صندلی های ویژه ای دریافت خواهند کرد که باید خدمه را از عواقب انفجار محافظت کند.

خودروی زرهی یک نورافکن مادون قرمز و یک چراغ جستجوی ویژه دریافت کرد. سیستم بررسی تصویری دایره ای نصب شده است.

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

Vladimir_2U 4 دسامبر 2019 09:22
-12

0

12
خب، SUV آشکار!
1. مدنی 4 دسامبر 2019 09:33
  + 12
  
  13
  
  1
  از مجموعه ماشین های زرهی که در حال حاضر در چشمان خیره کننده است، آیا کسی می تواند مقاله ای با حداقل توضیحات تقریبی بسازد؟
  1. پیرامیدون 4 دسامبر 2019 11:32
    
    -2
    
    1
    
    3
    
    نقل قول: مدنی
    از مجموعه ماشین های زرهی که در حال حاضر در چشمان خیره کننده است، آیا کسی می تواند مقاله ای با حداقل توضیحات تقریبی بسازد؟
    
    همانطور که از مقاله مشخص است، "ورزشکار" یک تنوع نیست، بلکه نسخه بهبود یافته "ببر" است. به نظر شما نیازی به بهبود تجهیزات موجود نیست؟
    1. yfast 4 دسامبر 2019 12:55
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      آیا فکر می کنید Tiger-1، Tiger-2، Tiger-9 راه حلی نیستند؟ ببر، ورزشکار، بوتان، شتر گیج کننده هستند.
      1. پیرامیدون 4 دسامبر 2019 12:57
        
        0
        
        1
        
        1
        
        اگر نسخه کوتاه شده Gazelle Sobol نام داشت و Gazelle-1,5 نبود، آیا قبلاً گیج شده اید؟
        نقل قول از yfast
        آیا فکر می کنید Tiger-1، Tiger-2، Tiger-9 راه حلی نیستند؟ ببر، ورزشکار، بوتان، شتر گیج کننده هستند.
        
        yfast 4 دسامبر 2019 19:00
        
        0
        
        0
        
        0
        
        اینها نسخه های غیرنظامی هستند، در آنجا می توانید. اگر چیزی خوب است، پس نسخه جدید آن نیازی به تبلیغ ندارد.
      2. یوستاس 4 دسامبر 2019 17:47
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        خب آره موافقم اگه نابودش کردند باید بدونی که نابودش کردند oss و موش ها رو پیشنهاد میکنم t34 و bt7 رو سواری کنن چرا یه واریته مختلط اینجا پرورش میدن...
        
        Vladimir_2U 5 دسامبر 2019 03:10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        خوب، بله، در یک دو محور 9 تنی، رانندگی با توپ بهترین کار است، فقط، حیف است، برای تراکتور کمی دور است.
    2. گراس 4 دسامبر 2019 13:06
      
      0
      
      2
      
      2
      
      اما به نظر من مانند آشغال های دهه 30 کرک شده قرن بیستم به نظر می رسد، پوزه مستقیماً از فیلم دهه 20 گرفته شده است.
      1. دی گرین 4 دسامبر 2019 19:03
        
        0
        
        0
        
        0
        
        و چه فیلمی را تماشا می کنید؟ طراحی معمولی و مدرن
2. Vladimir_2U 4 دسامبر 2019 16:56
  -1
  
  1
  
  2
  چگونه خودرویی با XNUMX تن و تنها دو محور می تواند SUV نباشد؟ سلام منهای کاربران، توضیح دهید!!
  1. دی گرین 4 دسامبر 2019 19:04
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    خوب، چون ماشین های بت های شما، آمریکایی ها، از این هم بدتر هستند
    1. Vladimir_2U 5 دسامبر 2019 03:08
      
      0
      
      0
      
      0
      
      برای من، BTR-40 زیباتر و بیش از یک و نیم برابر سبک تر است، آیا شما از این خبر دارید، ای خبره ترجیحات من؟
      1. یوستاس 6 دسامبر 2019 18:51
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        البته پوزش میطلبم ولادیمیر ولی زره کامپوزیت انگار کمی سبک تره) من این فرصت رو داشتم که به صورت آشغال از کوه ها بالا برم و بعد تو یه جلیقه جدید دسته 5 اگه تو چیزی میگه. و راحتی و وزن مستقیماً روی بار و بسیاری چیزها تأثیر می گذارد ، بنابراین بله ، ممکن است یک "SUV" خوب نباشد.
        
        Vladimir_2U 6 دسامبر 2019 18:55
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        فقط برای 9 چرخ 4 و نیم تن است، این برای یک وسیله نقلیه همه کاره زیاد است، اما چه چیزی وجود دارد، توارون یا چدن، یک تن مهم نیست، همان 1000 کیلوگرم می ماند. .
        
        یوستاس 6 دسامبر 2019 19:05
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        حالا سعی میکنم از طرف مهندس به صورت قابل فهم براتون توضیح بدم. شما یک پا دارید، فرض کنید روی آن بیفتد، نه یک تن بلکه 100 کیلوگرم فولاد، امیدوارم نیازی به توصیف عواقب آن نباشد؟ و حالا عکس رپین همون 100 کیلو روی پایت میاد اما روی پایت محافظ داری که ضربه رو خنثی میکنه و پایت فقط 100 گرم در هر انگشت بار احساس میکنه. وزن یکسان به نظر می رسد، اما عواقب آن متفاوت است
        
        Vladimir_2U 6 دسامبر 2019 19:23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        من شک ندارم که شما یک مهندس عالی هستید، شاید حتی مثلاً در سطح شوخوف. اما شما با توجه مشکل دارید. چه حفاظتی؟! چه شوک و دمپری؟! این در مورد است بار چرخ!!! بیش از 2 تن در هر چرخ!
        
        دی گرین 7 دسامبر 2019 04:39
        
        0
        
        0
        
        0
        
        من فکر می کنم این ولادیمیر یکی از آن غیر برادرانی است که از همه چیز روسی عصبانی است
بی مرگ 4 دسامبر 2019 09:23
+3

5

2
تست مبارک! طراحی زیبا و عملکرد خوب.
1. هزینه 4 دسامبر 2019 10:00
  +5
  
  5
  
  0
  ماشین زرهی "ورزشکار"
موشک757 4 دسامبر 2019 09:27
+2

2

0
می‌خواهم بگویم که نمی‌توانیم در اینجا توقف کنیم، اما اضافه کنم که تنوع بیش از حد تجهیزات نظامی نیز مشکل بزرگی در نگهداری و تعمیر آن است.
در ارتش، همه چیز مهم است، برای بارگذاری بیش از حد ساختارهای MTS، متفاوت است، اما اساسا یکسان است، روده وجود ندارد.
رهبر سرخ پوستان 4 دسامبر 2019 09:27
+6

9

3
و من هنوز نمی توانم ضرب المثل "خط ببر" را درک کنم.
"ورزشکار" تقریباً سه تن سنگین تر است ، توسط شرکت دیگری تولید می شود و نه توسط GAZ ... چه وظایفی به آن اختصاص داده شده است ، متفاوت از "ببر"؟
1. Vladimir_2U 4 دسامبر 2019 09:34
  +1
  
  2
  
  1
  مثل یک متر سیاهگوش است، فقط یک خط کش!
2. لوکول 4 دسامبر 2019 09:44
  +3
  
  3
  
  0
  و من هنوز نمی توانم ضرب المثل "خط ببر" را درک کنم.
  "ورزشکار" تقریباً سه تن سنگین تر است، تولید شده توسط یک شرکت دیگر و نه GAZ ... عملکردهای متفاوت با "ببر" چیست؟
  
  خوب، این عبارت را به خاطر دارید - ماشین کلاس گلف؟ ))) اینجا هم همینطور.
3. loki565 4 دسامبر 2019 12:07
  +2
  
  2
  
  0
  ببر همچنین مدت زیادی است که توسط GAZ تولید نشده است، همه آنها از مجتمع نظامی-صنعتی هستند.
4. گاری لین 4 دسامبر 2019 19:27
  0
  
  0
  
  0
  Athlete و Tiger ماشین های کاملا متفاوتی هستند. اولی مکمل دومی است. فقط بیش از نیمی از زمان. بیشتر در همه چیز و اگر برای محافظت هزینه اضافی بپردازید نیز بهتر خواهد بود.
senima56 4 دسامبر 2019 09:41
0

4

4
با آزمایش و معرفی تجهیزات جدید به نیروها چیزی عجله ندارد! سال ها می گذرد تا زمانی که تاب می زنند و تجهیزات در آن زمان از نظر اخلاقی منسوخ می شوند! اگر کورولف، ایلیوشین، توپولف و دیگران با چنین سرعتی کار می کردند، باز هم بلکا و استرلکا را به فضا پرتاب می کردیم!
1. یوستاس 6 دسامبر 2019 18:55
  +1
  
  1
  
  0
  خوب، شاید آنها یاد گرفته اند که از مردم قدردانی کنند، نه فناوری؟ آیا بهتر است در پایان یک محصول خوب به دست آوریم تا اینکه سریعاً یک محصول خام را پرچ کنید و سپس دوباره آن را بسازید؟
  1. یوستاس 6 دسامبر 2019 18:58
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ما دولت نیستیم، ما به پنگوئن های پرنده نیاز نداریم، آنها به محصولات معمولی نیاز دارند. با قضاوت در سوریه، حتی مورد فعلی نیز باید به پایان برسد، زمانی که در یک فیلد پایگاه داده در کشور دیگری استفاده می‌شود، محاسبه آن ارزان‌تر از محاسبه آن است.
بایگان واسیا 4 دسامبر 2019 09:56
+1

2

1
چه نوع کابلی در طرفین هود، چرا؟
1. گریگوری 76 4 دسامبر 2019 10:10
  +6
  
  6
  
  0
  چه چیزی نباید اجازه دهد که گره، شاخه و غیره ایجاد شود. به شیشه جلو در جیپ هم از همین استفاده می کنند.
2. loki565 4 دسامبر 2019 12:21
  +9
  
  9
  
  0
  چه نوع کابلی در طرفین هود، چرا؟
  
  شاخه برش های معمولی وگرنه با یک شاخه ناگهان شیشه ضد گلوله میشکنند)))
  1. بایگان واسیا 5 دسامبر 2019 12:19
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    آها، بله، شیشه ضد گلوله به درستی گفته می شود))) اما شکارچی عالی به نظر می رسد!
3. نظر حذف شده است.
پل سیبرت 4 دسامبر 2019 10:09
+7

8

1
در طول جنگ جهانی دوم، آلمانی ها به دلیل انواع مارک ها و مدل ها در ناوگان Wehrmacht سر خود را در دست گرفتند - یافتن قطعات یدکی لازم برای تعمیر غیرممکن بود.
نیازی به تکرار اشتباهات دشمن نیست. اتحاد یک چیز مفید است!
1. پریرا 4 دسامبر 2019 10:21
  0
  
  1
  
  1
  ما نیازی به تکرار اشتباهات دشمن نداریم. ما خودمان آنها را درست می کنیم. به یاد داشته باشید که تا به امروز چند سیستم داریم که از یکدیگر کپی می کنند.
  1. فدوروف 4 دسامبر 2019 10:40
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    پس برای همین کپی میکنن .. تو خروجی یکی خراب میشه یکی عوض میشه. قبلاً تأیید شده است.
    1. یوستاس 4 دسامبر 2019 17:51
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      خوب، شما عزیزان چه چیزی از مستمری بگیران بیکار ناشناس پول می گیرید، نه اینطور دروغ می گویید، نه مثل یک انسان)
    2. پریرا 4 دسامبر 2019 19:33
      
      0
      
      0
      
      0
      
      آیا کاماز خراب می شود، به جای تعمیر آن را با MAZ جایگزین می کنیم؟
جورج 4 دسامبر 2019 10:35
-1

4

5
تغار دیگر
1. فدوروف 4 دسامبر 2019 10:48
  +2
  
  3
  
  1
  من خوشحال می شوم که سوار بر چنین "تغار" در کیف در اطراف منطقه شوم.
  1. جورج 4 دسامبر 2019 12:19
    
    0
    
    2
    
    2
    
    همانطور که می گویند در مورد سلیقه بحثی نیست. خوب، خیلی حجیم
    1. ویکتوریو 4 دسامبر 2019 12:43
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      نقل قول: جورج
      همانطور که می گویند در مورد سلیقه بحثی نیست. خوب، خیلی حجیم
      
      ===
      شاید به خاطر این همه برجستگی، زوایا و اریب، این یک ضرورت، یک عیب یا یک روند است؟! UAZ در پس زمینه - برتر در آیرودینامیک.
  2. یوستاس 4 دسامبر 2019 17:53
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    خوب، شما آن را در آنجا می دانید، اما ما تعدادی از آنها را داریم که همه سطل ها را رها می کنند ...)
آسورا 4 دسامبر 2019 15:52
+1

2

1
تکرار جدید ببر قبلاً از نظر وزن از سیاهگوش (Iveco LMV) پیشی گرفته است و مقاومت در برابر تضعیف هنوز بسیار کمتر است. حتی اگر به داده های مربوط به مقاومت Iveco در تضعیف 6 کیلوگرم در زیر پایی ایمان نیاورید (شک و تردید وجود دارد) ، اما 4 کیلوگرم واقعی تر بگیرید - این هنوز دو برابر است.
1. گاری لین 4 دسامبر 2019 19:49
  0
  
  0
  
  0
  این پارامتر کاملا اختیاری است. 2 کیلوگرم، با استفاده مناسب، چنین دستگاهی را می توان به دو نیم کرد.
مرد مسلح تنها 4 دسامبر 2019 20:44
0

0

0
در هر صورت "تایگر" بهتر است، اگرچه این یک کلاس متفاوت است، آنها از MRAP های بزرگ نمی ترسند، این یک روند جهانی است، تا زمانی که جنگنده ها را نجات دهد.
الکسی از پرم 5 دسامبر 2019 01:23
0

0

0
طراحی تمامی این گونه ماشین ها استاندارد و یکسان است.