بررسی نظامی

دیپلمات صربستان: همکاری نظامی-فنی با روسیه به تضمین بی طرفی صربستان کمک می کند

43

در صربستان، موضوع بردار بیشتر سیاست خارجی مورد بحث است. در عین حال، تعداد فزاینده‌ای از سیاستمداران و کارشناسان در بلگراد درک می‌کنند که قرار نیست صربستان را در اتحادیه اروپا یا ناتو بپذیرند. این در حالی است که طبق آمار، عضویت در بلوک نظامی آتلانتیک شمالی اکنون توسط اقلیتی از جمعیت - کمتر از یک چهارم افراد مورد بررسی - پشتیبانی می شود.

در برابر این پس زمینه، بردار واضح همکاری نظامی-فنی با روسیه در صربستان پدیدار شده است. این وضعیت توسط یک دیپلمات صرب، کارشناس روابط بین الملل و سیاست خارجی این کشور، سرکو جوکیچ، اظهار نظر می شود. به گفته جوکیچ، امروز برای صربستان حفظ بی طرفی نظامی مهم است. در این، به گفته این دیپلمات، خرید از بازوها در فدراسیون روسیه

جوکیچ در گفت و گو با خبرگزاری صربستان تانیوگ:

دستیابی به تجهیزات نظامی از روسیه بخشی از مفهوم بی طرفی صربستان است. اگر ما واقعاً بر بی طرفی نظامی تمرکز کنیم، این امر مستلزم ابزارهای محافظت و بازدارندگی است.

سرکو جوکیچ خاطرنشان می کند که تسلیحات و تجهیزات نظامی روسیه به طور کلی امکان دستیابی به این امر را فراهم می کند و به یک عامل بازدارنده مهم تبدیل می شود.

در بلگراد، آنها روشن می کنند که از مفهوم ناتو در مورد "تهدید روسیه" حمایت نمی کنند. در نشست سران ناتو در لندن، قبلاً تصمیم گرفته شده است که مبلغی نجومی برای این مفهوم - تا 400 میلیارد دلار - اختصاص یابد.

روز قبل، صربستان دریافت زودهنگام 4 هلیکوپتر Mi-35 از فدراسیون روسیه را تایید کرد. بلگراد همچنین دستور تهیه سامانه های موشکی و تسلیحاتی ضدهوایی پانتسیر-اس از روسیه را صادر کرد.
43 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 5 دسامبر 2019 13:37
    0
    خوب، تا آنجا که از آخرین اخبار مشخص است، صرب ها تجهیزات و تسلیحات را نه تنها از روسیه ...
    اما با بی طرفی، این درست است.
  2. 7,62h54
    7,62h54 5 دسامبر 2019 13:45
    +6
    در عوض، همکاری با روسیه به صربستان به جای بی طرفی، حاکمیت می دهد.
  3. cniza
    cniza 5 دسامبر 2019 13:47
    +2
    به گفته جوکیچ، امروز برای صربستان حفظ بی طرفی نظامی مهم است.


    می ترسم در بی طرفی موفق نشوید...
  4. بار
    بار 5 دسامبر 2019 13:52
    -3
    صربستان بردار واضح همکاری نظامی-فنی با روسیه دارد

    بله، ظاهراً به همین دلیل است که صرب‌ها امسال به جای سامانه‌های پدافند هوایی ما، میسترال 3 فرانسوی را خریدند و خود ووچیچ می‌گوید که دیگر نمی‌توان درباره خرید تسلیحات جدید صحبت کرد. در تأیید این موضوع، یوری بوریسوف، معاون نخست وزیر روسیه، پس از گفتگوهای پوتین و ووچیچ، به طور خاص تصریح کرد که موضوع تحویل اس-400 حتی در آنجا مطرح نشده است.
    آن "برادران"...
    1. بیگانه از
      بیگانه از 5 دسامبر 2019 14:02
      +4
      "برادران" صربستانی هر چه که باشند، آنها هنوز تک به تک با یک کوزه کامل عنکبوت هستند!
      1. بار
        بار 5 دسامبر 2019 14:18
        -2
        تا زمانی که دم خود را با «بی طرفی» تکان می دهند، تا زمانی که با قوطی یک به یک باشند. اما احتمالا دوام زیادی نخواهند داشت. قبلاً چنین بی طرف هایی وجود داشت - مونته نگرو ، مقدونیه "شمال" ...
    2. مو
      مو 5 دسامبر 2019 14:10
      0
      ارتش، نیروی دریایی، نیروی هوافضا! متحدین اینجا هستند... من در مورد نیروهای استراتژیک هسته ای سکوت خواهم کرد؛)
      1. کریل دو
        کریل دو 5 دسامبر 2019 14:52
        -1
        ارتش و نیروی دریایی در سال 1917، به نوعی نه به شکل متحدین، هم به تزار و هم بر دولت موقت تحمیل شدند. خندان
        1. مو
          مو 5 دسامبر 2019 14:55
          0
          داردانل و بسفر به دست آنها نیفتاد... به طور کلی هیچ جا. چیزی مثل این.
          1. کریل دو
            کریل دو 5 دسامبر 2019 14:57
            -4
            آخه یعنی الان داریم از این حرف میزنیم که "ارتش و نیروی دریایی" فقط در صورتی که به نفعشون باشه متحد دولت هستن؟ پس چرا «ارتش و نیروی دریایی» از همین بلغارها، صرب ها یا مثلاً بلاروس بهتر است؟)
            1. نظر حذف شده است.
              1. کریل دو
                کریل دو 5 دسامبر 2019 15:14
                -4
                همه اینها به این معنی است که شما نباید "ارتش و نیروی دریایی" را به عنوان متحدان واقعی ایده آل کنید) بسیاری از ایالت ها (از جمله کشور ما) قبلاً با این کار سوخته اند.
                1. مو
                  مو 5 دسامبر 2019 15:17
                  0
                  پس تمام امید به نیروهای هسته ای استراتژیک است. او 2 فرمانده کشتی را می‌شناخت (هر دو ادعا می‌کردند که نابودی دوجانبه مانند پوشکین است).
                  1. کریل دو
                    کریل دو 5 دسامبر 2019 15:19
                    -2
                    بله، و نیروهای هسته ای استراتژیک نیز نباید ایده آل شوند. ببینید، مردم آنجا هم هستند. و اگر این افراد تصمیم بگیرند که این همه آشفتگی در یک مکان شناخته شده به آنها نچسبیده است، هیچ کاری انجام نمی دهند.
                    1. مو
                      مو 5 دسامبر 2019 15:22
                      +1
                      خدمت نکردی؟ دستور اجرا خواهد شد.
                      1. کریل دو
                        کریل دو 5 دسامبر 2019 15:26
                        -1
                        خدمت کرده است. نه در جنگ، بلکه خدمت کرده است.

                        من در سال 1917 روسیه را به دلیلی مثال زدم) در آنجا نیز دستوری وجود داشت - اما ارتش و نیروی دریایی به او گل زدند.
                      2. مو
                        مو 5 دسامبر 2019 15:31
                        +1
                        الان آنهایی که در دهه نود فلایر بودند فرمانده هستند. من یک سرویس پزشکی (افسر) هستم، ما از اورانژوئید متنفریم.
                      3. کریل دو
                        کریل دو 5 دسامبر 2019 15:46
                        -3
                        از نفرت تا عشق یک قدم)
                      4. مو
                        مو 5 دسامبر 2019 15:48
                        0
                        Ett بعید است.
                      5. کریل دو
                        کریل دو 5 دسامبر 2019 16:05
                        -1
                        در سال 1914، در همان آغاز جنگ جهانی اول، اکثریت قریب به اتفاق افسران و سربازان روسی نیز از آلمانی ها و "همدستان" آنها متنفر بودند، به عقاید میهن پرستانه-سلطنتی متهم شدند، و سوسیالیست ها (مشابه نارنجی مدرن) به آنها دست زدند. در گوشه و کنار یا خارج از کشور

                        فقط 3 سال گذشت - و همان افسران و سربازانی که سه سال پیش به افتخار نیکلاس 2 کلاه خود را پرتاب کردند ، ابتدا بدون اینکه پلک بزنند ، انقلاب فوریه و سپس اکتبر را رقم زدند. و با قدرت و قدرت تا این زمان آنها با سربازان آلمانی برادری می کردند.

                        پس دریغ نکنید.
                      6. آندری چیستیاکوف
                        آندری چیستیاکوف 5 دسامبر 2019 19:59
                        0
                        "فقط 3 سال گذشته است - و همان افسران و سربازانی که سه سال پیش به افتخار نیکلاس 2 کلاه خود را پرتاب کردند ، ابتدا بدون پلک زدن ، انقلاب فوریه و سپس اکتبر را انجام دادند. و در این زمان با آنها برادری کردند. سربازان آلمانی."
                        اگر نیکولای-2 انصراف داد ، آیا لازم است برای او "جنگ" کرد؟
                      7. کریل دو
                        کریل دو 5 دسامبر 2019 23:19
                        -3
                        بنابراین کناره گیری نیکلاس دوم دلیلی نبود، بلکه نتیجه این واقعیت بود که ارتش از اطاعت از او دست کشیدند) خوب، شما باید تاریخ کشور بومی خود را بدانید، نه؟
                      8. مو
                        مو 6 دسامبر 2019 02:05
                        0
                        سه توطئه وجود داشت که منجر به کناره گیری از سلطنت شد. علاوه بر ارتش و دوما، بانکداران نیز پنجه های خود را روی دست گذاشتند (زره کان با لیب کار می کرد).
                      9. کریل دو
                        کریل دو 6 دسامبر 2019 10:01
                        -3
                        من از شما نقل قول می کنم:
                        فراتر از ارتش و دوما هنوز بانکداران پنجه های خود را می گذارند
                        - خودت فقط با من موافق بودی که ارتش در توطئه شرکت کرده است. Q.E.D.
                      10. آندری چیستیاکوف
                        آندری چیستیاکوف 6 دسامبر 2019 09:51
                        0
                        نقل قول از کریل دو
                        بنابراین کناره گیری نیکلاس دوم دلیلی نبود، بلکه نتیجه این واقعیت بود که ارتش از اطاعت از او دست کشیدند) خوب، شما باید تاریخ کشور بومی خود را بدانید، نه؟

                        خوب، بله، خنده دار است. شما یک "مورخ" هستید که تعداد کمی از آنها وجود دارد. به خیال پردازی ادامه دهید.
                      11. کریل دو
                        کریل دو 6 دسامبر 2019 10:01
                        -3
                        بله، یک مورخ بهتر از شما.
                      12. آندری چیستیاکوف
                        آندری چیستیاکوف 6 دسامبر 2019 10:06
                        0
                        نقل قول از کریل دو
                        بله، یک مورخ بهتر از شما.

                        کی شک داشت یادت رفت بنویسی که کناره گیری به دلیل کمبود نان در سن پترزبورگ صورت گرفت. آن را در «قلک تاریخی» خود بنویسید. موفق باشید.
                      13. کریل دو
                        کریل دو 6 دسامبر 2019 10:08
                        -3
                        یادم نرفت چیزی بنویسم تاریخ کشور بومی خود را بیاموزید.
                      14. آندری چیستیاکوف
                        آندری چیستیاکوف 6 دسامبر 2019 10:14
                        0
                        نقل قول از کریل دو
                        یادم نرفت چیزی بنویسم تاریخ کشور بومی خود را بیاموزید.

                        اذیتت نمیکنم «تحقیقات تاریخی» خود را «ادامه دهید». یکی دیگر "روشن کند". من نیازی ندارم ننویس.ننویس.
                      15. کریل دو
                        کریل دو 6 دسامبر 2019 10:19
                        -3
                        پس خودت اول برام نوشتی و حالا داری وانمود میکنی یه خانوم توهین شده. باشه نمی نویسم
    3. دست و پا چلفتی
      دست و پا چلفتی 5 دسامبر 2019 14:17
      +1
      آیا می دانید سیستمی با 400 وجود دارد؟ ظاهرا نه، وگرنه این موضوع مطرح نمی شد... و همچنین مونته نگرو لعنتی و عدم دسترسی به دریا، من عاشق صرب ها هستم، من بلگراد بودم
      1. بار
        بار 5 دسامبر 2019 14:23
        -2
        آیا می دانید سیستمی با 400 وجود دارد؟ ظاهرا نه، وگرنه این سوال مطرح نمی شد...

        آیا در مورد او صحبت می کنید که به تمرینات صربستان اعزام شد؟ البته شنیده شده فکر می کنی او را مجانی آنجا بگذارند؟
        1. دست و پا چلفتی
          دست و پا چلفتی 5 دسامبر 2019 14:39
          +2
          آیا می دانید این چه نوع سیستمی است و شامل چه مواردی می شود؟ آیا می دانید برای اصابت مطمئن به یک هدف چند موشک لازم است؟ آیا می توانید سیستم های شناسایی هدف را تصور کنید؟ آیا منطقه را روی نقشه می بینید؟ آیا توانایی های دشمنان احتمالی صربستان در آنجا را به اندازه کافی ارزیابی کنید؟ من هیچ کدام از اینها را نمی دانم، اما چند سوال وجود دارد، از جمله: آیا ارتش ما دوباره مسلح شده است و آیا می توان آسمان صربستان را بدون آسیب رساندن به خود (با انجام قراردادهای موجود) بست؟ اصلاً این آسمان، با در نظر گرفتن احتمال حمله موشکی عظیم دشمن (به نظر می رسد قبلاً اتفاق افتاده است) و مهمتر از همه: صرب ها پس از آخرین بمباران ها همه چیز را بازسازی نکردند و بهای یک هوای تمام عیار. سیستم دفاعی به سادگی از توانایی های بودجه آنها فراتر خواهد رفت، بنابراین بوریسوف باید در آنجا در مورد چه چیزی صحبت کند؟
    4. ناودلوم
      ناودلوم 5 دسامبر 2019 14:47
      -2
      نقل قول از نوار
      در تأیید این موضوع، یوری بوریسوف، معاون نخست وزیر روسیه، پس از گفتگوهای پوتین و ووچیچ، به طور خاص تصریح کرد که موضوع تحویل اس-400 حتی در آنجا مطرح نشده است.

      چه S-400 دیگری برای صربستان؟
      اولاً، برای صربستان این مبالغ نجومی است.
      ثانیاً، S-400 وجود یک سیستم دفاع هوایی لایه لایه توسعه یافته را فرض می کند.
      ثالثاً، این کشور اختلافات خود را با یک دشمن اخیر حل نکرده است. او خدای ناکرده در این صورت با نیروهای موجود از منافع خود دفاع کنند.
      چهارم، چشم انداز چنین تغییری در روابط با روسیه هنوز آشکار نیست. باید درک کرد که چنین اراده سیاسی تا چه اندازه پایدار و بلندمدت خواهد بود و در آینده از طرفداری از روسیه در میان رای دهندگان حمایت خواهد شد.
      تاکنون «اما» و «اگر» بسیار زیادی برای عرضه سیستم های پیشرفته به صربستان وجود دارد.
      1. بار
        بار 5 دسامبر 2019 15:01
        0
        چه S-400 دیگری برای صربستان؟

        ظاهرا هیچکدام وجود ندارند. ظاهراً محدود به Mistral 3 فرانسوی است
        1. ناودلوم
          ناودلوم 5 دسامبر 2019 15:18
          0
          نقل قول از نوار
          ظاهرا هیچکدام وجود ندارند. ظاهراً محدود به Mistral 3 فرانسوی است

          و کاملاً ممکن است که آنها به این 18 pu محدود شوند.
          به نظر شما، چشم انداز ZRAK Pasars-16 با توجه به تحویل های آتی شلز چیست؟
          بله، شلز مطمئناً گرانتر از یک محصول داخلی خواهد بود.
          اما ویژگی های عملکرد او نیز باید یک برش بالا باشد.
          بنابراین من به این وضعیت نگاه می کنم:
          - امتیازی برای شرکای اروپایی که صربستان کوچک باید با آنها حساب باز کند
          - تحویل آزمایشی برای مقایسه ویژگی های سیستم های روسی و فرانسوی
          - تصمیم گیری در مورد ظاهر نهایی ZRAK ارزان تر صربستان بر اساس نتایج مقایسه
          1. بار
            بار 5 دسامبر 2019 15:47
            0
            به نظر شما، چشم انداز ZRAK Pasars-16 با توجه به تحویل های آتی شلز چیست؟

            من چیزی در مورد چشم انداز شلز فکر نمی کنم، زیرا. متخصص در این مسائل نیست اما چشم انداز صربستان "کوچک" مانند مونته نگرو کوچک و مقدونیه کوچک است. آنها با "استقلال" به هر طریقی موفق نخواهند شد، اما باید تصمیم بگیرند. و ظاهراً دیر یا زود در ناتو خواهند بود.
  5. موشک757
    موشک757 5 دسامبر 2019 14:03
    0
    صربستان بردار بیشتر سیاست خارجی را مورد بحث قرار می دهد

    من حتی نمی گویم که مال ما و شما .... فقط مال ما، قطعاً این چیزی است که شما نیاز دارید!
  6. صرفه جو
    صرفه جو 5 دسامبر 2019 14:19
    0
    خدا نکند صرب ها را از ناتو جدا کند! مردم لایق زندگی بهتری هستند و دوستی با کسانی که اخیرا صربستان را بمباران کردند حداقل مزخرف است. ..
    1. کریل دو
      کریل دو 5 دسامبر 2019 15:21
      -4
      اتحاد جماهیر شوروی قبلاً در دهه 50 با آلمان ها ، مجارها ، رومانیایی ها و سایر کشورها روابط دوستانه داشت که سربازان آنها فقط 10 سال پیش جمعیت اتحاد جماهیر شوروی را به سرعت قتل عام کردند.

      در سیاست دوستی وجود ندارد. نه، هرگز نبوده و نخواهد بود. هر کشوری بر اساس منافع فعلی و شرایط سیاسی به دنبال یک متحد موقت است.
    2. کریل دو
      کریل دو 5 دسامبر 2019 16:08
      -2
      اتحاد جماهیر شوروی قبلاً در دهه 50 با آلمان ها ، مجارها ، رومانیایی ها و سایر کشورها روابط دوستانه داشت که سربازان آنها فقط 10 سال پیش جمعیت اتحاد جماهیر شوروی را به سرعت قتل عام کردند.

      در سیاست دوستی وجود ندارد. نه، هرگز نبوده و نخواهد بود. هر کشوری بر اساس منافع فعلی و شرایط سیاسی به دنبال یک متحد موقت است.
  7. نیکولای فدوروف
    نیکولای فدوروف 5 دسامبر 2019 14:43
    0
    کسانی که در سال 99 بلگراد را بمباران کردند، اکنون ایده بی طرفی را به صرب ها داده اند. آنها همچنین با پشتکار و هوشمندی ایده بی طرفی را به مردان روسیه پرتاب می کنند. بنابراین از بین بردن هر یک به صورت جداگانه آسان تر است ...
  8. ملتون
    ملتون 5 دسامبر 2019 17:33
    0
    نقل قول از کریل دو
    در سال 1914، در همان آغاز جنگ جهانی اول، اکثریت قریب به اتفاق افسران و سربازان روسی نیز از آلمانی ها و "همدستان" آنها متنفر بودند، به عقاید میهن پرستانه-سلطنتی متهم شدند، و سوسیالیست ها (مشابه نارنجی مدرن) به آنها دست زدند. در گوشه و کنار یا خارج از کشور

    فقط 3 سال گذشت - و همان افسران و سربازانی که سه سال پیش به افتخار نیکلاس 2 کلاه خود را پرتاب کردند ، ابتدا بدون اینکه پلک بزنند ، انقلاب فوریه و سپس اکتبر را رقم زدند. و با قدرت و قدرت تا این زمان آنها با سربازان آلمانی برادری می کردند.

    پس دریغ نکنید.

    جهت اطلاع شما در آن 3 سالی که شما نام بردید، آن افسران بسیار وطن پرست در چرخ گوشت جنگ ناپدید شدند. فقط به جای آنها جوانان لیبروئید نارنجی رنگ آمدند که یکی از عوامل فروپاشی ارتش و نیروی دریایی بود. hi
    1. کریل دو
      کریل دو 6 دسامبر 2019 10:45
      -3
      "برای اطلاع شما، در آن 3 سالی که شما نام بردید، آن افسران بسیار وطن پرست در چرخ گوشت جنگ ناپدید شدند" - و اکنون ما به تاریخ واقعی نگاه می کنیم، نه خیالات صورتی شما:

      ژنرال کورنیلوف در دستگیری خانواده سلطنتی شرکت کرد.

      ژنرال بروسیلوف (سازمان دهنده پیشرفت بروسیلوف، بله) از کناره گیری نیکلاس دوم حمایت کرد.

      ژنرال آلکسیف - همچنین از کناره گیری نیکلاس "از تاج و تخت" حمایت کرد.

      ژنرال روزسکی - شخصاً نیکلاس 2 را مجبور کرد که متن استعفا را امضا کند.

      ژنرال دنیکین - از کناره گیری نیکلاس 2 حمایت کرد.

      ژنرال پولیوانوف - از کناره گیری نیکلاس 2، سازمان دهنده تحول ارتش روسیه بر اساس "اصول دموکراتیک" حمایت کرد.

      این تنها تعدادی از مقامات بلندپایه نظامی امپراتوری روسیه است که از همان آغاز جنگ جهانی اول را پشت سر گذاشتند و در سرنگونی سلطنت در امپراتوری روسیه مشارکت فعال داشتند. چنین است "جوانان نارنجی لیبروئید"، اوگا.