فریم ها BTR-80 به روز شده نیروهای مسلح الجزایر را با تعداد افزایش یافته 9M133 Kornet ATGM نشان می دهند.

40

گزارشی از آموزش رزمی ارتش در تلویزیون الجزایر منتشر شد. نسخه به روز شده BTR-80 که قبلاً در کشور ما خریداری شده بود نیز در قاب ظاهر شد.

ما در مورد BTR-80 صحبت می کنیم که طبق گزارش ها تعداد بیشتری موشک ضد تانک 9M133 Kornet با کلاهک تجمعی پشت سر هم دریافت کرده است.



کارشناسان نظامی الجزایر خاطرنشان می کنند که روندی در نیروهای مسلح این کشور وجود دارد که به شرح زیر است: تجهیز تقریباً هر خودروی زرهی به حداکثر تعداد ممکن ATGM.

در همان زمان، بحثی مطرح شد که آیا افزایش تعداد ATGM ها می تواند به همان BTR-80 در رویارویی، مثلاً با تانک ها دشمن؟

خاطرنشان می شود که خود فرمول سؤال صحیح نیست ، زیرا وظایف نفربر زرهی قطعاً شامل رویارویی با تانک ها نمی شود. وظیفه آن تحویل سریع پرسنل به محل خصومت ها با ارائه پوشش قابل اعتماد است. در حضور ATGM، پرسنل بیشتر از غیبت خود به محل می‌رسند.

فریم ها BTR-80 به روز شده نیروهای مسلح الجزایر را با تعداد افزایش یافته 9M133 Kornet ATGM نشان می دهند.

در این بین، با BTR-80 به روز شده در الجزایر، تمرینات با شلیک مستقیم انجام شد.


عکس: توییتر/kad_ghani

این آتش سوزی در زمین های بیابانی باز انجام شد که در آن استتار و سرپناه توسط یک خاکریز شنی تامین می شد.

به یاد بیاورید که الجزایر امروز یکی از کشورهایی است که در خرید تسلیحات روسی پیشتاز است. اگر در مورد شمال آفریقا به طور کلی صحبت کنیم، این منطقه تقریباً 50 درصد دقیقاً توسط روسیه تأمین می شود سلاح و تجهیزات نظامی
  • https://www.elbilad.net, https://twitter.com/kad_ghani
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

40 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    6 دسامبر 2019
    نفربر زرهی در برابر تانک ??? کسی که پنهان نکرد، او مقصر نیست ....
    هر کس اول ترکید، او «گناهکار» است.
    1. + 12
      6 دسامبر 2019
      حتی نقشه یک پیاده نظام با آرپی جی در برابر تانک جواب می دهد.
      1. + 12
        6 دسامبر 2019
        هیچ چیز نابود نشدنی وجود دارد .... طرح، تانک در برابر پیاده نظام کار می کند کمتر موفقیت آمیز، اگر ذهن!
        بسیاری از طرح ها، در اصل، کار می کنند، اما همیشه کار نمی کنند!
        چه کسی باهوش تر، سریع تر، آماده تر و غیره است. ....
    2. +3
      6 دسامبر 2019
      در صحرا و استپ، احتمالا یک گزینه موجه.
      1. +3
        6 دسامبر 2019
        نقل قول: مدنی
        در صحرا و استپ، احتمالا یک گزینه موجه.

        هر گزینه ای می تواند درست شود اگر تاکتیک مناسب را انتخاب کنید، خوب آماده شوید و غیره.
        1. +6
          6 دسامبر 2019
          پیروز hi خوب، برای آموزش و کسب مهارت، این کار را می کند. اما در شرایط جنگی، لازم نیست برای یک نفربر زرهی خاکریز درست کنید، بلکه یک کاپونی را حفر کنید. زمین باز است و هر تپه ای جلب توجه می کند. خوب، برای مبارزه با تانک "داوودی" وجود دارد. اتفاقا این منم
          1. +2
            6 دسامبر 2019
            سلام سرگئی سرباز
            زمین برای تانک ها مستقیم، مستقیم، مناسب است ... اگر در یک نبرد خطی، جایی برای شادی وجود دارد! البته پوشیدن از هواپیمای دشمن در صورت لزوم لازم است!
            اما یک تکنیک کمتر امن فقط یک هدف است! اگر تا " سوراخ های بینی " را دفن نکنید ، باید آن را کاملاً بپوشانید!
            تاکتیک بسیاری از اجزاء است، توانایی پنهان کردن، این یک نکته مهم است! حیاتی، در رابطه با نفربر زرهی.
            1. +6
              6 دسامبر 2019
              بله، من در مورد همین موضوع صحبت می کنم. «کرپس آفریقا» و «موش صحرا» در یک زمان تجهیزات زیادی را در آنجا از دست دادند.
      2. 0
        6 دسامبر 2019
        این بی معنی است. تصور کنید چه غول پیکری قد دارد. اگر در استپ یا بیابان کجا این را پنهان کنید. علاوه بر این، ATGM ها توسط زره پوشانده نمی شوند، یک تیرانداز ساده با مسلسل می تواند آنها را از کار بیاندازد و حتی یک تک تیرانداز با یک تفنگ کالیبر بزرگ که آمریکایی ها به آن ضد ماده می گویند. به نوعی ایده خیلی نیست
    3. + 12
      6 دسامبر 2019
      نقل قول از rocket757
      نفربر زرهی در برابر تانک ??? کسی که پنهان نکرد، او مقصر نیست ....
      هر کس اول ترکید، او «گناهکار» است.

      بله، نه یک نفربر زرهی در برابر یک تانک، اما ATGM در برابر یک تانک. دومی هیچ شانسی ندارد. از نظر تئوری، کورنت 10 کیلومتر برخورد می کند، چه در نفربر زرهی باشد، چه جیپ یا گاری. تانک حتی نمی فهمد از کجا آمده است.
      1. +1
        6 دسامبر 2019
        نقل قول: استاد
        دومی هیچ شانسی ندارد.

        و سپس هوش برای چه چیزی اختراع شد؟ مواضع پیاده نظام، سلاح های ضد تانک را از دور ردیابی کردند و .... از دور آنها را با خاک یکسان کردند! یا فقط یک اسلحه تانک است که جلوی شما تف می کند ؟؟؟
        در یک تخت، مانند یک کلوچه، زمین، و به طور کلی در همه جا، فقط یک deb - b - بدون برج بدون شناسایی، به احتمال زیاد NOT LONG بازی می کند!
        یک سوال ساده، آیا شما در مورد ارتش منظم، آموزش دیده، مجهز صحبت می کنید یا چه؟
        بنابراین، آنچه من در مورد آن صحبت نمی کنم موضوع من نیست.
        1. +7
          6 دسامبر 2019
          نقل قول از rocket757
          نقل قول: استاد
          دومی هیچ شانسی ندارد.

          و سپس هوش برای چه چیزی اختراع شد؟ مواضع پیاده نظام، سلاح های ضد تانک را از دور ردیابی کردند و .... از دور آنها را با خاک یکسان کردند! یا فقط یک اسلحه تانک است که جلوی شما تف می کند ؟؟؟
          در یک تخت، مانند یک کلوچه، زمین، و به طور کلی در همه جا، فقط یک deb - b - بدون برج بدون شناسایی، به احتمال زیاد NOT LONG بازی می کند!
          یک سوال ساده، آیا شما در مورد ارتش منظم، آموزش دیده، مجهز صحبت می کنید یا چه؟
          بنابراین، آنچه من در مورد آن صحبت نمی کنم موضوع من نیست.

          هرچی نوشتی برای طرف مقابل درسته ولی تانک بیشتر میدرخشه و نزدیکتر شلیک میکنه. تانک ها شانسی ندارند سوریه گواه آن است.
          1. +3
            6 دسامبر 2019
            نقل قول: استاد
            سوریه گواه آن است.

            سوریه گواه بسیاری از چیزهاست... یکی از اصلی ترین موارد، شما باید ارتش را آنطور که باید آموزش دهید و تجهیز کنید.
            تانک در صورت استفاده صحیح، یک نیروی ضربه گیر جدی بوده، هست و خواهد بود.
            1. +4
              6 دسامبر 2019
              نقل قول از rocket757
              نقل قول: استاد
              سوریه گواه آن است.

              سوریه گواه بسیاری از چیزهاست... یکی از اصلی ترین موارد، شما باید ارتش را آنطور که باید آموزش دهید و تجهیز کنید.
              تانک در صورت استفاده صحیح، یک نیروی ضربه گیر جدی بوده، هست و خواهد بود.

              تانک بود، می خورد و بودجه کشورها را می خورد، اما نه برای مدت طولانی. تعداد تانک ها کاهش می یابد. ATGM به اندازه 30 کیلومتر ضربه می زند و هیچ شانسی برای تانک باقی نمی گذارد.
              1. +2
                6 دسامبر 2019
                نقل قول: استاد
                تانک بود، می خورد و بودجه کشورها را می خورد، اما نه برای مدت طولانی. تعداد تانک ها کاهش می یابد. ATGM به اندازه 30 کیلومتر ضربه می زند و هیچ شانسی برای تانک باقی نمی گذارد.

                شاید از مخزن، به زودی، یک نام وجود داشته باشد؟ رزمی، مجتمع پشتیبانی زرهی، سیستم پشتیبانی آتش زرهی سنگین ... یه همچین چیزی !!! و آنچه در نهایت در آن پر می شود، نمی توانم پیش بینی کنم، این حوزه اسقف من نیست ... اما فانتزی، یا بهتر است بگوییم فانتزی خیلی ها، محدودیتی ندارد!
                1. +2
                  6 دسامبر 2019
                  نقل قول از rocket757
                  نقل قول: استاد
                  تانک بود، می خورد و بودجه کشورها را می خورد، اما نه برای مدت طولانی. تعداد تانک ها کاهش می یابد. ATGM به اندازه 30 کیلومتر ضربه می زند و هیچ شانسی برای تانک باقی نمی گذارد.

                  شاید از مخزن، به زودی، یک نام وجود داشته باشد؟ رزمی، مجتمع پشتیبانی زرهی، سیستم پشتیبانی آتش زرهی سنگین ... یه همچین چیزی !!! و آنچه در نهایت در آن پر می شود، نمی توانم پیش بینی کنم، این حوزه اسقف من نیست ... اما فانتزی، یا بهتر است بگوییم فانتزی خیلی ها، محدودیتی ندارد!

                  من متعهد می شوم. تانک ها مانند کشتی های جنگی در تاریخ ثبت خواهند شد.
                  1. 0
                    6 دسامبر 2019
                    نقل قول: استاد
                    من متعهد می شوم. تانک ها مانند کشتی های جنگی در تاریخ ثبت خواهند شد.

                    فقط اسمش رفته، اما اصلش از بین نرفته. یک پرنده رزمی، آبزی، مجموعه ای با قدرت تخریب زیاد!
                    سیستم های تخریب با قدرت بالا فشرده تر می شوند ...
                    1. +3
                      6 دسامبر 2019
                      نقل قول از rocket757
                      نقل قول: استاد
                      من متعهد می شوم. تانک ها مانند کشتی های جنگی در تاریخ ثبت خواهند شد.

                      فقط اسمش رفته، اما اصلش از بین نرفته. یک پرنده رزمی، آبزی، مجموعه ای با قدرت تخریب زیاد!
                      سیستم های تخریب با قدرت بالا فشرده تر می شوند ...

                      خیر دیگر خبری از این کالیبرها یا چنین زرهی نیست. امروزه کشتی ها از فویل ساخته می شوند و مجهز به موشک هایی هستند که قایق ها نیز می توانند حمل کنند. در مورد تانک ها هم همین اتفاق می افتد. حتی الجزایری ها هم این را فهمیدند.
                      1. 0
                        6 دسامبر 2019
                        در بسیاری از سیستم ها آنها به آن پایان می دهند، اما همه آنها ناپدید نمی شوند.
                        فقط صبر کنید و ببینید... البته اگر صبر کنیم. سن ما نیز بی نهایت نیست.
                      2. +4
                        6 دسامبر 2019
                        نقل قول از rocket757
                        در بسیاری از سیستم ها آنها به آن پایان می دهند، اما همه آنها ناپدید نمی شوند.
                        فقط صبر کنید و ببینید... البته اگر صبر کنیم. سن ما نیز بی نهایت نیست.

                        چه انتظاری داشته باشیم؟ ببینید چند تانک در خدمت سرزمین مادری تانک ها هستند. چند تانک در آمریکا، آلمان و فرانسه وجود دارد؟ بله، چند تانک دارید و 40، 30 و 20 سال پیش چند تانک دارید؟
                      3. 0
                        6 دسامبر 2019
                        و این دقیقا به چه معناست؟
                        دکترین‌های نظامی، وظایف و تاکتیک‌ها، ابزار مقابله و تعداد تغییرات به ترتیب تغییر کرده‌اند. فقط برای بریدن، پوسیدن بدون کار، هیچکس عجله خاصی ندارد، که خاص باشد و امکاناتش را داشته باشد.
                        بیایید به طور خلاصه نگاه کنیم.
              2. 0
                6 دسامبر 2019
                این 30 کیلومتر در بیابان یا استپ خوب است اما در شهر بدون پشتیبانی تانک غم انگیز است. اگرچه برای من BMPT خیلی بهتر با این موضوع کنار می آید، اما همچنان وسایل نقلیه زرهی در نبردهای شهری برای پشتیبانی از پیاده نظام برای مدت طولانی وجود خواهد داشت.
    4. +2
      6 دسامبر 2019
      و کورنت ptur کجاست؟ خوب، اخبار شروع به انجام.
  2. 0
    6 دسامبر 2019
    آیا سرنوشت این نیست که یک نفربر زرهی را رنگ آمیزی کنیم که با رنگ منطقه هماهنگ باشد؟ بنابراین از نظر بصری بیشتر قابل مشاهده است و هنگامی که دوباره رنگ آمیزی شود، با زمین ادغام می شود.
    1. +2
      6 دسامبر 2019
      Thrifty عزیز، اگر تا به حال در بیابان بوده اید، باید بدانید که گرد و غبار بهتر از هر رنگی ماسک می کند ... تجهیزات رنگ نظامی برای نقد و بررسی و رژه و نه برای جنگ))))
      1. 0
        6 دسامبر 2019
        من در زمان شوروی در بیابان بودم و رنگ آمیزی BMP را دیدم که به لطف آن BMP در واقع با زمین ادغام شد که سپس من را بسیار شگفت زده کرد! باور کنید، آن رنگ و آنچه در عکس است، اینها گزینه های کاملاً متفاوتی برای تجهیزات رنگ آمیزی برای یک منطقه خاص هستند.
        1. +1
          6 دسامبر 2019
          او در یک ماشین جنگی پیاده نظام در یک منطقه بیابانی (کوشکا) خدمت می کرد، رنگ های کویر بسیار متغیر است ... ماشین های رزمی پیاده ما مخصوصاً برای استتار رنگ آمیزی نشده بودند - آنها به رنگ (برای بازرسان) رنگ شده بودند که معاون گردان فرمانده پیدا شد))))
          1. 0
            6 دسامبر 2019
            درود، ویتالی hi . ما در نرم افزار چهل و هفتم برای تجهیزات MKT «شاتر» را داشتیم. ایده آل برای آن مکان ها در میان خود، پس آنها را گوشه نشین نامیدند
    2. 0
      6 دسامبر 2019
      نقل قول: صرفه جو
      آیا سرنوشت این نیست که یک نفربر زرهی را رنگ آمیزی کنیم که با رنگ منطقه هماهنگ باشد؟ بنابراین از نظر بصری بیشتر قابل مشاهده است و هنگامی که دوباره رنگ آمیزی شود، با زمین ادغام می شود.

      پول رنگ نبود! خندان
    3. +2
      6 دسامبر 2019
      نقل قول: صرفه جو
      آیا سرنوشت این نیست که یک نفربر زرهی را رنگ آمیزی کنیم که با رنگ منطقه هماهنگ باشد؟

      در واقع به "رنگ های منطقه" رنگ آمیزی شده است...
      وقتی به سالن تیراندازی می روید، رنگ سالن تیراندازی را هم تغییر می دهید؟
  3. 0
    6 دسامبر 2019
    تقریباً هر وسیله نقلیه زرهی را به حداکثر تعداد ممکن ATGM مجهز کنید.
    روند عجیب آیا آنها نبرد تانک دارند؟ هر نوع وسیله نقلیه زرهی هدف خاص خود را دارد و آویزان کردن اسباب بازی هایی مانند درخت کریسمس کاملاً کاربردی نیست.
    1. 0
      6 دسامبر 2019
      الجزایر همسایگانی دارد: مراکش، مالی، لیبی، نیجر و موریتانی + صحرای غربی.. در واقع، کشورهای زیادی با تعداد زیادی خودروی زرهی وجود دارند و در صورت درگیری نظامی، سیستم های ضد تانک بهترین هستند. گزینه ای برای آنها .. و اینکه چه چیزی بپوشم دیگر مهم نیست ... و BTR-80 حتی گزینه خوبی است ، زیرا زره ضد گلوله ، مسلسل خودش با اپتیک در کالیبر 14,5 + یک محفظه سرباز بزرگ برای پرندگان
  4. +1
    6 دسامبر 2019
    عجیب است که کورنت ها در سه ردیف قرار نگرفتند
  5. 0
    6 دسامبر 2019
    "کورنت" در عکس اول کجاست؟
  6. 0
    6 دسامبر 2019
    اگر این یک موقعیت حمل و نقل است، پس به نوعی پناه گرفته است.
  7. 0
    6 دسامبر 2019
    درست است و مشکلات دموکراسی آنها را عذاب نمی دهد.
  8. 0
    6 دسامبر 2019

    الجزایر هنوز سفارشی برای نوسازی BMP-2 با نصب یک برژکا داشت. و دستور تعدیل BRDM-300 با ارتقاء سلاح وجود داشت. این ماشین ها از شناسایی به سیستم های ضد تانک خودکششی تبدیل شدند. آنها با نصب 400 کورنت، PKT و AGS برج را تغییر دادند. و من هنوز تصاویری از این ماشین ها در ارتش الجزایر با کیفیت HD پیدا نکرده ام. فقط موارد کوچک از وب سایت سازنده. این ماژول کوارتت است.. ما هم سعی کردیم آن را روی BTR-2 نصب کنیم.
    1. 0
      6 دسامبر 2019
      به BTR-82A پیچ می شود .. عالی می شود .. 30 میلی متر ، AGS و ATGM ...
  9. 0
    6 دسامبر 2019
    مانند BM 21 می توانید لانچرها را آویزان کنید.
    اما چه کسی به او اجازه می دهد برای بار دوم شلیک کند؟ خوب، او حتی به یک تانک، پنجاه دلار از تویوتا برای چشمانش نیاز ندارد.
  10. 0
    6 دسامبر 2019
    با در نظر گرفتن این واقعیت که مخالفان محلی الجزایر KAZ ندارند، سیستم صحیح است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"