پنتاگون: تا زمانی که اس-400 در ترکیه باشد، اف-35 را دریافت نخواهد کرد

59


ایالات متحده وضعیت اجرای مشترک برنامه F-35 را که آنکارا پیش از این بیش از یک میلیارد دلار در آن سرمایه گذاری کرده بود، برای ترکیه «روشن» کرد. به یاد بیاورید که جنگنده های F-35 که از قبل برای انتقال به آنکارا آماده شده بودند در خاک ایالات متحده باقی ماندند. رسانه های آمریکایی پیشنهاد کردند که این هواپیماها را می توان به کشور دیگری در منطقه - به عنوان مثال، اسرائیل فروخت.



جان رود، معاون وزیر دفاع آمریکا در پاسخ به این سوال که ترکیه در چه شرایطی جنگنده های F-35 را دریافت می کند؟

این امر به محض خروج ترکیه از قرارداد اس-400 با روسیه اتفاق خواهد افتاد.

پنتاگون می افزاید در حالی که سامانه های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده های نسل پنجم اف-35 در آنجا حضور نخواهند داشت.

این بیانیه سوالاتی را در ابتدا از سوی خود ترکیه ایجاد می کند. آنکارا متعجب است که مثلاً چرا کشور ناتو یونان را می توان به سیستم های دفاع هوایی روسیه مسلح کرد (ما در مورد اس-300 صحبت می کنیم که در ابتدا برای قبرس در نظر گرفته شده بود) اما کشور ناتو ترکیه نمی تواند به روسیه مسلح شود. سامانه های پدافند هوایی (S-400)؟

کارشناسان نظامی ترکیه در این زمینه قبلاً گفته اند که استانداردهای دوگانه ایالات متحده در درجه اول به این دلیل است که پنتاگون از اطلاعات تبلیغاتی در مورد عدم وجود مشکلات احتمالی برای رادارهای S-400 برای شناسایی جنگنده های F-35 می ترسد.

در این زمینه، نمایندگان حزب حاکم ترکیه خاطرنشان می‌کنند که ایالات متحده موضوع تامین جنگنده‌های F-35 را در پس زمینه تلاش‌های جدید برای به قدرت رساندن نیروهای سیاسی آشکارا طرفدار آمریکا در ترکیه طولانی خواهد کرد. به واشنگتن بار دیگر یادآوری شد که ایالات متحده فتح الله گولن را به درخواست ترکیه تحویل نمی دهد، زیرا آنکارا او را الهام بخش ایدئولوژیک تلاش معروف برای سرنگونی دولت به رهبری رجب طیب اردوغان می داند.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    59 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. GRF
      +2
      6 دسامبر 2019
      و چرا s400 فرانسه را به ما نمی فروشید؟

      نه برای هیاهو، فکر کردن برای...
      1. 0
        6 دسامبر 2019
        بنابراین آنها نمی پرسند ((((
        1. +6
          6 دسامبر 2019
          پنتاگون می افزاید در حالی که سامانه های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده های نسل پنجم اف-35 در آنجا حضور نخواهند داشت.
          قطعا فقط سیستم پدافند هوایی آنها را به زمین می اندازد! همکار
          1. +9
            6 دسامبر 2019
            تا زمانی که اس-400 در ترکیه باشد، اف-35 را دریافت نخواهد کرد

            آیا خود ترکها فهمیدند که چگونه از قطار بپرند یا کسی آن را پیشنهاد داده است؟
            و آنها بهترین مجتمع جهان را خریدند و در همان زمان توانستند از شر نیاز به پرداخت هزینه برای صد پنگوئن بیمار خلاص شوند.

            مانور موفق آقای اردوغان. خوب
            1. -1
              6 دسامبر 2019
              «پریدن از قطار» به معنای خروج از ناتو است.
              اما ترکیه با موفقیت از فناوری کشورهای ناتو استفاده می کند.
              دارای مجوز رسمی و او یک مجتمع نظامی-صنعتی مدرن در این زمینه ایجاد کرد.
              و حتی مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین، ترکیه توانست آن را به سطحی کم و بیش مدرن برساند
              از طریق تامین ماشین ابزار، فناوری، الکترونیک.
              بنابراین، اردوغان عجله ای برای «بهم زدن در» ندارد.
              1. +3
                6 دسامبر 2019
                1. ترکیه از ناتو اخراج نخواهد شد و چنین رویه ای وجود ندارد.
                2. حتی در سال 1974، پس از فرود ترک ها در قبرس، تحریم های شدیدتری اعمال شد، اما ترکیه در ناتو باقی ماند.
                3. ترکیه همچنان در ناتو خواهد بود، حتی اگر F-35 را دریافت نکنید.
                4. پس از مدت ها derebiden، "صدمه"، ترک ها F-35 را دریافت خواهند کرد.
                5. اروپا به ترک ها در نزدیکی آن نیاز دارد و نه طرف مقابل.
                6. در آخرین اجلاس ناتو مشخص بود که همه (داوطلبانه یا ناخواسته) علیه ماکرون، به خاطر حرف ها و خودنمایی های او، اسلحه به دست گرفتند.
                7. اتفاقات زیادی می افتد، اما آب همچنان در کانال خودش جریان دارد.
                1. +4
                  6 دسامبر 2019
                  رویه ای وجود ندارد، اما مفهوم «سابقه» وجود دارد.
                  پس از اولین بار - سابقه - یک رویه وجود خواهد داشت.
                  (و همچنین با خروج انگلیس از اتحادیه اروپا).
                  من مخالف ترکیه نیستم، برعکس، با آن همدردی می کنم
                  موفقیت فنی آشکار، اما من دوست ندارم (یا بهتر بگویم، مزاحم)
                  سیاست اردوغان در قبال اسرائیل
                  اسرائیل به دلایل خاص خود به ناتو تمایلی ندارد.
                  و ترکیه به دلایل خود با معیارهای ناتو مطابقت ندارد.
                  1. +1
                    6 دسامبر 2019
                    از سوی دیگر باید به این نکته نیز توجه کرد که با وجود روابط کنونی ترکیه و اسرائیل، روابط اقتصادی دو کشور رو به افزایش است، یعنی روابط اردوغان را نیز باید در این هواپیما سنجید. نسخه ای که در حال حاضر چنین روابطی برای هر دو کشور برقرار است، تاکید می کنم در حال حاضر به همه چیز اضافه می کنم آذربایجان که برادر خونی ترک ها است، روابط بسیار دوستانه و برادرانه با یهودیان و مردمان یهودی دارد. دولت اسرائیل. ما باید قدر همه خوبی ها را بدانیم، بدی ها خود به خود از بین می روند. مثلث ترکیه، در دریای مدیترانه، اگرچه اکنون تصویر متفاوت به نظر می رسد، اما ...
                  2. +1
                    6 دسامبر 2019
                    نقل قول از: voyaka uh
                    اسرائیل به دلایل خاص خود به ناتو تمایلی ندارد.

                    و این دلایل چیست؟
                2. +1
                  6 دسامبر 2019
                  اگر اشتباه نکنم، روند خروج از اتحادیه اروپا نیز مشخص نشده است، که با این حال، انگلیس را در آرزوهایش متوقف نمی کند.
                  1. +1
                    6 دسامبر 2019
                    هیچ رویه ای برای کنار گذاشتن یک «شورش» از ناتو وجود ندارد، اما خود کشورها می توانند آن را ترک کنند، اگرچه این نیز یک موضوع دشوار است. در 21 فوریه 1966 خود فرانسه از ناتو خارج شد و در سال 2009 برگشت، یعنی خود کشورها می توانند خارج شوند و نمونه ای در قالب فرانسه وجود دارد، اما هیچ رویه و نمونه ای برای اخراج وجود ندارد، خود انگلیس می خواهد اتحادیه اروپا را ترک کنند، آنها اخراج نمی شوند.
              2. 0
                6 دسامبر 2019
                نقل قول از: voyaka uh
                اما ترکیه با موفقیت از فناوری کشورهای ناتو استفاده می کند. دارای مجوز رسمی

                =====
                خوب، شاید او (ترکیه) - نه تنها تصمیم گرفتیم از ناتو فناوری بگیریم؟؟؟؟
                ====
                PS قبل از "حرف زدن" - اول بهتر است - فکر کنید!!! وسط
          2. 0
            6 دسامبر 2019
            پس عالی است!
            بنابراین، فقط دشمنان ما با Fu-35 در BV پرواز خواهند کرد: خلبانان مجبور نخواهند شد در یک جلسه تصادفی "دوست یا دشمن" - برای سرنگونی - مغز خود را به هم بزنند و تمام! خندان
          3. 0
            6 دسامبر 2019
            پس f35 نامرئی است؟ زندگی چگونه تغییر کرده است
            .... رسانه های آمریکایی پیشنهاد کردند که این هواپیماها را می توان به کشور دیگری در منطقه فروخت - به عنوان مثال به اسرائیل - هر چه علف ضخیم تر باشد، چمن زنی آسان تر است.
        2. GRF
          +3
          6 دسامبر 2019
          نقل قول از Alien From
          بنابراین آنها نمی پرسند ((((

          این مثل را شنیدم:
          یک صنعتگر بزرگ که به تولید کفش مشغول بود، تصمیم گرفت بازار محصولات خود را گسترش دهد. برای این کار دو کارشناس را به کشورهای آفریقایی فرستاد تا بازار را بررسی کرده و نتیجه گیری لازم را انجام دهند.
          بعد از مدتی فکس از طرف کارشناس اول می رسد: «عجله دارم به شما اطلاع دهم که بازار ناامید است! اینجا همه پابرهنه می روند!
          به دنبال آن فکس کارشناس دوم می آید: «عجله می کنم گزارش کنم که بازار فقط عالی است! اینجا همه پابرهنه می روند!

          من فکر می کنم که گاهی اوقات ارزش دارد به دیگران فکر کنیم، به خصوص وقتی کسانی که به آن عادت دارند ...
          از این گذشته ، زیر یک سنگ دراز کشیده ، آب جاری نمی شود ...
          1. 0
            6 دسامبر 2019
            قبلاً در مورد آن نشنیده بودم، متشکرم! من با نتیجه گیری موافقم
          2. +2
            6 دسامبر 2019
            یک کارشناس روسی نیز وجود داشت: او همچنین یک فکس با طرحی از ستون فقرات 4 خار (مانند دان "سیر") و با ابعاد خوب کالیبره شده ارسال کرد که پاها را به خوبی سوراخ می کرد، اما به لاستیک آسیب نمی رساند. ضمیمه این فکس یک قرارداد تحقیقاتی و یک فاکتور به مبلغ 5 میلیون دلار بود که در آن نوشته شده بود: "اگر نمی خواهید جاده های کلان شهر شما با خارهای ضد ماشین پوشیده شود، فوراً پرداخت کنید."
          3. -1
            6 دسامبر 2019
            به نقل از G.R.F.
            چنین تمثیلی را شنید

            با این حال، این یک کلاسیک است:

            کنسول نسبتاً بی ادبانه پاسخ داد: "شما چیزهای زیادی در مورد اقتصاد سیاسی می دانید." - تقاضا ایجاد نمی شود. اما شما می توانید شرایطی ایجاد کنید که باعث تقاضا شود. این چیزی است که من مشغول آن هستم

      2. +3
        6 دسامبر 2019
        چه خواسته ای داشتند؟ یا بفروشیم چون برای ما "میسترال" هستند؟
      3. 0
        6 دسامبر 2019
        ترکیه همه چیز و بیشتر به دست خواهد آورد... هنوز در پیش است و بیشتر!
      4. +3
        6 دسامبر 2019
        خب پس ترک های سو و میگی رو بخر.
        1. GRF
          +1
          6 دسامبر 2019
          نقل قول: مدنی
          خب پس ترک های سو و میگی رو بخر.

          تو، کا، می...
          همه، نه تنها ترک ها
          :)
      5. +1
        7 دسامبر 2019
        آنها محصولات فرانسوی-ایتالیایی خود را دارند، نمی دانم چقدر خوب هستند، اما ترک ها می خواستند آنها را از آنها بخرند، ترک ها خوش شانس بودند که فرانسوی ها از آنها آزرده شدند، اما روس ها فروختند.
    2. +4
      6 دسامبر 2019
      ببینیم ..... ترک ها به طرف تامین کننده هواپیمای دیگری رانده می شوند. هنوز یک منفی بزرگ وجود دارد که ترک ها نه تنها F35 را نفروختند. ترکیه در ابتدا در تامین مالی پروژه شرکت کرد، پیش پرداخت پرداخت کرد، میزبانی و تسلط بر برخی از فرآیندهای تولید در داخل کشور داشت. خوب سرمایه گذاری شده و او را فقط به عنوان یک خریدار چپ دست بیرون انداختند... آنها صورتش را در یک گودال فرو بردند. اگر پول را پس بگیرند خوب است.
      1. GRF
        +1
        6 دسامبر 2019
        اگر فقط شهرت خود را به دست آورند، این شما نیستید که پول بکشید ...
        1. +1
          6 دسامبر 2019
          تا زمانی که انحصاری در قالب نسل پنجم سریال اف-5 وجود داشته باشد ... اینگونه رفتار خواهند کرد. یک مزیت بزرگ این است که ترک ها نشان داده اند که پاتریوت و دیکته های ایالات متحده یک جایگزین دارد.
      2. +2
        6 دسامبر 2019
        ایالات متحده آمریکا یک ایالت جوان است.
        و مراحل از دست رفته توسعه را با سرعتی سریع جبران می کند.
        نظام برده داری چندی پیش توسط دولت ها پشت سر گذاشته شد.
        اما فئودالیسم هنوز در شکوفایی کامل است.
        درست است، درونی نیست، بلکه به سمت بیرون هدایت می شود.
        و حق فئودالی قوی سر را مست می کند.
        و ناگهان داسی را روی سنگی یافت.
        1. +1
          6 دسامبر 2019
          من مخالفم ..... این یک رویکرد استاندارد غربی است. سیاه نمایی های کوچک و محرومیت از امتیازات.
          فقط الان انحصاری که قبلا فقط در غرب بود: تکنولوژی، سلاح های مدرن، مالی ..... در شرق ظاهر شده است. و زمانی که رقابت وجود دارد، شرایط و دیکته تغییر می کند. به علاوه، برای خود ترکیه، ناتو و ایالات متحده دیگر یک مدافع تضمین شده و بیش از یک منبع تسلیحات، فناوری و مالی نیستند. چین، کره جنوبی، فدراسیون روسیه وجود دارند و تحت کنترل ایالات متحده نیستند. یوان به عنوان یک جایگزین تمام عیار برای دلار ظاهر خواهد شد و وضعیت حتی بیشتر تغییر خواهد کرد.
          1. +1
            6 دسامبر 2019
            نقل قول از زاوربک
            مخالف بودن

            با چی؟ با این که آمریکا در دنیا مثل یک چوب بردار، پشت دست و با همه دوپینگش عمل می کند؟
            با این واقعیت که دیر یا زود باید در رفتار خود نسبت به ارباب مستبد تجدید نظر کنند و جایگاه خود را در نظم نوین جهانی بیابند؟
            من نمی گویم این یک انحصار رفتاری آمریکایی است. اما من استدلال می کنم که در حال حاضر فقط دولت ها می توانند چنین رفتاری را در چنین مقیاسی طرح کنند.
            امپراتوری های استعماری سابق مدت هاست متوجه شده اند که فرصت های آنها کاهش یافته است.
        2. -1
          6 دسامبر 2019
          ولادیمیر ایلیچ، "مالکیت برده" باقی مانده است. نام تغییر کرده است - وام مسکن.
          تجارت بین یک تاجر و یک تاجر شرقی وجود دارد
          1. 0
            6 دسامبر 2019
            نقل قول از knn54
            "برده داری" باقی ماند نام - رهن تغییر کرده است.

            در یک تعبیر وسیع از معنا، با شما موافقم.
      3. +1
        6 دسامبر 2019
        نقل قول از زاوربک
        اگر پول را پس بگیرند خوب است.

        اگر آنها برنگردند، نامرئی بودن و سایر مشخصات F-35 مربوط به "متخصصان" ترکیه در زیر ستون با فیلم ها، عکس ها و سایر شواهد ضمیمه شده است. و این حقیقت که F-35 آشغال است از هر مناره ای فریاد می زند.
      4. +1
        6 دسامبر 2019
        ترکیه به مدت 3 هفته در حال بررسی پیشنهاد ما برای تامین SU-35 و همدستی در انتشار Su-57 بوده است.
    3. +1
      6 دسامبر 2019
      پنتاگون: در حالی که C400 در ترکیه است، آنها می توانند بفهمند که C 400 در چه فاصله ای F 35 را تعمیر می کند و همه می دانند که قابل مشاهده است.
      1. +3
        6 دسامبر 2019
        پنتاگون: در حالی که اس-400 در ترکیه است

        همانطور که N.V می گوید گوگول - پنگوئن کمیاب به وسط بسفر پرواز می کند (ج) لبخند
      2. +1
        6 دسامبر 2019
        ترک ها نمی توانند بفهمند، زیرا فقط اسرائیل F-35 در آن منطقه دارد، اما این بدان معناست که دریای مدیترانه به روی F-35 اسرائیل بسته خواهد شد.
        1. 0
          6 دسامبر 2019
          ... و من می توانم قفسه و قبرس را با منطقه دفاع هوایی بپوشانم
    4. +1
      6 دسامبر 2019
      پنتاگون: تا زمانی که اس-400 در ترکیه باشد، اف-35 را دریافت نخواهد کرد

      البته این کار را نخواهند کرد، زیرا در این صورت اسطوره نامرئی بودن و سهل انگاری آنها از بین خواهد رفت! و این غیر قابل قبول است! از این گذشته ، آمریکایی ها یک جنگ اطلاعاتی به راه می اندازند ، نه یک جنگ طبیعی (واقعی) و در یک جنگ روابط عمومی باید افسانه ها را متورم کرد و از بین نرفت ...
    5. 0
      6 دسامبر 2019
      ایالات متحده با گولن و همچنین با گوایدو در ونزوئلا پرواز کرد. و شکست های جدید سیاست آمریکا در آینده قابل مشاهده است. چشمک
    6. +1
      6 دسامبر 2019
      پنتاگون می افزاید در حالی که سامانه های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده های نسل پنجم اف-35 در آنجا حضور نخواهند داشت.
      آیا واقعاً آشکار کردن "اثر نامرئی" F-35 بسیار ترسناک است؟ خندان
    7. +1
      6 دسامبر 2019
      پنتاگون اضافه می‌کند که در حالی که سامانه‌های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده‌های نسل پنجم اف-35 در آنجا ظاهر نخواهند شد...» (ج) تاکی اعتراف کرد که چیزی برای گرفتن اس-400 اف- 35 واقع شده است. چشمک زد
    8. +1
      6 دسامبر 2019
      پنتاگون می افزاید در حالی که سامانه های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده های نسل پنجم اف-35 در آنجا حضور نخواهند داشت.

      همه چیز منطقی است. آنها می ترسند که اس-400 "لباس نامرئی" را از محصول روابط عمومی خود دور کند و به تمام جهان نشان دهد - "و پادشاه برهنه است" در اطراف صحنه می دود. باور کن
      1. حتی اگر برهنه هم نباشد، محصول همچنان می درخشد تا خدای ناکرده روس ها بفهمند که از چه فاصله ای می توانند موشک های خود را به سمت اف-35 در نوع خود هدایت کنند و سپس بر اساس داده های دریافتی، می گیرند و مجتمع را مدرن کنید تا مطمئناً برای 200-250 کیلومتر شلیک شود)
      2. 0
        6 دسامبر 2019
        اس-400 در سوریه (و تمام عیار) وجود دارد. نیروی هوایی اسرائیل در این نزدیکی پرواز می کند، مطمئناً آنها هر چیزی را که باید ببینند دیده اند. فقط در هر گوشه ای در مورد آن فریاد نزنید.
    9. 0
      6 دسامبر 2019
      این مثل یک بازی طولانی است و ما همچنان پیشرو هستیم.
    10. 0
      6 دسامبر 2019
      پنتاگون می افزاید در حالی که سامانه های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده های نسل پنجم اف-35 در آنجا حضور نخواهند داشت.
      البته این کار را نخواهند کرد. اس-400 به آنها اجازه نمی دهد. بله
    11. 0
      6 دسامبر 2019
      پنتاگون: تا زمانی که اس-400 در ترکیه باشد، اف-35 را دریافت نخواهد کرد
      امروز، 09:01

      منطقاً همه چیز در یک راستا است ... خلاصه در یک ردیف!
    12. 0
      6 دسامبر 2019
      تا زمانی که اس-400 در ترکیه باشد، اف-35 را دریافت نخواهد کرد

      بنابراین یک su-35 وجود خواهد داشت
    13. 0
      6 دسامبر 2019
      اگر ترکیه یک میلیارد در پروژه F-35 سرمایه گذاری کرده است، پس توافقی وجود دارد که بر اساس آن می توان ادعاهایی را به آمریکایی ها ارائه کرد؟ یا با فهمیدن این که شکایت از آنها بی فایده است، فقط به خودتان آسیب می رسانید، آیا تصمیم گرفتید آن را رها کنید و منتظر روزهای بهتر باشید؟
    14. 0
      6 دسامبر 2019
      پنتاگون می افزاید در حالی که سامانه های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده های نسل پنجم اف-35 در آنجا حضور نخواهند داشت.

      اه چطور! برای همه مخالفان ظاهر شدن F-35 در آسمان آنها ضروری است که S-400 را خریداری کنند. خوب، یا حداقل کپی بادی آن. به خوبی دفع می کند. خندان
    15. +1
      6 دسامبر 2019
      شاید ترک ها نباید از این موضوع ناراحت شوند.
    16. +1
      6 دسامبر 2019
      [/ quote] در حالی که S-400 در ترکیه است، او F-35 را دریافت نخواهد کرد [quote]

      خوب، خوب، پس ترکیه چیز دیگری خواهد گرفت. بله، و آنها ترک ها را تحریک می کنند تا هواپیمای نسل 5 خود را بسازند.
    17. 0
      6 دسامبر 2019
      این f 35 مانند وام تحمیلی است و همچنین غیر ضروری است، آیا نیاز است؟
    18. با این حال، پنتاگون نمی‌خواهد ترک‌ها اف-35 را در مورد رادارهای اس-400 روشن کنند، همانطور که با F-4، F-16 انجام دادند)))) و ناگهان چیزی قابل مشاهده است))))
    19. 0
      6 دسامبر 2019
      اردوغان عجیب می پرسد.
      می خواهم بخرم! به درستی؟
      من نمی خواهم - من نمی فروشم! حقیقت هم هست....
    20. نظر حذف شده است.
    21. +3
      6 دسامبر 2019
      آمریکایی ها نه تنها لابی می کنند، بلکه سوخو-35 ما را به ترک ها تحمیل می کنند. Rosoboronexport به سادگی از اینکه ایالات متحده کار خود را به طور مؤثر انجام می دهد شوکه شده است.
    22. -1
      6 دسامبر 2019
      جنگنده های F-35 که از قبل برای انتقال به آنکارا آماده شده بودند در خاک ایالات متحده باقی ماندند. رسانه های آمریکایی پیشنهاد کردند که این هواپیماها را می توان به کشور دیگری در منطقه - به عنوان مثال، اسرائیل فروخت.

      یه چیزی به اسرائیل بفروش .. اوه ، به جمجمه من نگو ​​.. در عوض ، ایالات متحده هم برای این "معامله" مجبور به اسرائیل خواهد شد.
      و به هزینه ترکیه، من این را می گویم: "اگر آنها اس-400 دارند، پس چرا به فو-35 نیاز دارند ...؟" آنها قبلاً آنها را به وضوح آزمایش کرده اند و فقط در صادرات از توانایی های آنها شوکه شده اند. نسخه (اما آنها تا اینجا بی سر و صدا هستند))))
    23. 0
      6 دسامبر 2019
      ظاهراً ترک ها تصور می کردند که F-35 به خوبی موقعیت خود نیست، اما در عین حال بسیار گران است. بنابراین آنها یک بازی عالی انجام دادند: آنها از سلاح های گران قیمت غیرضروری خودداری کردند و آمرها را به عنوان شرکای غیرقابل اعتماد قاب کردند و سعی کردند یک مجموعه "گناه" در بین آمرها ایجاد کنند و سیستم های دفاع هوایی عالی را به دست آوردند. و در عین حال ، حتی در ناتو ، فناوری های "غربی" دریافت می شود و روسیه آماده است تا هواپیماهای عالی را با قیمت بسیار پایین تر به آنها بفروشد ...
    24. 0
      6 دسامبر 2019
      تنها مشخص نیست که چرا ترک ها با دانستن صحبت های میهن و دیگران و داشتن اس-400، ناله می کنند که اف-35 را به آنها نمی دهند.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"