بررسی نظامی

پنتاگون: تا زمانی که اس-400 در ترکیه باشد، اف-35 را دریافت نخواهد کرد

59



ایالات متحده وضعیت اجرای مشترک برنامه F-35 را که آنکارا پیش از این بیش از یک میلیارد دلار در آن سرمایه گذاری کرده بود، برای ترکیه «روشن» کرد. به یاد بیاورید که جنگنده های F-35 که از قبل برای انتقال به آنکارا آماده شده بودند در خاک ایالات متحده باقی ماندند. رسانه های آمریکایی پیشنهاد کردند که این هواپیماها را می توان به کشور دیگری در منطقه - به عنوان مثال، اسرائیل فروخت.

جان رود، معاون وزیر دفاع آمریکا در پاسخ به این سوال که ترکیه در چه شرایطی جنگنده های F-35 را دریافت می کند؟

این امر به محض خروج ترکیه از قرارداد اس-400 با روسیه اتفاق خواهد افتاد.

پنتاگون می افزاید در حالی که سامانه های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده های نسل پنجم اف-35 در آنجا حضور نخواهند داشت.

این بیانیه سوالاتی را در ابتدا از سوی خود ترکیه ایجاد می کند. آنکارا متعجب است که مثلاً چرا کشور ناتو یونان را می توان به سیستم های دفاع هوایی روسیه مسلح کرد (ما در مورد اس-300 صحبت می کنیم که در ابتدا برای قبرس در نظر گرفته شده بود) اما کشور ناتو ترکیه نمی تواند به روسیه مسلح شود. سامانه های پدافند هوایی (S-400)؟

کارشناسان نظامی ترکیه در این زمینه قبلاً گفته اند که استانداردهای دوگانه ایالات متحده در درجه اول به این دلیل است که پنتاگون از اطلاعات تبلیغاتی در مورد عدم وجود مشکلات احتمالی برای رادارهای S-400 برای شناسایی جنگنده های F-35 می ترسد.

در این زمینه، نمایندگان حزب حاکم ترکیه خاطرنشان می‌کنند که ایالات متحده موضوع تامین جنگنده‌های F-35 را در پس زمینه تلاش‌های جدید برای به قدرت رساندن نیروهای سیاسی آشکارا طرفدار آمریکا در ترکیه طولانی خواهد کرد. به واشنگتن بار دیگر یادآوری شد که ایالات متحده فتح الله گولن را به درخواست ترکیه تحویل نمی دهد، زیرا آنکارا او را الهام بخش ایدئولوژیک تلاش معروف برای سرنگونی دولت به رهبری رجب طیب اردوغان می داند.
59 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. GRF
    GRF 6 دسامبر 2019 09:06
    +2
    و چرا s400 فرانسه را به ما نمی فروشید؟

    نه برای هیاهو، فکر کردن برای...
    1. بیگانه از
      بیگانه از 6 دسامبر 2019 09:11
      0
      بنابراین آنها نمی پرسند ((((
      1. neri73-r
        neri73-r 6 دسامبر 2019 09:23
        +6
        پنتاگون می افزاید در حالی که سامانه های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده های نسل پنجم اف-35 در آنجا حضور نخواهند داشت.
        قطعا فقط سیستم پدافند هوایی آنها را به زمین می اندازد! همکار
        1. ولادیمیر16
          ولادیمیر16 6 دسامبر 2019 10:24
          +9
          تا زمانی که اس-400 در ترکیه باشد، اف-35 را دریافت نخواهد کرد

          آیا خود ترکها فهمیدند که چگونه از قطار بپرند یا کسی آن را پیشنهاد داده است؟
          و آنها بهترین مجتمع جهان را خریدند و در همان زمان توانستند از شر نیاز به پرداخت هزینه برای صد پنگوئن بیمار خلاص شوند.

          مانور موفق آقای اردوغان. خوب
          1. وویکا آه
            وویکا آه 6 دسامبر 2019 12:32
            -1
            «پریدن از قطار» به معنای خروج از ناتو است.
            اما ترکیه با موفقیت از فناوری کشورهای ناتو استفاده می کند.
            دارای مجوز رسمی و او یک مجتمع نظامی-صنعتی مدرن در این زمینه ایجاد کرد.
            و حتی مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین، ترکیه توانست آن را به سطحی کم و بیش مدرن برساند
            از طریق تامین ماشین ابزار، فناوری، الکترونیک.
            بنابراین، اردوغان عجله ای برای «بهم زدن در» ندارد.
            1. اوقوزیورد
              اوقوزیورد 6 دسامبر 2019 13:17
              +3
              1. ترکیه از ناتو اخراج نخواهد شد و چنین رویه ای وجود ندارد.
              2. حتی در سال 1974، پس از فرود ترک ها در قبرس، تحریم های شدیدتری اعمال شد، اما ترکیه در ناتو باقی ماند.
              3. ترکیه همچنان در ناتو خواهد بود، حتی اگر F-35 را دریافت نکنید.
              4. پس از مدت ها derebiden، "صدمه"، ترک ها F-35 را دریافت خواهند کرد.
              5. اروپا به ترک ها در نزدیکی آن نیاز دارد و نه طرف مقابل.
              6. در آخرین اجلاس ناتو مشخص بود که همه (داوطلبانه یا ناخواسته) علیه ماکرون، به خاطر حرف ها و خودنمایی های او، اسلحه به دست گرفتند.
              7. اتفاقات زیادی می افتد، اما آب همچنان در کانال خودش جریان دارد.
              1. وویکا آه
                وویکا آه 6 دسامبر 2019 14:19
                +4
                رویه ای وجود ندارد، اما مفهوم «سابقه» وجود دارد.
                پس از اولین بار - سابقه - یک رویه وجود خواهد داشت.
                (و همچنین با خروج انگلیس از اتحادیه اروپا).
                من مخالف ترکیه نیستم، برعکس، با آن همدردی می کنم
                موفقیت فنی آشکار، اما من دوست ندارم (یا بهتر بگویم، مزاحم)
                سیاست اردوغان در قبال اسرائیل
                اسرائیل به دلایل خاص خود به ناتو تمایلی ندارد.
                و ترکیه به دلایل خود با معیارهای ناتو مطابقت ندارد.
                1. اوقوزیورد
                  اوقوزیورد 6 دسامبر 2019 16:07
                  +1
                  از سوی دیگر باید به این نکته نیز توجه کرد که با وجود روابط کنونی ترکیه و اسرائیل، روابط اقتصادی دو کشور رو به افزایش است، یعنی روابط اردوغان را نیز باید در این هواپیما سنجید. نسخه ای که در حال حاضر چنین روابطی برای هر دو کشور برقرار است، تاکید می کنم در حال حاضر به همه چیز اضافه می کنم آذربایجان که برادر خونی ترک ها است، روابط بسیار دوستانه و برادرانه با یهودیان و مردمان یهودی دارد. دولت اسرائیل. ما باید قدر همه خوبی ها را بدانیم، بدی ها خود به خود از بین می روند. مثلث ترکیه، در دریای مدیترانه، اگرچه اکنون تصویر متفاوت به نظر می رسد، اما ...
                2. توزیک
                  توزیک 6 دسامبر 2019 21:32
                  +1
                  نقل قول از: voyaka uh
                  اسرائیل به دلایل خاص خود به ناتو تمایلی ندارد.

                  و این دلایل چیست؟
              2. rehev931
                rehev931 6 دسامبر 2019 20:02
                +1
                اگر اشتباه نکنم، روند خروج از اتحادیه اروپا نیز مشخص نشده است، که با این حال، انگلیس را در آرزوهایش متوقف نمی کند.
                1. اوقوزیورد
                  اوقوزیورد 6 دسامبر 2019 22:45
                  +1
                  هیچ رویه ای برای کنار گذاشتن یک «شورش» از ناتو وجود ندارد، اما خود کشورها می توانند آن را ترک کنند، اگرچه این نیز یک موضوع دشوار است. در 21 فوریه 1966 خود فرانسه از ناتو خارج شد و در سال 2009 برگشت، یعنی خود کشورها می توانند خارج شوند و نمونه ای در قالب فرانسه وجود دارد، اما هیچ رویه و نمونه ای برای اخراج وجود ندارد، خود انگلیس می خواهد اتحادیه اروپا را ترک کنند، آنها اخراج نمی شوند.
            2. venik
              venik 6 دسامبر 2019 15:14
              0
              نقل قول از: voyaka uh
              اما ترکیه با موفقیت از فناوری کشورهای ناتو استفاده می کند. دارای مجوز رسمی

              =====
              خوب، شاید او (ترکیه) - نه تنها تصمیم گرفتیم از ناتو فناوری بگیریم؟؟؟؟
              ====
              PS قبل از "حرف زدن" - اول بهتر است - فکر کنید!!! وسط
        2. هیدروکس
          هیدروکس 6 دسامبر 2019 11:16
          0
          پس عالی است!
          بنابراین، فقط دشمنان ما با Fu-35 در BV پرواز خواهند کرد: خلبانان مجبور نخواهند شد در یک جلسه تصادفی "دوست یا دشمن" - برای سرنگونی - مغز خود را به هم بزنند و تمام! خندان
        3. آنتی ویروس
          آنتی ویروس 6 دسامبر 2019 12:13
          0
          پس f35 نامرئی است؟ زندگی چگونه تغییر کرده است
          .... رسانه های آمریکایی پیشنهاد کردند که این هواپیماها را می توان به کشور دیگری در منطقه فروخت - به عنوان مثال به اسرائیل - هر چه علف ضخیم تر باشد، چمن زنی آسان تر است.
      2. GRF
        GRF 6 دسامبر 2019 09:39
        +3
        نقل قول از Alien From
        بنابراین آنها نمی پرسند ((((

        این مثل را شنیدم:
        یک صنعتگر بزرگ که به تولید کفش مشغول بود، تصمیم گرفت بازار محصولات خود را گسترش دهد. برای این کار دو کارشناس را به کشورهای آفریقایی فرستاد تا بازار را بررسی کرده و نتیجه گیری لازم را انجام دهند.
        بعد از مدتی فکس از طرف کارشناس اول می رسد: «عجله دارم به شما اطلاع دهم که بازار ناامید است! اینجا همه پابرهنه می روند!
        به دنبال آن فکس کارشناس دوم می آید: «عجله می کنم گزارش کنم که بازار فقط عالی است! اینجا همه پابرهنه می روند!

        من فکر می کنم که گاهی اوقات ارزش دارد به دیگران فکر کنیم، به خصوص وقتی کسانی که به آن عادت دارند ...
        از این گذشته ، زیر یک سنگ دراز کشیده ، آب جاری نمی شود ...
        1. بیگانه از
          بیگانه از 6 دسامبر 2019 09:48
          0
          قبلاً در مورد آن نشنیده بودم، متشکرم! من با نتیجه گیری موافقم
        2. هیدروکس
          هیدروکس 6 دسامبر 2019 11:27
          +2
          یک کارشناس روسی نیز وجود داشت: او همچنین یک فکس با طرحی از ستون فقرات 4 خار (مانند دان "سیر") و با ابعاد خوب کالیبره شده ارسال کرد که پاها را به خوبی سوراخ می کرد، اما به لاستیک آسیب نمی رساند. ضمیمه این فکس یک قرارداد تحقیقاتی و یک فاکتور به مبلغ 5 میلیون دلار بود که در آن نوشته شده بود: "اگر نمی خواهید جاده های کلان شهر شما با خارهای ضد ماشین پوشیده شود، فوراً پرداخت کنید."
        3. گولوان جک
          گولوان جک 6 دسامبر 2019 14:43
          -1
          به نقل از G.R.F.
          چنین تمثیلی را شنید

          با این حال، این یک کلاسیک است:

          کنسول نسبتاً بی ادبانه پاسخ داد: "شما چیزهای زیادی در مورد اقتصاد سیاسی می دانید." - تقاضا ایجاد نمی شود. اما شما می توانید شرایطی ایجاد کنید که باعث تقاضا شود. این چیزی است که من مشغول آن هستم

    2. رهبر سرخ پوستان
      رهبر سرخ پوستان 6 دسامبر 2019 09:12
      +3
      چه خواسته ای داشتند؟ یا بفروشیم چون برای ما "میسترال" هستند؟
    3. سولیری
      سولیری 6 دسامبر 2019 09:16
      0
      ترکیه همه چیز و بیشتر به دست خواهد آورد... هنوز در پیش است و بیشتر!
    4. مدنی
      مدنی 6 دسامبر 2019 09:18
      +3
      خب پس ترک های سو و میگی رو بخر.
      1. GRF
        GRF 6 دسامبر 2019 09:32
        +1
        نقل قول: مدنی
        خب پس ترک های سو و میگی رو بخر.

        تو، کا، می...
        همه، نه تنها ترک ها
        :)
    5. ممدوف تیمور
      ممدوف تیمور 7 دسامبر 2019 07:42
      +1
      آنها محصولات فرانسوی-ایتالیایی خود را دارند، نمی دانم چقدر خوب هستند، اما ترک ها می خواستند آنها را از آنها بخرند، ترک ها خوش شانس بودند که فرانسوی ها از آنها آزرده شدند، اما روس ها فروختند.
  2. زائربیک
    زائربیک 6 دسامبر 2019 09:13
    +4
    ببینیم ..... ترک ها به طرف تامین کننده هواپیمای دیگری رانده می شوند. هنوز یک منفی بزرگ وجود دارد که ترک ها نه تنها F35 را نفروختند. ترکیه در ابتدا در تامین مالی پروژه شرکت کرد، پیش پرداخت پرداخت کرد، میزبانی و تسلط بر برخی از فرآیندهای تولید در داخل کشور داشت. خوب سرمایه گذاری شده و او را فقط به عنوان یک خریدار چپ دست بیرون انداختند... آنها صورتش را در یک گودال فرو بردند. اگر پول را پس بگیرند خوب است.
    1. GRF
      GRF 6 دسامبر 2019 09:22
      +1
      اگر فقط شهرت خود را به دست آورند، این شما نیستید که پول بکشید ...
      1. زائربیک
        زائربیک 6 دسامبر 2019 09:24
        +1
        تا زمانی که انحصاری در قالب نسل پنجم سریال اف-5 وجود داشته باشد ... اینگونه رفتار خواهند کرد. یک مزیت بزرگ این است که ترک ها نشان داده اند که پاتریوت و دیکته های ایالات متحده یک جایگزین دارد.
    2. ناودلوم
      ناودلوم 6 دسامبر 2019 09:27
      +2
      ایالات متحده آمریکا یک ایالت جوان است.
      و مراحل از دست رفته توسعه را با سرعتی سریع جبران می کند.
      نظام برده داری چندی پیش توسط دولت ها پشت سر گذاشته شد.
      اما فئودالیسم هنوز در شکوفایی کامل است.
      درست است، درونی نیست، بلکه به سمت بیرون هدایت می شود.
      و حق فئودالی قوی سر را مست می کند.
      و ناگهان داسی را روی سنگی یافت.
      1. زائربیک
        زائربیک 6 دسامبر 2019 09:32
        +1
        من مخالفم ..... این یک رویکرد استاندارد غربی است. سیاه نمایی های کوچک و محرومیت از امتیازات.
        فقط الان انحصاری که قبلا فقط در غرب بود: تکنولوژی، سلاح های مدرن، مالی ..... در شرق ظاهر شده است. و زمانی که رقابت وجود دارد، شرایط و دیکته تغییر می کند. به علاوه، برای خود ترکیه، ناتو و ایالات متحده دیگر یک مدافع تضمین شده و بیش از یک منبع تسلیحات، فناوری و مالی نیستند. چین، کره جنوبی، فدراسیون روسیه وجود دارند و تحت کنترل ایالات متحده نیستند. یوان به عنوان یک جایگزین تمام عیار برای دلار ظاهر خواهد شد و وضعیت حتی بیشتر تغییر خواهد کرد.
        1. ناودلوم
          ناودلوم 6 دسامبر 2019 12:54
          +1
          نقل قول از زاوربک
          مخالف بودن

          با چی؟ با این که آمریکا در دنیا مثل یک چوب بردار، پشت دست و با همه دوپینگش عمل می کند؟
          با این واقعیت که دیر یا زود باید در رفتار خود نسبت به ارباب مستبد تجدید نظر کنند و جایگاه خود را در نظم نوین جهانی بیابند؟
          من نمی گویم این یک انحصار رفتاری آمریکایی است. اما من استدلال می کنم که در حال حاضر فقط دولت ها می توانند چنین رفتاری را در چنین مقیاسی طرح کنند.
          امپراتوری های استعماری سابق مدت هاست متوجه شده اند که فرصت های آنها کاهش یافته است.
      2. knn54
        knn54 6 دسامبر 2019 09:56
        -1
        ولادیمیر ایلیچ، "مالکیت برده" باقی مانده است. نام تغییر کرده است - وام مسکن.
        تجارت بین یک تاجر و یک تاجر شرقی وجود دارد
        1. ناودلوم
          ناودلوم 6 دسامبر 2019 10:12
          0
          نقل قول از knn54
          "برده داری" باقی ماند نام - رهن تغییر کرده است.

          در یک تعبیر وسیع از معنا، با شما موافقم.
    3. الک مودب
      الک مودب 6 دسامبر 2019 11:21
      +1
      نقل قول از زاوربک
      اگر پول را پس بگیرند خوب است.

      اگر آنها برنگردند، نامرئی بودن و سایر مشخصات F-35 مربوط به "متخصصان" ترکیه در زیر ستون با فیلم ها، عکس ها و سایر شواهد ضمیمه شده است. و این حقیقت که F-35 آشغال است از هر مناره ای فریاد می زند.
    4. هیدروکس
      هیدروکس 6 دسامبر 2019 11:31
      +1
      ترکیه به مدت 3 هفته در حال بررسی پیشنهاد ما برای تامین SU-35 و همدستی در انتشار Su-57 بوده است.
  3. بدبین 22
    بدبین 22 6 دسامبر 2019 09:17
    +1
    پنتاگون: در حالی که C400 در ترکیه است، آنها می توانند بفهمند که C 400 در چه فاصله ای F 35 را تعمیر می کند و همه می دانند که قابل مشاهده است.
    1. هزینه
      هزینه 6 دسامبر 2019 10:23
      +3
      پنتاگون: در حالی که اس-400 در ترکیه است

      همانطور که N.V می گوید گوگول - پنگوئن کمیاب به وسط بسفر پرواز می کند (ج) لبخند
    2. هیدروکس
      هیدروکس 6 دسامبر 2019 11:35
      +1
      ترک ها نمی توانند بفهمند، زیرا فقط اسرائیل F-35 در آن منطقه دارد، اما این بدان معناست که دریای مدیترانه به روی F-35 اسرائیل بسته خواهد شد.
      1. زائربیک
        زائربیک 6 دسامبر 2019 12:08
        0
        ... و من می توانم قفسه و قبرس را با منطقه دفاع هوایی بپوشانم
  4. الکسی جی
    الکسی جی 6 دسامبر 2019 09:18
    +1
    پنتاگون: تا زمانی که اس-400 در ترکیه باشد، اف-35 را دریافت نخواهد کرد

    البته این کار را نخواهند کرد، زیرا در این صورت اسطوره نامرئی بودن و سهل انگاری آنها از بین خواهد رفت! و این غیر قابل قبول است! از این گذشته ، آمریکایی ها یک جنگ اطلاعاتی به راه می اندازند ، نه یک جنگ طبیعی (واقعی) و در یک جنگ روابط عمومی باید افسانه ها را متورم کرد و از بین نرفت ...
  5. بی مرگ
    بی مرگ 6 دسامبر 2019 09:20
    0
    ایالات متحده با گولن و همچنین با گوایدو در ونزوئلا پرواز کرد. و شکست های جدید سیاست آمریکا در آینده قابل مشاهده است. چشمک
  6. آنجی
    آنجی 6 دسامبر 2019 09:28
    +1
    پنتاگون می افزاید در حالی که سامانه های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده های نسل پنجم اف-35 در آنجا حضور نخواهند داشت.
    آیا واقعاً آشکار کردن "اثر نامرئی" F-35 بسیار ترسناک است؟ خندان
  7. اسیر
    اسیر 6 دسامبر 2019 09:31
    +1
    پنتاگون اضافه می‌کند که در حالی که سامانه‌های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده‌های نسل پنجم اف-35 در آنجا ظاهر نخواهند شد...» (ج) تاکی اعتراف کرد که چیزی برای گرفتن اس-400 اف- 35 واقع شده است. چشمک زد
  8. askort154
    askort154 6 دسامبر 2019 09:39
    +1
    پنتاگون می افزاید در حالی که سامانه های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده های نسل پنجم اف-35 در آنجا حضور نخواهند داشت.

    همه چیز منطقی است. آنها می ترسند که اس-400 "لباس نامرئی" را از محصول روابط عمومی خود دور کند و به تمام جهان نشان دهد - "و پادشاه برهنه است" در اطراف صحنه می دود. باور کن
    1. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
      0
      حتی اگر برهنه هم نباشد، محصول همچنان می درخشد تا خدای ناکرده روس ها بفهمند که از چه فاصله ای می توانند موشک های خود را به سمت اف-35 در نوع خود هدایت کنند و سپس بر اساس داده های دریافتی، می گیرند و مجتمع را مدرن کنید تا مطمئناً برای 200-250 کیلومتر شلیک شود)
    2. ZAV69
      ZAV69 6 دسامبر 2019 15:47
      0
      اس-400 در سوریه (و تمام عیار) وجود دارد. نیروی هوایی اسرائیل در این نزدیکی پرواز می کند، مطمئناً آنها هر چیزی را که باید ببینند دیده اند. فقط در هر گوشه ای در مورد آن فریاد نزنید.
  9. والری والری
    والری والری 6 دسامبر 2019 09:50
    0
    این مثل یک بازی طولانی است و ما همچنان پیشرو هستیم.
  10. اشتباه کرد
    اشتباه کرد 6 دسامبر 2019 10:26
    0
    پنتاگون می افزاید در حالی که سامانه های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده های نسل پنجم اف-35 در آنجا حضور نخواهند داشت.
    البته این کار را نخواهند کرد. اس-400 به آنها اجازه نمی دهد. بله
  11. موشک757
    موشک757 6 دسامبر 2019 10:27
    0
    پنتاگون: تا زمانی که اس-400 در ترکیه باشد، اف-35 را دریافت نخواهد کرد
    امروز، 09:01

    منطقاً همه چیز در یک راستا است ... خلاصه در یک ردیف!
  12. v1er
    v1er 6 دسامبر 2019 10:44
    0
    تا زمانی که اس-400 در ترکیه باشد، اف-35 را دریافت نخواهد کرد

    بنابراین یک su-35 وجود خواهد داشت
  13. rotmistr60
    rotmistr60 6 دسامبر 2019 10:48
    0
    اگر ترکیه یک میلیارد در پروژه F-35 سرمایه گذاری کرده است، پس توافقی وجود دارد که بر اساس آن می توان ادعاهایی را به آمریکایی ها ارائه کرد؟ یا با فهمیدن این که شکایت از آنها بی فایده است، فقط به خودتان آسیب می رسانید، آیا تصمیم گرفتید آن را رها کنید و منتظر روزهای بهتر باشید؟
  14. واسیان 1971
    واسیان 1971 6 دسامبر 2019 11:07
    0
    پنتاگون می افزاید در حالی که سامانه های پدافند هوایی اس-400 در ترکیه هستند، جنگنده های نسل پنجم اف-35 در آنجا حضور نخواهند داشت.

    اه چطور! برای همه مخالفان ظاهر شدن F-35 در آسمان آنها ضروری است که S-400 را خریداری کنند. خوب، یا حداقل کپی بادی آن. به خوبی دفع می کند. خندان
  15. Vdi73
    Vdi73 6 دسامبر 2019 11:18
    +1
    شاید ترک ها نباید از این موضوع ناراحت شوند.
  16. آلتای72
    آلتای72 6 دسامبر 2019 11:19
    +1
    [/ quote] در حالی که S-400 در ترکیه است، او F-35 را دریافت نخواهد کرد [quote]

    خوب، خوب، پس ترکیه چیز دیگری خواهد گرفت. بله، و آنها ترک ها را تحریک می کنند تا هواپیمای نسل 5 خود را بسازند.
  17. تفتیش عقاید
    تفتیش عقاید 6 دسامبر 2019 11:22
    0
    این f 35 مانند وام تحمیلی است و همچنین غیر ضروری است، آیا نیاز است؟
  18. پاولوف سرگئی الکساندرویچ
    0
    با این حال، پنتاگون نمی‌خواهد ترک‌ها اف-35 را در مورد رادارهای اس-400 روشن کنند، همانطور که با F-4، F-16 انجام دادند)))) و ناگهان چیزی قابل مشاهده است))))
  19. ماه
    ماه 6 دسامبر 2019 12:40
    0
    اردوغان عجیب می پرسد.
    می خواهم بخرم! به درستی؟
    من نمی خواهم - من نمی فروشم! حقیقت هم هست....
  20. نظر حذف شده است.
  21. برکوت24
    برکوت24 6 دسامبر 2019 14:34
    +3
    آمریکایی ها نه تنها لابی می کنند، بلکه سوخو-35 ما را به ترک ها تحمیل می کنند. Rosoboronexport به سادگی از اینکه ایالات متحده کار خود را به طور مؤثر انجام می دهد شوکه شده است.
  22. Starper-777
    Starper-777 6 دسامبر 2019 15:25
    -1
    جنگنده های F-35 که از قبل برای انتقال به آنکارا آماده شده بودند در خاک ایالات متحده باقی ماندند. رسانه های آمریکایی پیشنهاد کردند که این هواپیماها را می توان به کشور دیگری در منطقه - به عنوان مثال، اسرائیل فروخت.

    یه چیزی به اسرائیل بفروش .. اوه ، به جمجمه من نگو ​​.. در عوض ، ایالات متحده هم برای این "معامله" مجبور به اسرائیل خواهد شد.
    و به هزینه ترکیه، من این را می گویم: "اگر آنها اس-400 دارند، پس چرا به فو-35 نیاز دارند ...؟" آنها قبلاً آنها را به وضوح آزمایش کرده اند و فقط در صادرات از توانایی های آنها شوکه شده اند. نسخه (اما آنها تا اینجا بی سر و صدا هستند))))
  23. الکساندر X
    الکساندر X 6 دسامبر 2019 16:13
    0
    ظاهراً ترک ها تصور می کردند که F-35 به خوبی موقعیت خود نیست، اما در عین حال بسیار گران است. بنابراین آنها یک بازی عالی انجام دادند: آنها از سلاح های گران قیمت غیرضروری خودداری کردند و آمرها را به عنوان شرکای غیرقابل اعتماد قاب کردند و سعی کردند یک مجموعه "گناه" در بین آمرها ایجاد کنند و سیستم های دفاع هوایی عالی را به دست آوردند. و در عین حال ، حتی در ناتو ، فناوری های "غربی" دریافت می شود و روسیه آماده است تا هواپیماهای عالی را با قیمت بسیار پایین تر به آنها بفروشد ...
  24. والریب
    والریب 6 دسامبر 2019 17:50
    0
    تنها مشخص نیست که چرا ترک ها با دانستن صحبت های میهن و دیگران و داشتن اس-400، ناله می کنند که اف-35 را به آنها نمی دهند.