بررسی نظامی

تأمل در آینده با نگاهی به گذشته

28
تأمل در آینده با نگاهی به گذشته(قطعه هایی از کتاب)

روسیه بار دیگر با نشان دادن نگرش بیش از مساعد خود نسبت به نیهیلیسم، در دهه‌های گذشته به خود اجازه داده است که تقریباً هر چیزی را که آن را با گذشته نزدیک مرتبط می‌کرد، خط بزند یا حتی خط بزند. به سختی می توان گفت که اینجا چه چیزی بیشتر است، خوب یا بد. آیا این خوب است یا بد در مقیاس بزرگ، زمان نشان خواهد داد، اگرچه برای نسلی که از آخرین تغییرات، بیش از تغییرات انقلابی جان سالم به در بردند، شادی به وضوح افزایش نیافته است.

کشور تظاهر می کند که آزاد، دموکراتیک، رهایی یافته، سهل انگاری برای آزادی، جهل برای دستاورد. گویا مردم خوشحال بودند که نیازی به فکر کردن نبود.

و دولت شوروی به ویژه نیازی به مردم برای تفکر نداشت، اما حداقل در فرآیندهای فکری دخالت نمی کرد. سپس شکاف عظیم بین مردم و مسئولین نیز خندقی محافظ بود. بله، دولت تظاهر به کنترل کرد، مردم وانمود کردند که کنترل دارند. مسئولین به خود و به مردم دروغ گفتند، مردم تظاهر به باور کردند. اما در عین حال نسبتاً با خود صادق بود و به همین دلیل از خرد بیشتری برخوردار بود.

مردم، انگار که در قطار بودند - به جایی می رفتند که ریل ها به آن منتهی می شد. درست است، مقامات نیز در همان قطار بودند (البته در ماشین های راحت تر). زندگی عمومی کمی اجباری، همراه با امنیت اجتماعی نسبی، اما کاملاً مطمئن، با این وجود آزادی خاصی را برای مردم فراهم می کرد. مردم در چیزهای کوچک محدود بودند، اما، از بسیاری جهات، برخلاف میل مقامات، در کارهای بزرگ (هر چند نسبتا) آزاد بودند.

برای سفر به خارج از کشور مشکلات زیادی وجود داشت (از این نظر، برای اکثریت، امروز کمی تغییر کرده است، به جز شاید به دلایل مختلف). زندگی افراد به اصطلاح معمولی (اگرچه مردم عادی به معنای وسیع کلمه وجود ندارند) بسیار متنوع نبود. تبلیغات محدود به گزارش های TASS بود، آزادی بیان محدود به تمجید از مقامات بود، اما در عین حال آنها در تفکر دخالت نمی کردند. روزنامه های عمدتاً خالی و گاهی اوقات تلویزیون بی رنگ فقط به این امر کمک می کردند. کسانی که می خواستند می توانستند آزادانه فکر کنند. در همان زمان بهترین نمونه های ادبیات جهان، توسط نویسندگان واقعی، با قطع، اما چاپ شد. علاوه بر این، دولت به خود، به راستی، به وفاداری راهی که انتخاب کرده بود و مهمتر از همه به ابدیت آن اطمینان داشت، که از یک سو او را از مردم بیگانه می کرد و از سوی دیگر، زمینه را فراهم می کرد. افرادی با آزادی بیشتر و بیشتر

البته این آزادی فقط نسبی بود، اما حتی به لطف آن، محدود به عوامل بسیاری، کشور شخصیت های واقعی تری را به وجود آورد. بحث در صفحات روزنامه ها و مجلات افراد بیشتری را درگیر کرد تا در مورد جدی ترین مشکلات اجتماعی فکر کنند. در محدوده های معین و نسبتاً سفت و سخت، تحت نظارت ایدئولوژی، مردم بیشتر و بیشتر مقاوم می شدند، دایره افکار بیشتر و بیشتر گسترش می یافت. آثاری پدیدار شد که بر خلاف خواسته مسئولین خلق شد، مشکلاتی مطرح شد که به هیچ وجه حتی نمی خواهند علنی کنند. همه به لطف این واقعیت است که آن ذره آزادی که بر اساس همه اینها قرار داشت، حقیقت داشت. همانطور که آمریکا توسط آن دموکراسی ناچیز، تقریباً از روی هوی و هوس، آمریکا ساخته شد که توسط اولین مهاجران پذیرفته شد.

به هر حال، شخص، صرف نظر از هر دلیلی، اما تقریباً در همه موارد، با دریافت یا به دست آوردن آزادی، اول از همه سعی می کند از آن در دو جهت استفاده کند: سهل انگاری برای خود و برای محدود کردن آزادی دیگران. اولین آمریکایی ها خوش شانس بودند، آنها موفق شدند بر میانگین طلایی تمرکز کنند: با تنظیم دقیق روابط در جامعه، محدود کردن آزادی های شخصی، آنها به همه آزادی های سیاسی گسترده ای دادند. اگرچه آنها با محدود کردن حاکمیت فرد شروع کردند، پیشگامان دنیای جدید توانستند آزادی مدنی و اخلاقی را در اولویت قرار دهند. که به آنها این امکان را داد که به آن شکل از دموکراسی دست یابند، که در کوتاه مدت تاریخی این اصطلاح آمریکایی ها را به رهبران اقتصادی و سیاسی آورد.

راه آزادی در اتحاد جماهیر شوروی نیز وجود داشت (همانطور که در هر کشوری وجود دارد)، بسیار طولانی بود، اما بدون خونریزی. درباره اصلاح ناپذیری جامعه در اتحاد جماهیر شوروی بسیار نوشته و گفته شده است که هیچ راهی جز نابود کردن همه چیز وجود ندارد. امروز در مورد این موضوع صحبت می شود. درک منطق نویسندگان چنین اظهاراتی بسیار دشوار است. اولاً چون هیچ نظام اجتماعی غیرقابل اصلاحی وجود ندارد و ثانیاً بشریت هدفی غیرانسانی تر از نابودی نمی شناسد. هر ویرانی جنگ است و بر این اساس خون به خون تازه می انجامد. هر تخریبی غیرقابل پیش بینی است، که هیچ کس نمی داند چه چیزی را به همراه خواهد داشت. چنین هدفی وجود ندارد که به خاطر آن بتوان سرنوشت کل نسل ها را شکست.

اصلاحات سریع وجود ندارد - اصلاحات سریع، این یک انقلاب است. جوهره اصلاحات در خود مفهوم «اصلاح» نهفته است. از آنجایی که در حد شکل نبود، کشور درست از محتوا شروع کرد. هیچ کس برای مقاومت وجود نداشت: مقامات آنقدر مردم را فریب داده بودند که اکثریت حوادث سرنوشت ساز را برای خود، رویدادهای آینده خود، به عنوان یک بازی سیاسی دیگر درک کردند. کشور به دست شبه روشنفکران غیرمسئول و شورش پلبی ها از هم پاشید. خود تاریخ اتحاد جماهیر شوروی به این منجر شد: تلاش برای سلب آزادی، فرصت تفکر و تصمیم گیری مستقل، پایبندی به اعتقادات خود، تبدیل آنها به یک جمعیت، به مجری خاموش اراده خود، مسئولان متوجه نشدند که در نهایت مهمترین تصمیم همیشه با مردم باقی می ماند.

و مردم غیرمنطقی عمل کردند و تصمیم گرفتند در روند حل سرنوشت خود دخالت نکنند. حتی غریزه صیانت از خود هم جواب نداد (زمان نشان داد که باز هم کار نمی کند). مردم از میان دو بد انتخاب کردند، و ناآشنا را انتخاب کردند، زیرا شر آشنا به سادگی از آنها بیمار و خسته شده بود. از چه کسی حمایت کنیم - مقامی که مدتهاست در آن سوی دیوار خالی بوده است؟ قدرت کر و کور شده؟ به نام چه، به نام چه ایده ای؟ اگر خود مسئولین به ارزش ها و اهداف اعلام شده توسط خود باور ندارند، به چه کسی اعتقاد داشته باشیم؟

در کشوری که در حمایت‌گرایی، فساد و تعهد نویسی تا گردن دارد و خود را در همه سطوح، از مهدکودک گرفته تا کنگره‌های حزبی، فریب می‌دهد، غیر از این نمی‌توانست باشد. جایی که یک شخص برای قدرت چیزی بیش از یک وسیله، یک ابزار نیست. جایی که مردم فقط به عنوان یک جمعیت تلقی می شدند که بدون تشریفات می توان آشکارا دروغ گفت. از طرف او می توان صحبت کرد و حتی عمل کرد. توده ای که در صورت لزوم می توان به آن رجوع کرد، اما متحد نیست. دولتی کاملاً پوسیده در دروغ، خفه در دروغ، که نیروی خود باری بر آن است - اتحاد جماهیر شوروی در دهه هشتاد چنین بود. دولت شوروی، با دور شدن از مردم خود، به یک غول بزرگ تبدیل شد و شخصاً پاهای خود را قطع کرد.

و با این حال، با افکار ناب، اصلاح اتحادیه (واقعی - بدون تخریب) ممکن شد. البته این امر مستلزم زمان، تلاش و انرژی زیادی است، در نهایت، قطعاً منجر به جدایی جمهوری های اتحادیه و احتمالاً خودمختاری های ملی می شود. اما یک اصلاحات واقعی کشور را ویران نمی کند، آن را در خون غرق نمی کند، می تواند واقعاً مردم را متحد کند و آنها را تجزیه کند، همانطور که اتفاقاً در آغاز پرسترویکا اعلام شد. اما ایده متفاوت بود، جهت اصلاحات کاملاً متفاوت بود، چیزی شبیه به گفته کافکا: «از اینجا می روم». کسانی که اصلاحات را رهبری کردند نمی دانستند کجا باید بروند و همه از اینجا رفتیم. فقط برای رفتن.

من به توطئه های جهانی اعتقاد ندارم. نه، البته من اعتراف می کنم که یک نفر، فلان شرور خاص یا گروهی از مردم، حتی کشورها، می توانند با نیت بد علیه برخی از مردم یا دولت ها، حتی کل جهان، نقشه بدی بکشند. اما مهم نیست که تبهکاران چقدر پیچیده عمل می کنند، در نهایت، همه چیز، نه کمتر از شرورها، به کسی بستگی دارد که قصد بدخواهانه علیه او انجام می شود. آیا ممکن است هر ملتی یا تمام بشریت در حالی که بدی به او وارد می شود مانند یک قربانی در انتظار قتلگاه باشد. حداقل میتونی جیغ بزنی اعتراف می کنم که می توان فریادها را خفه کرد - فناوری کافی وجود دارد. اما شما می توانید مقاومت کنید. به خصوص اگر ما در مورد مردمی مانند شوروی صحبت می کنیم که روانشناسی یک برنده و حتی یک متجاوز بالقوه را قویاً حمل می کردند.

دلایل زیادی برای فروپاشی اتحادیه وجود دارد، از جمله دلایل خارجی، اما دلیل اصلی در خود مردم شوروی و در رابطه آنها با دولت خود نهفته است. تقریباً در همه کشورها دلایل مشابهی وجود دارد، جایی که در یک شکل کمتر، کجا به شکل حادتر. و این همان خطری برای جهان است که سلاح کشتار جمعی و فجایع جهانی هیچ جا تفاهم کامل بین مردم و مسئولان وجود ندارد. اتفاقی که برای اتحاد جماهیر شوروی افتاد تنها اولین نشانه است. این فقط یک هشدار است. به طور کلی، این هشدار به کسی دست نزد، آسیبی ندید: یکی از قوی ترین، مرفه ترین دولت های جهان در برابر چشمان همه فرو ریخت و جهان هیچ نتیجه ای برای خود نگرفت.

او این کار را نکرد ، زیرا در جهت اشتباهی می رفت ، هدف خود را با وسیله ای جایگزین کرد ، غرق در چیزهای کوچک ، مسیر خود را از دست داد ، توسط ثانویه برده شد و چیز اصلی را فراموش کرد. او برای خود مشکلاتی ایجاد می کند که به نوبه خود منجر به مشکلات جدید و حتی جدی تر می شود. از این نظر، اتحاد جماهیر شوروی هیچ تفاوتی با سایر نقاط جهان نداشت، مگر شاید در شکل. اگرچه جهت نسبتاً درست اعلام شد. درست است، فقط اعلام شد - مقامات هر کاری ممکن را انجام دادند (بدون توجه به چه دلایلی) به طوری که هیچ یک از اهداف اعلام شده محقق نشد. مثل بقیه دنیا، او فقط قطار را تکان می داد تا حس حرکت را القا کند.

متأسفانه بشریت برای خود یک هدف کاذب و عملاً غیرممکن قرار داده است: ارضای نیازهای مادی انسان. شبه هدف یک فرد غیرآزاد درونی و بیرونی به یک هدف جهانی تبدیل شده است. اگرچه دنیا پر از افراد ثروتمند و حتی بسیار ثروتمند است، اما چیزی در میان آنها به طور نامحسوسی راضی است. پس کجا داریم میریم بله بزن بریم. "فکر کنید و ثروتمند شوید" - آنها ما را صدا می کنند. خوب فکر کرد و ثروتمند شد. بعدش چی آیا واقعاً می توان با اشاره به حرص و آز یک شخص، بیشتر ثروتمند شد؟ پس معنای آن چیست - نه تنها ثروت، بلکه خود زندگی.

فقط خودش می تواند یک نفر را راضی کند، اما آدم امروزی (حداقل او را متوسط ​​خطاب کنید) توانایی ارضای خود را ندارد. او آزاد نیست. دنیای درونی او به دلیل فقدان حقیقت بدنام و سردرگم است و نمی تواند معنای واقعی زندگی را تعیین کند. دنیای بیرونی غرق در مشکلاتی که راه حل آنها جایگزین هدف برای شخص شده است به او فرصتی برای مقابله با دنیای درون نمی دهد. او مانند دونده ای است که با تمام قدرت به جلو می شتابد، نمی داند چرا، نمی داند که آیا به جلو است یا خیر. تغییر آگاهی لازم است، که به قدرت، انرژی بیشتر از جنگ یا انقلاب نیاز ندارد.

فوراً شرط می گذارم که ما در مورد تغییر اساسی در آگاهی صحبت می کنیم. کتب مقدس، قوانین اخلاقی، فیلسوفان بزرگ در طول تاریخ بشریت مردم را به انجام نیکی، احترام به یکدیگر، آسیب رساندن به همسایه خود، دوست داشتن همسایه ترغیب می کردند، اما تعداد کمی به طور قابل درک توضیح داده شده اند - به نام چه؟ چرا این همه جنایتکار در جهان وجود دارد، این همه افراد گمراه، چرا بشر قرن به قرن به دنبال یک "گربه سیاه در اتاق تاریک" موجود نبوده است. جای تعجب نیست که کلاسیک دنیا را با صحنه و مردم را با بازیگران مقایسه می کند. ما می آییم فقط برای حفاری در جعبه شنی، در بهترین حالت نقش یک قهرمان و در بدترین حالت یک اضافی و ترک؟ اما طبیعت بسیار عاقلانه تر از آن است که به انسان موهبتی گرانبها عطا کند - عقل و در نتیجه متمایز ساختن او از میان تمام زندگی روی زمین، چنین هدف پوچی را در مقابل او، به طور کلی و کلی، قرار می دهد.

معنای زندگی انسان بسیار عمیق تر و جدی تر است. اما حتی در اینجا دایره بسته است: برای درک معنای وجود خود، شخص باید خود را از زهره ای که در گوشت و خون او خورده و آگاهی او را فرا گرفته است، رها کند. برای آزاد بودن، او باید معنای زندگی را درک کند. در مورد هر هدف ارزشمند، به معنای زندگی، به تحقق آن، باید آهسته، اما با عجله رفت. گام به گام، گام به گام، اما هدفمند. راه حل مسئله در ظاهر نهفته است، آنقدر واضح است که نیازی به قانع شدن کسی نیست، مهم است که هر کس به تنهایی شروع کند: از خودش.

انسان با این هدف که منحصراً در حقیقت زندگی کند، با خود و دنیای اطرافش زندگی کند و بدین ترتیب با مشکلات درونی، ارزش های کاذب و بت های خود برخورد کند، فرد آزاد می شود. البته در ابتدا خود را در مقابل جامعه کاذب قرار می دهد. اما ما می‌توانیم ندای یک کلاهبردار را از سیاست تقریباً تا مرگ خود دنبال کنیم، انقلاب کنیم، جنگ ایجاد کنیم، برادرکشی کنیم، معابد را خراب کنیم، کتاب‌ها را بسوزانیم، فرزندان را از پدران محروم کنیم، طبیعت را نابود کنیم و خود سیاره را منفجر کنیم، که به ده‌ها و صدها نفر نیاز دارد. بار بیشتر تلاش فیزیکی و ذهنی چرا برای رسیدن به یک هدف واقعا عالی کمی به خودتان فشار نیاورید.

علاوه بر این، امروزه فرصتی برای استفاده از پیشرفت‌های فنی برای گسترش حقیقت وجود دارد تا آن را به اصل اساسی زندگی بشریت ارتقا دهیم، بنابراین برای دستیابی به آزادی.

بدون دروغ، یک فرد از قبل قادر به دیدن هدف است. او قدرت زیادی دارد. او در حال حاضر در مسیر است. او معنای زندگی را کشف می کند. برای او قدرت رمز و راز نیست و جذابیت خود را از دست می دهد، او به هدف واقعی قدرت پی می برد. وقتی افراد راستگو و آزاده در قدرت باشند، جامعه آزاد و راستگو اجازه نخواهد داد که دروغگویان و بردگان آن را رهبری کنند، منافع قدرت با منافع انسان منطبق خواهد شد، بشریت قادر خواهد بود حرکت به سوی هدف بزرگ را آغاز کند. به سمت کمال خودش

اما همه چیز باید از یک شخص شروع شود، سپس از یک جامعه، یک مردم، یک کشور. از این گذشته ، شخص به خوبی از بیماری خود آگاه است و می داند که دیر یا زود باید از خود مراقبت کند ، او فقط خود را از مشکل اصلی خود منحرف می کند. هیچ رهبر ندارد، تمام انگیزه های یک فرد برای دنبال کردن این یا آن تماس گیرنده فقط با تمایل او برای رهایی از بیماری مرتبط است. انقلاب ها همیشه به دلیل قحطی ایجاد نمی شوند: آنها می توانند، حتی در دیدگاه عمومی پذیرفته شده، کشورهای مرفه را تصرف کنند. جنگ ها نه تنها به دلیل کمبود فضای زندگی، همان غذا شروع می شوند. جهان دائماً در آستانه فجایع اجتماعی است نه به دلیل ناتوانی یک فرد در مقابله مستقیم با مشکلات مالی یا اقتصادی. مشکل خیلی عمیق تر است، در روح انسان است.

با شروع زندگی در حقیقت، می توانید تعداد زیادی از مشکلات جدی را حل کنید. رهایی یک فرد و به تبع آن کشور از دروغ، حداقل به معنای کسب آزادی است. که به نوبه خود مستلزم تغییر اساسی در نگرش فرد نسبت به خود و روابط بین فردی در مقیاس ملی است. به عبارت دیگر روابط درون خانوادگی، بین فردی، بین گروهی، بین المللی. روابط بین مقامات و مردم، از آنجایی که مردم آزاد و مقامات متشکل از افراد آزاد مکمل یکدیگر هستند، در خدمت یک هدف هستند.

فردی که به جایگاه خود، هدف خود، هدف و معنای واقعی زندگی پی برده است، قدرت فوق العاده ای به دست می آورد. او در شخص دیگری نه یک رقیب، نه یک دشمن، بلکه یک متحد در دستیابی به هدف اصلی می بیند. او نیازی به انقلاب و جنگ ندارد. و اگر قومی متشکل از چنین افرادی باشد، در رابطه با سایر کشورها و مردمان به دیدگاه های مشابهی پایبند است. فردی که هدف واقعی دارد نمی تواند یک معتاد الکلی و مواد مخدر باشد، نمی تواند مرتکب جنایت شود، اگر فقط به این دلیل که همه اینها برای او بسیار کوچک است - سطح درک او متفاوت است. مردمی که هدف داشته باشند، انقلاب و جنگ را آغاز نمی کنند. اما فقط در صورتی که ما در مورد یک هدف کاملاً آگاهانه و واقعاً عالی صحبت کنیم که دلایل زیادی برای هدف همه نوع بشر دارد.

و بشر در طول تاریخ خود آماده حرکت به سوی این هدف است. تقریباً تمام ارزش های اعلام شده - عشق به همسایه ، میهن ، آزادی ، حقیقت ، شرافت ، وجدان ، اخلاق و موارد دیگر نشان می دهد. بله، بسیاری از این ارزش ها برای اکثریت قریب به اتفاق کلماتی بیش از کلمات زیبا نیستند. اما به طور ناخودآگاه مردم همیشه برای جامعه ای که دقیقاً بر اساس چنین ارزش هایی بنا شده است تلاش کرده و می کوشند. آمریکایی ها تنها کسری از آزادی را برای همه به دست آورده اند، اما چقدر به آن افتخار می کنیم!

در رقابت، اقتصاد بازار، روابط سوسیالیستی یا سرمایه داری، حاکمیت قانون هیچ چیز مثمر ثمر نیست - همه اینها فقط یک روال برای بشریت است. حرکت رو به جلو بدون داشتن جهت مشخص غیرممکن است. معجزات انقلاب فنی که به عنوان پیشرفت در نظر گرفته می شود، در کل چیزی را در زندگی بشر تغییر نمی دهد. درگیری ها، جنگ ها، مهاجرت مردم، تک قطبی یا چندقطبی بودن در سیاست جهانی، بحران های مالی یا دیگر بحران ها، اکتشافات فضایی و بسیاری از پدیده های دیگر تنها می توانند به بازآرایی اصطلاحات منجر شوند.

دنیای امروز مانند دستی است که هر انگشت آن مشغول امور خود است، موجودی است که هر عضوی از آن برای درمان بیماری های خود تلاش می کند. در گذشته، او به دنبال بهانه است، از آینده او همیشه انتظار شگفتی های خوشایند را ندارد. بشر مدتهاست درک کرده و می داند که سوسیالیسم، سرمایه داری یا جهانی گرایی نمی تواند هدفش باشد. در درون خود عجله می کند، با خود درگیر می شود و منتظر می ماند تا لحظه بصیرت فرا رسد، تصمیمی که می آید. سزاوار یک فرصت است و روسیه با استفاده از توانایی های خود می تواند به بشریت فرصت بدهد.

بزرگان ما می گویند جهان ناقص است و ما موافقیم، بله، در واقع. و از بیان واقعیت خوشحالم. بله، دنیا کامل نیست، اما باید کامل باشد! نمی تواند بلافاصله تبدیل شود، به این معنی که باید طی سال ها و قرن ها به کمال برسد. شاید او به سمت کمال حرکت می کند، اما از طریق چنین باتلاق هایی که نتیجه مثبت در هزاره بعدی عملاً غیرممکن است.

روسیه می تواند بشریت را با شروع راه اول به کمال برساند. مهم نیست که هدف چه نامیده خواهد شد: دموکراسی مطلق، آزادی-کراسی، پرروکراسی یا چیز دیگری. امروز، خلاء تا حد زیادی در کشور شکل گرفته است - در قدرت، ایدئولوژی، فرهنگ. نمی تواند برای مدت طولانی اینطور ادامه یابد. در این واقعیت که دزدسالارها به قدرت نزدیکتر می شوند هیچ چیز تصادفی نیست، جایگزینی فناوری های سیاسی به جای ایدئولوژی است، یعنی. دروغ و فریب آشکار، فرهنگ تجاری می شود، ادبیات با مطالب خواندنی جایگزین می شود، هنر به سادگی می میرد و جای خود را به تجارت نمایشی می دهد. این راه فاجعه است. باید بردار حرکت را تغییر داد و هر چه زودتر: منافع مسئولین را با منافع مردم تلفیق کرد. حقیقت و آزادی را به مرتبه ایدئولوژی دولتی ارتقا دهید. تا آنجا که به فرهنگ مربوط می شود، بر مبنایی مانند حقیقت و آزادی، خود جایگاه های از دست رفته خود را باز خواهد یافت.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.contact.az/docs/2012/Want%20to%20Say/071700005525ru.htm#.UAY4FGE0M_c
28 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 18 جولای 2012 08:27
    +1
    اوه خوب، بخوانید!
    1. سرگ
      سرگ 18 جولای 2012 08:55
      +1
      گویا اسماعیل حسنبیلی با خودش حرف می زند
      جایگزینی ایدئولوژی به جای فناوری های سیاسی وجود دارد، یعنی. دروغ و فریب آشکار

      و چه کسی چنین وعده های دموکراتیک را برای ما آورده است؟ حدس زدن، و همچنین تجاری سازی وجدان، دشوار نیست، از این رو تشخیص. من این افترا را به سختی خواندم و چیز جدیدی یاد نگرفتم، این تصور که نامزد قبل از این وایزر توسط یک زنبور در جایگاه N گزیده شده است یا حتی بدتر از آن .... گرچه علوم سیاسی، علم برای چیزی است که مردم سرشان را پر از بدعت کنند، اما من شک ندارم که کاندیدای ما این کار را می کند.
      1. اوه
        اوه 18 جولای 2012 12:28
        0
        سرگ، شما مانند بسیاری هنوز ایده ارائه شده توسط نویسنده را درک نکرده اید. مقاله می گوید که بشریت تکه تکه فکر می کند. بنا به دلایلی اعتقاد بر این است که «جیب خود آدم نزدیکتر است»، دین ربطی به سیاست ندارد و ....
        اما بسیاری شروع به درک این موضوع کرده اند که همه چیز در جهان به هم مرتبط است و زمان آن فرا رسیده است که از ماتریالیسم کثیف قد علم کنیم.
        تا زمانی که مردم فقط به سود خود فکر کنند، بشریت به ورطه فرو خواهد رفت.
  2. volkan
    volkan 18 جولای 2012 08:30
    +4
    خب مقاله خیلی خوبیه
    نویسنده به درستی خاطرنشان کرد که آیین مصرف جایگزین اهداف واقعی است.
    باید اضافه کرد که علاوه بر این، انسانیت از نظر اخلاقی و اخلاقی تحقیرآمیز است و انواع رذیلت ها و کجروی ها را مشروعیت می بخشد.
    اگر این مسیر را خاموش نکنید، آنگاه بشریت بدون هیچ جنگ و بحرانی به هرج و مرج خواهد رسید.
    1. گوگا
      گوگا 18 جولای 2012 08:55
      +5
      ولکان - درود، آندری! مقاله جدی است، "+" را قرار دهید. فقط اکنون نویسنده، فردی آشکارا باهوش و آگاه، در توصیف فروپاشی دهه 90 دوباره «اصلاح‌طلبان» ما را بازنده‌های تنگ نظری توصیف می‌کند که نمی‌دانند چه می‌کنند - که اصلاً اینطور نیست - همه. اقدامات "گوربی" و امثال او، عملیاتی خوب، برنامه ریزی شده، با درآمد خوب و خوب اجرا شده دشمنان ما است. گورباچف، شواردنادزه، یاکولف و دیگران رؤیاپرداز-بازنده نیستند - بلکه دشمن هستند! با این حال، نویسنده مضمون ابدی معنای زندگی را مطرح می کند و پیشنهاد می کند "در حقیقت" زندگی کند، در حالی که خود می نویسد - نقل قول - "من به توطئه های جهانی اعتقاد ندارم" - خوب، چقدر حقیقت در این گفته وجود دارد؟ و اینجا من ایمان دارم یا کافر؟ این کادرها، «دولت جهانی»، تقریباً دست از پنهان کردن خود برداشته‌اند، تقریباً آشکارا و گستاخانه‌تر عمل می‌کنند، و نویسنده - «باور نمی‌کنم...» با این چه کسی را می‌خواهد فریب دهد؟ اگر قبلاً متعهد شده بودم که برای زندگی "در حقیقت" تحریک کنم، از خودم شروع می کردم همکار
      1. سرهنگ دوم
        سرهنگ دوم 18 جولای 2012 09:05
        -1
        صبح بخیر ایگور!!
        کاملا با شما موافقم!
        ** و مردم غیرمنطقی عمل کردند و تصمیم گرفتند در روند حل سرنوشت خود دخالت نکنند. حتی غریزه صیانت از خود هم جواب نداد (زمان نشان داد که باز هم کار نمی کند). مردم از بین دو شر انتخاب کردند، ** - مردم چاره ای نداشتند، گورباچف ​​و دسته اش او را از این انتخاب محروم کردند، مردم را به هم ریختند و اقتصاد کشور را به سمت فروپاشی سوق دادند.
        ** دلایل زیادی برای فروپاشی اتحادیه وجود دارد، از جمله دلایل خارجی، اما دلیل اصلی در خود مردم شوروی، در رابطه آنها با دولت خودشان است. *** - من موافق نیستم!!
        1. گوگا
          گوگا 18 جولای 2012 09:15
          +2
          ظهر بخیر علیبک! من از نظر شما حمایت می کنم - مردم را مقصر فروپاشی کشور نکنید، یک باند خائن که در رهبری اتحادیه کاشته شده اند دستور اربابان خود را انجام دادند و مردم در این امر مقصر نیستند.
          1. پوست درخت
            پوست درخت 18 جولای 2012 11:39
            +1
            گوگا,

            درود بر ایگور! و با این حال، من آنقدر قاطعانه رفتار نمی کنم، اول از همه، ما مسئول خود هستیم. اگر اجازه دادیم این کار با خودمان انجام شود، پس بخشی از تقصیر به گردن ماست، بی تجربگی ما. اما برای این یاد می گیریم، هر اشتباهی قابل اصلاح است و زمان آن فرا رسیده است!
      2. volkan
        volkan 18 جولای 2012 09:57
        +1
        صبح بخیر ایگور

        من با شما موافقم. یک حکومت جهانی وجود دارد. و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، با وجود تضادهای ظاهری داخلی، کار دست آنهاست.

        به طور کلی با احتمال زیاد می توان گفت که دولت جهانی به دو هدف دست می یابد.
        1. حالت را بشکنید و به حداقل قطعات تقسیم کنید.
        2. سطح اخلاقی و اخلاقی انسانیت را به سطح گاو تقلیل دهید. اینطوری مدیریت کردنش راحت تره

        و در پایان، نه از طریق دولت های ملی، بلکه از طریق TNC ها بر جهان حکومت کنید. که خودشان در رأس آن قرار دارند.
        خب یک آدم ساده فقط یک گاو برده می شود که نیاز به بلعیدن، آلوده کردن و سکونت دارد...
    2. پوست درخت
      پوست درخت 18 جولای 2012 11:34
      +1
      volkan,

      من کاملاً از نظر شما در مورد مقاله حمایت می کنم! بدون آگاهی از مسئولیت خود، شخص آزادی واقعی ندارد، فقط اعمال غیرمسئولانه و سهل انگاری دارد. مقاله خوب
      1. volkan
        volkan 18 جولای 2012 18:28
        0
        ممنون راس نوشیدنی ها
  3. PTsvn
    PTsvn 18 جولای 2012 08:32
    +1
    یک گام به جلو، دو گام به عقب.
    اما شلوارت را بالا بکش و فرار کن. همچنین بد
    پیشرفت جهانی البته هدف است. اما تعداد زیادی باقی مانده است، باید کاری کرد.
  4. ایگار
    ایگار 18 جولای 2012 08:36
    +5
    من می توانم یک چیز را بگویم.
    قطعا کتاب اسماعیل حسن بیلی را نخواهم خواند.
    اگر حتی در یک قطعه - نحوه سوار شدن به ترن هوایی.
    او برای سلامتی، میانه برای صلح، حمله وحشیانه به اتحاد جماهیر شوروی در وسط - و "خطبه روی کوه" با آللویا - در پایان شروع کرد.
    واضح است که نویسنده باهوش است.
    اما، خواندن آن آزاردهنده است.
    همانطور که می گویند - نه دو، نه یک و نیم.
  5. آرماتا
    آرماتا 18 جولای 2012 08:40
    +3
    مقاله ای با تحلیلی بسیار متعادل از گذشته و حال. اما نویسنده نوعی تصویر بیش از حد کسل کننده از زمان حال نشان می دهد. بله، اکثراً جامعه در حال تحقیر است، اما در بخش بسیار بزرگی از این جامعه غیر از ارزش های مادی، ارزش های دیگری نیز وجود دارد.
  6. 0000
    0000 18 جولای 2012 08:47
    +3
    نوعی مقاله خالی!درباره همه چیز و هیچ چیز منهای! بیان حقایق رایج شناخته شده.
    . آمریکایی ها تنها کسری از آزادی را برای همه به دست آورده اند، اما چقدر به آن افتخار می کنیم!
    یک بیانیه کاملا جنجالی!در دولت پلیس!!!
    هیچ چیز مفیدی برای خودم یاد نگرفتم، مگر با چنگال روی آب!
  7. igor67
    igor67 18 جولای 2012 08:58
    +2
    اما من مقاله را دوست نداشتم، به خصوص این مکان: دلایل زیادی برای فروپاشی اتحادیه وجود دارد، از جمله دلایل خارجی، اما دلیل اصلی در خود مردم شوروی، در رابطه آنها با دولت خودشان است. چه نه رابطه، من در سال 84 از مدرسه فارغ التحصیل شدم، در یک کارخانه کار کردم، کسی به چه قدرتی فکر کرد، خوب، دبیران کل عوض شدند، گورباچف ​​صحبت های خود را شروع کرد، مانند همه ابتکارات روی ما تأثیر گذاشت: بزرگ شدن تیپ ها ، مجتمع، پاداش برای ratsuhi، نیروی آب در ایست بازرسی در روز پرداخت و پیش پرداخت، آنچه که من آرزو داشتم در کلاس های عصر ثبت نام کنم، یک باشگاه توریستی در کارخانه وجود داشت، ما در سراسر اتحادیه سفر کردیم، رویا این بود که به دست آوریم به بایکال و نه به جمهوری دموکراتیک آلمان، اما یادم می آید در مرداد 88، یک روز پودر لباسشویی و صابون ناپدید شد، سپس سیگار و جوراب، بنابراین این نگرش مردم به قدرت است، نه، یک مشت قدرت، طبق به یک سناریوی خوب برنامه ریزی شده، که به طور متقابل با مردم شوروی مرتبط است.
  8. رومن اسکوموروخوف
    رومن اسکوموروخوف 18 جولای 2012 08:59
    +3
    کشور تظاهر می کند که آزاد، دموکراتیک، رهایی یافته، سهل انگاری برای آزادی، جهل برای دستاورد.

    جمله بندی عجیب یک کشور هنوز یک پدیده بسیار جهانی است که دارای اجزای بسیاری است. من می گویم که نخبگان حاکم تلاش می کنند تا حضور آزادی و دموکراسی را در کشور نشان دهند. بله، و سهل انگاری برای همه یا بهتر است بگوییم برای دسته های خاصی از ساکنان این کشور وجود ندارد. اگر شما "دانستید" - یعنی گواهی یا پست مناسب دارید، بله، می توانید در حالت مستی رانندگی کنید، بی ادب باشید، تهدید کنید، و غیره. اگر نه، آرام بنشینید و حرکت نکنید. مثل یک خاص است.

    گویا مردم خوشحال بودند که نیازی به فکر کردن نبود.

    و این بیشتر برای "پایین" معمول است. اغلب اوقات در ارتباط با مردم با این جمله روبرو می شوم: "اگر همه تصمیم بگیرند، حرکت کردن منطقی است."
    بی قانونی در قدرت (امیدوارم ارزش رمزگشایی نداشته باشد) باعث بی تفاوتی کامل در بین کسانی می شود که به نظر می رسد این قدرت را انتخاب کرده اند.

    و دولت شوروی به ویژه نیازی به مردم برای تفکر نداشت، اما حداقل در فرآیندهای فکری دخالت نمی کرد.

    بیا دیگه! به همین ترتیب، مانع شد، بدون این، دولت به سادگی نمی تواند وجود داشته باشد. اما این انتخاب دقیقاً به قیمت کیف پول نبود، بلکه در درجه اول به دلیل توانایی های یک فرد بود.

    این آزادی فقط نسبی بود، اما حتی به لطف آن، محدود به عوامل بسیاری، کشور شخصیت های واقعی بیشتری را به دنیا آورد.

    قطعا! بله، اطلاعات کمتری وجود داشت، به شدت فیلتر شده بود، اما این یک مزیت بود. امروز ما تا حدودی ... سیر شده ایم یا چیزی دیگر. جدا کردن گندم از کاه بسیار دشوارتر است، زیرا جدا کردن کیسه غلات یک چیز است و جدا کردن کیسه چیز دیگری است. ما به سادگی در جریانی که هر روز بر سرمان می‌بارد غرق می‌شویم و معمولاً زمانی برای مرتب کردن همه چیز به درستی وجود ندارد.

    فردی که به جایگاه خود، هدف خود، هدف و معنای واقعی زندگی پی برده است، قدرت فوق العاده ای به دست می آورد. او در شخص دیگری نه یک رقیب، نه یک دشمن، بلکه یک متحد در دستیابی به هدف اصلی می بیند. او نیازی به انقلاب و جنگ ندارد. و اگر قومی متشکل از چنین افرادی باشد، در رابطه با سایر کشورها و مردمان به دیدگاه های مشابهی پایبند است.

    اتوپیا. معلوم می شود که هر کشوری باید چنین افرادی را داشته باشد و نه تنها باشد، بلکه در قدرت باشد. افسوس...

    یک باهوش نوشت چیزی نگو. اما باورش سخت است. وقتی می خوانید، فکر می کنید - بله، می تواند اینطور باشد. میری بیرون و میفهمی که نمیتونی. واقعیت متفاوت است.
    شاید نظر من نسبتاً بدبینانه باشد، اما اینطور است.
  9. neri73-r
    neri73-r 18 جولای 2012 09:21
    0
    در کشوری که در حمایت‌گرایی، فساد و تعهد نویسی تا گردن دارد و خود را در همه سطوح، از مهدکودک گرفته تا کنگره‌های حزبی، فریب می‌دهد، غیر از این نمی‌توانست باشد.


    بس کن، بس کن کی گرفتار فساد و پست نوشته شده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اتحاد جماهیر شوروی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ آیا در مقایسه با دمکراتیک ترین کشورها (ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر و غیره و روسیه واقعی) بیلین ها را زیاد می خورید، از آنجایی که آزادی و دموکراسی وجود نداشت، عملاً هیچ فسادی در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت !!!

    حداقل به معنای کسب آزادی است.


    همیشه میخواهم این سوال را بپرسم که این آزادی چه جور آزادی است، از چه آزادی، چه مزخرفی است؟؟؟؟ همه در مورد آن صحبت می کنند و هیچ کس نمی تواند آن را توضیح دهد!
  10. میهن 2
    میهن 2 18 جولای 2012 09:57
    -1
    کمیک ها، فیلم های اکشن ارزان و سریال های سریالی باعث نرم شدن مغز بسیاری شده است. اما خوشحالم که افرادی مانند نویسنده مقاله هستند که توانایی تحلیل عمیق چندجانبه را دارند.
    نویسنده +
  11. MIT
    18 جولای 2012 10:00
    -2
    هدف مقاله فوق (گزیده ای از یک کتاب) که توسط من در وب سایت بررسی نظامی ارسال شده است، نمونه ای از یک حقیقت و تنها نیست.
    نویسنده، به نظر من، فقط سعی کرد آن فرآیندهای عمیقی را که در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد، تجزیه و تحلیل کند.
    موافقت یا عدم موافقت حق همه است.این انجمن به منظور بحث، تحلیل و بحث ایجاد شده است.
    با توجه به محتوای مقاله، من می خواهم فکر زیر را به اشتراک بگذارم
    1. اصلاحات خیلی دیر شده است، به نظر من اگر در آن زمان، یعنی در زمان آب شدن خروشچف، اصلاحات جدی سیاسی و اقتصادی انجام می شد، پس چه کسی می داند که تاریخ چگونه می چرخید.
    2. اتحاد جماهیر شوروی قبلاً وارد یک کسالت سیاسی و اقتصادی شده است.
    3. دوران ال. برژنف روندهای برگشت ناپذیری را که در کشور در جریان بود تشدید کرد.
    4. تلاش های خجولانه ام. گورباچف ​​(مهم نیست که چه کسی، نتیجه یکسان می شد) برای اصلاحات قبلاً دیر شده بود.
    در نهایت آنچه داریم را داریم.
    و در نهایت، تنها کسی که سود سهام دریافت کرد، به طرز عجیبی، چین است.
    امپراتوری آسمانی به موقع پیش آمد و با قاطعیت اصلاحاتی را انجام داد.به طرز متناقضی، این دقیقاً فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود که امپراتوری آسمانی باید قدردان آن باشد. در غیر این صورت، همان سرنوشت غم انگیز در انتظار او بود!
    با احترام
    1. dmb
      dmb 18 جولای 2012 11:28
      +3
      درست است، من سعی کردم. به نظر من تلاش چندان موفقی نیست. تحلیلی از تناقضات قبلاً در نظرات بالا انجام شده است. موجود در مقاله تکرار نمی کنم. در مورد نظر شما، من می خواهم چند سوال بپرسم و در صورت امکان پاسخ آنها را دریافت کنم. هدف نهایی اصلاحات در درک شما، یعنی. جامعه باید به چه چیزی می رسید بیایید مانتراهای مربوط به دموکراسی و گلاسنوست را کنار بگذاریم، زیرا حتی از مقاله و نظرات مربوط به آن مشخص است که این مفاهیم برای اقشار مختلف جامعه متفاوت است. به خدا، دولت شوروی استقبال نکرد. اما با خواندن هگل و توماس آکویناس تداخل چندانی نداشت، از فقدان اطلاعات در مطبوعات باز در مورد تعداد هم‌زمان‌های آلا پوگاچوا، مردم آسیب زیادی نبینند. به دلایلی همه تزها در مورد نیاز به اصلاحات. عمدتاً به این و حتی به اقتصاد تقلیل یافتند. تمام ادعاها در مورد آن عمدتاً در غیاب سوسیس بیان شد. البته با سوسیس همه جا فرق می کرد، اما «اعتماد به آینده» بدنام روی کاغذ بود و نبود. شما نمی توانید وضعیت اجتماعی بیشتری را تصور کنید. و "سوسیالیسم سوئدی" را به یاد نیاورید. سوئد به سادگی مورد نیاز کسی نبود، بنابراین سهم شیر از درآمد آن نه برای دفاع، بلکه صرف برنامه های اجتماعی شد. افسوس که ما نمی توانستیم از عهده این کار برآییم، و اصلاً به این دلیل که خیلی می خواستیم بجنگیم. اینها پایگاه های ما در نزدیکی مرزهای ایالات متحده نیستند، بلکه پایگاه های آنها در نزدیکی مرزهای ما هستند. و اگر بتوانیم از بودجه حداکثر استفاده را ببریم. مانند سوئدی ها خرج کنید، پس آیا اصلاحات اقتصادی مورد تقاضا خواهد بود یا خیر. به نظر من نظام اجتماعی موجود که در معرض بحران های اقتصادی و سیاسی نیست، برای جامعه بسیار مفیدتر است.
      1. MIT
        18 جولای 2012 11:46
        -5
        دیمیتری عزیز!

        من قبلاً در این مورد صحبت کرده ام، تکرار آن را سخت نمی دانم.«همه چیز به نام یک شهروند، همه چیز برای یک شهروند و یک شخص!

        من با شما موافقم، اتحاد جماهیر شوروی سهم شیر از بودجه را برای حفظ کشورهای دوست خرج کرد، این بهایی است که او باید بپردازد، اما ایالات متحده نیز بیکار ننشست و همچنین کنار گذاشته شد.
        در نتیجه، ایالات متحده پیروز شد و فقط خاطراتی از اتحاد جماهیر شوروی باقی ماند.
        چین را در قدرت بگیرید، می دانید چه کسی، اما واقعیت این است که آنها فقط پول خود را پرت نکرده اند و نمی اندازند و می دانند که چگونه از همه چیز بر خلاف اتحاد جماهیر شوروی سود ببرند!
        1. اسکندر 1958
          اسکندر 1958 18 جولای 2012 18:20
          0
          عصر بخیر! به نظر من شما اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر فضایلش سرزنش می کنید. توانایی بهره مندی از همه چیز واقعاً یک ویژگی شوروی و شأن نظام شوروی نیست. بلکه ذاتی سرمایه داران پروتستان است. خوب، ایالات متحده نیز به دنبال سود بردن از همه چیز است، و اینکه اتحاد جماهیر شوروی باید در این زمینه با ایالات متحده رقابت کند تا بهتر از آنها این کار را انجام دهد؟ خوب، پس دیگر اتحاد جماهیر شوروی نخواهد بود..
          با uv. اسکندر 1958
        2. dmb
          dmb 19 جولای 2012 13:18
          0
          بابت دیر جواب دادن معذرت میخوام وقتی سوال را پرسیدم، داشتم در مورد جزئیات صحبت می کردم. ما هنوز همه چیز را برای یک شهروند و یک شخص روی کاغذ داریم. حداقل یک سند از اتحادیه اروپا یا نخبگان حاکم به من نشان دهید که از نیاز به سوق دادن مردم به سمت فقر و انحطاط معنوی صحبت کند. خب واقعیت را خودتان می بینید. با تأسف عمیق من، سخنان شما یک شعار است، مانند همه اصلاحات گورباچف ​​که شما نام بردید. که در اصل اصلاحات نبود. به نظر من، اصلاحات زمانی است که بیشتر مردم نه تنها از نظر اقتصادی، بلکه از نظر معنوی نیز بهتر و جالب‌تر زندگی می‌کنند. آیا اکثریت بهتر و جالب تر زندگی کردند؟ اگر همه پیشرفت‌ها به فرصتی برای مستی یک بار در سال از الکل تقلبی در ترکیه و تماشای افشاگری‌های سوبچاک در تلویزیون کاهش یابد، بله. اما انسان نباید برای حیوان گرایی تلاش کند.
  12. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 18 جولای 2012 10:09
    +3
    تجزیه و تحلیل وجود دارد، باقی مانده است که برای بهتر شدن تغییر کند. من مقالات مشابه زیادی می خوانم، اما متاسفانه جامعه در حال سقوط است. و نه بدون کمک برنامه های سرگرم کننده مانند خانه 2 و کلوپ کمدی و یک سری برنامه های دیگر. و 20 سال دیگر برای چنین جامعه ای چه خواهد شد، من نمی دانم. بگذارید هرکسی به این سوال پاسخ دهد.
  13. IRBIS
    IRBIS 18 جولای 2012 10:20
    +1
    آن را خواندم و ذهناً به دوران مطالعه کلاسیک های مارکسیسم-لنینیسم بازگشتم. آگاهی از نقش خود، میل به یک زندگی بهتر و عادلانه، متحدان در این تعقیب - همه عملا از آثار مارکس و لنین. اما با تجزیه و تحلیل آنچه اتفاق افتاده است، می توانید استدلال کنید. اگرچه این نظر ذهنی نویسنده است و حق دارد.
  14. روساماها
    روساماها 18 جولای 2012 14:01
    0
    افکار جالب بله
  15. Vlaleks48
    Vlaleks48 18 جولای 2012 14:29
    0
    مقاله پلاس! باعث می شود بارها و بارها به زمان گذشته از اوج سال های گذشته فکر کنید!
    بیایید با اتوپیا شروع کنیم، اگر «اصلاحات» نیکیتکا به روش بلشویکی، با سال های کثیف و پیشینیان آغاز نمی شد، آنگاه نتیجه ای که مردم پیروز با اینرسی به دست می آوردند، متفاوت می شد.
    و خیلی درست:در این واقعیت که دزدسالارها به قدرت نزدیکتر می شوند هیچ چیز تصادفی نیست، جایگزینی فناوری های سیاسی به جای ایدئولوژی است، یعنی. دروغ و فریب آشکار، فرهنگ تجاری می شود، ادبیات با مطالب خواندنی جایگزین می شود، هنر به سادگی می میرد و جای خود را به تجارت نمایشی می دهد. این راه فاجعه است. باید بردار حرکت را تغییر داد و هر چه زودتر: منافع مسئولین را با منافع مردم تلفیق کرد. حقیقت و آزادی را به مرتبه ایدئولوژی دولتی ارتقا دهید. تا آنجا که به فرهنگ مربوط می شود، بر مبنایی مانند حقیقت و آزادی، خود جایگاه های از دست رفته خود را باز خواهد یافت.
    و نظر من:
    کلپتوکراسی قبلاً به سیاست دولتی در همه سطوح قدرت تبدیل شده است!
  16. cool.cube2012
    cool.cube2012 18 جولای 2012 15:46
    0
    نسل کشی روسیه: "عامل X"
    18 جولای 8:28
    جمعیت شناس، پزشک، شخصیت عمومی ایگور گونداروف و آینده پژوه ماکسیم کلاشنیکف درباره بحران جمعیتی و علت اصلی آن.[media=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9hv
    1U1rOI0o]
  17. 916
    916 18 جولای 2012 20:37
    0
    الکساندر رومانوف:
    من مقالات مشابه زیادی می خوانم، اما متاسفانه جامعه در حال سقوط است.

    قطعه ای از کتاب اسماعیل حسن بیلی که توسط MIT ارسال شده است، تأثیر تماس های خوبی را برای حقایق شناخته شده ای مانند «از خودت شروع کن!» به جا می گذارد، اما برنامه (الگوریتم) عملی برای اصلاح جامعه ما که واقعاً در حال لغزش است ارائه نمی کند. لبه پرتگاه

    طرح کاری مشابه، و حتی جسورانه تر، رادیکال تر، به سبک نوشته شده است راهنمای عملقبلا بوده اند. منظورم «پروژه روسیه» است که در سال های 2005 تا 2009 توسط نویسندگان ناشناس در قالب یک سه گانه منتشر شد. زمانی این کتاب‌ها در میلیون‌ها نسخه منتشر و توزیع می‌شد و می‌گویند در راهروهای قدرت کرملین و دوما سروصدا به پا کرد و با پیک تحویل داده شد.

    کسانی که با پروژه روسیه آشنا نیستند، لینک ها را می دهم:
    1) پروژه روسیه. http://flibusta.net/b/99034
    2) پروژه روسیه. انتخاب مسیر http://flibusta.net/b/130537
    3) پروژه روسیه. هزاره سوم http://flibusta.net/b/145889

    و چی؟ اکنون این پروژه و ایده های درست آن کجاست؟ حل شد و مانند رودخانه ای در بیابان خشک شد. اخیراً به وب سایت رسمی "پروژه روسیه" (http://www.proektrussia.ru/forum/stats.html) رفتم و آنجا ویرانی پیدا کردم.

    به نظر من، نقطه ضعف پروژه عدم وجود یک برنامه واقعی و عملگرایانه برای گذار از وضعیت وحشتناک کنونی جامعه به آینده مطلوب است. با این حال، همانطور که در این مقاله، آرزوهای خوبی برای "از خود شروع کنید"، "خود را سازماندهی کنید"، "منتظر ظهور یک رهبر و نخبه باشید" و غیره است. و غیره. شاید من فقط به روز نیستم و نمی دانم "پروژه روسیه" چگونه در حال توسعه است. چه کسی می داند - پاسخ دهد!
  18. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 18 جولای 2012 21:29
    0
    کشور تظاهر می کند که آزاد، دموکراتیک، رهایی یافته، سهل انگاری برای آزادی، جهل برای دستاورد..
    بسیار دقیق. به طور خلاصه و واضح.
  19. MI-AS-72
    MI-AS-72 18 جولای 2012 21:43
    0
    آمریکایی ها تنها کسری از آزادی را برای همه به دست آورده اند، اما چقدر افتخار می کنند!
    آمریکا یک کشور نیست، بلکه یک باند بین المللی است. راکتی جهان از جاده بزرگ. خب باید چنین جمله ای می شد: «آمریکایی ها فقط سهمی از آزادی را برای همه به دست آورده اند»؟! هیچ راهی برای گفتن فوری حقیقت وجود ندارد: آنها بمباران کردند، بمباران کردند و بمباران خواهند کرد. بنا به دلایلی، هیچ کس فکر نمی کند که این عبارت آمریکا - آزادی - دموکراسی، فقط در قرن 20 و اوایل قرن 21 بیشتر از مجموع تفتیش عقاید و همه جنگ های صلیبی طاعون در جهان کشته شد. انقلاب فوریه 1917، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، بدون مشارکت ایالات متحده انجام نشد و شواهد مستندی در این مورد وجود دارد و نویسنده مقاله از آن اطلاع دارد. در علوم سیاسی به این «استراتژی کنش غیرمستقیم» می گویند - یعنی هنر هل دادن سیدوروف به گونه ای که در نهایت پتروف سقوط کند. چنین چیزهایی را باید یک داوطلب علوم سیاسی بداند. و استدلال در مورد آزادی یا عدم آزادی (همانطور که کسی فهمید) در اتحاد جماهیر شوروی، به جز احساس ترحم برای نویسنده، شخصاً چیزی در من ایجاد نمی کند، شما در جایی در سطح G. K. اواخر دهه 80 در اتحاد جماهیر شوروی، دنیای بشر بر آزادی از نیاز و ترس بنا شده بود و از فردا نمی ترسید، من چیزی در مورد آزادی دریافت آموزش رایگان و شایسته و مراقبت پزشکی نمی گویم. قبل از این آزادی آمریکایی ها و حالا ما مثل خورشید هستیم و همه چیز جنگل است.