بررسی نظامی

در تلاش برای کشف ماهیت وقایع سال 1937 در اتحاد جماهیر شوروی

120
در تلاش برای کشف ماهیت وقایع سال 1937 در اتحاد جماهیر شوروی

از زمان مرگ استالین، ابتدا شوروی، و اکنون روسیه، عموم مردم تلاش کرده اند متقاعد کنند که سرکوب های دهه 30 و 40 در مقیاسی عظیم بوده و هیچ مبنایی جز «کیش شخصیت» ندارد. گویا در همان سال 1937 نه جنایتکاران سطح دولتی وجود داشتند، نه دشمنان مردم، نه کسانی که برای سرویس های اطلاعاتی خارجی کار می کردند و نه اختلاس کنندگان اموال عمومی. گویا همه اینها یک افسانه است که دلیلی برای باز شدن مکانیسم سرکوب شد.


الکساندر کولپاکیدی، مورخ، این موضوع را روی آنتن تلویزیون روز منعکس می کند.

به گفته مورخ، ما تصور عجیبی در مورد دوره بین جنگ 1922-1941 شکل داده ایم. مردم به طور جدی بر این باورند که بلافاصله پس از پایان جنگ داخلی، کشور فقط درگیر ساخت و ساز آرام و آرام کارخانه ها، نیروگاه ها، راه آهن و موارد دیگر بود.

کلپاکیدی:

از سال 1929 تا 1932-33، این کشور در واقع دومین جنگ داخلی بود. میلیون ها نفر از هر دو طرف در آن شرکت کردند. نیروهای GPU دیگر کافی نبودند. ارتش وارد می شود. و این فرآیندها با برخوردهای باز بالا هستند. باندها، گروه های مسلح غیرقانونی ایجاد شد.

این مورخ خاطرنشان می کند که تلاش هایی برای ایجاد اختلال در کار وجود داشت، حملات تروریستی انجام شد. این کشور بهای زیادی را برای نوسازی اجباری پرداخت. در این راستا می توان از وضعیت سال 1937 که سال گسترده ترین "سرکوب های استالینیستی" نامیده می شود، به عنوان پیامدهای ناشی از حوادث اوایل دهه 1930 یاد کرد.

الکساندر کلپاکیدی در تلاش است تا "کلید" ماهیت وقایع سال 1937 در اتحاد جماهیر شوروی را ارائه دهد:

عکس های استفاده شده:
موزه تاریخ گولاگ
120 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آنجی
    آنجی 10 دسامبر 2019 18:26
    + 16
    همه چیز آنجا بود، دود بدون آتش نیست - و جاسوسان اطلاعات خارجی و گاردهای سفید ناتمام سابق و باندهای کولاک و دشمنان مردم و نارضایتی در بالاترین کادر نظامی ارتش سرخ، بلکه افراط و تفریط بر این اساس از سوی کارگزاران مختلف از مجریان قانون، عاشقان گرفته تا به خاطر این سرکوب‌ها، نکوهش‌ها و تهمت‌های بی‌گناهان، طردشدگان مختلف بداخلاقی و بی‌وجدان، همسایه‌ها و همکاران حسود، که نظام سرکوب برایشان ابزاری برای از بین بردن ناپسند بود.
    1. فرانکول_2
      فرانکول_2 10 دسامبر 2019 18:52
      -20
      نیازی به سرزنش هیچ "کارکردی" نیست. اگر چنین سیستم دولتی ساخته نشده بود، این اتفاق نمی افتاد.
      1. آنجی
        آنجی 10 دسامبر 2019 18:59
        + 21
        هر چه کاپسیستم بهتر بود، فاشیسم و ​​نازیسم را به وجود آورد، بیش از یک جنگ جهانی با میلیون ها قربانی و جنگ های محلی و کودتاهای زیادی به راه انداخت، دریای عظیمی از تروریست ها را به وجود آورد که شبه دولت ها را ایجاد کردند.
        1. ایوانف.
          ایوانف. 10 دسامبر 2019 23:05
          -7
          سیستم سوسیالیستی پل پوت و مائو تسه تونگ را تولید کرد که چندین میلیون نفر از شهروندانش را در جریان انقلاب فرهنگی قتل عام کردند. ترب ترب شیرین تر نیست.
          1. zoill
            zoill 13 دسامبر 2019 17:24
            +2
            شیرین تر است: اتحاد جماهیر شوروی در تمام شاخص های اقتصادی دومین کشور جهان بود، اکنون جایی در سطح پاپوآ است، چین، 10 سال پس از مرگ مائو، در حال تبدیل شدن به یک رهبر جهانی از همه نظر است!
        2. کریل دو
          کریل دو 11 دسامبر 2019 00:53
          -12
          دریای عظیمی از تروریست ها ایجاد کرد که شبه دولت ها را ایجاد کردند
          - خوب، در این سرمایه داری از سوسیالیسم دور است. رهبری کنونی تشکیلات خودگردان فلسطینی بنیادگرایان اسلامی با رنگ و بوی سوسیالیستی هستند. و سوسیالیسم آفریقایی چه تعداد تشکیلات تروریستی را به وجود آورده است - می توان شگفت زده شد.
          1. گوشا60
            گوشا60 11 دسامبر 2019 03:21
            +1
            نقل قول: کلپاکیدی
            تلاش هایی برای ایجاد اختلال در کار وجود داشت، حملات تروریستی انجام شد. این کشور بهای زیادی را برای نوسازی اجباری پرداخت. در این راستا می توان از وضعیت سال 1937 که سال گسترده ترین "سرکوب های استالینیستی" نامیده می شود، به عنوان پیامدهای ناشی از حوادث اوایل دهه 1930 یاد کرد.

            این هنوز نیاز به بررسی دارد. و فقط آرشیوها در این امر کمک خواهند کرد و نظر بی طرفانه محققان که گاه کم هستند. بحث در مورد این موضوع هیچ سودی نخواهد داشت، بلکه فقط به دشمنی متقابل در جامعه منجر می شود و اگر نگوییم به مرگ "خدا نکند" به ضعف دولت منجر می شود.
        3. AV
          AV 14 دسامبر 2019 16:44
          -8
          بهتر است که مردم خود را از بین نبرد.
        4. یوری مارونچنکو
          یوری مارونچنکو 7 ژانویه 2020 15:07
          0
          نظام سرمایه - چیست و چه نظام دیگری در تمدن مدرن وجود دارد؟ واقعاً کمونیست است، اما او از سیستم سرمایه نیز خارج شد و قبلاً ناهماهنگی خود را نشان داده است
      2. راس 42
        راس 42 10 دسامبر 2019 19:03
        + 12
        لازم بود تا آخر تماشا کنیم تا بفهمیم استالین درست می‌گوید:

        مانند آنچه که:

        باد در حال تند شدن است...
        hi
        1. کریل دو
          کریل دو 10 دسامبر 2019 19:36
          -25
          نه باد، بلکه جنون در این تصاویر.
          1. نیربسکی
            نیربسکی 10 دسامبر 2019 21:19
            + 17
            نقل قول از کریل دو
            نه باد، بلکه جنون در این تصاویر.

            جنون در ذهن لیبروتا. و در تصاویر، جوزف ویساریونوویچ استالین (ژوگاشویلی). همه تبلیغات شما به دلیل دروغ بودن به هم می ریزد و مردم خاطره دارند و نمی توانید کاری در این زمینه انجام دهید.
            به هر حال، در 21 دسامبر، بر مزار استالین گل گذاشته می شود و چیزی نشان می دهد که گل های بیشتری نیز وجود خواهد داشت.
            1. کریل دو
              کریل دو 10 دسامبر 2019 23:00
              -17
              و مردم حافظه دارند
              - نه "حافظه مردم"، بلکه استالینیست ها "سندرم استکهلم".

              و چیزی به من می گوید که گل های بیشتری نیز وجود خواهند داشت
              - خوب، مات و مبهوت چند گل برای یک شهر 15 میلیونی خندان خندان
      3. اتحاد جماهیر شوروی 2
        اتحاد جماهیر شوروی 2 10 دسامبر 2019 19:23
        +9
        و سرمایه داری چه نظامی ایجاد کرد؟ به نظر می رسد در ایالت ها بنای یادبودی شبیه به استون هنج وجود دارد که برای برندگان قوی بر ضعیف ساخته شده است. جمعیت کره زمین نباید از 500 میلیون نفر بیشتر شود! فیلم ضعیف باید بمیرد را تماشا کنید.
      4. آنتی ویروس
        آنتی ویروس 10 دسامبر 2019 19:58
        + 10
        پدربزرگ در همان زمان (اوایل دهه 80) به پریم گفت--
        "من یک عروس (؟ عشق) داشتم، ناتاشا، یکی از اعضای کومسومول. او در وزن 29 گرم با مشت سوخته شد."
        من به یاد ندارم - شاید "او پیشنهاد داد، متقاعد شد به Komsomol بپیوندد"
        سپس آنها شروع به ساخت IvGRES g Komsomolsk کردند - آنها یک پادگان را با کارگران سوزاندند، شبانه آن را قفل کردند و ... همه چیز
      5. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 11 دسامبر 2019 03:25
        +4
        ... اگر چنین سیستم دولتی ساخته شده ای وجود نداشت.

        غیر رفیق عزیز، در اینجا اطلاعات فعلی تعداد زندانیان در جهان به تفکیک کشور است. آنجا در وهله اول مشعل «دموکراسی» است.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённых
        ظاهراً آنها نوعی سیستم دولتی دارند که اینطور نیست. گریان
  2. کریل دو
    کریل دو 10 دسامبر 2019 18:30
    -28
    خوب، البته، اگر شما اموال، زمین، ابزار و احشام را از صاحبان دهقان بگیرید، به "تروریست ها" و "راهزنان" خواهید رسید که از شما متنفر خواهند شد و خرابکاری را سازماندهی می کنند. «جو مدیر مؤثر سبیلی» خود این مشکل را ایجاد کرد و سپس شروع به «حل» آن به در دسترس ترین روش برای او کرد.

    این ویدئو تلاشی برای "گشودن" نیست، بلکه برای "توجیه" عواقب "نبوغ" سبیل "رهبر خلق ها" است.
    1. آنجی
      آنجی 10 دسامبر 2019 19:06
      + 19
      اما بچه‌های بی‌خانمان بازآموزی هم بودند که مردم شدند، جنایات سازمان‌یافته را شکست دادند، یک جهش اقتصادی مورد حمایت اکثریت جمعیت اتحاد جماهیر شوروی، ایدئولوژی، انسان با انسان دوست است، رفیق و برادر کار کردند، بسیاری از مردم با اشتیاق و شوق بهتر شدند. نه برای پول، کارهای بزرگی در تمام زمینه های زندگی انجام داد. این نقطه قوت نظام شوروی بود
      1. کریل دو
        کریل دو 10 دسامبر 2019 19:28
        -25
        اما بچه های بی خانمانی که دوباره آموزش دیده بودند هم بودند که به میان مردم رفتند
        - خوب، حداقل یک چیز خوب

        جنایت سازمان یافته ویران شده
        - با ایالت جایگزین شد، بله.

        جهش اقتصادی
        - که بدون چنین فداکاری هایی می شد به دست آورد.

        توسط اکثریت جمعیت اتحاد جماهیر شوروی حمایت می شود
        - چه کسی از او (جمعیت) پرسید؟

        مرد دوست به مرد، رفیق و برادر کار کرد
        - به خصوص در قالب نکوهش، پارانویای عمومی.

        آنها با اشتیاق و نه برای غارت، کارهای بزرگی در همه زمینه های زندگی انجام دادند
        - شرم آور است که کارهای بزرگ فقط با اشتیاق و بدون پاداش پولی معمولی انجام می شد.

        این نقطه قوت نظام شوروی بود
        - همانطور که تاریخ نشان داده است، قدرت او بسیار بود. سرمایه داری قوی تر است.
        1. آنجی
          آنجی 10 دسامبر 2019 19:42
          + 11
          شما می توانید با صدای بلند بخندید، اما ایده های سوسیالیسم همچنان آینده ای خواهند داشت و سرمایه داری با کمک یک جنگ جهانی دیگر ما را به سمت آن سوق خواهد داد. خندان
          1. لوکول
            لوکول 10 دسامبر 2019 23:04
            0
            شما می توانید با صدای بلند بخندید، اما پشت ایده های سوسیالیسم

            انگار بله، اما پیش نیاز حضور برده های رباتیک است.
            و به زودی می آید ....
        2. فردیک
          فردیک 10 دسامبر 2019 20:15
          +2
          . همانطور که تاریخ نشان داده است، قدرت او بسیار زیاد بود. سرمایه داری قوی تر است.


          درست است، فقط در افسانه هاست که خیر بر شر پیروز می شود. در زندگی برعکس است. زیرا شر هیچ اصل و قاعده ای ندارد. حیله گر، حیله گر و حیله گر است. خوب هیچ شانسی ندارد، حتی مشت هم کمکی نمی کند.
          1. کریل دو
            کریل دو 10 دسامبر 2019 20:17
            -20
            هیچ "خیر و شر" وجود ندارد. واقع گرایی و اتوپیا وجود دارد. سرمایه داری، با همه مشکلاتش، کاملاً واقعی و قابل دوام است. سوسیالیسم، چه رسد به کمونیسم، اینطور نیست. تمام مشکل همین است.
            1. فردیک
              فردیک 10 دسامبر 2019 20:22
              +8
              نقل قول از کریل دو
              هیچ "خیر و شر" وجود ندارد. واقع گرایی و اتوپیا وجود دارد. سرمایه داری، با همه مشکلاتش، کاملاً واقعی و قابل دوام است. سوسیالیسم، چه رسد به کمونیسم، اینطور نیست. تمام مشکل همین است.

              سوسیالیسم، و حتی بیشتر از آن کمونیسم، جامعه ای ایده آل است که بشریت باید برای رسیدن به آن تلاش کند. پس از همه، شما باید برای بهترین ها تلاش کنید، درست است؟
              1. Vadim237
                Vadim237 10 دسامبر 2019 22:51
                -7
                هرگز جامعه ای مانند همیشه وجود نخواهد داشت: افراد حسود، حریص و پست و همچنین افراد تنبل.
              2. کریل دو
                کریل دو 10 دسامبر 2019 23:02
                -10
                پس از همه، شما باید برای بهترین ها تلاش کنید، درست است؟
                - بنابراین، فقط در کمونیسم هیچ چیز "ایده آلی" وجود ندارد.
            2. نیربسکی
              نیربسکی 10 دسامبر 2019 21:23
              +7
              نقل قول از کریل دو
              سرمایه داری، با همه مشکلاتش، کاملاً واقعی و قابل دوام است. سوسیالیسم، چه رسد به کمونیسم، اینطور نیست.

              آره این امر به ویژه در نمونه چین کمونیستی مشهود است که به آرامی شروع به خفه کردن سرمایه داری آمریکایی می کند.
              1. Vadim237
                Vadim237 10 دسامبر 2019 22:57
                -5
                چین فعالیت بازار خود را بر روی پول و تولید آغاز کرد - که کشورهای غربی از دهه 70 به آنجا آوردند - انگیزه برای این کار نیروی کار بزرگ و ارزان و همچنین حامل انرژی بسیار ارزان - زغال سنگ بود که اکنون 67٪ انرژی چین را اشغال می کند. بخش اگر می خواهید سوسیالیسم و ​​کمونیسم را ببینید، به کره شمالی بروید.
                1. نیربسکی
                  نیربسکی 10 دسامبر 2019 23:54
                  +4
                  نقل قول: Vadim237
                  چین فعالیت بازار خود را بر روی پول و تولید آغاز کرد - که کشورهای غربی از دهه 70 به آنجا آوردند - انگیزه برای این کار نیروی کار بزرگ و ارزان و همچنین حامل انرژی بسیار ارزان - زغال سنگ بود که اکنون 67٪ انرژی چین را اشغال می کند. بخش اگر می خواهید سوسیالیسم و ​​کمونیسم را ببینید، به کره شمالی بروید.

                  اگر چین را دوست ندارید، به ویتنام با اقتصاد پررونق نگاه کنید. به هر حال، چین اخیراً مطالعه ای را منتشر کرده است که اگر اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی نمی شد چه اتفاقی می افتاد. راش های زیادی وجود دارد، اما نتیجه گیری کلی در مورد شاخص های اقتصادی به وضوح به نفع ایالات متحده نیست. بله، اما حالا در مورد چیزی که نیست صحبت کنیم ... توسل
                  1. کریل دو
                    کریل دو 11 دسامبر 2019 00:10
                    -10
                    به ویتنام با اقتصاد پررونق نگاه کنید.
                    - ویتنام نیز مانند چین دارای اقتصاد مختلط است.

                    در سال 1986، دوره ای از اصلاحات برای توسعه روابط بازار با حفظ دستورالعمل های توسعه سوسیالیستی آغاز شد. در سال 1990، مجلس ملی اولین قوانین مربوط به شرکت های خصوصی، شرکت های سهامی و شرکت های با مسئولیت محدود را با الگوبرداری از قوانین فرانسه به تصویب رساند.


                    روابط اجتماعی-اقتصادی جدید در قانون اساسی 1992 نیز تأیید شد که بر اساس آن حیات اقتصادی مبتنی بر نظام ملی، جمعی و ملک شخصی (ماده 15)[62].


                    تعدادی از شرکت های دولتی خصوصی شدند که از 12 در سال 084 به 1991 در سال 6300 کاهش یافت.


                    اصلاحات بازار به نتایج خوبی منجر شده است. از سال 1990 تا 1997، تولید ناخالص داخلی سالانه 8,9 درصد افزایش یافته است. در سال 1995-1997، ویتنام در میان کشورهای عضو آسه آن پیشتاز بود. تا سال 2000، سرانه تولید ناخالص داخلی به 400 دلار رسید.سرمایه گذاری مستقیم خارجی که در سال 1991 بالغ بر 2,3 میلیارد دلار آمریکا بود، در سال 1997 به 31,2 میلیارد دلار افزایش یافت که 30 درصد از کل سرمایه گذاری ها را تشکیل می داد. در سال 1998، صادرات کالاها و خدمات 42٪ از تولید ناخالص داخلی، واردات - 47٪ از تولید ناخالص داخلی را به خود اختصاص داد [51].


                    بنابراین "اقتصاد به سرعت در حال توسعه ویتنام" فقط نتیجه ورود عناصر سرمایه داری به اقتصاد آنهاست.
                  2. Vadim237
                    Vadim237 11 دسامبر 2019 11:21
                    -4
                    شما همچنان در جهان موازی کمونیسم زندگی می کنید - در دنیای واقعی، تنها یک کشور از آن باقی مانده است.
              2. کریل دو
                کریل دو 10 دسامبر 2019 23:05
                -10
                به عنوان مثال چین کمونیستی
                - چین مدرن اولاً از کمونیست بودن فاصله زیادی دارد. سرمایه داری دولتی معمولی در نقاب «ایده های مائوی بزرگ». ثانیاً، چین قبل از شروع به خفه کردن سرمایه داری ایالات متحده، مانند واشنگتن در ژست سخت پوستان دریایی معروف است.
            3. لوکول
              لوکول 10 دسامبر 2019 23:06
              +4
              سرمایه داری، با همه مشکلاتش، کاملاً واقعی و قابل دوام است.

              من بحث نمی کنم - اما در حضور منابع بی پایان و بازارهای همیشه در حال گسترش. به محض اینکه گسترش آن متوقف شود - بلافاصله یک جنگ، با کاهش عرضه مواد غذایی - آنها تمام جمعیت "اضافی" را قطع خواهند کرد.
          2. لوکول
            لوکول 10 دسامبر 2019 23:19
            +1
            درست است، فقط در افسانه هاست که خیر بر شر پیروز می شود. در زندگی برعکس است. زیرا شر هیچ اصل و قاعده ای ندارد. حیله گر، حیله گر و حیله گر است. خوب هیچ شانسی ندارد، حتی مشت هم کمکی نمی کند.

            اینطور نیست، شر باعث دگرگونی جسم و روح می شود.
        3. zoill
          zoill 13 دسامبر 2019 17:34
          0
          چه لعنتی، برای 34 سال "پادشاهی آزادی و دموکراسی" کنونی، حتی بویی از "جهش اقتصادی" نمی دهد. رژیم شوروی و وحشی گری نهایی جمعیت!
    2. اوجیک
      اوجیک 10 دسامبر 2019 19:15
      + 11
      چیزی برای برداشتن نبود، حرف مفت نزن. مقدار ناچیز زمینی که دهقانان داشتند، حداقل زندگی کافی برای آنها فراهم نمی کرد. و زمین های مصادره شده از زمین داران و زمین داران بزرگ توسط دولت شوروی بین دهقانان تقسیم شد. علاوه بر این، صحت ادغام شرکت های کشاورزی با گذشت زمان تأیید شده است. در آب و هوای ما، سخت است
      1. کریل دو
        کریل دو 10 دسامبر 2019 19:35
        -16
        چیزی برای برداشتن نبود، حرف مفت نزن.
        - در خلع ید 50 میلیون هکتار زمین تصرف شد. خود نیفیگا "چیزی برای برداشتن وجود نداشت."

        علاوه بر این، صحت ادغام شرکت های کشاورزی با گذشت زمان تأیید شد
        - اگر ورود به دامپروری داوطلبانه بود، شکایتی وجود نداشت.

        در آب و هوای ما، سخت است
        از کدام آب و هوا صحبت می کنید؟ در مورد آب و هوای سرزمین های شمالی، یا، بیایید بگوییم. قلمرو کراسنودار؟
        1. مک آر
          مک آر 10 دسامبر 2019 19:50
          +9
          نقل قول از کریل دو
          طی خلع ید 50 میلیون هکتار زمین تصرف شد. خود نیفیگا "چیزی برای برداشتن وجود نداشت"

          400 هزار خانواده تساپک خلع ید شدند. 50 میلیون هکتار را بر 400 هزار خانوار تقسیم می کنیم به طور متوسط ​​125 هکتار می گیریم. تعجب می‌کند که چگونه بیل‌ها توانسته‌اند چنین سهمی را به دست آورند، در صورتی که متوسط ​​مزرعه دهقانی قبل از جمع‌آوری 2-3 هکتار بود؟

          نقل قول از کریل دو
          اگر پیوستن به مزرعه جمعی داوطلبانه بود، شکایتی وجود نداشت

          شما صاحب سابقه موضوع نیستید.

          جمع‌سازی داوطلبانه بود. در بعضی جاها همزن ها خیلی فشار می آوردند، اینطور بود. پس از مقاله "سرگیجه از موفقیت" (1930)، الف) تحریک کنندگان بیش از حد غیور مجازات شدند، ب) تاجران خصوصی تا زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی زنده ماندند. چنین افرادی غیرعادی بودند که 2، 3، 4 و حتی 5 بار وارد مزرعه جمعی شدند و از آن خارج شدند.
          1. کریل دو
            کریل دو 10 دسامبر 2019 20:23
            -15
            تعجب می کند که چگونه بیل ها موفق به کسب چنین سهمی شدند
            - البته خریدم. دیگر چگونه؟

            جمع‌سازی داوطلبانه بود.
            - اوه و گاوها با زمین و ابزار نیز داوطلبانه برده شدند خندان

            الف) تحریک کنندگان بیش از حد غیرتمند مجازات شدند
            - البته آنها بزغاله پیدا کردند و مجازات کردند)

            تاجران خصوصی تا زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی زنده ماندند.
            - هیچ مالک خصوصی در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. زمین ملک خصوصی نبود.

            چنین افرادی غیرعادی بودند که 2، 3، 4 و حتی 5 بار وارد مزرعه جمعی شدند و از آن خارج شدند.
            - چه کار دیگری با مزرعه جمعی انجام دهید؟ تازه وارد و خارج شد خندان
            1. مک آر
              مک آر 10 دسامبر 2019 20:34
              + 10
              نقل قول از کریل دو
              تعجب می کند که چگونه بیل ها موفق به کسب چنین سهمی شدند
              - خرید، قطعا. دیگر چگونه؟

              تاجران خصوصی تا زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی زنده ماندند.
              - هیچ مالک خصوصی در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. زمین ملک خصوصی نبود.

              یکی از این دو چیز، یا شما مانند یک دختر حافظه دارید - آنقدر کوتاه که یک دقیقه قبل چه گفتید را به خاطر نمی آورید، یا درگیر ترولینگ هستید.

              طبق قانون، زمین در اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست در دست شخصی باشد، و اگر بیل های آن زمان آن را می خریدند، برای نقض قانون باید برای همیشه به یک مستعمره فرستاده می شدند، نه اخراج.
              1. کریل دو
                کریل دو 10 دسامبر 2019 23:25
                -11
                نقل قول از مک آر
                یا خاطره ای مثل یک دختر دارید - خیلی کوتاه
                - اوه، تبعیض جنسی ارتدکس از بین رفته است))

                که یادت نمیاد یک دقیقه پیش چی گفتی
                - من همه چیز را به خوبی به یاد دارم.

                هیچ تناقضی وجود ندارد، زیرا خرید زمین توسط دهقانان ثروتمند حتی اتفاق افتاده است تا سال 1917. در پایان قرن نوزدهم آغاز شد و پس از اصلاحات استولیپین به اوج خود رسید. تا سال 19، زمین در امپراتوری روسیه یا متعلق به مالکان بود، یا به صورت اشتراکی (جامعه دهقانی)، یا متعلق به کولاک ها و دهقانان متوسط ​​بود. "فرمان زمین" دقیقاً مصادره زمین های صاحبان زمین را اعلام کرد - این اولین بار بین دهقانان توزیع شد. در ابتدا آنها به کولاک ها و دهقانان متوسط ​​دست نزدند، زیرا انتظار داشتند که خود آنها، با توجه به "همبستگی طبقاتی"، سرانجام از مالکیت دست بکشند. علاوه بر این، لنین به سمت NEP حرکت کرد، که از جمله شامل استفاده از عناصر اقتصاد بازار در کشاورزی بود. اگرچه رسماً کولاک ها و دهقانان متوسط ​​قرار نبود دارایی باشند، اما به آنها دست نخورده بود، زیرا شوروی نمی خواست با قشر با نفوذ دهقان مشکل داشته باشد. آنها آشکارا با "قدرت شوراها" هنوز متزلزل مخالفت نکردند - و این خوب است.

                و پس از آن، وقتی مشخص شد که دهقانان ثروتمند روی آرمان‌شهرهای سوسیالیستی پول می‌گذارند و نمی‌خواهند از دارایی خود جدا شوند، آنگاه جنون به نام «جمع‌سازی توده‌ای» آغاز شد.
                1. مک آر
                  مک آر 11 دسامبر 2019 06:42
                  +6
                  نقل قول از کریل دو
                  هیچ تناقضی وجود ندارد، زیرا خرید زمین توسط دهقانان ثروتمند حتی قبل از سال 1917 صورت گرفت. در پایان قرن نوزدهم آغاز شد و پس از اصلاحات استولیپین به اوج خود رسید. تا سال 19، زمین در امپراتوری روسیه یا متعلق به مالکان بود، یا به صورت اشتراکی (جامعه دهقانی)، یا متعلق به کولاک ها و دهقانان متوسط ​​بود.

                  هنوز هیچ کس از شما، یک شهروند روس هراس، در مورد اینکه قبل از 1917 یا قبل از 1812 چه بوده و چگونه بوده است، بازجویی نکرده است. بنابراین از لوکوموتیو جلوتر نروید - همه چیز به این موضوع مربوط می شود که شوروی و قدرت مردمی به نفع چه کسی عمل کرده است. چه کسی، برای چه و به نفع چه کسی سرکوب شد.

                  چه کسی. کولاکوف که عصاره جهانخواران، رباخواران روستایی هستند.
                  برای چی. برای نقض بسیاری از قوانین اتحاد جماهیر شوروی، مانند سفته بازی، استثمار، فعالیت های ربوی.
                  به نفع چه کسی. 1% از انگل ها به نفع بقیه سرکوب شدند.

                  و شما مجبور نیستید سوت بزنید. زمینی که قبلاً متعلق به خانواده سلطنتی، کلیسا و صاحبان زمین بود، توسط دولت شوروی به دهقانان منتقل شد. بر حسب تعداد خورندگان آن را بر جامعه تقسیم کردند. بنابراین هیچ کولاکی "در ابتدا لمس نشد"، به جز رویاهای روسوفوبیک، وجود نداشت. همه کولاک های قبل از انقلاب در جنگ داخلی کشته شدند - آنها کشته یا مهاجرت کردند. همه چیز انگار از ابتدا بود - در اوایل دهه 20، هر دهقان تقریباً مساوی زمین داشت. و در پایان دهه 20، تنها در یک دهه، طبقه ای از بورژوازی روستایی، کولاک، شکل گرفت.

                  غذای طبیعی کولاک فقیر است - فقیر نمی شود و کولاک از بین می رود: هیچ کس برای طلب قرض غله، اسب، تجهیزات و غیره نخواهد آمد. و هر چه فقیرتر، کولاک ثروتمندتر می شود. - درست مثل الان در فدراسیون روسیه، الیگارشی های بیشتر و ثروتمندتر. و این وضعیت، شهروند روسوفوب، شما آن را دوست دارید، حتی از آن خجالت نمی‌کشید. 1٪ از چربی ها خشمگین هستند و 4/5 فقیر هستند. در یک کشور. و ظاهراً این جامعه ایده آل شماست. و من از چنین ایده آل هایی خسته شده ام.
                  1. کریل دو
                    کریل دو 11 دسامبر 2019 11:41
                    -6
                    و برای گفتن چیزی نیازی به اجازه شما ندارم خندان

                    و بقیه چیزها مزخرفات یک مادیان استالینیستی است.

                    احساس بیماری - برو شکمت را تمیز کن، عذاب نکش. توصیه می شود به کره شمالی بروید. و به هر حال همان جا بمانید، شما استالینیست ها اینجا چیزی برای گرفتن ندارید.
                    1. غریبه 1985
                      غریبه 1985 11 دسامبر 2019 11:47
                      +2
                      توصیه می شود به کره شمالی بروید. و به هر حال همان جا بمانید، شما استالینیست ها اینجا چیزی برای گرفتن ندارید.

                      خنده دار است وقتی از کشوری که چندین دهه تحت تحریم بوده به عنوان مثال نام می برند. خندان
                      1. کریل دو
                        کریل دو 12 دسامبر 2019 12:34
                        -2
                        اما در آنجا استالین بهترین دوست مردم کره است. دوستش خواهی داشت)
            2. Lyuba1965_01
              Lyuba1965_01 10 دسامبر 2019 22:22
              +6
              من زمانی یک خانواده را از اوکراین می شناختم، در زمانی که مقامات شوروی به آنجا آمدند، خانواده متوسطی بودند، نه ثروتمند، اما نه فقیر.
              سه برادر
              در زمان آغاز قدرت شوروی، یکی به گارد سفید رفت، با قرمزها جنگید. سپس آنها را ترک کرد، خود را به چکا تسلیم کرد، حکم 5 سال را سپری کرد، او رفت، حسابدار یک مزرعه جمعی شد، در جنگ جهانی دوم جنگید، از خصوصی به کاپیتان رسید.
              دیگری یک کمونیست ایدئولوژیک بود که در سال 1916 به بلشویک ها پیوست. او مدیر یک مزرعه جمعی در مزرعه خود بود.
              کوچکتر در یک گروه باندی بود که در منطقه مزارع اطراف فعالیت می کرد.
              و حالا وضعیت این است: صبح یکی وسطی 3 گاو را به گله مزرعه جمعی می برد و شب جوانتر با گروهش آنها را از آنجا می دزدد و به خانه برمی گرداند. صبح وسطی دوباره گاوها را می برد. به مزرعه جمعی، شبانه جوانتر آنها را به خانه برمی گرداند. در نهایت، کوچکترین از این کار خسته شد، او دیگر گاوها را رانندگی نکرد، اما گاوهایی را که شبانه از مزرعه دیگر دزدیده بود به خانه آورد.
              در اینجا پدر برخاست، گفت که همه آن را به حال خود رها کنند، ارزش ندارد که برادران دشمنی کنند.
              قبل از جنگ، کوچکتر ساکن شد، در همان مزرعه جمعی به عنوان راننده تراکتور شروع به کار کرد و در جنگ جهانی دوم شرکت کرد.
              درست است ، NKVD یک پرونده جنایی علیه او باز کرد ، اما آنها او را رها کردند ، زیرا او مکانیک خوبی بود و حتی از مردم محلی ، بنابراین ، ظاهراً آنها تصمیم گرفتند که او در مزرعه بومی خود مفیدتر باشد.
              همانطور که من می فهمم، اگر همه کسانی که در باندها بودند سرکوب می شدند، برخی از مزارع باید به طور کامل کاشته می شدند.
              و نکته این نیست که آنها مخالف سوسیالیسم بودند، بلکه این است که بسیاری از این باندها زمانی فقیر بودند و بعد فرصتی برای ثروتمند شدن فراهم شد.
              بله، خود این باندها به آرامی خود را منحل کردند، آزادگان غیرنظامی به پایان رسیدند، کسانی که قبلاً فقیر بودند برخی از نتایج ظاهر مزارع جمعی را مشاهده کردند و به همین دلیل خودشان شروع به تحویل کسانی کردند که قبلاً تحت پوشش کمونیست ها و ... بودند. NKVD.
              بله، و کشته شدگان از هر دو طرف، یعنی. از میان راهزنان و از میان حامیان دولت جدید شروع به ایفای نقش خود در رابطه با این باندها کرد.
              و حتی در دهه 60، به محض اینکه برادران در خانه سر میز جمع می شوند (همه در یک مزرعه و در همان خانه پدری زندگی می کردند)، همه چیز خوب، دوستانه و مهربان است.
              به محض خروج از حیاط، نارضایتی های قدیمی را به یاد یکدیگر می اندازند، شروع به بحث در مورد کمونیسم می کنند.
              بنابراین، همانطور که می بینید، همه چیز متفاوت بود.
        2. Lyuba1965_01
          Lyuba1965_01 10 دسامبر 2019 21:57
          +7
          فرض کنید این همه زمین از کولاک ها گرفته شده است.
          اما به چه معنی است؟
          اینکه دهقانان فقیر و کارگران مزرعه که برای کولاک ها می جنگیدند، زمین نداشتند یا مقدار ناچیزی از آن داشتند.
          زمین را از کولاک ها نگیرید - تا فقرا برای کولاک ها شخم بزنند.
          همچنین، فراموش نکنید که این شکلی بود که در آن لغو رعیت اتفاق افتاد که چنین تقسیم بندی را به کولاک ها و فقرا ایجاد کرد.
          بنابراین، دهقانان فقیر و بی زمین به دلیل تنبلی خود چنین نشدند، چنان که برخی گاهی اوقات به ادعای خود احترام می گذارند.
          1. ایوانف.
            ایوانف. 10 دسامبر 2019 22:57
            -6
            پس از انقلاب، همه دهقانان عملاً در شرایط مساوی قرار گرفتند. اما برخی توانستند ثروتمند شوند، در حالی که برخی دیگر برهنه بودند، بنابراین برهنه ماندند. برخی شخم زدند، در حالی که برخی دیگر روی اجاق دراز کشیدند.
            1. نایداس
              نایداس 16 دسامبر 2019 22:16
              0
              نقل قول: اس ایوانف.
              پس از انقلاب، همه دهقانان عملاً در شرایط مساوی قرار گرفتند.

              مثل سال 1991 - همه یک کوپن گرفتند.
          2. کریل دو
            کریل دو 10 دسامبر 2019 23:34
            -7
            اینکه دهقانان فقیر و کارگران مزرعه که برای کولاک ها می جنگیدند، زمین نداشتند یا مقدار ناچیزی از آن داشتند.
            - البته به همین دلیل کارگران اجیر شده بودند، زیرا زمین و ابزار تولید خود را نداشتند.

            به دور از همیشه، یک دهقان از ناامیدی کارگر شد - بسیاری به میل خود "برای عمو" کار می کردند. چرا؟ بله، چون درآمد بسیار خوبی بود و جای نگرانی برای نگهداری اموال بزرگ و مدیریت آن وجود ندارد. هنگامی که سلب مالکیت آغاز شد، نه تنها کولاک ها با مقامات مخالفت کردند، بلکه بخش قابل توجهی از کارگران اجیر شده آنها نیز مخالفت کردند که می دانستند یک کاتب کامل در مزارع جمعی وجود خواهد داشت. بنابراین بعداً معلوم شد.

            اما فقرا هم تحت سلطه تزار بودند و هم در دوران اوایل اتحاد جماهیر شوروی، فقرا، اگرچه انقلاب زمین های مالکان را به آنها داد. چرا؟ بله، زیرا. شما باید کار کنید و ابتدا به جامعه و سپس به مزرعه جمعی تکیه نکنید.
            1. Lyuba1965_01
              Lyuba1965_01 10 دسامبر 2019 23:58
              +4
              شما عمیقا در اشتباه هستید.
              در روسیه، واگذاری زمین آنها به دهقانان مقدس بود و آنها هرگز آن را خالی نمی گذاشتند.
              نکته اینجاست که طبق قانون الغای رعیت، به دهقانان زمین داده نمی شد، آنها باید بیشتر آن را بازخرید می کردند.
              علاوه بر این، برای هفت نفر بر حسب حضور مردان در آن تخصیص داده شد.
              این بدان معناست که اگر تعداد زنان در خانواده بیشتر از مردان باشد، سهم کمتری وجود دارد.
              به عنوان مثال برای یک خانواده 6 نفره به خانواده ای که 4 مرد بود (فرزندان نیز در نظر گرفته شد) 4 سهم داده شد.
              و برای خانواده ای که 6 نفر بودند ولی مثلا 3 مرد بودند 3 لباس دادند.
              اما تعداد خورندگان یکی بود!
              دختران ازدواج کردند و در خانواده های جدید کارگر شدند و 3 نفر که از آنها لزوماً 2 پیرمرد بودند، به سادگی نمی توانستند زمین های خود را کار کنند.
              فروش اقساطی ممنوع بود یعنی نمی توانستند به دختر مهریه بدهند.
              بنابراین معلوم می شود که در خانواده جدید، جایی که جوان رفت، کارگران بیشتری وجود داشت، پرداخت وام زمین آسان تر شد (یک نفر همیشه برای کسب درآمد به شهر می رفت تا پول بگیرد و سریع پرداخت کند. وام زمینی که اتفاقاً با سود کلان داده شد). و در این خانواده تعداد کارمندان کم نشد و پول اضافی به دست آمد و وام ها سریعتر پرداخت شد و پول به سایر نیازها و امور رفت.
              پیش از این، سربازان بیشتر از دهقانان گرفته می شدند. اما برای سربازی که در ارتش بود، سهمیه صادر نشد. او بعد از جنگ جهانی اول به خانه برمی‌گشت و گاهی اوقات معلول می‌شد و چگونه می‌توانستند به خانواده کمک کنند و اگر یک مادر-پدر، یک زن و دو دختر داشت، یکی را روی این خانواده گذاشت و تمام خانواده باید تغذیه می‌کردند. آنها دختران خود را به عنوان کارگر فرستادند تا حداقل به نحوی وام زمین را پرداخت کنند.
              1. کریل دو
                کریل دو 11 دسامبر 2019 00:18
                -8
                در روسیه، واگذاری زمین آنها به دهقانان مقدس بود و آنها هرگز آن را خالی نمی گذاشتند.
                - در نهایت، از ایده‌آل سازی مردم دست بردارید. در آنجا همه نوع دهقان وجود داشت - سخت کوش و تنبل، مبتکر و جسور. هیچ کس قبل از زمین "در روسیه" هیچ "هیبت مقدس" نداشت.

                من استدلال نمی کنم که اصلاحات ارضی اسکندر 2 از طریق یک مکان انجام شده است - در کشور ما چنین سنتی وجود دارد که اصلاحات را از طریق این مکان انجام دهند و سپس شکایت کنند. پس بهتر است دولت "مردمی" شوروی به دنبال مکانیسم هایی برای بهبود وضعیت فقرا باشد و وضعیت دهقانان ثروتمند را بدتر نکند. و در یک لحظه، همه دهقانان را فقیر کرد. این تنبلی ابتدایی و ناتوانی در حکومت است.

                اصل "انتخاب و تقسیم" هرگز به هیچ چیز خوبی برای کسی منجر نشده است.
                1. Lyuba1965_01
                  Lyuba1965_01 11 دسامبر 2019 00:40
                  +5
                  آیا به آمار نگاه کرده اید؟
                  چند نفر ثروتمند و چند نفر فقیر بودند؟
                  چرا دولت شوروی باید به فکر اقلیت و به علاوه در مورد دشمن طبقاتی کسانی بود که برای آنها می جنگیدند؟
                  همچنین تعداد افراد ثروتمند و فقیر متناسب نبود.
                  مثلاً در یک منطقه 100 نفر ثروتمند و 9000 فقیر وجود داشت.
                  در یک منطقه دیگر - 400 ثروتمند و 6000 فقیر.
                  این به این دلیل است که شرایط آب و هوایی در مناطق مختلف متفاوت است و همچنین کیفیت زمین، حاصلخیزی آن، میزان محصول، سهولت کشت زمین به این بستگی دارد.
                  و چگونه، با چه ابزاری، اتحاد جماهیر شوروی قرار بود وضعیت میلیون‌ها دهقان را بهبود بخشد؟
                  اگر زمین ها از کولاک ها گرفته نشود و برای استفاده مشترک در اختیار همه قرار نگیرد، به چه قیمتی؟
                  انتقال دهقانان از مناطق پرجمعیت به کم جمعیت؟
                  برای از بین بردن زمین در جایی که دهقانان فقیر و بی زمین بتوانند روی آن کار کنند؟
                  خوب، راه شما چیست؟
                  چگونه انجام می دهید؟
                  1. کریل دو
                    کریل دو 11 دسامبر 2019 01:09
                    -8
                    چند نفر ثروتمند و چند نفر فقیر بودند؟
                    ثروتمندان همیشه از فقرا بیشتر بوده اند. این طور که باید باشد، طبیعی است.

                    و چگونه، با چه ابزاری، اتحاد جماهیر شوروی قرار بود وضعیت میلیون‌ها دهقان را بهبود بخشد؟
                    - می بینید قضیه چیست ... اتحاد جماهیر شوروی وضعیت دهقانان فقیر را بهبود نداد. او به سادگی وضعیت دهقانان ثروتمند را بدتر کرد. او فقط توهم حل مشکل را ایجاد کرد، اما واقعاً آن را حل نکرد. دولت شوروی به جای تحریک رشد دهقانان متوسط ​​(طبقه متوسط ​​در دهقانان)، به سادگی همه را فقیر کرد.

                    اگر زمین ها از کولاک ها گرفته نشود و برای استفاده مشترک در اختیار همه قرار نگیرد، به چه قیمتی؟
                    - می بینید، اتحاد جماهیر شوروی زمین های گرفته شده از کولاک ها را برای "استفاده عمومی" توزیع نکرد. او به سادگی زمین را به مالکیت دولت تبدیل کرد.

                    خط پایانی: دهقانان فقیر قبل از جمع آوری زمین خود را نداشتند و پس از آن نیز شروع به داشتن آن نکردند. و کولاک ها و دهقانان متوسط ​​زمین های خود را از دست دادند. و در همان زمان آنها انگیزه کار را از دست دادند و به جای کار مولد شروع به خرابکاری ، "خرابکاری" ، سازماندهی شورش های دهقانی کردند که شروع به درهم شکستن نیروها کردند.

                    انتقال دهقانان از مناطق پرجمعیت به کم جمعیت؟
                    - چرا که نه؟ به زمین های خالی از سکنه نقل مکان کنید (هنوز تعداد زیادی از آنها در روسیه وجود دارد)، ابزاری برای کار فراهم کنید، برای اولین بار به پول کمک کنید، تا دهقان بتواند "قیام کند" - و سپس اجازه دهید برای خودش کار کند، روی زمین خود کار کند. ، هم به نفع خودش و هم جامعه است.

                    این کاری است که یک دولت مرد سالم انجام می دهد. اما دولت شوروی یک دولت سیگاری بود. سیگاری سبیل. جناس
                    1. Lyuba1965_01
                      Lyuba1965_01 11 دسامبر 2019 09:03
                      +1
                      در چیزی که من می توانم، و اگر در زمان ما بود با شما موافق بودم.
                      اما مشکلات گذشته را نمی توان در زمان ما پیش بینی کرد.
                      شرایط دیگری هم وجود داشت: هم اقتصادی و هم سیاسی.
                      کشور جوان تحت تحریم، صنعتی سازی موفق شتابان را انجام می دهد.
                      این کشور هزینه تمام تحویل های غربی را با گندم می پردازد، زیرا حتی برای طلا، هیچ کس در غرب و در ایالات متحده چیزی به آن نمی فروشد و ماشین ها، فناوری ها، همانطور که امروزه مد شده است، بسیار ضروری هستند.
                      1. دهقانان را جابجا کنید؟
                      اما، زمانی که مردمان مختلف در مناطق دیگر اسکان داده شدند، فریاد آن زمان چه بود، حالا چه؟
                      به نظر شما دولت هنوز تقویت نشده چنین فرصتی داشت؟
                      2. دادن ابزار کار به همه پول است و علاوه بر این، این ابزار کار باید تولید شود و کارخانه های زیادی تازه ساخته می شدند.
                      3. همچنین مجبور شدند با هزینه دولت برای آنها خانه بسازند، اما پول کجاست؟
                      آنها روی زمین برهنه زندگی نمی کنند.
                      4. مهاجران نیز به زمان نیاز دارند تا در آنجا مستقر شوند، زیرا آنها باید ابتدا برای خود خانه بسازند، ساکن شوند. هر دهقانی خواهد گفت که این موضوع یک روز نیست.
                      5. همچنین، در زمین های حاصلخیز، محصولات خوب است، ازدحام دهقانان بیشتر بود، و آنها باید به مناطقی با آب و هوای بد برای کشاورزی و با زمین های نه چندان مرغوب منتقل شوند. این به معنای کاهش برداشت است که برای کشور بسیار مهم بود، زیرا همانطور که در بالا گفتم اتحاد جماهیر شوروی با گندم پرداخت می کرد.
                      کل این ماجرا با اسکان مجدد حداقل 2-3 سال طول می کشید و علاوه بر این، لازم بود زمین برای کاشت آماده شود، یعنی. ریشه کن کردن سنگ ها، کنده ها، قطع کردن درختان.
                      برای یک خانواده دهقانی، این ردیف در حد توانش بود، یعنی برای 2 سال دیگر زمین را آماده می کردند.
                      6. بسیاری از دهقانان بدون اسب بودند، به این معنی که باید یک اسب نیز از طرف دولت به آنها داده می شد، در غیر این صورت هرگز نمی توانستند زمین های جدید را شخم بزنند، یا به سادگی آن را به خوبی کشت کنند.
                      خیلی ها حتی گاو هم نداشتند، یعنی لازم بود گاو بدهند تا فقرا روی پاهای خود بایستند و از فقر خارج شوند.
                      حتی اگر هم یک گاو و هم اسب وجود داشته باشد، چگونه می توان آنها را به یک مکان جدید منتقل کرد، علاوه بر این، نه به یک خانواده، بلکه به هزاران خانواده؟
                      خوب این چند قطار و واگن لازم است؟
                      7. برای روستاهای تازه تاسیس حداقل 1-2 تراکتور از ایالت بدهید؟
                      بنابراین، چه تفاوتی با مزارع دولتی دارد، جایی که ابزارها در آنجا به اشتراک گذاشته می شوند؟
                      و چه کسی آنها را تعمیر می کند، آنها را تماشا می کند، چگونه برای آنها صف کسانی که مایل به استفاده از چنین تجهیزاتی هستند تشکیل می شود؟
                      چه کسی سوخت را به آنجا می آورد؟
                      دولت؟
                      هزینه همه اینها را حساب کنید و ببینید آیا کشور می تواند از عهده آن برآید؟
                      8. در ارتباط با صنعتی شدن، بسیاری از دهقانان برای ساخت و ساز عازم شهر شدند، زیرا همانطور که می دانید کار در شهر بسیار راحت تر از کار دهقانی است.
                      چه کسی به این شهرنشینان غذا می داد، اگر دهقانان فقط می توانستند پشت سر هم نان خانواده خود را تامین کنند، به سختی مازاد آن را برای فروش به دولت می گذاشتند. اما هنوز باید با گندم به غرب و ایالات متحده برای تجهیزات بپردازید، پس آیا این مزارع کوچک خانوادگی می توانند این همه غله به کشور بدهند؟
                      9. کولاک ها زمین های زیادی داشتند، بنابراین کارگران را جذب می کردند.
                      زمین از آنها گرفته نمی شد و باز هم باید از بین همین مردم فقیر کارگران اجیر می گرفتند.
                      اما چه کسی می‌خواهد به خدمت آنها برود اگر دولت جدید به دهقانان سهمیه بدهد و ابزار کار و حیوانات اهلی به آنها بدهد؟
                      واضح است که هر کسی دوست دارد برای خودش کار کند.
                      و خود کولاک‌ها یا مجبور می‌شدند زمین‌هایشان را زراعت کنند، که به سادگی دست‌های کارگری در خانواده وجود نداشت، یا ورشکست می‌شدند، خوب، شاید زمین‌های مازاد را به دولت می‌فروختند.
                      اما به چه قیمت و چه قطعه زمین؟
                      مشخص است که در مرکز روسیه، جایی که زمین های حاصلخیز زیادی وجود دارد، جنگل های زیادی وجود داشت.
                      این بدان معنی است که آنها زمین را نزدیکتر به جنگل می فروشند، مراقبت از آن دشوارتر است (هر دهقانی این را تأیید می کند)، و چه سودی برای دولت خواهد داشت؟
                      به کولاک برای زمینی که فروختن آن را ضروری می داند و دهقانان را در آنجا اسکان می دهد و همچنین همه چیز لازم را برای آنها فراهم می کند و این هزینه زیادی است.
                      صنعتی شدن به این روش چندین سال دیگر به طول می انجامید و استالین با آن عجله داشت) همانطور که بعداً مشخص شد ، او کار درستی انجام داد ، اگر این کار نبود ، اتحاد جماهیر شوروی به سختی در جنگ جهانی دوم پیروز می شد) .
                      بنابراین صحبت کردن آسان است، اما چگونه و برای چه قلیلی این کار را انجام دهد - این یک سوال دیگر است.
                    2. نایداس
                      نایداس 16 دسامبر 2019 22:36
                      0
                      نقل قول از کریل دو
                      می بینید قضیه چیست... اتحاد جماهیر شوروی وضعیت دهقانان فقیر را بهبود نداد. او به سادگی وضعیت دهقانان ثروتمند را بدتر کرد.

                      اکنون دولت در حال بهبود وضعیت ثروتمندان است که وضعیت فقرا را بدتر می کند.
                      فکر میکنی اون موقع اشتباه بود الان؟
      2. ایوانف.
        ایوانف. 10 دسامبر 2019 23:00
        -5
        ابتدا زمین تقسیم شد و سپس پس گرفته شد. همراه با تجهیزات دامداری و کشاورزی که دهقان به طور مستقل به دست آورد.
      3. Vadim237
        Vadim237 10 دسامبر 2019 23:13
        -2
        "چیزی برای برداشتن وجود نداشت، بیهوده حرف نزنید. مقدار اندکی زمینی که دهقانان داشتند حداقل زندگی کافی برای آنها فراهم نمی کرد. و زمین های مصادره شده از مالکان و مالکان بزرگ توسط دهقانان تقسیم می شد. دولت شوروی.» - عجيب است، خانواده 11 نفره پدربزرگم را همه تأمين مي كردند، با اينكه پدرش تا سال 1929 واسطه بود و بازنشستگي و نقل و انتقالات منطقه اي كه الان داريم وجود نداشت - آنها با زحمت خودشان زندگي مي كردند تا خانواده اش خلع يد شود. سپس فقط یک پدربزرگ از کل خانواده باقی ماند - تابستان 41 در حیاط بود.
    3. اتحاد جماهیر شوروی 2
      اتحاد جماهیر شوروی 2 10 دسامبر 2019 19:36
      +9
      خوب، چگونه اموال بورژوازی را می برند! انگلستان، شمشیربازی برخی از گوسفندها پرورش داده می شوند، برخی دیگر ولگرد می شوند. به خاطر ولگردی به دار آویخته می شوند. آزادی؟ چگونه آنها آمریکا و استرالیا را فتح کردند؟ همان آمریکای دهه 30. پراکنده کردن تظاهرات جانبازان جنگ جهانی اول، پراکنده کردن میلیون‌ها کشاورز (باید بانک‌ها) با میلیون‌ها گرسنه، تخریب مواد غذایی (برای اینکه قیمت‌ها پایین نیاید). مصادره طلا به دلیل مسئولیت کیفری. کارهای عمومی با پرداخت 30 دلار در روز و کسر 25. در طول جنگ، تبعید ژاپنی ها، آلمانی ها، ایتالیایی ها. و جمعیت ایالات متحده در سال 1930 148,5 میلیون نفر و در سال 1940 147,7 میلیون نفر بود و در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1930 156 میلیون نفر در سال 1940 194,5 میلیون نفر بود. آیا زندگی در زمان استالین در اتحاد جماهیر شوروی ترسناک بود؟ قتل در سال 1940 6 هزار و 549 نفر. سال 2005 30 هزار و 800 نفر.
      1. کریل دو
        کریل دو 11 دسامبر 2019 01:13
        -7
        و در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1930، 156 میلیون، در سال 1940، 194,5 میلیون.
        - اما چیزی نیست که اتحاد جماهیر شوروی در طول دوره 1930 تا 1940 به این اندازه بزرگ شد و قلمروها (و بر این اساس، جمعیت این مناطق) را در آسیای مرکزی و اروپای شرقی ضمیمه کرد؟
        1. اتحاد جماهیر شوروی 2
          اتحاد جماهیر شوروی 2 11 دسامبر 2019 17:36
          +1
          روسیه مدرن به کریمه تبدیل شده است و به شهروندان اوکراین و LDNR گذرنامه می دهد. اما جمعیت در حال کاهش است.
      2. بدبین شکاک
        بدبین شکاک 11 دسامبر 2019 16:05
        +1
        و جمعیت ایالات متحده آمریکا در سال 1930 148,5 میلیون نفر و در سال 1940 147,7 میلیون نفر بود.

        منبعی که استفاده کردید نادرست است. در سال 1930 - 123 میلیون، در سال 1940 - 132 میلیون
    4. اتحاد جماهیر شوروی 2
      اتحاد جماهیر شوروی 2 10 دسامبر 2019 19:46
      +1
      «جو مدیر مؤثر سبیلی» خود این مشکل را ایجاد کرد و سپس شروع به «حل» آن به در دسترس ترین روش برای او کرد.
      27 اکتبر 1917 - 21 فوریه 1924 V.I. لنین رئیس شورای کمیسرهای خلق (رئیس جمهور کنونی اتحاد جماهیر شوروی). از آوریل 1922، وظایف V.I. لنین توسط L.B. Kamenev اجرا شد. از 2 فوریه 1924 - 19 دسامبر 1930 A.I. Rykov. از 19 دسامبر 1930 - 6 مه 1941، V.M. Molotov. از مه 1941 تا 5 مارس 1953 I.V. Stalin.
      1. کریل دو
        کریل دو 10 دسامبر 2019 19:52
        -8
        پس چه؟) مثلاً، این او نبود که شروع به جمع‌گرایی توده‌ای، سرکوب‌ها و همه این‌ها کرد، زیرا او رسماً از ماه مه 41 رئیس شورای کمیسرهای خلق بود؟ در سال 1929 شروع شد و در 41 به پایان رسید؟)

        به نوعی عجیب به نظر می رسد - تقصیر او در سرکوب ها نیست، گرسنگی و صنعتی شدن شایستگی اوست)

        استالینیست ها منطق خنده داری دارند. بوسیله خداوند.
        1. اتحاد جماهیر شوروی 2
          اتحاد جماهیر شوروی 2 11 دسامبر 2019 17:33
          0
          به گفته ضد استالینیست ها، استالین بلافاصله پس از مرگ لنین، رئیس کامل شد!
      2. سرج 1972
        سرج 1972 10 دسامبر 2019 21:33
        +1
        در اصطلاح مدرن، این نخست وزیر است.
  3. لکسوس
    لکسوس 10 دسامبر 2019 18:31
    + 14
    باید دوباره در سال 1987 این کار را انجام می داد. با برچسب گذاری شده شروع کنید. و کشور از سقوط نجات می یافت و جهان زیر ضربات "دموکراسی" نمی لرزید. خدایا تو این 30 سال چند نفر رو از دست دادیم؟
    1. راس 42
      راس 42 10 دسامبر 2019 19:05
      +8
      نقل قول: لکسوس
      خدایا تو این 30 سال چند نفر رو از دست دادیم؟

      دقیقا!!! طولانی ترین دوره تاریخ شناخته شده زمانی که جمعیت بیش از 30 سال از بین می رود ...
      1. ایوانف.
        ایوانف. 11 دسامبر 2019 00:48
        -4
        هر چه سطح زندگی بالاتر باشد، نرخ تولد کمتر است. در امپراتوری روسیه، مردم به طور کلی مانند خرگوش پرورش می یابند.
    2. اثر
      اثر 10 دسامبر 2019 19:09
      +8
      ممکن است فکر کنید که در ایالت‌ها افراد کمتری در دوران رکود بزرگ زمانی که برای غذا در اردوگاه‌های کار اجباری کار می‌کردند می‌نشستند یا می‌مردند. بنابراین، سپس متخصصان از ایالت ها و از اروپا به اتحادیه رفتند تا صنعتی سازی کنند.
    3. Vadim237
      Vadim237 10 دسامبر 2019 23:25
      -5
      و چه چیزی به یک کشور ورشکسته - که اتحاد جماهیر شوروی از مدل 1987 بود، می دهد؟ از دهه 60، او وابستگان جهانی زیادی را به گردن خود آویزان کرده است، بنابراین آنها، از جمله، گردن او را شکستند. می شد کشور را نجات داد - نه، اوکراین و کشورهای بالتیک خودشان را ترک می کردند و بقیه کشور مسیر روسیه در دهه 90 را با گذار به اقتصاد بازار با همه عواقب تکرار می کردند.
  4. مک آر
    مک آر 10 دسامبر 2019 19:20
    + 11
    از سال 1929 تا 1932-33، این کشور در واقع دومین جنگ داخلی بود.

    همینطور است - یک جنگ داخلی.

    در سال 1929، 8278 حمله تروریستی در اتحاد جماهیر شوروی ثبت شد. 161 سازمان ضدانقلاب، 5779 گروه ضدانقلاب، 281 باند فعال شناسایی شد، 8 هزار حمله تروریستی در سال به طور میانگین 22 مورد در روز است. سوال این است که آیا مقامات باید نسبت به انفجارها، آتش زدن ساختمان ها، خودروها، اموال و کشتار مردم واکنش نشان می دادند؟
  5. گردامیر
    گردامیر 10 دسامبر 2019 19:37
    +2
    یک بار سرزنش کردند که سنبلچه کاشته اند. زمانه عوض شده، حالا تو را به خاطر پیامک به زندان انداختند. یا اینکه یکی گفته
    من یک شیشه پلاستیکی را به سمت نماینده مقامات پرتاب کردم - هیچ چیز. سپس یک بطری پلاستیکی - دوباره هیچ چیز. سپس یک بطری شیشه ای، یک سنگ می اندازد، سپس آنها شروع به تیراندازی می کنند و مغازه ها را می کوبند. ما نباید اجازه دهیم این اتفاق بیفتد!»
    1. ایوانف.
      ایوانف. 10 دسامبر 2019 22:54
      -6
      آن روزها برای چنین اس ام اسی حداقل ده تا می دادند. و به عنوان حداکثر، بالاترین میزان حمایت اجتماعی. و حیف بیشتر پرتاب کنندگان جام. دقیقا تا زمانی که تا زمانی که این معترضان ماشین شما را آتش نزنند پشیمان خواهید شد.
      1. گردامیر
        گردامیر 11 دسامبر 2019 06:28
        +2
        من طرفدار معترضان نیستم، حرفم را می زنم که گفت «الان سی و هفتم نیست» و خودش هم مجبور است همین طور عمل کند. برای پرتاب گل به سمت حاکمان قبلی، در حالی که در جای آنها به همان روشی عمل می کنید که فقط برای زمان تنظیم شده است.
        1. ایوانف.
          ایوانف. 11 دسامبر 2019 10:01
          -1
          با این حال، سال 37 یک اقدام اجباری است. بدون شلاق، پرنده سه گانه ما برنده نمی شد. اکنون جنبش اعتراضی توسط نیروهایی آغاز نمی‌شود که آرزوی شکوفایی کشور را دارند: هیچ فقیری در آن وجود ندارد - عمدتاً مانند روشنفکران پوزخند. که غذا نیست - قدرت کافی نیست.
          1. گردامیر
            گردامیر 11 دسامبر 2019 11:42
            0
            موافقم، روشنفکران کسانی هستند که همیشه و در همه حال ناراضی هستند.
  6. کاراباس
    کاراباس 10 دسامبر 2019 19:42
    -5
    خود جامعه به روان پریشی توده ای مبتلا بود - برخی به شدت به کمونیسم اعتقاد داشتند و خرابکاران آماده کشتن هموطنان خود بودند، برخی دیگر مانند گوسفندان دسته جمعی و داوطلبانه به سمت مرگ در اردوگاه ها رفتند. و در زمان ما دیوانه هایی هستند که می خواهند تکرار کنند. و احمق ها نمی فهمند که طبق قوانین دیالکتیک، خودشان و عزیزانشان اولین خواهند بود.
    1. کریل دو
      کریل دو 10 دسامبر 2019 19:53
      -4
      من مشترک هر کلمه هستم.
  7. knn54
    knn54 10 دسامبر 2019 20:00
    +2
    چیزی در مورد یژوف مشخص نیست. اگر حتی معشوقه او در مورد یاگودا گلوله خورده بود، پس بستگان یژوف دستی نگرفتند. حتی برادرش در سمت معاون وزیر باقی ماند. و این روند بسته شد.
    در سال 1936 قانون اساسی استالینیستی به تصویب رسید. نامگذاری حزب به وضوح از رای مخفی راضی نبود. هنگامی که در لیست ها، علاوه بر کارگزاران حزب، نامزدهایی از کارگران و دهقانان نیز وجود داشت که توسط جلسات شرکت ها نامزد شده بودند. و "شروع کرد".
    در یک زمان (خوب، خیلی وقت پیش) مقاله ای خواندم که یژوف توسط "برگزیدگان" بسیار آراسته شده بود: برای آن رنج می برد. به نظر می رسد آباکوموف نیز به سختی حفاری کرده است.او در زمان استالین دستگیر شد و در زمان خروشچف تیرباران شد.
    برای مرجع: جمعیت شناسی در اتحاد جماهیر شوروی:
    - تا ژانویه 1937، 164 هزار نفر؛
    - تا ژوئن 1941، 195،102 هزار نفر.
    1. خانواده سلطنتی پلانتاژنت انگلیس
      0
      "اگر حتی معشوقه او در مورد یاگودا تیرباران شد، پس بستگان یژوف لمس نشدند."

      در واقع همسر یژوف تیرباران می شد. اما او به موقع با لومینال مسموم شد. او قبل از مرگش یک لومینال و یک اسباب بازی کوچک از شوهرش دریافت کرد، فکر می کنم یک مجسمه پنگوئن بود. شایعه شده بود که این یک نشانه مشروط است که او نمی تواند او را بیشتر نجات دهد. پس از آن، او مسموم شد. دوست داشته باشید یا نه، هنوز به طور قطع مشخص نیست.
    2. کاراباس
      کاراباس 10 دسامبر 2019 20:25
      -6
      یژوف قبل از اعدام شهادت داد که خوب کار نکرده است و بنابراین توانسته تنها 10 چکیست را شلیک کند و اگر تنبلی نمی کرد 000 هزار نفر را پاک می کرد.
      1. خانواده سلطنتی پلانتاژنت انگلیس
        -1
        در کشور ما همه مشکلات از تنبل هاست. چقدر خوب زندگی می کردیم اگر زمانی رفیق N.I. Yezhov غیر تنبل.
        1. ایوانف.
          ایوانف. 10 دسامبر 2019 22:50
          0
          مطمئنی اصلا می توانستی به دنیا بیایی؟
      2. هیولا_چربی
        هیولا_چربی 10 دسامبر 2019 21:48
        -5
        در روزهای جوانی خود، در زمان شوروی، او مجبور شد کل شمال، سیبری و اورال را با مهمانی های زمین شناسی کاوش کند. و من به اندازه کافی بقایای اردوگاه های کار اجباری شوروی را دیده ام تا جایی که نمی خواهم. من نه تنها از تعداد آنها، بلکه از اندازه آنها - از بزرگ تا بسیار کوچک - از یک پادگان شگفت زده شدم. موقعیت آنها نیز تعجب آور بود - برخی در مکان هایی قرار داشتند که هیچ فعالیت اقتصادی معقولی امکان پذیر نبود ... و در اطراف هر یک از این مکان های دفن. برخی از آنها با چوب های پوسیده مشخص شده اند، و بیشتر آنها با گودال هایی با استخوان مشخص شده اند که توسط حیوانات حفر شده است، زیرا آنها در شمال بیش از یک سرنیزه بیل دفن نشده اند... چند نفر در آنجا دفن شده اند؟ اما بیشتر از همه از اردوگاه‌های کار اجباری در یوگرا شار و در تایمیر در یک مکان واقعاً جهنمی روی زمین - که در تمام طول سال توسط بادهای وحشتناک می‌وزید، تحت تأثیر قرار گرفتم ... مجمع الجزایر واقعی گولاگ ... نه حتی یک مجمع الجزایر، بلکه یک مجمع الجزایر. کشور اردوگاه‌های کار اجباری... من صادقانه می‌خواهم که همه این معذرت‌خواهان به خاطر پاکسازی‌های استالینیستی، پس از گذراندن پنج سال در چنین اردوگاه‌های کار اجباری، به خاطر برخی اظهارنظرهای بی‌دقت درباره مقامات یا برای خودکاری که به طور تصادفی از دفتر به سرقت رفت ...
        1. pv1005
          pv1005 10 دسامبر 2019 22:08
          +5
          یک مجمع الجزایر گولاگ واقعی... نه حتی یک مجمع الجزایر، بلکه یک کشور کامل از اردوگاه های کار اجباری...

          به من بگو عزیزم میشه تفاوت های گولاگ و UFSIN را نام ببری؟
        2. Lyuba1965_01
          Lyuba1965_01 10 دسامبر 2019 22:30
          +4
          و چرا برای قلم دزدیده شده کاشت نمی کنید؟
          چرا ما چنین نگرش ملایمی نسبت به سرقت در محل کار داریم؟
          پس از سالهای هرج و مرج انقلاب و جنگ داخلی، عموم مردم عادت به نظم و انضباط و کار عادی را از دست دادند.
          و اگر با چنین اقدامات سختی او را به هوش نیاورند، پس چگونه دیگر؟
          یا این که الان بهتر است: میلیون ها میلیارد دزدی کردی و آنها به تو شرط می دهند؟
          ببینید، اگر سال 37 نبود، هیچ پیروزی در جنگ جهانی دوم حاصل نمی شد، زیرا در این دوران قبل از جنگ به مردم آموزش داده شد که وقت شناس باشند، مسئولیت وظایف محوله را بر عهده بگیرند و به آن فشار نیاورند. کلید زن
          مقاله دیر رسیدن به کار در کارخانه ها و کارخانه ها را به خاطر بسپارید.
          اتفاقی بود؟
          از این گذشته ، چنین صنایعی وجود دارد که نمی توان حتی برای یک دقیقه فرآیند فناوری را متوقف کرد و در اینجا شخص برای شیفت کاری خود دیر می کند.
          پس اونی که باید عوض بشه بعد از شب و مدتی و برای دیر اومدن کار میکنه؟
          1. کریل دو
            کریل دو 10 دسامبر 2019 23:59
            -6
            نقل قول: Lyuba1965_01
            و چرا برای قلم دزدیده شده کاشت نمی کنید؟
            - زیرا مجازات باید متناسب با جرم باشد.

            مقاله دیر رسیدن به کار در کارخانه ها و کارخانه ها را به خاطر بسپارید.
            - آره، خیلی "نابغه". تأخیر و بدرفتاری به راحتی با محرومیت از دستمزد یا اخراج، قرار گرفتن در لیست سیاه که کار را با مشکل مواجه می کرد، برطرف می شود. این بسیار مؤثرتر از پرکردن زندان ها با "مرحومانی" است که گوگ های معمولی را به جنایتکاران واقعی تکرار می کنند.

            پس اونی که باید عوض بشه بعد از شب و مدتی و برای دیر اومدن کار میکنه؟
            - و چنین افرادی برای پردازش باید تشویق شوند. مثلا پول.
            1. Lyuba1965_01
              Lyuba1965_01 11 دسامبر 2019 00:04
              +3
              بازنشستگی یک گزینه نبود.
              صنعتی شدن در کشور در حال انجام بود و فرد اخراجی همیشه می توانست شغل دیگری پیدا کند، این چیزی به او یاد نمی داد.
              دیگران نیز به همین شکل، به اصطلاح، با یک نمونه زنده تربیت شدند.
              مجازات متناسب با جرم؟
              ببخشید، اما این فقط دزدی خانگی نبود، بلکه دزدی از ایالت محسوب می شد و نباید با او شوخی کنید.
              1. کریل دو
                کریل دو 11 دسامبر 2019 00:29
                -6
                و فرد اخراجی همیشه می توانست شغل دیگری پیدا کند، چیزی به او یاد نمی داد.
                - پس زندان به او چیزی یاد نداد، جز اینکه چگونه بعداً با جنایت واقعی برخورد کند.

                دیگران نیز به همین شکل، به اصطلاح، با یک نمونه زنده تربیت شدند.
                - کافی بود از مصداق محرومیت از حقوق و اخراج درس بگیریم. در سال های قحطی، بیکاری بسیار بدتر از رفتن به زندان و اردوگاه بود، جایی که غذا، حداقل، اما ثابت بود.

                ببخشید، اما این فقط دزدی خانگی نبود، بلکه دزدی از ایالت محسوب می شد و نباید با او شوخی کنید.
                - من می بخشم. دولت باید به ریشه کن کردن عوامل دزدی توجه می کرد و در ظلم بی معنی مجازات برتری نداشت. بسیار کارآمدتر خواهد بود.
                1. Lyuba1965_01
                  Lyuba1965_01 11 دسامبر 2019 00:49
                  +4
                  تکرار می کنم: انقلاب و جنگ داخلی مردم را از بسیاری جهات تغییر داد.
                  می شد دشمن طبقاتی را کشت و اموالش را گرفت.
                  شما فقط می توانید دزدی کنید، مال دیگری را بدون اجازه بگیرید.
                  و فقط باید روش های خشن را ریشه کن کرد.
                  زمان، زمان رو به اتمام بود.
                  صنعتی شدن وجود داشت، افراد زیادی در کارگاه های ساخت و ساز بودند و نمی توان همه را ردیابی کرد.
                  برای آموزش مجدد همه یا تقریباً همه - این چند مربی طول کشید، چقدر زمان صرف آن شد، اما کشور با کار کاملاً متفاوتی روبرو بود - لازم بود به سرعت یک صنعت مدرن (البته برای آن زمان) ایجاد شود. .
                  و صبر کنید تا همه دوباره آموزش ببینند - افسوس که خیلی طولانی است.
                  جدا شدن از آزادگان بسیار دشوار است، عادت کردن به آن بسیار آسان تر است.
                  آن سال ها گرسنه نبودند، گرسنگی دیگر تمام شده بود، بنابراین همه جا کار بود.
                  اما حتی در گرسنگی هم دزدی می‌کردند، بنابراین باید فوراً و بدون معطلی جلوی همه چیز گرفته می‌شد.
                  حتی در زمان تغذیه خوب ما، اگر اخراج شوند چند نفر بهبود می یابند؟
                  اما زندان ها فوراً می ترسند، اینها دزدهای حرفه ای نیستند، بلکه آماتور هستند.
                  خوب، این شعور القا شد که سرقت همان قلم از یک بنگاه، دزدی از کل مردم است و نه نوعی شوخی.
                  1. کریل دو
                    کریل دو 11 دسامبر 2019 02:05
                    -7
                    تکرار می کنم: انقلاب و جنگ داخلی مردم را از بسیاری جهات تغییر داد.
                    - این انقلاب (اکتبر) و جنگ داخلی توسط خود بلشویک ها ایجاد شد. همانطور که گفتم خودشان مشکل را ایجاد کردند و بعد شروع به حل کردند.

                    و فقط باید روش های خشن را ریشه کن کرد.
                    - بلشویک ها دیگران را نمی شناختند. از دزدان قطار و گاوها انتظار بیشتر از این سخت است.

                    زمان، زمان رو به اتمام بود.
                    - چه کسی تحت فشار بود؟ چرا ژاپن در همان زمان توانست از یک کشور بسیار عقب مانده تر و کاملاً کشاورزی، به یکی از قدرت های صنعتی پیشرو جهان بدون سرکوب، قحطی، اردوگاه های کار اجباری و دیگر لذت ها تبدیل شود؟

                    برای آموزش مجدد همه یا تقریباً همه - چند مربی طول کشید، چقدر زمان صرف آن شد،
                    - بله، هیچکس نیازی به آموزش مجدد نداشت. فقط لازم بود شرایط کاری عادی ایجاد شود. و این همه است.

                    آن سال ها گرسنه نبودند، گرسنگی دیگر تمام شده بود،
                    - قحطی فاجعه بار پایان یافت، اما کشور تا پایان دهه 30 از این نظر در وضعیت بسیار مضطربی قرار داشت.

                    اما آنها در گرسنگی دزدی می کردند،
                    - البته دزدی کردند. اگر دام و غله و ابزارت را از تو می گیرند و نمی فهمی در ازای آن چه می دهند چگونه می توانی دزدی نکنی؟

                    خوب، این آگاهی القا شد که سرقت همان قلم از بنگاه، دزدی از کل مردم است.
                    - لازم بود نه "تلقین آگاهی"، بلکه ایجاد شرایط عادی. بنابراین مردم دلیلی برای دزدی ندارند.
                    1. Lyuba1965_01
                      Lyuba1965_01 11 دسامبر 2019 15:20
                      +1
                      انقلاب توسط بلشویک ها ایجاد نشد.
                      اولین انقلاب فقط توسط لیبرال ها انجام شد.
                      اصلاً جنگ داخلی رخ نمی‌داد، یا اگر غرب و ایالات متحده از سفیدپوستان حمایت مالی نمی‌کردند، طولانی‌تر و خونین‌تر بود.
                      اکثر جمعیت طرفدار بلشویک ها و عمدتاً علیه بخشی از قزاق ها بودند.
                      خودتان قضاوت کنید: تعداد بلشویک ها بسیار کمتر از کسانی بود که در این حزب نبودند.
                      آیا بلشویک ها اگر از سوی مردم حمایت نمی شدند، می توانستند پیروز شوند؟
                      همچنین، حضور آنتانت به بلشویک ها کمک بسیار خوبی کرد: مردم با دیدن آنچه که انجام می دهند، شروع به کمک به دولت جدید کردند، زیرا می دیدند که این آنها بودند که با کشورهای آنتانت می جنگیدند.
                      دانه برداشت؟
                      خب این اختراع بلشویک ها نبود.
                      آنها توسط بوریس گودونوف در طول قحطی که در زمان سلطنت او رخ داد اختراع شدند.
                      برای اولین بار در تاریخ روسیه، او تلاش کرد تا قیمت ها را تنظیم کند - البته برای نان، و آنها را از صعود به ارتفاعات ممنوع منع کرد.
                      علاوه بر این، دوباره برای اولین بار در تاریخ ما، "جنگ های غذا" در سراسر کشور پراکنده شدند و نان پنهان را فاش کردند و مالک را مجبور کردند آن را به قیمت تعیین شده بفروشد.
                      مقایسه روسیه و ژاپن به طور کلی مضحک و احمقانه است.
                      ژاپن با طلای سلطنتی افزایش یافت.
                      6000 تن طلا که کلچاک به آنجا برده است برای چنین کشور کوچکی پول بسیار خوبی است.
                      اتحاد جماهیر شوروی نیز تحت تحریم بود، به اصطلاح. "محاصره طلا"
                      من فکر می کنم که شما هنوز باید عینی تر به آن زمان نگاه کنید و از نفرت خود از بلشویک ها و شخص استالین دور شوید.
          2. هیولا_چربی
            هیولا_چربی 11 دسامبر 2019 00:33
            -5
            بله، اما .... چه بسیار دیوانه هایی در روسیه که بهای جان یک انسان و بهای یک خودکار یا یک کلمه بی دقت برایشان بی ابهام است. بله ... "قانون * بگویید ... ولاد تپس ، که به خود می بالید که برای هر تخلفی در ترانسیلوانیا او یک مجازات وجود دارد) به چوبه بست ، و این واقعیت که سکه می تواند نامرتب در خیابان در انتظار صاحبش بماند، خودسرانه، استالینیست‌ها ایستاده شما را تشویق می‌کردند... فقط حالا... به تهمت همسایه‌ای که در جای شما روزنامه‌ای با پرتره‌های کامنف و زینوویف دیده بود، در جایی در یوشار به خاک اردوگاه تبدیل می‌شوید، یا شنیده بود که شما چاپلوسی نمی‌کنید. بازی خیلی زود "پیونیر سپیده"...
        3. Vadim237
          Vadim237 10 دسامبر 2019 23:42
          -2
          نگران نباشید، در آینده نزدیک روسیه دوباره به این وضعیت بازخواهد گشت - همه: شبه میهن پرستان، لوفر، مست، ناله، سوء استفاده کنندگان از قدرت و سایر عناصر فضاهای اینترنتی، برای پاکسازی و توسعه شمال روسیه و روسیه فرستاده خواهند شد. قطب شمال در یک دستور اجباری، پنج سال پیشگیری برای آنها بسیار مهم است، سرزمین مادری خود را مجبور خواهد کرد که مورد عشق و احترام قرار گیرد. مقامات Posedentsev نیز می توانند به آنجا اعزام شوند. در شمال، کل شهرها و شهرک‌ها باید وصله شوند، با نرده‌هایی با سیم خاردار احاطه شده، محافظت می‌شوند و یک GULAG 2.0 جدید وجود خواهد داشت.
          1. نایداس
            نایداس 16 دسامبر 2019 23:11
            0
            نقل قول: Vadim237
            همه: شبه میهن پرستان، لوفرها، الکلی ها، ناله ها، سوء استفاده کنندگان از قدرت و سایر عناصر فضای اینترنت، برای پاکسازی و توسعه شمال روسیه اعزام خواهند شد.

            زمان استالین زمان کار مردم شوروی است، از کشوری در حال فروپاشی با دولت هایش به منطقه (گاهی با گروه های مسلحش) تا یک قدرت جهانی، امروز، نابودی و سقوط به کف اقتصادی، یک نفر یا مجبور خواهد شد. برای بازیابی با استفاده از روش هایی که نوشته اید، یا پراکنده شوید، به جایی که برای زندگی بهینه است حرکت کنید و به روسیه پایان دهید.
    3. Vadim237
      Vadim237 10 دسامبر 2019 23:29
      -6
      جمعیت به دلیل کدام کشورها افزایش یافت - 15 مورد از آنها در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت.
  8. wt100
    wt100 10 دسامبر 2019 22:16
    +6
    و من فقط تکرار میکنم...
    استالین، در آن دوران بسیار دشوار، در راس کشوری قرار گرفت، کشوری که (در گذشته نه چندان دور) مدنی، جهانی زنده ماند و در واقع به سایه ضعیف امپراتوری روسیه تبدیل شد.
    و با این واقعیت که او دو لوله برای خودش (برای خودش، اقوامش) و سه ژاکت (فکر می کنم زیاد اشتباه نمی کنم) گذاشت، افکار او چنین بود!
    زمان سخت بود و رهبر بیش از پیش نیاز داشت که با شخصیتی پولادین باشد تا مخالفت کند، اما مداخله جویان کشور را تباه نکردند. hi
  9. Alex2000
    Alex2000 10 دسامبر 2019 22:43
    0
    توطئه، بدون توطئه، گوش کن...
    اما IMHO، هیچ حقایقی از یک توطئه جهانی وجود ندارد ... به جز یک جغد در جهان ...
    و به احتمال بسیار زیاد بعد از گلوخای 28 و 31 مردم به سادگی به گروهک ها افتادند تا از گرسنگی نمردند ... همیشه همینطور بوده است - گرسنه ، طاعون ، شورش نمک در سراسر جهان و نه یک "چاه" -تغذیه شده".
    علاوه بر این، افراد سابق و مجرمان زیادی در اطراف وجود دارند ...

    و برای سخنوران ساده‌تر است که یک طرح کاشت را درست کنند تا اینکه واقعاً کار کنند.
  10. کریل دو
    کریل دو 11 دسامبر 2019 01:43
    -5
    برای درک اینکه جو سبیلی چقدر "درخشان" بود، فقط به نحوه انجام بازسازی میجی در ژاپن نگاه کنید.

    یادآوری می کنم که این دوره حدود 20 سال طول کشید. در این مدت، یک کشور کاملاً کشاورزی، که حتی آغاز صنعت را هم نداشت، به یکی از کشورهای صنعتی پیشرو نه تنها در منطقه اقیانوس آرام، بلکه به طور کلی در جهان تبدیل شد. و همه اینها بدون سرکوب گسترده (یک جنگ داخلی کوتاه وجود داشت، تعداد کل قربانیان - 4000 نفربدون گرسنگی، جمع‌سازی احمقانه، اردوگاه‌های کار اجباری و دیگر لذت‌های «صنعتی‌سازی استالین». و مهمتر از همه، کشور ایجاد کرده است سیستم اقتصادی قابل دوامکه حتی پس از فاجعه جنگ جهانی دوم باعث شد ژاپن نسبتاً سریع قوی تر شود و به یکی از قدرت های اقتصادی پیشرو در جهان تبدیل شود که تا به امروز باقی مانده است. و این در کشوری است که هیچ کدام را ندارد. یک قلمرو بزرگ، یا یک صندوق کشاورزی عظیم، یا منابع.

    حالا بیایید به اتحاد جماهیر شوروی نگاه کنیم. شرایط شروع بسیار بهتر است. از ژاپن - یک صنعت نسبتاً توسعه یافته وجود داشت. تقریباً همان 20 سال صنعتی شدن. میلیون ها نفر در اثر جنگ داخلی و قحطی، سرکوب های توده ای، اردوگاه های کار اجباری جان باختند. و مهمتر از همه، ایجاد شده است سیستم اقتصادی ناپایدارکه حتی یک قرن هم دوام نیاورد و فاجعه اجتماعی جدیدی را به وجود آورد. و این در کشوری است که دارای بزرگترین قلمرو در جهان است که دارای زمین های کشاورزی و ذخایر معدنی وسیع است.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 دسامبر 2019 11:30
      -4
      برخلاف روسیه، ژاپن کشور معتاد به کار است و ما نیمی از جمعیت را داریم: لوفر، الکلی، کوکاکر، گوگ و هکر، البته توسعه کشوری با چنین نیمی، به ویژه به بزرگی روسیه، بسیار دشوار است. بخش بزرگی از قلمرو آن منجمد دائمی است.
      1. غریبه 1985
        غریبه 1985 11 دسامبر 2019 11:40
        0
        برخلاف روسیه - ژاپن

        از 15 اکتبر 2019، بدهی عمومی ژاپن از 13,5 تریلیون دلار فراتر رفت و این امر طبیعی تلقی می شود. چشمک
        1. Vadim237
          Vadim237 11 دسامبر 2019 19:34
          -3
          و 6 تریلیون تولید ناخالص داخلی در هر سال - تلافی برای این همه عطر، از جمله بالاترین نرخ خودکشی در جهان - ژاپنی ها در محل کار می سوزند.
          1. غریبه 1985
            غریبه 1985 11 دسامبر 2019 20:10
            0
            و 6 تریلیون تولید ناخالص داخلی در سال

            بدهی خارجی به تولید ناخالص داخلی - 295٪.
            شاید ژاپنی ها معتاد به کار هستند، شاید در محل کارشان می سوزند، اما کار و خیلی بیشتر آنها با کاغذ بریده پرداخت می شود. بنابراین نه تنها همه می توانند چشمک
      2. نایداس
        نایداس 16 دسامبر 2019 23:47
        0
        اگر برای چندین قرن کسی را که اشتباه کرده، نگاه کرده و غیره را قطع کنند، همه هم معتاد کار خواهند شد.
    2. Lyuba1965_01
      Lyuba1965_01 11 دسامبر 2019 14:54
      0
      شما در ارزیابی توقف در اتحاد جماهیر شوروی بسیار ساده انگارانه هستید.
      امپراتوری روسیه یک کشور کشاورزی بود، اما در عین حال، مردم از آن اندکی بهره مند شدند.
      غرب از پذیرش هرگونه پول و طلا، از جمله در تسویه حساب تجاری با روسیه، خودداری کرد.
      فقط دانه.
      حتی نفت، الوار و سایر کالاهای روسیه نیز تحریم شده بود، بنابراین نمی توان صحبتی از فروش آنها به خارج از کشور کرد.
      فقط دانه در محاسبات برای خرید در غرب از همان ماشین ابزار و تجهیزات برای انجام.
      صنعتی سازی.
      و کشور پس از انقلاب، مدنی و حتی حمله آنتانت، با کشاورزی/اقتصاد ضعیف، چگونه توانست این کار را انجام دهد؟
      حتی زمانی که او در SSR در 32-33 بود. قحطی، فیوز خواستار غلات بود.
      اما استالین با درخواست لغو عرضه گندم در آنجا طی این سالها به ایالات متحده مراجعه کرد، اما او رد شد.
      طبق قرارداد غلات بدهید و به این واقعیت اهمیت ندهید که در روسیه از گرسنگی می میرند.
      همچنین در زمان انقلاب عملاً تجهیزاتی در بخش کشاورزی وجود نداشت، زمین به روش قدیمی - با گاوآهن و گاوآهن بر خلاف اروپا، کشت می شد، بنابراین کم سود بود.
      هر سوم مزرعه دهقان بی اسب است، روی خود شخم زدند.
      وسایل خاک ورزی - 5,5 میلیون گاوآهن آهنی، 3,6 میلیون گاوآهن چوبی و 8 میلیون
      چوبی خشک …
      و این برای کل روسیه است!
      بسیاری از زمین‌ها در منطقه کشاورزی پرخطر قرار داشتند، بنابراین اگر بازگشتی از آن‌ها صورت می‌گرفت، فقط به صورت تغذیه کسانی بود که آن را کشت می‌کردند، اما به هیچ وجه برای تغذیه کشور نبود.
      اصلا لازم نیست نگران ژاپن باشید.
      ژاپن از انقلاب سود بسیار خوبی برد.
      او بخشی از آنتانت بود و به خاور دور و در پریموریه تمسخر می‌کرد.
      طلای کلچاک کجا بود؟
      یادت نمیاد؟
      من به شما می گویم - در ژاپن.
      ژاپن دقیقاً 6 تن طلا به دست آورد و این پول در قلب اقتصاد ژاپن قرار داشت که توانست از آن پیشی بگیرد.
      و بلشویک ها یک خزانه سلطنتی تقریباً خالی به دست آوردند.
      در روسیه صنعت وجود داشت، اما بسیار ضعیف بود، عملاً وجود نداشت.
      در سال 1912، 1747 شرکت فلزکاری در روسیه وجود داشت - از یک کارخانه تا یک کارگاه، با
      283771 کارمند.
      برخی از آنها هیچ محصول تجاری تولید نکردند - انبارهای تراموا، واگن و لوکوموتیو،
      کارخانه های کشتی سازی
      در آلمان در همان زمان - 2 کارخانه و کارگاه مکانیزه و 086 کارگر.
      فراموش نکنید که روسیه از نظر قلمرو بسیار بزرگ است و ایجاد پیوندهای حمل و نقل برای توسعه موفقیت آمیز صنعت دشوار بود.
    3. zoill
      zoill 13 دسامبر 2019 17:50
      0
      خوب، بله، "داشتن ... بدون منابع" و 6000 تن طلای روسیه صادر شده توسط کلچاک منبع نیست؟ با این طلا، اتحاد جماهیر شوروی نه در 20، بلکه در 10 سال دیگر به یک قدرت صنعتی تبدیل می شد. و در مورد "سیستم اقتصادی غیرقابل دوام" - حاکمان فعلی وقتی متوجه شدند شروع به خوشحالی در مورد آن کردند. که خودشان قادر به ارائه یا انجام کاری نیستند! امروزه چنین سیستمی "قابل اجرا"... که جمعیت آن با وجود هجوم "پاپوآها" و "سرمایه مادری" فقط در حال کاهش است.
      1. کریل دو
        کریل دو 14 دسامبر 2019 12:26
        -1
        و 6000 تن طلای روسیه صادر شده توسط کلچاک منبع نیست؟
        - و اکنون ما به دنبال این هستیم که چه زمانی بازسازی میجی انجام شد و چه زمانی "طلا" توسط کلچاک خارج شد.
    4. نایداس
      نایداس 16 دسامبر 2019 23:45
      0
      نقل قول از کریل دو
      حالا بیایید به اتحاد جماهیر شوروی نگاه کنیم. شرایط شروع بسیار بهتر است. از ژاپن

      مزخرف است، پس از یک سال جنگ داخلی و کشته شدن 4 هزار نفر، ژاپن شرایط شروع بهتری نسبت به روسیه داشت که از سال 1914 اقتصاد و مردم را نابود کرده بود.
      در سال 1872، تحت هدایت مهندسان اروپایی، اولین راه آهن افتتاح شد که توکیو را به یوکوهاما متصل می کرد. لوکوموتیوها از اروپا تحویل داده شدند و ساختمان ایستگاه در ایالات متحده آمریکا طراحی شد. در 1877 و 1881 نمایشگاه‌های صنعتی در این کشور برای آشنایی با فناوری‌های امیدوارکننده جهانی در صنعت و کشاورزی (مانند سرمایه‌گذاری پول و فناوری در چین در حال حاضر) برگزار شد. در سال 1877، الکساندر بل یک خط تلفن بین توکیو و یوکوهاما نصب کرد.
      حامیان دایمیو از ساتسوما، چوشو، توسا و هیزن بلافاصله با پیشنهاد تسلیم اموال خود موافقت کردند و آنها زمین های خود را به همراه جمعیت به پادشاه بازگرداندند. در 25 ژوئیه 1868، دولت به دایمیو سایر شاهزادگان دستور داد که همین کار را انجام دهند، که بدون مقاومت انجام شد، تنها دوازده شاهزاده داوطلبانه اسناد اراضی و مردم را منتقل نکردند، اما طبق دستور مجبور به انجام این کار شدند. .
      در اتحاد جماهیر شوروی، آنها برای زمین کوتاه می کنند، اما در اینجا آنها را داوطلبانه می دهند.
      و دستور امپراطور برای دست کشیدن از سامورایی بودن، سعی کنید در اتحاد جماهیر شوروی دستور توقف افسر بودن را انجام دهید، حرف افسر را کنار بگذارید؟
      شعار "تمدن و روشنگری" و همه شروع به پوشیدن لباس اروپایی ها کردند.
      روس ها تسلیم چنین آموزش هایی مانند ژاپنی ها نشدند، حتی زمین، پول، افتخار را رها کردند - کمی بیش از 30000 نفر از آنها 13 سامورایی، 10 داوطلب شورش کردند. و 10 هزار از 34 میلیون ژاپنی استخدام شد (بیش از 50 هزار نفر در یک قیام آنتونوف شرکت کردند و در آنجا صحبتی از زمین نبود، آنها خواستار پرداخت مالیات به دولت شدند) پس از 6 کشته شدند. 000 نفر بعد از سرکوب قیام اعدام شدند و آنچه را که از بقیه ژاپنی ها می خواهید مجسمه سازی کنید.
  11. nikvic46
    nikvic46 11 دسامبر 2019 10:55
    +2
    اغلب اتفاق می افتد که احساسات پست غالب می شود. مخصوصاً وقتی همه اینها به طور گسترده ترویج می شود. طمع، کیش قدرت، تحمیل نیروهای ماوراء طبیعی. به جای دانش. لومونوسوف گفت: "من نمی خواهم باور کنم. می خواهم بدانم." ادبیات علمی و فرهنگی عامه پسند ناپدید شده است. من تعجب می‌کنم که چه کسی به سختگیری بلشویک‌ها نیاز دارد، اگر به دست ناپاک بیفتد، ما شل نمی‌شویم. Science and Life نحوه حفظ سلامتی را منتشر می‌کند. مجله مشابه دیگری با تیتر احمقانه " آیا تمام دنیا می توانند در یک شهر زندگی کنند.» از حماقت، و سپس در مورد سیاست صحبت کنید.
  12. محل
    محل 11 دسامبر 2019 11:57
    +1
    .
    نقل قول از کریل دو
    خوب، البته، اگر شما اموال، زمین، ابزار و احشام را از صاحبان دهقان بگیرید، به "تروریست ها" و "راهزنان" خواهید رسید که از شما متنفر خواهند شد و خرابکاری را سازماندهی می کنند. «جو مدیر مؤثر سبیلی» خود این مشکل را ایجاد کرد و سپس شروع به «حل» آن به در دسترس ترین روش برای او کرد. این ویدئو تلاشی است نه برای "گشودن"، بلکه برای "توجیه" عواقب "نبوغ" سبیل "رهبر خلق ها".



    خوب، شما فقط یک "نماینده معمولی" هستید .... و کمسی ها بچه های زنده را می خوردند .... و در تعطیلات مهم شوروی به طور تشریفاتی گربه ها را می بوسیدند ..... و همچنین در اتحاد جماهیر شوروی در آنجا مردمی با دو سر زندگی می کردند و مانند سگ پارس می کردند. و مردم روسیه در آن زمان عموماً معیوب بودند، زیرا آنها همه اینها را تحمل کردند. اما اکنون همه میلیاردها "دانشگاهان" ........

    . اون موقع زندگی کردی؟ آیا قوانین اتحاد جماهیر شوروی را می دانید که طبق آنها قرار بود "زمین را بگیرد"؟ لینک کنید لطفا چه قوانینی که توسط شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی تصویب شده بود، می گفت که زمین باید از بین برود؟ اکنون است - شما می توانید "زمین را تصرف کنید." اما نه در آن زمان.

    یا شاید خیلی راحت تر باشد؟ یک عبارت وجود دارد: "در روسیه، قوانین کار نمی کنند." "آنها کار نمی کنند" - اما در غیر این صورت همه چیز عادی به نظر می رسد! اما همه مردم عادی در کل جهان از قانونی که "جنایت" نامیده می شود، پیروی نمی کنند. در برابر قانون و مقامات. و فقط در کشور ما جنایت در برابر قانون دولت را جرم خود دولت در برابر مردم می نامند. علاوه بر این، این منحصراً در مورد قدرت شوروی صدق می کند.

    بسیاری از هموطنان ما به سادگی از یک طرف برای مدت طولانی مغز دارند. و این یک هنجار در نظر گرفته می شود.
    مشکل این نیست که "روس های احمق" 100 سال پیش زندگی می کردند. مشکل این است که اکنون، در عصر رسانه های الکترونیکی - توده های عظیمی از مردم به حماقت رسیده اند
    1. AV
      AV 14 دسامبر 2019 16:54
      -5
      جوگاشویلی استالین یک غول و آدمخوار، یک راهزن و یک روانی است. بقایای او را در اسرع وقت از میدان سرخ خارج کنید.
  13. محل
    محل 11 دسامبر 2019 13:51
    +3
    کار به جایی رسید که نویسنده، به قولی، «یک کشف می کند». چه کسی فکرش را می‌کرد که ابتدا باید برای خود توضیح دهیم که چرا و برای چه کسی سرکوب میلیون‌ها نفر، گرفتن زمین از دست میلیون‌ها دهقان سودمند بود (و آن‌ها پس از آن این زمین را کجا گذاشتند؟ برای لاتی‌فوندیا؟ ...... برای گرسنگی دادن به مردم، جنگ داخلی را در کشور خود ترتیب دهید؟ تاریخ بشر هرگز چنین چیزی را ندیده است.

    برای میلیون ها "روس عزیز" یک پاسخ وجود دارد و آن بسیار ساده است: "لازم نیست فکر کنید، همه اینها به این دلیل است که کمونیست ها بد بودند و از روس ها متنفر بودند." و هر چه ثابت کنی، چه دلیلی بیاوری، احشام نیازی به برهان ندارند. او به چیز دیگری نیاز دارد: اعتقاد راسخ خودش که نه این و نه اجدادش هیچ مسئولیتی در قبال تاریخ روسیه ندارند. کمیته ها، یهودیان، قفقازی ها و غیره مسئول روسیه هستند. این خواسته از آنهاست... و ما در خواب فرو رفته بودیم و هیچ چیز لعنتی نمی دانستیم. اما ما "مردمی بزرگ و نجیب" هستیم.
  14. zoill
    zoill 13 دسامبر 2019 17:19
    +1
    اگر کمتر از پنج درصد جمعیت در 30 سال سرکوب شدند، از چه نوع "سرکوب های توده ای" می توان صحبت کرد. کمتر از 0,5٪ به CMN محکوم شدند. در حالی که جمعیت در طول سال ها تقریباً 40 میلیون افزایش یافته است! من حتی نمی خواهم با سی سال گذشته مقایسه کنم.
    1. AV
      AV 14 دسامبر 2019 16:57
      -3
      جمعیت نه به لطف این شیطان پرست ژوگاشویلی افزایش یافت.
      1. نایداس
        نایداس 16 دسامبر 2019 23:51
        +1
        نقل قول از A.V.
        جمعیت نه به لطف این شیطان پرست ژوگاشویلی افزایش یافت.

        شما دروغ می گویید، استالین رابطه زن و مرد را لغو نکرد، جمعیت به لطف این افزایش یافت، بنابراین، به لطف استالین، جمعیت افزایش یافت.
  15. zoill
    zoill 13 دسامبر 2019 17:34
    0
    نقل قول از zoill
    چه لعنتی، برای 34 سال "پادشاهی آزادی و دموکراسی" کنونی، حتی بویی از "جهش اقتصادی" نمی دهد. رژیم شوروی و وحشی گری نهایی جمعیت!
  16. سلزنف S.P.
    سلزنف S.P. 23 دسامبر 2019 06:54
    0
    37 فروپاشی ایده یک انقلاب جهانی دائمی است که کمینترن می خواست آن را اجرا کند، این یک نقطه عطف و گذار به ساخت امپراتوری روسیه تحت نام اتحاد جماهیر شوروی است.
    1. محل
      محل 25 دسامبر 2019 16:04
      -2
      و شما در کدام طرف هستید؟ حدس می زنم، در کنار پایتخت بزرگ جهان. الیگارش هم فرقی نمی کند.

      و اما در مورد "انقلاب جهانی" - آنها کار لنین "درباره شعار ایالات متحده اروپا" را برای سال 1915 بهتر مورد احترام قرار می دادند. همه چیز آنجاست، همه چیز در موضوع ساختن یک کشور مستقل از غرب است که مردم «خلاق» کنونی به دلایلی آن را «امپراتوری» مخالف غرب می نامند.
      و این نتیجه روز ماست: جاهل های بی سواد، احمق، هذیان کثیف، که معنی آنچه را که دارد نمی فهمند، در کشور در حال مرگ خود در حالت نیمه هذیان زندگی می کنند... اما اتحاد جماهیر شوروی کاری ندارد. با آن اصلا!
  17. اکپین ​​تولنتایف
    اکپین ​​تولنتایف 9 ژانویه 2020 17:36
    0
    شما باید تاریخ را بدانید، در سال 1936 قانون اساسی جدید و قانون انتخابات تصویب شد که بر اساس آن انتخابات شوراهای عالی در تمام سطوح برگزار می شد و همچنین انتخابات جایگزین پیش بینی می شد. و نامگذاری شوروی از آن می ترسید. عمدتاً متشکل از گارد قدیمی بلشویک با تحصیلات محلی بود. بنابراین او شروع به مقاومت در برابر انتخابات جایگزین کرد. آنها انگیزه ای داشتند، ظاهراً هنوز بسیاری از دشمنان ناتمام مردم وجود داشتند و آنها باید از بین می رفتند. در غیر این صورت قدرت را در محلات به دست می‌آوردند و فقط در آن زمان انتخابات برگزار می‌کردند.انتخابات دسامبر 1937 بدون بدیل برگزار شد و از اردیبهشت تا خرداد این سال درخواست‌ها درباره دشمنان شناسایی شده مردم سرازیر شد. دشمنان احتمالی، مخالفان شخصی "پادشاهان" محلی نابود شدند.