"نه فراصوت، بلکه کشتی های بیشتر": نیروی دریایی ایالات متحده انتخاب خود را انجام داده است

73

نیروی دریایی ایالات متحده هیجان‌انگیز است، از یک افراط به افراط دیگر می‌رود و سعی می‌کند راهی برای افزایش توانایی رزمی خود انتخاب کند. رهبری متوالی با تکیه بر افزایش تعداد پرچم‌ها یا تسلیح کشتی‌ها به جدیدترین سیستم‌ها، دیدگاه‌های کاملاً مخالفی دارد.

همانطور که دیفنس نیوز اشاره می کند، وزیر سابق نیروی دریایی ریچارد اسپنسر استدلال می کند که اگرچه هدف داشتن یک ناوگان بزرگ "مطلوب" است، اما باید بر بازگشایی پتانسیل کامل جنگی کشتی های کمتر از طریق تسلیح مجدد آنها تاکید شود.



با این حال، جانشین او توماس مودلی اعلام کرد که قصد دارد نیروی دریایی را به 355 نیروی دریایی افزایش دهد. این هدف اولین بار توسط رئیس کاخ سفید، دونالد ترامپ، در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2016 تعیین شد.

[355 کشتی] به عنوان سیاست ملی اعلام شد. هدف ما 355 است. ما برای 355 برنامه ای نداریم

مدلی در 5 دسامبر گفت.

او انتظار دارد به این رقم برسد که شامل زیردریایی و سطحی است هواپیماهای بدون سرنشین، تا سال 2030. در این راستا، به گفته وی، او باید برای دریافت بودجه از پنتاگون مبارزه کند، و تمایل خود را برای دریافت هر چه بیشتر مافوق صوت کنار بگذارد. بازوها.

ما باید برای آن لابی کنیم، آن را ثابت کنیم و در سالن های پنتاگون سهم بیشتری از بودجه را شکست دهیم [...] چند سلاح مافوق صوت بیشتر نیاز خواهیم داشت؟ آن را کجا قرار خواهیم داد؟

- یادداشت بازیگری. وزیر در مکاتبات رسمی

رویکرد او با اظهارات رابرت اوبراین مشاور امنیت ملی ایالات متحده مطابقت دارد. وی خاطرنشان کرد که ترامپ در مورد ساخت و ساز جدی است ناوگان، که در حال حاضر تنها 292 کشتی در اختیار دارد. او افزود که هدف 355 پرچم باید "نه در چند دهه" بلکه خیلی زودتر محقق شود.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    73 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 19
      11 دسامبر 2019
      من طرفدار ناوهای هواپیمابر نیستم و کاملاً متقاعد شده‌ام که این دایناسورهای جنگ سرد کاملاً تکاملی خواهند مرد ... خوب، من باور ندارم که AUG ایالات متحده قادر به مقاومت در برابر حمله همزمان با یک دوجین موشک مافوق صوت باشد.
      تولید صد موشک مافوق صوت با قابلیت نفوذ به هر سیستم دفاع هوایی یا دفاع موشکی از نظر ریاضی صرفاً ارزان‌تر از دوجین ناو هواپیمابر است که هزینه‌ای هنگفت با نتیجه مشکوک برای بودجه دارد.
      1. +3
        11 دسامبر 2019
        هیچ کس نمی خواهد TMV را باز کند. و تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی درست می گوید، سلاح هسته ای خواهد بود.
        و برای فشار نظامی ایالات متحده بر جهان، AUG کاملاً مناسب است.
        1. + 11
          11 دسامبر 2019
          "نه فراصوت، بلکه کشتی های بیشتر": نیروی دریایی ایالات متحده انتخاب خود را انجام داده است

          یک انتخاب عالی برای صلح.
          هر چه زودتر اقتصاد ایالات متحده سقوط کند، برای بشریت بهتر است.
          اگرچه، البته، سقوط دلار برای همه اقتصادها یک شوک خواهد بود. اما در عرض پنج سال همه چیز حل خواهد شد و در نتیجه استقلال و ثبات بیشتری وجود خواهد داشت.
          1. +6
            11 دسامبر 2019
            همه اینها ممکن است یکی دیگر از اطلاعات نادرست برنامه ریزی شده برای گمراه کردن یک دشمن احتمالی باشد.
            1. 0
              11 دسامبر 2019
              نقل قول از بارکاس
              همه اینها ممکن است یکی دیگر از اطلاعات نادرست برنامه ریزی شده برای گمراه کردن یک دشمن احتمالی باشد.

              یا شاید این تمایل به بارگیری مجدد شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی با دستورات و بیرون کشیدن کشور از بحران از طریق یک مسابقه تسلیحاتی جدید باشد. با ریگانومیکس، آنها موفق شدند، علاوه بر این، ترامپ توسط تجارت آمریکایی-قاره ای و اول از همه از طرف مجتمع نظامی-صنعتی حمایت می شود. و مجتمع نظامی-صنعتی باید برای حمایت تغذیه شود.
              انجام این کار بسیار دشوار خواهد بود (355 پرچم) - آنها تعداد زیادی کشتی قدیمی دارند، یک صف کامل از قبل برای از کار انداختن صف تشکیل شده است، آنها زمان خواهند داشت تا آنها را برای جایگزینی آنهایی که از رده خارج شده اند به بهره برداری برسانند. و کشتی ها گران تر می شوند. در اینجا، حتی بدون تجهیز مجدد به فراصوت، آنها می‌توانند با ساخت و ساز جایگزین آنهایی که از ترکیب خارج شده‌اند کنار بیایند، در حالی که تعداد کل یکسانی را حفظ می‌کنند... و سپس فراصوت و تعداد رشد را ارائه می‌کنند. ... مشکل دارن ... چینی ها عقب می افتند. در 10 تا 15 سال آنها با ناوگان هم سطح خواهند شد. حداقل در تعداد پرچم ها.
          2. +3
            11 دسامبر 2019
            آیا نمی‌دانید که ایالات متحده خودش را فرو نمی‌پاشد، آنها ناوگان خود را با پول دریافتی از سیلانوف و نابیولینا از طریق بازپرداخت مالیات بر ارزش افزوده در خارج از کشور و صندوق‌های "حاکمیت" و همچنین از همان اداره‌های اشغالی همه کشورهای جهان می‌سازند. به جز کشور طرد شده کره شمالی، شاید
            1. -2
              11 دسامبر 2019
              نقل قول: vladimir1155
              در مورد پول دریافتی از Silanov و Nabiuliina از طریق بازپرداخت مالیات بر ارزش افزوده خارج از کشور

              اوه، در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ با سکه هایشان، وقتی مافیوزهای ایرلندی تریلیون ها را به دست می آورند؟ هر پیچ کشتی 100 دلار است. یتیمان ایرلندی در سال 1904 گرسنه شدند، آنها هنوز چیزی نخورده اند!
          3. DRM
            +4
            11 دسامبر 2019
            نقل قول: Shurik70
            هر چه زودتر اقتصاد ایالات متحده سقوط کند، برای بشریت بهتر است.
            اگرچه، البته، سقوط دلار برای همه اقتصادها یک شوک خواهد بود. اما در عرض پنج سال همه چیز حل خواهد شد و در نتیجه استقلال و ثبات بیشتری وجود خواهد داشت.

            از تاریخ مشخص است که با سقوط هژمون قدیمی در جهان، دوران توزیع مجدد دارایی های سابق او آغاز می شود. بنابراین جنگ های بیشتری رخ خواهد داد. سپس یک هژمون جدید ظاهر می شود - دوباره توزیع مجدد / جنگ، تا زمانی که او تسلط خود را اعلام کند. به طوری که «ما فقط می توانیم رویای صلح داشته باشیم».
          4. +1
            11 دسامبر 2019
            نقل قول: Shurik70
            هر چه زودتر اقتصاد ایالات متحده سقوط کند، برای بشریت بهتر است.
            اگرچه، البته، سقوط دلار برای همه اقتصادها یک شوک خواهد بود. اما در عرض پنج سال همه چیز حل خواهد شد و در نتیجه استقلال و ثبات بیشتری وجود خواهد داشت.

            و همچنین برای "سنگ زرد" دعا می کنم ...
          5. 0
            11 دسامبر 2019
            ضرب المثلی هست که می گوید: تا چاق لاغر شده، لاغر می میرد!
        2. +1
          11 دسامبر 2019
          نقل قول از موریس
          و برای فشار نظامی ایالات متحده بر جهان، AUG کاملاً مناسب است.

          خب من نمی دانم. به نظر می رسد یون فشار نیاورد ...
        3. +1
          11 دسامبر 2019
          AUG از نظر فشار فقط برای کشورهای کوچک قابل استفاده است، در غیر این صورت آنها فقط یک اسباب بازی گران قیمت هستند، در بیشتر موارد
        4. +1
          11 دسامبر 2019
          نقل قول از موریس
          برای تصمیم گیری در مورد حق با کیست، سلاح هسته ای وجود خواهد داشت.

          خوب، ناگفته نماند.
          نقل قول از موریس
          برای فشار نظامی ایالات متحده بر جهان، AUG کاملاً مناسب است.

          بنابراین، با این وجود، سلاح هسته ای یا AUG؟ درخواست و بله، تشک های همان کره شمالی خیلی له شدند؟ خندان
      2. +5
        11 دسامبر 2019
        بعید است که در برابر آنهایی که قبلاً منتشر شده اند مقاومت کند، اما رهگیری حامل ها قبل از پرتاب کاملاً ممکن است.
        نقل قول: همان LYOKHA
        تولید صد موشک مافوق صوت کاملاً از نظر ریاضی ارزان تر است
        تولید کافی نیست، باید هدف پیدا کنید، موشک ها را به خط پرتاب بیاورید، از گرفتن هدف جستجوگر اطمینان حاصل کنید، تداخل را بشکنید، حتی اگر پدافند هوایی نتواند در مقابل حمله مقاومت کند... فقط همین است. ریاضیات اینجا کار نمی کند.
        1. 0
          11 دسامبر 2019
          شما باید یک هدف پیدا کنید، موشک ها را به خط پرتاب بیاورید

          موافقم... برای این ما یک صورت فلکی فضایی از ماهواره های جاسوسی داریم.
          اینکه چگونه موشک هایپر راکت از تداخل عبور می کند و چگونه هدف گرفته می شود، من یک ایده مبهم دارم لبخند و چگونه می توان با خیال راحت به AUG در فاصله ضربتی تضمین شده نزدیک شد، این یک سوال دیگر است... من فکر می کنم سرهای هوشمند در مجتمع نظامی-صنعتی ما راه حلی برای این موضوع پیدا خواهند کرد.
          1. +4
            11 دسامبر 2019
            نقل قول: همان LYOKHA
            برای این ما یک صورت فلکی فضایی از ماهواره های جاسوسی داریم
            من می ترسم شما را ناامید کنم، و حتی بیشتر از ناامید شدن خودم می ترسم، اما به شدت شک دارم که روسیه تعداد کافی از این گونه ماهواره ها را داشته باشد.
            1. +4
              11 دسامبر 2019
              نقل قول: Vladimir_2U
              تعداد کافی از این گونه ماهواره ها در روسیه

              چرا؟ ماهواره های "صدای زمین" قادر به تشخیص AUG نیستند؟ فقط این است که ماهواره ها هم خودمختار شده اند و هم "چند عملکردی" ... و آنها بیشتر به AUG ها علاقه ندارند، بلکه به زیردریایی های هسته ای یک دشمن بالقوه علاقه دارند. AUG در زمان صلح "باتوم" هستند. IMHO، اگر خدای ناکرده زمینیان تصمیم بگیرند که به حالت غار اولیه برگردند، سیلی خواهند خورد.
              1. -1
                11 دسامبر 2019
                چندتا ماهواره داریم؟ در چه محدوده هایی و با چه وضوحی کار می کنند؟ آیا می توانند راهنمایی کنند؟ آیا من خیلی سوال می پرسم؟ )))
                1. +1
                  11 دسامبر 2019
                  نقل قول: Vladimir_2U
                  چندتا ماهواره داریم؟

                  بسیاری از. AUG خواهد دید. حتی یک قایق ماهیگیری. مجوز رسمی تمامی ماهواره هایی که صلح آمیز تلقی می شوند، در صورت به هم ریختگی، برای «نیازهای نظامی» بسیج می شوند. و تعیین هدف ...؟
                  اتصال به مختصات با دقت حداقل چند متر وجود دارد. کافی؟
                  1. نظر حذف شده است.
                    1. 0
                      11 دسامبر 2019
                      نقل قول: Vladimir_2U

                      اگر خلاف این را ثابت کنید، من فقط خوشحال خواهم شد

                      خوشحالم که از ویکی پدیا به عنوان منبع "حقیقت نهایی" استفاده می کنید وسط
                      و من تعجب می کنم که همسایه های من اینجا چه می کنند؟ و بلوک‌های تجهیزات این ماهواره‌ها را بارگذاری و بار می‌کنند... به محل دفن زباله، یا چه؟ خندان
                      1. -3
                        11 دسامبر 2019
                        خب یه لینک بده طبیعتاً من تمایلی ندارم که ظرف پنج سال بار پرتابگرهایمان را بیل کنم. در ویکی، افرادی که به مقالات علاقه دارند پست می کنند و ویرایش می کنند. در بیشتر موارد می توانید به آنها اعتماد کنید.
                  2. DRM
                    0
                    11 دسامبر 2019
                    نقل قول: تیرانداز کوهستان
                    نقل قول: Vladimir_2U
                    چندتا ماهواره داریم؟

                    بسیاری از. AUG خواهد دید. حتی یک قایق ماهیگیری. مجوز رسمی تمامی ماهواره هایی که صلح آمیز تلقی می شوند، در صورت به هم ریختگی، برای «نیازهای نظامی» بسیج می شوند. و تعیین هدف ...؟
                    اتصال به مختصات با دقت حداقل چند متر وجود دارد. کافی؟

                    اخیراً مقاله ای در VO وجود دارد - مروری بر مطبوعات چینی در مورد صور فلکی ماهواره ای. تمرکز عمدتا بر روی GLONASS/GPS در مقابل Beidou بود، اما یافته‌ها برای انواع دیگر ماهواره‌ها نیز صدق می‌کند. بنابراین چینی ها معتقدند که گروه آمریکایی به سرعت در حال منسوخ شدن است و گروه روسی دیگر به هیچ وجه رقیب محسوب نمی شود.
                    1. 0
                      11 دسامبر 2019
                      او پیوندی به ویکی در صورت فلکی ماهواره ما ذکر کرد، به دلایلی ادمین ها آن را تا حد مرگ هک کردند. شاید من چیزی در قوانین سایت ندیدم.
        2. +4
          11 دسامبر 2019
          همانطور که در آن لطیفه:
          دو خبر بد و خوب است. خبر بد این است که صدام به بمب اتم دست یافت. خوب - او فقط می تواند آن را از یک شتر پرتاب کند.
          1. +2
            11 دسامبر 2019
            یک حکایت خنده دار، اما خوشبختانه در مورد ما نیست.
        3. 0
          11 دسامبر 2019
          نقل قول از: voyaka uh
          تقریبا هیچ موشک ضد کشتی مافوق صوت وجود ندارد.

          در روسیه، موشک های ضدهوایی همیشه به عنوان موشک های کوچک ضد کشتی - مافوق صوت از بدو تولد - استفاده شده است.
          و اکنون، حتی موشک‌های کروز نیز می‌توانند پیکربندی داشته باشند زمانی که کلاهک شتاب می‌گیرد ... در نوبت پیشرفت دفاع هوایی / دفاع موشکی دشمن.
      3. -3
        11 دسامبر 2019
        همه این اعجوبه ها (موشک های ضد کشتی مافوق صوت، رادارگریز و مانور دهنده مافوق صوت) دارای چندین آسیب پذیری بسیار قوی هستند:

        یک پاسخ غیر هفت ساله است. باز هم تکرار می کنم، با در دسترس بودن منابع، همه سعی می کنند با ویرایش های جزئی به تقارن دست یابند. چون ریسکش کمتره اگر رویکرد به بن بست تبدیل شود، برای دشمن نیز بن بست خواهد بود. با غیر متقارن، می تواند خوش شانس باشد - شما خوب هستید، اما دشمن خوب نیست، و خوش شانس نیست - اگر دشمن اوکی باشد، اما وندروافل های شما آماده نیستند یا طبق برنامه کار نمی کنند. و چون آشکار شود، برای انجام کاری دیر می شود.

        - این یک سلاح کاملاً دفاعی است. باز هم در تاریخ، کسانی که ابتکار عمل را رها کردند و سعی کردند به دفاع بروند، معمولاً در پایان شکست خوردند. علاوه بر این، این رویکرد آن را محدود می کند. از واندروافل ها فقط می توان در برابر دشمن جدی که به کشور حمله کرده است استفاده کرد.

        - این یک سلاح غیر قابل انعطاف است. باز هم، اگر طرف مقابل، با تاکتیک و استراتژی، یا با ابزارهای دیگر، بتواند به درستی نیروهای ضربه زننده را جمع آوری کند، واقعاً هیچ هدفی وجود نخواهد داشت و همچنین می توان پیشرفت دفاع هوایی / موشکی توسط ناوها را به حداقل رساند.

        در همان زمان، یک ناوگان بزرگ:
        - جهانی. به هر پاپوآیی (و نه حتی دیگر پاپوآیی، بلکه یک کشور کاملا معمولی با نوعی ناوگان و نیروی هوایی در 30-40 هواپیمای نسل 4) می توان لگد زد و سراغ منابع مفید رفت.
        - ابتکار عمل را دارد. صاحب چنین ناوگانی تصمیم می گیرد کی، کجا و با چه کسی بجنگد.
        - قابل انعطاف. شما می توانید با در نظر گرفتن خطرات و نیروهای مخالف، گروه های ضربتی لازم را برای هر کاری جمع آوری کنید.
      4. -6
        11 دسامبر 2019
        "حمله همزمان دوازده موشک مافوق صوت" ////
        ----
        فقط لطفا توضیح دهید که به موشک مافوق صوت چه می گویید؟
        اسم حداقل یک موشک مافوق صوت را مثال بزنید؟
        تقریبا هیچ موشک ضد کشتی مافوق صوت وجود ندارد.
        90 درصد موشک های ضد کشتی زیر صوت هستند. در قسمت ترمینال، برخی از آنها به مافوق صوت تغییر می کنند.
      5. +1
        11 دسامبر 2019
        اینجا یکی با دیگری تداخل ندارد. یانکی ها بیشتر نگران تعداد پرچم های ناوگان چینی هستند.
      6. -3
        11 دسامبر 2019
        1. زیرکون فقط در بالای خط آرمسترانگ ~ 5 متر که فشار کم است به 18 ماخ می رسد، زیرکون برای رسیدن به چنین ارتفاعی یک مرحله جداشدنی شتاب دهنده دارد. در ارتفاع پایین، زیرکون تنها زمانی 000 ماخ خواهد داشت که هدفی قابل مانور را هدف قرار دهد. این همه هیاهو در مورد هایپرصوت یک تبلیغات بی سواد محض است

        برای وضوح، پرواز مافوق صوت X-51A، همانطور که در نمودار مشاهده می کنید، سرعت 5 ماخ در 60 پا و هر چه ارتفاع بالاتر باشد، سرعت بالاتری دارد. در ارتفاع کم، همه موشک ها و هواپیماها چندین بار به دلیل فشار هوا سرعت خود را از دست می دهند.

        2. یک منبع نظامی در این باره به روزنامه وزگلیاد گفت: خنجر فقط می تواند به کشتی هایی در بنادر لنگر انداخته برخورد کند که در حال حرکت نیستند، خنجر نمی تواند به کشتی های شناور در دریا برخورد کند. جرم زیاد خنجر و موتور مصرف شده آن را بی فایده می کند، بنابراین هیچ کس در جهان موشک های ضد کشتی بالستیک نمی سازد، فقط موشک های بالدار را می سازد.
        بنابراین هنوز برای حذف ناوهای هواپیمابر آمریکایی خیلی زود است
        1. 0
          فوریه 13 2020
          نقل قول: آندری شوچیک
          هیچ کس در دنیا موشک های ضد کشتی بالستیک نمی سازد، فقط موشک های بالدار.

          با DF-21 آن را به چین بگویید
      7. 0
        30 دسامبر 2019
        در اینجا قدرت هگممون از یک بخش 45 درجه با کلاه پاناما دفاع می کند)))))))))))))))))
    2. +7
      11 دسامبر 2019
      فقط لاکهید نیست که می خواهد پول دربیاورد!
      بسیاری از کشتی ها، بسیاری از کارگران در کار خواهند بود، چند برابر بیشتر از ساخت موشک !!!
      علاوه بر این، بسیاری از کارگران خواهند بود و نه تخم مرغ ها که کمی به ترامپ رای می دهند!
      به نظر من سیاست بیشتر از ضرورت نظامی است!
      1. +6
        11 دسامبر 2019
        این اولین بار در تاریخ نیست که آمریکایی ها روی مقدار شرط بندی می کنند - آنها با ساخت کشتی های نگهبانی بیشتر از آنچه آلمانی ها می توانستند غرق شوند، مشکلات کاروان های اجاره وام دهی WB و اتحاد جماهیر شوروی با زیردریایی های آلمانی را حل کردند).
        1. +2
          11 دسامبر 2019
          تبریک سرباز
          نقل قول از کراسنودار
          این اولین بار در تاریخ نیست که آمریکایی ها روی کمیت شرط بندی می کنند.

          بله، این اولین بار نیست که آنها تصمیمات بهینه را اتخاذ می کنند و روی حل یک مشکل خاص تمرکز می کنند! آنها می توانند!
          و حالا ممکن است مشکل خاصی را حل کنند ... این برای آنها عادی است.
          ما فقط می توانیم از بیرون نگاه کنیم و وظایف خاص خود را حل کنیم ... اگر بتوانیم؟
          1. +2
            11 دسامبر 2019
            اگر 350 داشته باشند می خواهند تا 500 و بعد تا هزار بیاورند. اما هیچ چیز معقولی در این مورد وجود ندارد. نیروی دریایی ایالات متحده در حال حاضر برتری دارد که تا دهه آینده ادامه خواهد داشت.
            1. +2
              11 دسامبر 2019
              نقل قول از bessmertniy
              اما هیچ چیز معقولی در این مورد وجود ندارد.

              سوال در مورد معقول نیست، بلکه این است که آنها چگونه مناسب می بینند ....
              من یک گزینه ارزیابی را پیشنهاد می کنم - این یک سیاست برای استفاده داخلی است. انتخابات در پیش است، و سفارشات زیادی برای ناوگان وجود دارد، این مشاغل بسیاری است! ترامپ قول داده!!!
      2. +3
        11 دسامبر 2019
        نقل قول از rocket757
        بسیاری از کشتی ها، بسیاری از کارگران در کار خواهند بود، چند برابر بیشتر از ساخت موشک !!!

        من هم بلافاصله به این فکر کردم. در ساخت یک ناو هواپیمابر هزار برابر بیشتر از ساخت یک موشک مشارکت دارند. ... شغل، مالیات، قدرت خرید، توسعه صنعتی،.. مردم خوشحال هستند.
        1. 0
          11 دسامبر 2019
          نقل قول: بلغور
          شغل، مالیات، قدرت خرید، توسعه صنعتی،... مردم خوشحال هستند.

          این رای دهندگان هستند! دقیقا همان طبقه ای که اساسا به ترامپ رای داده اند!
          حرکت خوب، معامله خوب و مفید.
    3. 0
      11 دسامبر 2019
      "نه فراصوت، بلکه کشتی های بیشتر": نیروی دریایی ایالات متحده انتخاب خود را انجام داده است
      واضح است که فراصوت ایالات متحده خود را وام نمی دهد.
      1. +6
        11 دسامبر 2019
        تا زمانی که انجام دهد. اما ناوگان روسیه حتی با وجود توانایی های موجود، متأسفانه دشمن ناوگان آمریکا نیست.
        1. -1
          11 دسامبر 2019
          نقل قول از موریس
          واضح است که فراصوت ایالات متحده خود را وام نمی دهد.

          تصور اینکه یانکی ها در صورت «مقاومت در برابر بوق» نتوانند مشکلی را حل کنند، سخت است... البته، اگر این کار اصلاً انجام پذیر باشد، به دلایل عینی!
          نقل قول: Vladimir_2U
          متأسفانه روسیه دشمن نیروی دریایی ایالات متحده نیست.

          تعیین تکالیف عملی ضروری است... درگیری با یانکی ها، در حوزه دریایی، کاری غیرممکن در رویارویی/رقابت مستقیم است. بسیار خوب، برای محافظت از خود تا جایی که می توانیم... اینها استدلال های قوی هستند، تمام شد، و سپس آنچه را که لازم است در وهله اول انجام دهید.
          همینطور بود، همینطور هم خواهد شد.....
        2. +1
          11 دسامبر 2019
          نقل قول: Vladimir_2U
          تا زمانی که انجام دهد. اما ناوگان روسیه حتی با وجود توانایی های موجود، متأسفانه دشمن ناوگان آمریکا نیست.

          متأسفانه، ایالات متحده هنوز هم فراصوت دارد، دیر یا زود، اما ظاهر خواهد شد. دانشمندان آنجا هم افراد احمقی نیستند. اما ما هرگز چنین ناوگانی نخواهیم داشت.
    4. +3
      11 دسامبر 2019
      "نه فراصوت، بلکه کشتی های بیشتر": نیروی دریایی ایالات متحده انتخاب خود را انجام داده است

      ناوهای هواپیمابر زرگراش ...
    5. +1
      11 دسامبر 2019
      آنها مدتها پیش روده خود را پاره کرده اند. اکنون آنها با افزایش عمر مفید کشتی های قدیمی، تعداد پرچم ها را افزایش می دهند. آن‌ها به سختی روی آب هستند، و هنوز باید دوازده سال شنا کنند. سیاست کثیف! آنها امکانات تعمیر کافی برای حفظ این همه آشغال در شرایط کاری ندارند. و نگهداری این زباله ها گران است. تعمیر یک غار قدیمی گران تر از ساخت یک کشتی جدید است. اما آنها دیگر منابع لازم برای یک مورد جدید را ندارند. جای تعجب نیست که اکنون تقریباً همه ناوهای هواپیمابر پشت دیوار ایستاده اند و منتظر تعمیر هستند. کسی نبود که به خدمت سربازی برود. حالا روی کاغذ آنها یک آرمادا دارند. اما در زندگی واقعی، زباله های قدیمی، که ترسناک است به دور از اسکله. بعلاوه، زنان متکبر در کشتی ها خدمت می کنند و رسوایی آشکار می کنند.
    6. 0
      11 دسامبر 2019
      کنترل دریا - کنترل تجارت - کنترل اقتصاد جهانی. با کمک ناوگان اقیانوس به دست می آید، با کمک زیرکون به دست نمی آید. یانکی ها این کار را درست انجام می دهند، ما داریم پول را هدر می دهیم
      1. -1
        11 دسامبر 2019
        یک انجیر تمام اقیانوس های جهان را، حتی با 355 کشتی جنگی بزرگ، نمی توانند کنترل کنند.
        1. -2
          11 دسامبر 2019
          و ما ؟ به هر حال از جدول اقتصاد جهانی خرده می گیریم. بدون هیچ جنگی
    7. -1
      11 دسامبر 2019
      "نه هایپرصوت، بلکه کشتی های بیشتری"
      من این را این واقعیت می دانم که کمبود مغز را می توان با پول زیاد جبران کرد.
    8. 0
      11 دسامبر 2019
      نقشه های تهاجمی ایالات متحده روشن است، حمله به تمام کشورهایی که هنوز سلاح های روسی را نخریده اند و غارت می کنند، پرچم را در دستان خود قرار می دهند و طبل را به گردن خود می اندازند، اما سر خود را در روسیه فرو نکنید!
    9. +3
      11 دسامبر 2019
      وی خاطرنشان کرد که ترامپ برای ایجاد ناوگان که در حال حاضر تنها 292 کشتی در اختیار دارد، جدی است. او افزود که هدف 355 پرچم باید "نه در چند دهه" بلکه خیلی زودتر محقق شود.


      ترامپ یک تاجر است و اینها شغل، مالیات است... خوب، سرمایه داران توهین نمی شوند.
      1. +1
        11 دسامبر 2019
        آفرین ترامپ به مردم فکر می کند. این یک کار خداپسندانه است.
        باید شروع کنیم به فکر کردن
        1. +1
          11 دسامبر 2019
          تلاش هایی در حال انجام است، اما تاکنون نسبتا ضعیف ...
    10. +1
      11 دسامبر 2019
      نیروی دریایی ایالات متحده هیجان‌انگیز است، از یک افراط به افراط دیگر می‌رود و سعی می‌کند راهی برای افزایش توانایی رزمی خود انتخاب کند.

      همه چیز منطقی است. ایالات متحده در حال درک این موضوع است که دیگر برای آنها امکان ندارد که تمام جهان را هدایت کنند. در قرون گذشته، آنگلوساکسون ها کشورها را مستعمره کردند، تنها به هزینه نیروی دریایی، که با آن مخالفت نشد. اکنون مخالفت با ناوگان به شدت افزایش یافته است. ناوگان آسیب ناپذیر نیست و هزینه تعمیر و نگهداری آن
      بسیار بزرگ اطمینان از آمادگی رزمی بالای ناوگان خود در حال حاضر برای ایالات متحده دشوار است. بنابراین از 11 ناو هواپیمابر، تنها 2-3 ناو هواپیمابر به طور مداوم در حالت آماده باش هستند.
      اگر دولت اهداف غارتگرانه داشته باشد، بر این اساس، به یک ناوگان قدرتمند نیاز دارد، و اگر دولت هدف خود را فقط محافظت از قلمرو خود بدون ادعای تصرف قلمرو دشمن تعیین می کند، به ناوگان مناسب و کافی برای تقویت دفاع در منطقه امنیتی خود نیاز دارد. . و برای بازدارندگی و برابری، داشتن ناوگان قدرتمند زیردریایی و مولفه قدرتمند موشکی و فضایی دفاع راهبردی کشور ضروری است. چیزی که ما روی آن تمرکز می کنیم.
      بنابراین، آمریکایی ها در حال "فکر" هستند که اکنون باید روی چه چیزی شرط بندی کنند.
    11. نظر حذف شده است.
    12. -2
      11 دسامبر 2019
      سیاره ما توسط اقیانوس ها احاطه شده است .. هرکس ناوگان دارد مسئول است .. در نهایت ناوگان اقیانوس به شما امکان می دهد به سادگی حمل و نقل را در هر منطقه از کره زمین مسدود کنید.. ناوگان به تحویل تعداد مورد نیاز نیرو و تجهیزات کمک می کند. به هر نقطه .. ناوگان می تواند کنترل فضای هوایی در یک منطقه آبی معین را فراهم کند. ناوگان می تواند زیردریایی های حمله دشمن را در پایگاه های خود قفل کند. باتوم هسته ای به هیچ دلیلی برنامه ریزی نشده است و یک تشکیلات دریایی بزرگ می تواند کشور حریف را وادار کند که در سیاست خود تجدید نظر کند.
    13. +1
      11 دسامبر 2019
      *او خاطرنشان کرد که ترامپ برای ایجاد ناوگان که در حال حاضر تنها 292 کشتی در اختیار دارد، جدی است. او افزود که هدف 355 پرچم باید «نه در چند دهه» بلکه خیلی زودتر محقق شود.
      به همین دلیل است که من شخصاً همیشه گزارش داده‌ام که از نظر تعداد شناورها نیازی به تعقیب دشمن نداریم. ما هرگز فرار نخواهیم کرد. لازم است کمیت را نگرفت، بلکه کیفیت را گرفت. هیچ گزینه ای وجود ندارد. به نظر استانی من.
    14. -2
      11 دسامبر 2019
      1. زیرکون فقط در بالای خط آرمسترانگ ~ 5 متری که فشار کم است به 18 ماخ می رسد، زیرکون برای رسیدن به چنین ارتفاعی دارای یک مرحله جداشدنی شتاب دهنده است. در ارتفاع پایین، زیرکون تنها زمانی 000 ماخ خواهد داشت که هدفی قابل مانور را هدف قرار دهد. این همه هیاهو در مورد هایپرصوت یک تبلیغات بی سواد محض است.

      صورتی، راهروی موشک های مافوق صوت با اسکرام جت، نسبت سرعت و ارتفاع را نشان می دهد.

      برای وضوح، می توانید پرواز Hypesonic X-51A را در ویدیو مشاهده کنید، همانطور که در نمودار مشاهده می کنید، سرعت 5 ماخ در حدود 60 فوت است و هر چه ارتفاع بالاتر باشد، سرعت بیشتر می شود. در ارتفاع کم، همه موشک ها و هواپیماها چندین بار به دلیل فشار هوا سرعت خود را از دست می دهند.
      2.. خنجر فقط می تواند به کشتی هایی در بنادر لنگر انداخته برخورد کند که در حال حرکت نیستند، یک منبع نظامی در این باره به روزنامه وزگلیاد گفت، خنجر نمی تواند به کشتی های شناور در دریا برخورد کند. جرم زیاد خنجر و موتور خسته آن را بی فایده می کند - سرعت در ارتفاعات کم هر مانور به طرز فاجعه باری از دست می رود، بنابراین هیچ کس در جهان موشک های ضد کشتی بالستیک تولید نمی کند، فقط موشک های بالدار.
      بنابراین، برای حذف ناوهای هواپیمابر آمریکایی خیلی زود است ...
      3. یک wunderwaffle آوانگارد وجود دارد، اما ده ها کیلومتر انحراف خواهد داشت، به دلیل دشواری محاسبه مسیر غیربالستیکی برای رایانه های مدرن روی سیستم های INS، که آن را تبدیل به یک نوع سلاح بی استفاده امروزی می کند و فقط به خاطر آن پذیرفته می شود. از اعتبار وطن
      وسایل نقلیه فضایی فرود مدرن، از جمله Soyuz-TMA، برای نیم ساعت برنامه ریزی در پلاسما به مدت 10 کیلومتر قبل از استقرار چتر نجات، 30 تا 6000 کیلومتر انحراف دارند. آوانگارد باید برای چندین دهه اصلاح شود تا دقت قابل قبولی داشته باشد... آمریکایی ها این را می دانند، بنابراین آنها بر روی گلایدرهای سطح کوچک که قادر به سر خوردن زیر 35000 متر هستند تمرکز کردند، جایی که GPS، TERCOM کار می کند، گلایدرهای هسته ای بزرگ برای ICBM ها هنوز ناکارآمد در نظر گرفته می شوند. در ایالات متحده آمریکا و چنین برنامه ای را توسعه نمی دهند
    15. +1
      12 دسامبر 2019
      نقل قول: آندری شوچیک
      زیرکون تنها در بالای خط آرمسترانگ ~ 5 متری که فشار کم است به 18 ماخ می رسد، زیرکون دارای یک مرحله جداشدنی شتاب دهنده برای رسیدن به چنین ارتفاعی است. در ارتفاع پایین، زیرکون تنها زمانی 000 ماخ خواهد داشت که هدفی قابل مانور را هدف قرار دهد. این همه هیاهو در مورد هایپرصوت یک تبلیغات بی سواد محض است

      مسیر پرواز زیرکون (و همچنین هر موشک کروز با ابرصوت موتوری) از سه بخش تشکیل شده است:
      - بخش شتاب دهنده با صعود (40 کیلومتر) و سرعت (> 5 متر) با استفاده از موتور موشک سوخت جامد راه اندازی.
      - بخش راهپیمایی در فاصله 1000 کیلومتری با استفاده از رمجت مافوق صوت.
      - شیرجه روی هدف با مانور ضد هوایی "مار" با ترمز با سرعت کمتر از 5M برای خروج از حالت تشکیل پلاسما و روشن کردن جستجوگر فعال رادار.

      PS هایپ در اطراف "زیرکون" اکنون توسط ایالات متحده تولید می شود، نه ما خندان
      1. -2
        12 دسامبر 2019
        چرا یک مانور ضد هوایی "مار" با سرعت بالای 5 ماخ انجام دهید، در حالی که به هر حال هیچکس نمی تواند شما را با این سرعت رهگیری کند؟ )))) مزخرفات را دوباره چاپ کردی.
        برای رسیدن به 5 ماخ نیازی به ارتفاع 40 کیلومتری نیست، چنین ارتفاع بالایی برای 9 ماخ لازم است. ایجاد 9 حداکثر. موشک های اسکرام جت امروز غیر واقعی هستند.
        در لایه های متراکم جو، کاهش سرعت طبیعی به سرعت مافوق صوت در حین شیرجه رخ می دهد، اگر موشک همچنان سعی کند مانور دهد، سرعت بلافاصله به ~ 1 ماخ کاهش می یابد.

        در اینجا شیرجه یک موشک مافوق صوت به داخل زمین بدون حتی هدایت نشان داده شده است، جایی که بعداً با متن نشان داده شد که هدایت، مانور به طور فاجعه بار سرعت را به 1 ماخ یا سرعت مادون صوت کاهش می دهد.
        هر چه سرعت بیشتر باشد، دمای موشک بیشتر می‌شود، در نتیجه توانایی نفوذ موشک کاهش می‌یابد، و باعث می‌شود پوست نرم در هنگام برخورد موشک را تقریباً مانند فلز مایع روی بدنه فلز سخت شده یک ناو هواپیمابر صاف کند. در برابر ضربه اسلحه های کشتی های بزرگ دشمن که دارای مهمات زره پوش هستند در 3 ماخ مقاومت کنید. مقدار مواد منفجره در یک موشک مافوق صوت به دلیل اندازه کوچک آن بیشتر از یک ATGM نیست.
        خنجر را نمی توان به این نمودار نسبت داد، خنجر اسکرام جت ندارد، سرعت آن در مرحله ترمینال کمتر است، اما فقط یک موشک بالستیک است.
        هایپ پیرامون زیرکون در روسیه ایجاد می شود، سپس در ایالات متحده تجدید چاپ می شود.
        مجله نشنال اینترست متعلق به دیمیتری سیمز، دانشمند علوم سیاسی است که سولوویف را در برنامه ها اداره می کند، او این مجله را در سال 2001 خرید.
        مجله دیده بان نظامی یک وبلاگ شخصی آبراهام آیت ساکن بریتانیا است، شخص در خانه با قهوه می نشیند، مدام از سلاح های روسی تعریف می کند، ترافیک او 60 درصد به اسپوتنیک، RT وابسته است ... او حتی یک Su-27 را روی آرم خود قرار داده است. )) و رسانه های روسی نظر او را ارائه می دهند ، ظاهراً این نظر یک نشریه معتبر آمریکایی است)))
        اینم عکسش

        این دو نشریه جعلی 90 درصد از کل اخبار غرب در مورد سلاح های روسی را منتشر می کنند. در مورد آن فکر کنید، شما در ماتریکس زندگی می کنید، همه چیز در اطراف جعلی است ... رسانه ها اسطوره های جنگوستیکی را بر اساس نظرات خریداری شده برای سال ها ایجاد می کنند. "کارشناسان آمریکایی برتری روسیه را تشخیص دادند ..." و به همین ترتیب هر روز
        1. نظر حذف شده است.
        2. +2
          12 دسامبر 2019
          نقل قول: آندری شوچیک
          در سرعت های بالاتر از 5 ماخ، زمانی که به هر حال هیچکس نمی تواند شما را با آن سرعت رهگیری کند

          موشک‌های ضدهوایی SM-6، S-400 و مشابه‌های آن‌ها برای رهگیری اهداف هوایی با سرعت 5 تا 16 متر طراحی شده‌اند. مشکل فقط در نسبت اضافه بارهای موجود موشک‌های مافوق صوت و ضدهوایی است - زمانی که دو آستانه برابر تجاوز می کند، اولی برای دومی غیرقابل دسترس می شود.

          یک موشک مافوق صوت (کلاهک جداشدنی آن)، هنگام غواصی بر روی یک هدف، از انرژی جنبشی انباشته شده (سرعت به علاوه ارتفاع کروز) استفاده می کند، بنابراین ترمز آیرودینامیکی (در محدوده های داده شده) با مصرف انرژی جنبشی جبران می شود.
          1. -1
            12 دسامبر 2019
            بله، جبران می شود، اما به هر حال در مرحله پایانی فراصوت دریافت نمی کنید، پس از 18000 متر کاهش طبیعی اضطراری سرعت شروع می شود.
            صادقانه بگویم، 5 تا 16 ماخ فوق العاده به نظر می رسد، 5 ماخ 1700 متر بر ثانیه... تا زمانی که موج رادیویی از رادار خارج شود و برگردد، موشک مافوق صوت بیش از 100 متر پرواز خواهد کرد اگر در مورد ارتفاع کمی زیر 18000 متر صحبت کنیم. ...در حالی که سرعت دائماً در حال تغییر است به این ترتیب چگونه موشک از سرعت خود کم می کند.
            من دقیقاً نمی دانم چگونه نقطه رهگیری را محاسبه کنم، بلکه در آستانه است. تا آنجا که من می دانم، خود ARGSN در موشک قادر به محاسبه چنین سرعتی نیست، برای رهگیری بیش از 5 حداکثر باید از جستجوگر IR هومینگ و روش فرمان رادیویی مانند THAAD استفاده کنید، اما در لایه های پایین اتمسفر، سنسور IR بیش از حد گرم می شود.
            1. +4
              12 دسامبر 2019
              برای موشک ضد هوایی 48N6DM مجتمع S-400، سرعت اهداف هوایی رهگیری شده 4800 متر در ثانیه است (با حداکثر سرعت موشک ضد هوایی در انتهای موتور موشک سوخت جامد 2500 متر بر ثانیه) .

              در سرعت‌های موشک‌های ضدهوایی و ضد موشک‌های بالاتر از 5M در جو، تزریق فریون از انتهای موشک برای شکستن پیله پلاسما به منظور هدایت فرمان رادیویی آن با استفاده از رادار زمینی و انتقال موشک استفاده می‌شود. مختصات هدف از طریق یک کانال رادیویی
              1. -1
                30 دسامبر 2019
                سرعت این موشک در شروع 4,5 کیلومتر، سرعت پرواز 3,9، سرعت متوسط ​​در مسیر 1,3 کیلومتر است، بر اساس قیاس، پوسته نازکی با 1,2 کیلومتر در فاصله 18 کیلومتری است. کیلومتر در حال حاضر 0,7 کیلومتر است. با این حال، در فاصله کمتر از 200، جریان یا حتی میانگین همه 2-2,5 کیلومتر خواهد بود، این خط رهگیری f35 قبل از پرتاب یک هارمای جدید در 170 کیلومتر در ارتفاع 15 کیلومتر است، در غیر این صورت هارما پرواز نخواهد کرد 170. اثبات paravoz به هر معنا
            2. -1
              30 دسامبر 2019
              همکار vabscheto در پلاسما، سوژه در حال پرواز، هوا را در مقابل خود می شکافد، مانند غاری که آب را از هم جدا می کند.
              1. 0
                30 دسامبر 2019
                موج ضربه ای سر (دلیل اصلی افزایش کشش آیرودینامیکی) در مافوق صوت / مافوق صوت در زیرکون ناپدید نمی شود.

                شکوال به دلیل سرعت مادون صوت اژدر - 100 متر بر ثانیه در مقایسه با 1500 متر بر ثانیه (سرعت صوت در آب) موج ضربه ای کمانی ندارد.
                1. -1
                  30 دسامبر 2019
                  به طور کلی، پلاسما در تماس با هوا چگالی آن را نزدیک به صفر می کند، بقایای آن از وجود آن در EPR جلویی پشتیبانی می کند، پلاسما در اتحاد جماهیر شوروی به عقب کشیده شد، اما به عنوان یک پوشش مخفی، این نیز از طبقه بندی خارج شد و اعلام شد. هنجار به طور خلاصه ، شیشه جلو کوچکتر و دیرتر می شود)))
                  1. 0
                    30 دسامبر 2019
                    موج ضربه ای کمان در هوا بسیار فراتر از پیله پلاسما در اطراف هواپیمای مافوق صوت واگرا می شود.
                    1. -1
                      30 دسامبر 2019
                      و همچنین یک پیله باقی می ماند))) چنین طرح بازیگوشی وجود دارد که هواپیمایی که به این سرعت شتاب می گیرد و سیم پیچ هایی را در اطراف بدن حمل می کند ، هجوم قدرتمندی از الکترون ها را بین بال ها ایجاد می کند ، که سیم پیچ را تغذیه می کند و ایجاد می کند یک پلاسما در جلوی هواپیما، که هوا را فشار می دهد و به آن اجازه می دهد تا سریع پرواز کند، که اجازه می دهد جریان هایی بین انتهای بال ها ایجاد شود ... و این بسیار خشن است اما از نظر فیزیکی درست است به عنوان 2+2 = 4. پیله واقعا طولانی است و مقاومت اتمسفر را کاهش می دهد و نه برای 1 ثانیه کاهش
                      1. 0
                        30 دسامبر 2019
                        اگر کاهش یابد، چند درصد.
                        1. -1
                          30 دسامبر 2019
                          خوب، من به آنها می گویم)))
      2. -1
        30 دسامبر 2019
        بله فقط آنقدر سنگر خواستند، اما در اداره ثبت نام و ثبت نام نظامی قویترین قدرت اروپا پذیرفته نشدند.
    16. نظر حذف شده است.
    17. +1
      30 دسامبر 2019
      نقل قول: tlauicol
      با کمک ناوگان اقیانوس به دست می آید، با کمک زیرکون به دست نمی آید.

      شما در مورد بودجه در مجلس سنا نیستید زبان
    18. 0
      فوریه 10 2020
      همه آنها را کجا دفن کنیم؟ :))

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"