بررسی نظامی

В США прошли первые испытания новой оперативно-тактической ракеты

41
В США прошли первые испытания новой оперативно-тактической ракеты

Графическое изображение перспективной оперативно-тактической ракеты от Lockheed Martin


В США прошли первые испытания новейшей перспективной оперативно-тактической ракеты, создаваемой в рамках программы Precision Strike Missile (PrSM). Как передает блог bmpd со ссылкой на пресс-службу Lockheed Martin, испытания прошло 10 декабря.

Корпорация Lockheed Martin провела первое испытание на американском ракетном полигоне Уайт Сандс в штате Нью-Мексико перспективной оперативно-тактической ракеты Precision Strike Missile (PrSM). Опытный образец был запущен из пусковой установки М142 ракетной системы HIMARS и пролетел около 240 км до района цели. В корпорации заявили, что "испытание прошло успешно с достижением всех заданных целей".

برنامه موشکی ضربه دقیق (PrSM) که در سال 2017 راه اندازی شد، شامل ایجاد نسل جدیدی از موشک های عملیاتی-تاکتیکی با دقت بالا با بردی که در ابتدا اعلام شده بود 60 تا 499 کیلومتر است، اما توسعه با در نظر گرفتن ایالات متحده انجام شد. خروج از معاهده INF بر اساس اطلاعات موجود، حتی در حال حاضر این موشک قادر به پرواز 550 کیلومتر و طبق منابع دیگر - تا 700-750 کیلومتر است.

В перспективе новая ракета должна заменить оперативно-тактические ракеты Lockheed Martin MGM-140 ATACMS.

Одно из требований к новой ракете - она должна запускаться из стандартных пусковых установок американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS, но, в отличие от ATACMS, на пусковой установке М270А1 MLRS должны размещаться четыре ракеты PrSM (вместо двух ATACMS), а на пусковой установке М142 HIMARS - две ракеты PrSM (вместо одной ATACMS).

Предполагается, что к концу 2020 года Армия США сделает выбор между ракетами от Lockheed Martin и Raytheon (конкурент, создает свою собственную ракету), серийное производство которой начнется уже в 2023 году.
41 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. MoJloT
    MoJloT 11 دسامبر 2019 10:46
    -1
    Что бы уместить ракету с дальностью
    источникам - до 700-750 км.
    в
    стандартных пусковых установок американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS
    надо постараться...
    1. وویکا آه
      وویکا آه 11 دسامبر 2019 11:02
      +7
      Их ракета весит раза в три меньше Искандера. Поэтому поместят 4 штуки.
      1. اپوس
        اپوس 11 دسامبر 2019 12:39
        +1
        نقل قول از: voyaka uh
        . Поэтому поместят 4 штуки.

        Две в М270 и четыре в M142 у Raytheon
        As part of the development, the company adapted its new launch pod missile container for the Army’s M270 MLRS and M142 HIMARS, which will be able to hold two and four missiles respectively, doubling the existing load.

        только две у Lockheed Martin
        PrSM Specifics:
        دو دور PrSM در هر غلاف پرتاب

        نقل قول از: voyaka uh
        Их ракета весит раза в три

        откуда дровишки? в 3-и? باور کن تئوری توطئه؟

        1. БР 9М723-1 - SS-26 STONE-A
        Масса стартовая 4615 کیلوگرم

        по Raytheon/Lockheed Martin PrSMданных по массе нет ни где!
        тк в капсул лезет в M270 MLRS, а MGM-168A ATACMS Block 4A "летит" лишь на 270 км и имеет массу то ли 1,670 кг/ то ли 1,750 кг
        270 км=1,700 кг
        500 км= примерно на коленке 3 100кг - 3 158 кг (бч, скорость ,высота и тд=нд)
        какие в жж
        نقل قول از: voyaka uh
        весит раза в три меньше Искандера.

        ؟
        2. نه وزن, а масса (тары)
        применён метал-композитый корпус
        H-26 Polyolefin (Spectra®)+graphite (helical wrap) /намотка/ и Polyolefin (hoop wrap) fibers/Обтюратор/
        +они хорошо поработали над аэродинамикой (стыки, внутренняя проводка, аэродинамика РМ и поверхностей, новое покрытие, экспериментируют с выдвижной "иглой", оптимизировали небольшие вентиляционные отверсти по корпусу (часть закрыли)

        и топливом ( в этом они нас всегда обгоняли)
        PS
        у них на старье с 1700кг не получалось больше 300 км


        3. Ожидайте Перспективный ракетный комплекс КБМ
        в случае выхода России из Договора по сокращению РСМД дальность действия комплекса может быть увеличена предположительно до 1500 км
        будет весело
        1. وویکا آه
          وویکا آه 11 دسامبر 2019 13:52
          -1
          "Теория заговора?"////
          ----
          Заговоры НАСА - по Вашей части خندان
          У меня простенькие сравнительные прикидки.
          Наша Лора весит 1600-1800 кг. Летит на 400 км. А возможно, и больше. Зависит от массы боевой части.
          1600 × 3 = 4800 = масса Искандера.
          Почему бы американцам не сделать ракету, весящую примерно как Лора?
          Простой обмен технологиями...
          1. اپوس
            اپوس 11 دسامبر 2019 14:20
            +1
            نقل قول از: voyaka uh
            Заговоры НАСА - по Вашей части

            1.А Собака откуда? НАСа то тут при чём?
            2.Я за интересные задачки, а не за теории, говорил уже
            نقل قول از: voyaka uh
            Наша Лора весит 1600-1800 кг. Летит на 400 км

            1.а зачем нам Кузнец? Кто за LORA тёр?
            2.вес измеряется в Ньютонах, или кг*с -"на худой "конец"
            3. Кто это насвистел вам про 400 км и 1800 кг?

            смотрим производителя:

            4. смотрим внимательно на БЧ

            800-1000 کیلوگرم супротив 400кг у Лоры (на 300 км), или проникающая 600кг уже на 220км
            и
            супротив 160 кг-520 кг у MGM-140A ATACMS с Д= 300-165 км
            Вы считать то умеете?
            نقل قول از: voyaka uh
            У меня простенькие сравнительные прикидки.

            тут есть "математиК," что на одни пятёрки учился, вы к нему обратитесь

            یا
            Митяй65 (Дмитрий) (он и авианосцы строит, и эксплуатирует и в космической программе знаток), беда только обидчив: минусует , без остановки и жалобы пишет, а так норм он и в Лорах разбирается, уверен

            نقل قول از: voyaka uh
            Почему бы американцам не сделать ракету, весящую примерно как Лора?
            Простой обмен технологиями...

            у них по композитам получше, чем у вас, да и смесевое тоже получше.
            و شاید
            " гусь свинье не товарищ"... Стыдно им
            1. وویکا آه
              وویکا آه 11 دسامبر 2019 14:34
              -1
              "800-1000кг супротив 400кг у Лоры (на 300 км"////
              ---
              Это верно. Но у таких тактических ракет с конвенциональной боевой частью, главное - точность и быстрота.
              Для "контрбатарейной борьбы".
              А несколько 800-1000 кг бомб и авиация может принести.
              Я полагаю, и у американцев БЧ будет небольшая.
              1. اپوس
                اپوس 11 دسامبر 2019 14:45
                +2
                نقل قول از: voyaka uh
                Но у таких тактических ракет с конвенциональной боевой частью,

                у Лоры точность хорошая

                Точка падения одной из ракет LORA, выпущенных в Средиземное море, отклонение в пределах 10 метров от назначенной цели. Красными кружками отмечены плавающие буйки/ маркеры, обозначающие треугольник в котором была цель.

                НО ЭТО ОДИН ФИГ НЕ ГОВОРИТ,ЧТО ЛОРА
                نقل قول از: voyaka uh
                Летит на 400 کیلومتر.


                نقل قول از: voyaka uh
                Я полагаю, и у американцев БЧ будет небольшая.

                معنی؟
                я точно знаю, что она будет по технологии Insensitive Munitions (IM)
                1. وویکا آه
                  وویکا آه 11 دسامبر 2019 16:05
                  0
                  "СМЫСЛ?"////
                  ----
                  Я же написал: контрбатарейная борьба.
                  Как некий "анти-ИранскийИскандер". Для этого не нужна тонная БЧ. Нужно, чтоб долетело быстро (гораздо быстрее истребителя-бомбардировщика) и точно.
                  Лору приняли на вооружение именно для этого, несмотря на возражения командования ВВС. Хотя применяли ее в деле пару раз всего лишь по зданиям.
                  1. اپوس
                    اپوس 11 دسامبر 2019 16:25
                    +2
                    نقل قول از: voyaka uh
                    Я же написал: контрбатарейная борьба.

                    какие батареи и какие "контр"?
                    Это баллистические ракеты почти средней дальности.
                    300км/500км/1000км

                    نقل قول از: voyaka uh
                    Лору приняли на вооружение именно для этого

                    IAI пишет
                    LORA - это система вооружения دوربرد, способная поражать стратегические цели в глубине территории противника с мобильных или морских платформ. LORA - эффективное решение для уничтожения целей глубоко на вражеской территории .

                    Типичные цели являются фиксированными или переносимыми, включая объекты инфраструктуры. Мощная боевая часть может быть доставлена ​​со значительной точностью, с вероятностью круговой ошибки (CEP) 10 м по всему диапазону дальности . Ракета может быть запущена в течение нескольких минут с неподготовленных позиций. Любая цель, местоположение которой известно в радиусе действия ракеты, может быть атакована и уничтожена менее чем за 10 минут после принятия решения о запуске.

                    уедут иранцы...хотя сирийцы вот тупят
                    نقل قول از: voyaka uh
                    Хотя применяли ее в деле пару раз всего лишь по зданиям.

                    это когда в 2017 в Сирии самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-С1" российского производства сбил новейшую израильскую ракету оперативно-тактического комплекса LORA.
                    Поэтому интереса в приобретении LORA никто не проявил (кроме Израиля)?
                    1. وویکا آه
                      وویکا آه 11 دسامبر 2019 16:45
                      0
                      "какие батареи и какие "контр"?"
                      "Это баллистические ракеты почти средней дальности.
                      300км/500км/1000км"////
                      ----
                      Вы опять не читаете внимательно текст: لبخند
                      "некий "анти-ИранскийИскандер".
                      Она предназначена уничтожать такие же тактические БР противника, какой сама является. В артиллерии (а она относится у нас к артиллерии) это называется (по традиции) "контрбатарейная борьба".
                      Против зданий достаточно авиации.
                      ----
                      Вьетнамцы купили Лору именно для борьбы с китайскими тактическими ракетами.
                      ----
                      "Панцирь-С1" российского производства сбил новейшую..."////
                      ----
                      Панцирь - чемпион! خندان
                      1. اپوس
                        اپوس 11 دسامبر 2019 17:05
                        -1
                        Вы опять не читаете внимательно текс

                        читаю, читаю. Авиацией его будете уничтожать,в местах базирования и на марше
                        نقل قول از: voyaka uh
                        а она относится у нас к артиллерии

                        ну я-то (и мы здесь 99% присутствующих) не у вас.
                        называйте как нить так в "СИ", общепринято
                        Ракетные войска и артиллерия (РВ и А) – род войск Сухопутных войск, являющийся основным средством огневого и ядерного поражения противника в ходе ведения общевойсковых операций (боевых действий). Они предназначены для выполнения следующих основных задач:


                        نقل قول از: voyaka uh
                        Вьетнамцы купили Лору именно

                        это в нашей вселенной было?
                        ваши-то его не берут, а уж Вьетнам.. чего то Вы
                        نقل قول از: voyaka uh
                        "Теория заговора?"////

                        увлеклись
                        In 2018, it has been offered for sale to the Israel Defense Forces, but a decision on purchasing it has not yet been made

                        ваши купят

                        Вьетнам без LORA проживёт, китайцы могут спать спокойно
                        نقل قول از: voyaka uh
                        Панцирь - чемпион!

                        Врут что ли?
                        LORA, красивая на фото.Ну скажите, почему бы Панцирю её не вступить с ней в интимную связь, без её согласия?

                      2. وویکا آه
                        وویکا آه 11 دسامبر 2019 17:35
                        +1
                        Лора - на вооружение ЦАХАЛ и применялась в Сирии.
                        Продажа Азербайжану подтверждена,
                        их показывали. Продажа Вьетнаму была, они ее тестировали.
                        Hawk нам не нужен.
                      3. اپوس
                        اپوس 11 دسامبر 2019 18:41
                        0
                        نقل قول از: voyaka uh
                        Лора - на вооружение ЦАХАЛ и

                        товарищ.. ну давайте не будем. Даже не ожидал от такого серьёзного человека, знающего где хранятся F-1!!! وسط
                        где LОR ки?




                        Кроме того, на вооружении ЦАХАЛа находится около 200 реактивных систем залпового огня - как собственной разработки (MAR 290, MAR 350), так и зарубежной (американские MRLS, трофейные БМ-24 и БМ-21

                        Вы основываетесь на этом трёпе?


                        уточните здесь:

                        نقل قول از: voyaka uh
                        Продажа Азербайжану подтверждена,

                        это не имеет отношения к спору.
                        نقل قول از: voyaka uh
                        Продажа Вьетнаму была, они ее тестировали.

                        ссылку можно, или фоту..
                      4. وویکا آه
                        وویکا آه 11 دسامبر 2019 19:09
                        0
                        Вам важно выиграть этот диспут?
                        Я с удовольствием уступаю Вам победу!
                        Вы - знающий интересный человек и с Вами приятно беседовать. نوشیدنی ها hi
                      5. اپوس
                        اپوس 11 دسامبر 2019 19:24
                        0
                        نقل قول از: voyaka uh
                        Я с удовольствием уступаю Вам победу!

                        не, не стоит.
                        LORa хочу увидеть в ЦАХАЛ и Вьетнаме
    2. اپوس
      اپوس 11 دسامبر 2019 11:26
      +7
      نقل قول از MoJloT
      надо постараться...

      не.не надо.
      М142 HIMARS не только
      1.Lockheed Martin Precision Strike Missile (PrSM)
      Совместима с пусковыми установками MLRS M270 и HIMARS
      2. Raytheon DeepStrike
      Совместима с пусковыми установками M142 HIMARS и M270 ارتش ایالات متحده
      نقل قول از MoJloT
      источникам - до 700-750 км.

      источники фантазируют. пока официально до 500
      1.Lockheed Martin PrSM=499км
      Two PrSM rounds per launch pod
      Ranges from 60 to 499 کیلومتر
      Based upon Lockheed Martin’s decades of unparalleled experience in Precision Fires rockets and missiles
      Open systems architecture
      Modular and easily expandable
      IM energetic payload
      Compatible with both MLRS M270 and HIMARS family of launcher


      2.Raytheon DeepStrike
      будет поражать цели на расстоянии до 499 километров.
      The DeepStrike missile will defeat fixed land targets 60-499 کیلومتر دور



      две БР должны войти в ТПК (такое тех задание)
      1. MoJloT
        MoJloT 11 دسامبر 2019 11:34
        +5
        voyaka uh (Alexey) opus (Антон) Спасибо господа за пояснения.
  2. ویکتور_بی
    ویکتور_بی 11 دسامبر 2019 10:48
    +4
    Интересная своей модульностью установка MLRS.
    По моему очень удачная.
    Какие только модули пусковые на нее не цепляли.
    Ну, ракету... - ну что ракету, по любому допилят. ТТХ утверждены, деньги выделены, головы и руки есть, чего и не сделать?
  3. knn54
    knn54 11 دسامبر 2019 10:59
    -3
    На каждый яд найдется свое противоядие.
  4. بیگانه از
    بیگانه از 11 دسامبر 2019 11:12
    +2
    ""Одно из требований к новой ракете - она должна запускаться из стандартных пусковых установок американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS,"" Даже матрасы стремятся к унификации....., не смотря на то, что корпорациям выгодней ещё и пусковые разработать......
    1. شعله دریایی
      شعله دریایی 11 دسامبر 2019 11:29
      +4
      У матрасов унификация всегда на высоте была, особенно бросалось в глаза на примере ВМФ.
  5. خراش tsap
    خراش tsap 11 دسامبر 2019 11:44
    +2
    نقل قول از Alien From
    "" Даже матрасы стремятся к унификации....., не смотря на то, что корпорациям выгодней ещё и пусковые разработать......
    эмм, вообще-то американцы уже давно и первыми стали унифицировать технику,это у нас всегда было много типов ПЛ,самолётов(Су 27,Су 30,Су 35),танков и тд.
  6. cniza
    cniza 11 دسامبر 2019 12:04
    +1
    однако разработка велась с учетом выхода США из ДРСМД. По имеющимся сведениям, уже сейчас ракета способна лететь на 550 км, а по другим источникам - до 700-750 км.



    Кто бы сомневался , они же "честные".
  7. هوانورد
    هوانورد 11 دسامبر 2019 12:26
    +1
    Просто напрашивается интегрировать эти ракеты, как и всю номенклатуру MLRS , в увп Мк41 и Мк57
    Получилась бы недорогая замена Томагавку для ближних и средних дистанций
    1. اپوس
      اپوس 11 دسامبر 2019 13:46
      +1
      نقل قول از آویور
      Просто напрашивается интегрировать эти ракеты, как и всю номенклатуру MLRS , в увп Мк41 и Мк57

      не возможно (или будет жутко дорого)
      MLRS наклонный старт,ей не выскочить из МК
      1. هوانورد
        هوانورد 11 دسامبر 2019 15:43
        +2
        Не думаю, что это проблема
        Они стартуют с больших углов, так что возможность есть при небольшой доработке при необходимости
        На крайний случай- недорогой стартовый ускоритель
        Разумеется, речь идёт об управляемых боеприпасах
        1. اپوس
          اپوس 11 دسامبر 2019 16:18
          -1
          نقل قول از آویور
          Они стартуют с больших углов,

          Угол возвышения, град: – минимальный –2
          - максимальный +60
          не такой и большой

          نقل قول از آویور
          есть при небольшой доработке при необходимости

          доработка большая: обтюраторы и подъёмная сила.
          نقل قول از آویور
          На крайний случай- недорогой стартовый ускоритель

          конструкция самой ракеты не предусматривает такие дополнительные значимые ускорения
          1. هوانورد
            هوانورد 11 دسامبر 2019 19:28
            +1
            Если вертикальный пуск будет, ускорения меньше будут, чем при наклонном
            Не знаю, откуда вы цифры взяли, но зрительно есть картинки с явно большим углом

            Если и вправду нужна доработка, ничего сложного в ней нет- изменить форму начинки двигателя, чтобы тяги прибавить в первые 2-3 сек
            Собственно, снаряд взлетает при очень разных углах наклона
            Ускоритель тоже не проблема, можно крепить непосредственно у сопла, он нужен на пару секунд
            А обтюраторы там зачем?
            1. اپوس
              اپوس 11 دسامبر 2019 20:16
              -1
              نقل قول از آویور
              Если вертикальный пуск будет, ускорения меньше будут, чем при наклонном

              چگونه است؟
              1.sinus (Угол возвышения) вдруг стал БОЛЬШЕ единицы?
              2.Подъёмная сила при наклонном старте пропала?


              نقل قول از آویور
              - изменить форму начинки двигателя, чтобы тяги прибавить в первые 2-3 сек

              у РДТТ тяга пропорциональна площади поверхности горения
              نقل قول از آویور
              Собственно, снаряд взлетает при очень разных углах наклона

              снаряд не ракета
              نقل قول از آویور
              А обтюраторы там зачем?

              1. هوانورد
                هوانورد 11 دسامبر 2019 22:15
                +1
                1.sinus (Угол возвышения) вдруг стал БОЛЬШЕ единицы?

                синус на месте, где и должен быть
                ускорение ракеты при старте определяется разницей между ускорением, создаваемым двигателем ракеты минус ускорение свободного падения, умноженное на синус угла пуска.

                при горизонтальном пуске синус равен 0, то есть ускорение ракеты максимальное, при строго вертикальном- синус равен 1, то есть ускорение ракеты минимальное

                для 80 градусов и 90 градусов значение синуса отличается аж на 1,5 процента
                несущественно.

                نقل قول از آویور
                - изменить форму начинки двигателя, чтобы тяги прибавить в первые 2-3 сек

                у РДТТ тяга пропорциональна площади поверхности горения

                دقیقا.
                но форма заряда у твердотопливного двигателя совсем не примитивный цилиндр, он более сложной формы и увеличить тягу вначале на пару секунд на 1,5, а то и 15 процентов - ни малейшей проблемы.
                снаряд не ракета

                то, чем стреляют РСЗО , часто называют реактивным снарядом
                Реактивный снаряд Реакти́вный снаряд Снаряд, доставляемый к цели за счёт тяги реактивного двигателя (См. Реактивный двигатель). Предназначен для поражения боевой техники, живой силы противника и разрушения его оборонительных сооружений.

                но пусть будет ракета, не спорю

                Так зачем там обтюраторы?
                и почему, кстати, их проблема изготовить?
                1. اپوس
                  اپوس 12 دسامبر 2019 00:33
                  0
                  نقل قول از آویور
                  ускорение ракеты при старте определяется разницей между ускорением, создаваемым двигателем ракеты минус ускорение свободного падения,

                  блин.я фигею.Вы чего?
                  Р- тяга рд=m~*Va+Sa*(Pa-Ph)
                  جایی که

                  II закон Ньютона:

                  Р=F=m*a ( m -масса ракеты, а - ускорение)
                  Ft=m*g - сила тяжести, действующая вообще на всё,в нашем случае на ракету
                  Р (F) должна быть больше > Ft (примерно на 30%)
                  ИНАЧЕ

                  P>Ft
                  m*a>m*g, сокращаем m
                  a>g- такое ускорение требуется обеспечить, что бы взлететь
                  Если стартует под углом к горизонту( или к нормали), то (см. рисунок) нужно
                  P*sin (Alf)+ Fп (подъемная сила) >Ft это,так на коленке, локтем: просто без сопротивления и угла атаки и тд и тп)
                  m*a*sin (Alf)+ Fп >m*g
                  a*sin (Alf)>g- Fп видно невооружённым взглядом ускорение меньше
                  a>(g- Fп)/sin (Alf)
                  ну или вообще детский сад:


                  نقل قول از آویور
                  при горизонтальном пуске синус равен 0

                  при горизонтальном движении силу тяжести преодолевать не надо: она перпендикулярно ускорению движения
                  a*0>g- Fп
                  1ая космическая: тело падает (летит паралельно поверхности и перпендикулярно силе тяжести) постоянно на планету , но поверхность планеты постоянно "убегает" вниз на расстояние = чему падает ракета
                  при минимальной тяге и имея подъёмную силу можно взлететь имея крылья и не взлететь если тяга МЕНЬШЕ силы тяжести

                  نقل قول از آویور
                  для 80 градусов и 90 градусов значение синуса отличается аж на 1,5 процент

                  و این چه ربطی به آن دارد؟
                  نقل قول از آویور
                  он более сложной формы и увеличить тягу вначале на пару секунд на 1,5, а то и 15 процентов - ни малейшей проблемы.

                  это делается формой (поверхность) или покрытием, в форме проблема с прочностью, в покрытии в стоимости. ДА и "просто так" -фиг получится, технология формирования заряд РДТТ не хренсобачий
                  посему и
                  نقل قول از opus
                  не возможно (или будет жутко дорого)

                  نقل قول از آویور
                  Так зачем там обтюраторы?

                  что бы не переклинило в стакане (тпк) когда ракета начинает двигаться в ТПК (это в данном случае)
                  نقل قول از آویور
                  и почему, кстати, их проблема изготовить?

                  مشکلی نیست
                  берёте, считаете, изготавливаете (оснастку, потом их), едете в какой нить Тюратам/КапЯр/Алабаму/Аляску, отстреливаете, замеряете вносите изменения, дополнения, и так несколько раз.
                  نوشتم
                  نقل قول از opus
                  не возможно (или будет жутко дорого)

                  Ещё вертикалка, надо ввести холодный миномётный, а затем увод от ПУ, либо многорежимный двигатель (РДТТ ой как этого не любит) -СОЖЖЁТЕ ПУ
                  Итог переделка на "коленке" баллистической (да любой ЗУР) ракеты наклонного старта в вертикальный..
                  ещё надо учесть перегрузки.

                  از این رو
                  نقل قول از opus
                  не возможно (или будет жутко дорого)
                  1. هوانورد
                    هوانورد 12 دسامبر 2019 00:49
                    0
                    все это многословие я вам уже объяснил одним предложением
                    ускорение ракеты- результирующий вектор векторных значений тяги двигателя и силы тяжести
                    так как вектор тяги направлен вдоль линии движения, для учета силы тяжести умножаем его на синус угла
                    это элементарная механика.
                    и если изменить направление полета с угла 80 градусов до вертикального, влияние силы тяжести увеличится всего на полтора процента (синус 80 градусов- 0,985, синус 90- 1,0), поэтому изменение угла наклона до вертикали будет несущественно
                    Обтюраторы нужны для избежания прорыва газов, это в пулях или снарядах бывает нужно, в охотничьих, например, для ракет направляющие просто, это не проблема, собственно, можно использовать готовые направляющие от РСЗО, их просто нужно вставить в контейнеры для ячеек мк41 или мк57, нет никакой проблемы
                    Ещё вертикалка, надо ввести холодный миномётный, а затем увод от ПУ, либо многорежимный двигатель (РДТТ ой как этого не любит) -СОЖЖЁТЕ ПУ

                    у американцев горячий старт прямой от собственного двигателя, их ЗУР , например, стартуют напрямую- в этом и тонкость, почему твердотопливные ракеты легко интегрировать именно в их ячейки
                    hi
                    1. اپوس
                      اپوس 12 دسامبر 2019 14:30
                      -1
                      نقل قول از آویور
                      все это многословие я вам уже объяснил одним предложением

                      да ладно объяснений ноль. Это заблуждения
                      Не верите мне/ не понимаете-сюда:

                      یا اینجا:

                      Наклонный старт позволяет обеспечить щадящий режим по перегрузкам для пусковой установки/ ТПК и конструкции ракет.

                      "многословие" . много и ненужного написано здесь:


                      نقل قول از آویور
                      градусов- 0,985, синус 90- 1,0), поэтому изменение угла наклона до вертикали будет несущественно

                      кому и зачем это нужно?
                      Наклонный пуск БР у американцев максимум 60гр к горизонту, наши (ЗРСС-200) -47,какие 90,80 ? при качке, так здесь нет морячки
                  2. هوانورد
                    هوانورد 12 دسامبر 2019 01:06
                    0

                    ячейки мк41 обеспечивают прямой старт ракет от маршевого двигателя (или стартового ускорителя, если он предусмотрен в некоторых типах ракет)
                    у них есть система отвода газов
                    ничего там не сгорает
                    1. اپوس
                      اپوس 12 دسامبر 2019 14:44
                      -1
                      نقل قول از آویور
                      ячейки мк41 обеспечивают прямой старт ракет

                      вы в уме (своём)?
                      Вы хотите МК 41 на наземную мобильную ПУ?
                      1.Вперёд одна (!) ячейка имеет массу:
                      15 000 кг/8 =1875 кг, БЕЗ УСТРОЙСТВ ПОДЬЁМА (ещё +1500кг)
                      2.Море/окиян прихватите с собой
                      выполнены из гофрированной стали. Они имеют верхнюю и нижнюю мембранные крышки, систему клапанов орошения в верхней части для подачи воды

                      ну или там водовозку какую придётся таскать с собой
                      نقل قول از آویور
                      ничего там не сгорает

                      بله بله


                      نقل قول از آویور
                      у американцев горячий старт прямой от собственного двигателя, их ЗУР ,

                      نقل قول از آویور
                      Ускоритель тоже не проблема, можно крепить непосредственно у сопла, он нужен на пару секунд


                      ну,да, ну да. простенько всё так, тяп ляп и поехали
                      Павел Афанасьев, ‎Владимир Коровин, ‎Владимир Светлов


                      نقل قول از آویور
                      Обтюраторы нужны для избежания прорыва газо

                      вам, вероятно виднее
                      Устройство для осуществления старта ракеты из ТПК включает обтюратор, ПАД, баллон высокого давления с пускоотсечным клапаном, соединенным с подкрышечным объемом контейнера трубопроводом, сигнализатор давления с трубопроводом, противоположный конец которого расположен в подкрышечном объеме контейнера.
                      1. هوانورد
                        هوانورد 12 دسامبر 2019 18:21
                        0
                        Все что вы написали к Увп мк41 отношения не имеет
                        Там прямой старт маршевым двигателем
                        Вы хотите МК 41 на наземную мобильную ПУ?

                        Наоборот , ракеты с наземной пусковой на корабельную
  8. کلینگون
    کلینگون 11 دسامبر 2019 13:46
    0
    نقل قول: tsap scratch
    نقل قول از Alien From
    "" Даже матрасы стремятся к унификации....., не смотря на то, что корпорациям выгодней ещё и пусковые разработать......
    эмм, вообще-то американцы уже давно и первыми стали унифицировать технику,это у нас всегда было много типов ПЛ,самолётов(Су 27,Су 30,Су 35),танков и тд.

    это точно и с танками снова наступили на старые грабли запустив в серии несовместимые меж собой Т-80БВМ и Т-72Б3/Т-90АМ и ещё совсем *другая* Армата на горизонте маячит
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 11 دسامبر 2019 15:38
      0
      نقل قول از کلینگون
      ещё совсем *другая* Армата
      Это совершенно новый танк, но его уже унифицировали с ТБМП, так что рано причитать.
      نقل قول از کلینگون
      T-80BVM
      Его не производят, а модернизируют с прежних выпусков.
  9. میتیایی65
    میتیایی65 11 دسامبر 2019 16:13
    -1
    Одно из требований к новой ракете - она должна запускаться из стандартных пусковых установок американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS.

    Это весьма разумно. По тактической роли новый ОТРК это развитие тактики БМ-27 Ураган времен ХВ или Катюши времён ВОВ, только дальность другая. Соответственно, новый ОТРК должен быть дешевым и массовым. Использовать существующие ПУ, а сэкономленное бабло пропить на Гавайях.
    Не упомянуто самое интересное - как супостат будет бороться с С-400, Бук, ТОР и иже с ними? Новый ОТРК должен уметь выполнять противозенитный манёвр, иметь мощную станцию РЭБ на борту и сеять поле ложных целей, диполей и т.п., м.б. с помощью форвардного запуска аналогичного ОТРК.
    P/S/ Так то есть мнение, что ОТРК балистического типа с такой дальностью, скоростью и энергетикой в принципе бесполезны против систем уровня С-400. Ну, рад за старину Эрдогана LOL
  10. کلینگون
    کلینگون 12 دسامبر 2019 02:02
    0
    نقل قول: Vladimir_2U
    نقل قول از کلینگون
    ещё совсем *другая* Армата
    Это совершенно новый танк, но его уже унифицировали с ТБМП, так что рано причитать.
    نقل قول از کلینگون
    T-80BVM
    Его не производят, а модернизируют с прежних выпусков.

    я как бы типа в курсе про Армату с чем она унифицирована. но много ли поступило а войска техники на базе Арматы,?? ну хоть и модернизируют Т-80 час от часу не легче. в развитых странах обычно по одному ОБТ или полосатые ( к примеру ) ещё до сих пор М-60 выпускают помимо Абрамовичей?? а немцы доводят свои Леопарды до уровня 2А7V и только у нас винегрет. Вот зачем было лепить из Т-72 , Т-72Б3 я не понимаю , почему не сразу Т-90 там ведь почти полная унификация ( по сути один и тот же танк) а просто хотели дёшево и сердито. конечно дешевле приварить пулемёт на башню как в 1943, чем тулить дистанционно управляемую туреть с оптикой и тд.
  11. سرگئی N 58912062
    سرگئی N 58912062 18 دسامبر 2022 23:29
    0
    Я думаю, что у американцев получится разместить две новых ракеты PrSM в одном ТПК.