بررسی نظامی

موشک هواپیمای هدایت نشده S-5U. نسخه جدید یک محصول قدیمی

55

موشک هدایت نشده S-5U در نمایشگاه ارتش-2019. عکس Rg.ru


در نامگذاری داخلی هواپیمایی وسیله انهدام، جایگاه ویژه ای را موشک های هوا به زمین هدایت نشده از انواع مختلف اشغال می کنند. در یک زمان، موشک S-5 عظیم ترین شد، اما از نظر ویژگی های آن به طور جدی از نمونه های دیگر پایین تر بود. در این سال، گونه ای از مدرن سازی عمیق چنین محصولی به نام S-5U ارائه شد. موشک به روز شده حداقل ویژگی های پایگاه را حفظ می کند بازوها و بدین ترتیب امکانات جدیدی به دست می آورد.

نیاز به نوسازی


نسخه اصلی موشک هواپیمای هدایت‌نشده S-5 (NAR) در سال 1955 وارد خدمت شد. یک موشک کالیبر 57 میلی‌متری با طول 880 میلی‌متر و جرم تقریبی. 3,8 کیلوگرم 1,5-1,8 کیلومتر پرواز کرد و کلاهکی به وزن صدها گرم را به هدف رساند. در آینده، مدرن سازی آن بارها و بارها انجام شد و تغییرات جدیدی با تفاوت های خاصی ایجاد شد.

در طول جنگ در افغانستان، مشخص شد که کارایی اس-5 برای چنین صحنه عملیاتی کافی نیست. قطعات سبک کلاهک ها در فاصله بیش از چند متر اثر کشنده را حفظ می کردند و گاهی اوقات نمی توانستند از دیواره های سازه های خشتی عبور کنند. همچنین داستان هایی با درجات مختلف اطمینان در مورد لباس های نخی مجاهدین وجود دارد که در انتها از ترکش محافظت می کرد.

حتی در طول جنگ افغانستان، S-5 به عنوان NAR اصلی هوانوردی شوروی متوقف شد و جای خود را به سلاح های مؤثرتر با کالیبر بزرگتر داد. سپس، در سال 1990، خانواده موشک های S-5 متوقف شد. عرضه قابل توجهی از چنین سلاح هایی در انبارها باقی مانده بود، اما دیگر برای تکمیل آن برنامه ریزی نشده بود.

بدیهی بود که برای اطمینان از کیفیت های رزمی مورد نیاز، NAR S-5 نیاز به مدرن سازی عمیق داشت. با این حال، چنین کاری دیگر معنی نداشت. تلاش هایی برای ایجاد یک S-5 بهبود یافته انجام شد، اما هیچ یک از آنها علاقه ای به نیروی هوایی ما نداشت.

جدید در سال 2019


تابستان امسال، در نمایشگاه Army-2019، نسخه جدیدی از نوسازی عمیق S-5 NAR برای اولین بار به نمایش درآمد. موسسه فیزیک کاربردی نووسیبیرسک (IPF) چندین دهه است که NAR را توسعه داده و مدرن می کند و اکنون نسخه جدیدی از سلاح موجود - موشک S-5U ("جهانی") را معرفی کرده است.

موشک هواپیمای هدایت نشده S-5U. نسخه جدید یک محصول قدیمی

غرفه موسسه فیزیک کاربردی. عکس Aex.ru

S-5U را می توان به عنوان مدرنیزه کردن NAR قدیمی دانست، اما در واقع ما در مورد یک محصول کاملاً جدید در فرم قدیمی صحبت می کنیم. ضمن حفظ ابعاد و وزن از اجزای دیگر استفاده شده و معماری نیز تغییر محسوسی داشته است. به ویژه، به جای تثبیت کننده قدیمی پر، از قطعات منحنی استفاده شد که قبل از پرتاب روی کیس قرار می گرفتند. علاوه بر این، موشک جدید طولانی تر (1090 میلی متر) و سنگین تر (6 کیلوگرم) شده است.

در بدنه استوانه‌ای به قطر 57 میلی‌متر با سرجنگی مخروطی، یک کلاهک عمل ترکیبی و یک موتور سوخت جامد به صورت سری قرار می‌گیرند. نازل به قسمت دم بدنه آورده می شود. تثبیت کننده های تاشو در کنار آن قرار دارند. طراحی تثبیت کننده ها، به گفته سازنده، دقت تیراندازی را افزایش می دهد.

موشک های خانواده S-5 از موتورهایی با شارژ بالسیت استفاده می کردند. پروژه S-5U از سوخت جامد مخلوط مدرن استفاده می کند. به همین دلیل امکان افزایش دو برابری نسبت انرژی گاز و جرم موتور وجود داشت. شارژ موتور کوچکتر و سبکتر شده است، اما نیروی رانش بالا را فراهم می کند و اجازه می دهد تا در فاصله 3-4 کیلومتر شلیک کنید.

رشد عملکرد موتور امکان افزایش و تقویت کلاهک را فراهم کرد. NAR S-5U یک کلاهک جهانی با سه عامل مخرب دریافت کرد. در عین حال، خود محصول به شکل یک بلوک منفرد با چندین جزء ساخته شده است. اثرات تجمعی، انفجاری و آتش زا را فراهم می کند. این کلاهک بر اساس یک بار انفجاری با وزن 800 گرم ساخته شده است.

سرجنگی دارای یک قیف تجمعی است که به آن اجازه می دهد تا 150 میلی متر از زره های همگن نفوذ کند. هنگام انفجار، کلاهک 490 گلوله فرعی آماده به وزن 2,5 گرم را در اطراف خود پراکنده می کند و همراه با قطعات، عناصر آتش زا پراکنده می شوند. بنابراین موشک قادر است هم به خود هدف و هم به اجسام اطراف آن ضربه بزند. احتمال شکست نیروی انسانی با حفاظت زرهی انفرادی را اعلام کرد.

موشک S-5U کاملاً با پرتابگرهای یکپارچه موجود سازگار است. آزادانه به داخل ریل های 57 میلی متری می لغزد و از همان کنترل های پرتاب استفاده می کند. در عین حال، لازم است داده های مربوط به بالستیک موشک در سیستم کنترل تسلیحات حامل وارد شود. از این نظر، NAR جدید تفاوت قابل توجهی با موارد قدیمی دارد.

مزایا و معایب


NAR "جهانی" جدید نسبت به محصولات قدیمی خانواده C-5 مزایای قابل توجهی دارد. با توجه به بازسازی کامل طراحی، متخصصان IPF موفق به بهبود هر دو ویژگی پرواز و جنگی موشک شدند. نمونه به دست آمده ممکن است مورد علاقه مشتریان باشد.


موشک ها و پرتابگرهای S-5. عکس توسط Wikimedia Commons

به عنوان یک ویژگی مثبت پروژه، قبل از هر چیز، لازم است به رویکرد اصلی مورد استفاده در توسعه آن توجه شود. برخلاف نسخه های قبلی نوسازی S-5، نسخه جدید حفظ قطعات اصلی موشک را فراهم نمی کند. بدنه، تثبیت کننده، موتور و سرجنگی جدید اما در ابعاد مشخص شده طراحی شده اند. این رویکرد خلاص شدن از شر تعدادی از محدودیت‌ها را که مانع توسعه طراحی می‌شد، ممکن کرد.

مزایای بارز آن استفاده از قطعات جدید ساخته شده با استفاده از فناوری های مدرن است. این به بهترین وجه در مورد موتوری که شارژ سوخت مخلوط دریافت کرده است آشکار می شود. نیروگاه حاصل سبک تر و فشرده تر است، اما عملکرد بالاتری را نشان می دهد.

S-5U مجهز به کلاهک هایی با سه عامل مخرب است. تعدادی از اصلاحات قدیمی S-5 مجهز به کلاهک های تکه تکه تجمعی و تجمعی بودند. از نظر نفوذ زره ، محصول کلاهک S-5U از محصولات قدیمی تر پیشی نمی گیرد ، اما از نظر تعداد قطعات دارای مزیت است و همچنین با وجود اثر آتش زا متمایز می شود. بنابراین، می توان انتظار افزایش قابل توجهی در اثربخشی رزمی برای طیف گسترده ای از اهداف داشت.

در عین حال، پروژه نوسازی موشک 57 میلی متری هدایت نشده ممکن است عملی نباشد. S-5U در واقع می تواند عملکرد بهتری را نشان دهد و از این نظر، بهتر از انواع قدیمی S-5 عمل کند. با این حال، حتی با کمک راه حل های فنی جدید، قادر به رقابت برابر با NAR 80 میلی متری خط C-8 نیست.

محصولات S-8 با ابعاد و وزن بزرگ مشخص می شوند که ذخیره خاصی برای دستیابی به عملکرد بالاتر ایجاد می کند. با این حال، اندازه بزرگ منجر به کاهش بار مهمات احتمالی می شود. از این نظر، سیستم های 57 میلی متری در مقایسه با سیستم های بزرگتر مطلوب هستند.

برای خودم و برای صادرات


وظایف اصلی پروژه S-5U با موفقیت انجام شد. در فاکتور شکل موجود، یک NAR جدید ساخته شد که می تواند جایگزین محصولات قدیمی تر شود که از نظر کمال و عملکرد بالا متمایز نمی شوند. اسلحه به دست آمده ممکن است مورد توجه مشتریان خاصی باشد. با این حال، عوامل خاصی می توانند مانع تحقق پتانسیل کامل چنین NAR هایی شوند.


پرتاب موشک S-5 از نوع قدیمی. عکس نیروی هوایی آمریکا

نیروهای هوافضای روسیه ممکن است به سلاح های جدید علاقه مند باشند، اما این تضمین نشده است. بر اساس تجربه جنگ افغانستان، NAR اصلی هوانوردی ما S-8 بود که عملکرد کافی از خود نشان داد. بازگشت به سیستم های 57 میلی متری کمتر کارآمد ممکن است ارزش نداشته باشد.

صرف نظر از نظر VKS، محصول S-5U باید در بازار بین المللی تبلیغ شود. NARهای خانواده C-5 همچنان در خدمت بسیاری از کشورها هستند که هنوز آنها را سلاحی مناسب و مؤثر می دانند. این ایالت ها ممکن است به آخرین پروژه علاقه مند باشند و چنین تسلیحاتی را سفارش دهند. علاوه بر این، در حال حاضر یک علاقه واقعی از یک مشتری خارجی وجود دارد.

پیشتر IPF گزارش داده بود که وزارت دفاع بلغارستان به موشک S-5U علاقه مند است. این کشور همچنان تحت لیسانس تولید می کند، NAR C-5 را به کار می گیرد و می فروشد. در این راستا، پروژه نوسازی نمی تواند بی توجه بماند. اینکه منافع وزارت دفاع بلغارستان چه نتیجه ای خواهد داشت هنوز کاملاً مشخص نیست. شاید ظاهر یک قرارداد برای عرضه محصولات نهایی یا خرید مجوز.

علاقه سایر کشورهای خارجی هنوز گزارش نشده است. با این حال، چنین اخبار ممکن است هر لحظه ظاهر شود NARهای شوروی / روسیه به طور فعال به کشورهای خارجی عرضه می شد و هر یک از آنها ممکن است بخواهند زرادخانه خود را ارتقا دهند.

چشم انداز پروژه


بنابراین، موشک هوا به هوای هدایت نشده S-5U هنوز چشم اندازهای مبهم دارد. از نظر فنی، مزایای زیادی دارد و نسبت به پیشینیان خود برتری دارد. در عین حال، در تمام پارامترهای اصلی، موشک از انواع دیگر سلاح ها پایین تر است. در نتیجه، یک مشتری بالقوه باید قابلیت های انواع مختلف NAR را به دقت مطالعه کند و تصمیم بگیرد که آیا به S-5U جهانی ارتقا یافته نیاز دارد یا خیر.

موشکی از این نوع اولین بار تنها چند ماه پیش نمایش داده شد و خریداران بالقوه هنوز نتوانستند در مورد نظر خود تصمیم بگیرند. اینکه آیا این موضوع موضوع قراردادهای تامین خواهد شد و چه کسی چنین تسلیحاتی را سفارش خواهد داد، زمان مشخص خواهد کرد. در این میان، S-5U یک مدل بسیار کنجکاو با آینده واقعی به نظر می رسد.
نویسنده:
55 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ناودلوم
    ناودلوم 7 ژانویه 2020 07:12
    + 18
    با حفظ ابعاد و وزن، موشک جدید طولانی تر (1090 میلی متر) و سنگین تر (6 کیلوگرم) شده است.

    در این مرحله مکث کردم و به این فکر کردم که آیا باید به خواندن ادامه دهم.
    1. svp67
      svp67 7 ژانویه 2020 07:22
      +6
      نقل قول: ناودلوم
      در این مرحله مکث کردم و به این فکر کردم که آیا باید به خواندن ادامه دهم.

      در کل الان چقدر به چنین موشکی نیاز است؟ برای بلغارها، به عنوان یک کشور ناتو، بعید است، به عنوان یک کشور صادرکننده اسلحه، شاید، اما ما باید از این پروژه مدرن سازی با پتنت های بین المللی به خوبی محافظت کنیم تا کپی غیرمجاز دیگری را حذف کنیم. و راستش را بخواهید، اکنون من چندان فایده ای برای نیروهای هوافضای ما برای تجهیز مجدد به این موشک نمی بینم، بهتر است هرمس بیشتری تولید کنیم.
      1. انبار 79
        انبار 79 7 ژانویه 2020 07:40
        +4
        IMHO غیر ضروری است. خود مقاله این را می گوید. به علاوه اگر موشک جدید طولانی تر (1090 میلی متر) و سنگین تر (6 کیلوگرم) شده است. سپس پرتابگرهای جدید مورد نیاز است. مثل ماهی که نیاز به دوچرخه دارد. hi
        1. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 7 ژانویه 2020 11:14
          +3
          نقل قول از: loft79
          پس از آن موشک جدید طولانی تر (1090 میلی متر) و سنگین تر (6 کیلوگرم) شده است پرتابگرهای جدید مورد نیاز استاست. است.

          واقعیت نیست! شما همچنین می توانید از لانچرهای "قدیمی" استفاده کنید! اگر چه، این سوال همچنان مطرح است: "آکاردئون دکمه ای برای بز چیست"؟ درخواست
          1. لاتین
            لاتین 7 ژانویه 2020 12:29
            +1
            و آکاردئون دکمه ساده است، با همان ویژگی های شکست، بار مهمات بزرگتر است. اکنون S-5U به S-8 رسیده است. در بالا، در افغانستان، S-8 به دلیل بزرگتر بودن کلاهک (مواد منفجره بیشتر) و شکست به نسبت بالاتر انتخاب شد. و دلیل دیگری وجود ندارد، اگرچه حتی در آن روزها همه متوجه شدند که S-5 برای همه در صحنه عملیات اروپا مناسب است. کتاب «هواپیمایی در جنگ افغانستان» را که توسط «تکنولوژی جوانان» منتشر شده است، بخوانید. در آنجا همه چیز در مورد انتقال از یک نوع سلاح به نوع دیگر توضیح داده شده است، و اینکه کدام سلاح برای کدام صحنه عملیات و روش های استفاده و مانورها بهتر است.
            1. نیکولایویچ I
              نیکولایویچ I 7 ژانویه 2020 13:56
              +2
              و چه مشکلات اضافی با "لجستیک"؟ همه "پروغه ها" مدت هاست که به S-8 عادت کرده اند! موشک Hotsa بیشتر؟ دوک، تجهیزات راهنماهای لوله ای "بلوک های تفنگ" قبلا تمرین شده بود، "2 قطعه در یک لوله" (!) ... (یا شاید بیشتر ... الان یادم نیست ...)! شما می توانید چنین بادیاگی پرورش دهید: S-8 "بلند" یکی یکی ... و "کوتاه" S-8U توسط دو!
              1. لاتین
                لاتین 7 ژانویه 2020 14:16
                +1
                لجستیک چگونه آسیب خواهد دید؟ تمام قطعات به بلوک های UB-32، UB-16، UB-9، زیر S-5 مجهز شده اند. انباری از خود موشک نیز وجود دارد. آیا افزایش بار مهمات، با کالیبر 7,62 میلی متر و 5,45 میلی متر، موضوعی آشناست؟
                1. نیکولایویچ I
                  نیکولایویچ I 7 ژانویه 2020 14:58
                  0
                  نقل قول از letinant
                  لجستیک چگونه آسیب خواهد دید؟

                  آیا آنها واقعاً کامل هستند؟ من در مورد "برخی" واحدهای هوایی اطلاعات دارم که آنها نه S-5 دارند و نه "بلوک" "برای آنها". ممکن است اما ... یک قاشق برای شام گران است ... (این انبارها کجا هستند؟ این واحدهای هوایی کجا هستند؟)! PS اگرچه، اگر S-5 "غرق" شود، می توان از آن برای "آموزش" (آموزش "تیراندازی" ...) خدمه ... و حتی پس از آن ... با یک "شرط" استفاده کرد ... جنگ الکترونیک (کلاهک‌های دوقطبی، تله‌های حرارتی...). برای آسیب آتش به اهداف، از S-8 و بالاتر.
                  1. لاتین
                    لاتین 7 ژانویه 2020 16:51
                    +3
                    باز هم بیست و پنج! UB-20 دارای 20 پرتابگر است، فاصله شلیک S-8 تا 4 کیلومتر است. UB-32 به ترتیب دارای 32 پرتابگر است. اگر مشخصات عملکرد اعلام شده S-5U درست باشد (فاصله شلیک، دقت، خواص ضربه برابر با S-8)، من 32 موشک را به جای 20 ترجیح می دهم. منطقه پوشش بزرگتر است. و از دهه 8، S-90 آماده نوسازی شده است، یک سر با تثبیت کننده ها قرار داده شده و به S-25 تبدیل می شود، فقط با قدرت کمتر. اما ما مردمی صلح‌جو هستیم و به سلاح نیاز نداریم.
                    1. نیکولایویچ I
                      نیکولایویچ I 8 ژانویه 2020 05:09
                      +1
                      نقل قول از letinant
                      باز هم بیست و پنج!

                      دوباره دوباره! بله
                      نقل قول از letinant
                      فقط با قدرت کمتر به C-25 تبدیل می شود.

                      یوکسل-موکسل! مقایسه S-80 8 میلی متری با S-340 25 میلی متری، حتی با اشاره به "قدرت کمتر" (!) ... این خیلی زیاد است! علاوه بر این، S-8 اصلاح شده (دهه 90) با فناوری RCIC ساخته شد و S-25L در فناوری ACAGE ...
                      نقل قول از letinant
                      اگر مشخصات عملکرد اعلام شده S-5U درست باشد (فاصله شلیک، دقت، خواص ضربه برابر با S-8)، من 32 موشک را به جای 20 ترجیح می دهم. منطقه پوشش بزرگتر است.

                      اوه هو هو، سرور من! اگر S-5U "جدید" با S-8 "همسطح" بود، پس چرا S-8 "جدید" (نه لزوما "Monolith" ... شاید "Monolith-M" ...) با C- نباشد. 13؟ بله، حتی S-8 و در نسخه اصلاح شده (!) خواهد بود! بنابراین، اگر بتوانید با تعداد بسیار کمتری از «محصولات» تصحیح شده به نتیجه برسید، چرا به NARهای زیادی نیاز دارید؟ برای تو "منطقه تحت پوشش" شکست مورد نیاز یا هدفمند همه اهداف انتخاب شده(!) ?
                      1. لاتین
                        لاتین 8 ژانویه 2020 06:20
                        +1
                        من موافقم، امکان ارتقاء S-8 (مواد منفجره به کلاهک، فاصله، دقت) وجود دارد، من فقط خوشحال خواهم شد. اما شکست هدفمند برای NAR، این مضحک است چشمک نصب برجک لیزری و تثبیت کننده‌ها تعداد موشک‌های موجود در یک گلوله برای اصابت به هدف را کاهش می‌دهد، اما به هیچ وجه S-8 را به سلاحی با دقت بالا برابر با ATGM تبدیل نمی‌کند. فقط استفاده از مهمات را مقرون به صرفه تر می کند و همچنین مدت زمان بیشتری در منطقه نبرد و دور از سیستم های دفاع هوایی باقی می ماند.
                      2. نیکولایویچ I
                        نیکولایویچ I 8 ژانویه 2020 08:28
                        +1
                        نقل قول از letinant
                        اما شکست هدفمند برای NAR، این مضحک است

                        داک، من با NAR "ارتباط" نکردم! و با "گزینه های قابل تنظیم"! اکنون طراحان به دنبال راه هایی برای کاهش هزینه مهمات اصلاح شده هستند، روی پروژه های مربوطه کار می کنند که "نوید" تعیین قیمت برای "محصولات" جدید را می دهند که خیلی بالاتر از هزینه NAR نیست!!
                      3. لاتین
                        لاتین 8 ژانویه 2020 13:06
                        +1
                        بله، آنها نمی توانند قیمت ATGM ها را کاهش دهند، به پویایی قیمت نگاه کنید! با هر نسل جدید، قیمت افزایش می یابد. اگر درگیری هایی را که در حال حاضر در خاورمیانه در حال وقوع است در نظر بگیریم، نسل 2 و 3 ATGM کفایت می کند. اما اگر یک آشفتگی تمام عیار به مجتمع ها نیاز دارد، "آتش و فراموش کنید"، به قیمت های آنها نگاه کنید. و در مورد NAR های با سر لیزر دارای QUO هستند، هر سلاحی که از اصل هدایت پرتو لیزر استفاده می کند دارای QUO است، بر این اساس کیت نصب شده روی موشک باعث می شود دقت بالایی نداشته باشد بلکه قابل اصلاح باشد، یعنی شعاع آن را کاهش می دهد. انحراف احتمالی دایره ای بنابراین، احتمال شکست از اولین گلوله و موشک های کمتری را می دهد.
            2. bk0010
              bk0010 7 ژانویه 2020 17:19
              +2
              نقل قول از letinant
              اکنون S-5U به S-8 رسیده است
              با چه چیزی برابری کردی؟ کلاهک 0.8 کیلوگرمی در مقابل کلاهک چهار برابر سنگین تر 3.6 کیلوگرمی برای S-8. به هر حال برای قیمت. اما می تواند از قیمت پیشی بگیرد: سوخت های مخلوط به طور قابل توجهی گران تر از باروت معمولی هستند و حتی ساختن آنها دشوارتر است.
              1. لاتین
                لاتین 8 ژانویه 2020 02:44
                -1
                چرا اینجوری دروغ میگی
                نقل قول از: bk0010
                نقل قول از letinant
                اکنون S-5U به S-8 رسیده است
                با چه چیزی برابری کردی؟ کلاهک 0.8 کیلوگرمی در مقابل کلاهک چهار برابر سنگین تر 3.6 کیلوگرمی برای S-8. به هر حال برای قیمت. اما می تواند از قیمت پیشی بگیرد: سوخت های مخلوط به طور قابل توجهی گران تر از باروت معمولی هستند و حتی ساختن آنها دشوارتر است.

                جرم کلاهک S-8 / 3,6 کیلوگرم، جرم مواد منفجره در کلاهک S-8 / 1 کیلوگرم. موافقم 200 گرم تفاوت داره فقط سوال اینه که از کدوم ماده منفجره استفاده میشه؟
          2. انبار 79
            انبار 79 7 ژانویه 2020 17:29
            0
            نقل قول: نیکولایویچ آی
            شما همچنین می توانید از لانچرهای "قدیمی" استفاده کنید!

            مطمئنا همینطوره؟ با این حال، طول 200 میلی متر افزایش یافت. هنگام خروج مشکلی در سرعت وجود نخواهد داشت؟ همانطور که می گویند من از شک های مبهم عذاب می دهم). اگر چنین تست هایی انجام شده و همه قوانین انجام شده باشد، سوال حذف می شود.
            S-5 معمولی، جدید به علاوه 200 میلی متر دیگر به نظر می رسد که هنوز یک جوجه تیغی پیدا خواهد شد.
        2. آودکرد
          آودکرد 8 ژانویه 2020 04:59
          +3
          مقاله فقط بیان می کند که pu قدیمی می ماند و نیازی به تغییر ندارد.
      2. Vadim237
        Vadim237 8 ژانویه 2020 17:49
        -2
        پرتاب کننده های C 5 در خدمت چندین کشور جهان باقی ماندند - آنها به آنها نیاز خواهند داشت.
  2. استاد
    استاد 7 ژانویه 2020 07:55
    -4
    علاقه سایر کشورهای خارجی هنوز گزارش نشده است.

    که اصلا تعجب آور نیست. وقتی همه به مهمات هوشمند علاقه دارند چه کسی به آشغال هایی مانند NUR نیاز دارد؟

    PS
    بورژواها از NUR های خود مهمات هوشمند می سازند.

    1. mark1
      mark1 7 ژانویه 2020 08:30
      +7
      نقل قول: استاد
      بورژواها از NUR های خود مهمات هوشمند می سازند.

      اردک، آنها ما را از بین بردند - S-25L (LD، IRS، تلویزیون)
      1. استاد
        استاد 7 ژانویه 2020 08:45
        -6
        نقل قول از mark1
        نقل قول: استاد
        بورژواها از NUR های خود مهمات هوشمند می سازند.

        اردک، آنها ما را از بین بردند - S-25L (LD، IRS، تلویزیون)

        خیر این نوسازی NUR ارزان نیست.
        1. mark1
          mark1 7 ژانویه 2020 10:59
          +5
          پس چگونه نامیده می شود؟
          1. استاد
            استاد 7 ژانویه 2020 11:38
            -5
            نقل قول از mark1
            پس چگونه نامیده می شود؟

            UR مانند Helfire.
            1. mark1
              mark1 7 ژانویه 2020 11:51
              +3
              پس من اصلا منطق یا رابطه ای نمی بینم
              اگرچه در واقع این نوسازی NURS است
              1. استاد
                استاد 7 ژانویه 2020 12:15
                -2
                نقل قول از mark1
                پس من اصلا منطق یا رابطه ای نمی بینم
                اگرچه در واقع این نوسازی NURS است

                من هم منطق را نمی بینم. NUR بورژوازی 40 سال است که حتی در بین پاپوآها استفاده نمی کند. وقتی سلاح های دقیقی وجود دارد، چه فایده ای در آنها وجود دارد؟
                منطق در NUR جدید و من نمی بینم. NUR بورژوازی 40 سال است که حتی در بین پاپوآها استفاده نمی کند. وقتی سلاح های دقیقی وجود دارد، چه فایده ای در آنها وجود دارد؟
                S-25L یک مدرنیزاسیون نیست، بلکه یک موشک با دقت بالا است که بر اساس NUR ایجاد شده است. مدرنیزاسیون یک Hydra است که در فرودگاه به یک موشک هوشمند تبدیل می شود.
                1. bk0010
                  bk0010 7 ژانویه 2020 17:24
                  +5
                  نقل قول: استاد
                  وقتی اسلحه های دقیق وجود دارد چه فایده ای در آنها وجود دارد؟
                  چرا از سلاح های با دقت بالا برای پردازش (مثلاً) موقعیت یک شرکت استفاده کنیم؟ هدر دادن پول ATGM در برابر اهداف منفرد بسیار محافظت شده وجود دارد، ساخت NUR های هدایت شونده نوعی برش است.
            2. نیکولایویچ I
              نیکولایویچ I 7 ژانویه 2020 14:04
              +3
              نقل قول: استاد
              UR مانند Helfire.

              یک تعریف وجود دارد: "قابل تنظیم مهمات "... تصحیح (کنترل) در "محدوده خطای مجاز" انجام می شود ....! (20-600 متر)
        2. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 7 ژانویه 2020 13:44
          +4
          نقل قول: استاد
          اردک، آنها ما را از بین بردند - S-25L (LD، IRS، تلویزیون)

          خیر این نوسازی NUR ارزان نیست.

          در سال 1999، مجموعه تهدید در نمایشگاه تسلیحات نشان داده شد: تصحیح S-5kor. S-8kor; S-13kor با جستجوگر لیزر نیمه فعال و تصحیح ضربه RCIC ... اما، افسوس که "تقریبا همیشه" (!) ... پس هیچ پنی وجود ندارد، سپس رتبه های بالا "آن را دوست ندارم" ...
          1. استاد
            استاد 7 ژانویه 2020 14:18
            -3
            نقل قول: نیکولایویچ آی
            نقل قول: استاد
            اردک، آنها ما را از بین بردند - S-25L (LD، IRS، تلویزیون)

            خیر این نوسازی NUR ارزان نیست.

            در سال 1999، مجموعه تهدید در نمایشگاه تسلیحات نشان داده شد: تصحیح S-5kor. S-8kor; S-13kor با جستجوگر لیزر نیمه فعال و تصحیح ضربه RCIC ... اما، افسوس که "تقریبا همیشه" (!) ... پس هیچ پنی وجود ندارد، سپس رتبه های بالا "آن را دوست ندارم" ...

            اما بیهوده. NUR "قرن هفدهم" است.
  3. گاری لین
    گاری لین 7 ژانویه 2020 09:36
    +5
    موشک یک امتیاز دارد. فشردگی. مناسب برای پهپادهای سبک سوال این است که آیا NAR ها در آنجا مورد نیاز هستند؟ اما در نسخه با LGSN در حال حاضر بهتر است. فقط برای یک هدف نقطه ای مانند "سلول تیرانداز. تا موشک های گران تر را هدر ندهیم.
    1. knn54
      knn54 7 ژانویه 2020 15:46
      +1
      کلاهک - با سه عامل قابل توجه. سر تجمعی زره ​​150 میلی متری را سوراخ می کند. تکه تکه شدن با انفجار شدید 490 قطعه به وزن هر کدام 2,5 گرم را شلیک می کند که با سرعت زیاد از هم جدا می شود و به نیروی انسانی حتی آنهایی که با جلیقه های ضد گلوله محافظت می شوند ضربه می زند.
      1. گاری لین
        گاری لین 7 ژانویه 2020 16:11
        +2
        چه کاره ای؟ این نقل قول از یک مقاله است.
  4. خصوصی-K
    خصوصی-K 7 ژانویه 2020 10:24
    +6
    شکی نیست - عصر "تمیز" هدایت نشده NUR برای هوانوردی (و به طور کلی ASP) در حال سپری شدن است. یا بهتر است بگوییم قبلا گذشت. بنابراین، ساخت موشک های هدایت شونده (تصحیح) ساده شده، از جمله ضروری است. با تغییر انبارهای قدیمی.
    بگذار توضیح بدهم. NUR یک ویژگی مشخصه دارد - دقت بسیار کم. دقت پایین همراه با برد کوتاه (بسته به کالیبر تا 1,5-2,5-3 کیلومتر) پتانسیل رزمی آنها را بدتر می کند. و اگر زودتر آن را تحمل کنند. هیچ امکان فنی برای بهبود دقت وجود نداشت، اکنون این مزخرف است.

    نیروهای هوافضای روسیه حتی نمی خواهند در مورد کالیبر 57 میلی متری NUR بشنوند. و به درستی. به جای تولید ده ها NUR 57 میلی متری بدون ضمانت اثر مورد نظر، بهتر است یک دوجین NUR 80 میلی متری را با ضمانت اثر راه اندازی کنید.

    به عنوان مثال، اگر برای یک هدف استاندارد خاص، لازم است 10-12 کالری NUR آزاد شود. 80 میلی متر، در حالی که فقط 1-2 موشک به منطقه هدف اصابت می کند (و این یک واقعیت نیست، زمانی که هدف از نظر منطقه بزرگ باشد خوب است)، سپس اگر امکان اصلاح را به NUR اضافه کنید، کافی است پرتاب 4-5 موشک NUR و 2-3 موشک. سود مشخص است.

    علاوه بر این، از دست دادن یا درجه ناکافی انهدام هدف به یک رویکرد هلیکوپتری اضافی نیاز دارد - و این به طور قابل توجهی احتمال اصابت آن توسط سلاح های ضد هوایی را افزایش می دهد.

    علاوه بر این، با بهبود قابل توجهی در دقت، خطر ضربه زدن به نیروهای خودی کاهش می یابد و امکان ضربه زدن به یک pr-ka واقع در نزدیکی نیروهای شما فراهم می شود.

    علاوه بر این، قابلیت اصابت به اهداف نقطه ای (سیستم های پدافند هوایی، رادارها، خودروها و ... تا تانک ها) بهبود خواهد یافت.

    علاوه بر این، دامنه استفاده احتمالی از NUR افزایش می یابد و شرایط برای انجام حمله (شلیک) گسترش می یابد.

    فدراسیون روسیه توانایی فنی برای اطمینان از بهبود NUR هوانوردی از نظر دقت شلیک را دارد. نمونه های آماده وجود دارد. خارج از کشور نیز این مسیر را دنبال می کنند. بنابراین شما باید انجام دهید و در شفت نخوابید.

    تهدید شطرنج صحبت کردن، 80 میلی متر نیز کافی نیست. IMHO، بهتر از 100 میلی متر و افزایش 50 درصدی جرم کلاهک ها نسبت به 80 میلی متر. این باعث می شود بار مهمات مثلاً از 20 NUR 80 میلی متری در بلوک به 14-15 کاهش یابد، اما در ترکیب با عوامل فوق، باید بازده واقعی را افزایش دهد. اما در اینجا دلیلی برای یک بحث مستدل وجود دارد.
    1. 30Hgsa
      30Hgsa 7 ژانویه 2020 12:22
      +8
      1. مهمات هدایت شونده معمولاً برای حل وظایف معمولی که توسط NAR ها انجام می شود بی فایده هستند. یک موقعیت رزمی معمولی. بابایی ها در روستا ساکن شدند و در ساختمان ها پراکنده شدند. چگونه آنها را دود کنیم؟ موشک های هدایت شونده؟ بنابراین هنوز باید روی منطقه کار کنند. و در بیشتر موقعیت ها همینطور است. معمولاً اطلاعات دقیقی وجود ندارد که دشمنان دقیقاً در اینجا، در این پنجره نشسته اند. لازم است با توجه به داده های تقریبی - بر اساس منطقه کار کنید.

      2. مهمات هدایت شونده دارای جستجوگر پیشرفته و کلی است، در کالیبر 70 میلی متر (هیدرا) و حتی بیشتر، قسمت قابل توجهی از کلاهک را اشغال می کند و در نتیجه قدرت مهمات را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. همانطور که می دانید یک هد مس 155 میلی متری (!) 60 کیلوگرم وزن دارد و 7 کیلوگرم مواد منفجره حمل می کند، در حالی که یک OFS معمولی در کالیبر 152 میلی متر 50 کیلوگرم وزن دارد و 7,5 کیلوگرم را حمل می کند. آن ها دست زدن به او 10 کیلوگرم وزن اضافی تمام کرد.

      3. جاده های UR. قدری گرانتر از NAR است، در نتیجه، در جایی که امکان شلیک از قلب با چند بسته در سراسر منطقه وجود داشت، باید بنشینید و فکر کنید به کجا شلیک کنید، و این بار واقعیت ندارد. که شما همچنان می توانید با موفقیت یک هدف را پیدا کنید. زیرا تیراندازی به یک تانک متحرک با هولفیر یک چیز است، اما در همان تانک حفر شده در خرابه های یک روستا، با موتور خاموش، چیز دیگری است.

      4. در مورد کالیبرها ... همینطور است. مهمات خوشه ای فقط اختراع نشده اند. اگر کار روی یک ساختار محکم پیش نمی رود، می توان یک منطقه بسیار بزرگتر را با چندین شکاف کوچک پوشاند تا یک مهمات بزرگ. کالیبرهای بزرگ برای وظایف آنها مورد نیاز است.
      1. اسب ساکسا
        اسب ساکسا 7 ژانویه 2020 20:33
        -2
        نقل قول: 30hgsa
        معمولاً اطلاعات دقیقی وجود ندارد که دشمنان دقیقاً در اینجا، در این پنجره نشسته اند. لازم است با توجه به داده های تقریبی - بر اساس منطقه کار کنید.

        مشکل اینجاست که اطلاعات دقیقی وجود ندارد. چنین کمپینی هنوز هزینه جنگ جهانی دوم است. آتش در میادین تامین مهمات لشکرها را با مشکل مواجه می کند و نیروهای پیاده به تنهایی دشمن را از مواضع خود بیرون می آورند.

        امروزه، این اغلب به هیچ وجه کار نمی کند. به سوریه نگاه کنید، سال‌هاست که در همان ادلب «بر فراز میدان‌ها» بمباران می‌شوند و بارمالی‌ها هنوز در راسوهای خود نشسته‌اند. آنها فقط یاد گرفتند که بدتر از خال حفر کنند.. و حتی یک حمله کوچک با خون زیادی داده می شود. نفیگ چنین تاکتیک هایی .. فقط برای فلایرها گزارش می دهد. به دنبال این راسوها بگردید و به هر بارمالی یک هدیه شخصی بدهید.
        1. bk0010
          bk0010 7 ژانویه 2020 23:01
          +1
          نقل قول از: Saxahorse
          به دنبال این راسوها بگردید و به هر بارمالی یک هدیه شخصی بدهید.
          اگر بارمالی ها حداقل نوعی دفاع هوایی داشته باشند، پس با مفهوم "هدیه شخصی" هواپیمای شما به زودی به پایان می رسد. و اگر دفاع هوایی وجود نداشته باشد، می توانید از جنگنده Amer استفاده کنید که باز هم ارزان تر از سلاح های هدایت شونده است (من در مورد یک پرتابه 105 میلی متری صحبت می کنم).
  5. میله 1
    میله 1 7 ژانویه 2020 10:58
    +4
    نقل قول: Private-K
    تهدید شطرنج صحبت کردن، 80 میلی متر نیز کافی نیست.

    توسعه یافته UR "Monolith" کالیبر 122 میلی متر بر اساس S-13.
  6. کرنسکی
    کرنسکی 7 ژانویه 2020 11:20
    +2
    با ارزش ترین چیز در NURS "Nursik" است، همان لیوان پلاستیکی. در اینجا باید عمیقاً مدرن شود. به طوری که باد از بین نرود و تسمه های اندازه گیری شده را به وضوح بسازید.
    1. داوریا
      داوریا 7 ژانویه 2020 14:03
      +2
      با ارزش ترین چیز در NURS "Nursik" است.

      چشمک
  7. عملگر
    عملگر 7 ژانویه 2020 11:48
    +1
    ISN بر اساس ژیروسکوپ های حالت جامد از تلفن های هوشمند - نه، نشنیده ام خندان
    1. زیت ها
      زیت ها 9 ژانویه 2020 03:53
      +1
      نقل قول: اپراتور
      ژیروسکوپ از گوشی های هوشمند


      محاسبه کنید که او چند صد متر دورتر خواهد شد و آرام باشید.
      درست است، ریاضیات تخمین خطای محاسبه در 6 مختصات، با در نظر گرفتن نویز، به دور از شیرین ترین است. اما آیا شما مدیریت خواهید کرد؟

      و سپس، حرف من را قبول کنید، که کلاس تاکتیکی در گوشی های هوشمند حتی نزدیک هم نبود.

      سوال دیگر این است که برچسب‌های قیمت شبکه‌های عصبی مصنوعی مناسب نیز ثابت نیستند.
      موضوع داغ است و حالا خیلی ها هستند که می خواهند با چند دلار از مستر آبنبات مستر آبنبات درست کنند.
      و آنها این کار را انجام خواهند داد. نه در 5 سال، بلکه در 10 سال.
      و حتی اگر نه برای چند دلار، بلکه برای چند صد گیاه همیشه سبز، اما با انحراف، به عنوان مثال، 1 متر / 10 کیلومتر، بازار اسلحه به سادگی منفجر خواهد شد. هر چند که الان مثل یک فانتزی به نظر می رسد. اما مردم حفاری می کنند ...
      1. عملگر
        عملگر 9 ژانویه 2020 07:18
        +1
        دقت ISN متناسب با زمان پرواز است نه با مسافت. بهترین ژیروسکوپ های حالت جامد در حال حاضر دارای دقت 10 سانتی متر بر ثانیه هستند. هزینه ژیروسکوپ های درجه یک گوشی هوشمند حالت جامد با چند دلار در هر واحد اندازه گیری می شود.
  8. 30Hgsa
    30Hgsa 7 ژانویه 2020 12:02
    +8
    این تصور که عصر موشک های هدایت نشده گذشته است، هیاهوی یک دیوانه است. هیچ چیز به جایی نرسید.

    مهمات قابل تنظیم زمانی خوب است که دقیقا بدانید کجا شلیک کنید. زمانی که هدف و تعیین هدف خاصی وجود دارد. این برای اشیاء ثابت (مثلاً یک پرتابگر ثابت) یا اشیاء نسبتاً گران قیمت و بزرگ (مانند تانک یا کاروان یک شخص مهم) کار می کند. در 90 درصد موقعیت های رزمی این شرایط رعایت نمی شود.

    1. پیاده نظام سریع در حال حرکت بر روی زمین. چگونه آن را بپوشانیم؟ موشک های هدایت شونده؟ چگونه تعیین هدف را روی آن صادر می کنید؟ اگر پیاده نظام پراکنده و در جهات مختلف، سنگرهای مختلف، پناهگاه های طبیعی را اشغال کند؟ خیر، در محاسبه پوشش با ترکش، منطقه را بزنید. پخش مهمات در اینجا شانس شکست را افزایش می دهد.

    2. ساختمانی که توسط دشمن اشغال شده است. دوباره اوری؟ اما چه فایده ای دارد که از یک UR با کالیبر حتی 70 میلی متر، مانند هیدرا، برای او گرم یا سرد نباشد و دقیقاً مشخص نباشد که کجا در آن نشسته اند؟ باز هم راه اندازی انبوه NAR ها. در اصل، اجازه دهید حداقل یک ضربه.

    3. نسخه کتاب درسی را در اینجا اضافه کنید. می دانیم که دشمن جایی در اینجاست. اما خود دشمن از نظر بصری مشاهده نمی شود. چگونه اطفاء حریق کنیم؟ یاوران؟

    خیر در 90٪ از موقعیت های جنگی واقعی، NAR ها هستند که مورد نیاز هستند. و هر چه ساده تر و ارزان تر باشد، بهتر است. به خاطر داشته باشید که همه انواع GOS هنوز هم در کالیبرهای کوچک قوی هستند و حجم می‌خورند و کلاهک‌ها را جابجا می‌کنند. در اینجا هزینه بالای UR ها را اضافه کنید (به این معنی که کمتر تولید می شوند) و متوجه خواهید شد که با تغییر به UR ها می توانید چندین برابر کمتر از استفاده از بسته NAR قطعات و مواد منفجره را به دشمن تحویل دهید. جنگ یک بازی کامپیوتری نیست. در شرایط کمبود مطلق اطلاعات و زمان واکنش رخ می دهد. سلاح های هدایت شونده برای از بین بردن تانک ها (دوباره در راهپیمایی یا در میدان، یک تانک استتار شده حفر شده با موتور خاموش، هلیکوپتر شما ترب کوهی را پیدا می کند)، اهداف مهم مناسب هستند. برای بقیه، کارهای خوب قدیمی روی مناطق باقی مانده است.

    و وقتی اونجا یه دوجین کلبه گلی هست با یه دوجین زن، واسه همون خلبان هلیکوپتر و پیاده نظام که ازش پشتیبانی میکنه، بهتره یه بسته NAR به این خوبی 20 تایی داشته باشه تا تو یه هدف گروهی رها کنه. تا اینکه با چند کلاهک اصلاح شده با نصف قدرت، سعی کند کاری انجام دهد.
    1. JD1979
      JD1979 7 ژانویه 2020 12:42
      -2
      نقل قول: 30hgsa
      مهمات قابل تنظیم زمانی خوب است که دقیقا بدانید کجا شلیک کنید. زمانی که هدف و تعیین هدف خاصی وجود دارد.

      اوم... اینطور که فهمیدم شما هنوز طرفدار تیراندازی منطقه هستید، چند وقت یکبار آتش باز می شود طبق اصل - آن جنگل را برای من شخم بزنید، به نظر می رسد یک نفر آنجا است اما ما آن را نمی بینیم.
      1. پیاده نظام سریع در حال حرکت بر روی زمین. چگونه آن را بپوشانیم؟

      بستگی به این دارد که در چه شکلی حرکت می کند و چه ابزاری برای تخریب دارد. همچنین می توانید چمدان های 122-152 را بگذارید، همچنین می توانید موشک پرتاب کنید اگر گروه جمع و جور باشد و انتظار حمله را نداشته باشد. و عبارت: پیاده نظام سریع در حال حرکت روی زمین، به نظر می رسد ...
      نقل قول: 30hgsa
      2. ساختمانی که توسط دشمن اشغال شده است. دوباره اوری؟ اما چه فایده ای دارد که از یک UR با کالیبر حتی 70 میلی متر، مانند هیدرا، برای او گرم یا سرد نباشد و دقیقاً مشخص نباشد که کجا در آن نشسته اند؟ باز هم راه اندازی انبوه NAR ها. در اصل، اجازه دهید حداقل یک ضربه.

      باز هم، همه چیز را با هم قاطی نکنید. ساختمانی مانند "توالت روستایی" نیز یک ساختمان است)))، در مورد کسی که می داند کجاست، احساس می شود باید این ساختمان را در همین لحظه تسطیح کنید و قصد ندارید از تجهیزات نظارتی استفاده کنید، خوب، حرارتی وجود دارد. تصویرگر، این یکی را می شناسید؟ آنها می گویند کمک می کند (خوب، با برخی استثناها)
      نقل قول: 30hgsa
      3. نسخه کتاب درسی را در اینجا اضافه کنید. می دانیم که دشمن جایی در اینجاست. اما خود دشمن از نظر بصری مشاهده نمی شود. چگونه اطفاء حریق کنیم؟ یاوران؟

      مغزها را اینجا اضافه کنید و اگر می‌دانید چیزی جایی اینجاست، اما قطعاً نه، اصلاً چگونه می‌خواهید آن را سرکوب کنید؟))) پوسته‌های لایه‌ای به نور سفید؟))) و اگر فقط فکر می‌کنید که کسی آنجاست؟ ))) اگر دشمن فعال نیست، پس شما فرصت دارید که وضعیت را شناسایی کنید، خوب، یک پهپاد وجود دارد، محدوده رادیویی را اسکن می کند و غیره. و به طور کلی، هیچ کس قرار نیست فوراً تمام ابزارهای دیگر تخریب را کنار بگذارد، اما داشتن یک ابزار اضافی خوب است.
      1. 30Hgsa
        30Hgsa 7 ژانویه 2020 12:47
        +3
        خوب کار را تصور کنید. دهکده ای با چند ده ساختمان خشتی و نیمه آجری، او بین پیاده نظام خود و بارمالی که ساختمان ها را اشغال کرده بودند، چندین آتش سوزی، دود شروع کرد. به من بگو چگونه از پیاده نظام پشتیبانی می کنی و با سلاح های هدایت شونده بارمالی را سرکوب می کنی. به خصوص در کالیبر 57 - 80 میلی متر که کارایی کم یک گلوله از این کالیبرها در برابر پناهگاه های طبیعی به طور قابل اعتماد شناخته شده است.
        1. JD1979
          JD1979 7 ژانویه 2020 13:02
          -2
          نقل قول: 30hgsa
          خوب کار را تصور کنید. دهکده ای با چند ده ساختمان خشتی و نیمه آجری، او بین پیاده نظام خود و بارمالی که ساختمان ها را اشغال کرده بودند، چندین آتش سوزی، دود شروع کرد. به من بگو چگونه از پیاده نظام پشتیبانی می کنی و با سلاح های هدایت شونده بارمالی را سرکوب می کنی.

          کار دیگری را تصور کنید: یک گروه بارمالی در یک کامیون وانت به آرامی در امتداد جاده حرکت می کنند. کدام بهتر است، یک موشک - یک ماشین، یا یک زمین شخم زده، و هنوز مشخص نیست که آیا اصابت کرده است.
          یک بار دیگر برای کسانی که در تانک هستند. برای موقعیت های مختلف - راه حل های مختلف. یک موشک هدایت شونده ارزان قیمت بهترین راه حل برای پهپادی است که به طور ناگهانی حمله می کند. برای نبردهای ترکیبی، به طور طبیعی، کالیبرها بزرگتر هستند. یا فکر می کنید که شما تنها باهوش هستید و همه اطرافیان احمق هستند ، خوب ، به کاموفتسی ، میلوتسی ، داگلاس بنویسید))) چقدر اشتباه می کنند ، آنها باید یک کالیبر فوق العاده بزرگ و فقط NUR بگذارند))) در غیر این صورت آنها در موارد قابل کنترل افراط می کنند.
          و وظیفه شما این است که ... پیاده نظام به حصار منطقه برگردند (شخصاً دهکده برای من نیفتاد تا به آن طوفان کنم) و چمدان ها را بگیرید ، منتظر هواپیماهای بیشتری باشید ، اگر از بالا آویزان نشد و پرستاران را خرج کنید. ...
          1. 30Hgsa
            30Hgsa 7 ژانویه 2020 13:05
            +3
            همانطور که برای اثبات لازم است، شما نمی‌توانید پشتیبانی پیاده نظام را در یک موقعیت رزمی معمولی پیاده نظام ارائه کنید. در مورد پیکاپ بدون عجله، به جای سطوح اصلاح شده، کار کردن IMHO با VPU راحت تر است.
            1. JD1979
              JD1979 7 ژانویه 2020 13:11
              -4
              نقل قول: 30hgsa
              برای اثبات نیاز بود

              همانطور که باید ثابت شود، شما انعطاف پذیری درک ندارید و به غیر از یک نبرد معمولی پیاده نظام، چیزی نمی بینید. و پس از آن: MTR در سوریه نبردهای معمولی پیاده نظام هستند؟
              در مورد پیکاپ بدون عجله، به جای Ur، کار با IMHO با VPU راحت تر است.

              صورت دست...
            2. اسب ساکسا
              اسب ساکسا 7 ژانویه 2020 20:47
              -2
              نقل قول: 30hgsa
              همانطور که برای اثبات لازم است، شما نمی‌توانید پشتیبانی پیاده نظام را در یک موقعیت رزمی معمولی پیاده نظام ارائه کنید.

              چیزی که کاملا خمش کردی NURS، مخصوصاً با کالیبر کوچک، یک سلاح هوانوردی است که هنوز باید فراخوانی شود، اما منتظر بمانید تا برسد و مراقب باشید که خودش به خود نخورد.

              برای حل وظایف معمولی پیاده نظام در زمان ما، وجود دارد
              الف) گلوله های ترکش برای خودروهای جنگی پیاده نظام با انفجار کنترل شده.
              ب) ATGM، هم هدایت شده و هم در منزل.
              ج) یک تانک یا حتی اقاقیا آماده تراز کردن ساختار اشتباه، احتمالاً با دشمن همسطح با سطح.
              د) MLRS، به هیچ وجه با کالیبر 57 میلی متر، آماده پوشش یک هکتار معین "به دلایل کلی". مثلا پینوکیو خندان

              اما NURS و حتی ابعاد S-5 سلاح هواپیماهای بسیار سبک هستند. تعجب آور نیست که بلغارها علاقه مند شدند، آنها مهمات را برای انواع آفریقایی ها برای پرتابگرهای شوروی تأمین می کنند. و این پرتابگرها نه از Su-25 یا کروکودیل، بلکه از انواع سسناها و غزال های خود ساخته آویزان هستند.
  9. هوانورد_
    هوانورد_ 7 ژانویه 2020 12:06
    +1
    به ویژه، به جای تثبیت کننده قدیمی پر، از قطعات منحنی استفاده شد که قبل از پرتاب روی کیس قرار می گرفتند.

    در واقع، چنین تثبیت کننده هایی بر روی پرتابه M-21OF برای سیستم Grad بودند که در سال 1963 به کار گرفته شد.
  10. زائربیک
    زائربیک 7 ژانویه 2020 12:56
    +1
    من فکر می کنم زمانی که آنها بتوانند نسخه صحیح را بسازند به سراغ چنین موشک هایی برخواهند گشت. برای پهپادها - درست است. و خسارت جانبی زیادی وجود ندارد.
  11. iouris
    iouris 7 ژانویه 2020 22:24
    0
    خرج کردن منابع برای دارت زمانی که جهان در آستانه یک الگوی فناوری جدید قرار دارد به این معنی است که . هرکسی که به دنیای جدید نرسد (همراه با موشک) آنجا نخواهد بود.
    1. Vadim237
      Vadim237 10 ژانویه 2020 22:25
      -1
      این نظم فناوری جدید در چیست - به من نگویید؟
  12. SID
    SID 8 ژانویه 2020 21:46
    -3
    بنابراین، من فکر می کنم چشم اندازهای پروژه بر این واقعیت استوار است که خانواده C-5 مدت هاست که متوقف شده است و موجودی آنها در انبارها در حال حاضر به طور فاجعه باری وجود ندارد. بنابراین، اگر نه برای هواپیماهای بومی، پس برای هواپیماهای مشتریان خارجی "بودجه محور"، این پروژه علاقه خاص خود را دارد. برای روسیه، بسیار بعید است، اگر فقط منافع، t.s.، کابینه باشد ....
  13. Alex1973
    Alex1973 26 فوریه 2020 20:55
    0
    نقل قول از letinant
    تمام قطعات به بلوک های UB-32، UB-16، UB-9، زیر S-5 مجهز شده اند. انباری از خود موشک نیز وجود دارد.

    20 سال است که حتی یک هنگ از فدراسیون روسیه هیچ واحد یا اس-5 نداشته است! مواد را یاد بگیرید!