بررسی نظامی

در ایالات متحده، آنها در مورد تفاوت بین زیردریایی دیزل برقی Varshavyanka و زیردریایی های آمریکایی صحبت کردند.

73
در ایالات متحده، آنها در مورد تفاوت بین زیردریایی دیزل برقی Varshavyanka و زیردریایی های آمریکایی صحبت کردند.

آخرین مورد تصویب شده توسط روسیه ناوگان زیردریایی "Petropavlovsk-Kamchatsky" بر خلاف سایر زیردریایی های آمریکایی است، زیرا راکتور هسته ای ندارد، اما با باتری کار می کند. در مورد این نسخه فوربس می نویسد.


این روزنامه می نویسد: روسیه و آمریکا رویکرد متفاوتی برای تشکیل نیروهای زیردریایی خود دارند. اگر نیروی دریایی آمریکا به زیردریایی‌های هسته‌ای متکی باشد که می‌توانند از پایگاه‌های دریایی دورتر بروند و به طور مستقل عمل کنند، روسیه به همراه زیردریایی‌های هسته‌ای خود در حال توسعه کلاسی از زیردریایی‌های غیرهسته‌ای با قابلیت عملیات در فضای محدود نزدیک پایگاه‌ها هستند.

زیردریایی جدید روسی نسخه مدرن شده زیردریایی کلاس کیلو است. برای تامین انرژی موتور از باتری های سرب اسیدی سنگین استفاده می کند. این باتری ها به صورت دوره ای با استفاده از دیزل ژنراتور شارژ می شوند و به این نوع نیروگاه ها دیزل الکتریک می گویند.

- این روزنامه با اشاره به اینکه در ایالات متحده آخرین زیردریایی از این کلاس در سال 1958 ساخته شد، می نویسد.

نویسنده مقاله خاطرنشان می کند که روسیه در حال ساخت چنین زیردریایی هایی برای عملیات در منطقه پایگاه های دریایی خود در همه ناوگان است، اما استفاده از زیردریایی های غیر هسته ای برای دریای سیاه و بالتیک از اهمیت ویژه ای برخوردار است. نویسنده از نقاط قوت "وارشاویانکا" روسی، اندازه کوچکتر، هزینه کم و دشواری تشخیص را نام می برد. وی در عین حال خاطرنشان می‌کند که زیردریایی‌های غیرهسته‌ای روسی هنوز نیروگاه مستقل از هوا ندارند، که به دلیل صعودهای مکرر برای شارژ باتری‌ها، قابلیت‌های رزمی آن‌ها را به‌طور قابل‌توجهی تحت تأثیر قرار می‌دهد.

73 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کارشناس مبل
    کارشناس مبل 13 دسامبر 2019 12:42
    0
    داداش خوبه و به زودی داداش پایین میاد
    1. کارشناس مبل
      کارشناس مبل 13 دسامبر 2019 12:44
      0
      در حال حاضر وسعت دریاها و اقیانوس ها را شخم می زند
      1. URAL72
        URAL72 13 دسامبر 2019 13:00
        +2
        VNEU، البته، بسیار ضروری است، اما قبلا، و حتی در حال حاضر، آنها به نوعی بدون آن مدیریت می کنند. زیاد. فکر می‌کنم هنوز می‌توانیم وظایف را کامل کنیم، اما شانس کمتری برای زنده ماندن وجود دارد. چه زمانی ما را متوقف کرد؟ یا ما دیگر روسی نیستیم؟
        1. NEOZ
          NEOZ 13 دسامبر 2019 13:18
          -6
          نقل قول: URAL72
          البته VNEU بسیار ضروری است،

          به چه کسی چرا؟... چرا نمی توان به جای آن از راکتور استفاده کرد؟
          1. برادر ناخواسته
            برادر ناخواسته 13 دسامبر 2019 13:28
            +2
            نقل قول از NEOZ
            چرا نمی توان به جای آن از راکتور استفاده کرد؟

            در اصل، یک کلاس متفاوت از قایق ها. گران تر، پر سر و صدا تر (نسبت به زیردریایی های دیزلی-الکتریکی). VNEU مشکل استقلال زیردریایی های دیزلی-الکتریکی را حل می کند. جای تعجب است که ما هنوز آن را نداریم. سوئدی ها دارند. آلمانی ها دارند.
            1. NEOZ
              NEOZ 13 دسامبر 2019 13:40
              -2
              نقل قول: بی اختیار
              جای تعجب است که ما هنوز آن را نداریم.

              ایالات متحده نیز این کار را نمی کند، اگرچه پیشرفته ترین قدرت دریایی ...
              نقل قول: بی اختیار
              بیش از

              کوچکترین قایق هسته ای 2 برابر کوچکتر از ورشاویانکا (مانند یک فرانسوی) است.
              نقل قول: بی اختیار
              گران تر

              موافقم
              نقل قول: بی اختیار
              VNEU مشکل استقلال زیردریایی های دیزلی-الکتریکی را حل می کند

              VNEU به شما امکان می دهد با سرعت 2-4 گره در زیر آب شنا کنید .... با این سرعت زیاد شنا نخواهید کرد ....
              1. اپوس
                اپوس 13 دسامبر 2019 15:24
                +1
                نقل قول از NEOZ
                ایالات متحده نیز چنین نمی کند، اگرچه پیشرفته ترین قدرت دریایی ...

                آنها به سلاح هسته ای نیاز ندارند. جوجه ها پول نمی خورند
                جاده های "راکتور" ZhCI
              2. DenZ
                DenZ 13 دسامبر 2019 16:13
                +1
                نقل قول از NEOZ
                کوچکترین قایق هسته ای 2 برابر کوچکتر از ورشاویانکا (مانند یک فرانسوی) است.

                کوچکترین زیردریایی اتمی AS-12 Losharik ماست و حتی در آن زمان یک قایق کامل نیست بلکه یک نیروگاه هسته ای است و 13 متر از ورشاویانکا کوتاهتر است. یاقوت فرانسوی "(NPS) طولی برابر با ورشاویانکا دارد." مقایسه آنها از نظر جابجایی (زیر آب) - به ترتیب 3960/2607 Varshavyanka / یاقوت. اینجا 2 بار کجاست؟
                1. NEOZ
                  NEOZ 13 دسامبر 2019 16:28
                  0
                  نقل قول از DenZ
                  2 بار اینجا کجاست؟

                  من از روی هوس نوشتم، در این زمینه مهم نیست.
                2. sir_obs
                  sir_obs 13 دسامبر 2019 18:44
                  +1
                  کوچکترین زیردریایی هسته ای ما AS-12 "Losharik" است، و حتی در آن صورت این یک قایق تمام عیار نیست.


                  705 پروژه 2300 بالای آب، 3100 زیر آب، کوچکترین راکتور با خنک کننده فلزی، تا کنون هیچکس نتوانسته کمتر از این کار کند.
              3. URAL72
                URAL72 13 دسامبر 2019 16:23
                0
                فرانسوی ها "روبیس" داشتند، اما کوچکتر نیست، علاوه بر این، نوع متفاوتی از راکتور، درجه غنی سازی اورانیوم پایین تر، به معنای شارژ بیشتر است. از نظر اثربخشی رزمی، بهتر نیست، اما با کالیبر برابر نیست. آمرز به سادگی زیردریایی های دیزلی-الکتریکی ندارند، استراتژی متفاوت است. شما سرعت حرکت کم صدا را نشان دادید، بنابراین به این نتیجه می رسم که من یک آماتور هستم و شما یک غیر روحانی سختگیر هستید. اگر خارج از موضوع است، آن را نگویید.
                1. NEOZ
                  NEOZ 13 دسامبر 2019 16:42
                  -2
                  نقل قول: URAL72
                  اما او کمتر نیست

                  این ماهیت را تغییر نمی دهد.
                  نقل قول: URAL72
                  علاوه بر نوع دیگری از راکتور

                  بی ربط به موضوع مطرح شده
                  نقل قول: URAL72
                  از نظر اثربخشی رزمی، بهتر نیست، اما با کالیبر برابر نیست.

                  بله ، هیچ کس توانایی های رزمی کشتی ها را از نظر سلاح مقایسه نکرد ...
                  نقل قول: URAL72
                  سرعتی که در حال اجرا با نویز کم مشخص کردید

                  حرکت اقتصادی ... اما آیا VNEU می تواند زیردریایی ها را سریعتر شتاب دهد؟
                  نقل قول: URAL72
                  پس نتیجه میگیرم

                  من توصیه نمی کنم حدس های توهین آمیز خود را بیان کنید، شما متمدن به نظر نمی رسید.
                  نقل قول: URAL72
                  اگر خارج از موضوع است، آن را نگویید.

                  اگر آن را نگویید، پس آوردن چیزی از بیرون دشوار است ...
                  1. URAL72
                    URAL72 13 دسامبر 2019 17:09
                    +2
                    من با عبارت آخر موافقم، اما VNEU 17 گره را نیز توسعه می دهد. برای همین به درستی اشاره کردم. و در مورد کالیبر - پس برای روبیس چه؟ فرانسوی ها عالی هستند، اما سلاح هایی با ظرافت گالی دارند، اما نه با سادگی، ارزانی و کارایی روسی.
              4. برادر ناخواسته
                برادر ناخواسته 13 دسامبر 2019 17:13
                0
                آخری ناشناخته بود. اما این سرعت نویز بسیار کم است. نمی دانم آیا می توان از VNEU به عنوان پشتیبان استفاده کرد یا خیر. در مورد اندازه های کوچک: من فکر می کنم "Varshavyanka" و سعی نکردم آن را کوچکتر کنم.
              5. sir_obs
                sir_obs 13 دسامبر 2019 18:58
                0
                VNEU به شما امکان می دهد با سرعت 2-4 گره در زیر آب شنا کنید .... با این سرعت زیاد شنا نخواهید کرد ....


                سرعت به نیروگاه بستگی ندارد، کشتی های اتمی در حال گشت زنی با سرعت 6-8 گره دریایی حرکت می کنند، حداکثر سرعت بدون نویز، برای قایق های دارای VNEU وضعیت چندان متفاوت نیست. دیزلی ها موضوع دیگری است، آنها مجبورند در مصرف باتری صرفه جویی کنند و به یک کار اقتصادی ادامه دهند. آنها حتی نمی روند، حرکت به شما اجازه می دهد تا عمق را با سکان حفظ کنید، جریان در منطقه می تواند دو برابر سرعت خود زیردریایی باشد.
            2. ترمین نختر
              ترمین نختر 13 دسامبر 2019 15:24
              +4
              من در اینترنت خواندم که VNEU نیز نوشدارویی برای همه مشکلات نیست، آنها همچنین دارای معایب خاصی هستند. و همانطور که در بالا گفتم، یکی از رفقا برای کار در نزدیکی پایگاه های خود، در اعماق کم، زیردریایی های دیزل برقی دارای مزایای خاصی نسبت به زیردریایی های هسته ای هستند.
            3. ser56
              ser56 13 دسامبر 2019 15:27
              -3
              نقل قول: بی اختیار
              در اصل، یک کلاس متفاوت از قایق ها. گران تر، پر سر و صدا تر (نسبت به زیردریایی های دیزلی-الکتریکی

              بستگی به این دارد که کدام رآکتور ... اگر مانند ماهواره ها باشد، ساکت است .... درخواست
              نقل قول: بی اختیار
              NEU مشکل استقلال زیردریایی های دیزلی-الکتریکی را حل می کند

              با این حال نویز را افزایش می دهد hi
              1. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 13 دسامبر 2019 16:40
                +2
                به نقل از: ser56
                با این حال نویز را افزایش می دهد

                وای لعنتی! اما مردها نمی دانند ... باور کن
                سرگئی، VNEU مدرن (استرلینگ، توربین گازی ZT و غیره) قطعات متحرک ندارند ... چرا صدا ایجاد می کند!؟
                ردیابی ... بله، گرما افزایش می یابد ... اما باید از روی بیداری عبور کرد ... در طول جنگ، این عملاً غیرممکن است: آنها از جهنم خارج خواهند شد!
                نقل قول: ماز
                مدت زیادی است که یک قایق NEU در نیروی دریایی روسیه وجود دارد، اما چه کسی آن را به شما نشان خواهد داد؟

                بله، حتی اگر اسکلروز تغییر نکند، به همراه پروژه "کریستال-27" 750 برای فروش گذاشته شد ...
                نقل قول از NEOZ
                VNEU به شما امکان می دهد با سرعت 2-4 گره در زیر آب شنا کنید .... با این سرعت زیاد شنا نخواهید کرد ....

                بنابراین شما نیازی به گشت زنی بیشتر در پرده ندارید ... اما در این زمان می توانید AB را نیز ناک اوت کنید. و هنگامی که شما نیاز به پریدن دارید، باتری از بین می رود ...
                نقل قول از NEOZ
                کوچکترین قایق هسته ای 2 برابر کوچکتر از ورشاویانکا (مانند یک فرانسوی) است.

                از نظر جابجایی تقریباً برابر هستند. تفاوت 400-500 تن است. اما سلاح ما بزرگتر است ، از Ryubi ساکت تر است ، 4 برابر ارزان تر است ...
                نقل قول از NEOZ
                ایالات متحده نیز چنین نمی کند، اگرچه پیشرفته ترین قدرت دریایی است.

                آنها مفهوم متفاوتی دارند. زمانی آنها حتی در VNEU مشغول بودند، اما سپس تمام پیشرفت های خود را به جمهوری کره منتقل کردند ...
                نقل قول از NEOZ
                چرا نمی توان از یک راکتور به جای آن (VNEU) استفاده کرد؟
                چرا که نه؟ -- می توان. و ما چنین تجربه ای داریم. VAU-6 (تخم مرغ Dollezhal)، یک نیروگاه هسته ای از نوع جوشان با اندازه کوچک، بر روی زیردریایی pr.651E نصب شد. اما بعداً این ایده کنار گذاشته شد.
                بنابراین، کولیبین های ما مغز خود را به حرکت در می آورند ... اما مشکلات خاصی در صنعت وجود دارد ....
                ولی.
                1. VALERIK_097
                  VALERIK_097 13 دسامبر 2019 19:21
                  +1
                  قبل از برچیدن IM CPS Zak.512، طراحان دوره ای از سخنرانی ها را خواندند. AU کمکی بسیار جالب است.
                2. ser56
                  ser56 14 دسامبر 2019 13:45
                  +1
                  نقل قول: Boa constrictor KAA
                  VNEU مدرن (استرلینگ، توربین گازی ZT ها و غیره) قطعات متحرک ندارند ... چه چیزی صدا ایجاد می کند!؟

                  آیا توربوها قطعات متحرک ندارند؟ گردن کلفت شما، بیهوده، یک فیلولوژیست / روانشناس / اقتصاددان نیستید؟ hi
                3. پارتیزان کریمه 1974
                  پارتیزان کریمه 1974 15 دسامبر 2019 14:05
                  0
                  VNEU (توربین گازی استرلینگ، ZTها و غیره) قطعات متحرک ندارند ... چه چیزی صدا ایجاد می کند؟ ----- استرلینگ همان طرح مکانیزم میل لنگ را دارد، تفاوت این است که موتورهای احتراق داخلی روی آنها کار می کنند. حرارت داخلی . و استرلینگ روی منبع گرمای خارجی است، با توجه به توربین ها، ...... خوب، ابتدا باید به فرودگاه بروید تا گوش های خود را اذیت کنید، و حتی اگر ژنراتورها ضربان مناسبی داشته باشند، میرایی نمی کند. ذخیره کنید، بنابراین چیزی برای ایجاد سر و صدا وجود دارد
              2. برادر ناخواسته
                برادر ناخواسته 13 دسامبر 2019 17:15
                0
                من از ماهواره خبر ندارم. در قایق ها خندان اما من خواندم که آنقدرها راکتور نیست که صدا ایجاد می کند، بلکه TZA (دستگاه دنده توربو)، تا آنجا که من متوجه شدم، این حرکت از خود راکتور به سمت ملخ ها است.
                1. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 13 دسامبر 2019 18:04
                  +4
                  نقل قول: بی اختیار
                  که سر و صدا به اندازه TZA (دستگاه توربو دنده) راکتور نیست،

                  پاول، اکنون آنها سعی می کنند از طرح GTZA دور شوند. امی در سری پنجم Virgins به پیشرانه کامل الکتریکی روی می‌آورد: راکتور-PPU - ژنراتور الکتریکی - HED. آخرین روند این است که به طور کلی HED ها را در صفحه های حلقه پیشران ... خارج از رایانه شخصی قرار می دهند.
                  ما یک طرح پیشرانه الکتریکی روی 885 تا سرعت 9,0 گره داریم. علاوه بر این، موتورهای الکتریکی نمی کشند. بنابراین، توربین از طریق GTZA به LV متصل می شود (به منظور انتقال نیرو به شفت ... و سرعت بالای زیر آب).
                  1. پارتیزان کریمه 1974
                    پارتیزان کریمه 1974 15 دسامبر 2019 14:19
                    0
                    راکتور PPU - ژنراتور الکتریکی - HED ........ اما اینجا یک کمین است، راکتور دائما در حال کار است. بنابراین، آب بیرونی مدام در تعقیب برای خنک کردن مدار دوم است، این صدا، یا بهتر است بگوییم غرغر کاملاً شنیدنی است، و حتی علاوه بر اثر حرارتی، آنها در دهه 70 یاد گرفتند که آن را تشخیص دهند.
          2. vfwfr
            vfwfr 13 دسامبر 2019 18:06
            0
            تولید گران قیمت و طولانی راکتور و خود قایق نیز ...
        2. dirk182
          dirk182 13 دسامبر 2019 15:51
          +4
          نقل قول: URAL72
          اما شانس کمتری برای زنده ماندن وجود دارد. چه زمانی ما را متوقف کرد؟ یا ما دیگر روسی نیستیم؟

          یا شاید بهتر است از این کار جان سالم به در ببرید تا کار بعدی را کامل کنید؟ و با دانستن اینکه فرصتی وجود دارد، انجام کار سرگرم کننده تر خواهد بود. و نه مثل یک کامیکازه در آخرین نبرد.
        3. bistrov.
          bistrov. 13 دسامبر 2019 16:07
          0
          نقل قول: URAL72
          البته VNEU بسیار ضروری است

          اولاً، یک دستگاه بسیار پیچیده، علاوه بر آن بسیار گرانتر است، و عملکرد آن مملو از خطرات بزرگ است، تا زمانی که یک پیشرفت در طراحی ایجاد شود، یعنی به اندازه باتری های اسیدی ارزان شود و ایمنی آن بسیار افزایش یابد، هیچ فایده ای ندارد. در زحمت با آن . در این صورت، طراحی ثابت شده یک نیروگاه هسته ای وجود دارد.
          نظر من درست است که تا به حال بر طرح سنتی تکیه کرده اند...
        4. Michael67
          Michael67 13 دسامبر 2019 23:39
          -1
          به ما فقط چیزی گفته می شود که بتوان گفت. Amerikosam یک حیوان کرکی سفید شمالی به هر شکلی است. و سریال مردم.
        5. دود
          دود 14 دسامبر 2019 09:39
          +2
          بله حتما!!! ما روسی زندگی می کنیم!!! اوریایایا!!!11
    2. ماز
      ماز 13 دسامبر 2019 14:08
      +2
      از zhezh سنگسار شده است، برای مدت طولانی یک قایق NEU در نیروی دریایی روسیه وجود دارد، اما چه کسی آن را به شما نشان خواهد داد؟
  2. الکساندر سووروف
    الکساندر سووروف 13 دسامبر 2019 12:47
    + 11
    این روزنامه می نویسد: روسیه و آمریکا رویکرد متفاوتی برای تشکیل نیروهای زیردریایی خود دارند. اگر نیروی دریایی آمریکا به زیردریایی‌های هسته‌ای متکی باشد که می‌توانند از پایگاه‌های دریایی دورتر بروند و به طور مستقل عمل کنند، روسیه به همراه زیردریایی‌های هسته‌ای خود در حال توسعه کلاسی از زیردریایی‌های غیرهسته‌ای با قابلیت عملیات در فضای محدود نزدیک پایگاه‌ها هستند.
    کاپیتان لعنتی واضح است کافی است به مفهوم استفاده از زیردریایی ها با ما و با آنها نگاه کنیم. بعضی ها مدام حمله می کنند، دومی مدام دفاع می کنند. خوب، فقط "آمریکا کشف شد" ... درخواست
    1. cniza
      cniza 13 دسامبر 2019 12:56
      +6
      و آنها را شگفت زده می کند، آنها به هیچ وجه نمی توانند ما را درک کنند.
    2. جغد عقاب
      جغد عقاب 13 دسامبر 2019 13:03
      +9
      علاوه بر این، آنها در تمام زندگی خود یک سلاح دفاعی دارند - در پادوک. فقط به میهن پرستان نگاه کنید - لعنتی می خواهید با آنها حمله کنید، آنها اینجا هستند، اوه. یا چنین کلاسی - رهگیرها. منظورم مبارزان است. آیا رهگیرهای تخصصی در ایالات متحده وجود دارد؟ جنگنده های پیشرفت دفاع هوایی وجود دارد - اولین حمله. اما رهگیرها، اوه. اما در فدراسیون روسیه وجود دارد.
      همه چیز از این واقعیت که ایالات متحده یک مفهوم - حمله - یک عامل بی ثبات کننده در مقیاس سیاره ای دارد. هر کس دیگری - ابتدا به دفاع فکر کنید. همه به جز آمریکا
      1. الکساندر سووروف
        الکساندر سووروف 13 دسامبر 2019 13:06
        +6
        جغد عقاب
        هر کس دیگری - ابتدا به دفاع فکر کنید. همه به جز آمریکا
        این به این دلیل است که هیچ کس به آنها حمله نکرده است، در پشت اقیانوس ها حصار کشیده شده است. و وقتی روسیه نه تنها یک سلاح دفاعی دارد، بلکه سلاحی نیز دارد که با آن می‌توانیم همین آمریکا را به خاکستر تبدیل کنیم، آنها بسیار شگفت زده و هیستریک می‌شوند. مثل "اما ما برای چیست"؟!
      2. اروما
        اروما 15 دسامبر 2019 12:14
        0
        من مدام ایالات متحده را با امپراتوری روم مقایسه می کنم، آنها به آن اعتقاد داشتند و از خرد باستانی استفاده می کنند: بهترین دفاع حمله است! am فقط این است که آنها بهترین راه برای محافظت از خود را در فرصت حمله اول می بینند. باور کن
        اما ما این را درک نمی کنیم و پتانسیل دفاعی خود را بی دلیل افزایش می دهیم احساس
        1. جغد عقاب
          جغد عقاب 15 دسامبر 2019 20:44
          0
          ایالت ها مانند مردم هستند. در دوران کودکی، آنها به طور خستگی ناپذیری پرخاشگر هستند، بنابراین، بسیاری از آنها تا پیری زندگی نمی کنند، و کسانی که زندگی می کنند - عاقل تر می شوند و بی دلیل دست از تکان دادن مشت خود می کشند، و کسانی که متوقف نمی شوند - کشته می شوند. چین و روسیه کشورهای پیری هستند. ایالات متحده آمریکا یک تند از اردوگاه پیشگام است که نمی فهمد اگر عموی بالغ تهدیدهای او را جدی بگیرد، قبر او را با سگ ها پیدا نمی کنند!
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 13 دسامبر 2019 12:51
    +1
    چشمانتان را باز کنید ای نیکوکاران!
  4. ولادیمیر ولادیووستوک
    ولادیمیر ولادیووستوک 13 دسامبر 2019 13:06
    +1
    آمریکا متجاوز است، روسیه مدافع است. چرا در آن سوی اقیانوس شنا کنیم؟ حریف خودش می خزد. از نظر سر و صدا، Varshavyanka از زیردریایی هسته ای ایالات متحده پیشی می گیرد. بیا بریم.
    1. تاتارین 1972
      تاتارین 1972 13 دسامبر 2019 13:20
      -1
      تمام زیردریایی های دیزل برقی اتحاد جماهیر شوروی و روسیه عمدتاً برای شکار زیردریایی های هسته ای یک دشمن بالقوه خرج شدند. همه زیردریایی های دیزلی-الکتریکی پر سر و صداتر از زیردریایی های هسته ای هستند.
      1. جغد عقاب
        جغد عقاب 13 دسامبر 2019 13:34
        +1
        همه زیردریایی های دیزلی-الکتریکی پر سر و صداتر از زیردریایی های هسته ای هستند.

        این کدام طرف است؟ حداقل یک لحظه - راکتوری وجود دارد که نمی توان آن را خاموش کرد. و در آن گردش می کند (حرکت می کند) خوش طعم. باتری در محل کار - بی صدا
        1. تاتارین 1972
          تاتارین 1972 13 دسامبر 2019 13:38
          +2
          به درستی بیان نشده است، با نویز کمی.
    2. گریتسا
      گریتسا 13 دسامبر 2019 16:57
      +3
      نقل قول: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      از نظر سر و صدا، Varshavyanka از زیردریایی هسته ای ایالات متحده پیشی می گیرد.

      باتری هرگز صدایی بیشتر از راکتور تولید نمی کند.
  5. هوانورد
    هوانورد 13 دسامبر 2019 13:13
    +3
    زیردریایی "Petropavlovsk-Kamchatsky" بر خلاف سایر زیردریایی های آمریکایی است، زیرا راکتور هسته ای ندارد، اما با باتری کار می کند.

    شاید خوانندگان مجله فوربس نیاز به توضیح در این مورد داشته باشند، اما برای خوانندگان VO این توضیح اضافی به نظر می رسد.
  6. bk316
    bk316 13 دسامبر 2019 13:15
    +4
    یک زیردریایی... بر خلاف هر زیردریایی آمریکایی دیگر، زیرا راکتور هسته ای ندارد، اما با باتری کار می کند.

    چه عمق تحلیلی!
    به سهم خودم می توانم اضافه کنم
    یخ شکن های آمریکایی مثل روس ها نیستند چون راکتور هسته ای ندارند... باور کن
    1. Svarog51
      Svarog51 13 دسامبر 2019 13:41
      +6
      ولادیمیر hi آنها باید فیلم خود "Pull Periscope" را ببینند. خوب
      1. bk316
        bk316 13 دسامبر 2019 15:13
        +1
        فیلم شاد.
    2. NEXUS
      NEXUS 13 دسامبر 2019 15:44
      +1
      نقل قول از: bk316
      یخ شکن های آمریکایی مثل روس ها نیستند چون راکتور هسته ای ندارند...

      جسورانه است که به صورت جمع در مورد یک یخ شکن صحبت کنیم ...
      در همان زمان یکی از این یخ شکن های فعال به نام «پلیارنایا زوزدا» 40 سال پیش ساخته شد. این کانال خاطرنشان می کند که او مدت ها پیش بر عمر مورد انتظار خدمت خود غلبه کرده و دائماً خراب می شود. یخ شکن Healy که در سال 2000 ساخته شد، تنها قادر به انجام یک عملکرد علمی است.
      1. bk316
        bk316 13 دسامبر 2019 15:56
        0
        گویا سری سفارش داده اند ....
  7. توله سگ 1
    توله سگ 1 13 دسامبر 2019 13:15
    +1
    Forbes .. تجزیه و تحلیل قدرتمند ... آیا کسی برای این پول می گیرد؟
  8. gabonskijfront
    gabonskijfront 13 دسامبر 2019 13:24
    0
    نیروگاه مستقل از هوا (VNEU) بدبختی ماست، چون نمی‌خواهیم هیدروژن با خلوص بالا را روی کشتی حمل کنیم (مانند بقیه)، نیروگاه ما تصمیم گرفت آن را در حجم مورد نیاز روی قایق از سوخت دیزل دریافت کند و نشست سالها، شاید در بن بست.
    1. پاتور
      پاتور 13 دسامبر 2019 13:32
      0
      به نظر می رسد گزارش هایی وجود دارد مبنی بر اینکه ما در حال بررسی نه تنها در این جهت هستیم.
      1. gabonskijfront
        gabonskijfront 13 دسامبر 2019 13:41
        0
        آنها نمی خواهند فناوری اصلاح سوخت دیزل را کنار بگذارند، آنها می گویند 5-6 سال دیگر و به کمال خواهد رسید.
  9. طوفان 11
    طوفان 11 13 دسامبر 2019 13:33
    +4
    اما نمی خواهید در مورد تفاوت بین BMP 3 ما و آبرامز بنویسید؟ خوب، برای ادامه این مقایسه عجیب؟)))
  10. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 13 دسامبر 2019 13:41
    0
    داشتن وظیفه حفاظت از رویکردهای پایگاه های دریایی خود و برد محدود. عدم وجود یک نصب غیر فرار مهم نیست. مزیت نداشتن این نصب، استفاده از حجم خالی از آن برای سلاح و تدارکات است. استقلال انرژی با نرخ بهره وری بالا برای مدت طولانی وجود ندارد و نخواهد بود.
    در رابطه با زیردریایی هایی که از هوا برای به کار انداختن موتورهای خود استفاده نمی کنند، مفهوم ENERGY INDEPENDENCE یک مزخرف مطلق است. به هر حال انرژی هدر می رود.
  11. smaug78
    smaug78 13 دسامبر 2019 13:50
    +2
    مثل همیشه نرم را با شور مقایسه کردند و با خوشحالی شروع به پریدن کردند...
  12. راتمیر_ریازان
    راتمیر_ریازان 13 دسامبر 2019 14:41
    +1
    زیردریایی های دیزلی-الکتریکی برای دفاع از منطقه نزدیک دریا خوب هستند، نسبتاً ارزان و مؤثر هستند.

    و آیا بررسی زیردریایی برقی دیزلی که به طور کامل برای شارژ باتری بالا نمی‌آید، بلکه فقط غواصی را از سطح آب بالا می‌برد، به همین راحتی از مواد جاذب رادار یا با چنین پوششی بررسی می‌شود؟!
    1. هوانورد
      هوانورد 13 دسامبر 2019 15:47
      +3
      موتور دیزل در حین کار سر و صدای زیادی ایجاد می کند ، گازهای خروجی توسط یک آنالایزر گاز گرفته می شود ، قایق به صورت بصری در عمق پریسکوپ از هوا قابل مشاهده است که توسط مغناطیس سنج تعیین می شود ، رادارهای مدرن می توانند "اسنورکل" را با روش های آماری و غیره تشخیص دهند.
      1. توله سگ 1
        توله سگ 1 13 دسامبر 2019 19:26
        0
        خوب بله 300 کیلومتر از پایگاه ... قابل مشاهده است .. و چه ... از فلودیا نیست. ... خوب ... مهم نیست؟
      2. راتمیر_ریازان
        راتمیر_ریازان 14 دسامبر 2019 12:09
        +1
        موتور دیزل در حین کار سر و صدای زیادی ایجاد می کند ، گازهای خروجی توسط یک آنالایزر گاز گرفته می شود ، قایق به صورت بصری در عمق پریسکوپ از هوا قابل مشاهده است که توسط مغناطیس سنج تعیین می شود ، رادارهای مدرن می توانند "اسنورکل" را با روش های آماری و غیره تشخیص دهند.


        اما برای تشخیص آن به این صورت، یک هواپیما یا هلیکوپتر باید بر فراز محلی که زیردریایی دیزلی-الکتریکی ظاهر شده است پرواز کند تا باتری را شارژ کند. آیا انجام آن در دریا بسیار آسان است - برای پیدا کردن مکانی که زیردریایی دیزل برقی تصمیم به شارژ مجدد باتری گرفت.
        1. هوانورد
          هوانورد 14 دسامبر 2019 12:11
          0
          او در هنگام شارژ مجدد از دور می شنود
          اگر فرض بر این باشد که دشمن در منطقه است، باتری ها قابل شارژ نیستند
    2. شعله دریایی
      شعله دریایی 13 دسامبر 2019 20:49
      0
      در تجارت زیر آب، مواد جاذب رادار چنین هستند، نکته اصلی هیدروآکوستیک است - شما به عنوان جسد صدای بلندی ایجاد می کنید.
      1. راتمیر_ریازان
        راتمیر_ریازان 14 دسامبر 2019 12:07
        0
        در تجارت زیر آب، مواد جاذب رادار چنین هستند، نکته اصلی هیدروآکوستیک است - شما به عنوان جسد صدای بلندی ایجاد می کنید.


        یک زیردریایی یا کشتی دشمن از چه فاصله ای می تواند زیردریایی دیزلی-الکتریکی را که موتور دیزلی را برای شارژ مجدد باتری روشن کرده است شناسایی کند؟
        1. شعله دریایی
          شعله دریایی 14 دسامبر 2019 18:30
          0
          hi راتمیر، این یک علم کامل است، به مجموعه ای از عوامل بستگی دارد، به هیدرولوژی (تضعیف و شکست سیگنال صوتی در این مکان و در این زمان چقدر است)، سطح تداخل (مثلاً منطقه ای از ... ناوبری فشرده) و غیره بنابراین، فاصله را می توان چند کیلومتر، و چند ده محاسبه کرد.
  13. اپوس
    اپوس 13 دسامبر 2019 15:21
    -1
    آخرین زیردریایی "Petropavlovsk-Kamchatsky" توسط ناوگان روسیه پذیرفته شد شبیه هیچکدام نیست زیردریایی آمریکایی، چون رآکتور هسته ای ندارد

    عالی!!!!
    و هیچکس سرنخی نداشت!
  14. عملگر
    عملگر 13 دسامبر 2019 16:03
    +2
    نقل قول از NEOZ
    [VNEU] چرا نمی توان به جای آن از یک راکتور استفاده کرد؟

    فرقه بار اما نوشیدنی ها
  15. برکوت24
    برکوت24 13 دسامبر 2019 16:05
    +1
    بله، در واقع، اینها قایق هایی از کلاس های کاملاً متفاوت، برای وظایف مختلف و با سلاح های مختلف هستند. به دلیل اینکه خود قایق ها کاملاً متفاوت بودند، عجیب است که چشمان متعجب ایجاد کنید.
  16. شعله دریایی
    شعله دریایی 13 دسامبر 2019 20:46
    +1
    نیروی دریایی روسیه واقعاً به زیردریایی هایی با نیروگاه های مستقل از هوا نیاز دارد. Varshavyanka پروژه بزرگی است، اما دوران آن در حال محو شدن است. نه تنها آلمانی ها، بلکه کره ای ها هم در حال ساخت زیردریایی با VNEU هستند، وقت آن است که ما آن را جدی بگیریم و در مدل های ناو هواپیمابر زیاده روی نکنیم ...
    1. نیک راس
      نیک راس 14 دسامبر 2019 14:13
      0

      نیروی دریایی روسیه واقعاً به زیردریایی‌هایی با نیروگاه‌های مستقل از هوا نیاز دارد. Varshavyanka یک پروژه عالی است، اما دوران آن در حال سپری شدن است. نه تنها آلمانی‌ها، بلکه کره‌ای‌ها هم در حال ساخت زیردریایی‌هایی با VNEU هستند، زمان آن رسیده است که ما آن را جدی بگیریم. و در ناوهای هواپیمابر ساختگی افراط نکنید..."

      بنابراین به نظر می رسد که قبلاً گرفته شده است.

      "رهبری نیروی دریایی روسیه اعلام کرد که آنها انتظار دارند یک VNEU آماده از روبین در سال های 2021-2022 دریافت کنند. اکنون دریاسالار نیکولای اومنوف که اخیراً به عنوان فرمانده کل ارتش منصوب شده است، در مورد نمایش برتر مالاکیت در IMDS-2019 اظهار نظر می کند. نیروی دریایی روسیه اعلام کرد که تصمیم برای انتخاب یک پروژه مستقل از هوا، یک نیروگاه برای زیردریایی‌ها، پس از آزمایش‌های مقایسه‌ای از آنچه روبین و مالاکیت ارائه می‌دهند، قابل قبول است.

      دریاسالار ایومنوف تصریح کرد: «پارامترهای اعلام شده برای هر شرکت و برای هر دفتر طراحی خوب است. بنابراین، ما بهترین را انتخاب خواهیم کرد.
    2. پارتیزان کریمه 1974
      پارتیزان کریمه 1974 15 دسامبر 2019 18:46
      0
      ما به زیردریایی هایی با انرژی مستقل از هوا نیاز داریم ..... و اینها چیست ، اجازه دهید هدف شناخت را بپرسم؟
      1. نظر حذف شده است.
        1. پارتیزان کریمه 1974
          پارتیزان کریمه 1974 15 دسامبر 2019 19:40
          +2
          ولادیمیر، به طور خلاصه اینجا وجود دارد ... من را تبعید نفرستید.، اولا --- من نپرسیدم. ثانیا --- خطر ورود به پورن وجود دارد. ثالثا ---- من شخصاً به معنای واقعی کلمه از شما پرسیدم "! زیردریایی هایی با انرژی مستقل از هوا .."، خوب، اگر لطفاً تدبیر کنید، بگویید
          1. شعله دریایی
            شعله دریایی 15 دسامبر 2019 20:05
            0
            من نیازی به آزمایش ندارم جالب هست؟ خوب کمک گوگل
            1. پارتیزان کریمه 1974
              پارتیزان کریمه 1974 15 دسامبر 2019 20:09
              0
              جالب هست؟ خوب، گوگل برای کمک به ....... google یا yandex یا rambler در مواردی که اطلاعات کافی وجود ندارد ضروری است، اما در این مورد من مطمئن نیستم که شما دقیقا چه ایده ای دارید. خوب، VNEU با این تنظیمات مشکلات بیشتری دارد
  17. Al_lexx
    Al_lexx 15 دسامبر 2019 00:02
    +1
    من ممکن است اشتباه کنم، اما به نظر می رسد که زیردریایی های دیزلی-الکتریکی مدت زیادی است که روی نقره کار می کنند، نه با سرب. برگشت جریان لحظه ای نقره البته کمتر است، اما ظرفیت خازنی چندین برابر بیشتر و وزن کمتر است. همچنین آزمایش‌هایی با لیتیوم انجام شد (به نظر می‌رسد ژاپنی‌ها در این کار برتر بودند)، به دلیل افزایش نرخ تصادف، آنها را رها کردند.
    با توجه به این واقعیت که زیردریایی های دیزلی-الکتریکی اغلب برای شارژ مجدد باتری ظاهر می شوند. پس چی؟ آنها برای پشتیبانی طولانی مدت از AUG و غیره طراحی نشده اند. اهداف، اما به طور خاص برای حفاظت از پایگاه های دریایی و سواحل به طور کلی، در ارتباط با خدمات تشخیص ساحلی. برای انجام این کار، آنها مجبور نیستند دائماً زیر آب باشند و ذخیره سفرهای زیر آب که زیردریایی‌های دیزلی-الکتریکی مدرن دارند، برای رسیدن مخفیانه به فاصله حمله کافی است.

    درباره VNEU .. نکات مثبت و منفی وجود دارد. من خواندم که از نظر سر و صدا، VNEU به قایق های باتری دار می بازد، اما آنها از استقلال زیردریایی های هسته ای فاصله زیادی دارند. بله، و من نشنیده ام که آنها قایق های بزرگ را با VNEU بسازند، و یک قایق کوچک - کمی خودمختاری و تسلیحات، پیشینی.

    خب، بله، من با بسیاری از سخنرانان قبلی در مورد استراتژی های توسعه زیردریایی در کشور ما و در بین آمریکایی ها موافقم. آنها باید مستعمرات خود را کابوس کنند و خطر دموکراتیزه شدن را دور از سواحل خود اعلام کنند و اجازه دهند از دریاهای خود محافظت کنیم.