بررسی نظامی

ایالات متحده از ساخت موشکی با قابلیت غلبه بر سیستم دفاع هوایی روسیه خبر داد

115
ایالات متحده از ساخت موشکی با قابلیت غلبه بر سیستم دفاع هوایی روسیه خبر داد

تجسم یک موشک عملیاتی-تاکتیکی امیدوارکننده از لاکهید مارتین


ایالات متحده یک موشک زمین به زمین ساخته است که می تواند به راحتی بر سیستم دفاع هوایی روسیه غلبه کند. این اظهارات را ژنرال آمریکایی جان رافرتی در مورد اولین آزمایشات موشک تاکتیکی موشک دقیق (PrSM) بیان کرد. این را Breaking Defence گزارش کرده است.

ژنرال گفت که موشک توسعه یافته توسط لاکهید مارتین در درجه اول برای غلبه بر پدافند هوایی روسیه در صحنه عملیات اروپا طراحی شده است. در منطقه آسیا و اقیانوسیه از این موشک برای انهدام کشتی های جنگی چین استفاده خواهد شد.

در 10 دسامبر، شرکت لاکهید مارتین اولین آزمایش موشک ضربه دقیق (PrSM) را در برد موشک آمریکایی White Sands در نیومکزیکو انجام داد. نمونه اولیه از پرتابگر M142 سامانه موشکی HIMARS پرتاب شد و حدود 240 کیلومتر به سمت منطقه هدف پرواز کرد. این شرکت گفت که "این آزمون با دستیابی به تمام اهداف مشخص شده موفقیت آمیز بود."

برنامه موشکی ضربه دقیق (PrSM) که در سال 2017 راه اندازی شد، شامل ایجاد نسل جدیدی از موشک های عملیاتی-تاکتیکی با دقت بالا با بردی که در ابتدا اعلام شده بود 60 تا 499 کیلومتر است، اما توسعه با در نظر گرفتن ایالات متحده انجام شد. خروج از معاهده INF بر اساس اطلاعات موجود، حتی در حال حاضر این موشک قادر به پرواز 550 کیلومتر و طبق منابع دیگر - تا 700-750 کیلومتر است.

در آینده، موشک جدید باید جایگزین موشک های تاکتیکی لاکهید مارتین MGM-140 ATACMS شود. تولید سریال برای سال 2023 برنامه ریزی شده است.
115 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اسپارتانز300
    اسپارتانز300 15 دسامبر 2019 08:17
    + 14
    به احتمال زیاد، این یک پچ پچ است و نه بیشتر، اما روسیه باید به نوعی به سلاح های جدید خود پاسخ داده شود.
    1. هزینه
      هزینه 15 دسامبر 2019 08:43
      + 60
      این پچ پچ نیست، این یک «شاهکار» دیگر از مترجمان است.
      موشک زمین به زمین موشک ضربه دقیق (PrSM) که توسط لاکهید مارتین برای ارتش ایالات متحده ساخته شده است، احتمالاً می تواند بر سیستم دفاع هوایی روسیه غلبه کند. شکستن دفاع با اشاره به ژنرال جان رافرتی».
      "طراحی شده توسط شرکت لاکهید مارتین برای ارتش موشک موشکی ایالات متحده آمریکا (PrSM) کلاس "زمین-زمین"، احتمالا، می تواند بر سیستم دفاع ضد هوایی روسیه غلبه کند

      احتمالاً - در آفریقا نیز ممکن است (احتمالاً، احتمالا). و نه آنچه نویسنده می نویسد - ایالات متحده یک موشک زمین به زمین توسعه داده است، که به راحتی می تواند بر سیستم دفاع هوایی روسیه غلبه کند.
      1. دیمیتری دونسکوی
        دیمیتری دونسکوی 15 دسامبر 2019 09:00
        +6
        hi با سلام، همنام، این مقاله برگرفته از مقاله اخیر (جعلی) در مورد هواپیماهای سرنگون شده اسرائیل، در مورد پدافند هوایی ما در سوریه، در مورد کالیبر اورکلاک شده به هایپرصوت است. بله
        1. بار
          بار 15 دسامبر 2019 09:15
          +6
          نویسنده یک پرتاب کننده جعلی است..) در حال حاضر به اندازه کافی از این موارد در این منبع وجود دارد.
          1. هیدروکس
            هیدروکس 15 دسامبر 2019 14:59
            +4
            آیا وقت آن نرسیده است که مدیریت سایت قدرت جمع کند و حداقل به صورت رسمی (اما تا همه بدانند!) چهره این نویسنده آزادکار اسلحه جعلی را خراب کند، زیرا هر سال مقالات-ترجمه هایی از چنین لیبروئیدهایی با قلم در دست منتشر می شود. جای دیگری هم هست که فقط می خواهد این پر را از دل در آن بکوبند! غمگین
            1. Amin_Vivec
              Amin_Vivec 15 دسامبر 2019 16:29
              +2
              چرا بلافاصله پوزه و سپس صورت؟ احتمالاً برای هر نویسنده خاص به یک سیستم رتبه بندی نیاز داریم که در عنوان نشان داده می شود.
              1. هیدروکس
                هیدروکس 16 دسامبر 2019 12:47
                -1
                آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا رتبه بندی های میهن پرستان و لیبرال ها برای یک نویسنده بسیار متفاوت است؟
                آیا رتبه‌بندی‌هایی که عقل سلیم تعیین می‌کنند با رتبه‌بندی‌های میهن‌پرستان و روس‌هراسی بسیار متفاوت خواهد بود؟
                1. Amin_Vivec
                  Amin_Vivec 16 دسامبر 2019 20:42
                  +2
                  نه، من نپرسیدم، اما آیا تعجب نکردید که چه زمانی آنها بلافاصله پیشنهاد کردند که صورت را بزنند؟ اگرچه اتفاقاً ضرب و شتم)))
            2. ژئو
              ژئو 15 دسامبر 2019 22:20
              +1
              نقل قول از: هیدروکس
              آیا زمان مدیریت سایت فرا نرسیده است؟

              مدیریت سایت تا حدودی وظایف متفاوتی را نسبت به آنچه که شما فکر می کنید تعیین می کند. زیاده روی نکنید تا ناامید نشوید
              1. هیدروکس
                هیدروکس 16 دسامبر 2019 12:53
                +1
                من شک دارم که شما در اتاق هایی پذیرفته شوید که در آن خط مشی تحریریه سایت شکل می گیرد، به ویژه در زمانی که GDP بن بست روسیه در اقتصاد لیبروئید را در میان فروپاشی دیدگاه های ژئوپلیتیکی بیلدربرگرها به رسمیت شناخت. خندان
                1. ژئو
                  ژئو 16 دسامبر 2019 21:36
                  -1
                  نقل قول از: هیدروکس
                  من شک دارم که شما در اتاق هایی که خط مشی تحریریه سایت در آن شکل گرفته است پذیرفته شوید

                  کافی است کمی با سر خود فکر کنید. وظیفه اصلی ارائه افزایش در تابع است که منحنی آن در شکل زیر نشان داده شده است.



                  VO یک پروژه تجاری است، با تمام عواقب: نیروها صرف توسعه زیرساخت پورتال و آب و هوای دنج نمی شوند، بلکه صرف افزایش مخاطب و تلاش برای کسب درآمد می شوند.
        2. ژئو
          ژئو 15 دسامبر 2019 12:53
          -2
          نقل قول: دیمیتری دونسکوی
          این مقاله برگرفته از مقاله اخیر (جعلی) در مورد هواپیماهای سرنگون شده اسرائیل است.

          تنها تفاوت این است که هواپیماهای فروخته شده اسرائیلی تنها به دلیل عدم تمایل ما در حال حاضر است و موشک موجود در مقاله مربوط به عدم توانایی آنها است. و این یک تفاوت بزرگ است
      2. knn54
        knn54 15 دسامبر 2019 09:39
        +1
        در سال 2023 اس-500 و شاید اس-600 وجود خواهد داشت.
      3. venik
        venik 15 دسامبر 2019 10:29
        +4
        نقل قول: ثروتمند
        این پچ پچ نیست، این یک «شاهکار» دیگر از مترجمان است.

        =======
        خوب "...منشور مترجمان، رفیق لیفانوف، می گوید که ترجمه در دنیای مدرن باید به درک بهتر بین مردم کمک کند، و شما فقط با حرف های خود آنها را تقسیم خواهید کرد....» (از فیلم «ماراتن پاییزی») نوشیدنی ها
      4. den3080
        den3080 15 دسامبر 2019 14:56
        0
        علاوه بر این احتمالاً به احتمال زیاد نیز وجود دارد :)) زبان انگلیسی عالی و قدرتمند است :))
        مترجمان، و بیش از آرزوها، نویسندگان هک نیاز به احساسات دارند تا لایک، کلیک، رتبه بندی وجود داشته باشد. از تعداد بیشتری از دومی، به نسبت مستقیم، رضایت بخش تر، راحت تر می شود، موها ران را بیشتر گرم می کنند :))
      5. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 15 دسامبر 2019 15:12
        +5
        نقل قول: ثروتمند
        این پچ پچ نیست، این یک «شاهکار» دیگر از مترجمان است.

        و دیگر چه! با توجه به اینکه:
        در منطقه آسیا و اقیانوسیه از این موشک برای انهدام چینی ها استفاده خواهد شد کشتی های جنگی
        به نظر می رسد راکت برای ارتش آمریکا ساخته می شود ... "کشتی ها" چه ربطی به آن دارند!؟
      6. بهترین
        بهترین 15 دسامبر 2019 21:06
        +2
        بیشتر A.S. پوشکین گفت: مترجمان اسب های ساختگی روشنگری هستند. 100% باهات موافقم.
    2. WIKI
      WIKI 15 دسامبر 2019 08:48
      +4
      ژنرال بازنشسته استفان کواست در ماه نوامبر گفت که ایالات متحده این فناوری را دارد که می تواند انسان را در کمتر از یک ساعت به هر نقطه از زمین منتقل کند. باورش سخته. تنها به خیال پردازی در مورد این موضوع باقی می ماند.
      1. چوی
        چوی 15 دسامبر 2019 09:01
        + 10
        نقل قول از ویکی
        ژنرال بازنشسته استفان کواست در ماه نوامبر گفت که ایالات متحده این فناوری را دارد که می تواند انسان را در کمتر از یک ساعت به هر نقطه از زمین منتقل کند. باورش سخته. تنها به خیال پردازی در مورد این موضوع باقی می ماند.


        در مورد این مقاله است.

        https://www.thedrive.com/the-war-zone/31445/recently-retired-usaf-general-makes-eyebrow-raising-claims-about-advanced-space-technology

        با نظر مفسر فوق در مورد توانایی های مترجم کاملا موافقم. این عبارت از متن خارج شد. من به طور خاص لینک را دنبال کردم و مقاله را خواندم. یک ژنرال سابق در یک سخنرانی خصوصی گفت که برای مقابله با چین باید پول بیشتری در فرماندهی فضایی سرمایه گذاری کرد. بیشتر کلمه به کلمه: به مدت 33 سال، دانشمندان زیادی را ملاقات کردم. به من اعتماد کن امروزه فناوری هایی وجود دارند که می توانند یک نفر را در یک ساعت به هر نقطه از جهان تحویل دهید. یعنی با بودجه مناسب می توان این کار را انجام داد. این عبارت فقط یک مثال بود، اما در مورد چیز دیگری بود.

        و به همین ترتیب در هر دومین خبر که عمداً اشتباه ترجمه می شود تا پیام خاصی ایجاد شود.
        1. پلیمر
          پلیمر 15 دسامبر 2019 09:10
          +2
          اگر تقلبی ظاهر شود، به این معنی است که کسی به آن نیاز دارد!
        2. WIKI
          WIKI 15 دسامبر 2019 09:35
          -5
          نقل قول: چوی
          و به همین ترتیب در هر دومین خبر که عمداً اشتباه ترجمه می شود تا پیام خاصی ایجاد شود.

          من به شما اطمینان می دهم که امروز فناوری هایی وجود دارد که می تواند یک نفر را در یک ساعت به هر نقطه از جهان برساند. یعنی با بودجه مناسب می توان این کار را انجام داد.
          من نمی فهمم "نیت" ترجمه چیست. فناوری ها وجود دارند، آنها فقط برای اجرای آنها به بودجه نیاز دارند.
          1. چوی
            چوی 15 دسامبر 2019 09:51
            +3
            من نمی فهمم "نیت" ترجمه چیست. فناوری ها وجود دارند، آنها فقط برای اجرای آنها به بودجه نیاز دارند.


            چون من شخصا این بند را ترجمه کردم. و اکنون بخوانید که چگونه در رسانه ها در مورد آن می نویسند.

            ژنرال بازنشسته نیروی هوایی ایالات متحده (نیروی هوایی) استیون کواست، در سخنرانی در کالج هیلزدیل، دی سی، گفت که ایالات متحده دارای فناوری است که می تواند یک نفر را در کمتر از یک ساعت به هر نقطه از جهان منتقل کند. این مطلب توسط The Drive گزارش شده است.


            آنها فن آوری دارند و اینکه در اصل امکان پذیر است، یک چیز نیست. باز هم، زمینه مهم است. و در "روزنامه های" ما عمداً با تمرکز بر یک عبارت داغ برای یک تیتر جذاب گم می شود. مهم نیست که مستقیماً اطلاعات غلط باشد.
            1. WIKI
              WIKI 15 دسامبر 2019 09:58
              -2
              در فرهنگ لغت توضیحی Ushakov در سال 1940، فناوری عبارت است از «مجموعه ای از علوم، اطلاعاتی در مورد روش های پردازش یک یا آن مواد خام به یک محصول ساخته شده، به یک محصول نهایی. مجموعه ای از فرآیندها برای چنین پردازشی. "در اصل ممکن است" یک علم نیست، بلکه یک خیال است.
              1. چوی
                چوی 15 دسامبر 2019 13:24
                +1
                نقل قول از ویکی
                این علم نیست، فانتزی است.


                بله فانتزی نویسندگان مقالاتی که در حین ترجمه فکر شده اند. تفسیر واژه «تکنولوژی» از نظر اوشاکوف چه ربطی به آن دارد، اگر زمینه ای که این کلمه در آن به کار رفته مهم است؟
                1. WIKI
                  WIKI 15 دسامبر 2019 14:54
                  -1
                  و زمینه چیست؟
                  1. چوی
                    چوی 15 دسامبر 2019 18:13
                    0
                    نقل قول از ویکی
                    و زمینه چیست؟


                    و در مورد تکنولوژی چطور؟
      2. نیربسکی
        نیربسکی 15 دسامبر 2019 10:09
        +3
        نقل قول از ویکی
        ژنرال بازنشسته استفان کواست در ماه نوامبر گفت که ایالات متحده این فناوری را دارد که می تواند انسان را در کمتر از یک ساعت به هر نقطه از زمین منتقل کند. باورش سخته. تنها به خیال پردازی در مورد این موضوع باقی می ماند.
        مشکوک است تا اینجای کار، آنها فقط در فرستادن مردم "به جهان دیگر" خوب هستند.
      3. جنگنده آسمان
        جنگنده آسمان 15 دسامبر 2019 11:18
        +2
        نقل قول از ویکی
        ژنرال بازنشسته استفان کواست در ماه نوامبر گفت که ایالات متحده این فناوری را دارد که می تواند انسان را در کمتر از یک ساعت به هر نقطه از زمین منتقل کند. باورش سخته. تنها به خیال پردازی در مورد این موضوع باقی می ماند.

        طالبان "فناوری که اجازه می دهد انسان را به هر نقطه از زمین در کمتر از یک ساعت منتقل کند" را رها کردند؟ آنوقت مشخص می شود که چرا آمریکایی ها نمی خواهند افغانستان را ترک کنند. آنها چگونه بدون چنین فناوری ارزشمندی خواهند بود؟
      4. هری. کیلومتر
        هری. کیلومتر 15 دسامبر 2019 14:16
        +1
        نقل قول از ویکی
        ایالات متحده این فناوری را دارد که می‌تواند انسان را در کمتر از یک ساعت به هر نقطه از زمین منتقل کند.

        و دانشمندان ما شبانه میدان گرانشی زمین را تغییر می دهند و مردمشان به نقطه درستی نمی رسند و خود آمریکا زیر آب خواهد بود! ))
    3. بالو
      بالو 15 دسامبر 2019 10:00
      +1
      نقل قول: Spartanez300
      به احتمال زیاد، این یک پچ پچ است و نه بیشتر، اما روسیه باید به نوعی به سلاح های جدید خود پاسخ داده شود.

      سوریه نشان خواهد داد
      1. شکارچی گزاف گویی
        شکارچی گزاف گویی 15 دسامبر 2019 10:57
        +5
        دلداری از خود و جسارت به خیر نمی انجامد. بله، و متحدان اضافه نخواهند شد. پس دنبالش برو، تشک ها! و خواهیم دید. چشمک
        خرس بزرگ سلام! hi
        1. بالو
          بالو 15 دسامبر 2019 11:31
          +1
          نقل قول از bouncyhunter
          دلداری از خود و جسارت به خیر نمی انجامد. بله، و متحدان اضافه نخواهند شد. پس دنبالش برو، تشک ها! و خواهیم دید. چشمک
          خرس بزرگ سلام! hi

          سلام پاشا! نمایش تشک ادامه دارد. پان زیوزیا بازی خود را با یک موکل و یک میکرون انجام داد. تولید ناخالص داخلی، مانند همیشه، همه چیز را در مورد حقیقت زندگی توضیح داد. زمان تنزل درجه سرهنگ ترامپپام فرا رسیده است، چیزی که او در آنجا نقش خود را دوباره ایفا می کند، بی ادبانه. در کل همه چیز مثل همیشه است، قطار زرهی ما در آمادگی کامل است. آیا این درست است که نیروی دریایی ما در حال شکست خوردن است و آیا به طور کلی آتش سوزی زیاد نیست؟

          1. ردیاب
            ردیاب 15 دسامبر 2019 16:31
            -1
            خوب، دقیقاً مثل عکس با میشکا نیست. تنها در اروپا، در صورت وقوع یک نکس، حدود 5 میلیون زیر سرنیزه قرار خواهند گرفت. بعید است به 5 میلیون اعتراض کنیم. در نیروی زمینی اروپا، ناتو از برتری چشمگیری برخوردار است. بنابراین "shakozakidatelstvo" فقط هنگام "گرفتن کک" خوب است ...
            1. dvina71
              dvina71 15 دسامبر 2019 21:56
              +2
              در سطح فعلی مرگبار، حتی سلاح های متعارف، هر جمعیتی از افراد مسلح، اجساد بالقوه هستند. من در مورد یائو تاکتیکی صحبت نمی کنم. من یک سوال دارم.. پناهگاه های مناسب را برای استقرار یک گروه میلیونی در کجا حفر خواهید کرد؟ و دو .. خوب .. حفاری نمی کنیم .. خوب ، فرض کنید آن را با یک لایه نازک آغشته کرده ایم ... دوباره ... کجا؟
              من توصیه دارم.. پس از آماده سازی توپخانه قبل از عملیات تهاجمی کیشینوف-یاسی، به وضعیت خط دفاعی ورماخت علاقه مند شوید.
              سطح توپخانه فعلی یک مرتبه بزرگتر است..
              1. ردیاب
                ردیاب 16 دسامبر 2019 04:05
                0
                من با شما موافقم، اما شبهاتی وجود دارد. علاوه بر این، ظاهراً آنها به زودی به دونباس صعود خواهند کرد. لهستانی ها در شروع پایینی هستند... و اگر با لوگانسک به دونباس صعود کنند، همانطور که رئیس جمهور روسی گفت، این سوءتفاهم به نام "اوکراین" را "سوال" خواهد کرد.
  2. svp67
    svp67 15 دسامبر 2019 08:18
    +5
    بر اساس اطلاعات موجود، حتی در حال حاضر این موشک قادر به پرواز 550 کیلومتر و طبق منابع دیگر - تا 700-750 کیلومتر است.
    ما وقت نداشتیم از DRMSD خارج شویم ، اما موشک از قبل آنجاست ... بچه ها ، اما چه کسی را می خواستید فریب دهید ...؟
    برای ما باقی می ماند، با دقت، تا همه چیز را نشان ندهیم، بلکه نشان دهیم که چگونه سیستم های پدافند هوایی ما چنین موشک هایی را فرود می آورند، سخت ...
    1. eklmn
      eklmn 15 دسامبر 2019 18:13
      -3
      پس من چهره متعجب و چشمان آبی معصوم و درخشانت را بعد از عبارت خودت می بینم.
      و ویکی اطلاعات دیگری دارد:
      R-500 (9M728) یک موشک کروز روسی است که برای مجموعه اسکندر طراحی شده و به گفته معاون اول نخست وزیر سرگئی ایوانف، قادر به نفوذ به تمام سیستم های دفاع موشکی موجود و آینده است.
      توسعه موشک R-500 در سال 1996 توسط شرکت Yekaterinburg JSC OKB Novator آغاز شد.
      موشک R-500 نسخه ارتقا یافته سامانه C-10 Granat شوروی با برد تا 1,000 کیلومتر است.
      ایالات متحده ادعا می کند که موشک های کروز 9M728 / 9M729 (SSC-X-7 / SSC-X-8) مورد استفاده توسط اسکندر-K پیمان INF را نقض می کنند زیرا برد تخمینی آنها بیش از 500 کیلومتر است.
      1. svp67
        svp67 15 دسامبر 2019 18:47
        +2
        به نقل از eklmn
        پس من چهره متعجب و چشمان آبی معصوم و درخشانت را بعد از عبارت خودت می بینم.

        بله، واقعاً ... یک فالگیر از جانب شما وجود ندارد. من چهره غافلگیر کننده ای ندارم، همانطور که چشمان آبی ندارم، مادرم قهوه ای جایزه داد ...
        به نقل از eklmn
        و ویکی اطلاعات دیگری دارد:

        چرا ویکی آنقدر خوب است که حالا نقش یک حصار روسی را بر عهده گرفته است که می توانید روی آن هر چیزی که دوست دارید بنویسید، اما چه چیزی پشت آن پنهان است؟
        به نقل از eklmn
        استفاده شده توسط Iskander-K پیمان INF را نقض می کند، زیرا برد تخمینی آنها بیش از 500 کیلومتر است.

        و ... یعنی اطلاعات آمریکا این اسناد را به عنوان مدرک ارائه کرده است؟ یا همه چیز در سطح بالایی است؟
        به نقل از eklmn
        توسعه موشک R-500 در سال 1996 توسط شرکت Yekaterinburg JSC OKB Novator آغاز شد.
        موشک R-500 نسخه ارتقا یافته سامانه C-10 Granat شوروی با برد تا 1,000 کیلومتر است.
        بله، S-10 قادر به پرواز در چنین مسافت هایی است، همچنین مبتنی بر دریا است و چیزی آنها را منع نمی کند، اما چه کسی گفته است که اصلاح زمینی آن - R-500، می تواند در چنین فاصله ای پرواز کند؟ پرواز بر فراز خشکی دور از این واقعیت است که پرواز بر روی سطح دریا و مانورها باید بیشتر انجام شود، به این معنی که سوخت بیشتری مصرف می شود، اما چرا باید هنگام توسعه مدل های جدید، راه حل های فنی موفق را کنار بگذاریم. هیچ کس نتوانست ثابت کند که R-500 با نقض معاهده INF پرواز کرده است.
  3. شکارچی 2
    شکارچی 2 15 دسامبر 2019 08:18
    + 11
    نکته اصلی در زمان ما این است که یک بیانیه با صدای بلند بیان کنیم! چشمک من - مسئولانه اعلام می کنم - دیروز کل بلوک ناتو را به دست آوردم و فلش هایی را روی کره زمین کشیدم! فقط یک نمد قرمز برای قطب جنوب کافی نبود... پنگوئن ها می توانند آرام بخوابند!!! احساس
    1. واسیان 1971
      واسیان 1971 15 دسامبر 2019 08:20
      +1
      در توییتر...
  4. Starper-777
    Starper-777 15 دسامبر 2019 08:19
    +5
    خب ما نسل بعدی پدافند هوایی رو میسازیم.. اینجوری زندگی میکنیم هه
    1. مکانیک
      مکانیک 15 دسامبر 2019 08:27
      -25
      نقل قول: Starper-777
      خب ما نسل بعدی پدافند هوایی رو میسازیم.. اینجوری زندگی میکنیم هه

      چه نسلی؟) ما در هر فصل گرما «مدیران مؤثر» داریم، همه آنجا چیزی «خلق» می کنند و «خلق» می کنند، فقط نمی توانند درستش کنند! آیا شما در مورد نوعی دفاع هوایی در آنجا صحبت می کنید :)
      1. ولادیمیر16
        ولادیمیر16 15 دسامبر 2019 08:35
        + 13
        عزیز یادم رفت حقوق بازنشستگی رو بگم.
        آیا شما آرزو دارید؟ می خواهید ناله کنید؟
        چه ادعایی نسبت به سازندگان سامانه دفاع موشکی پدافند هوایی روسیه دارید؟
        1. مکانیک
          مکانیک 15 دسامبر 2019 08:44
          -25
          نقل قول: Vladimir16
          عزیز یادم رفت حقوق بازنشستگی رو بگم.
          آیا شما آرزو دارید؟ می خواهید ناله کنید؟
          چه ادعایی نسبت به سازندگان سامانه دفاع موشکی پدافند هوایی روسیه دارید؟

          شکایتی نیست عزیزم! اما اگر آنها نتوانند هر بار در فصل گرما با مشکلات کنار بیایند و حتی حقوق بازنشستگی را تجربه کنند، پس از چه نوع سیستم دفاع موشکی می توان صحبت کرد؟
          و التماس می کنم "تو" اربابیت را به جایی دور بزن! به نوعی مردانه نیست در غیاب به یک غریبه برای "پوک کردن"
          1. پارانوئید50
            پارانوئید50 15 دسامبر 2019 13:25
            +2
            نقل قول از مکانیک
            در غیابی به یک غریبه

            بنابراین - به یک شخص، و نه به یک ربات تازه. هر هفته ده ها مورد از این نوع "سایبورگ" در اینجا وجود دارد،
            هر دو ظاهر می شوند و سقوط می کنند، که قبلاً در "جمجمه ها" فرو رفته اند. بله
      2. توسو
        توسو 15 دسامبر 2019 08:50
        +5
        نقل قول از مکانیک
        آیا شما در مورد نوعی دفاع هوایی صحبت می کنید :)

        آیا این همان چیزی است که ما با محبت به آن می گوییم سازمان شبه نظامی؟ بنابراین او بسیار دندانپزشک است و سلاح های بسیار مناسبی از جمله هواپیما دارد. و شکمش سیری ناپذیر است، فقط در جایی که نباید پرواز کنید، بخورید و خفه نشوید
        1. مکانیک
          مکانیک 15 دسامبر 2019 08:53
          -13
          نقل از توسو
          نقل قول از مکانیک
          آیا شما در مورد نوعی دفاع هوایی صحبت می کنید :)

          آیا این همان چیزی است که ما با محبت به آن می گوییم سازمان شبه نظامی؟ بنابراین او بسیار دندانپزشک است و سلاح های بسیار مناسبی از جمله هواپیما دارد. و شکمش سیری ناپذیر است، فقط در جایی که نباید پرواز کنید، بخورید و خفه نشوید

          پس رمزگشایی پدافند موشکی کجا رفت؟ ))
          1. توسو
            توسو 15 دسامبر 2019 08:57
            +3
            نقل قول از مکانیک
            پس رمزگشایی پدافند موشکی کجا رفت؟ ))

            خوب است. ادای احترام به مد. همه اهداف هنوز هوا هستند
            1. مکانیک
              مکانیک 15 دسامبر 2019 09:20
              -19
              نقل از توسو
              نقل قول از مکانیک
              پس رمزگشایی پدافند موشکی کجا رفت؟ ))

              خوب است. ادای احترام به مد. همه اهداف هنوز هوا هستند


              فقط کافی است تمام این "دفاع ABM" را روی ناو هواپیمابر بوریات بارگیری کنیم))

              https://newbur.ru/n/43289/
              1. توسو
                توسو 15 دسامبر 2019 09:58
                +3
                نقل قول از مکانیک
                فقط کافی است تمام این "دفاع ABM" را روی ناو هواپیمابر بوریات بارگیری کنیم))

                «پرتقال را در بشکه بار کنید» (ایلف و پتروف) و روسیه خودش یک ناو هواپیمابر است. یک عرشه بوریات نیز وجود دارد احساس
                1. نظر حذف شده است.
      3. هزینه
        هزینه 15 دسامبر 2019 09:00
        +4
        مکانیک (مکانیک): در کشور ما «هر فصل گرما، همه» «و» «چیزی» می آفرینند.

        1. مکانیک
          مکانیک 15 دسامبر 2019 09:05
          -16
          نقل قول: ثروتمند
          مکانیک (مکانیک): ما در هر فصل گرما «مدیران مؤثر» داریم، هرکسی در آنجا چیزی «خلق» و «خلق» می کند.


          بنابراین، تا 22 ژوئن 1941، همه چیز برای همه ساده و روشن بود.
          1. Vadim237
            Vadim237 15 دسامبر 2019 17:17
            +1
            در برابر چنین موشک هایی، روسیه S300V4 را دارد که برای رهگیری مشابه OTRK و IRBM طراحی شده است.
            بله، و 400ki قابلیت های مشابهی دارد.
  5. صرفه جو
    صرفه جو 15 دسامبر 2019 08:27
    -4
    آیا انجام آزمایش‌های واقعی علیه سامانه‌های دفاع موشکی و پدافند هوایی ما ضعیف است؟ من مطمئن هستم که برای یانکی های مغرور همه چیز به یک شکست ختم خواهد شد!
    1. ویجر
      ویجر 15 دسامبر 2019 08:39
      -5
      و اگر نه، حدس بزنید شکست چه کسی خواهد بود؟
      1. صرفه جو
        صرفه جو 15 دسامبر 2019 08:45
        +2
        ویجر - بیایید گل های مروارید را حدس بزنیم یا روی آب باد کنیم؟ این موشک دارای ویژگی هایی مشابه اسکندر ما، مافوق صوت، با برد تا 700 کیلومتر، برای S300 PMU2 "هدف مورد علاقه" است!!!
        1. ویجر
          ویجر 15 دسامبر 2019 09:14
          +1
          ترجیح می دهم با دقت تحلیل کنم و عجولانه نتیجه نگیریم.

          حالا سر اصل مطلب. اولاً، ما از مشخصات دقیق آن و یا ویژگی های فناوری های دفاع ضد موشکی آن اطلاعی نداریم. فقط مشخص است که با در نظر گرفتن سلاح های دفاعی ما ایجاد می شود.
          و ثانیاً شما به درستی در مورد هدف مورد علاقه خود در گیومه نوشتید ، زیرا S-300 از تکرارهای مختلف هنوز در عمل خود را نشان نداده است. این بدان معنا نیست که آنها خوب کار نمی کنند یا مؤثر نیستند، اما من با اطمینانی مانند شما بحث نمی کنم. رهگیری موشک‌ها، به ویژه موشک‌هایی که ویژگی‌های آنها حتی تقریباً مشخص نیست، همیشه بسیار دشوار است.
          1. صرفه جو
            صرفه جو 15 دسامبر 2019 10:02
            -1
            برد وویجر 700 کیلومتر است و پرتاب زمینی، فقط در صورتی برای ما خطرناک است که ایالات متحده آنها را به صورت دسته جمعی در اوکراین، زیر مرزهای ما قرار دهد! فقط در این صورت است که بدون توجه به زوزه «همه بشریت مترقی» موظف به نابودی فوری آنها خواهیم بود!
          2. تاتارین 1972
            تاتارین 1972 15 دسامبر 2019 16:26
            0
            من موافقم، مشروط بر اینکه دفاع موشکی ما در حال حاضر قدرتمندترین در جهان در نظر گرفته شود و ما مانند آنها همه ویژگی های دقیق عملکرد را ندانیم. با چه چیزی می توانند مخالفت کنند؟ بهبود جنگ الکترونیک یا کلاهک مانور.
            1. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
              ویاچسلاو ویکتوریاویچ 15 دسامبر 2019 18:02
              -1
              نقل قول: tatarin1972
              مشروط بر اینکه دفاع موشکی ما در حال حاضر قدرتمندترین دفاع موشکی جهان محسوب شود

              افسوس، اما صادقانه بگویم، ما هنوز هم عقب هستیم. یکی از دشوارترین کارهایی که در حال حاضر کمال سیستم های دفاع موشکی را نشان می دهد، انهدام یک ماهواره در مدار توسط یک حمله ضد موشکی است (و ماهواره مدلی از کلاهک در قسمت میانی مسیر است). چین، آمریکا، هند توانستند این کار را انجام دهند. در حال حاضر متأسفانه نیستیم.
          3. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
            ویاچسلاو ویکتوریاویچ 15 دسامبر 2019 17:52
            0
            برای یافتن نظرات کافی مجبور شدم کامنت ها را دور بخوانم.
            در همه حال پرتاب موشک بسیار آسانتر از رهگیری آنها بود و تنها تضمین صلح امکان نابودی متقابل بود. بنابراین هیچکس شک نمی کند که مثلا موشک های ما در هر صورت سیستم دفاع موشکی آمریکا را خواهند شکست و این کاملاً منصفانه است. اما معلوم نیست چرا تعداد زیادی از مفسران از قبل مطمئن هستند که رهگیری هر موشکی به هر مقدار برای سیستم های دفاع موشکی ما مانند دو انگشت روی آسفالت است، به خصوص اگر آمریکایی باشد.
        2. توسو
          توسو 15 دسامبر 2019 10:09
          +1
          نقل قول: صرفه جو
          برای S300 PMU2 "هدف مورد علاقه" !!!

          PMU-2 نسخه صادراتی PM1 است. برای خودمان، ما عزیزانمان را به PM2 می آوریم و PM3 در حال حاضر S-400 است
        3. وویکا آه
          وویکا آه 15 دسامبر 2019 11:19
          +3
          این موشک دارای ویژگی هایی شبیه به اسکندر ما، مافوق صوت، با برد تا 700 کیلومتر، برای هدف مورد علاقه S300 PMU2»!!!» ////
          ----
          آیا می گویید S300 PMU2 می تواند اسکندر را به راحتی ساقط کند؟
          1. توسو
            توسو 15 دسامبر 2019 11:33
            +1
            نقل قول از: voyaka uh
            آیا می گویید S300 PMU2 می تواند اسکندر را به راحتی ساقط کند؟

            هوا بالستیک؟ در مافوق صوت؟ در PMU2؟ و اسکندرها را روی چه چیزی آزمایش کردیم تا اعلام کنیم می‌توانیم آنریل را رهگیری کنیم؟ ما پاتریوت نداریم
            1. وویکا آه
              وویکا آه 15 دسامبر 2019 11:49
              -2
              پس شلیک شد، یا سرنگون نشد؟
              1. توسو
                توسو 15 دسامبر 2019 11:58
                +1
                نقل قول از: voyaka uh
                پس شلیک شد، یا سرنگون نشد؟

                چگونه من می دانم. من اینجا با شما همبستگی دارم، اسپورهای مزخرف پرهزینه. در PMU-2، یک هدف آئروبالستیکی را می توان به زمین متصل کرد، شاید با یک سوکت مربع یا تصادفی. بنابراین، اولین پست من که آمریکایی ها در آن آموزش دیدند، با مسئولیت پذیری اعلام کردند که پدافند هوایی ما 100 درصد می گذرد. hi
                1. صرفه جو
                  صرفه جو 15 دسامبر 2019 12:08
                  -1
                  طوس - شما به وضوح نمی دانید که مجتمع های S300، S400، S350 تنها در صورتی در حال آزمایش و استفاده هستند که بتوانند نه تنها هواپیماها، موشک های موجود، بلکه امیدوارکننده، از جمله هواپیماهای هوابالستیکی را نابود کنند؟ در غیر این صورت، چرا به آنها نیاز است؟ آیا دشمن چنین کپی موشکی از اسکندر ما خواهد داشت، آیا ما اجازه خواهیم داد که زیرساخت های ما را خراب کنند؟ من sporol مزخرف نیستم، شما در این موضوع آگاهی ضعیفی دارید!
                  1. توسو
                    توسو 15 دسامبر 2019 12:19
                    +1
                    نقل قول: صرفه جو
                    Tusv - شما به وضوح نمی دانید که مجتمع های S300، S400، S350 تنها در صورتی در حال آزمایش و استفاده هستند که بتوانند نه تنها موجود را از بین ببرند.

                    من در مورد آن نمی دانم. اما شما سپس PMU را اعلام می کنید، و این یک نسخه صادراتی است، که در آن نمی توان یک هدف هوابالستی را بدون خطر نابودی کامل لشکر شلیک کرد. من اعلام می کنم که ما سیصد خود را به سطح PM2 ارتقا می دهیم. و این هم یک کالیکو دیگر. لیگ برتر، اما لیگ برتر و لیگ قهرمانان نیز وجود دارد hi
                    1. صرفه جو
                      صرفه جو 15 دسامبر 2019 12:41
                      -1
                      توسو - من به طور کلی در مورد این مجتمع ها نوشتم، اما PM2 فقط به عنوان مثال ذکر کردم، به عنوان اولین چیزی که به یاد آوردم. hi
                      1. توسو
                        توسو 15 دسامبر 2019 12:52
                        0
                        من را ببخشید که به طور کلی از سیستم پدافند هوایی اطلاعی ندارم. فقط دیگر در مورد PMU صحبت نکنید، این یک راز برای یانکی ها نیست. بسیاری از مجتمع های ساخته شده توسط شوروی آزمایش شده اند. چینی ها برنده مناقصه ترکیه شدند. یانکیز - ادامه بده اما مانند اس-400، بلافاصله غیرقابل قبول است
              2. شما
                شما 15 دسامبر 2019 13:48
                +1
                آنها شلیک کردند. و اینجا در VO مقاله ای در این مورد وجود داشت. موشک‌های 5V55 مجموعه S-300PS به اهدافی تغییر یافتند که قادر به مانور مستقل و رسیدن به سرعت تا 7 هزار کیلومتر در ساعت بودند.
          2. شما
            شما 15 دسامبر 2019 13:43
            0
            خوب، در واقع، با توجه به ساختار نیروهای پدافند هوایی و هدف آنها، S300PMU2 و 3 نیز به طور متوالی با این موشک برخورد نخواهند کرد. این نیروی هوافضا است و این موشک برد بسیار کوتاهی دارد. این بدان معناست که به سربازان شلیک خواهد کرد، به این معنی که S300V، که کاملاً S300 نیست، توسط یک دفتر طراحی دیگر برای دفاع هوایی SV، سیستم دفاع هوایی Tor، و سایر سیستم های دفاع هوایی که در خدمت هستند ساخته شده است. با پدافند هوایی SV، درگیر رهگیری خواهد شد.
    2. Starper-777
      Starper-777 15 دسامبر 2019 08:40
      +7
      نقل قول: صرفه جو
      آیا انجام آزمایش‌های واقعی علیه سامانه‌های دفاع موشکی و پدافند هوایی ما ضعیف است؟

      خب، ترک ها قبلاً S_400 های ما را به وضوح آزمایش کرده اند. ایالات متحده در هیستریک است، اردوغان خوشحال است و شروع به جسور بودن در فضای باز کرد!
  6. توسو
    توسو 15 دسامبر 2019 08:38
    +4
    کنجکاو چه چیزی را آزمایش کردند. حداکثر نسخه موجود از S-300 برای یانکی ها PM است که هنوز از طراحی شوروی و احتمالاً Antey - 2500 است که به مصر تحویل داده شد. پاتریوت به حساب نمی آید.
    و ما قبلاً در مورد اهداف مافوق صوت زمزمه می کنند
    1. صرفه جو
      صرفه جو 15 دسامبر 2019 08:41
      +3
      ما در مورد چنین اهدافی زمزمه نمی کنیم، بلکه آنها را ایجاد و استفاده می کنیم. ...
      1. موردوین 3
        موردوین 3 15 دسامبر 2019 08:46
        -12
        نقل قول: صرفه جو
        ما در مورد چنین اهدافی زمزمه نمی کنیم، بلکه آنها را ایجاد و استفاده می کنیم. ...

        شما در این مورد به دخترها بگویید که آنها در پناهگاه نزدیک دوموددوو در حال فاخته کردن هستند. چشمک
        1. صرفه جو
          صرفه جو 15 دسامبر 2019 10:05
          +1
          موردوین 3 - خدا را شکر دختران دوموددوو از پناهگاه چطور؟ اونجا چی میخورن؟ و سپس ارتش ما قبلاً یک هدف مافوق صوت را با موفقیت آزمایش کرده است و حتی یک هدف! !!
          1. موردوین 3
            موردوین 3 15 دسامبر 2019 10:09
            -5
            نقل قول: صرفه جو
            اونجا چی میخورن؟

            این همه شکر خدا نیست. رفیقم آنجا خدمت می کرد، این گونه داستان ها می گفت، گوش هایش ورم کرده بود. کافی است بگوییم چگونه زنگ موشک را نوشیده اند. چشمک زد
            1. صرفه جو
              صرفه جو 15 دسامبر 2019 10:14
              +1
              موردوین3 - به همین دلیل است که ارتش شوروی را که در آن خدمت می کردم با یک کلمه محبت آمیز به یاد می آورم! صادقانه بگویم، به اندازه کافی هرج و مرج وجود داشت، اما آنها به سرعت مشکلات را در هر سطحی حل کردند. امنیت کشور در اولویت بود و منافع خودخواهانه خودشان. ...
              1. موردوین 3
                موردوین 3 15 دسامبر 2019 10:19
                -3
                نقل قول: صرفه جو
                اما آنها به سرعت مشکلات را در هر سطحی حل کردند.

                آره، پرواز روست رو یادت میاد؟
                1. صرفه جو
                  صرفه جو 15 دسامبر 2019 10:53
                  0
                  موردوین 3 دقیقاً همان لحظه ای است که هیچ فرد تعیین کننده ای وجود نداشت، نه برای شلیک، بلکه مجبور به فرود کردن او!
                  1. موردوین 3
                    موردوین 3 15 دسامبر 2019 10:58
                    -3
                    نقل قول: صرفه جو
                    موردوین 3 دقیقاً همان لحظه ای است که هیچ فرد تعیین کننده ای وجود نداشت، نه برای شلیک، بلکه مجبور به فرود کردن او!

                    انجیر وجود دارد. شلیک به او ممنوع شد. به این بهانه کتف های زیادی به پرواز درآمدند. IMHO.
            2. توسو
              توسو 15 دسامبر 2019 10:30
              +1
              نقل قول: مردوین 3
              کافی است بگوییم چگونه زنگ موشک را نوشیده اند.

              همه تقسیم؟ اگر در خدمه رزمی نیستید و در لباس و شماره یک آماده نیستید، حداقل خودتان را به یک سنجاب در گوشه ای خلوت بخورید. هیچکس کافی نیست نه به چه کسی hi
              1. موردوین 3
                موردوین 3 15 دسامبر 2019 10:36
                -4
                نقل از توسو
                همه تقسیم؟

                دقیقا. پدربزرگ اعزامی جشن گرفتند. به او می گویند: گروهبان، حمله موشکی!
                "بله، تو خیلی دور رفتی!"
                فقط فکر کنید، شیار از بند شانه برداشته شد ... غمگین
                1. توسو
                  توسو 15 دسامبر 2019 10:58
                  +3
                  نقل قول: مردوین 3
                  فقط فکر کنید، شیار از بند شانه برداشته شد ...

                  من اگر وظیفه داشتم در گردان جزایی خدمت می کردم و خروشم را از دست نمی دادم. فقط و همه چیز
                  پدافند هوایی صدا نمی زند، اما آژیر زوزه می کشد. برای کسانی که این سیگنال است، آنها خودشان در سطح کیلومتر در دو و میدانی می دوند. «پدربزرگ» شما تازه داشت «آکورد خلع سلاح» خود را اجرا می کرد. علاوه بر این، رفیق شما به خود می بالید و داستان هایی در مورد مستی کل لشکر، از جمله افسران و پرچمداران، تعریف می کرد. و گوش هایت را آویزان کردی در شبه نظامی چنان مزخرفی وجود داشت، یانکی ها ما را با کمال میل دموکراتیزه می کردند، به طوری که سال 1941 شبیه صحبت های بچه هیتلر خواهد بود. hi
                  1. موردوین 3
                    موردوین 3 15 دسامبر 2019 11:04
                    -1
                    نقل از توسو
                    من اگر وظیفه داشتم در گردان جزایی خدمت می کردم و خروشم را از دست نمی دادم.

                    او همان وظیفه بود. اواسط دهه 90
                    نقل از توسو
                    علاوه بر این، رفیق شما به خود می بالید و داستان هایی در مورد مستی کل لشکر، از جمله افسران و پرچمداران، تعریف می کرد.

                    او روی مخابرات بود. ارتباط ارائه شده است. من ارائه نکردم ... من از یک ایوان بلند برای حمله موشکی به مسکو گل زدمگریان
                    1. توسو
                      توسو 15 دسامبر 2019 11:15
                      +2
                      نقل قول: مردوین 3
                      او روی مخابرات بود. ارتباط ارائه شده است. من ارائه نکردم ... من از یک ایوان بلند برای حمله موشکی به مسکو گل زدم

                      الف. ارتباط نزدیک. این همان چیزی است که آنها بلافاصله می گفتند. کانون مستی و فسق. به هیچ وجه تاثیری بر کارایی رزمی لشکر نمی گذارد اما کل لشکر در غرفه بیستم جا نمی شود. سیگنال‌دهنده‌ها از این قبیل شنیک‌های پدافند هوایی هستند hi
  7. ویجر
    ویجر 15 دسامبر 2019 08:43
    +2
    رهگیری یک موشک همیشه دشوارتر است. هیچ چیز شگفت‌انگیزی در این مورد وجود ندارد، به خصوص که در سال‌های اخیر بارها در مورد وسایل نقلیه جدید تحویلی با انواع و کالیبرهای مختلف صحبت کرده‌ایم که حتی سیستم‌های دفاع موشکی امیدوارکننده غربی نیز قادر به رهگیری آنها نیستند. بنابراین در مورد اظهارات آمرز آنقدر بی‌اهمیت نخواهم بود)
    1. Vadim237
      Vadim237 15 دسامبر 2019 17:23
      0
      رهگیری موشک های ICBM - به ویژه با کلاهک های متعدد - سخت است و OTR یک بلوک که این موشک جدید آمریکایی است بسیار آسان تر است.
  8. راس 42
    راس 42 15 دسامبر 2019 08:45
    +4
    ایالات متحده از ساخت موشکی با قابلیت غلبه بر سیستم دفاع هوایی روسیه خبر داد

    حماقت "بن بست" آمریکا به اندازه این جمله جالب است:
    بر اساس گزارش ها، در حال حاضر این موشک قادر به پرواز 550 کیلومتر استو طبق منابع دیگر - تا 700-750 کیلومتر.

    با قضاوت بر این اساس، حفره های ستاره ای فکر می کنند روسیه را از لهستان و کشورهای بالتیک بترسانند؟ یا اینکه روی نیروهای موشکی استراتژیک اوکراین و SMD شرط بندی شده است؟ خندان
    درباره خودت چی؟ مثل: ما کاری نداریم، خودشان شروع کردند؟ یا ایده ای برای نشستن در خارج از کشور وجود دارد؟
    F-35 های نامرئی، AUG های مهیب، سیستم های دفاع موشکی در اروپا، سلاح های لیزری، ضد ماهواره و دیگر سلاح های فیلم های جنگ ستارگان، اسکلت های بیرونی، هواپیماهای بدون سرنشین، تفنگ های ریلی...
    ترسناک است که چگونه ... اما مانند یک افسانه در مورد دو قهرمان خواهد بود:
    - از من نترس، ایوان!
    - آخ! می ترسم، می ترسم...

    hi
  9. کلوین
    کلوین 15 دسامبر 2019 09:03
    +4
    درست مثل این "با سهولت" و در تئاتر عملیات اروپا؟ در کدام اروپایی، اگر پشتک ها و قبیله های فعلی خود را مجبور کنند که این فیتیله را وارد کنید، بقیه آماده هستند تا شما را به آدرس معلوم بفرستند. این جریان‌ها در چهار دقیقه تمام می‌شوند، حتی زمانی برای تیز شدن ندارند. پشت یک گودال بشین و ندرخشی، تو دیگه ازت خسته شدی...
    1. Vadim237
      Vadim237 15 دسامبر 2019 17:26
      +1
      رومانی، جمهوری چک، اوکراین، لتونی، لیتوانی، استونی، گرجستان، لهستان - همانطور که می بینید، متقاضیان مناسبی برای نصب وجود دارد.
      1. کلوین
        کلوین 15 دسامبر 2019 17:33
        0
        بله قربان. زمان پرواز اصلی به اهداف مشخص شده از 4 تا 6 دقیقه. خب کی ازشون خواست با هم ملاقات کنن..
  10. جوانی
    جوانی 15 دسامبر 2019 09:23
    +1
    بله کاریکاتوریست هستند...
  11. موشک757
    موشک757 15 دسامبر 2019 09:59
    +1
    . ایالات متحده یک موشک زمین به زمین ساخته است که می تواند به راحتی بر سیستم دفاع هوایی روسیه غلبه کند

    اطمینان / آرامش برای کاملاً سرمازدگی!
    اگر می گفتند چیزی دارند که به راحتی تمام موشک هایی که به سمت آنها پرواز می کنند منعکس می کند، ارزش فکر کردن را داشت!
    و این .... و بنابراین همه می دانند که اگر یک سردرگمی شروع شود، هیچ کس زنده نمی ماند، زیرا هیچ کس نمی تواند یک ضربه بزرگ را دفع کند!
  12. راس 56
    راس 56 15 دسامبر 2019 10:11
    +3
    بیایید شرط بندی کنیم اگر از پنج عدد پنج را بزنیم، آلاسکا را برمی گردانید. منفی
  13. اسطوره شناس
    اسطوره شناس 15 دسامبر 2019 11:19
    0
    و نه شما "بر دفاع هوایی مخالفان احتمالی غلبه کنید." پدافند هوایی روسیه، کشتی های چینی.
    هیچ چیز مبهم، تهاجمی شفاف.
    خوش تیپ فقط...
  14. منتات
    منتات 15 دسامبر 2019 11:32
    +1
    نقل قول: مردوین 3
    نقل قول: صرفه جو
    اما آنها به سرعت مشکلات را در هر سطحی حل کردند.

    آره، پرواز روست رو یادت میاد؟

    اگر حتی از نظر میکروسکوپی از این موضوع آگاه بودید، می‌توانستید به شما یادآوری کنید، اما فقط باید بلندتر غرغر کنید.

    مثلاً آیا می دانید که روست در مناطق مختلف با هلیکوپتر همراه بوده است؟ او تقریباً در تمام طول مسیر به یک سمت هدایت می شد.
    شلیک نکردن یک تصمیم سیاسی بود، نه یک غیرممکن فنی.
    1. صرفه جو
      صرفه جو 15 دسامبر 2019 12:45
      -1
      منتات - در واقع نوشتم که هیچکس مسئولیت فرود زور روست را بر عهده نگرفت! کجا نوشتم که باید ساقط بشه؟ ??تحریف نکنید لطفا نظر من! !!!
  15. منتات
    منتات 15 دسامبر 2019 11:42
    +2
    نقل قول: مردوین 3
    او روی مخابرات بود. ارتباط ارائه شده است. من ارائه نکردم ... من از یک ایوان بلند برای حمله موشکی به مسکو گل زدم

    آیا شما عمداً سعی می کنید خود را به عنوان یک جوان ساده لوح چوکچی معرفی کنید، آیا این روش جدیدی برای جوانتر به نظر رسیدن است؟

    آیا داستان های ماهیگیری و داستان های شکار را با همان ساده لوحی صمیمانه و بی عارضه کودکانه درک می کنید؟
    آیا به طور اتفاقی در مورد چکمه نمدی روی کنترل از راه دور شوخی می کنید؟
  16. منتات
    منتات 15 دسامبر 2019 12:52
    0
    نقل قول: صرفه جو
    منتات - در واقع نوشتم که هیچکس مسئولیت فرود زور روست را بر عهده نگرفت! کجا نوشتم که باید ساقط بشه؟ ??تحریف نکنید لطفا نظر من! !!!

    در واقع من برای شما ننوشتم، اما برای مردوین ها این در ساختار نقل قول ها به وضوح دیده می شود. مراقب باش.
    1. صرفه جو
      صرفه جو 15 دسامبر 2019 13:01
      +1
      منتات - متوجه شد که او نظر شما را بی توجه خواند، hi متاسفم hi !
    2. موردوین 3
      موردوین 3 15 دسامبر 2019 13:04
      0
      نقل قول: منتات
      در واقع من برای شما ننوشتم، اما برای مردوین ها این در ساختار نقل قول ها به وضوح دیده می شود. مراقب باش.

      آیا فشار دادن دکمه "پاسخ" برای شما دشوار است؟ وگرنه نه من و نه تریفتی متوجه کامنت شما نمیشیم... خب بذار حکایت ماهیگیری باشن، خوب بخواب سرمایه من! بله
  17. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 15 دسامبر 2019 13:09
    +1
    بیانیه اصلی ژنرال آمریکایی:

    رافرتی گفت: "در تئاتر اروپا، رافرتی گفت، که فناوری در درجه اول رادارهای ضد هوایی روسیه را هدف قرار می دهد. در اقیانوس آرام، هدف متحرک اولیه کشتی های جنگی چینی در دریا هستند." (منبع).

    در ترجمه با پیش پا افتاده مطابقت دارد:

    قرار است در صحنه عملیات اروپا، این سامانه موشکی عمدتاً برای مقابله با تأسیسات راداری سامانه‌های پدافند هوایی نیروهای مسلح روسیه مورد استفاده قرار گیرد.

    نقطه.

    توضیحات و القاب واضح دیگر در نوارهای خبرگزاری ها خرخر روزنامه نگارانی است که در تعقیب ارزان قیمت هستند. خندان .
  18. توله سگ 1
    توله سگ 1 15 دسامبر 2019 13:27
    0
    غم انگیز است که فکر می کنند می توانند بر چیزی غلبه کنند، می توانند کمی پرواز کنند تا بمباران کنند.. پدافند هوایی
    ICBM ها و غیره حتی فکر نمی شود ... که یاردها در پاسخ به پرواز در می آیند .... فوراً .. ابرشهرها برای .... جوجه ایجاد شده اند و این همه ... اشتباهات در گرجستان صحبت می کردند و می پرسیدند ...
  19. اروما
    اروما 15 دسامبر 2019 14:13
    +1
    این موشک توسط پاتریوت قابل سرنگونی نبود خندان و آنها به این نتیجه رسیدند که پدافند هوایی ما نمی تواند مقابله کند!
    اوه خوب… گردن کلفت
  20. ولادیمیر ولادیووستوک
    ولادیمیر ولادیووستوک 15 دسامبر 2019 14:38
    0
    آنها می توانند تماس بگیرند، اما نمی توانند ایجاد کنند. آنچه خوب است پروژه دزدیده شده از دیگران است.
  21. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 15 دسامبر 2019 14:41
    0
    چیز دیگری در اینجا خنده دارتر است، یورو همجنس گرایان آشکارا برای تبدیل شدن به یک "تئاتر رزمی" قرارداد بسته اند. روس ها دیگر مثل 50-100-200 سال پیش مهربان، سوسیالیست و بردبار نیستند. وسط
  22. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 15 دسامبر 2019 14:45
    +1
    ایالات متحده به دلیل تحولات سی سال پیش (سه گانه استراتژیک هسته ای) همچنان رقیب روسیه است. در زمینه INF آمریکا چیزی ندارد. آخرین "آزمون" این را به وضوح نشان داد. اما در 10 سال آینده، فدراسیون روسیه این فرصت را خواهد داشت که با تلفات خود، بیش از نیمی از خسارات شوروی در جنگ جهانی دوم، ایالات متحده را کاملاً نابود کند. از این امر نه جنگ، بلکه دیکته با توضیحات ساختگی اعمال خواهد شد تا مردم آمریکا ناراحت نشوند.

    چین هنوز رقیب فدراسیون روسیه نیست و شاید هرگز نخواهد بود. تنها DF-41 ICBM آن بدتر از موشک های پنجاه ساله شوروی است و چین هیچ هایپرصوت متوسط ​​برد ندارد و برای مدت طولانی نخواهد داشت.

    . بنابراین، برای آشنایی با وضعیت واقعی امور، خواندن انجمن "RVSN و سایر نیروهای هسته ای استراتژیک و همچنین سلاح های هسته ای تاکتیکی" در ماجراجویی جهانی را توصیه می کنم. این بهترین مکان در کل اینترنت جهان برای مسائل نظامی است، بسیار جلوتر از بقیه. یک دوجین و نیم متخصص در آنجا حضور دارند (به ویژه، چندین سرهنگ فعال و سرهنگ دوم، چند نفر اخیراً بازنشسته شده اند). از نظر شایستگی، این انجمن بسیار جلوتر از سایر انجمن های ماجراجویی جهانی است.
  23. بالو
    بالو 15 دسامبر 2019 16:36
    0
    نقل قول: ردیاب
    بعید است به 5 میلیون اعتراض کنیم.

    آیا نیروی انسانی برای مقابله با یکدیگر باقی خواهد ماند؟ ابری از آزمایش‌های انجام شده در سایت آزمایش توتسک، شهر را پوشانده است، که هنوز هم بالاترین سطح سرطان‌شناسی را دارد. و در کودکان من چند سال پیش آنجا در توتسک بودم، یک برنامه از کانال محلی پخش شد.
  24. آخرین سنتور
    آخرین سنتور 15 دسامبر 2019 18:19
    0
    ناگفته نماند که یک رگبار از هیمار بر هر چیزی غلبه خواهد کرد، مانند رگباری از یک گردباد. مسئله دیگری است که آنها قبلاً رسماً یک موشک دوربرد کوچک یا متوسط ​​دارند که آن را برای وسایل نقلیه چرخدار مرتب می کند، بر خلاف ...
  25. بهترین
    بهترین 15 دسامبر 2019 21:08
    0
    کلمه یکی از فیلم های معروف به ذهن می رسد: "بیهوده!"
  26. جغد عقاب
    جغد عقاب 15 دسامبر 2019 21:28
    0
    دوباره روی یک Patriot غیر کار آزمایش شد)))
  27. وویکا آه
    وویکا آه 16 دسامبر 2019 00:01
    -1
    در اینجا یک مقایسه بصری است:

    یک موشک بالستیک تاکتیکی جدید و موشکی که اکنون در خدمت است.
    مثل «اسکندر آمریکایی».
  28. پروتو
    پروتو 18 دسامبر 2019 19:37
    0
    نقل قول از besserbest
    بیشتر A.S. پوشکین گفت: مترجمان اسب های ساختگی روشنگری هستند. 100% باهات موافقم.

    نه ساختگی، بلکه اسب های مسافری!
    این دو تفاوت بزرگ است. گردن کلفت