برد جهانی تحویل کلاهک سرمایه امروز و فردا

62

نیروهای موشکی راهبردی روسیه شصتمین سالگرد تاسیس خود را با کارهای جدید با هدف بهبود توانایی رزمی و حفظ پتانسیل رزمی جشن می گیرند. در این زمینه پروژه مجتمع امیدوارکننده با موشک قاره پیمای RS-60 Sarmat از اهمیت ویژه ای برخوردار است. اکنون مقدمات مرحله جدید آزمایش در حال انجام است و چند سال دیگر نمونه نهایی وارد خدمت خواهد شد.

به گفته رئیس ...


آخرین اطلاعات در مورد وضعیت و چشم انداز پروژه Sarmat اخیرا توسط فرمانده کل نیروهای موشکی راهبردی، سرهنگ سرگئی کاراکایف اعلام شده است. مصاحبه ای با او در 16 دسامبر در Krasnaya Zvezda منتشر شد.



به گفته S. Karakaev، در حال حاضر آماده سازی برای آزمایش های پرواز دولتی این موشک جدید در حال انجام است. علاوه بر این، دانشگاه های نظامی پیشرو در حال بررسی ویژگی ها، طراحی و قابلیت های این مجموعه جدید هستند.

کارخانه ماشین سازی کراسنویارسک به شرکت اصلی در تولید سریال Sarmatov تبدیل خواهد شد. اکنون در حال انجام نوسازی پایه تولید است که به همین دلیل وظایف جدیدی در آینده حل خواهد شد.

فرمانده کل قوا دوباره تایید کرد که اولین جدید سلاح لشکر 62 موشکی اوژور پرچم قرمز (قلمرو کراسنویارسک) را دریافت خواهد کرد. بر اساس گزارش های قبلی، آنها اکنون خود را برای دریافت موشک های امیدوارکننده آماده می کنند.

مجموعه نسل جدید "Sarmat" برای جایگزینی سیستم های قدیمی R-36M2 "Voevoda" در نظر گرفته شده است. با ادامه تولید انبوه، موشک های مدرن جایگزین محصولات موجود در وظیفه خواهند شد. نیروهای موشکی راهبردی در حال افزایش عمر مفید موشک های R-36M2 هستند که SRC برای آن ها استفاده می کنند. Makeev، کار توسعه مربوطه در حال انجام است. پروژه SRC، Voevod را تا زمانی که یک جایگزین مدرن ظاهر شود، در خدمت نگه خواهد داشت.

فرمانده کل نیروهای موشکی راهبردی مزیت های بارز موشک جدید سرمات را یادآور شد. با توجه به ویژگی های اصلی، نباید از مدل قبلی کمتر باشد، اما از جهات دیگر باید از آن پیشی بگیرد. همچنین طیف وسیع تری از تجهیزات جنگی، از تعدادی کلاهک های موجود تا سیستم های مافوق صوت پیشرفته، ارائه شده است.


تحویل موشک‌های سرمات باید بر وضعیت کلی تسلیحات نیروهای موشکی استراتژیک تأثیر بگذارد. بنابراین، در سال 2024، قرار است سهم نمونه های مدرن به 100٪ افزایش یابد. مجتمع های قدیمی ساخت شوروی به طور کامل از رده خارج خواهند شد و فقط موشک های جدیدتر در خدمت باقی خواهند ماند. "سرمت".

برنامه های آینده


بر اساس اطلاعات شناخته شده، طراحی فنی مجموعه سرمات تاکنون به پایان رسیده است. سال گذشته، یک چرخه کامل از تست های پرتاب انجام شد. پس از آن مقدمات آزمایشات پروازی آغاز شد که همچنان ادامه دارد. زمان اولین پرتاب کامل هنوز مشخص نشده است.

سال گذشته فرماندهی نیروهای موشکی راهبردی نشان داد که اولین سری سرمات ها توسط لشکر 62 موشکی مستقر خواهد شد. اکنون به عملیات موشک های قدیمی R-36M2 ادامه می دهد، اما در حال حاضر برای دریافت RS-28 های مدرن آماده می شود. این فرماندهی قصد دارد اولین "سرمت" را در سال 2021 به خدمت بگیرد. سپس، چند سال دیگر، تمام تشکیلات "وئوودا" از رده خارج شده و جایگزین خواهند شد.

پیش از این، در منابع باز، به تسلیح مجدد آینده لشکر موشکی 13 اورنبورگ بنر قرمز اشاره شده بود. مانند لشکر 62 موشکی، اکنون مجهز به سامانه های R-36M2 است که باید تعویض شوند. راه اندازی مجتمع های جدید در اوایل دهه بیست پیش بینی می شود.

ظرف چند سال، احتمالاً در نیمه دوم دهه بیست، دو لشکر موشکی بالاخره موشک‌های ICBMهای شایسته اما قدیمی Voevoda را رها خواهند کرد. آنها با RS-28 های مدرن با عملکرد بالاتر جایگزین خواهند شد که قادر به ارائه تعدادی از قابلیت های جدید به نیروهای موشکی استراتژیک هستند.

با این حال، قبل از راه اندازی تولید انبوه و به خدمت گرفتن آن، انجام تست های پروازی و تنظیم دقیق تجهیزات ضروری است. این کار کمی طول می کشد، اما تاکنون دلیلی برای تجدید نظر اساسی در برنامه کاری وجود ندارد. ظاهراً لشکر 62 موشکی واقعاً در سال 2021 پذیرای Sarmatians خواهد بود.


سوالات اعداد


وزارت دفاع روسیه هنوز برنامه های خود را برای تعداد سرمات های مورد نیاز اعلام نکرده است. این امر منجر به ظهور پیش بینی ها و برآوردهای مختلفی شد. علاوه بر این، داده هایی که ادعا می شود از اطلاعات خارجی شناخته شده است.

بنابراین، در ماه ژوئیه، کانال آمریکایی CNBC به نقل از جامعه اطلاعاتی ایالات متحده، در مورد برنامه های نیروهای موشکی استراتژیک برای دریافت حداقل 60 ICBM جدید صحبت کرد. در همان زمان، بحث شد که Sarmat می تواند در اوایل سال 2020 - قبل از ضرب الاجل هایی که قبلاً توسط مقامات ذکر شده بود - به وظیفه رزمی آورده شود.

اطلاعات بدست آمده از اطلاعات آمریکا هنوز به طور رسمی تایید نشده است، اما کاملا قابل قبول به نظر می رسد. این تعداد موشک است که برای جایگزینی R-36M2 موجود در دو بخش با نسبت 1:1 و همچنین احتمالاً برای ایجاد یک انبار کوچک مورد نیاز است.

بر اساس داده های باز، حدود 13 فروند ICBM مبتنی بر سیلو اکنون می توانند در لشکرهای 62 و 60 موشکی مستقر شوند. بنابراین، استفاده از امکانات موجود امکان جایگزینی تقریباً XNUMX "وووود" قدیمی را با همین تعداد "سرمتیان" جدید می دهد. علاوه بر این، تعداد مشخصی موشک باید به زرادخانه ها برود تا ذخیره ای برای آینده ایجاد کند. با این حال، برآوردهای اطلاعاتی خارجی ممکن است با برنامه های واقعی نیروهای موشکی استراتژیک روسیه متفاوت باشد.

عامل سیاسی


در حال حاضر، توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه، از جمله. نیروهای موشکی استراتژیک با توجه به محدودیت های پیمان کاهش تسلیحات تهاجمی (START III) انجام می شود. این سند تا فوریه 2021 به قوت خود باقی خواهد ماند، مگر اینکه روسیه و ایالات متحده آن را تمدید کنند یا توافق جدیدی را تنظیم کنند. تحولات بیشتر در زمینه نیروهای هسته ای استراتژیک مستقیماً به تصمیمات مسکو و واشنگتن بستگی دارد.

START III محدودیت هایی را بر تعداد حامل های تسلیحات هسته ای (عمومی و مستقر) و همچنین بر تعداد کلاهک ها اعمال می کند. تشکیل نیروهای هسته ای استراتژیک در چارچوب مشخص شده انجام می شود. کشورها با استفاده از این مزیت، پیوسته در حال شکل دادن و تغییر پیکربندی نیروهای خود هستند. عدم وجود محدودیت های SVN-III به آنها این فرصت را می دهد که زرادخانه خود را به طور غیرقابل کنترلی افزایش دهند.


همچنین لازم است کشورهای ثالثی را نیز به خاطر بسپاریم که در توافقنامه های موجود روسیه و آمریکا گنجانده نشده اند، اما دارای سلاح هسته ای هستند. آنها همچنین باید به عنوان یک تهدید بالقوه در نظر گرفته شوند که باید هنگام برنامه ریزی در نظر گرفته شوند.

اگر START III تمدید یا جایگزین نشود، مرحله اول استقرار RS-28 ICBM دوره بسیار دشواری خواهد داشت. کشور ما باید شرکای سابق معاهده را به دقت زیر نظر داشته باشد و به اقدامات آنها پاسخ دهد. یکی از پاسخ ها به رشد نیروهای هسته ای استراتژیک خارجی می تواند افزایش تعداد موشک های خودمان باشد.

بر اساس اطلاعات شناخته شده، "سرمت" که یک موشک کلاس سنگین است، باید عملکرد بالایی از خود نشان دهد. برد «جهانی» تحویل کلاهک ها اعلام شده است. این کلاهک می تواند حداقل 28 کلاهک هدفمند را حمل کند. همچنین RS-XNUMX حامل دستگاه کوبه ای هایپرسونیک آوانگارد خواهد بود. همه اینها سرمات را به ابزاری مناسب و انعطاف‌پذیر برای بازدارندگی دشمن بالقوه، هم برای نیروهای موشکی استراتژیک و هم در تمام نیروهای هسته‌ای استراتژیک تبدیل می‌کند.

اگر توافقنامه در مورد سلاح های تهاجمی حفظ شود، Sarmat وظیفه به روز رسانی بخش مادی، از جمله. با رشد توانایی های رزمی. در این زمینه تمامی ویژگی های خاص موشک نیز بیش از آن مفید خواهد بود.

منتظر جدید


بدیهی است که تا چند سال دیگر نیروهای موشکی راهبردی ما سلاح‌های کاملاً جدیدی با قابلیت‌های ویژه دریافت خواهند کرد که می‌تواند تأثیر قابل توجهی بر توان دفاعی داشته باشد. با این حال، برای به دست آوردن چنین نتایجی، کارهای مهم زیادی باید انجام شود. تاکنون، آزمایش‌های پرواز دولتی این موشک همچنان موضوع اصلی در دستور کار است. تنها پس از آن می توان "سرمت" را به نیروها منتقل کرد و به انجام وظیفه رزمی پرداخت.

روند توسعه و تنظیم دقیق یک سیستم موشکی جدید در پس زمینه وخامت اوضاع بین المللی، شکستن توافقات و خطرات خاص در حال انجام است. همه اینها مستلزم بهبود نیروهای استراتژیک هسته ای و نیروهای موشکی استراتژیک در پاسخ به چالش های جدید است. یکی از پاسخ های اصلی از این دست، تجدید XNUMX درصدی مورد انتظار تسلیحات نیروهای موشکی استراتژیک خواهد بود و سرمات جدید مهم ترین مؤلفه آن است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

62 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    18 دسامبر 2019 06:07
    روند توسعه و تنظیم دقیق یک سیستم موشکی جدید در پس زمینه وخامت اوضاع بین المللی، شکستن توافقات و خطرات خاص در حال انجام است. همه اینها مستلزم بهبود نیروهای استراتژیک هسته ای و نیروهای موشکی استراتژیک در پاسخ به چالش های جدید است.
    آره اگر رئیس ستاد کل ارتش مستقیماً اعلام کند که ناتو در حال آماده شدن برای یک جنگ بزرگ است، پس لازم است هر چه سریعتر و هر چه سریعتر دوباره مسلح شود.
    دو جنگ جهانی چیزی به غرب آموخت. تصور اینکه مقامات کشورهای اروپایی درک نمی کنند که قطعاً از جنگ جهانی سوم - در صف های منظم تا مرگ به همراهی ایالات متحده - جان سالم به در نخواهند برد، دشوار است.
    1. 0
      18 دسامبر 2019 06:23
      امیدوارم سوریه خیلی ها را در "غرب" هوشیار کرده باشد. بنابراین، تحت پوشش نیروهای هسته ای استراتژیک، نیازی نیست که زیاد سر و صدا کنید.
      نقل قول: Vladimir61
      اگر رئیس ستاد کل ارتش مستقیماً اعلام کند که ناتو برای یک جنگ بزرگ آماده می شود

      چیزی به طور خاص در این مقاله در مورد جنگ یک کلمه نیست.
      نقل قول: Vladimir61
      روند توسعه و تنظیم دقیق یک سیستم موشکی جدید در پس زمینه وخامت اوضاع بین المللی، شکستن توافقات و خطرات خاص در حال انجام است. همه اینها مستلزم بهبود نیروهای استراتژیک هسته ای و نیروهای موشکی استراتژیک در پاسخ به چالش های جدید است.
      اینها صحبت های نویسنده مقاله است اما رئیس ستاد کل نیروهای مسلح نیست.
      1. +2
        18 دسامبر 2019 06:28
        نقل قول: Vladimir_2U
        اینها صحبت های نویسنده مقاله است اما رئیس ستاد کل نیروهای مسلح نیست.
        من اختراعش نکردم! رسماً در اخبار گذشت.
        PS همین الان، مقاله مربوطه در VO ظاهر شد.
        1. 0
          18 دسامبر 2019 06:32
          بله واقعا. با تشکر برای شفاف سازی نظر
          1. +2
            18 دسامبر 2019 13:33
            نقل قول: Vladimir_2U
            بله واقعا. با تشکر برای شفاف سازی نظر

            «فعالیت نظامی در کشورهای بالتیک و لهستان، آب های دریای سیاه و بالتیک در حال تشدید است، شدت تمرینات نظامی این بلوک در حال افزایش است. سناریوهای آنها حاکی از آمادگی هدفمند ناتو برای درگیر کردن نیروهای خود در یک درگیری نظامی در مقیاس بزرگ است.» او (گراسیموف) گفت.
            در واقع، تمام ارتش های جهان برای درگیری هایی با شدت های مختلف آماده می شوند. آموزش رزمی نیروهای مسلح RF نیز برای آوردن و حفظ آمادگی نیروها برای شرکت در جنگ / درگیری در هر مقیاسی انجام می شود. ناتو امروزه در درجه اول نقش حذف ساختارهای تولیدی بیرونی را در توسعه بودجه کشورهای شرکت کننده در این بلوک ایفا می کند. آموزه های آنها در درجه اول معطوف به درمان روانی مردم (تزریق روان پریشی از خطر نظامی) است تا در افزایش کسورات از بودجه نظامی مقاومت نکنند. البته از نظر پارامترهای نیروهای مسلح نمی‌توانیم به وضوح ضعیف‌تر باشیم تا وسوسه نشویم. سخنان رئیس ستاد کل نیروهای مسلح، واکنش سنتی مسئولان به اقدامات طرف متخاصم است. تقریباً به عنوان اعتراض وزارت امور خارجه اوکراین به سفر پوتین به کریمه.
      2. +1
        18 دسامبر 2019 19:33
        نقل قول: Vladimir_2U
        امیدوارم سوریه خیلی ها را در "غرب" هوشیار کرده باشد.


        خوب، اگر فقط بخشی از ارتش است. نه سیاستمداران و نه "دولت سایه" با این کار متوقف نمی شوند. افرادی بی سر هستند. یا بهتر است بگوییم انگیزه های آنها برای افراد عادی غیرقابل درک است و به نظر دیوانگی می رسد. پس پیشنهاد میکنم خودتون رو گول نزنید. غمگین
    2. -6
      18 دسامبر 2019 07:13
      آیا شما شخصاً از TMV جان سالم به در خواهید برد؟)
      1. +1
        18 دسامبر 2019 11:39
        سوال عجیبیه به من بگویید، آیا کسانی که از میهن خود دفاع کردند (فرقی نمی کند کشور یا ملیت) از ابتدا همین فکر را می کردند؟
        1. 0
          18 دسامبر 2019 16:13
          و این سوال نیست. او متفاوت است: معمولاً در مورد اینکه چگونه در مورد TMV، در طرف دیگر سنگر، ​​همه در ردیف های منظم به دنیای بعدی خواهند رفت - به دلایلی مرسوم نیست که به یاد داشته باشیم که همان اتفاق در آن طرف سنگر رخ خواهد داد. این طرف سنگر بنابراین شما به دلایلی با افزودن تصاویر خنده دار با ردیف های باریک، به نیمه حقیقت محدود می شوید. و گراسیموف به این نتیجه رسید که ناتو بر اساس شدت و مقیاس تمرینات خود برای یک درگیری بزرگ آماده می شود. اما، ببخشید، ما نیز در این مورد کاملاً مرتب هستیم. آنها تنها نیستند، معلوم است، آنها در حال آماده شدن هستند و تجربه گذشته را به خاطر نمی آورند؟
          1. +1
            18 دسامبر 2019 16:42
            البته. و ما همان ردیف های منظم را خواهیم داشت. کسی بحث کنه؟
            اما در اینجا چیزی است که من در مورد مفهوم حمله پیشگیرانه با باتوم هسته ای نشنیده ام. از کلمه به طور کلی.
            1. +1
              18 دسامبر 2019 18:09
              خب، اولاً، مفهوم ممکن است به دلیل نبود ابزار مناسب نباشد. به این معنا که در ایالات متحده، نیروهای هسته‌ای استراتژیک به طور سنتی بیشتر بر حمله نیروی متقابل متمرکز هستند (اگرچه، البته، می‌توانند به سادگی علیه شهرها نیز استفاده شوند). در کشور ما، QUO از BB کمتر در نظر گرفته می شود (من نمی دانم واقعا چگونه است). اگر چنین است، پس منطقی است که در غیاب توانایی کوبیدن با اطمینان سیلوهای دشمن، در نظر گرفتن مفاهیم مبتنی بر این امکان بی معنی است. دوم، این در مورد یک حمله پیشگیرانه با باتوم هسته ای است. دکترین ما حاکی از امکان استفاده از سلاح های هسته ای در پاسخ به تجاوز به فدراسیون روسیه (یا متحدان) بدون استفاده از سلاح های هسته ای است. بله، شرایط خاصی دارد. اما به عنوان یک واقعیت: ما ممکن است ابتدا از سلاح های هسته ای استفاده کنیم، یعنی. به صورت پیشگیرانه
              1. +1
                18 دسامبر 2019 18:47
                به این معنا که در ایالات متحده، نیروهای هسته ای استراتژیک به طور سنتی بیشتر بر روی انجام یک حمله متقابل متمرکز هستند
                آیا با ژنرال های آمریکایی بحث خواهید کرد؟ خوب، اینها اولین مواردی هستند که با آنها برخورد کردند -
                این را ژنرال جوزف دانفورد، رئیس ستاد مشترک نیروهای مسلح آمریکا در جریان جلسات استماع در سنای آمریکا بیان کرد: "ایالات متحده نباید سیاست حمله هسته ای پیشگیرانه را کنار بگذارد."
                بیشتر بخوانید: https://eadaily.com/ru/news/2019/03/15/danford-ssha-nelzya-otkazyvatsya-ot-prava-na-preventivnyy-yadernyy-udar
                آیا می توانم توضیح دهم که در کجای استراتژی فدراسیون روسیه چنین چیزی بیان شده است؟
                1. 0
                  19 دسامبر 2019 20:05
                  می توانید لینک اسناد نظارتی آنها را بدهید که می گویند: در چه شرایطی می توان این اعتصاب پیشگیرانه را تحویل داد؟ و سپس در مجلس و ما رفقای ناکافی داریم که مثلاً پیشنهاد می کنند YaB را در استانبول رها کنیم. درباره دکترین ما:
                  فدراسیون روسیه حق استفاده از سلاح های هسته ای را در پاسخ به استفاده از سلاح های هسته ای و سایر انواع سلاح های کشتار جمعی علیه خود و (یا) متحدانش و همچنین در صورت تجاوز به فدراسیون روسیه با استفاده از تسلیحات متعارف، زمانی که موجودیت دولت در معرض تهدید قرار گیرد

                  https://ria.ru/20141226/1040317907.html
              2. 0
                18 دسامبر 2019 21:29
                نقل قول از ares1988
                به این معنا که در ایالات متحده، نیروهای هسته‌ای استراتژیک به طور سنتی بیشتر بر حمله نیروی متقابل متمرکز هستند (اگرچه، البته، می‌توانند به سادگی علیه شهرها نیز استفاده شوند).

                شوخی میکنی؟
                نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده به طور سنتی برای یک حمله پیشگیرانه و پیشگیرانه "تیز" می شوند
                همانطور که دکترین هسته ای ایالات متحده در سال 2010 بیان می کند، سیاست نظامی ایالات متحده همیشه امکان استفاده از سلاح های هسته ای را برای اولین بار "برای مجموعه ای محدود از سناریوها" فراهم کرده است.

                کلیت
                عملیات دراپ شات
                طرح های "Broiler"، "Trojan" "Bushwacker"، "Crankshaft"، (میوه مشترک ایالات متحده، بریتانیا و کانادا) - "Huffmoon"، "Fleetwood"، "Cogville".


                + متحدان آمریکا در ناتو - انگلیس و فرانسه - همیشه از نظر اعتقادی مجاز است اولین استفاده از سلاح های هسته ای
                1. -2
                  19 دسامبر 2019 20:24
                  خوب، اگر شما همان دراپ شات را بخوانید، آنگاه این ایده که آنگلوساکسون های تشنه به خون قرن ها قصد حمله به ما را داشته اند، چندان آشکار نخواهد بود. به نظر می رسد که این طرح از این واقعیت ناشی می شود که تا سال 1957 ناتو با اردوگاه سوسیالیست در جنگ خواهد بود. مشخص نشده است که چه کسی ابتدا حمله کرده است، با این حال، تمایل رهبران کمونیست برای توسعه در اروپا، و نیاز به دفاع از همین اروپا، و در عین حال ترکیه و ژاپن، نشان داده شده است. طرح معمول در مورد "اگر فردا جنگ باشد." آیا می خواهید بگویید که اتحاد جماهیر شوروی درگیر برنامه ریزی نظامی نبود؟
                  1. +1
                    19 دسامبر 2019 21:01
                    نقل قول از ares1988
                    که آنگلوساکسون های خونخوار قرن هاست که قصد حمله به ما را دارند

                    چه کسی در مورد قرن ها صحبت کرد؟
                    نقل قول از ares1988
                    مشخص نشده است که چه کسی ابتدا حمله کرده است، با این حال، تمایل رهبران کمونیست برای توسعه در اروپا، و نیاز به دفاع از همین اروپا، و در عین حال ترکیه و ژاپن، نشان داده شده است.

                    هیچ طرحی برای حمله غافلگیرانه پیشگیرانه اتحاد جماهیر شوروی به ایالات متحده آمریکا، ناتو و سایر همجنس گرایان، نه، یافت نشد و نشد.
                    و وقتی بایگانی ها در سال 2045 از طبقه بندی خارج شوند، آن را پیدا نخواهید کرد، اگر زندگی می کنید، تمام شده است.
                    نتیجه: این موضوع نه در کمیته مرکزی، نه در شورای وزیران و نه در ستاد کل مطرح نشد.

                    نقل قول از ares1988
                    آیا می خواهید بگویید که اتحاد جماهیر شوروی درگیر برنامه ریزی نظامی نبود؟

                    داشتند انجام می دادند. اما اگر مزخرفات سووروف-رزون را نخوانید بعد فقط دفاع (کار شده)... پس از 1938 (البته از سال 1917). قبلا: انواع و اقسام بین المللی ها و "طرح ها" وجود داشت
                    1. +2
                      20 دسامبر 2019 10:23
                      نقل قول از opus
                      نتیجه: این موضوع نه در کمیته مرکزی، نه در شورای وزیران و نه در ستاد کل مطرح نشد.

                      نیازی به ایجاد توهم نیست - این موضوع حداقل در ستاد کل به طور قطع مورد بحث قرار گرفت، زیرا کارشناسان نظامی به خوبی می دانند که اگر آمادگی برای حمله هسته ای به خاک ما فاش شود، پس منطقی نیست که منتظر بمانیم. واکنش سیستم‌های هشدار زودهنگام، اما بهتر است به خودتان ضربه بزنید، هرچند نیروهای وظیفه نیروهای هسته‌ای استراتژیک باشند. آن وقت حداقل به لطف وسعت قلمرومان، شانسی برای زنده ماندن یک نفر خواهیم داشت.
                      آنچه بورلاکوف در مصاحبه ای گفت:
                      پس آنها برای جنگ در اوایل دهه 1980 آماده شدند؟ - نه فقط آماده، بلکه آماده بودند! مارشال اوگارکوف چهار جهت استراتژیک برای هدایت یک جنگ تهاجمی ایجاد کرد. غرب در لگنیکا لهستانی بود، و سپس در اسمولنسک، جنوب غربی - در کیشینو، در باکو جنوب، در اولان اوده - خاور دور، چینی بود. مجارستان (گروه بندی جنوبی) در همان جهت با مناطق کیف و اودسا قرار گرفت. ما باید جنوب اروپا از جمله ایتالیا را در هم می شکستیم. ستاد کل این برنامه ها را دارد. این نمونه ها ممکن است روزی مورد نیاز باشد، همه چیز در آنجا فکر شده است، اگرچه روشن شدن آن ضروری است.
                      آیا استفاده از سلاح هسته ای برنامه ریزی شده بود؟ - البته.
                      "آیا ما اول ضربه می زنیم؟" - البته.

                      - وزیر امور خارجه گرومیکو تکرار کرد که اتحاد جماهیر شوروی اولین کشوری نخواهد بود که از سلاح هسته ای استفاده می کند. - او یک چیز می گفت، اما نظامیان فکر دیگری داشتند. ما باید مسئول جنگ باشیم.
                      آیا رهبری سیاسی در این زمینه مسئول نیست؟ - رهبری سیاسی - گورباچف ​​و دیگران - به اتحادیه خیانت کردند. آنها در آمریکا خریداری شدند.

                      "Kommersant-Vlast"، شماره 12، 2005
    3. +2
      18 دسامبر 2019 15:39
      نقل قول: Vladimir61
      تصور اینکه مقامات کشورهای اروپایی درک نمی کنند که قطعاً از جنگ جهانی سوم - در صف های منظم تا مرگ به همراهی ایالات متحده - جان سالم به در نخواهند برد، دشوار است.


      برای درک اینکه آنها همه چیز را می فهمند، اما فقط کمی واقعاً به آنها بستگی دارد.
  2. -3
    18 دسامبر 2019 07:49
    این یک نیزه ضربه است .... در مورد ما، این قطعا یک SHIELD است!
    چون سخت نیست، باید چنین مسیر ناامنی را طی کنید.
  3. +2
    18 دسامبر 2019 10:25
    60 واحد کافی نخواهد بود.
    1. +1
      18 دسامبر 2019 20:05
      نقل قول: اپراتور
      60 واحد کافی نخواهد بود.

      60 واحد 600 BB هدف گیری فردی است...
      به نظر من حتی برای ایالات متحده نیز کافی است ...
      برای اروپایی ها و BSRD کافی است! اما با کانادا چه کنیم؟ (شوخی می کنم!) گردن کلفت
      1. +2
        18 دسامبر 2019 23:07
        برای کانادا، RS-26 در آنادیر کاملاً کافی است.
      2. 0
        29 اکتبر 2020 12:34
        در واقع برخی از سرماتی ها کلاهک های هدایت شونده و کلاهک های مداری خواهند داشت و بعید است که حتی بیش از 300 کلاهک تایپ شود.
  4. +1
    18 دسامبر 2019 11:30
    بله، بله، آنها فقط تست های پرتاب را گذرانده اند، و در اینجا برای 21 سال برنامه ریزی شده است که او قبلاً در وظیفه رزمی باشد.
    باورش سخت است
  5. 0
    18 دسامبر 2019 12:49
    نویسنده:
    ریابوف کریل
    یکی از پاسخ های اصلی از این دست، تجدید XNUMX درصدی مورد انتظار تسلیحات نیروهای موشکی استراتژیک خواهد بود.

    نیروهای موشکی استراتژیک همه چیز ما هستند، به این معنی که ما برای نوسازی و توسعه سلاح های جدید، مطابق با دستورات پتر کبیر، از پول دریغ نمی کنیم.
    به هر حال، توسعه چنین مجتمع های گران قیمتی که تنها توسط 2-3 کشور جهان می توانند ایجاد کنند، برای غرغروهای ما توضیح می دهد که سود کلان حاصل از فروش گاز و نفت به کجا می رود.
    1. 0
      19 دسامبر 2019 07:49
      آره؟ من گمان می کنم که این درآمدها به جیب قبیله هاکستر ختم می شود. اتحاد جماهیر شوروی به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر برای دفاع هزینه کرد، اما برنامه اجتماعی و هزینه های اولیه زندگی مردم را به ترتیب در بالاترین و پایین ترین سطح نگه داشت.
      1. +2
        19 دسامبر 2019 12:19
        نقل قول: Essex62
        آره؟ من گمان می کنم که این درآمدها به جیب قبیله هاکستر ختم می شود.

        به سلامتی خود مشکوک باشید، به خصوص که اکنون می توانید با اظهارنامه ها آشنا شوید.
        نقل قول: Essex62
        اتحاد جماهیر شوروی به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر برای دفاع، اما برنامه های اجتماعی هزینه کرد

        و شما در اتحاد جماهیر شوروی زندگی نمی کنید، بلکه در روسیه سرمایه داری زندگی می کنید، بنابراین مقایسه های شما نمی رقصند - شاید وقت آن رسیده است که یک واقع گرا شوید؟
        1. -2
          19 دسامبر 2019 13:24
          این چه چیزی و درآمد دزدان کیست؟ من از بچگی عاشق افسانه ها بودم. من به واقع گرایی شما اهمیت نمی دهم، من در این کشور زندگی نمی کنم، من زنده می مانم. و بورژوازی از دنیا جان سالم به در می برد.
          و همه چیز مقایسه "رقص" بسیار مساوی است. هنوز عصر نشده است و همه مثل شما جای گرمی در رایانه پیدا نکرده اند. جوانان نیز حتی در مسکو جسورانه سرگرم نمی شوند. پس بیایید ببینیم.
          1. +3
            19 دسامبر 2019 13:57
            نقل قول: Essex62
            این چه چیزی و درآمد دزدان کیست؟ من از بچگی عاشق افسانه ها بودم.

            بنابراین، شما در سال 1991، زمانی که از حزب کمونیست چین و دولت شوروی حمایت نمی‌کردید و سرمایه‌داری واقعی را با تمام مزایایش می‌خواستید، به آنها ایمان داشتید. بنابراین همانطور که می گویند - برگشتی وجود ندارد ، ورودی یک روبل است ، خروجی دو است. برای من روشن نیست که شما به چه چیزی امیدوار هستید - که سرمایه داری نسبت به شما انسانگرا خواهد بود؟ امیدوار نباشید، پس سرقت خود را به عنوان تلافی تصمیمات خود در سال 1991 در نظر بگیرید - شاید آن وقت حدس بزنید که مردم ما در آن زمان چه چیزی را از دست دادند.
            نقل قول: Essex62
            من به واقع بینی شما اهمیتی نمی دهم

            بنابراین زندگی واقعی نیز به شما تف می دهد - به همین دلیل است که زنده می مانید.
            نقل قول: Essex62
            . هنوز عصر نشده است و همه مثل شما جای گرمی در رایانه پیدا نکرده اند.

            من هم معتقدم هنوز عصر نشده است، امیدوارم کسانی که جایگزین من و شما می شوند باسوادتر شوند و حماقتی که شما یا پدر و مادرتان در سال 1991 کردید را تکرار نکنند.
            نقل قول: Essex62
            جوانان نیز حتی در مسکو جسورانه سرگرم نمی شوند. پس بیایید ببینیم.

            شما حتی نمی‌دانید که این حتی در مورد زندگی فربه برخی مناطق نیست، بلکه با رد سوسیالیسم، تعدادی آسانسور اجتماعی را کنار گذاشتیم که به افراد از هر طبقه‌ای اجازه می‌داد رهبران اصلی، دانشگاهیان، مهندسان و دانشمندان، و بنابراین جامعه ما تنزل خواهد یافت. این خطر اصلی تمدن ماست، پس حداقل برای شروع این را درک کنید، قبل از اینکه دلیل آن را در "قطعه چاق" بخشی از جوانان ببینید.
            1. 0
              19 دسامبر 2019 15:30
              اول از همه، این مربوط به من نیست. از آن معدود کسانی که فهمیدند چه اتفاقی خواهد افتاد و سعی کردند متوقف شوند. به تعبیر شما، من حاضرم حتی الان برای خروج یک قطعه طلا بپردازم. هر چیز دیگری که نوشتی، آب، پرگویی. فقط ممنوعیت غنی سازی یک جامعه واقعاً عادلانه اجتماعی ایجاد می کند نظرات من را در سایت بخوانید فکر می کنم موضع خود را به وضوح توجیه کردم. به نظر من ورود به بحث دیگر بیهوده است. نمی توان چیزی را برای انسان مسموم ایدئولوژی خودخواهانه با کلمات توضیح داد.
              1. +2
                19 دسامبر 2019 18:32
                نقل قول: Essex62
                هر چیز دیگری که نوشتی، آب، پرگویی.

                خوب، خوب است - چه کسی به آن نیاز دارد، او قبلاً همه چیز را فهمیده است.
                نقل قول: Essex62
                فقط ممنوعیت غنی سازی یک جامعه واقعاً عادلانه اجتماعی ایجاد می کند

                از چه زمانی سرمایه داری روسیه به شما وعده چنین ممنوعیتی را داده است؟ این در کدام کشور اجرا می شود - می توانید نام ببرید؟
                نقل قول: Essex62
                غیرممکن است که با کلمات چیزی را برای فردی مسموم ایدئولوژی خودخواهانه توضیح دهیم.

                واقع گرایی در درجه اول ذاتی افراد عاقل است و نه کسانی که در انجمن ها می دوند و فریاد می زنند که چقدر بد است. فکر نمی‌کنم ناله‌های شما چیزی را در کشور تغییر دهد، اما می‌توانید این کار را ادامه دهید، زیرا می‌خواهید برای شادی مردم مانند یک رنج دیده به نظر برسید.
                1. 0
                  20 دسامبر 2019 07:58
                  احساس خوبی دارم خیلی های دیگر، در گانگستر وحشی شما، خیلی خوب نیستند، زیرا باید اعتراف کنید که راهزنان او در دهه 90، سرمایه داری روسیه، به نمایش درآمدند. جامعه اصیل یک شر مطلق است، زمان ریشه کن کردن آن با همه عواقب آن فرا خواهد رسید.
                  1. +2
                    20 دسامبر 2019 09:54
                    نقل قول: Essex62
                    خیلی های دیگر در گانگستر وحشی شما این کار را نمی کنند

                    چرا تصمیم گرفتید که او مال من است، اگر من فقط شرارت او را برای جامعه خود می بینم و دوست دارم مردم همچنان احزاب چپ ما را باور کنند و به حزب الیگارشی ها رای ندهند.
                    نقل قول: Essex62
                    زمان آن فرا خواهد رسید که با تمام عواقب آن را ریشه کن خواهند کرد.

                    آیا مطمئن هستید که نسل فعلی این توانایی را دارد؟ من فکر نمی‌کنم که این اتفاق بیفتد و نیازی به "ریشه‌کن کردن" چیزی نیست، ما در قرن بیستم به اندازه کافی انقلاب کرده‌ایم، وقت آن است که با سر خود فکر کنید چگونه سیستم را بدون تحولات تغییر دهید.
                    نقل قول: Essex62
                    احساس خوبی دارم

                    این همان چیزی است که بسیاری در امپراتوری روسیه در آستانه تحولات بزرگ فکر کردند و سپس خود را با خون شستشو دادند. آیا آرزوی تکرار آن را دارید؟
                    1. -2
                      20 دسامبر 2019 11:40
                      هر نسلی در شرایط خاص توانمند است. جریان، حتی به میزان بیشتری از آغاز قرن بیستم. در سطح ژنتیکی، او احترام و ترس از قدرت ستون فقرات ندارد. کافی است از طریق شبکه بروید، بخوانید. بله، و تقریباً یک قرن سوسیالیسم و ​​حاملان آن هنوز زنده هستند، ارزش زیادی دارند.
                      متأسفانه، شما می توانید سر خود را بشکنید، اما متوجه نمی شوید که چگونه بدون مبارزه قدرت هاکستر را از بین ببرید. چنین چیزی در هیچ کجا و زمانی در تاریخ بشریت اتفاق نیفتاده است. هیچ جا و هیچ وقت، رویای ابدی و قابل تحقق روشنفکران روسیه نیست، به طوری که همه چیز در حال رونق است و بدون استرس. در RI همه چیز همانطور که باید باشد بود. انحلال ستون فقرات خون زیادی است، زیرا آنها مقاومت کردند.
                      1. +2
                        20 دسامبر 2019 15:32
                        نقل قول: Essex62
                        جریان، حتی به میزان بیشتری از آغاز قرن بیستم.

                        خندید، ممنون
                        نقل قول: Essex62
                        متأسفانه، شما می توانید سر خود را بشکنید، اما متوجه نمی شوید که چگونه بدون مبارزه قدرت هاکستر را از بین ببرید.

                        آیا سعی کرده اید حداقل 90 درصد مردم را متقاعد کنید که برای شروع به حزب کمونیست به پای صندوق های رای بیایند؟ آیا همه پرسی الحاق کریمه به روسیه چیزی به شما یاد نداد؟
                      2. 0
                        20 دسامبر 2019 17:10
                        نقل قول از ccsr
                        آیا سعی کرده اید حداقل 90 درصد مردم را متقاعد کنید که برای شروع به حزب کمونیست به پای صندوق های رای بیایند؟ آیا همه پرسی الحاق کریمه به روسیه چیزی به شما یاد نداد؟

                        ما قبلاً در ارمنستان این موضوع را پشت سر گذاشته بودیم ... در سال 96، پس از انتخابات ریاست جمهوری، پیرمرد به نامزدی که با آرا پیروز شده بود تبریک گفت، اما سپس وزرای - دفاع و امور داخلی - به رئیس جمهور فعلی دستور دادند که قایق را تکان ندهد. و وازگن سرکیسیان در تلویزیون اعلام کرد: "حتی اگر وازگن مانوکیان 100 درصد آرا را به دست آورد - او رئیس جمهور نخواهد شد!"
                      3. 0
                        20 دسامبر 2019 19:31
                        میخ کوبیده شده به ناخودآگاه "برای ایمان، تزار و میهن" حل شد و یکی، مهمترین مفهوم باقی ماند. اما قرن ها، آن را در زیر قشر نوشته شده است. خدای ناکرده چه شوکی، نه گوشی هوشمند، نه آبجو، نه چرخ دستی، بلکه فقط کلاش و شپش سنگر سال هاست. و همه انواع برگها از خامه پاک خواهند شد... این خودخواهان، آنچه را که سیستم فعلی هاکستر زندگی از آنها ساخته است، به سرعت متوجه خواهند شد که فریب خورده اند. و شما نمی خندید. در مورد توده سربازان و دهقانان آن زمان هم همینطور بود و ناگزیر این بار هم همینطور خواهد بود. فقط یک فشار لازم است، یک کاتالیزور. به همین دلیل است که پراتوری ها (نگهبانان ملی) و نگهبانان خصوصی الیگارشی ها.
                        چون زیو قبلاً یک بار رای داده بود، پشتش را برگرداند. اینها کمونیست نیستند، این تفاله بذر است. کشاندن یک هکستر از حزب کمونیست به ریاست جمهوری... یک طاقچه گرم و یک محل تغذیه. آنها به هیچ وجه با انواع دیگر ژیریک تفاوتی ندارند. اکنون حزب کمونیست رسمی در کشور وجود ندارد و بورژوازی اجازه ایجاد نخواهد داد.
                      4. +2
                        21 دسامبر 2019 10:51
                        نقل قول: Essex62
                        چون زیو قبلاً یک بار رای داده بود، پشتش را برگرداند. اینها کمونیست نیستند، این تفاله بذر است.

                        بعد معلوم می شود که در کشور هیچ احساس چپی وجود ندارد، زیرا هنوز رهبر شایسته ای وجود ندارد که در رأس این توده ها قرار گیرد. و پس از آن مردم چه کسی را دنبال خواهند کرد - ژیرینوفسکی یا چه؟
                        نقل قول: Essex62
                        این خودخواهان، همانطور که سیستم هاکستر فعلی زندگی آنها را ساخته است، به سرعت متوجه می شوند که کلاهبرداری شده اند.

                        چیزی که روند طولانی شد - به زودی سی سال از ممنوعیت CPSU می گذرد و مردم هنوز نمی دانند که این حزب بود که از منافع آنها دفاع کرد.
                        نقل قول: Essex62
                        فقط یک فشار لازم است، یک کاتالیزور.

                        و چه کسی این انگیزه را خواهد داد اگر مردم حتی کمونیست های امروزی را باور نکنند؟ من فکر می کنم اگر به آن امیدوار باشید، شما یک "خوش بین" خیلی بزرگ هستید.

                        نقل قول: Essex62
                        یک هکستر را از حزب کمونیست به سمت ریاست جمهوری بکشید...

                        و اینکه شما توسط میلیونرها اداره می شوید ظاهراً با عقاید شما تناقض ندارد؟
                        به شما چه اهمیتی می دهد که حزب کمونیست چه کسی را نامزد کرده است - اینها مشکلات داخلی آنهاست، بگذارید خودشان حل کنند و به حرف کسانی که عضو حزب نیستند گوش ندهند. من شخصاً به گرودینین اهمیتی نمی‌دهم، زیرا او حداقل برای کسانی که برای او کار می‌کنند کاری کرد و در عین حال بودجه را دوش نکرد، بنابراین در مقایسه با کسانی که اکنون در قدرت هستند و ثروتمند شده‌اند، چندان بد نیست. هزینه اموال مردم
                      5. 0
                        20 دسامبر 2019 19:31
                        میخ کوبیده شده به ناخودآگاه "برای ایمان، تزار و میهن" حل شد و یکی، مهمترین مفهوم باقی ماند. اما قرن ها، آن را در زیر قشر نوشته شده است. خدای ناکرده چه شوکی، نه گوشی هوشمند، نه آبجو، نه چرخ دستی، بلکه فقط کلاش و شپش سنگر سال هاست. و همه انواع برگها از خامه پاک خواهند شد... این خودخواهان، آنچه را که سیستم فعلی هاکستر زندگی از آنها ساخته است، به سرعت متوجه خواهند شد که فریب خورده اند. و شما نمی خندید. در مورد توده سربازان و دهقانان آن زمان هم همینطور بود و ناگزیر این بار هم همینطور خواهد بود. فقط یک فشار لازم است، یک کاتالیزور. به همین دلیل است که پراتوری ها (نگهبانان ملی) و نگهبانان خصوصی الیگارشی ها.
                        چون زیو قبلاً یک بار رای داده بود، پشتش را برگرداند. اینها کمونیست نیستند، این تفاله بذر است. کشاندن یک هکستر از حزب کمونیست به ریاست جمهوری... یک طاقچه گرم و یک محل تغذیه. آنها به هیچ وجه با انواع دیگر ژیریک تفاوتی ندارند. اکنون حزب کمونیست رسمی در کشور وجود ندارد و بورژوازی اجازه ایجاد نخواهد داد.
  6. +4
    18 دسامبر 2019 15:16
    نقل قول: اپراتور
    60 واحد کافی نخواهد بود.

    البته کافی نیست. فکر می کنم بیش از 46 واحد اصلا مستقر نخواهند شد. معادن "Voevod" دیگر در دسترس نیستند. اینکه چه تعداد از آنها («سرمتیان» به «پیشتازان» مجهز خواهند شد نیز جای سوال دارد.
  7. 0
    18 دسامبر 2019 15:42
    از مقاله:
    از نظر خصوصیات اولیه نباید از مدل قبلی کم‌تر باشد، بلکه از جهات دیگر باید از آن پیشی بگیرد.»
    نمایش واقعی موشک جدید. در همان معادن Voivode قرار می گیرد و دارای همان ابعاد است.
    1. +1
      18 دسامبر 2019 20:21
      نقل قول از: voyaka uh
      در همان معادن Voivode قرار می گیرد و دارای همان ابعاد است.
      آیا سعی در ایجاد شک و تردید در "روح های بی قرار" در مورد ویژگی های عملکرد محصول دارید؟ این بیهوده است ... یسوئیت خوب نیست! نه
      بله، و شما با ابعاد هیجان زده شدید ... اما ویژگی های وزن و اندازه هواپیمای اویونیک کاملاً متفاوت شد، مواد، دوباره، کامپوزیت، مدرن، که امکان افزایش میزان سوخت و جرم مبارزه را فراهم کرد. تجهیزات در حال پرتاب ... و این تجهیزات جنگی در حال حاضر متفاوت است، با محصولات GM، از جمله ... بله، و سوخت، مطمئنا، متفاوت است، انرژی بر ...
      بنابراین - همانطور که در اودسا گفتند: "دریغ نکنید: همه چیز به بهترین شکل ممکن انجام خواهد شد!" و برای کسانی که این "هدایا" در نظر گرفته شده است، آنها به خوبی از این موضوع آگاه هستند ... و (باور نکنید!) آنها می ترسند ... در اندازه کامل ... بله
      آها،
  8. +3
    18 دسامبر 2019 16:10
    نقل قول از: voyaka uh
    نمایش واقعی موشک جدید. در همان معادن Voivode قرار می گیرد و دارای همان ابعاد است.

    یک واقعیت نیست. ویژگی ها ممکن است متفاوت باشد. اگر موشک های خانواده R-36M از هر 6 اصلاح را به عنوان پایه در نظر بگیریم، طولانی ترین آن با کوتاه ترین 90 سام تفاوت دارد. و میانگین آن 30 سانتی متر است. سوال متفاوت است. ما مطلقا هیچ چیزی از خصوصیات واقعی «سرمت» اطلاعی نداریم. چیزی که برای ما پخش می کنند این است که هوا را تکان می دهد. هر تحلیلگر تفسیر خود را ارائه می دهد. و آپو محدوده و در شروع و پرتاب. علاوه بر این، در همان زمان، همه به ویژگی های "Voevoda" "به گذشته نگاه می کنند"
    و بر اساس برخی اظهارات خودی، "سرمت" همچنان از نظر شروع و پرتاب جرم در جهت کاهش این جرم ها با "ووئوودا" متفاوت خواهد بود و از نظر انرژی، ویژگی های شتاب دهنده - ویژگی های "سرمت" خواهد بود. بهتر از "Voevoda". اما این تنها پس از اولین راه اندازی آزمایشی مشخص خواهد شد. زمانی که موشک های واقعی آزمایش می شوند و نه مدل های پرتاب آنها.

    اجازه بدید ببینم. آیا آنها می توانند در 2 هفته باقیمانده یک پرتاب آزمایشی Sarmat را انجام دهند یا آزمایشات آن دوباره به سمت راست منتقل می شود ...
  9. -12
    18 دسامبر 2019 17:30
    سوال در مورد نیاز به چنین مجموعه حمله اول قدرتمند و بسیار آسیب پذیر هنوز باز است. احساس می کنم سال 83 است و من در راه مدرسه به این فکر می کنم که اگر BG وارد کارخانه همسایه شود آیا مدرسه ویران می شود.
    من هم مانند آقای سولومونوف محترم معتقدم که نیازی به این مجموعه نیست. او زائد است. هزينه موازي وجوه براي اهدافي كه قبلاً با ابزار كمتري محقق شده اند.
    PS این مقاله کاملاً بی‌نظیر است، بدون شماره یا تاریخ. سرباره اطلاعات. اما چنین موضوع جالبی Doomsday Weapons است! متوقف کردن
    1. +1
      19 دسامبر 2019 10:58
      یک مجتمع فوق العاده آسیب پذیر؟ آیا شما در مورد سیلویی صحبت می کنید که برای ضربه مستقیم توسط یک بار ویژه هسته ای و به دنبال آن خود حفاری و تسطیح طراحی شده است؟ به علاوه، پوشیده شده با چیزی شبیه به یک تانک KAZ، که فقط می تواند کلاهک ها را از ارتفاع 6 کیلومتری به قطعات تکه تکه کند؟ خب، واضح است که در مورد آسیب پذیری هیجان زده شده اید hi
      1. -2
        19 دسامبر 2019 20:32
        نقل قول از وادیم
        آیا شما در مورد سیلویی صحبت می کنید که برای ضربه مستقیم توسط یک بار ویژه هسته ای و به دنبال آن خود حفاری و تسطیح طراحی شده است؟

        بله، دقیقاً موضوع همین است. نتیجه گیری در مورد آسیب پذیری سیلوهای ثابت توسط استراتژیست ها در اواخر دهه 80 انجام شد. چیز جدیدی نیست.
        نقل قول از وادیم
        با چیزی شبیه به تانک KAZ پوشیده شده است که فقط می تواند کلاهک ها را از ارتفاع 6 کیلومتری به قطعات خرد کند؟

        ایده های زیادی برای دفاع موشکی شی وجود دارد، از جمله ربات های انسان نما غول پیکر در زره تنگستن با بمب های لیزری. چشمک
        اما چیزی فراتر از حدس و گمان و شایعات نیست.
        نقل قول از وادیم
        خب، واضح است که در مورد آسیب پذیری هیجان زده شده اید

        سیستم های تلفن همراه در حال حاضر در خدمت هستند کمتر آسیب پذیر هستند.
        1. +2
          20 دسامبر 2019 10:33
          نقل قول: Mityai65
          . نتیجه گیری در مورد آسیب پذیری سیلوهای ثابت توسط استراتژیست ها در اواخر دهه 80 انجام شد. چیز جدیدی نیست.

          چنین نتیجه ای وجود نداشت، شما مشخصاً در این موضوع نیستید. به این نتیجه رسیدیم که اگر زمان پرواز حداقل 10 دقیقه باشد، ما زمان داریم که همه موشک ها را قبل از اصابت پرتاب کنیم. اما حتی در آن زمان، اگر همه ما بیش از حد بخوابیم، تا جایی که اطلاعات استراتژیک آمادگی برای حمله هسته ای توسط مخالفان ما را آشکار نمی کند.
          نقل قول: Mityai65
          ایده های زیادی برای دفاع موشکی شی وجود دارد،

          ایده های زیادی می تواند وجود داشته باشد، اما همه چیز به هزینه و عدم توانایی در جلوگیری از تلفات فاجعه آمیز در طول یک اعتصاب گسترده بستگی دارد. بنابراین در سطح کنونی سیستم‌های دفاع موشکی، ما و آمریکایی‌ها نمی‌توانیم حتی در برابر تعداد کلاهک‌های هسته‌ای که خسارات غیرقابل قبولی به همراه خواهد داشت، از خود محافظت کنیم.
  10. +1
    18 دسامبر 2019 17:51
    نقل قول: Mityai65
    سوال در مورد نیاز به چنین مجموعه حمله اول قدرتمند و بسیار آسیب پذیر هنوز باز است.

    این سوال واقعاً باز است و به احتمال زیاد چنین مجموعه ای در سیستم تسلیحاتی مورد نیاز است، اما در مقادیر بسیار کمتر از همان موشک های خانواده R-36M مستقر شد. و بالاخره در منطقه نیم هزار قطعه مهر زده شدند. خیلی مورد نیاز نیست. اما داشتن 2-3 دوجین - فکر می کنم کاملاً طبیعی است
    1. -3
      18 دسامبر 2019 18:26
      نقل قول: Old26
      2-3 دوجین داشته باشید - فکر می کنم کاملاً طبیعی است

      سلام ولادیمیر.
      من فکر می کنم این 2-3 دوجین واقعاً دلیل موجهی برای دشمن ایجاد می کند که شک کند که فدراسیون روسیه در حال آماده سازی اولین حمله است. و اقدامات متقابل انجام دهید.
      خوب، مگر اینکه این یک برگ برنده قبل از مذاکرات در مورد تمدید START-3 نیست ...
      1. 0
        19 دسامبر 2019 08:07
        چنین توافقی فایده ای ندارد. امکان کنترل اجرای آن توسط تشک ها وجود نخواهد داشت. المپیکی‌های ما را بدون پرچم رها می‌کنند، اموال دیپلماتیک را با مصونیت از مجازات بیرون می‌کشند و غیره. بله، این واقعیت که فدراسیون روسیه این فرصت را دارد که ماسون‌ها را تا آخر عمر در پناهگاه‌ها زندگی کنند، تنها آنها را از تمایل غیرقابل مقاومت برای نشستن بر منابع ما به عنوان یک استاد کامل باز می‌دارد. و این تنها دلیلی است که ساخت و نوسازی سلاح های هسته ای ضروری است.
      2. -1
        19 دسامبر 2019 08:07
        چنین توافقی فایده ای ندارد. امکان کنترل اجرای آن توسط تشک ها وجود نخواهد داشت. المپیکی‌های ما را بدون پرچم رها می‌کنند، اموال دیپلماتیک را با مصونیت از مجازات بیرون می‌کشند و غیره. بله، این واقعیت که فدراسیون روسیه این فرصت را دارد که ماسون‌ها را تا آخر عمر در پناهگاه‌ها زندگی کنند، تنها آنها را از تمایل غیرقابل مقاومت برای نشستن بر منابع ما به عنوان یک استاد کامل باز می‌دارد. و این تنها دلیلی است که ساخت و نوسازی سلاح های هسته ای ضروری است.
    2. 0
      19 دسامبر 2019 09:46
      و شما منهای سزاوار!

      زیرا در دهه 80 تعداد این موشک ها برای یک حمله تلافی جویانه عظیم هسته ای تضمینی حتی در صورت اولین حمله توسط دشمن ما و ماهواره هایش محاسبه شده بود. از 20 تا 30 شپو، چند نفر بعد از اولین ضربه دشمن آماده رزم می مانند؟ چند راه اندازی پاسخ واقعی را می توان انجام داد؟ چه تعداد از آنها به طور غیر طبیعی عبور می کنند یا توسط دشمن رهگیری می شوند؟ چند هدف استراتژیک (شهر، مقر، پایگاه) برای این موشک ها وجود دارد. آیا 30 موشک برای انهدام تضمینی آنها کافی است؟ برای rs36 در دهه 80 حتی صد موشک هم کافی نبود! و حالا حتی بیشتر از این.
      1. +2
        19 دسامبر 2019 12:29
        نقل قول: سیب زمینی
        آیا 30 موشک برای انهدام تضمینی آنها کافی است؟

        طبق گزارش رسانه ها، با قضاوت بر اساس ترس آنها از کیم، ما در مورد غیرقابل قبول بودن حتی واحدهای بارهای هسته ای (از 5 تا 10) برای ایالات متحده صحبت می کنیم که او اکنون می تواند آنها را به قاره خود تحویل دهد.
        در 12 فوریه 2013، سازمان زمین شناسی ایالات متحده زمین لرزه هایی به بزرگی 4,9 را ثبت کرد که مرکز آن در منطقه سایت آزمایش هسته ای کره شمالی بود. آژانس نظارت بر هسته ای سازمان ملل متحد یک "رویداد لرزه ای غیرمعمول" با "ویژگی های انفجار" را اعلام کرد[31]. در همان روز، خبرگزاری مرکزی کره به طور رسمی یک آزمایش هسته ای موفقیت آمیز را اعلام کرد[32]. با توجه به اینکه در 12 دسامبر 2012، کره شمالی اولین ماهواره مصنوعی خود را به مدار زمین فرستاد. "Kwangmyeongseong 3، این باعث یک بحران جدید شد.
      2. -2
        19 دسامبر 2019 23:21
        نقل قول: سیب زمینی
        در دهه 80 تعداد این موشک ها محاسبه شد که برای یک حمله تلافی جویانه گسترده هسته ای تضمین شده حتی در صورت اولین حمله توسط دشمن ما و ماهواره های او ضروری است.

        پس نکته اینجاست که Sarmat اولین سلاح ضربتی است. سرمت قادر به انجام وظایف یک سلاح تلافی جویانه نخواهد بود، زیرا. به احتمال زیاد نابود می شود سرمات ممکن است در یک اعتصاب "مقابله" شرکت کند، اما باید درک کرد که به طور کلی، استراتژیست ها و تحلیل گران مدرن در امکان چنین اعتصابی تردید دارند. به دلایل مختلف.
        و موشک بسیار قدرتمند است. بنابراین ابزار دیده بانی دشمن را جذب خواهد کرد.
        به نظر من، مفهوم چنین موشکی منسوخ شده است، ما در زمان پانزدهم نیستیم.
  11. 0
    18 دسامبر 2019 17:52
    ما "محموله" را به هر نقطه از جهان تحویل خواهیم داد."
  12. +3
    19 دسامبر 2019 14:36
    نقل قول: Essex62
    چنین توافقی فایده ای ندارد. امکان کنترل اجرای آن توسط تشک ها وجود نخواهد داشت.

    یعنی براتون مهم نیست 1500 اتهام به شما وارد میشه یا 7500؟ در مورد کنترل چطور. آیا 19 بازرسی در سال برای شما کافی نیست؟ و بعد المپیک اصلاً اینطور نیست ...

    نقل قول: سیب زمینی
    و شما منهای سزاوار!

    زیرا در دهه 80 تعداد این موشک ها برای یک حمله تلافی جویانه عظیم هسته ای تضمینی حتی در صورت اولین حمله توسط دشمن ما و ماهواره هایش محاسبه شده بود. از 20 تا 30 شپو، چند نفر بعد از اولین ضربه دشمن آماده رزم می مانند؟ چند راه اندازی پاسخ واقعی را می توان انجام داد؟ چه تعداد از آنها به طور غیر طبیعی عبور می کنند یا توسط دشمن رهگیری می شوند؟ چند هدف استراتژیک (شهر، مقر، پایگاه) برای این موشک ها وجود دارد. آیا 30 موشک برای انهدام تضمینی آنها کافی است؟ برای rs36 در دهه 80 حتی صد موشک هم کافی نبود! و حالا حتی بیشتر از این.

    آنچه در دهه 80 مورد توجه قرار می گرفت و آنچه اکنون مورد توجه قرار می گیرد محاسبات کاملاً متفاوتی است. در دهه 80 حدود 30 کلاهک استراتژیک داشتیم که اکنون 000 کلاهک است و بر این اساس تعداد ناوها به سمت پایین تنظیم خواهد شد.
    در مورد رهگیری این خودش یک چیز است و الان هم رهگیری مشکل دارد. همه چیز به مقدار بستگی دارد. اصولاً امکان رهگیری 1-2 موشک وجود دارد. و رهگیری، به عنوان مثال، 2-3 دوجین، به ویژه موشک های دارای MIRV، در سطح فعلی توسعه سیستم های دفاع موشکی غیرممکن است.
    تعداد اهداف در اصل قابل شمارش است. خیلی تقریبی، اما با این وجود. و از این گذشته ، نه تنها موشک های سنگین به اهداف دشمن اصابت می کند.
    و بیشتر. موشک RS-36 هرگز وجود نداشت، سعی کنید در علامت گذاری دقیق تر باشید
    1. +2
      19 دسامبر 2019 18:37
      نقل قول: Old26
      در دهه 80 ما حدود 30 کلاهک استراتژیک داشتیم.

      خوب، شما آن را از لبه گرفتید - حدود 6-7 هزار نفر از آنها بودند. اتهامات هسته ای تاکتیکی و عملیاتی نیز وجود داشت، بنابراین در مجموع ممکن است اینطور بوده باشد، اما من فکر می کنم واقعاً حتی کمتر بود.
  13. +3
    19 دسامبر 2019 15:03
    نقل قول از وادیم
    یک مجتمع فوق العاده آسیب پذیر؟ آیا شما در مورد سیلویی صحبت می کنید که برای ضربه مستقیم توسط یک بار ویژه هسته ای و به دنبال آن خود حفاری و تسطیح طراحی شده است؟ به علاوه، پوشیده شده با چیزی شبیه به یک تانک KAZ، که فقط می تواند کلاهک ها را از ارتفاع 6 کیلومتری به قطعات تکه تکه کند؟ خب، واضح است که در مورد آسیب پذیری هیجان زده شده اید hi

    خوب، در واقع، دیمیتری آنقدرها هم اشتباه نمی کند. آسیب پذیری سیلو همچنان بیشتر از PGRK است. مورد دوم هنوز باید در وسعت روسیه "پیدا شود" و یافتن آن آسان نیست. و اعتصاب کنید. اما در حالی که موشک (حتی موشک بالستیک) پرواز می کند، پرتابگر می تواند مسافت کافی را طی کند.
    در ضمن باز هم نباید فکر کنید که سیلو نوعی نوشدارویی است و سیلو از بین نمی رود. اصولاً محاسبات همین آمریکایی ها به این می رسد که 2 BB برای از بین بردن معدن کافی است که راه اندازی را غیرممکن می کند.
    در مورد KAZ ... بله، چنین سیستمی در یک زمان آزمایش شد، اما تا آنجا که مشخص است، در خدمت قرار نگرفت. و باز هم مشخص نیست که چقدر موثر خواهد بود. و اگر کلاهک در ارتفاع 5-6 کیلومتری منفجر شود، چه باید کرد، جایی که می تواند، همانطور که شما می گویید، "تکه تکه شود"، بلکه، به عنوان مثال، در ارتفاع 6,5 کیلومتری.
    مسائل مربوط به شکست دستگاه حفاظتی سیلو سوال جالبی است و مواد موجود نشان می دهد که اصولاً پوشش مین را می توان با 2 بار انفجاری قوی هر کدام 2 تن مورد اصابت قرار داد. مشکل ساز؟ بله، البته، اما با این وجود امکان پذیر است.
    بنابراین بحث آسیب پذیری بحث جداگانه ای است. اگر چه تکرار می کنم، آگاهی از مختصات سیلو آنها را آسیب پذیرتر از آسیب پذیری سیستم های سیار می کند.
  14. +3
    19 دسامبر 2019 19:26
    نقل قول از ccsr
    نقل قول: Old26
    در دهه 80 ما حدود 30 کلاهک استراتژیک داشتیم.

    خوب، شما آن را از لبه گرفتید - حدود 6-7 هزار نفر از آنها بودند. اتهامات هسته ای تاکتیکی و عملیاتی نیز وجود داشت، بنابراین در مجموع ممکن است اینطور بوده باشد، اما من فکر می کنم واقعاً حتی کمتر بود.

    حق با شماست. تقریبا 30 هزار - این همه. و استراتژیست ها - کمتر از 9000 EMNIP
  15. -1
    21 دسامبر 2019 23:57
    نقل قول: Old26
    نقل قول: Essex62 چنین توافقی معنایی ندارد. امکان کنترل اجرای آن توسط تشک ها وجود نخواهد داشت. یعنی برات مهم نیست که 1500 اتهام بهت وارد بشه یا 7500؟ در مورد کنترل چطور. آیا 19 بازرسی در سال برای شما کافی نیست؟ و بعد المپیک اصلاً اینطور نیست ...

    آیا شما شخصا در این بازرسی ها شرکت می کنید، آیا صحت داده های ارائه شده را تضمین می کنید؟ یا فقط باور کنم؟ من نه. عوامل زیادی وجود دارد که توانایی بستن سر با تشک و کنترل آنها را به طور مساوی رد می کند. فقط اتحاد جماهیر شوروی می توانست این کار را انجام دهد. ابراز نگرانی حداکثر قدرت بورژوازی و وابسته فدراسیون روسیه است. و المپیک، زیر یک پارچه سرپوش سفید، یکی از شاخص ها است.
    یک بار شارژ برای چشم من کافی است و اصولاً بله، مهم نیست. هیچ سیستم دفاع موشکی نمی تواند نابودی جمعیت را متوقف کند، دشمن مزیت دارد، او اولین کسی است که شروع می کند. فقط خانواده‌های ماسونی در پناهگاه‌های جزیره‌های مرجانی زنده می‌مانند، فقط به این دلیل که از قبل به آنجا صعود می‌کنند و فرمان حمله را می‌دهند. هیچ برگ نمی تواند ما را نجات دهد. آنها با همه غارت غارت شده، همراه با همه خواهند سوخت.
  16. 0
    16 سپتامبر 2020 15:36
    بر اساس داده های باز، حدود 13 فروند ICBM مبتنی بر سیلو اکنون می توانند در لشکرهای 62 و 60 موشکی مستقر شوند. بنابراین، استفاده از امکانات موجود امکان جایگزینی تقریباً XNUMX "وووود" قدیمی را با همین تعداد "سرمتیان" جدید می دهد.

    خوب، چرا اینقدر دروغ احمقانه؟ بررسی CCO آسان است. در مجموع 46 نفر از آنها.
  17. 0
    16 سپتامبر 2020 15:40
    برد «جهانی» تحویل کلاهک ها اعلام شده است.

    دروغ. هیچ چیز رسمی هیچ در هر صورت با اعداد اعلام شده است. برد جهانی تخریب از 23000 کیلومتر عملی است. دامنه کمترین.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"