بررسی نظامی

ناوگان شمالی به منطقه پنجم نظامی تبدیل نخواهد شد

40
ناوگان شمالی به منطقه پنجم نظامی تبدیل نخواهد شد

ناوگان شمالی فدراسیون روسیه به پنجمین منطقه نظامی در سیستم وزارت دفاع تبدیل نخواهد شد، بلکه یک انجمن بین گونه ای باقی خواهد ماند. والری گراسیموف، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه در این باره صحبت کرد.


گراسیموف در یک جلسه توجیهی برای وابستگان نظامی خارجی، شایعاتی را که در ماه اوت سال جاری منتشر شد مبنی بر اینکه ناوگان شمالی وضعیت یک ساختار نظامی برابر با یک منطقه نظامی را دریافت می کند و با مناطق موجود: غربی، جنوبی، مرکزی برابر خواهد شد را رد کرد. و شرقی

عدم سازماندهی مجدد شمال ناوگان منطقه نظامی برنامه ریزی نشده است. ناوگان شمال در حال حاضر یک تشکیلات عملیاتی-استراتژیک بین گونه ای است. توسعه بیشتر آن در ساختار سازمانی و کارکنان موجود پیش بینی شده است

- گفت گراسیموف.

همچنین رئیس ستاد کل ارتش در پاسخ به سوال وابسته نظامی از بریتانیا، این اطلاعات مبنی بر اینکه ارتش روسیه ساختار لشکر را کنار گذاشته و به تیپ تبدیل شده است را تکذیب کرد. به گفته وی، نیروهای مسلح روسیه از هر دو ساختار لشکر و تیپ استفاده می کنند.

تجربه درگیری های مسلحانه مدرن نشان می دهد که هیچ رویکرد روشنی برای انتخاب ساختار لشکر یا تیپ وجود ندارد. این همه به ویژگی ها و شرایط استفاده از آنها بستگی دارد.

او گفت.

ژنرال اضافه کرد که ارتش آمریکا که به عنوان بخشی از نوسازی به سمت ساختار تیپ حرکت می کرد، اعلام کرد که ستاد فرماندهی لشکر را ترک می کند. ارتش پس از مطالعه تجربه عملیات نظامی در افغانستان به این نتیجه رسید.
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. گوشا60
    گوشا60 18 دسامبر 2019 08:04
    +2
    "ناوگان شمال شما را ناامید نخواهد کرد...!"
  2. بی مرگ
    بی مرگ 18 دسامبر 2019 08:26
    +2
    سازماندهی مجدد ساختاری که امروزه بهینه و کارآمد است، هیچ فایده ای ندارد. علاوه بر این، به طور جامع با موفقیت در حال توسعه است. hi
    1. skif8013
      skif8013 18 دسامبر 2019 08:30
      0
      نقل قول از bessmertniy
      سازماندهی مجدد ساختاری که امروزه بهینه و کارآمد است، هیچ فایده ای ندارد. علاوه بر این، به طور جامع با موفقیت در حال توسعه است. hi

      درست است، چرا چیزی را که کار می کند بشکنید.
    2. Ru_Na
      Ru_Na 18 دسامبر 2019 10:20
      -6
      اما این سازه بهینه و موثر با کوزی دو بار فروریخت، ابتدا اجازه غرق PD-50 را داد و سپس در رزمناو حامل هواپیما آتش گرفت و در هر دو حالت اضطراری افراد جان باختند!
  3. چالدون48
    چالدون48 18 دسامبر 2019 08:40
    +1
    معلوم نیست منافع انگلستان چیست، چه فرقی می کند که منطقه نظامی دیگری در روسیه وجود داشته باشد یا نه.
  4. صورتحساب
    صورتحساب 18 دسامبر 2019 08:53
    +7
    به طور کلی، ساختار مدرن نیروهای مسلح RF خیلی کامل نیست. در مرحله‌ای (دوره نامشکوه رهبری نیروها توسط مدیری از تجارت مبلمان)، سازماندهی مجدد مسیر ساده‌سازی و کاهش را دنبال کرد، بدون در نظر گرفتن وظایف استراتژیک و عملیاتی که نیروها باید در یک درگیری احتمالی حل کنند. . اکنون ناوگان شمالی، با زیردریایی های هسته ای مجهز به ICBM، احتمالاً باید مستقیماً تابع فرماندهی عالی باشد و بخشی از نیروی دریایی باشد.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 18 دسامبر 2019 11:48
      +3
      مبل ساز عملی بود.
      چرا لشکرهایی با تعداد واقعی پرسنل از یک تیپ بیشتر نیست؟ و تیپی که به هنگ نمی رسد؟
      در دونباس، معمولاً از گروه های گردان ترکیبی استفاده می شد: چند گروه تانک، یک گردان پیاده نظام و تعدادی توپ - متعارف و گرادوف.
      و معلوم شد که موثرترین ساختار است.
      ژنرال ها نیاز به تقسیم بندی دارند: پست های زیادی با حقوق و حقوق بازنشستگی بالا وجود دارد.
      1. دکتر
        دکتر 18 دسامبر 2019 12:10
        -2
        چرا لشکرهایی با تعداد واقعی پرسنل از یک تیپ بیشتر نیست؟


        دقیقا. عدد یک شاخص کلیدی است، به طوری که طرفداران سازمان مدیریت آن را نمی گویند. برای یک آرایش تاکتیکی، از زمان لژیون های رومی تغییر نکرده است (که عجیب است) - 6. اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم تقریباً با همان ترکیب کمی لشکرها جنگید. آنها در حدود 000-3 هزار نفر برای اصلاح خارج شدند و حتی در آن زمان نه همیشه. کونیگزبرگ زمانی گرفته شد که تعداد سربازان در لشکرها حدود 4 هزار نفر بود.برعکس، آلمانی ها اغلب لشکرهای تمام خون را به 3,5 گروه تقسیم می کردند.
      2. ccsr
        ccsr 18 دسامبر 2019 12:41
        +9
        نقل قول از: voyaka uh
        مبل ساز عملی بود.
        چرا لشکرهایی با تعداد واقعی پرسنل از یک تیپ بیشتر نیست؟ و تیپی که به هنگ نمی رسد؟

        او فقط یک کلاهبردار بود، زیرا به جای اینکه ساختار لشکر را تخریب نکند، بلکه آن را به کارکنان 100٪ در زمان صلح برساند، تصمیم گرفت نقش "سربازان آمریکایی" را بازی کند که آسیب آشکاری به ارتش ما وارد کرد. معرفی یک ساختار تیپ برای واحدهای رزمی نیروی زمینی حماقت کامل است - هر افسری که در ارتش اتحاد جماهیر شوروی خدمت کرده است این را به شما تأیید می کند، زیرا او می داند که ساختار سازمانی بخش های نیروی زمینی چقدر متفکرانه بود. ساختار تیپ برای واحدهای پشتیبانی یا برای واحدهای رزمی با تحرک بالا، مانند DShBr خوب است - هیچ کس با این بحث نمی کند. اما انتقال لشکرها با سلاح های سنگین به تیپ ها اوج حماقت است - و زمان این را نشان داده است.
        1. مورمن78
          مورمن78 18 دسامبر 2019 12:56
          -2
          شما به چینی ها (و خیلی های دیگر) این را بگویید! چین عملاً لشکرها را رها کرده و تعداد ارتش ها را که اکنون متشکل از تیپ ها هستند، چندین برابر کاهش داده است.
          1. ccsr
            ccsr 18 دسامبر 2019 13:26
            +3
            نقل قول از moreman78
            شما به چینی ها (و خیلی های دیگر) این را بگویید! چین عملاً لشکرها را رها کرده و تعداد ارتش ها را که اکنون متشکل از تیپ ها هستند، چندین برابر کاهش داده است.

            و چینی ها برای ما حکمی نیستند - آنها حتی نتوانستند خود را از اشغال ژاپن آزاد کنند و ما به آنها کمک کردیم، بنابراین آنها هیچ تجربه ای از عملیات نظامی به عنوان بخشی از تشکل ها و انجمن های مدرن ندارند. علاوه بر این، حتی ویتنامی ها به لطف آموزش شوروی در سال 1979، آنها را به طور کامل جمع کردند، بنابراین شما شخصاً می توانید چیزی از آنها یاد بگیرید، اما متخصصان نظامی بعید است. و پتانسیل ارتش آنها به ارتش ما رشد نکرده است - این برای شما است که حداقل تفاوت بین نیروهای مسلح ما را درک کنید.
            1. دکتر
              دکتر 18 دسامبر 2019 14:05
              +1
              علاوه بر این، حتی ویتنامی ها نیز به طور کامل آنها را جمع کردند


              شاید فقط به این دلیل که چینی ها در لشکرهای کوچک 100 هزار نفری جنگیدند؟ خندان

              اما به طور جدی، تفاوت اساسی چیست: قرار دادن یک لشکر یا 40 تیپ با تجهیزات مساوی در منطقه دفاعی 2 کیلومتری؟
              1. ccsr
                ccsr 18 دسامبر 2019 18:31
                +3
                به نقل از Arzt
                شاید فقط به این دلیل که چینی ها در لشکرهای کوچک 100 هزار نفری جنگیدند.

                بله، نه، فقط ویتنامی ها از قبل می دانستند که چگونه بجنگند، و آنها به خوبی بر علوم نظامی شوروی تسلط داشتند - افسران آنها در اتحاد جماهیر شوروی تحصیل کردند.
                به نقل از Arzt
                یک لشکر یا 40 تیپ با تجهیزات مساوی در منطقه دفاعی 2 کیلومتری قرار دهیم؟

                تفاوت بسیار زیاد است، اگر فقط به این دلیل که وحدت فرماندهی برای چنین گروهی از نیروها وجود ندارد، و این به تنهایی نشان می دهد که کنترل پذیری بدتر خواهد بود. اما بدتر از آن این است که تیپ مثلاً یک گردان شناسایی جداگانه ندارد که با استفاده از گروهان RTR شناسایی انجام دهد که بدون آن شناسایی غیرممکن است، تعمیر و ترمیم و گردان خودرویی وجود ندارد و بدترین چیز عدم وجود یک گردان پزشکی که در میدان می تواند مجروحان را نجات دهد. من حتی در مورد گردان مهندسی و ارتباطات صحبت نمی کنم - ساختار تیپ حداقل از نظر میزان تجهیزات و سلاح معادل یک گردان جداگانه نیست. من همچنین در مورد هنگ موشکی و توپخانه ضد هوایی - آنها در تیپ هم نیستند. بنابراین معلوم می شود که تجهیزات و سلاح های زیادی در دو تیپ وجود دارد و حتی پوشاندن کامل آنها با سیستم های پدافند هوایی غیرممکن است، ناگفته نماند که در مدیریت و تعمیر تجهیزات نیز مشکلاتی وجود خواهد داشت.
                1. مورمن78
                  مورمن78 19 دسامبر 2019 08:15
                  0
                  بله، مورد سخت! گاهی سکوت بهتر از نشستن در گودال است. برای شروع، حداقل در مورد موضوع موضوع، مطالعه لازم بود - اوش تیپ ها (ما) و سپس چینی ها (تیپ ها و ارتش).
                  خوب، پس، برای کسانی که در قطار زرهی هستند، به شما یادآوری کنم که تیپ در حال حاضر همه چیز دارد - اطلاعات، پشتیبانی مهندسی، و پدافند هوایی کافی، و عقب و ارتباطات.
                  1. ccsr
                    ccsr 19 دسامبر 2019 12:40
                    +1
                    نقل قول از moreman78
                    خوب، پس، برای کسانی که در قطار زرهی هستند، به شما یادآوری کنم که تیپ در حال حاضر همه چیز دارد - اطلاعات، پشتیبانی مهندسی، و پدافند هوایی کافی، و عقب و ارتباطات.

                    خوب، چون شما اینقدر دانا هستید، پس حداقل به ما بگویید چه تجهیزات شناسایی یا ارتباطی در تیپ نیروی زمینی موجود است و آنها را با آنچه در گردان های فردی لشکر موجود است مقایسه کنید تا بفهمید چگونه خیلی تو موضوع هستی سپس در مورد اینکه چه کسی بهتر است اینجا سکوت کند صحبت می کنیم. فقط نیازی به تکان دادن سر چینی ها نیست - ساختار آنها برای ما حکمی نیست، اگر فقط به این دلیل که تعداد ما ده برابر کمتر است.
                    ضمناً آیا می دانید گردان تعمیر و ترمیم یک لشکر تانک چه تفاوتی با شرکت تعمیرات یک هنگ تانک (در تیپ ها، سطح گروهان چنین واحدهایی) حداقل از نظر سطح تعمیرات انجام شده دارد. از پارک ماشین و کارگاه های صحرایی صحبتی نکنیم؟
                    1. مورمن78
                      مورمن78 19 دسامبر 2019 13:49
                      0
                      تازه می فهمم! و شما حتی نمی دانید چگونه از جستجو در اینترنت استفاده کنید. چرا جستجوی oshs omsbr در گوگل اینقدر سخت است؟ آن وقت در مورد چه چیزی با شما صحبت می شود، اگر حتی نمی دانید که در گردان شناسایی تیپ هم یک گروهان R و RTR وجود دارد و هم یک گروهان TSR، مهندس-سفر و نبردهای تعمیر و بازیابی - تقریباً یک کپی از تقسیم بندی ها برای نوشتن بیشتر تنبل است، همه چیز در مالکیت عمومی است ...
                      1. ccsr
                        ccsr 19 دسامبر 2019 14:17
                        +2
                        نقل قول از moreman78
                        تازه می فهمم!

                        شما معاون یک لشکر برای تسلیحات بودید یا معاون یک تیپ - منو روشن کنید.
                        نقل قول از moreman78
                        آن وقت در مورد چه چیزی با شما صحبت کنیم، اگر حتی نمی دانید،

                        خوب، اگر از همه چیز آگاه هستید، حداقل در مورد این:
                        برای درک مقیاس کلی OMSBR، اگر با تفنگ های موتوری و واحدهای تانک حساب کنیم: از سه گردان (هر کدام حدود 40 خودروی جنگی پیاده نظام) و یک گردان تانک برای 41 تانک تشکیل شده است. در مجموع بیش از صد خودروی جنگی پیاده نظام / نفربر زرهی در واحدهای رزمی و 41 تانک.

                        همانطور که از این ترکیب پیداست، تعداد گردان های پشتیبانی برای چهار گردان رزمی به شش گروهان و چندین گروهان جداگانه می رسد - آیا اگر تقریباً به همین تعداد در یک لشکر وجود داشته باشد، خیلی زائد نیست؟
                        نقل قول از moreman78
                        که در گردان شناسایی تیپ هم گروهان R و RTR وجود دارد و یک گروهان TSR،

                        آیا قدرت گردان شناسایی تیپ و نیروهای چهار گروهان را مقایسه کرده اید؟ چه کسی به شما گفته است که توانایی این گردان ها حداقل در زمینه شناسایی دوربرد یکسان است؟
                        نقل قول از moreman78
                        برای نوشتن بیشتر تنبل است، همه چیز در مالکیت عمومی است ...

                        بنابراین برای شروع، توانایی های واحد پزشکی تیپ و گردان پزشکی لشکر و همچنین قابلیت های لشکر موشکی ضد هوایی و هنگ موشکی ضد هوایی را مقایسه کنید، به خصوص با توجه به اینکه بدون هوا نمی توانید کار کنید. تجهیزات دفاعی
              2. گربه روسی
                گربه روسی 18 دسامبر 2019 20:37
                0
                یک بخش - یک سر سرباز ، 2 (دو) تیپ - 2 (دو) سر سرباز سرباز
                1. ccsr
                  ccsr 19 دسامبر 2019 12:42
                  +1
                  نقل قول: cat-rusich
                  یک لشکر - یک سر، 2 (دو) تیپ - 2 (دو) سر

                  و کدام یک از دو سر اصلی است یا برای مدیریت دو سر نیاز به سر سوم دارند؟ سپس کارکنان مدیریتی رشد خواهند کرد - مطمئناً.
              3. یورا دن
                یورا دن 19 دسامبر 2019 01:05
                +1
                تفاوت اساسی در تدارک خصومت است. لشگر اگر نگوییم همه، تقریباً همه چیز دارد و همه تحت یک فرماندهی واحد است و بر اساس یک طرح و نقشه واحد عمل می کند. تیپ ها اصلا از حرف هیچی ندارن، دایی از بغل تهیه می کنه.
                خوب، تقریباً اینگونه است که چگونه یک باغ حفر کنیم و همسایه بیل هایی دارد که می گوید خودش به آنها نیاز دارد.
                1. ccsr
                  ccsr 19 دسامبر 2019 12:45
                  0
                  نقل قول: یورا دن
                  تیپ ها اصلا از حرف هیچی ندارن، دایی از بغل تهیه می کنه.

                  این را متخصصان نظامی درک می‌کنند و آماتورها هرگز این را درک نمی‌کنند، زیرا آنها نمی‌دانند که همه اینها در زندگی واقعی چگونه عمل می‌کند، نه از تمرین‌ها یا عملیات‌های رزمی.
                  نقل قول: یورا دن
                  لشگر اگر نگوییم همه، تقریباً همه چیز دارد و همه تحت یک فرماندهی واحد است و بر اساس یک طرح و نقشه واحد عمل می کند.

                  به همین دلیل است که بازگشت به ساختار لشکر آغاز شد، پس از اینکه متوجه شدند با ساختار تیپ هیزم شکسته اند.
      3. Shkodnik65
        Shkodnik65 18 دسامبر 2019 13:28
        +1
        عملی بودن سازنده مبلمان در ساخت نیروهای مسلح RF منجر به هنگفت مالی، پرسنل و آنچه که می توانیم پنهان کنیم، زیان های شهرت - امروز و معلوم نیست که در آینده چقدر خواهد آمد. این برای همه کسانی که به طور مستقیم، امروز، در موضوع شناخته شده است. در مورد مؤثرترین ساختار تشکیلات زمینی، به نظر من، قبلاً به طور مکرر و اساسی در قفسه ها گذاشته شده است: تیپ برای واحدهای بسیار متحرک (مانند خصومت ها در دونباس) و لشکرها برای خطوط خطی (برای انجام یک عملیات تمام عیار). جنگ). در حال حاضر ترکیبات به تدریج به این ساختار وارد می شوند. و این پول، پول کلان، بسیار بزرگ، به طور نامتناسبی بیشتر از حقوق (نه حقوق) و مستمری می گیرد. و در لشکر فقط یک ژنرال وجود دارد و چه ژنرال های دیگری به دلیل حقوق و مستمری نیاز به تقسیم بندی دارند، این یک سوال است. و این تنها سوال "عملی بودن" سازنده مبلمان نیست.
      4. گربه روسی
        گربه روسی 18 دسامبر 2019 20:31
        -2
        یک بخش زمان صلح پرسنل یک شاخص نیست. در یک تئاتر "کوچک" عملیات (از نظر منطقه بزرگ نیست) - واحدهای رزمی می توانند گروه های گردان و هنگ و تیپ و حتی گروهی باشند. بخش حق دارد - سوال این است که چگونه آن را سازماندهی کنیم؟ - نسبت تعداد پرسنل (سربازان) و میزان تجهیزات چقدر است. تمرین زندگی نشان می دهد - از تغییر نام یک لشکر به تیپ - تعداد ژنرال ها تغییر نمی کند (کاهش نمی یابد).
        1. ccsr
          ccsr 19 دسامبر 2019 12:57
          +1
          نقل قول: cat-rusich
          یک بخش زمان صلح پرسنل یک شاخص نیست.

          اکنون باید تشکیلات و واحدهای زراعی را کاملاً رها کنیم و فقط بر روی کارمندان 100٪ در زمان صلح تمرکز کنیم که نمی تواند بیش از 5٪ با کارکنان زمان جنگ تفاوت داشته باشد یا به عنوان حداکثر مجاز برای موارد استثنایی - 8-10٪ از کارکنان زمان صلح و حتی در آن زمان. از نظر پرسنلی و از نظر فناوری نباید به هیچ وجه تفاوت داشته باشد.
          نقل قول: cat-rusich
          بخش حق دارد - سوال این است که چگونه آن را سازماندهی کنیم؟

          ما تجربه درخشانی در سازماندهی ارتباطات داریم و منافاتی با روندهای جهانی ندارد. تنها چیزی که باید به MSD و TD وارد شود، هوانوردی ارتش است که حداقل از یک هنگ هلیکوپتر تشکیل شده است که در آن باید اسکادران های حمله و حمل و نقل وجود داشته باشد. وقت آن است که ترس از انقیاد مستقیم هوانوردی به "پیاده نظام" را از بین ببریم - ما از این نظر خیلی عقب هستیم. اگر چه من درک می کنم که مشکلات چه خواهد بود، اما باید انجام شود.
          نقل قول: cat-rusich
          تمرین زندگی نشان می دهد - از تغییر نام یک لشکر به تیپ - تعداد ژنرال ها تغییر نمی کند (کاهش نمی یابد).

          نکته حتی در ژنرال ها نیست، زیرا فرماندهی تیپ یک سمت سرهنگ است، بلکه در این واقعیت است که تیپ در ابتدا شامل وسایل ابتدایی تر و به مقدار کمتر از مواردی بود که در گردان های جداگانه وجود دارد و متخصصان نظامی این را می دانند. .
          1. گربه روسی
            گربه روسی 19 دسامبر 2019 20:34
            -1
            فرمانده لشکر - سرلشکر، فرمانده تیپ - سرتیپ سرباز (شارل دوگل سرتیپ)
            1. ccsr
              ccsr 20 دسامبر 2019 09:48
              +2
              نقل قول: cat-rusich
              فرمانده لشکر - سرلشکر، فرمانده تیپ - سرتیپ

              این یک درجه بندی غربی است و در ارتش شوروی رها شد، بنابراین اگر خودمان برنده بودیم و بهتر می فهمیدیم چه چیزی برای ما مناسب تر است، کپی کردن تجربیات غربی هیچ فایده ای ندارد.
  5. venik
    venik 18 دسامبر 2019 09:12
    +1
    "...ارتش ایالات متحده که به عنوان بخشی از نوسازی به سمت ساختار تیپ حرکت می کرد، اعلام کرد که باید ستاد فرماندهی لشکر را ترک کند. .... "
    =====
    در واقع قبل از اینکه به نظر می رسید برعکس داشتند: در مقر لشکر 2 ستاد تیپ بود ..... یا من چیزی را اشتباه متوجه شدم؟
  6. knn54
    knn54 18 دسامبر 2019 09:23
    +2
    - یک انجمن بین گونه ای باقی خواهد ماند.
    ناوگان باید یک ناوگان، یک تشکیلات استراتژیک باقی بماند و حقوق باید مانند حقوق منطقه باشد.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 18 دسامبر 2019 10:25
      +5
      نقل قول از knn54
      ناوگان باید یک ناوگان، یک تشکیلات استراتژیک باقی بماند و حقوق باید مانند حقوق منطقه باشد.

      همکار، من به شما خوش آمد می گویم!
      1. ستاد کل در ناوگان شمالی کل قطب شمال را ... و نیروها؟ تفنگداران دریایی به تنهایی آب و هوا را در آنجا ایجاد نمی کنند ... نیروهای دفاع هوایی، هوانوردی، سیستم هشدار اولیه و سایر ویژگی های "زندگی شیرین" به دردسر فرماندهی ناوگان شمالی تبدیل شده است، زیرا. ارتباطات "بین گونه ای" تابع مستقیم نیستند، بلکه نیروهای "مطلب" هستند ...
      2. استراتژیست های ترکیب شورای فدراسیون در زیرمجموعه عملیاتی ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه. اما لعنت به نگهداری، تهیه و آماده سازی آنها - خیلی مهربان باشید - به ناوگان شمال!
      3. کل NSR را قطع کردند! (و نیروها، وان، راهنما؟)
      4. هنوز مشخص نیست: ZVO چه رابطه ای با شورای فدراسیون خواهد داشت. اگر: - "گذر کن" - پس این یک چیز است. و اگر: - "چطور ایستاده ای گاو!؟" این کاملا متفاوت است ...
      احتمالاً مشابه ناوگان اقیانوس آرام خواهد بود، زمانی که 25 زیردریایی از خاکستر بلند می شوند و خود را با 4-5 "بوریک" غنی می کنند ... سپس در مورد تابعیت نیروهای دفاع هوایی چطور؟
      به طور خلاصه، ناوگان شمالی و ناوگان اقیانوس آرام باید از حقوق VO برخوردار شوند و از زیر مجموعه "فئودال های محلی" خارج شوند و کنترل مستقیماً به ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه محول شود.
      IMHO.
      1. matRoss
        matRoss 18 دسامبر 2019 11:24
        +1
        آیا ناوگان تابع منطقه است؟
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 18 دسامبر 2019 11:39
          +3
          نقل قول: ماتروس
          آیا ناوگان تابع منطقه است؟

          ناوگان بالتیک، دریای سیاه، اقیانوس آرام - بله.
          ناوگان شمال به یک "انجمن بین گونه ای" تبدیل شد و به نظر می رسد از زیرمجموعه منطقه نظامی غرب خارج شد. و قبل از آن نیز زیر چکمه غوغا می کردند ...
          هر چند یه جورایی!
          1. matRoss
            matRoss 18 دسامبر 2019 11:54
            +2
            یعنی به هر حال زیر دست «فئودال های محلی» نیست. پس غم چیست؟ یک انجمن بین گونه ای تنها در تعداد شلوارهای راه راه با یک منطقه متفاوت است. آنها برای آنها زیر فرش در منطقه مسکو جنگیدند. اما نشکست.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 18 دسامبر 2019 09:41
    +1
    وی در پاسخ به سوال وابسته نظامی بریتانیا، این اطلاعات مبنی بر اینکه ارتش روسیه ساختار لشکر را رها کرده و به یک تیپ تبدیل شده است را رد کرد.
    چرا انگلیسی ها ناگهان به این سوال علاقه مند می شوند؟ یا از این واقعیت نشأت می گیرند که هرچه سازماندهی مجدد بیشتر باشد، اقدامات ناهماهنگ در نیروها بیشتر می شود؟ بله، و احتمالاً باید گزارشی از کار انجام شده به مدیریت شما ارائه شود. اگر مجبورید بجنگید، پس در کل ارتش روسیه یکسان است و نه با یک لشکر (تیپ).
    1. دکتر
      دکتر 18 دسامبر 2019 11:13
      0
      چرا انگلیسی ها ناگهان به این سوال علاقه مند می شوند؟


      شاید آن را گامی به سوی غرب می دانند؟
  8. فوریه
    فوریه 18 دسامبر 2019 11:29
    +1
    خبر حفظ ناوگان شمال دلگرم کننده است.
  9. 22 dmdc
    22 dmdc 18 دسامبر 2019 12:57
    +1
    نقل قول: ماتروس
    آیا ناوگان تابع منطقه است؟

    تانکرها حکومت می کنند!
  10. راس 56
    راس 56 18 دسامبر 2019 15:21
    0
    همانطور که گفتیم وارد واحد نشوید، در کار آن دخالت نکنید.
  11. پیرامیدون
    پیرامیدون 18 دسامبر 2019 16:29
    0
    ناوگان شمالی فدراسیون روسیه به پنجمین منطقه نظامی در سیستم وزارت دفاع تبدیل نخواهد شد، بلکه یک انجمن بین گونه ای باقی خواهد ماند.

    خوب، همه چیز روشن است. و سپس چه تعداد قربانیان این تقلبی ها قبلاً شناسایی شده اند و پس از انتشار اخبار جعلی در مورد تحول این همه "خون" ریخته شده است. من همیشه می گفتم - با پوسترهای مربوط به حرکات روده اینترنتی عجله نکنید - تقلبی ممکن است (جعلی به زبان روسی). LOL
  12. مورمن78
    مورمن78 19 دسامبر 2019 17:49
    0
    نقل قول از ccsr
    نقل قول از moreman78
    تازه می فهمم!

    بنابراین برای شروع، توانایی های واحد پزشکی تیپ و گردان پزشکی لشکر و همچنین قابلیت های لشکر موشکی ضد هوایی و هنگ موشکی ضد هوایی را مقایسه کنید، به خصوص با توجه به اینکه بدون هوا نمی توانید کار کنید. تجهیزات دفاعی

    و چه چیزی - برای 4 گردان تیپ (3 SME و 1 TB) پرسنل پزشکی کافی و در بخش گردان پزشکی - برای 4 هنگ وجود دارد یا نمی دانید؟ در بخش ZRP (از 4 باتری Tor) - به 4 هنگ ، در تیپ ZRDN (3 باتری Tor) - به 4 گردان.
    تیپ تفنگ موتوری مدرن روسیه یک SME معمولی با عقب و عملاً یک لشکر (ZRDN، ZDN، READN، 2 SGADN، RB، ISB، RVB، BMO، شرکت reb، شرکت پهپاد، شرکت رخبض، شرکت عسل) است.
    گردان شناسایی تنها در نبود یک rr با گردان لشکر تفاوت دارد، گروهان های r و rtr مانند لشکر یک به یک هستند، بنابراین با شناسایی دوربرد همه چیز درست است، به خصوص وقتی در نظر بگیرید که در حال حاضر ساختار MSD - همچنین مانند تیپ فقط یک شرکت پهپاد دارد.
  13. ZaharoFFF
    ZaharoFFF 20 دسامبر 2019 12:27
    0
    سیستم ایده آل وجود ندارد. امکانات بهینه وجود دارد. در حالی که همه چیز سر جای خودش است.