بررسی نظامی

جدیدترین سیستم لیزری "Peresvet" "Yarsy" و "Topol-M" را پوشش داد.

219
جدیدترین سیستم لیزری "Peresvet" "Yarsy" و "Topol-M" را پوشش داد.

جدیدترین سیستم های لیزری Peresvet برای پوشش سیستم های موشکی متحرک زمینی (PGRK) از نیروهای موشکی استراتژیک استفاده می شود. این عمل از ابتدای آذرماه امسال معرفی شده است. این را والری گراسیموف، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه اعلام کرد.


گراسیموف در یک نشست توجیهی در برابر وابسته‌های نظامی کشورهای خارجی گفت: سامانه‌های لیزری پرسوت روسیه برای پوشش مواضع سامانه‌های موشکی متحرک زمین‌پایه یارس و توپول-ام (PGRK) استفاده می‌شوند.

سامانه‌های لیزری Peresvet از ابتدای آذرماه در مناطق مواضع سامانه‌های موشکی متحرک زمین‌پایه با وظیفه پوشش دادن اقدامات مانور خود به انجام وظیفه رزمی پرداختند.

او توضیح داد.

پیش از این، وزارت دفاع گزارش داده بود که سیستم های لیزری Peresvet از اول دسامبر 1 وظیفه رزمی آزمایشی را بر عهده گرفتند.

لیزر "Peresvet" متعلق به آخرین استراتژی روسیه است سلاح ها. ویژگی های این مجموعه فاش نشده است، مشخص است که لیزرهای رزمی در ون های ویژه شرکت Asteys (تاتارستان، نابرژنیه چلنی) قرار می گیرند. تولید مجموعه لیزری "Peresvet" توسط متخصصان مرکز هسته ای فدرال در ساروف انجام شد، آماده سازی محاسبات بر اساس آکادمی فضایی نظامی (VKA) به نام موژایسکی انجام شد.
219 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سرگست
    سرگست 18 دسامبر 2019 09:42
    + 19
    لیزرهای Persvet از جدیدترین سلاح های استراتژیک روسیه هستند. - آیا کسی می تواند در مورد "استراتژیک" توضیح دهد؟
    1. SSR
      SSR 18 دسامبر 2019 09:48
      + 23
      نقل قول از سرگیس
      آیا کسی می تواند در مورد "استراتژیک" توضیح دهد؟

      +
      به نظر من این "استراتژیک" از یک روزنامه نگار است.
      1. غرغر کردن
        غرغر کردن 18 دسامبر 2019 18:01
        +2
        نقل قول از S.S.R.
        به نظر من "استراتژیک" از یک روزنامه نگار است

        در اصطلاح نظامی، کلمه "استراتژیک" به طرح اصلی نبرد، "تاکتیکی" به مسائل کوچکتر نبرد اشاره دارد. در این مورد Peresvet به عنوان یک عنصر دفاع موشکی، علیه سلاح های استراتژیک دشمن عمل می کند، بنابراین این اصطلاح کاملاً درست به کار می رود. به عنوان مثال، SDI ابتکار دفاع استراتژیک است. نه بر علیه شهرها و روستاهای دشمن، بلکه در برابر نیروهای استراتژیک هسته ای عمل کرد. Persvet عنصری از دفاع موشکی و SDI ما است. البته در آینده بسیار نزدیک به سمت ماهواره ها خواهد رفت. بلافاصله تحت حفاظت مین، نیروهای استراتژیک هسته ای اصلی ما قرار گرفت.
    2. خواهد شد
      خواهد شد 18 دسامبر 2019 09:48
      0
      نقل قول از سرگیس
      لیزرهای Persvet از جدیدترین سلاح های استراتژیک روسیه هستند. - آیا کسی می تواند در مورد "استراتژیک" توضیح دهد؟

      هدف Persvet مقابله با هرگونه حمله هوایی است و علاوه بر آن حتی توانایی ساقط کردن ماهواره ها در مدار را نیز دارد! Peresvet تکمیل کننده قابلیت های سیستم دفاع هوایی است. آنچه از آن تکه اطلاعاتی که در Peresvet بود شناخته شده است.
      بر این اساس در موازنه استراتژیک قدرت تغییراتی ایجاد می کند! hi
      1. دوبری_ناشناس
        دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 09:53
        -16
        نقل قول: مخمر سنت جان
        هدف Persvet مقابله با هرگونه حمله هوایی است


        نمی دانم چه نوع "حملات هوایی" در مناطق استقرار یارس انتظار می رود.
        1. خواهد شد
          خواهد شد 18 دسامبر 2019 09:55
          +4
          PRO چیست - متوجه شدید؟
          نقل قول: Good_Anonymous
          نقل قول: مخمر سنت جان
          هدف Persvet مقابله با هرگونه حمله هوایی است


          نمی دانم چه نوع "حملات هوایی" در مناطق استقرار یارس انتظار می رود.
          1. دوبری_ناشناس
            دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 09:58
            -5
            نقل قول: مخمر سنت جان
            PRO چیست - متوجه شدید؟


            بله و شما؟ آیا واقعا فکر می کنید که Persvet یک لیزر دفاع موشکی است؟ اگر چنین است، نظر شما بر چه اساس است و Persvet تعیین هدف را چه می‌دهد؟ در مورد اینکه رادار دفاع موشکی چیست - به A-135 مراجعه کنید.
            1. خواهد شد
              خواهد شد 18 دسامبر 2019 10:00
              +8
              ظاهرا هنوز نه! Peresvet - تکمیل کننده قابلیت های سیستم دفاع هوایی! یعنی - آنها در COMPLEX کار می کنند!
              1. دوبری_ناشناس
                دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 10:02
                -1
                نقل قول: مخمر سنت جان
                ظاهرا هنوز نه!


                با این حال بله.

                نقل قول: مخمر سنت جان
                Peresvet - تکمیل کننده قابلیت های سیستم دفاع هوایی!


                فوق العاده است. و چگونه آنها را تکمیل می کند؟
                1. خواهد شد
                  خواهد شد 18 دسامبر 2019 10:12
                  +1
                  و این همه برای ما ناشناخته است! از آنجایی که رازداری! اطلاعات از وزارت دفاع خارج شد.
                  1. دوبری_ناشناس
                    دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 10:41
                    +4
                    درست است - رازداری. و از مفروضات معقول، تنها یک چیز کور کردن ماهواره های شناسایی بر روی مناطق استقرار است.
                    1. 26
                      26 18 دسامبر 2019 11:18
                      +4
                      نقل قول: Good_Anonymous
                      و از مفروضات معقول، تنها یک چیز کور کردن ماهواره های شناسایی بر روی مناطق استقرار است.

                      به نظر شما این کافی نیست؟
                2. SSR
                  SSR 18 دسامبر 2019 19:41
                  +1
                  نقل قول: Good_Anonymous
                  فوق العاده است. و چگونه آنها را تکمیل می کند؟

                  اکثر شما به این پاسخ نخواهید داد. از منابع باز، "Peresvet" می تواند "خیره" کند، اما استراتژی ها به شما نمی گویند که چگونه "Peresvet" می تواند کلاهک یک "دقیقه من" یا "Trident" "tomahawk" را کور کند و احتمالا می تواند، اگرچه ما جنگ الکترونیک خوبی برای این کار داریم. .
                  نقل قول: Good_Anonymous
                  و از مفروضات معقول، تنها یک چیز کور کردن ماهواره های شناسایی بر روی مناطق استقرار است.

                  + این پایه "استراتژیک" را دارد، اگرچه اگر با هواپیما مقایسه شود با Tu22M قابل مقایسه است اما با Tu160 و ابرها و ابرها قابل مقایسه نیست و کور نمی شود ، همه قبلاً کور شده اند.
                  اما شما قبلاً موارد منفی را از کراکرها گرفته اید)))
                  نقل قول: مخمر سنت جان
                  ظاهرا هنوز نه! Peresvet - تکمیل کننده قابلیت های سیستم دفاع هوایی!

                  یعنی سیستم پدافند هوایی یک استراتژیست و بعد سیستم دفاع موشکی کیست؟))
                  به طور کلی، یا یک روزنامه نگار، یا ما عجله داریم که یک استراتژیست از Persvet بسازیم.)))
                  1. دوبری_ناشناس
                    دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 21:11
                    0
                    نقل قول از S.S.R.
                    از منابع باز، "Peresvet" می تواند "خیره" کند،


                    خوب، ناگهان در حال حاضر برخی از داده های جدید وجود دارد.
        2. لوپاتوف
          لوپاتوف 18 دسامبر 2019 10:36
          + 13
          نقل قول: Good_Anonymous
          نمی دانم چه نوع "حملات هوایی" در مناطق استقرار یارس انتظار می رود.

          حملات با موشک های کروز. آمریکایی ها واقعاً آن را پنهان نمی کنند ...
          1. دوبری_ناشناس
            دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 11:09
            +5
            حمله با موشک های کروز (با ساعت پرواز) به سامانه های موشکی متحرک؟
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 18 دسامبر 2019 11:18
              -1
              نقل قول: Good_Anonymous
              حمله با موشک های کروز (با ساعت پرواز) به سامانه های موشکی متحرک؟

              خب بله.
              یادآوری می کنیم که این سی دی ها کلاهک هسته ای دارند، بنابراین ضربه مستقیم لازم نیست؟
              1. دوبری_ناشناس
                دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 11:19
                -1
                نقل قول: لوپاتوف
                حمله با موشک های کروز (با ساعت پرواز) به سامانه های موشکی متحرک؟

                خب بله.


                و "Peresvet" باید آنها را ساقط کند؟

                نقل قول: لوپاتوف
                به شما یادآوری کنم


                انجام ندهید.
                1. لوپاتوف
                  لوپاتوف 18 دسامبر 2019 11:30
                  +4
                  نقل قول: Good_Anonymous
                  و "Peresvet" باید آنها را ساقط کند؟

                  بلکه نباید مسیرهای مجتمع های سیار را فاش کند.
                  1. دوبری_ناشناس
                    دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 11:32
                    +3
                    خب، یعنی کور کردن ماهواره ها. واقع بینانه ترین حدس
                    1. هوانورد
                      هوانورد 18 دسامبر 2019 12:18
                      +5
                      واقع بین؟
                      برای اینکه ماهواره در جای خود شناور شود و منطقه را دنبال کند، باید در مدار زمین ثابت باشد
                      این برای یک لحظه 36 کیلومتر ارتفاع دارد.
                      1. دوبری_ناشناس
                        دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 12:25
                        +2
                        ماهواره های شناسایی در مدار زمین ثابت معلق نیستند.
                      2. هوانورد
                        هوانورد 18 دسامبر 2019 12:44
                        +2
                        سپس آنها نمی توانند دائماً در یک منطقه قرار گیرند
                      3. دوبری_ناشناس
                        دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 12:51
                        +1
                        آنها قرار ندارند. اتفاقاً لحظه های عبور ماهواره ها در کار لحاظ شده است.
                      4. هوانورد
                        هوانورد 18 دسامبر 2019 12:57
                        +3
                        قابل فهم است
                        ساده‌تر نیست که فقط آن را در نظر بگیرید و لیزری گران قیمت را برای این کار پس نزنید
                      5. دوبری_ناشناس
                        دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 12:59
                        0
                        من بی دلیل معتقدم که این برای "دوره در معرض خطر" است، زمانی که زمانی برای انتظار پرواز وجود ندارد.
                      6. کانر مک لئود
                        کانر مک لئود 19 دسامبر 2019 03:05
                        +1
                        خوب، SBIRS و در ایستگاه geostationary باشید. فرض شما در مورد هدف لیزر کاملا درست است.
                      7. ترال
                        ترال 18 دسامبر 2019 13:03
                        -1
                        نقل قول: Good_Anonymous
                        ماهواره های شناسایی در مدار زمین ثابت معلق نیستند.

                        هنوز نحوه آویزان کردن، اما نه تنها همه لبخند
                      8. دوبری_ناشناس
                        دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 13:08
                        -3
                        و کدام یک از آمریکایی ها آویزان هستند؟ لاکراس و کیهول قطعا پایین تر پرواز می کنند.
                      9. adept666
                        adept666 20 دسامبر 2019 09:25
                        0
                        و کدام یک از آمریکایی ها آویزان هستند؟ لاکراس و کیهول قطعا پایین تر پرواز می کنند.

                        می توان کار ماهواره های نظارتی را به گونه ای سازماندهی کرد که به طور مداوم بتوان نقاط خاصی را در سطح زمین مشاهده کرد (همانطور که GPS و Glonass این کار را انجام می دهند، اگرچه این کار دشوارتر است). تمام ماهواره ها حتی از طرف گوگل تجاری هستند و غیره. دو منظوره در آمریکا سوال در مقدار مورد نیاز آنها است. علاوه بر این، فراموش نکنید که در ایالات متحده آمریکا از x-37b به طور فعال استفاده می شود که اهداف و اهداف آن مشخص نیست.
                      10. دوبری_ناشناس
                        دوبری_ناشناس 20 دسامبر 2019 09:45
                        +1
                        نقل قول از adept666

                        می توان کار ماهواره های نظارتی را به گونه ای سازماندهی کرد که به طور مداوم بتوان نقاط خاصی را در سطح مشاهده کرد.


                        این واضح است. نکته این است که آنها هنوز در مدارهای نسبتا پایینی هستند.

                        نقل قول از adept666
                        فراموش نکنید در ایالات متحده آمریکا آنها به طور فعال از x-37b استفاده می کنند


                        تا جایی که من می دانم، در مدارهای نسبتاً پایین نیز عمل می کند.
                  2. جنری
                    جنری 18 دسامبر 2019 13:52
                    0
                    نقل قول: لوپاتوف
                    بلکه نباید مسیرهای مجتمع های سیار را فاش کند.

                    این مانند یک پرتو خورشید از یک آینه است - "من اینجا هستم" ... (کور شدن بلافاصله و نه در همه اپتیک ها رخ می دهد).
                    1. لوپاتوف
                      لوپاتوف 18 دسامبر 2019 14:07
                      0
                      نقل قول از جنری.
                      این مانند یک پرتو خورشید از یک آینه است - "من اینجا هستم" ... (کور شدن بلافاصله و نه در همه اپتیک ها رخ می دهد).

                      بیشتر شبیه یک نشانگر لیزری در چشم خلبان یک هواپیمای فرود است. یا چراغی در چشم بازجویان "در سیاه چال های NKVD".
                      یا حتی به عنوان یک ایستگاه PAPV شوروی روی اپتیک تانک.

                      و کور کردن فقط برای آن دسته از اپتیک هایی که با یک شاتر مات بسته شده اند رخ نمی دهد.
                      1. جنری
                        جنری 18 دسامبر 2019 14:11
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        و کور کردن فقط برای آن دسته از اپتیک هایی که با یک شاتر مات بسته شده اند رخ نمی دهد.

                        و چه، هیچ موقعیت میانی بین باز و بسته (نمودار) وجود ندارد؟ و فیلتر طیفی وجود ندارد؟
                      2. لوپاتوف
                        لوپاتوف 18 دسامبر 2019 14:16
                        +3
                        نقل قول از جنری.
                        و چه، هیچ موقعیت میانی بین باز و بسته (نمودار) وجود ندارد؟ و فیلتر طیفی وجود ندارد؟

                        سوال: فیلتر طیفی سوخته چقدر شفاف خواهد بود؟
                        سوال: چرا خلبانان حدس نمی زدند که برای از بین بردن اثر اشاره گر لیزری چشمک بزنند؟
                      3. جنری
                        جنری 18 دسامبر 2019 14:22
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        سوال: فیلتر طیفی سوخته چقدر شفاف خواهد بود؟

                        تو عذاب داری! شما باید مواد معدنی را تا نقطه ذوب حرارت دهید و تنها در این صورت شروع به سوختن می کنند.
                        آنها تقریباً مشابه لنز خود لیزر هستند.
                        نقل قول: لوپاتوف
                        سوال: چرا خلبانان حدس نمی زدند که برای از بین بردن اثر اشاره گر لیزری چشمک بزنند؟

                        دیدی چجوری چشمک نمیزنن؟ بله، و در چشم یک عنبیه (دیافراگم) وجود دارد.
                      4. لوپاتوف
                        لوپاتوف 18 دسامبر 2019 15:11
                        +3
                        نقل قول از جنری.
                        باید مواد معدنی را تا نقطه ذوب حرارت دهید

                        Q.E.D.
                        عزیز، لیزرهای روسی برای برش از راه دور سر چاه ها در هنگام اطفاء حریق استفاده می شود.

                        نقل قول از جنری.
                        دیدی چجوری چشمک نمیزنن؟

                        میدانم. که کمکی به آنها نکرد
                        بگذار چراغ قوه ای به چشمانت بتابم و تو سعی خواهی کرد مرا ببینی. چشمک زدن 8)))))))))))))))
                      5. جنری
                        جنری 18 دسامبر 2019 15:48
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        Q.E.D.

                        این عبارت، بدون اثبات خود، احمقانه است.
                        نقل قول: لوپاتوف
                        عزیز، لیزرهای روسی برای برش از راه دور سر چاه ها در هنگام اطفاء حریق استفاده می شود.

                        گرم و نرم را گیج می کنید. پرتو لیزر، در فواصل زیاد، به سادگی غلظت خود را از دست می دهد - با زاویه دیافراگم واگرا می شود. شما چیزی را با آنها گرم نمی کنید یا علاوه بر این، آنها را نمی برید.
                        و باید موادی را که در لنز لیزرتان استفاده شده است برش دهید. اگر در آنجا ذوب شود، لیزر شما از قبل تبخیر می شود.
                      6. لوپاتوف
                        لوپاتوف 18 دسامبر 2019 15:53
                        0
                        نقل قول از جنری.
                        این عبارت، بدون اثبات خود، احمقانه است.

                        آیا شما گفته های خود را احمقانه اعلام می کنید؟ اصل.

                        نقل قول از جنری.
                        گرم و نرم را گیج می کنید. پرتو لیزر، در فواصل زیاد، به سادگی غلظت خود را از دست می دهد - با زاویه دیافراگم واگرا می شود. شما چیزی را با آنها گرم نمی کنید یا علاوه بر این، آنها را نمی برید.

                        همه چیز به قدرت آن بستگی دارد.
                      7. جنری
                        جنری 18 دسامبر 2019 15:52
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        میدانم. که کمکی به آنها نکرد
                        بگذار چراغ قوه ای به چشمانت بتابم و تو سعی خواهی کرد مرا ببینی. چشمک زدن 8)))))))))))))))

                        پس چرا چراغ قوه را به سلاح و کلاه ایمنی وصل نمی کنند؟ پس می رفتند دشمن را کور کنند!
                      8. لوپاتوف
                        لوپاتوف 18 دسامبر 2019 15:57
                        +2
                        نقل قول از جنری.
                        پس چرا چراغ قوه را به سلاح و کلاه ایمنی وصل نمی کنند؟ پس می رفتند دشمن را کور کنند!

                        چه کسی به شما گفته که آنها نمی چسبند؟ 8))) حتی چراغ قوه های بارق وجود دارد که از اصطلاحا استفاده می کنند. "اثر بوچ"
                      9. جنری
                        جنری 18 دسامبر 2019 16:10
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        آیا شما گفته های خود را احمقانه اعلام می کنید؟ اصل.

                        حرف های من چیست؟
                        و سعی نکنید موضوع را به یک دعوای خالی تبدیل کنید.
                        نقل قول: لوپاتوف
                        همه چیز به قدرت آن بستگی دارد.

                        "همه چیز" چیست؟
                        آن ها وقتی نمی دانند چه بگویند.
                        و تز من: "اگر آنجا ذوب شود، لیزر شما از قبل تبخیر خواهد شد." - یه جوری دورش زدی کلماتی برای دفاع از خود پیدا نمی کنید؟
                        نقل قول: لوپاتوف
                        چه کسی به شما گفته که آنها نمی چسبند؟ 8))) حتی چراغ قوه های بارق وجود دارد که از اصطلاحا استفاده می کنند. "اثر بوچ"

                        و چه تاثیری دارد؟ ماشین‌های پلیس با چراغ‌های بارق رانندگی می‌کنند، هواپیماها با چراغ‌های چشمک زن پرواز می‌کنند.
                        شما به خاطر فروش چراغ قوه ال ای دی درگیر روابط عمومی شدید.
                      10. لوپاتوف
                        لوپاتوف 18 دسامبر 2019 16:17
                        +1
                        نقل قول از جنری.
                        حرف های من چیست؟

                        این که مواد به اندازه کافی گرم شوند.

                        نقل قول از جنری.
                        "همه چیز" چیست؟

                        اثربخشی ضربه بر اپتیک.

                        نقل قول از جنری.
                        و تز من: "اگر آنجا ذوب شود، لیزر شما از قبل تبخیر خواهد شد." - یه جوری دورش زدی کلماتی برای دفاع از خود پیدا نمی کنید؟

                        و شما؟
                        یک PAPV وجود دارد، یک مجتمع PORTABLE که با موفقیت اپتیک را از کار انداخت. و شما پیشنهاد می کنید وانمود کنید که به سادگی وجود ندارد؟

                        نقل قول از جنری.
                        و چه تاثیری دارد؟

                        چراغ قوه داری؟ آن را روشن کنید، آن را به سمت چشمان خود بگیرید و سعی کنید چیزی در پشت آن ببینید. بسیار ساده است.
                      11. جنری
                        جنری 18 دسامبر 2019 16:40
                        +1
                        نقل قول: لوپاتوف
                        این که مواد به اندازه کافی گرم شوند.

                        گرم کردن؟ آیا در حال حاضر شروع به گفتن افسانه های من در مورد آنچه من گفتم کرده اید؟ متن مهمتر از کلمات است!
                        نقل قول: لوپاتوف
                        یک PAPV وجود دارد، یک مجتمع PORTABLE که با موفقیت اپتیک را از کار انداخت.

                        او مانعی ایجاد می کند، تیرانداز را برای مدت زمان اکشن کور می کند - و نه بیشتر. نکته اصلی این است که اپتیک را تشخیص می دهد.
                        نقل قول: لوپاتوف
                        آن را روشن کنید، آن را به سمت چشمان خود بگیرید و سعی کنید چیزی در پشت آن ببینید. بسیار ساده است.

                        من اجسام اطراف را ضعیف نمی بینم یا نمی بینم، زیرا مردمک چشم باریک می شود و نور عبوری را کاهش می دهد. بر این اصل است که «پرسوت» برای جلب توجه و سرپوش گذاشتن به خود کار می کند.
                        و چشم انسان را با یک حسگر نوری که برای یک کار خاص تیز می شود و می تواند بسیاری از انواع تداخل را حل کند، اشتباه نگیرید. و چندین حسگر می تواند وجود داشته باشد، از نظر طیفی مستقل - و این راز رویارویی است، مانند یک پرتابه و زره.
              2. هوانورد
                هوانورد 18 دسامبر 2019 12:15
                +6
                در یک ساعت، جمهوری قرقیزستان 900 کیلومتر پرواز خواهد کرد، مجموعه در این مدت حداقل 50 کیلومتر حرکت خواهد کرد.
                و آمریکایی ها تاماهاوک با کلاهک هسته ای ندارند - اوباما همه آنها را اره کرد
                1. لوپاتوف
                  لوپاتوف 18 دسامبر 2019 12:20
                  +2
                  نقل قول از آویور
                  و آمریکایی ها تاماهاوک با کلاهک هسته ای ندارند - اوباما همه آنها را اره کرد

                  این چیزی است که آنها می گویند؟
                  طبق معمول دروغ بگو
                  1. هوانورد
                    هوانورد 18 دسامبر 2019 12:28
                    +2
                    خب، بله، آنها به ترامپ دروغ گفتند، او به خاطر این موضوع با اوباما برخورد کرد و اکنون آنها با تب و تاب دارند جایگزینی برای آنها می سازند.
                    1. لوپاتوف
                      لوپاتوف 18 دسامبر 2019 13:00
                      +1
                      نقل قول از آویور
                      خب، بله، آنها به ترامپ دروغ گفتند، او به خاطر این موضوع با اوباما برخورد کرد و اکنون آنها با تب و تاب دارند جایگزینی برای آنها می سازند.

                      هشت)))))))
                      آیا اوباما بال های تمام موشک های 1142 AGM-86B ALCM را رد کرد؟
              3. چاریک
                چاریک 18 دسامبر 2019 12:59
                0
                KR با کلاهک های هسته ای آمریکایی، چه نوع محورهایی مادون صوت هستند؟
            2. کا-52
              کا-52 18 دسامبر 2019 11:43
              0
              Dobry_Anonymous (واسیلی)

              حمله با موشک های کروز (با ساعت پرواز) به سامانه های موشکی متحرک؟

              ما نیازی به توصیف دیدگاه جایگزین شما نداریم. پایگاه های استقرار و مناطق استقرار برای 15P155M وجود دارد. هر دو می توانند به هدف سی دی تبدیل شوند. علاوه بر این، زرادخانه های موشکی، RTB و سلاح های هسته ای TsBH وجود دارد. آنها مطمئناً اهداف شماره 2 بعد از خود پرتابگرها (هم موبایل و هم من) هستند.
              1. نظر حذف شده است.
              2. هوانورد
                هوانورد 18 دسامبر 2019 12:21
                +5
                منطقه استقرار یک کیلومتر سایت در هر کیلومتر نیست
                و هیچ کس به منطقه KR شلیک نخواهد کرد، منطقی نیست
                و آمریکایی ها تاماهاوک هسته ای ندارند
            3. مور
              مور 18 دسامبر 2019 18:59
              0
              نقل قول: Good_Anonymous
              حمله با موشک های کروز (با ساعت پرواز) به سامانه های موشکی متحرک؟

              برای موقعیت های شناسایی، امکان استفاده از CR همیشه در نظر گرفته می شد. و بخش هایی مانند Kozelskaya، Teykovskaya، Bologoevskaya ممکن است در صورت وقوع جنگ با استفاده از OSB مورد حملات هوایی قرار گیرند.
        3. گریتسا
          گریتسا 18 دسامبر 2019 11:07
          +1
          نقل قول: Good_Anonymous
          من نمی دانم چه "حملات هوایی" در مناطق استقرار یارسو انتظار می رود

          فقط کلاهک های هسته ای از خاک دشمن
      2. آستپانوف
        آستپانوف 18 دسامبر 2019 10:01
        + 14
        تا زمانی که ویژگی های عملکرد علنی نشود، صحبت در مورد "هرگونه حمله هوایی" بیهوده است. در این میان، می توان (بدون هیچ دلیلی) هر چیزی را فرض کرد: از روشنایی هدف، کور شدن اپتیک روی برد و انهدام پهپادهای کوچک گرفته تا شلیک به پایگاه های بیگانگان در ماهواره های زحل.
      3. منهای
        منهای 18 دسامبر 2019 10:04
        +2
        ماهواره ها در مدار؟ چه وحشتناک!!! و با انرژی خود به کجا خواهد رسید، به چه مداری ؟؟؟ آیا شما داستان علمی تخیلی خوانده اید؟
        1. Vol4ara
          Vol4ara 18 دسامبر 2019 10:26
          + 11
          نقل قول از منهای
          ماهواره ها در مدار؟ چه وحشتناک!!! و با انرژی خود به کجا خواهد رسید، به چه مداری ؟؟؟ آیا شما داستان علمی تخیلی خوانده اید؟

          و اینکه چه انرژی داره لطفا اعداد رو بگید
        2. لوپاتوف
          لوپاتوف 18 دسامبر 2019 10:38
          +7
          نقل قول از منهای
          ماهواره ها در مدار؟

          احتمالا بله. و به احتمال زیاد برای غیرفعال کردن اپتیک ماهواره انرژی کافی است.
        3. Vadim237
          Vadim237 18 دسامبر 2019 14:00
          0
          اما اگر توان نامی بیش از 1 مگاوات داشته باشد، به LEO می رسد، به نظر می رسد با تمرکز و همچنین غلبه بر ابرها مشکل حل شده است.
        4. alean245
          alean245 18 دسامبر 2019 14:00
          +2
          اما چه چیزی، برای اضافه بار یا غیرفعال کردن آشکارسازهای نوری ابزارهای نوری وسایل نقلیه مدار پایین، به انرژی زیادی نیاز دارید؟
      4. اپوس
        اپوس 18 دسامبر 2019 10:40
        +8
        نقل قول: مخمر سنت جان
        هدف Persvet مقابله با هرگونه حمله هوایی است و علاوه بر آن حتی توانایی ساقط کردن ماهواره ها در مدار را نیز دارد!

        هیچ کس این را نگفت، حتی رئیس جمهور.
        اینها روزنامه نگاران در خلسه هستند.
        حتی "Terra-3" (KSV PRO و PKO "T-3") 5N26 / LE-1

        در مواجهه در عمل غیر قابل اجرا ایده هایی برای شکست دادن GCHBR با لیزر

        و ماهواره ها هم
        1984 اکتبر 10 - رادار لیزری 5N26 / LE-1 پارامترهای هدف را اندازه گیری کرد - فضاپیمای قابل استفاده مجدد Challenger (ایالات متحده).

        1. Vadim237
          Vadim237 18 دسامبر 2019 14:04
          +3
          واقعیت این است که Terra 3 یک مکان یاب لیزری فاصله یاب است - اما نه یک لیزر رزمی. 36 سال از آن زمان می گذرد، انرژی و مواد ثابت نمی مانند، توسعه لیزرهای شیمیایی، حالت جامد، گاز ادامه دارد.
      5. xenofont
        xenofont 18 دسامبر 2019 11:48
        -1
        در مورد اهداف و ماهواره ها در ارتفاع بالا تردیدهای زیادی وجود دارد! من یک بار با یک فرد آگاه صحبت کردم و پاسخ جامعی دریافت کردم و بیان کردم که جو عملاً مانعی غیرقابل عبور در برابر انتشار پرتو لیزر است. هزینه های انرژی بسیار زیاد است. اما آزمایش‌ها در مورد تخریب اجرام مداری با استفاده از تشعشعات مایکروویو کاملاً واقعی هستند.
        1. اپوس
          اپوس 18 دسامبر 2019 15:25
          -3
          نقل قول از Xenofont
          که جو عملاً مانعی غیرقابل عبور در برابر انتشار پرتو لیزر است. هزینه های انرژی بسیار زیاد است.

          این درست نیست
          1. مکان لیزری ماه
          در سال 1965 مشاهداتی انجام شد که خطای اندازه گیری آن تنها 200 متر بود و
          این خطا ناشی از تسکین ماه بود و نه تجهیزات رصدخانه.
          از سال 1969 و بعد از آن، مکان یابی پیش از این بر روی بازتابنده ها انجام می شد و نه روی زمین. به لطف این، خطای اندازه گیری به 3 متر کاهش یافت و با بهبود لیزرها همچنان کاهش یافت. (مشاهدات در
          CRAO در سال 1983 به دلیل بسته شدن برنامه قمری اتحاد جماهیر شوروی متوقف شد.)
          ...
          : Observatoire de la Côte d'Azur (OCA).
          در سال 1986 لیزر روبی با YAG جایگزین شد و در سال 2009 لیزر MeO شروع به کار کرد.

          2.ارتباط لیزری با ماه رکورد سرعت را ثبت کرد/ سیستم ارتباط لیزری جدید ناسا به نام LLCD رکورد سرعت انتقال داده ها در فضا را ثبت کرد.
          سیستم خلبان از فرستنده های لیزری تشکیل شده است: یکی در ایستگاه زمینی در نیومکزیکو و دومی در فضاپیمای LADEE که در حال حاضر به دور ماه می چرخد، قرار دارد.

          LLCD با سرعت رکورد 622 مگابیت بر ثانیه کار می کند. برای مسافت بیش از 380 کیلومتر (رفت و برگشت + برگشت + جو t + o) - این یک شاخص عالی است
          1. xenofont
            xenofont 18 دسامبر 2019 16:12
            -1
            ما در مورد چیزهای مختلف صحبت می کنیم. انتقال برق همچنان مشکل دارد. و مشخص کنید: اسکن از سطح انجام شده است یا از ماهواره؟
            1. اپوس
              اپوس 18 دسامبر 2019 16:35
              -3
              نقل قول از Xenofont
              ما در مورد چیزهای مختلف صحبت می کنیم. انتقال برق همچنان مشکل دارد

              بنابراین قانون مربع معکوس همیشه یک قانون است. اینجا کجاست
              اما
              کاوشگر بین ستاره ای کوچک با پیشرانه لیزری
              موسسه هوافضای جفری A. Landis Ohio
              مرکز تحقیقات لوئیس ناسا 302-1
              21000 Brookpark Road, Cleveland, OH 44135 USA Paper IAA-95-IAA.4.1.102 ارائه شده در چهل و ششمین کنگره بین المللی فضانوردی،
              اکتبر 1995، اسلو، نروژ

              یا

              نقل قول از Xenofont
              و مشخص کنید: اسکن از سطح انجام شده است یا از ماهواره؟

              ماه؟
              بله
              نقل قول از opus
              رصدخانه کوت دازور (OCA)

              اتصال نیز

              نقل قول از opus
              یکی پست کرد روی زمینایستگاه هفتم در نیومکزیکو
              1. xenofont
                xenofont 18 دسامبر 2019 17:09
                -1
                موافقم، کویر یک مکان مشخص است ...
                1. اپوس
                  اپوس 18 دسامبر 2019 17:26
                  -3
                  نقل قول از Xenofont
                  موافقم، کویر یک مکان مشخص است ...

                  چه چیزی را تغییر می دهد؟
                  همان 100 کیلومتر (SRT) تا خط کارمان + تقریبا 400000 کیلومتر تا ماه
                  1. اکنون اپتیک تطبیقی
                  2. اکنون لیزرهای "دیگر".
                  3. منابع انرژی دوباره متفاوت است.
                  1. xenofont
                    xenofont 18 دسامبر 2019 17:30
                    -1
                    بیایید این کار را انجام دهیم: شما واقعیت تأثیر کشنده LL را بر روی جسمی در ارتفاع حداقل 5 کیلومتری حتی از منبع متحرک به من می دهید و من آن را با ایمان می گیرم.
                    1. اپوس
                      اپوس 18 دسامبر 2019 17:52
                      -2
                      نقل قول از Xenofont
                      اینجوری بریم تو منو بیاری

                      1. من تحت این نیستم که امضا نکردم، از جمله. بیایید "نگذاریم"
                      2. من فقط نوشتم
                      نقل قول از Xenofont
                      که جومانع عملاً غیرقابل عبور برای انتشار پرتو لیزر. هزینه های انرژی بسیار زیاد است.

                      نقل قول از opus
                      این درست نیست

                      میتونی بخونی
                      3. من در مورد "2 کیلومتر" می دانم، از آنجایی که شما خیلی قفل شده اید

                      2013: راین متال دیفنس مستقر در دوسلدورف اخیراً یک لیزر 50 کیلوواتی پرانرژی را در مرکز آزمایشی خود در سوئیس آزمایش کرد. به گفته این شرکت، لیزر این آزمایش را با «رنگ‌های پرواز» گذراند.
                      این سیستم در واقع یک لیزر واحد نیست، بلکه دو ماژول لیزری است که بر روی برجک های دفاع هوایی Revolver Gun ساخته شده توسط Oerlikon نصب شده و به ماژول های قدرت اضافی متصل شده است. ماژول‌های لیزر 30 کیلووات و 20 کیلووات هستند، اما یک فناوری پرتو پرتو (BST) دو لیزر را ترکیب می‌کند تا به شیوه‌ای تجمعی و فوق‌العاده تمرکز کند که باعث ویرانی اهدافش می‌شود.
                      ابتدا سیستم از یک تیر آهنی به ضخامت 15 میلی متر (~ 0.6 اینچ) از یک کیلومتر دورتر جدا شد. سپس، از فاصله دو کیلومتری، تعداد انگشت شماری پهپاد را در حالی که با سرعت 50 متر بر ثانیه به سمت سطح شیرجه می زدند، سرنگون کرد. رادار لیزری، یک سیستم پرکاربرد به نام Skyguard، قادر بود پهپادها را از طریق فرود آنها تا سه کیلومتری ردیابی کند.

                      آنچه به زبان آسپن ما ترجمه شده است:

                      از دور دو کیلومتر او چندین پهپاد را در حالی که با سرعت 50 متر بر ثانیه از دماغه به سطح پرواز می کردند، سرنگون کرد.
                      سپس یک توپ فولادی به قطر 82 میلی متر (کلاهک ساختگی) با سرعت 50 متر بر ثانیه منهدم شد.

                      و این در مورد قدرت پرتو نیست، بلکه فقط

                      لیدار که از سیستمی به نام اسکای‌گارد استفاده می‌کرد، می‌توانست پهپادها را هنگام فرود آمدن از مسافت ردیابی کند. تا سه کیلومتر
                      آنها اکنون در حال آزمایش 60 کیلووات هستند و در یک بیانیه مطبوعاتی بیان می‌کنند که «هیچ چیزی نمی‌تواند مانع از 100 کیلووات بودن سیستم تسلیحاتی [لیزری با انرژی بالا] در آینده شود.

                      و ارتفاع اینجا مشکلی نیست، مشکل برد است و در 5 کیلومتر پراکندگی و تلفات تقریباً برابر با داده های 2 کیلومتر خواهد بود.
                      1. xenofont
                        xenofont 18 دسامبر 2019 18:05
                        0
                        شما از مرزهای ادب فراتر می روید. بنابراین، من ارتباط را قطع می کنم.
      6. دقیق
        دقیق 18 دسامبر 2019 11:49
        -5
        آیا در مورد ماهواره صحبت می کنید؟
        تا اینکه تاسیسات نشان داد که آنها حداقل یک پهپاد بدبخت را ساقط کردند.
        و برای ضربه زدن به یک ماهواره، به هزاران کیلووات نیرو نیاز دارید
        1. عملگر
          عملگر 18 دسامبر 2019 12:00
          +5
          هزاران کیلووات MW - tse نامیده می شود зخوشحالم یا برنده؟ خندان
          1. دقیق
            دقیق 18 دسامبر 2019 16:58
            -1
            از طنز "لطیف" شما، قوانین فیزیک تغییر نخواهد کرد. و "Peresvet" شروع به ساقط کردن هیچ ماهواره ای نخواهد کرد.
        2. ویکتور مارس 47
          ویکتور مارس 47 18 دسامبر 2019 12:54
          -1
          حماقت. واگرایی پرتو این اجازه را نخواهد داد. و واقعیت این است که دشمن نور، جو است. در فاصله 100 کیلومتری قطر لکه لیزری در منطقه 20 متر خواهد بود. افزایش قدرت منجر به شکست یونیزه شدن جو مانند رعد و برق با واگرایی فاجعه بار پرتو نه در جو، بلکه در پلاسما می شود.
          1. Vadim237
            Vadim237 18 دسامبر 2019 14:06
            -1
            این مشکل در دهه 80 حل شد.
      7. نظر حذف شده است.
      8. جنری
        جنری 18 دسامبر 2019 13:45
        0
        نقل قول: مخمر سنت جان
        هدف Persvet مقابله با هرگونه حمله هوایی است و علاوه بر آن حتی توانایی ساقط کردن ماهواره ها در مدار را نیز دارد! Peresvet تکمیل کننده قابلیت های سیستم دفاع هوایی است.

        خوب، شما داستان ها را جمع آوری کرده اید.
        نوردهی بیش از حد فقط کور می کند، نه تخریب.
        کور کردن ابزارهای شناسایی "شریک" باعث می شود که آنها نتوانند از سیستم دفاع موشکی خود در مراحل آسیب پذیر پرتاب موشک های راهبردی روسیه استفاده کنند.
      9. روانی117
        روانی117 20 دسامبر 2019 12:24
        -1
        نقل قول: مخمر سنت جان
        هدف Persvet مقابله با هرگونه حمله هوایی است و علاوه بر آن حتی توانایی آن را نیز دارد ساقط کردن ماهواره ها در مدار!
        چه بدعتی باور کن وسط باور کن
    3. Livonetc
      Livonetc 18 دسامبر 2019 09:51
      +3
      تاکنون، ویژگی های عملکرد واقعی آنها فاش نشده است.
      به همین دلیل قضاوت در مورد توانایی های آنها دشوار است.
      در صورتی که آنها بتوانند مقابله جدی با سلاح‌های ضربه‌ای استراتژیک انجام دهند، ممکن است خودشان به عنوان استراتژیک طبقه‌بندی شوند.
      باز هم، مخالفان بالقوه چنین سیستم هایی را در دست توسعه دارند و در خدمت قرار نگرفته اند.
      یعنی در حال حاضر یک سیستم منحصر به فرد است و شاید مزیت استراتژیک می دهد.
      با این حال، این هنوز به شدت محرمانه است، که به عموم مردم اجازه نمی دهد پتانسیل واقعی سیستم را قضاوت کنند.
      1. knn54
        knn54 18 دسامبر 2019 09:57
        +2
        به عنوان MINIMUM - اهداف را شناسایی کنید و نور لیزر آنها را انجام دهید، هوانوردی، ماهواره و اپتیک موشک را غیرفعال کنید، پهپادهای کوچک را ساقط کنید.
        1. دوبری_ناشناس
          دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 10:11
          -3
          نقل قول از knn54
          غیرفعال کردن هوانوردی، ماهواره و اپتیک موشکی پهپادهای کوچک را ساقط می کند.


          علاوه بر ماهواره، این همه در مناطق استقرار یارس از کجا می آید؟
          1. perm23
            perm23 19 دسامبر 2019 06:11
            0
            پهپادها را می توان توسط گروهی از خرابکاران برای شناسایی فرستاد. و تشخیص هدف حمله
      2. دوبری_ناشناس
        دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 10:05
        -5
        نقل قول از Livonetc
        باز هم، دشمنان بالقوه سیستم های مشابهی در دست توسعه دارند


        چه "مشابه" - آیا هدف "Peresvet" را می دانید؟ یا «تشابه» به معنای اندازه است؟
        1. فرودگاه
          فرودگاه 18 دسامبر 2019 10:22
          +1
          به طور نامحسوس آینده فرا رسیده است ... "مهندس گارین" سیگار کشیدن جایی روی ابر لبخند می زند.
          1. هوانورد
            هوانورد 18 دسامبر 2019 13:12
            +2
            مهندس گارین لیزر نداشت
    4. اپوس
      اپوس 18 دسامبر 2019 10:34
      +2
      نقل قول از سرگیس
      لیزرهای Persvet از جدیدترین سلاح های استراتژیک روسیه هستند. -

      سامانه‌های لیزری Peresvet از ابتدای آذرماه در مناطق مواضع سامانه‌های موشکی متحرک زمین‌پایه با وظیفه پوشش دادن اقدامات مانور خود به انجام وظیفه رزمی پرداختند.
      - گفت گراسیموف.
      در مورد "استراتژی no hoo"
      نقل قول از S.S.R.
      به نظر من این "استراتژیک" از یک روزنامه نگار است.

      بله
      به گفته دپارتمان فیس بوک (وزارت دفاع) این مجموعه قادر است به طور موثر با هرگونه حمله هوایی مقابله کند و حتی با ماهواره ها در مدار بجنگد.
      /این گزارش نشده است
    5. هزینه
      هزینه 18 دسامبر 2019 10:48
      +2
      جدیدترین سیستم لیزری "Peresvet" "Yarsy" و "Topol-M" را پوشش داد.

      1. گریتسا
        گریتسا 18 دسامبر 2019 11:15
        +1
        آیا واقعاً ممکن است این "چمدان" در جنگل های پشت یارس ما کشیده شود؟ یا احمقانه نزدیک گاراژ ایستاده است؟
        1. 26
          26 18 دسامبر 2019 11:25
          +5
          نقل قول: بلغور
          آیا واقعاً ممکن است این "چمدان" در جنگل های پشت یارس ما کشیده شود؟

          یک چمدان بیشتر، یکی کمتر، مهم نیست. در آنجا، یارس مانند یک چمدان است، و هنوز یک دسته از همه چیز در اطراف وجود دارد - یک وسیله نقلیه شناسایی مهندسی، امنیت و غیره.
    6. سرگست
      سرگست 18 دسامبر 2019 11:19
      0
      نقل قول از سرگیس
      لیزرهای Persvet از جدیدترین سلاح های استراتژیک روسیه هستند. - آیا کسی می تواند در مورد "استراتژیک" توضیح دهد؟

      با تشکر از نظرات! با توجه به احتمال (احتمال) ماهواره های خیره کننده، اصطلاح "استراتژیک" منطقی تر شده است.
    7. کیبورگ
      کیبورگ 18 دسامبر 2019 15:46
      +1
      متوجه خطا شد
      متن را انتخاب کنید و Ctrl+Enter را فشار دهید
    8. بیگانه از
      بیگانه از 19 دسامبر 2019 16:46
      -1
      من می ترسم، با تمام تمایل به توضیح در مورد "استراتژیک"، من تحصیلات کافی ندارم ......) شما باید از روزنامه نگار بپرسید ...
  2. بی مرگ
    بی مرگ 18 دسامبر 2019 09:44
    +4
    خوب است که سلاح های لیزری ما در حال حاضر در حال انجام وظیفه هستند و سیستم های ICBM ما را پوشش می دهند. hi
    1. آفرین
      آفرین 18 دسامبر 2019 10:16
      +4
      موافقم. و سپس در اینجا بحث می کنند ... از آنجایی که آنها در حال انجام وظیفه هستند، به این معنی است که آنها به آن نیاز دارند، یعنی آنها تقاضا دارند.
  3. Yrec
    Yrec 18 دسامبر 2019 09:44
    +8
    آیا "Peresvet" پمپاژ هسته ای دارد؟ من هیچ راه دیگری برای شارژ لیزر پرانرژی بدون کابل نمی بینم.
    1. cniza
      cniza 18 دسامبر 2019 09:48
      +8
      چنین سوء ظنی وجود دارد، به ویژه با قضاوت توسط سازنده:

      متخصصان مرکز هسته ای فدرال در ساروف،
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 18 دسامبر 2019 10:31
        +3
        ما متخصصان پروفایل های مختلف داریم! به عنوان مثال، آنها یک سر جنگی پشت سر هم برای * Sturm * ساختند، این از منابع باز است، و چه چیز دیگری وجود دارد - مثل یک کارتون - * هر چیزی که ناشناخته است وحشتناک جالب است! هر چیزی که جالب است به طرز وحشتناکی ناشناخته است!*
    2. SSR
      SSR 18 دسامبر 2019 09:50
      +5
      نقل قول از Yrec
      آیا "Peresvet" پمپاژ هسته ای دارد؟

      مهم نیست که چقدر "وحشی" به نظر می رسد، با توجه به این واقعیت که نصب فشرده در "Petrel" تجسم یافته است، کاملاً ممکن است.
      1. Livonetc
        Livonetc 18 دسامبر 2019 09:55
        +5
        علاوه بر این، واقعاً جدید نیست.
        همچنین تاسیسات هسته ای در ماهواره های نظامی شوروی وجود داشت.
        این پیشرفت بیشتر آنهاست.
        مهم نیست که چگونه کسی مسخره می کند، روسیه می تواند نه تنها از مواد خام استفاده کند.
        1. SSR
          SSR 18 دسامبر 2019 09:58
          +5
          نقل قول از Livonetc
          مهم نیست که چگونه کسی مسخره می کند، روسیه قادر است

          + از نظر تاسیسات هسته ای، مال ما چقدر از بقیه دور شده.
      2. 210kv
        210kv 18 دسامبر 2019 10:33
        +1
        چرا وحشی؟ حتی در اتحاد جماهیر شوروی، تاسیسات هسته ای فشرده توسعه یافت.
        1. وادیمت
          وادیمت 18 دسامبر 2019 13:44
          0
          مشکل فقط در فشردگی منبع انرژی (مولد MHD هسته ای یا باروتی) نیست، بلکه در ذخیره سازی و خروجی آن به صورت یک پالس قدرتمند نیز هست. خازن های دارای تیز کننده های مغناطیسی همگی بسیار بزرگ هستند، به خصوص وقتی صحبت از قدرت مورد نیاز برای ضربه زدن به چیزی سنگین تر از کوادکوپتر باشد.
          و راه دیگر ژنراتورهای انفجاری است، به نظر نمی رسد که آنها با منابع انرژی هسته ای قابل استفاده مجدد دوست باشند. گردن کلفت
          البته، همه اینها بسیار جالب است، چگونه اجرا شد و چه چیزی می تواند. اما ما تنها زمانی قادر خواهیم بود که کنجکاوی خود را ارضا کنیم که چنین اطلاعاتی مهر خود را از دست بدهد. خندان
          1. Vadim237
            Vadim237 18 دسامبر 2019 14:10
            0
            به احتمال زیاد، سوپریونیستورهای جدید برای ذخیره و انتقال برق استفاده می شوند.
            1. وادیمت
              وادیمت 18 دسامبر 2019 16:00
              0
              یک یونیستور در مقایسه با یک خازن الکترولیتی معمولی بسیار "کند" است (و این ویژگی اساسی آن است)، در مورد خازن های پالسی مخصوص لیزر چه می توانیم بگوییم. او ظرفیت درستی دارد، کمی بیشتر و رقیبی برای باتری های سرب خواهد بود.
    3. Tiksi-3
      Tiksi-3 18 دسامبر 2019 10:01
      +3
      نقل قول از Yrec
      آیا "Peresvet" پمپاژ هسته ای دارد؟
      - پاسخ در مقاله است تولید مجموعه لیزر Peresvet توسط متخصصان مرکز هسته ای فدرال در Sarov انجام شد
      1. Vadim237
        Vadim237 18 دسامبر 2019 14:15
        +2
        اما اولین نمونه Persvet "در سال 2012، گزارش شد که RFNC-VNIITF (Snezhinsk) یک لیزر گازی پمپ شده از یک راکتور هسته ای، که بر روی یک گذار زنون اتمی کار می کند، با طول موج 2,03 میکرومتر ایجاد کرد. انرژی خروجی لیزر پالس تابش 500 ژول در حداکثر توان 1,3 مگاوات بود این دستگاه از نظر حجم استفاده شده از محیط گاز فعال فشرده ترین است (انرژی ویژه تابش لیزر 32 J/dm³ بود)، فقط دومی هزار برابر است. قوی تر.
  4. cniza
    cniza 18 دسامبر 2019 09:47
    +6
    تولید مجموعه لیزری "Peresvet" توسط متخصصان مرکز هسته ای فدرال در ساروف انجام شد، آماده سازی محاسبات بر اساس آکادمی فضایی نظامی (VKA) به نام موژایسکی انجام شد.


    "جعبه سیاه"، بسیاری از مردم می خواهند به آن نگاه کنند.
    1. موشک757
      موشک757 18 دسامبر 2019 09:51
      -2
      به نقل از cniza
      "جعبه سیاه"، بسیاری از مردم می خواهند به آن نگاه کنند.

      و واروارای کنجکاو، بینی را می توان کوتاه کرد! در برخی موارد، کاملا رادیکال!
      با این حال، این اولین آزمایش در مورد عملکرد این نوع تجهیزات است. وجود خواهد داشت، توسعه بیشتر این موضوع وجود خواهد داشت، اکنون واضح است!
      نه تنها با ما
      1. cniza
        cniza 18 دسامبر 2019 10:00
        0
        بینی را می توان کوتاه کرد


        اوه، به گوش ...
        1. موشک757
          موشک757 18 دسامبر 2019 11:18
          0
          درست است، غیرمنتظره ترین برگ برنده برای حفظ آستین شما!
          به خارجی ها قبلاً هشدار داده شده بود، دوباره هشدار داده شد، اما آنها همچنان خارش دارند!
          با این حال، "شاهین" ستیزه جو چنین شغلی دارند، برای ترساندن مردم عادی و جذب پول برای این تجارت! من حتی نمی خواهم در مورد انواع کرکس های لاشخور صحبت کنم، چنین دوخانی آنجاست، b-ee.
          1. cniza
            cniza 18 دسامبر 2019 12:11
            +3
            با این حال، "شاهین" ستیزه جو چنین شغلی دارند، برای ترساندن مردم عادی و جذب پول برای این تجارت!


            اوه، این چیزی است که آنها بیشتر از همه دوست دارند و می دانند چگونه انجام دهند.
            1. موشک757
              موشک757 18 دسامبر 2019 12:19
              0
              به نقل از cniza
              اوه، این چیزی است که آنها بیشتر از همه دوست دارند و می دانند چگونه انجام دهند.

              همه پول‌ها هدر نمی‌رود، تسلط بر آن‌ها به دردشان می‌خورد! تا دندان مسلح می‌شوند، پس کسی را که ضعیف‌تر است خرد می‌کنند...
              علاوه بر این، آنها از نظر مالی بسیاری را به خود محکم کردند و این یک بحث جدی در هر اختلافی است.
              اکنون نوعی مقاومت فقط سازماندهی می شود، به جز کسانی که یانکی ها از نزدیک شدن به آنها می ترسند، به دلیل ترسناک!
              خواهیم دید که چگونه پیش می رود.
              1. cniza
                cniza 18 دسامبر 2019 12:22
                +2
                این تقابل مدت هاست ولی چاره ای نیست وگرنه روی سرشان می نشینند و شیرشان را می دوشند.
                1. موشک757
                  موشک757 18 دسامبر 2019 12:29
                  +2
                  زمان بسیار زیادی است، اما برای کسی که از این عامل به درستی استفاده می کند، بازی می کند.
                  پس بیایید امیدوار باشیم که بسیاری در جهان متوجه شده باشند که دوران حاکمیتی مانند نهنگ مینک به پایان رسیده است!
                  1. cniza
                    cniza 18 دسامبر 2019 12:31
                    +3
                    خیلی ها این را فهمیده اند، اما منتظرند و خود «استثنایی ها» نه کودکانه مقاومت می کنند.
    2. نظر حذف شده است.
    3. Vadim237
      Vadim237 18 دسامبر 2019 14:19
      +1
      آنها در برنامه "میدان معجزات" هستند - خود یاکوبویچ جعبه های سیاه را می آورد و آنها را باز می کند.
      1. cniza
        cniza 18 دسامبر 2019 14:35
        +1
        او به شدت معامله می شود و بی سواد است (من تماشا نمی کنم، فقط می خوانم بله ) و جعبه سیاه آن جالب نیست.
  5. نسخه ی نمایشی
    نسخه ی نمایشی 18 دسامبر 2019 09:52
    +8
    جدیدترین سیستم های لیزری Peresvet برای پوشش سیستم های موشکی متحرک زمینی (PGRK) از نیروهای موشکی استراتژیک استفاده می شود. این عمل از ابتدای آذرماه امسال معرفی شده است. این را والری گراسیموف، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه اعلام کرد.

    وقتی به این مجموعه نگاه می کنید، متوجه می شوید که از یک سکوی بتنی فراتر نمی رود.
    در نزدیکترین گودال غرق شوید.
    اما «یارها» روی یک شاسی بلند کراس کانتری سوار شده اند.
    و آنها چنین قابلیتی دارند - تضمین طول عمر.
    مجتمع های سیار نمی توانند در یک مکان بایستند.
    فقط حرکت
    و آن «پرسوت» چگونه از آن «یارس» دفاع خواهد کرد؟

    یا ما احمقی هستیم که نمی توانیم 2 + 2 اضافه کنیم یا در "هنرستان" چیزی اشتباه است.
    1. kolyhalovs
      kolyhalovs 18 دسامبر 2019 10:03
      +4
      خوب، شما در واقع می توانید به چیزهای زیادی دست پیدا کنید. به عنوان مثال، برای درخشیدن در چشم ماهواره / ماهواره های جاسوسی در حالی که یارها در حال پراکندگی هستند، بنابراین از استقرار پنهان آنها اطمینان حاصل می شود. در این صورت، او مجبور نیست راه دور برود.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 18 دسامبر 2019 10:07
      +1
      نقل قول از نسخه ی نمایشی
      وقتی به این مجموعه نگاه می کنید، متوجه می شوید که از یک سکوی بتنی فراتر نمی رود.
      در نزدیکترین گودال غرق شوید.
      اما «یارها» روی یک شاسی بلند کراس کانتری سوار شده اند.

      آیا چیزی مانع استفاده از شاسی مشابه یا مشابه شما می شود؟ از زمان ارائه "Peresvet" آب زیادی از زیر پل جاری شده است. علاوه بر این، Peresvet مطمئناً می تواند به بلوک ها تقسیم شود، که نمی توان با ICBM ها انجام داد.
    3. ویکتوریا-وی
      ویکتوریا-وی 18 دسامبر 2019 10:33
      -8
      چگونه می توانید چیزهای بدیهی را درک نکنید. "Peresvet" از یک سکوی بتنی (باند) در An-124-100 بارگیری می شود. در ارتفاع 11 کیلومتری دریچه بار باز می شود و پوشش سامانه های موشکی آغاز می شود. همانطور که می بینید، همه چیز ساده است.
    4. mark1
      mark1 18 دسامبر 2019 10:34
      +4
      آنها مناطق گشت را پوشش می دهند و اسکورت مستقیم انجام نمی دهند.
    5. ژئو
      ژئو 18 دسامبر 2019 10:36
      -3
      نقل قول از نسخه ی نمایشی
      و آن «پرسوت» چگونه از آن «یارس» دفاع خواهد کرد؟

      با توجه به آخرین ویدیوهای پذیرش نظامی در مورد یارسی، در مناطق استقرار در زیر مسیرهای مجتمع ها، مدت هاست که بتن ریزی شده است.
      یارسی با افزایش توانایی برون مرزی می تواند خارج از این بلوک های بتنی فعالیت کند. اما Peresvet، با قضاوت بر اساس عکس، باید واقعا در جاده "پرتاب" شود.
    6. NEXUS
      NEXUS 18 دسامبر 2019 13:28
      0
      نقل قول از نسخه ی نمایشی
      یا ما احمقی هستیم که نمی توانیم 2 + 2 اضافه کنیم یا در "هنرستان" چیزی اشتباه است.

      در عین حال، این قطار جاده‌ای به شکل Persvet، مجموعه‌های سیار را با خود یارس به‌طور ضعیفی نمی‌پوشاند.
      در عین حال من واقعاً متوجه نمی شوم که از چه نوع پوششی صحبت می کنید. رهگیری Tomahawk CR، به عنوان یک گزینه، با توجه به سرعت کم آنها احمقانه به نظر می رسد.
      اما انهدام یا کور شدن ماهواره‌های دشمن و همچنین اهدافی مانند آواکس، محتمل‌تر به نظر می‌رسد... اما... مشخص نیست که چرا باید Peresvet را برای YARS حمل کرد.
      کل کدورت این داستان این است که هیچ کس نمی داند Persvet دقیقاً چه کاری می تواند انجام دهد.
    7. وادیمت
      وادیمت 18 دسامبر 2019 13:50
      0
      به احتمال زیاد یک نسخه نمایش داده نشده روی همان شاسی یارس وجود دارد. و آنها یک نسخه چند ضلعی را نشان می دهند، و به احتمال زیاد یک نسخه بسیار اولیه hi
    8. Vadim237
      Vadim237 18 دسامبر 2019 14:23
      0
      و چه چیزی مانع از قرار دادن همان BAZ یا MZKT روی شاسی توسط Persvet می شود؟ به احتمال زیاد در این نسخه Peresvet برای محافظت از مکان های PGRK در نظر گرفته شده است.
      1. عملگر
        عملگر 18 دسامبر 2019 14:48
        +1
        علاوه بر این، هیچ چیز مانع از نصب "Peresvet" بر روی Il-76MD-90A یا Il-96T به منظور کور کردن ماهواره ها در دامنه گسترده ای از ارتفاعات و کج کردن مدار آنها (از شفافیت / چگالی هوا در ارتفاع 12) نمی شود. کیلومتر بدون توجه به ابر و بارندگی (که در ارتفاعات کمتر از 12 کیلومتر مشاهده می شود) مرتبه بزرگی بزرگتر / کمتر از این شاخص ها در لایه سطحی است.

        و حذف گرمای هوا از مبدل حرارتی لیزری با سرعت 850-950 کیلومتر در ساعت بسیار آسان تر از یک نصب ثابت است.
        1. Vadim237
          Vadim237 18 دسامبر 2019 15:28
          0
          با قضاوت در مورد گاری، وزن آن 90 تن یا بیشتر است، بنابراین قطعاً در 76 و 96 قرار نمی گیرد.
          1. عملگر
            عملگر 18 دسامبر 2019 20:09
            +1
            با قضاوت بر اساس "Poseidon" - بیش از 40 تن نیست.
  6. ناودلوم
    ناودلوم 18 دسامبر 2019 09:53
    +1
    بدوید، نتایج عملیات را به خاطر بیاورید.
    و ما منتظر ناوشکن های آینده برادر Persvet Oslyabya (با خوش بینی) خواهیم بود.
  7. کوپیتمن
    کوپیتمن 18 دسامبر 2019 10:08
    +1
    صادقانه بگویم، من در مورد سلاح های لیزری (حداقل زمانی که در جو زمین استفاده می شود) شک دارم. در شرایط ابری متراکم چقدر موثر است؟ مه؟ ناگفته نماند تولید انواع دود و غیره. پرده ها
    1. 26
      26 18 دسامبر 2019 11:31
      0
      نقل قول از kupitman
      صادقانه بگویم، من در مورد سلاح های لیزری (حداقل زمانی که در جو زمین استفاده می شود) شک دارم.

      آیا واقعاً فکر می کنید که همه ارتش ها فقط یک کانولوشن دارند و سپس از کلاهک؟ مهم نیست که شما در مورد آن چه احساسی دارید، مهم این است که وقتی آن را انجام می دهند، به این معنی است که کار می کند!
  8. زائربیک
    زائربیک 18 دسامبر 2019 10:19
    0
    آیا به ما بگویید Persvet چه کاری انجام می دهد، از چه چیزی محافظت می کند، برای چه اهدافی؟ اینجا، من نمی فهمم.
    1. 26
      26 18 دسامبر 2019 11:29
      +2
      نقل قول از زاوربک
      آیا به ما بگویید Persvet چه کاری انجام می دهد، از چه چیزی محافظت می کند، برای چه اهدافی؟ اینجا، من نمی فهمم.

      آیا نیاز به ارسال مدارک فنی دارید؟
      1. زائربیک
        زائربیک 18 دسامبر 2019 16:20
        0
        آمریکایی ها در مورد هدف لیزر پنهان نمی کنند ....
  9. پراوداروب
    پراوداروب 18 دسامبر 2019 10:20
    0
    من به یک لیزر برای خانه من نیاز دارم ... فقط در مورد :)
    1. 26
      26 18 دسامبر 2019 11:32
      +1
      سوسک ها را رانندگی کنید؟ نه؟ موش درخواست
  10. G. Georgiev
    G. Georgiev 18 دسامبر 2019 10:21
    -3
    قوی ترین لیزر روسی. قدرت پرتو 1,2 مگاوات. و نصب هسته ای سیار - 20 مگاوات. در حالی که قوی ترین لیزر آمریکایی - 150 کیلو وات، بر روی یک کشتی نصب شده است. همچنین یک لیزر روسی (سال گذشته) روی یخ شکن با توان 200 کیلووات نصب شده است .... اما .. تحرک لیزر پرسوت روسیه با یارس متحرک یکی نیست. چگونه از او در حال حرکت محافظت می کند ...
    1. عملگر
      عملگر 18 دسامبر 2019 10:45
      +3
      نیروگاه هسته ای "Peresvet" دارای راکتوری از همان نوع نیروگاه هسته ای "Poseidon" و "Petrel" است - 30 مگاوات توان حرارتی و 10 مگاوات برق. راندمان دیودهای کاربید سیلیکون یک لیزر نیمه هادی 50 درصد است. توان کل تابش لیزر 5 مگاوات است.
      1. محلی
        محلی 18 دسامبر 2019 11:25
        0
        به علاوه، تلفات اجتناب ناپذیر در اپتیک.
        بنابراین بله، حدود 1.2 مگاوات.
        چه بگوییم، خیلی زیاد.
        1. عملگر
          عملگر 18 دسامبر 2019 11:27
          +8
          اگر نه تنها 3,8 مگاوات، بلکه فقط 0,1 مگاوات در اپتیک از بین برود، آنگاه اپتیک با شعله روشن می سوزد. خندان

          درجه انتقال نور لیزر اپتیک 99,99٪ است.
      2. bk316
        bk316 18 دسامبر 2019 15:32
        +1
        شما یک پرواز آندری اوگوگوی فانتزی دارید.
        میخوای سوال بپرسم؟ واضح ترین.
        30 مگاوات گرمای تولید شده در حالت ثابت از شاسی خودرو کجا دفع می شود؟
        1. عملگر
          عملگر 18 دسامبر 2019 20:06
          +3
          25 مگاوات - البته در گرمایش هوا.
          1. bk316
            bk316 19 دسامبر 2019 11:20
            +1
            25 مگاوات - البته در گرمایش هوا.

            در نظر گرفته شده خندان وسط LOL
            خوب، حساب کنید، حتی اگر کل سطح نوردهی بیش از حد یک رادیاتور باشد.
            1. عملگر
              عملگر 19 دسامبر 2019 11:47
              +1
              توربوفن متصل به مبدل حرارتی آب / هوا، نه؟ خندان
      3. میتیایی65
        میتیایی65 18 دسامبر 2019 20:52
        -2
        چرا این، این قدر سخت است؟ NPP... نه
        با قضاوت بر اساس ابعاد، یک نیروگاه مبتنی بر یک توربین گاز سریال، 16 مگاوات در پایانه ها در حالت اسمی، 20 مگاوات در حالت حداکثر (محدود در زمان) در آنجا قرار می گیرد. این یک تکنیک سریالی است که عمدتاً توسط شرکت های نفت و گاز مصرف می شود.
        1. عملگر
          عملگر 18 دسامبر 2019 23:10
          +4
          گزینه کاملا مناسب.
        2. bk316
          bk316 19 دسامبر 2019 11:20
          +1
          بر اساس یک توربین گاز سریال،

          در اینجا یکی از بهترین توربین های گاز جنرال الکتریک LM2500+ است
          مال ما بلد نیستن اینکارو بکنن وزن 100 تن طول حدود 15 متر این بدون ژنراتور بدون سیستم خنک کننده هوا بدون تامین سوخت می باشد. و حالا به عکس نوردهی بیش از حد نگاه کنید که همه اینها کجاست؟
          1. میتیایی65
            میتیایی65 19 دسامبر 2019 22:32
            -2
            نقل قول از: bk316
            حالا به عکس نوردهی بیش از حد نگاه کنید که همه اینها کجاست؟

            این مجموعه شامل 2 دستگاه منبع تغذیه است: - ماژول برق مجتمع در یک قاب پایین 5 محوره.
            - یک وسیله نقلیه کنترلی ماژول قدرت و یک ایستگاه فرعی روی شاسی کاماز با لودر کم 4 محور. لینک https://militaryrussia.livejournal.com/424210.html
            چنین نیروگاه های توربین گازی قابل استفاده برای صنعت نفت و گاز تولید می شوند. تولیدکنندگان تنها نیستند. آنها در طرح بلوک مدولار، به صورت سریال تولید می شوند. آنها متحرک هستند، اما متحرک نیستند. برای دستیابی به تحرک، طراحان باید کار کنند. امکان پیاده‌سازی این وجود دارد، من در تعدادی از پروژه‌های نیروگاه‌های توربین گازی بلوک مدولار رابط کاربری گرافیکی بودم و این را می‌دانم. برای کاربران غیرنظامی، این مورد تقاضا نیست، زیرا. خدمات بد، ارگونومی - بسیار شلوغ خواهد بود. اما ارتش درست است.
            من معتقدم که از توربین های گاز مبتنی بر NK-16، NK-38، PS-90PA استفاده شده است، دومی، به احتمال زیاد، تا 25 مگاوات در پایانه ها می دهد. یعنی در ماشین اول توربین گاز + ژنراتور هست، این چیزی حدود 35 - 40 تن + KVOU (هوا) + اگزوز + KSHT (پناهگاه) است. مجموع: 55 - 60 تن لودر کم 5 محور تا 65 تن می کشد.
            کاملا طبیعی. مناسب برای جاده های عمومی و برای زمین به چیز دیگری نیاز دارید، به عنوان مثال، یک نوار نقاله بالشتک هوا LOL
  11. Horst78
    Horst78 18 دسامبر 2019 10:29
    +3
    من مطمئنا معلم زبان روسی نیستم، اما
    جدیدترین سیستم های لیزری "Peresvet" "یارسی" و "توپول" را پوشش دادи-M"
    درست مثل "توپولя-M" چی
    1. ویکتوریا-وی
      ویکتوریا-وی 18 دسامبر 2019 10:40
      -5
      توپولیا-ام یک سلاح منسوخ شده است و نویسنده در مورد جدیدترین سیستم های موشکی توپولی-ام می نویسد. گاهی روزنامه بخوانید.
      1. Horst78
        Horst78 18 دسامبر 2019 10:45
        +1
        خوب، جدیدترین همه همان "یارس". و به نظر می رسد هنوز قوانین زبان روسی لغو نشده است.
        1. محلی
          محلی 18 دسامبر 2019 11:26
          +1
          با توجه به این قوانین، نام به هیچ وجه رد نمی شود. یعنی توپول-م درسته نه چیز دیگه.
          1. Horst78
            Horst78 18 دسامبر 2019 11:30
            0
            چی "صنوبر. گرمای جولای" خندان چشمک hi
            1. محلی
              محلی 18 دسامبر 2019 11:44
              0
              صنوبر؟ لطفا، اما درخت صنوبر نیست.
              سامانه موشکی توپول ام نیز مفقود شده است.
              در گیومه.
              1. Horst78
                Horst78 18 دسامبر 2019 11:48
                0
                خب پس عنوان مقاله (همانطور که انتظار داشتم) درست نیست hi
            2. نسخه ی نمایشی
              نسخه ی نمایشی 18 دسامبر 2019 12:36
              0
              این آهنگ همیشه مرا شگفت زده کرده است.
              در مسکو، فصل گلدهی صنوبر معمولاً در اواخر ماه مه - اوایل ژوئن می افتد.
              در جنوب روسیه، بنابراین، حتی قبل از آن.
              صنوبر در ماه ژوئیه کجا شکوفا می شود؟
              در ورکوتا؟
              اما آنجا رشد نمی کند.
              به طور خلاصه
              براد، نه کلمات ترانه.
              1. Horst78
                Horst78 18 دسامبر 2019 12:39
                0
                من قبلاً در مورد قوانین زبان روسی در صحنه ما سکوت کرده ام وسط بنابراین ، سعی می کنم به او گوش ندهم (می فهمم که آنها آواز می خوانند توسل )
                1. نسخه ی نمایشی
                  نسخه ی نمایشی 18 دسامبر 2019 12:46
                  0
                  من اصلاً نمی توانم از گوش دادن امتناع کنم، اما قبلاً از تماشای آن امتناع کرده ام. hi
    2. V.I.F.
      V.I.F. 18 دسامبر 2019 11:22
      0
      نقل قول از Horst78
      "Topolya-M"

      این خیابان جذاب تا حدی جایگزین باغ شد، زیرا در دو طرف آن رشد کرد صنوبرهاکه بویژه پس از باران معطر بودند و اقاقیاها، بوته های بلند یاس بنفش، گیلاس پرنده، درختان سیب از پشت حصارها و باغچه های جلویی آویزان بودند.

      - A.P. چخوف، "زندگی من".
      1. Horst78
        Horst78 18 دسامبر 2019 11:24
        0
        همه چیز درست است. اگر چخوف را به خاطر می آورید، پس باید به یاد داشته باشید که الفبای آن کمی متفاوت بود، همانطور که قوانین زبان نیز متفاوت بود.
        1. V.I.F.
          V.I.F. 18 دسامبر 2019 11:30
          +2
          اصلا. یک موضوع جداگانه با جایگزینی پایان های "و" با "ya" (صنوبر - صنوبر، شکارچی - شکارچی) یا "s" با "a" (قراردادها - قراردادها) وجود دارد:

          ما نمی گوییم "طوفان"، بلکه "طوفان" -
          کلمات کوتاه و شیرین می آیند:
          "بادها" - نه "بادها" - ما را دیوانه می کند،
          کندن دکل ها از عرشه ها

          - V. S. Vysotsky

          توکا من، برای اعتراف، من در اینجا قوانینی را زیر و رو نمی کنم.
          1. هوانورد
            هوانورد 18 دسامبر 2019 13:02
            +3
            بله چگونه بگویم

            مستقیم یک به یک با روسی مدرن
            hi
            1. Horst78
              Horst78 18 دسامبر 2019 16:49
              0
              سرد. اینو از کجا دانلود کنیم؟ خندان hi
  12. nikolai.kolya
    nikolai.kolya 18 دسامبر 2019 10:36
    -4
    کی از او کارتون می سازند؟ همکار
    می خواهم ببینم...
    1. چاریک
      چاریک 18 دسامبر 2019 13:09
      0
      ساعت دیزنی
      1. nikolai.kolya
        nikolai.kolya 18 دسامبر 2019 16:50
        -3
        موافقم. دیزنی از هر جلسه توجیهی صادق تر است... خوب
        1. چاریک
          چاریک 18 دسامبر 2019 20:10
          0
          ahaha-let's topi disney warnar برادران و خواهران در Achkovski
          1. nikolai.kolya
            nikolai.kolya 18 دسامبر 2019 22:38
            -1
            دیزنی داستان جالب تری از نوردهی بیش از حد ارائه می کند
  13. عملگر
    عملگر 18 دسامبر 2019 10:38
    +5
    "Peresvet" برای غیرفعال کردن ماهواره های شناسایی نوری طراحی شده است.

    عملکرد آب و هوای "Peresvet" و ماهواره ها همزمان است (بدون ابری)، "Peresvet" نیازی به حرکت در حین عملیات ندارد، در صورت حمله به ماهواره ها، PGRK ها کاملاً برای دشمن نامرئی می شوند.
    1. نسخه ی نمایشی
      نسخه ی نمایشی 18 دسامبر 2019 12:53
      -6
      در صورت حمله به ماهواره های PGRK، آنها کاملاً برای دشمن نامرئی می شوند.

      این حمله به ماهواره ها عملاً یک اعلان جنگ است.
      پس طبق منطق کار باید در گام های بعدی ضربه بزرگی به حریف وارد کنیم.
      یا.
      دشمن قبلاً تحمیل کرده است و ما مسئولیم.
      هیچ چیز دیگری داده نمی شود
      و از این که دشمن از حمله تلافی جویانه ما مطلع شد، چه چیزی تغییر خواهد کرد؟
      ولی!!!!!
      یاد سخنان عالی مان افتادم!
      "آنها حتی وقت خواندن نماز را ندارند"
      پس همینطور.

      حریف زد.
      لوسترمان را روشن کردیم.
      یارانشان کورشان کردند.
      موشک هایشان را پرتاب کردند.
      و مردان از آن طرف گودال به جای دویدن به سمت کلیسا، برای نوشیدن آبجو به نزدیکترین بار رفتند.
      و سپس - بام!
      که تمام است.
      آنها در جهنم هستند.
      و ما در بهشت ​​هستیم.

      این همه مزخرف
  14. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 18 دسامبر 2019 10:49
    +2
    نقل قول: مخمر سنت جان
    نقل قول از سرگیس
    لیزرهای Persvet از جدیدترین سلاح های استراتژیک روسیه هستند. - آیا کسی می تواند در مورد "استراتژیک" توضیح دهد؟

    هدف Persvet مقابله با هرگونه حمله هوایی است و علاوه بر آن حتی توانایی ساقط کردن ماهواره ها در مدار را نیز دارد! Peresvet تکمیل کننده قابلیت های سیستم دفاع هوایی است. آنچه از آن تکه اطلاعاتی که در Peresvet بود شناخته شده است.
    بر این اساس در موازنه استراتژیک قدرت تغییراتی ایجاد می کند! hi

    شما بسیار هیجان زده هستید.

    دلایل فنی (طبق منبع - Zarubin P.V. "Academician Basov ...") شامل این واقعیت بود که در طول موج میکرون تابش لیزر عملاً غیرممکن بود که پرتو را روی یک منطقه نسبتاً کوچک متمرکز کنید. آن ها اگر هدف در فاصله بیش از 100 کیلومتر باشد، واگرایی زاویه ای طبیعی تابش لیزر نوری در جو در نتیجه پراکندگی 0,0001 درجه است. این در مؤسسه اپتیک اتمسفر در شعبه سیبری آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی در تومسک تأسیس شد، که به ویژه برای اطمینان از اجرای برنامه ایجاد سلاح های لیزری، که توسط آکادمی رهبری می شد، ایجاد شد. V.E.Zuev. از این نتیجه، نقطه تابش لیزر در فاصله 100 کیلومتری حداقل 20 متر قطر خواهد داشت و چگالی انرژی در مساحت 1 سانتی متر مربع در مجموع انرژی منبع لیزر 2 MJ کمتر خواهد بود. از 1 J/cm0,1. این خیلی کم است - برای اصابت یک موشک (با کاهش فشار آن یک سوراخ 2 سانتی متر مربع در آن ایجاد کنید)، بیش از 1 کیلوژول / سانتی متر مربع نیاز است.

    در فاصله کوتاه، جایی که اصولاً فوکوس دقیق بر روی سطح کوچک امکان پذیر است، حرکات زاویه ای هدف نسبت به سلاح به دلیل زمان کوتاه ماندن نقطه لیزر در یک نقطه اجازه گرم شدن تا دمای کافی را نمی دهد. . (اضافه شده توسط من).

    مناظر نوری و دستگاه های رصد کور کننده. شاید پهپادهای کوچک را خاموش کنید.
  15. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 18 دسامبر 2019 10:56
    -5
    نقل قول از سرگیس
    لیزرهای Persvet از جدیدترین سلاح های استراتژیک روسیه هستند. - آیا کسی می تواند در مورد "استراتژیک" توضیح دهد؟

    "استراتژیک" - به معنای نشان دادن برابری و تبعیت از نگرش های مشابه تبلیغاتی پنگوئن ها. استفاده از آن در شرایط جنگی برای از بین بردن چیزی در هوا، زمین و آب کاملاً بی فایده است. برای اینکه به دشمن ثابت کنیم که ما پیتکانتروپ نیستیم.
  16. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 18 دسامبر 2019 11:05
    -2
    نقل قول: Victoria-V
    چگونه می توانید چیزهای بدیهی را درک نکنید. "Peresvet" از یک سکوی بتنی (باند) در An-124-100 بارگیری می شود. در ارتفاع 11 کیلومتری دریچه بار باز می شود و پوشش سامانه های موشکی آغاز می شود. همانطور که می بینید، همه چیز ساده است.

    ادامه بهتری از ماجراهای کلوبوک بنویسید. مثل بعد از فاکس معلوم شد که اصلاح شده است، اما زنده .....
    1. ویکتوریا-وی
      ویکتوریا-وی 18 دسامبر 2019 12:52
      +1
      از چه چیزی ناراضی هستید؟ نظر من هم مثل بقیه احمقانه است. و به طور کلی به من یادآوری می کند: "من کتاب های پاسترناک را نخوانده ام، اما اقدامات / دیدگاه های سیاسی پاسترناک را محکوم می کنم."
  17. نظر حذف شده است.
  18. وویکا آه
    وویکا آه 18 دسامبر 2019 11:21
    +2
    پوشاندن موشک های ICBM به معنای نابود کردن کلاهک دشمن است که از فضا حمله می کند.
    اما این کلاهک در ابری از پلاسما می افتد. و در یک پوشش ویژه مقاوم در برابر حرارت بسته بندی شده است. به طوری که کلاهک قبل از اصابت به هدف در لایه های متراکم جو نسوزد.
    نتیجه گیری:
    لیزر در چنین شرایطی بی فایده است.
    فقط یک ضربه مستقیم از فلز تنگستن (یا مشابه) می تواند کلاهک ICBM را که از بالا حمله می کند، نابود کند.
    آمریکایی ها وقتی لیزر ضد ICBM خود را آزمایش کردند، شکست مرحله 1 را در هنگام برخاستن در ذهن داشتند. اما هواپیما از آنجا عبور نکرد و پروژه تعطیل شد.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 18 دسامبر 2019 11:30
      +1
      طبیعتاً لیزر بر ضد ICBM نیست، ظاهراً منظور آنها kr، هواپیماهای بدون سرنشین و غیره است.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 18 دسامبر 2019 11:37
        +1
        بعدش اشکالی نداره شاید کار کند.
    2. V.I.F.
      V.I.F. 18 دسامبر 2019 11:48
      +2
      نقل قول از: voyaka uh
      فقط یک ضربه مستقیم از فلز تنگستن (یا مشابه) می تواند کلاهک ICBM را که از بالا حمله می کند، نابود کند.

      و اگر، صرفاً از نظر تئوری، یک تنه توس را با سرعت زیاد پرتاب کنیم، در این مورد، فیزیک بقا و حفظ در مسیر یک "کلاهک ICBM" چیست؟ خندان
      و گلوله برفی (بزرگ مانند)؟
      1. وویکا آه
        وویکا آه 18 دسامبر 2019 11:51
        0
        من عملکرد سامانه دفاع موشکی تاد را که در خدمت ایالات متحده است توضیح دادم.
        و در کالیفرنیا و ژاپن مستقر شد.
        و البته دانشگاهیان محترم آکادمی علوم روسیه به سوال شما پاسخ خواهند داد. hi
        1. V.I.F.
          V.I.F. 18 دسامبر 2019 11:56
          +3
          نقل قول از: voyaka uh
          دانشگاهیان محترم آکادمی علوم روسیه پاسخ خواهند داد

          اینجا لازم نیست آکادمیک باشید. مسئله ترکیب ابعاد، جرم، سرعت و ویژگی‌های ترموفیزیکی، فیزیک برای انسان‌های فانی کاملاً قابل دسترس است.
          فقط "فقط یک ضربه تنگستن (یا مشابه)" را قطع کرد.
          1. وویکا آه
            وویکا آه 18 دسامبر 2019 12:02
            -2
            THAAD و GBMD اینگونه کار می کنند
            (پایه زمینی دفاع میانی).
            یک "قاتل جنبشی" با یک ضربه مستقیم به کلاهک ضربه می زند - یک دستگاه با یک موتور، یک سیستم هدایت و یک خالی تنگستن.
            فقط THAAD در هنگام فرود به هم می رسد و سیستم در آلاسکا در وسط مسیر قرار دارد.
            1. V.I.F.
              V.I.F. 18 دسامبر 2019 12:06
              +4
              نقل قول از: voyaka uh
              THAAD و GBMD اینگونه کار می کنند

              اگر آنها بلوک های عظیمی از یخ یا درختان توس پرتاب کنند عجیب است. اما این به معنای عدم وجود چنین امکانی در تئوری نیست.
    3. bk316
      bk316 18 دسامبر 2019 12:02
      +2
      پوشاندن موشک های ICBM به معنای نابود کردن کلاهک دشمن است که از فضا حمله می کند.

      این برای آمرهایی است که دارای ICBM معدنی و یاردهای متحرک هستند.
      بنابراین، کافی است در یک دوره تهدید، یاردها را به مناطق استقرار بفرستیم و ماهواره های شناسایی را با نوردهی بیش از حد غیرفعال کنیم.
      این کار یاردها را برای انتقام نجات خواهد داد.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 18 دسامبر 2019 12:05
        -2
        بعید است Persvet به ماهواره شناسایی برسد ... توسل
        بلکه برای رهگیری تاماهاوک و موشک های مشابه.
        1. دوبری_ناشناس
          دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 12:21
          +1
          نقل قول از: voyaka uh
          بلکه برای رهگیری تاماهاوک و موشک های مشابه.


          آیا او به تاماهاوک خواهد رسید؟ در چه برد نظری می تواند موشک کروز را در ارتفاع 100-200 متری مورد اصابت قرار دهد؟
          1. وویکا آه
            وویکا آه 18 دسامبر 2019 12:33
            -2
            3-5 کیلومتر فکر کنم. اما اگر لیزر بسیار قدرتمند باشد، یک ثانیه طول می کشد تا از بین برود، نه بیشتر.
            هدف گیری نیز یک ثانیه طول می کشد، "گرم شدن" به قدرت مورد نیاز؟ بستگی به نوع لیزر دارد. اگر پرتو از تیرهای زیادی تشکیل شده باشد، به سرعت.
            اگر یک پرتو ساخته شده باشد - طولانی تر.
            1. دوبری_ناشناس
              دوبری_ناشناس 18 دسامبر 2019 12:36
              0
              سپس تمام PGRK ها باید تقریباً در اطراف Peresvets متمرکز شوند. فکر می کنم این ایده است.
            2. Vadim237
              Vadim237 18 دسامبر 2019 14:32
              0
              ما نمی دانیم - شاید Peresvet یک لیزر پالسی با حداکثر توان یک TW یا بیشتر باشد.
        2. bk316
          bk316 18 دسامبر 2019 12:45
          +2
          بلکه برای رهگیری تاماهاوک و موشک های مشابه.

          تاماهاوک ها توسط یاردها مورد استفاده قرار نخواهند گرفت: مناطق استقرار در عمق عقب هستند، موشک ها زمان پرتاب 10 بار و اصابت به اهداف در ایالات متحده را 5 بار خواهند داشت.
          1. وویکا آه
            وویکا آه 18 دسامبر 2019 12:56
            -1
            این نیز صادق است.
            ما بحث کردیم: چرا لیزرهای Peresvet را در نزدیکی پرتابگرهای Yars ICBM قرار دهیم؟
            نظرات مختلفی در نظر گرفته شد. نوشیدنی ها
  19. _Ugene_
    _Ugene_ 18 دسامبر 2019 11:28
    +2
    حدود صد متر متحرک، حتی بیشتر صنوبر، آیا این همه نوردهی بیش از حد انجام داده اید؟ بسیار مشکوک
  20. Horst78
    Horst78 18 دسامبر 2019 11:57
    0
    نقل قول: V.I.F.
    اصلا. یک موضوع جداگانه با جایگزینی پایان های "و" با "ya" (صنوبر - صنوبر، شکارچی - شکارچی) یا "s" با "a" (قراردادها - قراردادها) وجود دارد:

    ما نمی گوییم "طوفان"، بلکه "طوفان" -
    کلمات کوتاه و شیرین می آیند:
    "بادها" - نه "بادها" - ما را دیوانه می کند،
    کندن دکل ها از عرشه ها

    - V. S. Vysotsky

    توکا من، برای اعتراف، من در اینجا قوانینی را زیر و رو نمی کنم.

    تا جایی که من یادم هست قوانین انحراف (من در سال 1995 فارغ التحصیل شدم و به من 3 به زبان روسی دادند. وسط )
  21. خشمگین
    خشمگین 18 دسامبر 2019 12:00
    0
    نقل قول از نسخه ی نمایشی
    وقتی به این مجموعه نگاه می کنید، متوجه می شوید که از یک سکوی بتنی فراتر نمی رود.


    قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی تریلرهایی با چرخ محرک وجود داشت ، همین اتفاق می تواند در اینجا رخ دهد
  22. الکسی از پرم
    الکسی از پرم 18 دسامبر 2019 12:08
    0
    در مورد استفاده رزمی از لیزر، چیزی بسیار مشکوک است. برای پوشش مجتمع های هسته ای از چه چیزی؟ از پهپادها؟
  23. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 18 دسامبر 2019 12:19
    -2
    نقل قول: لوپاتوف
    نقل قول: Good_Anonymous
    نمی دانم چه نوع "حملات هوایی" در مناطق استقرار یارس انتظار می رود.

    حملات با موشک های کروز. آمریکایی ها واقعاً آن را پنهان نمی کنند ...

    و چه پرنده ای به وسط دنیپر پرواز خواهد کرد؟
    1. هوانورد
      هوانورد 18 دسامبر 2019 13:15
      +1
      و از وسط؟
      من نمی دانم که آیا آرلی برک می تواند برای مثال در امتداد دنیپر به کیف نزدیک تر شود؟ لبخند
  24. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 18 دسامبر 2019 12:21
    -2
    نقل قول: لوپاتوف
    نقل قول: Good_Anonymous
    نمی دانم چه نوع "حملات هوایی" در مناطق استقرار یارس انتظار می رود.

    حملات با موشک های کروز. آمریکایی ها واقعاً آن را پنهان نمی کنند ...

    خوب، اگر با سوخت گیری در طول مسیر، پس شاید .....
  25. چاریک
    چاریک 18 دسامبر 2019 12:46
    0
    جالبه، اگر آمریکایی ها آن را خراش دادند، پس خیلی خوب نیست، اگر خودشان آن را درست کردند، پس عالی است (سلاح لیزری)
  26. bk316
    bk316 18 دسامبر 2019 12:48
    +1
    او بارها نوشت که تا زمانی که یک راکتور هسته ای فشرده ساخته نشود، تفنگ های لیزری فقط اسباب بازی های گران قیمت خواهند بود. به نظر می رسد "بای" آمده است، مثل همیشه غیر منتظره .... باور کن
  27. Podvodnik
    Podvodnik 18 دسامبر 2019 12:57
    +1
    نقل قول: اپراتور
    راندمان دیودهای کاربید سیلیکون یک لیزر نیمه هادی 50 درصد است. توان کل تابش لیزر 5 مگاوات است.

    جالب اینجاست که اگر راندمان ال ای دی ها فقط 50 درصد باشد، بقیه انرژی باید توسط خود ال ای دی بر روی زیرلایه پخش شود. این چه نوع بستری است و چه منطقه ای قادر است چنین "قدرت" را تخلیه کند؟ 5 مگاوات 5000 کیلو وات است. یک عدد اتو 2 کیلو وات. در مجموع 2500 اتو باید دور ریخته شود. این همان نوع "کولر" است که باید داشته باشید ....
    1. عملگر
      عملگر 18 دسامبر 2019 13:25
      +4
      قدرت یک دیود لیزری کاربید سیلیکون 25 کیلو وات است، منطقه مونتاژ دیود بیش از 100 سانتی متر مربع است. حذف حرارت زمانی امکان پذیر است که مجموعه با تبخیر نیتروژن مایع (با مایع شدن بعدی آن در کمپرسور با انتقال حرارت به هوا از طریق مبدل حرارتی با فن) خنک شود.
  28. YakimovSS
    YakimovSS 18 دسامبر 2019 12:57
    +1
    نقل قول: مخمر سنت جان
    هدف Persvet مقابله با هرگونه حمله هوایی است و علاوه بر این، حتی توانایی ساقط کردن ماهواره ها در مدار را نیز دارد.

    ببخشید برای این کار باید به چه ارتفاعی پرتابش کنید؟
  29. عملگر
    عملگر 18 دسامبر 2019 13:04
    0
    نقل قول از نسخه ی نمایشی
    این حمله به ماهواره ها عملاً یک اعلان جنگ است

    حمله لیزری به ناتو، ژاپن، کره جنوبی و غیره. ماهواره های شناسایی نوری استفاده می شود پس از استفاده مخالفان ما از تسلیحات متعارف با دقت بالا در مرحله اول جنگ - البته همانطور که در دکترین نظامی ایالات متحده تجویز شده است.

    از آنجایی که این سلاح معمولی شعاع انهدام بسیار کوچکی (در مقایسه با گرما هسته ای) دارد، برای از بین بردن PGRK هایی که در حال حرکت یا در موقعیت شروع زیر پوشش یک صفحه دود هستند، مناسب نیست. این در مورد موشک های بالستیک با زمان پرواز 6 دقیقه یا بیشتر است. موشک های کروز و هواپیماهای تاکتیکی هوانوردی با زمان پرواز حداقل یک ساعت به دلیل رسیدن به هدف تنها پس از تجزیه و تحلیل کلاهک - پرتاب موشک های روسی و برخاستن کامل هواپیما - معمولاً برای حمله نیروی متقابل مناسب نیستند. زور.

    PS هیچ چیز مانع از کور شدن ماهواره های دشمن و قبل از پرتاب موشک های او (در یک دوره خاص) نمی شود - لیزر یک سلاح هسته ای نیست، بنابراین ما مسئولیت عدم استفاده از سلاح های لیزری را بر عهده نگرفتیم. گردن کلفت
  30. الکساندر X
    الکساندر X 18 دسامبر 2019 14:01
    +3
    Peresvets نیازی به آویزان شدن پس از Yars ندارند. کافی است که تقریباً در همان بخش رصد از ماهواره با یارس قرار بگیرید تا عناصر حساس به نور ماهواره را روشن کنید. و ماهواره ها مثل ستاره های آسمان نیستند...
  31. عملگر
    عملگر 18 دسامبر 2019 14:55
    +3
    نقل قول: لوپاتوف
    سوال: فیلتر طیفی سوخته چقدر شفاف خواهد بود؟

    پس از 1-2 ثانیه تابش با لیزر با چگالی شار نور ثابت 25 کیلووات بر سانتی متر مربع، فیلترها و اپتیک ها دیگر وجود ندارند.
  32. مشاور سطح 2
    مشاور سطح 2 18 دسامبر 2019 15:26
    0
    پس از قرار دادن در پایگاه داده، به این معنی است که نه فقط این، بلکه یک مزیت وجود دارد.
    در برابر چی؟
    1. تبر؟ بسیار بعید است .. مناطق موقعیتی عمدتاً در جنگل .. ارتفاع درختان در حدود 10 متر است ، ارتفاع پرواز تبر 15-60 متر است - یعنی. زاویه حمله کوچک است (درختان افق را می بندند) .. و از همه مهمتر - چه کسی محورهای پرواز را پیدا می کند و به Persvet تعیین هدف می دهد؟ و چرا؟ تا پرواز کنند و مجتمع ها پراکنده شوند و موشک ها پراکنده شوند..
    2.ماهواره ها؟ خوب ... اجازه دهید ما هنوز یاد بگیرند که چگونه شلیک کنند .. چرا این مورد نیاز است؟ فقط در مورد پایگاه داده و بدون سلاح هسته ای ... زیرا - اگر اولی را بزنیم ، واقعاً مهم نیست که ماهواره پرواز کند یا نه ... اگر دومی هم مهم نیست.
    3. به نظر می رسد که محتمل ترین چیز نابودی پهپادها باشد، زیرا این یک خطر جدی است.. اما.. اگر چند متر بالاتر از قله ها برود، چگونه می توان آن را تشخیص داد؟

    از این چه چیزی می تواند باشد؟ من مطمئن هستم که به احتمال زیاد، سیستم همچنان ماهواره های پرنده را کور خواهد کرد، بدون شلیک ... این یک حمله به نظر نمی رسد، اما به طور خاص برای PGRK ها موثر و بسیار مفید است، که، همانطور که گفته شد، وجود خواهد داشت. تعامل باشد.. خوب، اگر ناگهان آنها نیز می توانند شلیک کنند (با ضروری) - بسیار خوب ..
  33. سرگست
    سرگست 18 دسامبر 2019 15:51
    -1
    نقل قول از: kiborg
    متوجه خطا شد
    متن را انتخاب کنید و Ctrl+Enter را فشار دهید

    و در تلفن هوشمند، چه چیزی را فشار دهید؟
  34. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 18 دسامبر 2019 18:40
    -3
    نقل قول: Vadim237
    این مشکل در دهه 80 حل شد.

    شما یا با صدای بلند سکوت خواهید کرد، یا حقایق را در قالب ارقام، مقالات و مطالب دیگر ارائه خواهید داد.
    میلیون‌ها سال پیش، قوانین فیزیک دقیقاً مانند امروز عمل می‌کردند. و آنها به حضور یک فرد باهوش یا یک احمق در نزدیکی آنها وابسته نیستند.
    1. Vadim237
      Vadim237 18 دسامبر 2019 23:59
      -1
      اعدادی وجود ندارد، اما در فوروس از یک نصب لیزری استفاده شده است که دارای یک لیزر دوتایی اصلی و محافظ در برابر دود دریا بود که راندمان نصب لیزر را چندین درصد افزایش داد.
      طبق برنامه Terra 3 "دلایل فنی این بود که در طول موج میکرون تابش لیزر عملاً غیرممکن است که پرتو را روی یک منطقه نسبتاً کوچک متمرکز کنیم. یعنی اگر هدف در فاصله بیش از 100 کیلومتر باشد، پس واگرایی زاویه ای طبیعی تابش لیزر نوری در جو در نتیجه پراکندگی 0,0001 درجه است. این در مؤسسه اپتیک اتمسفر در شعبه سیبری آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی در تومسک ایجاد شد که به طور ویژه برای اطمینان از اجرا ایجاد شد. از برنامه ایجاد سلاح های لیزری و توسط آکادمیسین V.E. Zuev رهبری شد. تابش لیزر در فاصله 100 کیلومتری حداقل 20 متر قطر خواهد داشت و چگالی انرژی در مساحت 1 سانتی متر مربع با یک کل انرژی منبع لیزر 1 مگا ژول کمتر از 0,1 ژول بر سانتی‌متر مربع خواهد بود، این بسیار کوچک است - برای اصابت موشک (برای ایجاد سوراخی به اندازه 1 سانتی‌متر مربع در آن، کاهش فشار)، بیش از 1 کیلوژول / سانتی متر مربع مورد نیاز است و اگر در ابتدا برای استفاده در VFD در نظر گرفته شده بود- لیزرها، پس از شناسایی مشکل تمرکز پرتو، توسعه دهندگان شروع به استفاده از لیزرهای دو مرحله ای رامان "جمع کننده" کردند.
  35. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 18 دسامبر 2019 18:45
    -2
    نقل قول از آویور
    و از وسط؟
    من نمی دانم که آیا آرلی برک می تواند برای مثال در امتداد دنیپر به کیف نزدیک تر شود؟ لبخند

    فقط یک قزاق اوکراینی، مسلح به مثانه های گاو نر، قادر به این کار است. با آوردن یک پانتون از این حباب ها زیر این تکه آهن و انجام یک کار بزرگ برای هیچ کس و برای خودش.
  36. Starper-777
    Starper-777 18 دسامبر 2019 18:50
    -2
    لیزرهای Peresvet از جدیدترین سلاح های استراتژیک روسیه هستند. مشخصات این مجتمع فاش نشده است

    چگونه ممکن است برخی از "رفقا" در VO نپرسند و همه اینها در تاریکی پنهان کاری پوشانده شده است.. و اگر آنها آن را برای پوشاندن آورده اند ، پس این قبلاً جالب است.. hi
    من فریاد تشویق نمی کنم .. امیدوارم "پیشگامان" وظیفه نیز در مجموعه لایه ای پوشش دهند.. سرباز
  37. ریارواو
    ریارواو 18 دسامبر 2019 19:22
    -1
    من فکر می کنم این مجموعه ای برای کور کردن ماهواره های شناسایی و سایر سیستم های مشابه است
  38. kventinasd
    kventinasd 18 دسامبر 2019 22:03
    0
    نقل قول از زاوربک
    آمریکایی ها در مورد هدف لیزر پنهان نمی کنند ....

    و اگر لیزرهای آنها فقط بادکنک ها را از بین ببرد چه چیزی را پنهان کنند.
  39. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 19 دسامبر 2019 00:25
    -2
    نقل قول از Horst78
    سرد. اینو از کجا دانلود کنیم؟ خندان hi

    https://royallib.com/book/dal_vladimir/tolkoviy_slovar_givogo_velikorusskogo_yazika.html
  40. کانر مک لئود
    کانر مک لئود 19 دسامبر 2019 02:56
    +1
    محتمل ترین هدف Peresvet کور کردن رده فضایی سیستم هشدار اولیه آمریکایی - ماهواره های سری SBIRS و STSS است. در کل اتفاق خوبیه...
    1. Vadim237
      Vadim237 19 دسامبر 2019 13:52
      0
      ماهواره های هشدار اولیه - واقع در GPO و GSO - Peresvet آنها را دریافت نمی کنند، زیرا مدارها بین 2000 تا 40000 کیلومتر هستند. این کار به لیزرهایی با توان اسمی 1 گیگاوات نیاز دارد.
      1. عملگر
        عملگر 19 دسامبر 2019 14:02
        +1
        ماهواره‌های هشدار زودهنگام از نوع Tundra و SBIRS-GEO/HEO در مدارهای زمین ثابت و بسیار بیضوی قرار دارند و برای شناسایی پرتاب موشک‌های بالستیک در شعله موتورهای موشک با وضوح سنسورهای نوری بیش از 10 متر طراحی شده‌اند.

        ماهواره های تعیین مختصات PGRK در مدارهای پایین (200-300 کیلومتر) قرار دارند و متعلق به ماهواره های شناسایی همه منظوره از نوع Bars-M و STSS با وضوح سنسور نوری کمتر از 1 متر هستند.
  41. NordUral
    NordUral 19 دسامبر 2019 09:27
    0
    به نظر من یا نویسنده هذیان است، یا شخص دیگری، من انگشت نشان نمی دهم.
  42. ویکتور مارس 47
    ویکتور مارس 47 19 دسامبر 2019 23:43
    0
    نقل قول: Vadim237
    اعدادی وجود ندارد، اما در فوروس از یک نصب لیزری استفاده شده است که دارای یک لیزر دوتایی اصلی و محافظ در برابر دود دریا بود که راندمان نصب لیزر را چندین درصد افزایش داد.
    طبق برنامه Terra 3 "دلایل فنی این بود که در طول موج میکرون تابش لیزر عملاً غیرممکن است که پرتو را روی یک منطقه نسبتاً کوچک متمرکز کنیم. یعنی اگر هدف در فاصله بیش از 100 کیلومتر باشد، پس واگرایی زاویه ای طبیعی تابش لیزر نوری در جو در نتیجه پراکندگی 0,0001 درجه است. این در مؤسسه اپتیک اتمسفر در شعبه سیبری آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی در تومسک ایجاد شد که به طور ویژه برای اطمینان از اجرا ایجاد شد. از برنامه ایجاد سلاح های لیزری و توسط آکادمیسین V.E. Zuev رهبری شد. تابش لیزر در فاصله 100 کیلومتری حداقل 20 متر قطر خواهد داشت و چگالی انرژی در مساحت 1 سانتی متر مربع با یک کل انرژی منبع لیزر 1 مگا ژول کمتر از 0,1 ژول بر سانتی‌متر مربع خواهد بود، این بسیار کوچک است - برای اصابت موشک (برای ایجاد سوراخی به اندازه 1 سانتی‌متر مربع در آن، کاهش فشار)، بیش از 1 کیلوژول / سانتی متر مربع مورد نیاز است و اگر در ابتدا برای استفاده در VFD در نظر گرفته شده بود- لیزرها، پس از شناسایی مشکل تمرکز پرتو، توسعه دهندگان شروع به استفاده از لیزرهای دو مرحله ای رامان "جمع کننده" کردند.

    برای یک پرتو لیزر برای کمک به تمرکز پرتو لیزر دیگر. جالب هست.
    با این حال، شما فیزیک فرآیند را اشتباه درک می کنید. از آنجایی که نور پایه موجی دارد، بسیاری از منابع نوری به هیچ وجه روشنایی را خلاصه نمی کنند. شما فقط می توانید یک سینوس با همان طول موج، همان فاز اضافه کنید. هندسه دبیرستان را به خاطر دارید؟ معلم یک قطب نما می گیرد و دو ارتفاع دو سینوسی اضافه می کند. مجموع ارتفاعات معلوم می شود.
    اما یک پرتو نور، مهم نیست که چقدر منسجم باشد (به همان طول)، خارج از فاز است. و به همین دلیل است که نمی توان آنها را با هم ترکیب کرد.
    مثال: دو تکه آهن که با حرارت 600 درجه حرارت داده شده است، در کنار هم چیزی را تا 1200 درجه گرم نکنید. دقیقا به همین دلیل انرژی نور که تقریباً به صورت موازی پیش می رود، یکدیگر را نمی بینند و به هیچ وجه بر همسایه تأثیر نمی گذارند. و بنابراین، آنها به هیچ وجه نمی توانند یکدیگر را متمرکز کنند.
    "لیزر دوبل" لیزری با پمپاژ لیزری است. تبدیل قدرت و طول موج
    واگرایی پرتو در دیافراگم رخ نمی دهد، بلکه در طول مسیر به دلیل ویژگی های جو رخ می دهد. هر چه قدرت بیشتر باشد، تبخیر ریز قطرات آب فعال تر است و غبار آب کار خود را انجام می دهد.