بررسی نظامی

بوم شناسان اقتصاددانان را شکست دادند. برنامه معامله سبز اروپا

87

اروپا به آرامی، اما ناگزیر به این درک می رسد که دیگر نقش اصلی را در سیاست جهانی بازی نمی کند. تصور بیرونی برتری حفظ می شود، اما محتوای درونی ناپدید می شود. قدرت اقتصادی، نظامی و سیاسی اروپای متحد به طور فزاینده ای در برابر مقاومت جدی قرار می گیرد.


دنیا یاد گرفته است که بدون اروپا زندگی کند


رقبای سنتی، یعنی آمریکا و روسیه، اکنون با موفقیت از سایر مناطق برای حل مشکلات خود استفاده می کنند. و تهدیدهایی که هر از گاهی در احزاب سیاسی اروپایی شنیده می شود باعث ترس نمی شود، بلکه لبخندهای شکاکانه نه تنها در بین روس ها یا آمریکایی ها، بلکه در بین تعداد نسبتاً زیادی از مردم دیگر ایجاد می کند.

هنگامی که دختری با چهره ای پیچ خورده از خشم و بیماری بر روی تریبون سازمان ملل ظاهر شد و با عصبانیت بزرگسالان را به خاطر نابودی سیاره سرزنش می کرد، عموها و عمه های بالغ این سخنرانی را به عنوان "دهان یک نوزاد" درک کردند که در کلمات آنها دانه ای وجود دارد. حقیقت، اما کسی که مطلقا هیچ اطلاعی از صلح دستگاه ندارد.

بله، کودک در مورد بدیهیاتی که در حل مشکلات دیگر فراموش شده بود، به بزرگسالان گفت. درباره اکولوژی، در مورد گرم شدن کره زمین، در مورد ناپدید شدن برخی از گونه های گیاهی و جانوری، در مورد گرسنگی و سرما، که سالانه از جمعیت برخی کشورها می کاهد.

وقتی اروپایی‌ها تصمیم گرفتند جریمه‌ها را به‌شدت افزایش دهند، مثلاً برای ته سیگار در نزدیکی سطل زباله، برای پاکت‌های خالی سیگار و کیسه‌های پلاستیکی از 100 یورو به 200، ما با درک به این موضوع واکنش نشان دادیم. یک رودخانه بزرگ با یک نهر کوچک شروع می شود. مشکل زباله امروزه در بسیاری از کشورها وجود دارد. بشر واقعاً با فناوری های جدید سیاره را می کشد و مواد زیادی تولید می کند که صدها یا حتی هزاران سال در زمین تجزیه می شوند.

اروپا برای تبدیل شدن به رهبران جنبش زیست محیطی جهان عجله دارد


اما زمانی که در 11 دسامبر سال جاری، کمیسیون اروپا به ریاست اورسولا فون در لاین، برنامه ای را برای اصلاح ریشه ای اقتصاد اروپا با هدف دستیابی به "بی طرفی کربن" تا سال 2050 با نام زیبای سبز اروپایی تصویب کرد. توافق ("پیمان سبز برای اروپا")، روشن شد که اروپا به دنبال آن جایگاهی است که در آن هنوز بتواند رهبری خود را در سطح جهانی تضمین کند.

در نگاه اول، اروپایی ها علاقه صادقانه ای به سرنوشت کل جهان، به طور کلی به سرنوشت کره زمین نشان می دهند. اکولوژی را در خط مقدم همه فعالیت های انسانی قرار دهید. ما فقط بخش کوچکی از این دنیای بزرگ هستیم!

دویچه وله، سخنگوی دولت آلمان در مورد این برنامه می نویسد:
طبق برنامه های بروکسل، اقتصاد اروپا باید به طور کامل بازسازی شود. صنعت اروپا باید در آینده از مقررات زیست محیطی سختگیرانه پیروی کند. علاوه بر این، کمیسیون اروپا در نظر دارد سیستم تجارت انتشار گازهای گلخانه ای را گسترش دهد.


اما پس از مطالعه دقیق تر، همه چیز در جای خود قرار می گیرد. در پشت یک نمای زیبا تلاشی برای به دست آوردن مجدد رهبری خود در سیاست جهانی پنهان شده است. طبق قرارداد سبز اروپا چه کاری قرار است انجام شود؟

پس اکولوژی یا جنگ اقتصادی؟


اول از همه، این کاهش جهانی در انتشار گازهای گلخانه ای برای صنعت و حمل و نقل است. همانطور که می دانید، دستیابی به گزینه صفر در این زمینه در این سطح از توسعه به سادگی غیرممکن است. بعدی افزایش مالیات بر سوخت و سایر انواع انرژی است. چگونگی تأثیر این امر بر کیف پول اروپایی ها نیز مشخص است.

اما بیشتر - جالب تر. صرفاً به این دلیل که به سایر مناطق جهان مربوط می شود. بنابراین، قوانین جدید برای یارانه دادن به شرکت های اروپایی برای جلوگیری از فرار تجاری از اروپا. وضع مالیات زیست محیطی بر واردات روی آوردن به روش های کشاورزی پایدار…

بعدش چی؟ بیایید فرض کنیم که برنامه کار می کند و اروپایی ها طبق قوانین پیشنهادی اورسولا فون در لاین زندگی می کنند. بیایید فرض کنیم تریلیون یورویی که قرار است برای حل وظایف تعیین شده استفاده شود، هزینه شده است. آیا اروپایی ها بدون واردات می توانند کار کنند؟ نه! کالاهای اروپایی تولید شده بر اساس قوانین جدید به سادگی قادر به رقابت در بازار جهانی نخواهند بود.

این بدان معناست که برای واردات کالاها، صرف نظر از اینکه چه نوع محصولی باشد، صنعتی یا کشاورزی، اروپا از کشورهایی خواهد بود که در این برنامه گنجانده نشده اند. اما افزایش مالیات بر واردات چیزی بیشتر و کمتر از یک جنگ تجاری نیست. محدودیت های اقتصادی در این مورد بر «هم شما و هم مال ما» تأثیر می گذارد. نه تنها روسیه، چین، کشورهای آمریکای لاتین یا آفریقا، بلکه بریتانیا و ایالات متحده نیز.

تصور حتی کالاهای حیاتی برای اروپا که «سبزها» متوجه آن نشوند، برای من به نوعی دشوار است. گاز روسیه، نفت روسیه، کودهای معدنی روسیه، لوازم الکترونیکی آمریکایی، هواپیماهای آمریکایی، کالاهای مصرفی چینی، لوازم الکترونیکی... همه اینها بدون در نظر گرفتن «جهش‌های زیست‌محیطی» اروپا ایجاد شده‌اند.

سیاست شکست خورده "سبزها" یا اینکه چه کسی می تواند باعث فروپاشی اتحادیه اروپا شود


بدیهی است که برنامه معامله سبز اروپا در ابتدا شکست خورده است. به اروپایی ها پیشنهاد می شود تقریباً برای همه چیز چندین برابر گران تر بپردازند. برای آب و هوا، برای سیاره. در همین حال، اخیراً شاهد اقدامات "جلیقه زردها" بودیم که به افزایش قیمت بنزین اعتراض کردند (یک لیتر بنزین در فرانسه - به طور متوسط ​​106 روبل ، سوخت دیزل - 100 روبل). ما شاهد اقدامات کشاورزان در سراسر اروپا بودیم، پس آیا این افراد می توانند در شرایط جدید زنده بمانند؟

چگونه باید به پذیرش این برنامه واکنش نشان دهیم؟ مثل آن گربه واسکا که توسط آشپز در افسانه معروف بزرگ شده است. "و واسکا گوش می دهد و می خورد." آیا کسی شک دارد که روسیه و چین به خاطر برهم زدن آرمان های نجیب اروپا مقصر شناخته شوند؟ به سادگی نمی تواند غیر از این باشد! اروپایی ها نمی توانند این برنامه را رد کنند. چرا؟ به دلایل سیاسی

اروپا نیز نمی تواند از واردات سایر کشورها امتناع کند. دایره بسته است. اروپایی ها هنوز باید پرداخت کنند. اما آیا این باعث شورش نمی شود؟ سیاستمداران با بستن کمربند بر گردن شهروندان اتحادیه اروپا، رأی دهندگان را دقیقاً به سمت شورش سوق می دهند.

ممکن است بخشی از جامعه به خیابان بیایند. اما چنین اقداماتی توسط پلیس سرکوب خواهد شد. نمونه ای از «جلیقه زردها» جلوی چشم همه است. خیلی بدتر شورش جلوی صندوق هاست. رادیکال ها به انتظار پیروزی دست های خود را می مالند. و خود اتحادیه اروپا در جاهای مختلف عصبی ترق می کند.

من می خواهم مطالب را با نقل قولی از پیام RIA به پایان برسانم.اخبار»:
اگر سیاستمداران اروپایی واقعاً بخواهند وارد شوند داستانو حسادت پرواز آمریکایی ها به ماه غرور آنها را عذاب می دهد، آنگاه می توان مشکل را بدون تضعیف اقتصاد اروپا و به خطر انداختن ظهور جنبش جلیقه زردهای پاناروپایی حل کرد.


نویسنده:
عکس های استفاده شده:
جولفوتوس
87 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بوریس 00
    بوریس 00 19 دسامبر 2019 05:43
    +2
    نقل قول: اخبار مرور نظامی
    اروپا به آرامی، اما ناگزیر به این درک می رسد که دیگر نقش اصلی را در سیاست جهانی بازی نمی کند. تصور بیرونی برتری حفظ می شود، اما محتوای درونی ناپدید می شود. قدرت اقتصادی، نظامی و سیاسی اروپای متحد به طور فزاینده ای در برابر مقاومت جدی قرار می گیرد.

    دوره اشتباه - برو "رفقا"!
    1. بی مرگ
      بی مرگ 19 دسامبر 2019 06:04
      0
      مسئله زمان - اتحادیه اروپا باید منحل شود. برای این، آنها هنوز یلتسین خود را ندارند. احساس
    2. Vol4ara
      Vol4ara 19 دسامبر 2019 21:48
      0
      هنگامی که دختری با چهره ای پیچ خورده از خشم و بیماری بر روی تریبون سازمان ملل ظاهر شد و با عصبانیت بزرگسالان را به خاطر نابودی سیاره سرزنش می کرد، عموها و عمه های بالغ این سخنرانی را به عنوان "دهان یک نوزاد" درک کردند که در کلمات آنها دانه ای وجود دارد. حقیقت، اما کسی که مطلقا هیچ اطلاعی از صلح دستگاه ندارد.

      تنها چیزی که فکر می کردم این بود که چه کسی آن را خریده است، چه برنامه ای؟
  2. فر بی
    فر بی 19 دسامبر 2019 05:48
    +4
    نه، مبارزه برای محیط زیست خوب است، یک واقعیت است. اما فقط اگر بدون تعصب، در چارچوب، به اصطلاح. و در غرب بنا به دلایلی همه چیز با تعصب انجام می شود. یعنی به طور کلی، همه چیز، عبور از تمام مرزهای معقول. اما این خوب نیست.
    1. گیلیدا
      گیلیدا 19 دسامبر 2019 06:14
      -13
      چون زمان گذشته است. اگر به نظرتان می رسد که بدون تعصب امکان پذیر است، گزارش های دانشمندان جدی را که در سازمان ملل ارائه شده است بخوانید. متأسفانه، حتی تلاش های اعلام شده نیز برای توقف تغییرات آب و هوایی کافی نخواهد بود. شما می توانید هر چقدر که دوست دارید به این دختر بخندید، اما در واقع حق با اوست - سیاره و بشریت در آستانه فروپاشی هستند. اگر بشریت بخواهد زنده بماند و تنوع زیستی گونه ها را حفظ کند، به معنای واقعی کلمه همه کشورها باید کمربندهای خود را ببندند و آنچه را که لازم است انجام دهند. اگر 50 سال پیش به این موضوع رسیدگی می شد، زمانی که دانشمندان به تازگی زنگ خطر را به صدا در می آوردند، بدون تعصب امکان پذیر بود، اما اکنون باید اقدامات اضطراری انجام دهیم، مانند رد کامل انتشار کربن در جو. کاهش جمعیت، امتناع از مصرف فرآورده های گوشتی روزانه و صرفه جویی به معنای واقعی کلمه در همه چیز. البته اگر می خواهید فرزندان و نوه های شما در دنیای آینده زنده بمانند و در فقر و گرسنگی و جنگ برای آخرین منابع و سرزمین های حاصلخیز جان خود را از دست ندهند.
      1. فر بی
        فر بی 19 دسامبر 2019 06:24
        + 15
        چیزی از قلم نیفتاده است. این جدی ترین دانشمندان محاسبه کرده اند که عامل انسانی در گرمایش جهانی بسیار ناچیز و یک دهم درصد است. و دمای افراطی به طور منظم در سیاره زمین اتفاق می افتد، تضمینی 146٪. هیچ مردی مقصر شروع عصر یخبندان نیست. شاید کرگدن های غار تمام تلاش خود را کردند، اما واضح است که یک شخص نه. و همین امر در مورد سایر مشکلات زیست محیطی نیز صدق می کند. نه، من بحث نمی کنم - تاثیر انسان بر محیط زیست باید در محدوده نگه داشته شود. ولی - در حد معقول، قبلاً نوشتم. به ویژه، من فکر می کنم که لازم است برای انحلال جزایر پلاستیکی در بخش های مختلف اقیانوس های جهان توجه شود. این یک مشکل است، بله. ماهی ها می میرند، ذخایر غذای انسان در حال کاهش است. و رد کامل انتشار کربن در جو، ببخشید، تعصب در خالص ترین شکل آن است. و در مورد
        کاهش جمعیت، امتناع از مصرف محصولات گوشتی روزانه
        من به طور کلی سکوت می کنم.
        1. مایکل 3
          مایکل 3 19 دسامبر 2019 09:43
          +8
          همنام، اکو متعصبان فکر نمی کنند و جذب ذهن آنها بی فایده است. آنها به سادگی می ترسند؛ ترس جای همه توجه ها را می گیرد. به همین دلیل است که در شرایط کنونی با رغبت از آنها استفاده می شود. هدف برانگیختن اروپا، هدایت آن از طریق یک سری درگیری ها و سپس شورش است. در حال حاضر کسی نیست که به روسیه حمله کند! اروپایی ها نمی توانند و نمی خواهند بجنگند. مهاجران امیدهای خود را توجیه نکردند - آنها برای بیکاری خوب به اتحادیه اروپا هجوم بردند، و اتحادیه اروپا فعلاً چنین چیزی را برای آنها فراهم کرده است. یکی برای مبارزه!
          برای خشم و بالا بردن دوباره کارآیی جنگی بردگان دموکراسی، آنها باید چاق شوند. و با دست خودشون هه...
          1. کریودکو
            کریودکو 19 دسامبر 2019 15:02
            -1
            از ترس حرف میزنی؟ ترس چیزی است که شما را، طرفداران سرمایه داری و فرقه مصرف، سوق می دهد. ترس از اینکه بدون یک آیفون جدید و یک بسته چیپس بمانم، بدون یک ماشین کاملا نو با صندلی گرم کن، که بدون آن (اوه، وحشتناک!) باید با اتوبوس بروم سر کار، زیرا ترافیک بهتر است، اما من گرم است. ترس از درک بی ارزشی خود ترس همینه خوب، منهای، انجیر.
            1. مایکل 3
              مایکل 3 19 دسامبر 2019 15:45
              +3
              می توانید تصور کنید اتحاد جماهیر شوروی زیاد به اکولوژی اهمیت نمی داد. با اینکه آیفون نداشتم. فقط این است که هنگام تعیین خط مشی صنعتی، آنها گاهی (در طول سال ها کمتر و کمتر) به حرف دانشمندان آنجا گوش می دادند. نه برای خرید سخنرانان، بلکه برای دانشمندان. با نرخ 0,2-0,4 درصد، مردم روی کره زمین می توانند هر کاری انجام دهند، همه فعالیت های ما به هیچ وجه تأثیر تعیین کننده ای بر فرآیندهای طبیعی ندارند. اما تو نمی فهمی فقط قادر به درک چیزی نیستم، همین. آنها بر احساسات شما فشار می آورند - شما پریدید. بنابراین در جهان، جنگ های نابودی سازماندهی می شود - با فشار بر احساسات کسانی که فکر نمی کنند.
              1. کریودکو
                کریودکو 19 دسامبر 2019 16:36
                -1
                من اتحاد جماهیر شوروی را ایده‌آل نمی‌کنم و می‌دانم که آن نیز کاستی‌هایی داشت، اما کاستی‌ها قابل رفع هستند، تنها سؤال مدیریت شایسته است - پاشنه آشیل یک اقتصاد برنامه‌ریزی‌شده، به طوری که ... اما هیچ چیز هوشمندانه‌تر، یک انجیر ، اختراع شده بود. سرمایه داری در ذات خود شرور است، حتی اگر کاملاً صیقلی باشد، مانند سوئد-نروژ (اگرچه در آنجا هنوز با عصاهای سوسیالیستی است). به عنوان مثال، سوال زباله را در نظر بگیرید. در اتحاد جماهیر شوروی، بسیاری از سطل های پلاستیکی غیر ضروری به طرز احمقانه ای تولید نشدند و مسئله بازیافت همان بطری های شیشه ای به خوبی و به سادگی حل شد. به طور خلاصه اینجاست.

                نقل قول: michael3
                به میزان 0,2-0,4 درصد

                شاو؟

                نقل قول: michael3
                تمام فعالیت های ما مطلقاً هیچ تأثیر تعیین کننده ای بر فرآیندهای طبیعی ندارند. اما تو نمی فهمی فقط قادر به درک چیزی نیستم، همین. آنها بر احساسات شما فشار می آورند - شما پریدید. بنابراین در جهان، جنگ های نابودی سازماندهی می شود - با فشار بر احساسات کسانی که فکر نمی کنند.

                متاسفم، اما این کاملا مزخرف است. باید کور باشی تا نبینی چقدر اخیرا اکولوژی خراب شده است. و هیچ کس روی هیچ احساسی فشار نیاورد - آنچه با چشمان خودم می بینم برای من کافی است. یا فکر می کنید فعالیت تعیین کننده چیست - به طوری که صفحات لیتوسفر دوباره ترسیم شوند و کاکتوس ها در قطب جنوب شکوفا شوند؟
                1. مایکل 3
                  مایکل 3 20 دسامبر 2019 09:21
                  +1
                  خودشه. دخالت انسان در اکولوژی جو به یک درصد نمی رسد. برای قضاوت در مورد فرآیندهای جهان، نگاه کردن به زباله های زیر پنجره (که البته منزجر کننده است) کمی دور از مقیاس است. بدون فکر کردن. فقط این است که آنچه را که دوست ندارید می بینید و احساس قوی دارید که شما را به حرکت در می آورد.
                  این دقیقاً چگونه کنترل می شود - به شما تصاویر مختلف نشان می دهد. به جای استفاده از تفکر، داده های واقعی و غیره را مقایسه کنید. شما فقط می توانید "شو" را فریاد بزنید؟ و کسی را که عروسک گردانان تو را بر او نهاده اند گاز بگیر. احساسات نباید در فرآیند تصمیم گیری حتی زمانی که ازدواج می کنید (به ویژه در اینجا) دخالت کند و نه در مسائل جدی که نیاز به تجزیه و تحلیل دقیق دارد. با نهایت تاسف من، شما تفکر تحلیلی ندارید. متاسف.
                  اتحاد جماهیر شوروی استالین بزرگترین پروژه روی کره زمین بود و آینده بشر در گستره آن متولد شد. افسوس که پروژه از بین رفته است. اما این یک داستان کاملا متفاوت است ...
                  1. کریودکو
                    کریودکو 20 دسامبر 2019 13:31
                    -1
                    نقل قول: michael3
                    دخالت انسان در اکولوژی جو به یک درصد نمی رسد. برای قضاوت در مورد فرآیندهای جهان، نگاه کردن به زباله های زیر پنجره (که البته منزجر کننده است) کمی دور از مقیاس است. بدون فکر کردن. فقط این است که آنچه را که دوست ندارید می بینید و احساس قوی دارید که شما را به حرکت در می آورد.

                    احتمالاً باید بیشتر از برخی دانشمندان آنجا باور داشته باشید. اوه بله، همه آنها خریداری شده اند، فراموش کردم.

                    نقل قول: michael3
                    شما فقط می توانید "شو" را فریاد بزنید؟

                    باید واضح تر شود

                    نقل قول: michael3
                    با نهایت تاسف من، شما تفکر تحلیلی ندارید. متاسف.

                    ادعای شجاعانه آیا استدلال خاصی وجود خواهد داشت، یا یک دسته در یک گودال خواهد بود؟ حداقل به من بگو کیست که اینطور مرا کنترل می کند؟ چه کسی از اعتقادات من سود می برد؟ اما واضح است که آنها برای چه کسانی سودمند نیستند - سرمایه داران از همه اقشار، امیدوارم با این بحث نکنید، طرفدار اتحاد جماهیر شوروی با تفکر تحلیلی. و همچنین این واقعیت که این افراد در حال حاضر بیشترین قدرت را در جهان دارند.

                    نقل قول: michael3
                    اتحاد جماهیر شوروی استالین بزرگترین پروژه روی کره زمین بود و آینده بشر در گستره آن متولد شد. افسوس که پروژه از بین رفته است. اما این یک داستان کاملا متفاوت است ...

                    سخنان عجیب برای مردی که به شدت از ارزش های غربی دفاع می کند.
                    1. مایکل 3
                      مایکل 3 23 دسامبر 2019 09:33
                      +1
                      نقل قول: کریودکو
                      از یک دانشمند

                      سعی کنید آنچه را که برخی از دانشمندان در آنجا می نویسند بخوانید. فقط دانشمندان، نه افراد روابط عمومی صلح سبز.
                      نقل قول: کریودکو
                      چه کسی از اعتقادات من سود می برد؟

                      کسانی که دستکاری دیگری راه انداختند. به خاطر "آینده ای روشن" آنها همیشه تمام جهان را نابود می کنند. سنت. به دست امثال خودت نابود کن
                      نقل قول: کریودکو
                      سخنان عجیب برای مردی که به شدت از ارزش های غربی دفاع می کند.

                      خوب، اینجا برای شما مدرکی وجود دارد که شما تفکر تحلیلی ندارید. روزی روزگاری زیر فریاد «وایزمانیست- مورگانیست-ضد پاولوی» دانشمندان شوروی که جسارت رسیدن به نتیجه را داشتند خیس می شدند. من طرفدار ارزش‌های غربی نیستم، همانطور که از شرق، شمال و جنوب دفاع نمی‌کنم.
                      در مورد هر موضوعی، من برای آنچه کار می کند، هر کسی که آن را مطرح کرد، دفاع می کنم. برای من درست و نادرست، موثر و ناکارآمد وجود دارد، اما در کجای نقشه ظاهر شد ... آیا بر نتیجه فعالیت عملی تأثیر می گذارد؟ نه؟ بعد هر جا، برایم مهم نیست. اما این اتفاق می افتد و تأثیر می گذارد، پس مهم است.
                      تفکر علمی و تحلیلی اینگونه عمل می کند. اتحاد جماهیر شوروی به این دلیل مرد که در ابتدا با کمک یک کودتای نظامی که توسط رهبر برجسته نظامی ما سازماندهی شده بود، یک بلوک پست و انتقام‌جو دولت را در آن تصرف کرد. و سپس دیدگاه انتقادی از مشکلات به تدریج در اتحاد جماهیر شوروی از بین رفت، زیرا قدرت در آن توسط کسانی که فکر نمی کنند، اما به وضوح احساس می کنند، از بین رفت. چطور هستید.
                      1. کریودکو
                        کریودکو 24 دسامبر 2019 16:39
                        0
                        نقل قول: michael3
                        فقط دانشمندان، نه افراد روابط عمومی صلح سبز.

                        اوه اوه، 2 دیدگاه از جهان: شما و یک نگاه اشتباه. آشنا و مورد انتظار.


                        نقل قول: michael3
                        کسانی که دستکاری دیگری راه انداختند. به خاطر "آینده ای روشن" آنها همیشه تمام جهان را نابود می کنند. سنت. به دست امثال خودت نابود کن

                        شما اینجا هستید برای همه خوبیها در برابر همه بدها، و آنها برای همه بدها در برابر همه خوبها هستند. باز هم، همه چیز ساده است، اما بدون جزئیات. پس دقیقاً چه کسی؟ (یادمه کسی آنجا در مورد تفکر انتقادی صحبت می کرد) خزندگان؟ ژیماسون ها؟ دومی، در هر صورت، بیشتر روی "سقف" خود بکشید.
                      2. مایکل 3
                        مایکل 3 25 دسامبر 2019 10:09
                        0
                        خزندگان علیه فراماسون های یهودی! فقط در کانال ما هی هی...
                        همه چیز راحت تر است. اقتصاد باید اقتصادی باشد، یادتان هست؟ ایجاد یک کلید روانشناختی که باید همیشه تغذیه شود به ابزار کاملاً جدی نیاز دارد. بنابراین چندین کلید دائمی وجود دارد که صدها میلیون نفر را کنترل می کند. هنگامی که لازم است کاری با دستان میلیون ها انسان کنترل شده انجام شود، از نزدیک ترین کلید استفاده می شود، در مورد ما - "حفاظت از محیط زیست". کلید بسیار خوب، بادوام
                        گروه هایی که اقتصاد جهانی را کنترل می کنند در ایجاد، نگهداری و ارتقای کلیدها سرمایه گذاری می کنند. هدایت مداوم مصرف کنندگان ضروری است! در اصل، هر کسی که اصول عملکرد آن را می‌داند و پول کافی برای راه‌اندازی یک کمپین خاص با استفاده از کلید را دارد، می‌تواند از کلید استفاده کند.
                        اما، اگر به عنوان یک اپراتور سطح بالا درخواست می دهید، پس انتظار نداشته باشید که هیچ قانون، حقوق و غیره در این سطح کار کند. و غیره. کوچکترین تضاد با برنامه های عموهای بزرگ، و شما نه تنها با خانواده خود، بلکه اغلب با کشور پاک خواهید شد. شما باید بسیار خونسرد، نترس، آگاه، ثروتمند و «دانشمند» باشید تا کلید را به صورتی که اکنون در اروپا اتفاق می‌افتد هدایت کنید و فقط شلوارک ضدحساسیت را با یک برگ سبز روی برچسب بفروشید.
                        چه کسی این کار را به طور خاص انجام می دهد؟ خوب، من از عموهای بزرگ نیستم) من هوش ندارم، اگر زنده بمانم تا نتایج حرکت را ببینم، شاید بفهمم ....
                2. بابریک
                  بابریک 21 دسامبر 2019 20:00
                  +3
                  متاسفم، اما این کاملا مزخرف است. باید کور باشی تا نبینی چقدر اخیرا اکولوژی خراب شده است. و هیچ کس روی هیچ احساسی فشار نیاورد - آنچه با چشمان خودم می بینم برای من کافی است.

                  اما یک نکته وجود دارد: چرا آنها با کاهش میزان انتشار دی اکسید کربن کشنده دست و پنجه نرم می کنند و در عین حال برای افزایش مصرف دی اکسید کربن درخت نمی کارند؟ صحرای صحرا با ذخایر عظیم آب زیرزمینی و مساحتی بالغ بر 9 میلیون کیلومتر مربع (2 درصد مساحت کره زمین) وجود دارد، چرا از این منطقه برای محوطه سازی استفاده نمی شود؟
                  بنابراین افزایش مصرف دی اکسید کربن توسط سیاره تا 12-14٪ فقط با هزینه صحرا امکان پذیر است و بیابان های زیادی در این سیاره وجود دارد (حدود 20٪).
                  نه، بیایید سهمیه هایی را برای انتشار و کشورهای در حال توسعه را برای فراتر از سهمیه ها (ماهیت پروتکل کیوتو) تخصیص دهیم، و کشورها را مجبور به حفظ تعادل بین انتشار و مصرف نکنیم (بنابراین حداقل می توانید با توسعه یکنواخت صنعت و احیای افراد بی جان توسعه پیدا کنید. زمین ها).

                  متاسفم، اما برای من همه این صحبت ها فحاشی است. بله، مشکل آلودگی محیط زیست وجود دارد، اما فقط برای اهداف خاص و خود موضوع استفاده می شود بوم شناسی بالا بردن تا حد مطلق (آنها می گویند که مردم در همه چیز مقصر هستند و از اینجا هیچ انسانی وجود نخواهد داشت، هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت، و دور از جنگ برای محیط زیست نیست، با سلاح های هسته ای، به دلیل "گرفته شده" دور از کودکی” خندان ).
                3. ذهن
                  ذهن 22 دسامبر 2019 16:44
                  0
                  یادم می آید که چطور در کودکی ظروف شیشه ای اجاره می کردم :) و همچنین muklatura ... همه چیز بود ...
      2. هورون
        هورون 19 دسامبر 2019 08:53
        +6
        کاهش جمعیت،

        و با خودتان و عزیزانتان بد شروع کنید؟ نزدیکترین برج ناقوس را نشان دهید یا اینکه چگونه سلف ایدئولوژیک شما را می توان با سم درمان کرد! منفی
        1. awdrgy
          awdrgy 19 دسامبر 2019 13:21
          -1
          پنج امتیاز!
      3. bondrostov
        bondrostov 19 دسامبر 2019 09:51
        -2
        و من به شما می گویم، سلام من را با منفی، آنها به من دوش هیچ غریبه! مزخرف یعنی گرم شدن کره زمین! یک آتشفشان بیش از ما در 50 سال آزاد می‌کند و این همه تنوع گونه‌ها، حیات وحش و تف کردن به طبیعت، من به همنوع خودم فکر می‌کنم، نه به میمون بال‌دار سبز جزیره چینگاچکوک و اجازه می‌دهم بهتر از آنچه که می‌پردازم نفس بکشد. 3 Dogor برای فناوری های پاک.
      4. awdrgy
        awdrgy 19 دسامبر 2019 10:11
        0
        کاملاً درست نیست، نه همه کشورها، کشورهایی که اجداد عاقل و نجیب در آن به ایجاد دولتی پرداخته اند که به آنها اجازه می دهد تا در کوتاه مدت سرزمین-سرزمین و تمام مزایای فراوان آن را در اختیار فرزندان خود قرار دهند و آنها را تهدید نمی کند. معلوم شد که نسبتا ضعیف است، بله (اقدامات اضطراری و همه چیز) به طور کلی، ما "پاپ کورن" جمع می کنیم و راحت تر در کنار مرز مستقر می شویم) فقط با ارسال زباله های مختلف ما را درگیر این موضوع نکنید. محصولات این "بازنده ها" در غیر این صورت، ما ارتش و نیروی دریایی و سلاح های هسته ای برای انتشار گازهای "مسموم" کربن در جو داریم."
        1. ذهن
          ذهن 22 دسامبر 2019 16:49
          0
          بله، حیف است که دولت مدرن و مردم فقط از سود پیروزی های گذشته بهره می برند. و اینکه می گویید سلاح هسته ای دارید همان چیزی است که آنها دارند (در راس) فریب این را نخورید. و در مورد بقیه نیروهای مسلح، احتمال بیشتری وجود دارد که یک ارتش خصوصی مشکلات مربوط به ارتقای منافع افراد خاص را حل کند. سوریه، قرارداد S400 با ترکیه، فروش SU35 به چین و موارد دیگر را ببینید. در مورد پاپ کورن، این دقیقا همان چیزی است که در آینده نزدیک فقط برای شما باقی خواهد ماند. پس به قول خودشان «خدایا کمک کن»!
          1. awdrgy
            awdrgy 22 دسامبر 2019 18:21
            +2
            اکو شما را قلاب کرد. در آنچه نوشتید منطق وجود دارد. با این حال، هنوز هیچ کس قوانین جامعه شناسی را لغو نکرده است و بنابراین "اصول اصلی" نادرست است و هیچ کس منتظر لحظه ای نخواهد بود که فقط "پاپ کورن" باقی بماند. در صورت تحمیل وقایع، این لحظه سریعتر فرا خواهد رسید، بنابراین «هرچقدر طناب بپیچد، پایان یکی است» باز کردن این گره وظیفه تحلیلگران کشورهای «مصرف کننده» است. با این حال، "بازنده ها" همیشه آن را قطع می کردند، چیزی در قسمت بالایی بدن گم شده بود (ظاهراً معده تداخل داشته است)) دقیقاً این اتفاق می افتد حتی در حال حاضر و حتی اگر آنها بتوانند با تلاش های غیرقابل تصور تعادل را حفظ کنند ، پس منفی (به عبارت دیگر) به طور ملایم) عواقب فقط یک مسئله زمان است (به هر حال، با سلاح های هسته ای، همه چیز به این سادگی نیست، اما یک ارتش خصوصی؟ - بله، پرچم در دست است. نکته اصلی جهان بینی کسانی است که در در مورد فروش تسلیحات، هیچ نظری وجود ندارد (هیچ فناوری "پیشرفت" در این سیستم ها وجود ندارد)
            1. ذهن
              ذهن 22 دسامبر 2019 23:15
              +1
              نکته عادلانه است، اما خود واقعیت انتقال فناوری گویای این موضوع است. برای ساخت ماشین باید بدانید که موتور چگونه کار می کند. و به هزینه ارتش خصوصی، کاملاً درست بیان نکردم، ارتش خصوصی نیست، اما مشکلات خصوصی و شخصی را حل می کند. اصلاً لازم نیست که آنها با دولتی منطبق شوند.
              1. awdrgy
                awdrgy 22 دسامبر 2019 23:20
                +1
                من مخالفتی ندارم
      5. aybolyt678
        aybolyt678 19 دسامبر 2019 12:09
        +2
        نقل قول از Gileada
        مانند حذف کامل انتشار کربن در جو،

        به هر حال، هر چه کربن بیشتر باشد، مواد آلی روی زمین بیشتر است، آیا شما در مورد آن نمی دانستید؟ و چرا گرم شدن هوا که برای ساکنان سیبری بسیار مطلوب است، برای اروپا بی‌سود است؟
      6. اویو سارکاسمی
        اویو سارکاسمی 19 دسامبر 2019 19:24
        +2
        نقل قول از Gileada
        اگر 50 سال پیش، زمانی که دانشمندان به تازگی زنگ خطر را به صدا درآورده بودند، به این موضوع رسیدگی می شد، بدون تعصب امکان پذیر بود.

        60-50 سال پیش، همه روزنامه‌ها و حتی مجله «کروکودیل» درباره شروع عصر یخبندان فریاد می‌زدند. عصر یخبندان، گرم شدن نیست. به همین دلیل است که خطوط لوله گاز Urengoy-Pomary-Uzhgorod، Yamal-Europe از اتحاد جماهیر شوروی کشیده شده است. مردم برای سرمای ابدی آماده می شدند.
        سپس وحشت فریون ها غلتید، همه منتظر مرگ ناشی از اشعه ماوراء بنفش از طریق سوراخ های ازن بودند. پس از خرید پتنت دوپونت برای مبردهای بدون کلر، سوراخ های ازن باقی ماندند و هیستری ناپدید شد.
        حالا گرم شده، دوباره هیستری، و چه چیزی می خواهند به ما بفروشند؟ برق گران قیمت، گرمایش گران، محصولات گران قیمت (بدون گاو!). کاه را در یک غرفه سرد در تاریکی بخورید - اما برای پول زیاد. این چیزی است که آنها به ما غذا می دهند.
        و همسترها در حال حرکت هستند.
      7. تانک هارد
        تانک هارد 19 دسامبر 2019 21:44
        +1
        نقل قول از Gileada
        توقف تغییرات آب و هوایی

        آنها می گویند این چیز چرخه ای است ... گرم شدن دیگری در زمان ما افتاده است ... اگر اشتباه می کنم ، پس:
        نقل قول از Gileada
        گزارش های دانشمندان جدی را بخوانید

        نقل قول از Gileada
        اکنون باید اقدام فوری انجام دهیم مانند

        نقل قول از Gileada
        کاهش جمعیت,

        و سپس با اظهارات خود در اینجا مخالفت کنید:
        نقل قول از Gileada
        البته اگر می خواهید فرزندان و نوه هایتان زنده بمانند در دنیای آینده

        بنابراین به سیاره کمک کنید، فعالیت زندگی شخصی خود را متوقف کنید، که مثلاً (به قول خودتان) با ادامه زندگی روی زمین تداخل دارد، در غیر این صورت رفتن به بهشت ​​در کوهان دیگران بسیار آسان تر است ... چشمک
    2. مکعب 123
      مکعب 123 19 دسامبر 2019 08:01
      +1
      نقل قول: فر بی
      نه، مبارزه برای محیط زیست خوب است، یک واقعیت است. اما فقط اگر بدون تعصب، در چارچوب، به اصطلاح. و در غرب بنا به دلایلی همه چیز با تعصب انجام می شود. یعنی به طور کلی، همه چیز، عبور از تمام مرزهای معقول. اما این خوب نیست.

      این فقط مربوط به غرب نیست. کلاسیک:
      خدایا دعا کن -...
    3. knn54
      knn54 19 دسامبر 2019 08:15
      +3
      جنگ صلیبی جدید، متاسفم، کمپین سبز.
      اگر می خواهید ثروتمند شوید، دین خود را اختراع کنید (L. Ron Hubbard).
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 19 دسامبر 2019 06:02
    0
    در عکس اول، در غیر این صورت "پزخند وحشتناک جنبش محیط زیست" نیست! وسط
  4. گردامیر
    گردامیر 19 دسامبر 2019 06:04
    +5
    مشکل زباله را می بینید. سرمایه داری یک ایدئولوژی زباله است. بدون دلیل نیست، با ظهور سرمایه داری در روسیه، جوک ها ظاهر شد، زباله برای کیسه ها و کیسه های زباله در فروشگاه ها فروخته می شود.
  5. بی مرگ
    بی مرگ 19 دسامبر 2019 06:10
    +3
    بوم شناسان افراطی باید برای یک یا دو سال در طبیعت رها شوند تا مغز خود را به عقب برگردانند. از این گذشته، اقداماتی که آنها می خواهند جامعه ما را از آسیب به محیط زیست التیام بخشند، دقیقاً به حیات وحش و از دست دادن تمدن منجر می شود. منفی
    1. کریودکو
      کریودکو 19 دسامبر 2019 06:35
      -4
      من صمیمانه آرزو می کنم محیط بانان معتدل و دیگرانی که معتقدند به اصطلاح رفاه بشر، سرمایه داری و دیگر مزخرفات مهمتر از محیط زیست است، یک حقوق خوب بگیرند، اما در جایی زندگی کنند، حداقل نزدیک یک نیروگاه حرارتی در شهری شلوغ از حمل و نقل. و ترجیحاً در یک منطقه آلوده چین. اما افراد با حقوق خوب فقط این فرصت را دارند که در چنین مکان هایی زندگی نکنند ...
      1. بی مرگ
        بی مرگ 19 دسامبر 2019 06:44
        0
        من در یک شهر بزرگ زندگی می کنم، 12 ساله - در خانه ای روبروی نیروگاه حرارتی. من اگزوز را استنشاق می کنم در زباله غرق می شوم. اما من می فهمم که اگر لباس و کفش نباشد، آپارتمان ها گرم نشوند، در خانه نور نباشد و غیره، کردیک کامل است. طبیعت باید محافظت شود، اما اگر امروز ما مزایای تمدن را از دست بدهیم، می توان به بشریت پایان داد. hi
        1. کریودکو
          کریودکو 19 دسامبر 2019 06:49
          +2
          آیا کسی شما را مجبور می کند لباس یا برق را کنار بگذارید؟ فقط باید مصرف را به مصرف معقول منابع تغییر دهید. این معقول است.
          1. بی مرگ
            بی مرگ 19 دسامبر 2019 07:03
            +5
            من فکر می کنم چی که اندازه حقوق ما به حدی است که ما شخصا فقط قادر به مصرف معقول هستیم. هنگامی که یک سوم حقوق به یک آپارتمان مشترک می رود، شما حتی خواب مصرف بی دلیل را هم نمی بینید ... احساس
            1. کریودکو
              کریودکو 19 دسامبر 2019 07:08
              +2
              فقط حیاط ها پر از ماشین هایی است که اکثر آنها صاحبان خود را عمدتاً به محل کار می برند، با وجود اینکه در بیشتر این موارد استفاده از وسایل حمل و نقل عمومی برای شخص کاملاً راحت است. و همچنین pontorez با آیفون های اعتباری جدید چندان نادر نیست.
              1. بی مرگ
                بی مرگ 19 دسامبر 2019 07:25
                0
                من حمایت می کنم. زمانی که بتوانید با خیال راحت در عرض نیم ساعت تا محل کار خود بروید، ماشین خودنمایی است. در این مورد، حمل و نقل عمومی را نمی توان بیش از حد بارگذاری کرد. به هر حال، من بسیار خوش شانس بودم - در خانه ما حیاط پر از ماشین نیست. فقط حیاط نداریم زمانی که استالینکای ما ساخته می شد، جایی برای حیاط نبود. هیچ زمین بازی و نیمکتی وجود ندارد. پس انداز جامد. و از ورودی مستقیم به پیاده رو شهر می روید. وسط
              2. راکوور
                راکوور 24 دسامبر 2019 07:50
                0
                بله، و شما در این "حمل و نقل عمومی" شلوغ متعفن تمرین می کنید و بعد در مورد ماشین صحبت می کنید.
            2. اویو سارکاسمی
              اویو سارکاسمی 19 دسامبر 2019 19:29
              -1
              نقل قول از bessmertniy
              هنگامی که یک سوم حقوق به یک آپارتمان مشترک می رود، شما حتی خواب مصرف بی دلیل را هم نمی بینید ...

              در همه جای دنیا همینطور است. 70٪ حقوق و دستمزد زنده به چک حقوق. 15 درصد از آنچه خدا می دهد زندگی می کنند. نه به این دلیل که آنها فقیر هستند، زیرا آنها برای کار کردن تنبل هستند. خوب، 15 می توانند هم فراری بخرند و هم یک ویلا. چون 70 درصد آن ها توسط فراری ها و ویلاها ساخته شده اند.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 19 دسامبر 2019 12:13
      +1
      نقل قول از bessmertniy
      بوم شناسان افراطی باید برای یک یا دو سال در طبیعت رها شوند تا مغز خود را دوباره تنظیم کنند.

      مغز آنها فقط در ساعات کاری و در محل کار برای محیط زیست کار می کند
  6. سامارین 1969
    سامارین 1969 19 دسامبر 2019 06:15
    +2
    این واقعیت که اکولوژی در اتحادیه اروپا حمایت گرایی است، به ویژه پنهان نیست. و بیش از یک دهه: استانداردهای موتور، صدای هواپیما، پلاستیک، GMOs و غیره. و یک دختر بیمار فقط یک تصویر است.

    نویسنده محترم - درست است. اما فقط برای نصف لیوان. و آیا اقتصاد آسیا بدون بازار اروپا، انحصارات تکنولوژیکی اروپا و دسترسی به بازار مالی می تواند دوام بیاورد؟
    ناتو به عنوان "آخرین راه حل" ممکن است "به دنبال دموکراسی" از آسیایی های سخت کوش باشد. خندان

    چه کسی برنده خواهد شد - بیایید ببینیم ....
  7. موشک757
    موشک757 19 دسامبر 2019 06:35
    +3
    پس اکولوژی یا جنگ اقتصادی؟

    سوال مطمئناً ... سرگرم کننده است! با این حال، عواقب آن نیازی به انتظار طولانی نیست!
    با این حال، مزایای اینها ممکن است کم نباشد .... باید در مورد زباله ها و زباله های سمی تصمیم گیری شود، و این در مورد اینکه چه چیزی را دفن کنیم یا به مدار پرتاب کنیم نیست، ما نیاز به اختراع فناوری های جدید ذخیره سازی و دفع داریم!
    1. بی مرگ
      بی مرگ 19 دسامبر 2019 07:28
      +2
      نکته اصلی این است که آنچه به ما آسیب می رساند خنثی کنیم. یعنی زباله های خطرناک را به بی ضرر تبدیل کنید و همه زباله های بی ضرر را برای استفاده مجدد به گردش در آورید.
      1. موشک757
        موشک757 19 دسامبر 2019 07:47
        +3
        نقل قول از bessmertniy
        نکته اصلی این است که آنچه به ما آسیب می رساند خنثی کنیم. یعنی زباله های خطرناک را به بی ضرر تبدیل کنید و همه زباله های بی ضرر را برای استفاده مجدد به گردش در آورید.

        درسته. کل سیستم، صنعت باید باشد. با پیشرفته ترین تکنولوژی.
        ما به شدت محیط زیستمان، خانه مشترکمان را آلوده می کنیم!!! پاسخ در انتظار ما است، ناخوشایند، اگر حرکت کرد، آن را درست کنید، ما شروع نمی کنیم، می تواند بسیار خوب پرواز کند!
      2. aybolyt678
        aybolyt678 19 دسامبر 2019 13:45
        +3
        نقل قول از bessmertniy
        و همه بی ضرر - برای استفاده مجدد در گردش ارسال شود.

        +++ اتفاقاً کلمه بازیافت دقیقاً به این معنی است: استفاده مجدد! بنا به دلایلی، «سواد»های امروزی کلمه تخریب را جایگزین آنها می کنند.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 19 دسامبر 2019 12:14
      +1
      نقل قول از rocket757
      ابداع فن آوری های ذخیره سازی و بازیافت جدید ضروری است!

      منابع انرژی بسیار مهمتر ....
      1. موشک757
        موشک757 19 دسامبر 2019 12:53
        0
        مثل یک طرح GOELRO !!! همه چیز طبق برنامه ساخته شد، در صورت نیاز!
        منطقی نیست که شرکت های فرآوری زباله کاملاً دور از منابع ضایعات و انرژی باشند.
        یک رویکرد یکپارچه، برنامه ریزی متفکرانه .... برنامه دولت را برگردانید! در بهترین شکل، البته ترکیب!
        با اشیاء، ساختار انرژی، ما چندان بد نیستیم، اما باید حتی بهتر تلاش کنیم! معقولانه و از روی ضرورت، طبق برنامه!
        1. aybolyt678
          aybolyt678 19 دسامبر 2019 13:43
          0
          نقل قول از rocket757
          یک رویکرد یکپارچه، برنامه ریزی متفکرانه .... برنامه دولت را برگردانید! در بهترین شکل، البته ترکیب!

          و از تمام دانشی که بشریت توسعه داده است استفاده کنید - V.I. لنین. تنها چیزی که مشخص نیست این است که GOSPLAN چگونه باید با سرمایه داران کار کند؟
          برنامه ریزی، برنامه ریزی، حقوق بازنشستگی، بهداشت و درمان رایگان... اینها همه عناصر سوسیالیسم هستند!!! و ما سرمایه داری داریم! برای بازگشت به سوسیالیسم، یک ایده لازم است! مارکس مدرن کجاست؟ لنین ها و استالین ها کجا هستند؟
          1. موشک757
            موشک757 19 دسامبر 2019 13:59
            +1
            فرض کنید نوع طرح دولتی در کشورهای سرمایه داری وجود دارد. هیچ کس نمی تواند سردرگمی کامل را تحمل کند. اشکال متفاوت است، روش های تعامل نیز متفاوت است، اما برنامه ریزی در سطح بالا همه جا وجود دارد.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 19 دسامبر 2019 21:12
              0
              نقل قول از rocket757
              اشکال متفاوت است، روش های تعامل نیز متفاوت است، اما برنامه ریزی در سطح بالا همه جا وجود دارد.

              هدف کسب درآمد در همه جا است. هدف طرح دولت سرمایه داری از بین بردن تحریف ها به منظور جلوگیری از تحولات اجتماعی است. طرح دولت سوسیالیستی باید در جهت بهبود رفاه مردم و تضمین توسعه مادی و فنی باشد.
              برنامه ریزی سطح بالا در سرمایه داری .. این چیست؟ ممکن است برخی نیروها فقط با این هدف که این مردم چیزی بخرند به فکر رفاه مردم باشند. این واقعیت امروز است. چه کسی امروز می تواند از برنامه ریزی در روسیه سود ببرد؟ من چنین نیروهایی را در روسیه نمی بینم. البته اینجا باید فرهنگستان علوم باشد، اما فقط با نظارت و اعدام می تواند این کار را انجام دهد.
              1. موشک757
                موشک757 19 دسامبر 2019 22:23
                0
                سوال در مورد رفاه مردم به طور کلی نیست، اما همانطور که آنها به درستی نوشتند، طرح دولت سرمایه داری می خواهد از یک فاجعه اجتماعی و به طور کلی حذف انحرافات جهانی در اقتصاد دولتی جلوگیری کند.
  8. واسیلی کریتوف
    واسیلی کریتوف 19 دسامبر 2019 06:48
    0
    بمباران اتمی آنها را نه تنها به شیوه زندگی بوم شناختی کشاورزی، بلکه به ظاهر انسان شناختی بیرونی دختری که آنها را خوشحال کرده است، باز می گرداند. و سپس مردم رنج می برند ... و دیگران ایده های وسواسی دریافت می کنند.
  9. پاروسنیک
    پاروسنیک 19 دسامبر 2019 06:56
    +2
    راه حل واقعی مشکلات زیست محیطی هزینه مستمری است که سودی به همراه نخواهد داشت. آنچه اروپایی ها می خواهند کسب سود در محیط زیست است...
    1. بی مرگ
      بی مرگ 19 دسامبر 2019 07:39
      +3
      ژاپنی ها، برخلاف اروپای غربی، قبلاً با این واقعیت کنار آمده اند که جمع آوری و پردازش جداگانه بسیار گران است. اکنون آنها ترجیح می دهند به سادگی زباله های قابل احتراق را بسوزانند، اما این کار را با تجهیزات دیگ بخار انجام می دهند که انتشارات مضر را حذف می کند و دیگ بخار خانه های آنها اکنون در نزدیکی مناطق مسکونی بزرگ قرار دارد و مردم اعتراضی نمی کنند. و ما اخیراً دیگ بخار خانه را که زباله های شهر را سوزانده بود، تعطیل کردیم، زیرا باعث خراب شدن محیط زیست شد. احتمالاً امکان نصب تجهیزات مدرن و راه اندازی آن وجود داشت، اما مردم به سادگی با آن مخالف بودند - مانند بابا یاگا. در نتیجه تصمیم گرفته شد که دیگ خانه بسته شود. زباله‌ها از زباله‌های شهر سرریز می‌شوند که این شهرستان را مسموم می‌کند. تصمیم گرفته شد که یک دیگ بخار جدید در کنار محل دفن زباله ساخته شود. این هزینه زیادی خواهد داشت. اما پول قبلاً پیدا شده است - تعرفه های جمع آوری و حذف زباله افزایش یافته است و مردم شهر صادقانه از جیب خود برای ساخت یک دیگ بخار جدید پرداخت می کنند. احمق وسط گریان درخواست غمگین
      1. هورون
        هورون 19 دسامبر 2019 09:07
        +2
        بازیافت زباله ضروری است، در هنگام سوختن، نه تنها مواد مضر تشکیل می شود، بلکه اکسیژن نیز مصرف می شود که ذخایر آن در جو نیز نامحدود نیست و حجم بازیافت آن نیز به دلایل مختلف در حال کاهش است.
        1. bondrostov
          bondrostov 19 دسامبر 2019 10:04
          -1
          هی رفیق این چه جوری داره خراب میشه!؟ گیاهان آبی فقط از اینکه دی اکسید کربن بیشتری وجود دارد هیجان زده می شوند، آنها آن را به نور در هر مقداری پردازش می کنند و تازه شروع به رشد سریع می کنند.
          1. هورون
            هورون 19 دسامبر 2019 11:05
            +2
            هوم! آیا می دانید که گیاهان و جلبک ها به دلایل مختلف کمتر و کمتر می شوند؟ این موضوع دیگر مطرح نشد اما آمار حفظ می شود و دلگرم کننده نیست. و اکسیژن در طی احتراق زباله های مصنوعی همیشه برای CO2 و H2O مصرف نمی شود. دریابید که چرا نباید لاستیک را بسوزانید! و برخی از انواع پلاستیک ها پس از اکسید شدن، موادی نزدیک به سموم نظامی از خود ساطع می کنند!
            1. aybolyt678
              aybolyt678 19 دسامبر 2019 13:36
              +1
              نقل قول: هورون
              هوم! آیا می دانید که گیاهان و جلبک ها به دلایل مختلف کمتر و کمتر می شوند؟

              در منطقه فعالیت صنعتی انسان .... اما به طور کلی، توده میکروبی زمین در حال حاضر بسیار سریع در حال رشد است، رطوبت بیشتری وجود دارد و به نظر می رسد گرمتر باشد.
              1. هورون
                هورون 19 دسامبر 2019 14:32
                +3
                مشکل این است که مقدار زیادی زیست توده اکسیژن تولید نمی کند، بلکه آن را مصرف می کند، مقداری از آن جهش می یابد و سمی می شود. همان چیزی که قادر به پردازش دی اکسید کربن و تولید اکسیژن است هم در نتیجه فعالیت مستقیم انسان و هم در نتیجه آلودگی، بلایای انسان ساز و سایر عوامل از جمله عوامل غیر مرتبط با انسان کاهش می یابد. برای حذف یک عامل با تأثیر غیرمستقیم، لازم است سیستمی با چرخه کامل پردازش مواد و مواد تولید شده توسط انسان وجود داشته باشد، اما همه چیز در آنجا بسیار پیچیده و گران است. ارزش بازار همیشه واقعاً با هزینه مطلق مواد، دستگاه یا انرژی مطابقت ندارد، که شامل چرخه کامل استخراج، تولید، بهره برداری و دفع کامل است، یعنی بازگشت برای چرخه بعدی یا آماده سازی برای بازگشت ایمن و حفاظت. در محیط خارجی شما می توانید بیش از یک مقاله در این مورد بنویسید، اما کل مشکل این است که در حال حاضر تمدن ما از این نظر ایراد دارد! نمی توانم بگویم چطور می توان آن را برای بهتر شدن تغییر داد، اما هر کاری که با صدای بلند انجام می شود و برای ظاهراً زیست محیطی گفته می شود، فقط تغییر رنگ کابین یا انتقال مسافران در اتوبوسی پر از جمعیت و پرواز بدون ترمز و فرمان از یک کوه. برخی از آن بیرون با این واقعیت موافقت کرده اند که عموماً می خواهند تعدادی از مسافران را از اتوبوس بیرون بیندازند، به این امید که بقیه کمی بیشتر زنده بمانند! در تئوری، بشریت اصلا نباید زباله داشته باشد. هر چیزی که از طبیعت گرفته می شود باید به شکلی مورد استفاده قرار گیرد یا به طبیعت بازگردانده شود که در آن موجودات دیگر بتوانند با خیال راحت برای وجودشان از آن استفاده کنند. در حالی که همه چیزهایی که تمدن موجود به آن رسیده است، همه چیز تبدیل شده یا به طور بالقوه به زباله تبدیل شده است: مواد، مواد، حتی انرژی. نه طبیعت می تواند آنها را فوراً جذب کند و نه انسان می تواند یا نمی خواهد از آنها استفاده کند یا حداقل ظاهر آنها را حذف کند. مشکل بوم شناسی وجود دارد، پیچیده و چند وجهی است، اما نه متعصبان و نه "جنگ های صلیبی" پرمخاطب آن را حل نمی کنند.
                1. bondrostov
                  bondrostov 19 دسامبر 2019 16:38
                  -2
                  به نظر من مردمی که برای زمین کک می خورند برای سگ خوشایند نیست، اما یک سگ از این امر نمرده است، پس ما برای زمین خیلی کوچک هستیم.
                  1. هورون
                    هورون 19 دسامبر 2019 16:54
                    +2
                    "سگ" نمی میرد، اما می تواند راهی برای خلاص شدن از شر "کک ها" پیدا کند. "کک" ممکن است به چیزی برای خوردن تبدیل شود، چیزی برای نگه داشتن آن. "سگ" ما قبلاً چنین "کک"های زیادی را تجربه کرده است! این سوال را نباید مطرح کرد که چگونه می توانیم "سگ" را آزار دهیم، بلکه چگونه می توانیم آن را طوری بسازیم که از شر ما خلاص نشود. در کل مثال ملخ و نه کک در اینجا مناسبتر است. مزارع با شاخه های جدید سبز می شوند، اما تا آن زمان ملخ ها فقط خاک خواهند بود!
                2. aybolyt678
                  aybolyt678 23 دسامبر 2019 10:08
                  0
                  نقل قول: هورون
                  مشکل بوم شناسی وجود دارد، پیچیده و چند وجهی است، اما نه متعصبان و نه "جنگ های صلیبی" پرمخاطب آن را حل نمی کنند.

                  با تشکر از نظر دقیق، من می خواهم اضافه کنم که متأسفانه فردی توسعه را مرحله بعدی طرد طبیعت یا تخریب مستقیم آن می نامد. به مدت 100 سال، آنها آنچه را که برای ده ها میلیون سال انباشته شده بود - نفت، گاز - نابود کردند! هدف بشر نابودی رقبا است نه خیر عمومی! فرزندان و نوه های ما پاسخگوی این موضوع خواهند بود
          2. aybolyt678
            aybolyt678 19 دسامبر 2019 12:17
            0
            نقل قول از bondrostov
            بیشتر آنها به راحتی آن را در هر مقدار پردازش می کنند، فقط شروع به رشد سریع می کنند.

            جلبک ها خوب خواهند بود، مواد آلی بیشتری وجود خواهد داشت، یک تفاوت ظریف دیگر وجود دارد - مقدار آب روی زمین در حال افزایش است، و نه به دلیل ذوب یخچال ها، بلکه به دلیل آزاد شدن آن از مواد معدنی. حتی 200 تا 300 میلیون سال پیش، اقیانوس ها دریاهای کم عمق بودند.
  10. استراشیلا
    استراشیلا 19 دسامبر 2019 07:14
    +1
    "کالاهای اروپایی تولید شده مطابق با قوانین جدید به سادگی قادر به رقابت در بازار جهانی نخواهند بود."، انتظار می رود روسیه مانند دهه 90 تحت پرچم سبز دوستداران محیط زیست در مورد تعطیلی شرکت ها قرار گیرد.
    در واقع، تمام جنبش های زیست محیطی ارتش های خصوصی کوچکی از شرکت های فراملی برای مبارزه با رقبا هستند.
    کارگران این جنبش ها فقط به پول و تصویر علاقه دارند؛ مشتریان سیاست خود را می نویسند.
  11. نسخه ی نمایشی
    نسخه ی نمایشی 19 دسامبر 2019 07:18
    +2
    نویسنده جنگل را برای درختان ندیده است.
    تصویب قوانینی که از دیدگاه او به اقتصاد اروپا آسیب می رساند، موانع خاصی را بین جهانی که همه چیز در آن ارزان است و جهانی که همه چیز در آن گران است ایجاد می کند.
    به عنوان مثال.
    در اتحادیه اروپا، سوخت بسیار گرانتر از مثلاً در فدراسیون روسیه است.
    به نظر می رسد اینجا را می گیرد و آنجا می فروشد.
    اما این کار نمی کند.
    کیفیت و الزامات آن بسیار متفاوت است.
    حتی حمل و نقل دریایی نیز مجبور است کالای خاصی را با خود حمل کند که هنگام ورود به آب های سرزمینی اتحادیه اروپا از آن استفاده می کند.
    این سهام را از کجا خریدند؟
    درست است - در اتحادیه اروپا!
    میلیون ها تن سوخت توسط خارجی ها در اتحادیه اروپا خریداری می شود.
    فقط برای اینکه بتونم وارد زون گرانی بشی!!!!! با اجناس شما

    و با این ابتکار همان هیاهو رخ خواهد داد.
    بومیان محلی، البته، آسیب خواهند دید.
    اما بقیه جهان که در میلیارد طلایی گنجانده نشده اند، جزو بازندگان جهانی خواهند بود.

    هر گونه الزامات برای سازگاری با محیط زیست کالاها و خدمات - این یک یقه به راحتی در حال تغییر و تغییر است.
    برای هر گردنی طراحی شده است.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 19 دسامبر 2019 12:19
      0
      نقل قول از نسخه ی نمایشی
      این سهام را از کجا خریدند؟
      درست است - در اتحادیه اروپا!

      و اتحادیه اروپا از ما خرید کرد و ما را با خط لوله +++++++ پایین می فروشد! وسط
      1. نسخه ی نمایشی
        نسخه ی نمایشی 19 دسامبر 2019 12:29
        +2
        اتحادیه اروپا جز نفت و گاز از «ما» چیزی نمی خرد.
        این در زمینه منابع انرژی است.
        اما سوخت موتورهای مختلفی از روغن تولید می شود.
        واقعیت این است که ما نیز می توانیم همان را تولید کنیم.
        فقط برای ورود به اتحادیه اروپا - این عوارض باید پرداخت شود. بنابراین، محصول نهایی گرانتر از محصول داخلی خواهد بود.
        بنابراین آنها آن را نمی خرند.

        من همیشه به آشنایانم که می‌خواستند چیزی را به اتحادیه اروپا منتقل کنند، می‌گفتم: آنها در آنجا حصار نساخته‌اند تا بی دلیل کالاهای خود را به آنجا وارد کنند.
  12. نظر حذف شده است.
  13. سرگئی 23
    سرگئی 23 19 دسامبر 2019 07:29
    +1
    نویسنده. وینگرت سیاسی-اکولوژیک!!!
  14. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 19 دسامبر 2019 11:13
    -1
    به نظر می رسد رسانه ها از ظاهر این دختر خوشحال شده اند.
    در نهایت، این نه شادی کردن است، نه اوکراینی ها، نه ترامپ، و نه آنچه مرکل و پوتین گفتند.

    شما می توانید شوخی های زیادی در مورد یک مشکل تخیلی دیگر داشته باشید ...
  15. الکساندر سوسنیتسکی
    الکساندر سوسنیتسکی 19 دسامبر 2019 11:18
    0
    در اینجا همه چیز با گرتا پیچ خورده غیرمنتظره در بوته ها روشن می شود. به نوعی همه چیز معلوم می شود که دست ها در دستکش های سفید هستند. اما هر چه می توان گفت، سوسیس روستایی ما همیشه بهتر از مارگارین های روغن دار آنهاست. و عمه های ما بهتر هستند.
  16. عملگر
    عملگر 19 دسامبر 2019 11:37
    +1
    گرتا تونبرگ اوتیستیک خواستار تیراندازی به کسانی شد که با اقتصاد "اکولوژیک" موافق نیستند.
  17. بیگانه از
    بیگانه از 19 دسامبر 2019 11:39
    0
    وقت آن رسیده است که اروپایی ها برچسب خود را لعنت کنند، آنها آن را پیدا نمی کنند، بنابراین ما مال خود را به آنها می دهیم)
  18. maden.usmanow
    maden.usmanow 19 دسامبر 2019 12:32
    0
    باز خواهم کرد وحشتناک راز. روزی روزگاری ماشین های معمولی به طرز وحشتناکی گران بودند.
    اما بعد هنری فورد آمد و...
    نمی توان از موقعیت امروز به همه چیز نگاه کرد.
    آیا آنها بیشتر پرداخت خواهند کرد؟

    اما کسانی که در مناطق صنعتی زندگی می کنند، پس چقدر هزینه عملیات را می پردازند؟
  19. هیولا_چربی
    هیولا_چربی 19 دسامبر 2019 13:35
    +4
    من باید با خارجی ها ارتباط برقرار کنم و به یک چیز توجه کردم - نسل غربی دهه 90، اوایل دهه 2000 به طور کلی عجیب به نظر می رسد، به نظر می رسد که آنها در توسعه در سطح مدرسه ابتدایی، حداکثر طبقات متوسط، نه - آنها در حال توسعه هستند. حوزه حرفه ای - "اسکله"، من نمی توانم چیزی بگویم، اما در هر چیز دیگری .... آنها در دسته بندی های کودکانه و ساده لوح فکر می کنند - "نهنگ ها و گاوها متاسفند"، "انتشار گازهای گلخانه ای سیاره را می کشد، باید کاری کرد. ” .... و همه اینها ... آنها حتی نوشتن حروف "بلند" را هم بلد نیستند، افکار خود را روی کاغذ در جملات کوتاه، عبارات ساده، با نوعی ساده لوحی کودکانه بیان می کنند. جای تعجب نیست که نه تنها من، بلکه، البته، نسل قدیمی تر، "غربی" و در جایی که ناخواسته متوجه این موضوع شده ایم، اما سیاستمداران به طور خاص خود را با این ویژگی جوانان تطبیق می دهند. سیاستمداران، در تلاش برای جذب جوانان به سمت خود، شروع به ارائه ایده هایی می کنند که برای جوانان قابل درک است - "نجات گاو نهنگ"، "گیاهخوار شدن"، "زنده باد دنیای سبز"، و غیره در همین راستا. مشکل اینجا متفاوت است، قبلاً، همانطور که به یاد دارید، در دهه 60-70 قرن گذشته نیز چیزی مشابه وجود داشت - جنبش "هیپی"، اما باعث زنگ خطر نشد زیرا برخی از هیپی ها از مواد مخدر و الکل سوختند، و اکثر آنها به سادگی بزرگ شدند و شروع به "زندگی عادی" کردند و این به این دلیل است که در آن زمان "جامعه غربی" هنوز اصولاً سالم بود و مبتنی بر ارزش های سنتی، فمینیسم، برابری جنسیتی، مدارا و سایر هنجارهای منحرف آگاهی انسانی بود. و تنها در ذهن چند منحرف ظاهر شد، اما اکنون .... اکنون جامعه غربی همه جا را آزار می دهد، اشکال انحرافی از آگاهی و هستی نه تنها در تمام سطوح زندگی رخنه کرده است، بلکه به یک هنجار اجباری تبدیل شده است. - تبعیتی که قبلاً در سطح قانونگذاری با آن مجازات می شوند و علاوه بر این، جامعه غربی نوعی رقابت را آغاز کرده است - "چه کسی بیش از همه هنجارها و مدل های انحرافی جدیدی از وجود خود ارائه می دهد". در چنین فضایی، همه این رنج های "ناز" نسل جوان در مورد "جهان سبز" طنین انداز می شود قلع سیاستمداران از قبل بالغ، زیرا آنها نمی توانند در چنین محیطی به گونه ای متفاوت این کار را انجام دهند... آنها ناخواسته باید خلاق باشند و چیزی را ارائه دهند که "جوانان" از آن حمایت کنند. آنچه در دهه های 60 و 70 یک سرگرمی زیست محیطی "بامزه" بود که هیچ چیز در آن وجود نداشت، در شرایط مدرن در حال تبدیل شدن به یک ایده ثابت است که نیاز فوری به اجرا و قانونی شدن دارد. من بارها از همکاران "غربی" در "عصر" پرسیده ام - آنها چگونه با هنجارهای جدید منحرف و مدارا موافق هستند، چگونه آنها را تحمل می کنند؟ آنها شانه های خود را بالا انداختند - "چه باید کرد؟ حالا لازم است ... یعنی باید خودمان را وفق دهیم ... جهان در حال تغییر است و ما باید با آن تغییر کنیم ...."
    1. مهندس
      مهندس 19 دسامبر 2019 17:32
      0
      آنها حتی نوشتن حروف "بلند" را هم بلد نیستند، افکار خود را روی کاغذ در جملات کوتاه، عبارات ساده و با نوعی ساده لوحی کودکانه بیان می کنند.

      اینها هزینه های ارتباط در شبکه های اجتماعی و پیام رسان های فوری است. گرامر ساده شده، ایموجی و غیره روند کاملا جهانی. ما در مورد چینی ها هم همین را داریم.
      اکنون جامعه غربی در سر بیمار است، اشکال انحرافی از آگاهی و هستی نه تنها در تمام سطوح زندگی رخنه کرده است، بلکه به یک هنجار اجباری تبدیل شده است.

      سوالات ساده چگونه یک جامعه بیمار پوسیده رهبری تقریباً در تمام بخش‌های فعالیت را حفظ می‌کند و در عین حال معیاری برای بقیه باقی می‌ماند؟ چرا با وجود مسیر سبز، نرخ رشد همان آلمان همچنان از ما جلوتر است؟ چرا ما فکر می کنیم که برخی از جامعه نروژی آسیب می بینند، و نه جامعه ما؟
      1. نظر حذف شده است.
  20. مرشد
    مرشد 19 دسامبر 2019 15:05
    0
    نقل قول از Gileada
    کاهش جمعیت،

    یک مثال نشان دهید؟
  21. 7,62h54
    7,62h54 19 دسامبر 2019 15:18
    -1
    اروپایی های احمق به روسیه حرکت کنید. در اینجا نه سبز و نه آبی خفه نمی شوید
  22. K-50
    K-50 19 دسامبر 2019 16:14
    +1
    در اینجا فقط باید بدانید که این دختر "با چهره ای پیچ خورده از عصبانیت و بیماری" به دلیلی ظاهر شد. همانطور که ضرب المثل قدیمی می گوید: "به دنبال کسانی باشید که سود می برند."
    و برای تجار خارج از کشور مفید است. آنها با نداشتن قدرت این که در نهایت ژیروپ را برای خود خرد کنند، می خواهند با "مالیات سبز" قیمت تمام شده محصولات خود را افزایش دهند و بنابراین رقابت پذیری آن را کاهش دهند.
    پس از اعلام معاهده کیوتو در مورد کاهش انتشار فرئون ها و سایر گازهای مخرب لایه لایه لایه اوزون در جو، آنها پیرزن-اروپا را مجبور به جدایی کردند، آنها خودشان از امضای آن خودداری کردند. در نتیجه، محصولات اروپایی (در مجموع) به اندازه ده ها یارد "سبز" قیمت افزایش یافته اند و در طول مسیر فروش فناوری ها و گازهای ظاهراً ذخیره کننده ازن را برای شرکت های خود فراهم می کنند.
    اکنون فقط مرحله بعدی برای "خم شدن" است.
    آنها دختری را پیدا کردند که ادعایی داشت، او را از نظر اخلاقی و مالی بالا بردند و او را به سکو رساندند. در سالن، فعالان حقوق بگیر برای او "هم آواز می خوانند" و بس، در کیف است. اقتصاد اروپا صد یا دو یاردی دیگر خم شد، به اضافه تحریم‌ها به خاطر هر هوس اروپا یا نظر آن، و حالا، اقتصاد "خیرخواه" خارج از کشور آزادتر نفس می‌کشد. همکار LOL
    هیچ چیز شخصی نیست، فقط تجاری است. (C)
    بله خندان
  23. nikvic46
    nikvic46 19 دسامبر 2019 18:12
    0
    جالب می شود اروپا دو قسمت از جهان را باز کرد می توان گفت کشت کرد علم داد و در ازای آن چه گرفتید؟ پوپولیسم معمولی
    1. تانک هارد
      تانک هارد 19 دسامبر 2019 21:57
      0
      نقل قول از: nikvic46
      می توان گفت پرورش یافته، علم داده است.

      من فکر می کنم که بومیان "پرورش" توسط اروپا، در جهان بعدی، واقعاً با شما موافق نیستند ... احساس
  24. خسته
    خسته 20 دسامبر 2019 11:29
    0
    مراقب طبیعت باش - مادرت!
  25. Zliy_mod
    Zliy_mod 22 دسامبر 2019 04:38
    -2
    نمونه ای از زندگی من: یک روستای زیبای اوکراینی در منطقه وینیتسا در دوران شوروی و اوایل دهه 90 - زندگی در جریان است، خانه ها در حال ساخت هستند، بسیاری از جوانان، علف های روی استخوان در چمنزار، گله های اردک، غازها، گوساله های بسته، اسب های جفت شده، یک گله انسان گاو و یک گله گاو لاغر جمعی) ما تمام روز در رودخانه بچه بودیم، اگرچه خرچنگ وجود نداشت، و طبق داستان های والدین ما، آنها خرچنگ را در سطل می گرفتند. در آغاز دهه 2000، خرچنگ ها طلاق گرفتند، کودها کم بود و خود رودخانه پاک شد، 2015-2019 روستا در مقابل چشمان ما خالی است، تقریباً هیچ جوانی وجود ندارد، گله های اردک و غاز تقریبا ناپدید شده اند. سال گذشته شوک داشتم ، فرزندانم را برای شنا در رودخانه بردم - علفزار در چمنزار تا سینه ، به زودی گرازها گرگ ها را طلاق می دهند ، اما محیط زیست فوق العاده است ...
    1. رومانیایی
      رومانیایی 24 دسامبر 2019 03:01
      0
      آیا اینقدر با دقت رابطه علت و معلولی بین آشفتگی در اقتصاد و طبیعت بی آلایش ایجاد می کنید؟ یا من اشتباه می کنم؟
  26. رومانیایی
    رومانیایی 24 دسامبر 2019 02:58
    0
    در اروپا به سلامت شهروندان خود فکر می کنند. تا زندگی آنها راحت تر و امن تر شود. آیا از دولت خود نیز چنین انتظاری خواهیم داشت؟
  27. راکوور
    راکوور 24 دسامبر 2019 07:37
    +1
    نقل قول از Gileada
    کاهش جمعیت،

    در اینجا یک مخفف برای شما آورده شده است. برو جلو و سرت را به دیوار بکوب.