بررسی نظامی

روسیه تهدید اصلی است. بودجه نظامی آمریکا برای سال 2020 امضا شد

64

دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا سند اصلی مالی نظامی این کشور برای سال 2020 را امضا کرد. او در آینده نزدیک هزینه های نظامی آمریکا را تعیین خواهد کرد.


ضربه ای از قلم در یک پایگاه نظامی


به طور نمادین، دونالد ترامپ پایگاه اندروز در مریلند را به عنوان محل امضای بودجه نظامی انتخاب کرد. در اینجا، 24 کیلومتری جنوب شرقی مرکز شهر واشنگتن، مستقر هستند هواپیمایی تشکل ها و بخش هایی از پشتیبانی هوانوردی دریایی نیروی دریایی ایالات متحده و همچنین واحدهای هوانوردی تعدادی از بخش ها - از نیروی هوایی گارد ملی تا پلیس ایالت مریلند. علاوه بر این ، در این پایگاه است که "پرواز شماره یک" دائماً قرار دارد که توسط رئیس دولت آمریکا استفاده می شود. بنابراین پایگاه نظامی برای امضای بودجه تصادفی انتخاب نشده است.

در سند جدید مالی نظامی آمریکا چه چیزی پیش بینی شده است؟ اول، هزینه های دفاعی فوق العاده بالای ایالات متحده قابل توجه است. در سال 2020، آنها به 738 میلیارد دلار خواهند رسید. خود ترامپ اعتراف کرد که این بالاترین میزان در سال است داستان هزینه های دفاعی ایالات متحده

بودجه نظامی قبلی برای سال ۲۰۱۹ ۷۱۶ میلیارد دلار بود که ۲۲ میلیارد دلار کاهش داشت. یعنی در دوران ترامپ، خط مشخصی برای افزایش مستمر هزینه‌های نظامی وجود داشته است. اگر منصف باشیم، باراک اوباما، سلف ترامپ، هزینه های دفاعی خود را به تدریج حذف کرده است، حتی در حالی که ایالات متحده تعدادی عملیات نظامی در خارج از کشور دارد.

ثانیاً، بودجه شامل اقداماتی برای ممنوعیت فروش جنگنده‌های F-35 به ترکیه به دلیل خرید سامانه‌های دفاع هوایی اس-400 روسیه توسط آنکارا است. ثالثاً تحریم خطوط لوله گاز نورد استریم 2 و ترکیش استریم نیز در سند منعکس شده است.


ترامپ افزایش هزینه های دفاعی را با نیاز به مبارزه فعال تر آمریکا علیه روسیه و چین توجیه می کند. بر اساس تصور رئیس جمهور، این کشورها هستند که بیش از همه منافع آمریکا را تهدید می کنند. و البته با در نظر گرفتن منافع محافل نظامی-صنعتی آمریکا، ترامپ به حداکثر افزایش هزینه های نظامی دست یافت. از جمله آنها نه تنها هزینه ساخت پایگاه های نظامی، آموزش نیروها، بلکه در تولید نیز خواهد بود. بازوهااز جمله آخرین طراحی های او.

طبیعتاً بودجه نظامی بالا هدیه ای به نیروهای امنیتی و محافل نظامی-صنعتی و همچنین نمایندگان کنگره و سناتورهای حزب جمهوری خواه ایالات متحده است که با آنها لابی می کنند. ترامپ با دستیابی به چنین بودجه ای، حمایت خود را در صفوف ژنرال ها و محافل نظامی-صنعتی به میزان قابل توجهی افزایش داد و نشان داد که می تواند به بودجه بالایی برای پروژه های نظامی دست یابد.

روش های غیر نظامی برای مجازات روسیه


بودجه نظامی آمریکا یک سند خاص است. اولاً، مخارج صرفاً نظامی را در نظر می گیرد. ثانیاً اینها هزینه های دفاعی وزارتخانه ها و ادارات مختلف است، مثلاً توسط وزارت نیرو. ثالثاً، بودجه دفاعی ایالات متحده شامل هزینه های مربوط به اقدامات مهار غیرنظامی نیز می شود. ما در مورد مکانیسم هایی صحبت می کنیم که توسط آنها ایالات متحده می تواند کشورهای غیردوست را بدون توسل به رویارویی مستقیم نظامی یا مسابقه تسلیحاتی بازدارد.

در روابط با روسیه، نمی‌توانید مشت خود را به شدت تکان دهید، بنابراین در سند جدید به روش‌های بازدارندگی غیرنظامی توجه قابل توجهی شده است. بنابراین، تحریم‌ها علیه خطوط لوله جدید گاز نورد استریم 2 و ترکیش استریم به عنوان اقدامات مهم برای مهار روسیه در نظر گرفته شده است.

واشنگتن این خطوط لوله گاز را مهم ترین ابزار برای تقویت نفوذ اقتصادی و سیاسی روسیه در اروپا می داند.

علاوه بر این، SP-2 و ترکیش استریم مستقیماً مانع از تلاش های ایالات متحده برای افزایش حجم عرضه گاز طبیعی مایع آمریکا به بازار اروپا می شوند، یعنی تداخل با منافع مالی آمریکا. اینها نه غول های گاز آمریکایی هستند و نه رئیس جمهور-تجار ترامپ قادر به بخشش نیست، بنابراین ما باید اقدام کنیم. اما چگونه؟

روش های نظامی در این مورد جواب نمی دهد، تحریم ها باقی می ماند. علاوه بر این، تحریم‌ها نه تنها علیه روسیه، بلکه علیه کشورها و شرکت‌هایی که با آن همکاری می‌کنند نیز قابل اعمال است. از این گذشته، روسیه مصونیت خاصی در برابر تحریم ها دارد و آنها به برخی از شرکت های سوخت آلمان ضربه سختی خواهند زد و به سادگی از "خوشبختی" مانند مشارکت در این یا آن پروژه مشکوک امتناع خواهد کرد.

در عین حال، تحریم ها باید منجر به حفظ حجم قابل توجهی از ترانزیت گاز از طریق خطوط لوله فعلی روسیه شود. واضح است که ما در مورد سیستم حمل و نقل گاز اوکراین صحبت می کنیم. به هر حال، امروز یکی از نان آوران اصلی اوکراین است و در کیف به شدت از توقف ترانزیت گاز روسیه از طریق این کشور می ترسند.

برای مبارزه با SP-2 و ترکیش استریم، بودجه نظامی ایالات متحده توقف فوری هرگونه اقدام برای تخمگذار، اجاره و تأمین کشتی برای نیازهای ساخت خطوط لوله گاز روسیه را در نظر گرفته است. شرکت‌ها در صورتی که این فعالیت را متوقف نکنند، خود به خود مشمول تحریم‌های آمریکا با تمام عواقب ناشی از آن می‌شوند.

بودجه نظامی ایالات متحده همچنین شامل ممنوعیت مستقیم به رسمیت شناختن کریمه به عنوان سرزمین روسیه است. واشنگتن در این موضوع صراحتاً اصولگرا است و کریمه را سرزمینی ضمیمه شده به روسیه می داند. طبیعتاً ایالات متحده ممنوعیت همکاری نظامی با روسیه را برای وزارت نظامی آمریکا نیز تمدید می کند.

توجه چین!


توجه جدی در بودجه نظامی جدید ایالات متحده به چین معطوف شده است. در سال های اخیر، امپراتوری آسمانی نه تنها در حوزه اقتصادی، بلکه در حوزه نظامی نیز به یک رقیب واقعا جدی تبدیل شده است. چین در حال ایجاد مدل های جدید از سلاح ها، ایجاد اولین پایگاه نظامی، عجله به قطب شمال و قطب جنوب است. چنین اقداماتی از سوی پکن نمی تواند مشکوک واشنگتن را برانگیزد.

بودجه نظامی سال 2020 بودجه قابل توجهی را برای نظارت بر فعالیت های چین در قطب جنوب و قطب شمال، برای ایجاد انواع جدید تسلیحات توسط طرف چینی در نظر گرفته است. سرمایه گذاری چین در قطب شمال نیز مورد توجه ویژه قرار خواهد گرفت.


موضوع جداگانه تایوان است که به عنوان هدف بالقوه تهاجم نظامی پکن در نظر گرفته می شود. بنابراین، بودجه نظامی ایالات متحده شامل بودجه برای اطمینان از تأمین مالی نیروهای مسلح تایوان، افزایش قدرت رزمی و کیفیت آموزش آنها است.

علاوه بر این، بودجه ای در بودجه نظامی ایالات متحده برای نظارت بر مشکل هنگ کنگ اختصاص داده شده است. ظاهراً با «نظارت» می توان به تأمین مالی مستقیم شورش های هنگ کنگ پی برد. به هر حال، بیهوده نیست که پرچم های آمریکا بیش از پیش بر فراز جمعیت معترضان دیده می شود. شورش‌های هنگ‌کنگ بر اساس سناریوی اوکراینی شعله‌ور می‌شوند که به ویژه در میان شرکت‌کنندگان در آن، هیچ‌کس پنهان نمی‌شود و بر همبستگی با میدان اوکراین شش سال پیش تاکید می‌کند.

مهار نظامی روسیه


جدا از چین، دشمن اصلی در بودجه نظامی آمریکا روسیه است. 734 میلیون دلار صرفاً برای مهار روسیه در اروپا و 300 میلیون دلار دیگر برای کمک نظامی به اوکراین اختصاص داده شده است. به هر حال، این 50 میلیون دلار بیشتر از سال 2019 است. واضح است که کمک نظامی به اوکراین به منزله تامین مالی آموزش، تسلیح و نیروی انسانی نیروهای مسلح اوکراین است که در حال حاضر ابزار کلیدی تحریکات ضد روسیه در مناطق دریای سیاه و آزوف است.

توسعه و تقویت همکاری‌های نظامی با اوکراین نشان می‌دهد که آمریکا در سال جاری نیز قرار نیست حضور خود را در مسیر اوکراین تضعیف کند. از این گذشته، اوکراین نه تنها برای مهار روسیه در مسیر اروپایی، بلکه برای پیشروی به سمت شرق نیز فرصت خوبی است.

لحظه تلخ دیگری که در بودجه نظامی جدید ایالات متحده تجویز شده است، مربوط به روسیه است - ممنوعیت عرضه هواپیماهای F-35 به ترکیه. در واقع، برای اولین بار در بودجه نظامی ایالات متحده، تحریم هایی علیه یک کشور - یکی از اعضای اتحاد آتلانتیک شمالی اعمال می شود. ترکیه به طور رسمی به عنوان متحد نظامی-سیاسی ایالات متحده باقی می ماند، در تمام فعالیت های ناتو شرکت می کند، اما به دلیل خرید سامانه های اس-400 روسیه، مشمول تحریم های آمریکا می شود.

طبیعتاً چنین اقداماتی نشان دهنده ادعای واشنگتن برای تنظیم کامل سیاست نظامی متحدانش است. از این گذشته، ترکیه یک کشور مستقل است و این به او بستگی دارد که تصمیم بگیرد کدام و از چه کسی سیستم های موشکی ضد هوایی بخرد.

به هر حال، اردوغان جاه طلب پیش از این استدلال کرده است که اگر واشنگتن علیه آمریکا تحریم هایی را اعمال کند، ترکیه قطعا به آمریکا پاسخ خواهد داد. و تثبیت ممنوعیت فروش هواپیما به ترکیه در بودجه نظامی ایالات متحده تنها شاهد بدتر شدن بیشتر روابط نظامی-سیاسی ترکیه در سال 2020 است.

برداشت کلی از بخش "روسی" بودجه نظامی ایالات متحده صریح است: رهبری آمریکا روسیه را به عنوان دومین کشور قدرتمند جهان از نظر قدرت نظامی و سیاسی به رسمیت شناخت و آن را محتمل ترین و در عین حال به حساب آورد. زمان، یک دشمن بسیار خطرناک حتی چین به اندازه روسیه و مهار آن در سند نظامی مورد توجه قرار نمی گیرد.

البته برای کشور ما در چنین سندی می توان لحظات خوشایند "تصویر" را یافت که گواه موفقیت های بزرگ سیاست خارجی ولادیمیر پوتین، توسعه فناوری های دفاعی در کشور و ساخت نیروهای مسلح آن است.


اما به رسمیت شناختن روسیه به عنوان دشمن احتمالی اصلی ایالات متحده نیز خطر بزرگی است، زیرا کشور ما نه تنها به هدف اصلی یک مسابقه تسلیحاتی جدید، بلکه همچنین برای انواع تحریکات تبدیل خواهد شد. جالب اینجاست که این تحریکات ممکن است از سوی ماهواره های مختلف آمریکا در اروپای شرقی و آسیا انجام شود و نه از سوی خود نیروهای مسلح آمریکا.

همچنین شایان ذکر است که تحریم های اقتصادی پیش بینی شده در بودجه نظامی آمریکا علیه نورد استریم 2 و ترکیش استریم نیز تهدیدی برای موقعیت انرژی روسیه در بازار اروپا است. و این تهدید را نباید دست کم گرفت. طرف آمریکایی تمام تلاش خود را برای جلوگیری از کاهش ترانزیت گاز از طریق اوکراین و افزایش حضور انرژی روسیه در اروپا انجام خواهد داد.

بودجه نظامی جدید تفاوت دیگری نیز دارد: در مورد مبارزه با گروه های تروریستی و شورشی که قبلاً جایگاه بزرگی را هم در بودجه و هم در دکترین نظامی ایالات متحده اشغال می کردند، بسیار اندک صحبت می کند. عمو سام دوباره روی روسیه و چین تمرکز کرد.
نویسنده:
64 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. شکارچی 2
    شکارچی 2 24 دسامبر 2019 05:36
    +5
    خبری از یک جهان موازی! آنها مستقیماً غافلگیر شدند، روسیه تهدید اصلی است (داعش ممنوع شد و ابولا کجا رفت). یک بودجه جالب، رقم مطمئناً چشمگیر است. 738 میلیارد دلار اقلام هزینه - باعث سردرگمی، مقابله با جریانات ... تشک ها با لوله ها مبارزه می کنند ??? خوب، منطقی است، یک شخصیت با Windmills دعوا کرد ... و اینها بدتر هستند درخواست
    خوب تنبیه ترکیه باحاله. من پیشنهاد می کنم برای تکمیل - مجازات همه ناتو!
    خوب، Nebrothers - دوباره پول سقوط کرد، در اوکراین - ظاهرا آنها یک کارناوال را به این مناسبت برگزار می کنند!
    1. لیپچانین
      لیپچانین 24 دسامبر 2019 05:48
      0
      نقل قول: شکارچی 2
      اقلام هزینه - باعث سردرگمی،

      اگر یک دستگاه چاپ پول شخصی دارید، هیچ هزینه ای شما را آزار نمی دهد.
      یادت هست که پاپاندوپولو چه گفت؟
      1. Stas157
        Stas157 24 دسامبر 2019 06:39
        0
        . تصور از بخش "روسی" بودجه نظامی ایالات متحده صریح است: رهبری آمریکا روسیه را به عنوان دومین کشور نظامی و نظامی به رسمیت شناخت. قدرت سیاسی دولت در جهان

        تا آنجا که به نفوذ نظامی-سیاسی مربوط می شود، این فقط یک تصور است. چه کسی را تحت تأثیر قرار می دهیم؟ میشه پیشنهاد بدید

        برای گسترش نفوذ به یک اقتصاد قوی نیاز است. چین بر فرآیندهای جهانی تأثیر می گذارد، ایالات متحده نیز. و روسیه؟

        رهبری عالی روسیه به صراحت اعلام می کند که دکترین نظامی منحصراً دفاعی است. چیزی در مورد قدرت فرافکنی وجود ندارد. لوله ها را کشیده و از خود محافظت می کردیم.
        1. لیپچانین
          لیپچانین 24 دسامبر 2019 07:12
          -4
          نقل قول: Stas157
          رهبری عالی روسیه به صراحت اعلام می کند که دکترین نظامی منحصراً دفاعی است

          حداقل یک دکترین توهین آمیز در تاریخ روسیه نام ببرید؟؟؟
          "شاهین" تو مال ما هستی میخواستی بجنگی؟؟؟
          پس پرچم تو دستت، طبل بر گردنت، در دندان غرش کن و به جنگ برو!!!!
          فقط یکی.
          1. Stas157
            Stas157 24 دسامبر 2019 07:30
            +4
            آرام باش سرگئی چرا شخصی شوید و از شلوار خود بپرید؟
            چین به لطف اقتصاد قدرتمند، نفوذ جهانی زیادی دارد، با این حال، وارد جنگ نمی شود. او حتی به سوریه نیامد، زیرا پوتین او را متقاعد نکرد. چرا علامت مساوی می گذارید: نفوذ به معنای "پیش به سوی جنگ" است؟

            و اگر جنگ شما را بسیار می ترساند، چرا ما متوجه سوریه نمی شویم؟ بعید است که شما هم به رئیس جمهور روسیه بگویید:
            نقل قول: لیپچانین
            "شاهین" تو مال ما هستی میخواستی بجنگی؟؟؟
            پس پرچم تو دستت، طبل بر گردنت، در دندان غرش کن و به جنگ برو!!!!
            فقط یکی
            .
            1. لیپچانین
              لیپچانین 24 دسامبر 2019 07:55
              0
              نقل قول: Stas157
              چرا علامت مساوی می گذارید: نفوذ به معنای "پیش به سوی جنگ" است؟

              کلمات تو
              رهبری عالی روسیه به صراحت می گوید: که دکترین نظامی منحصراً دفاعی است.

              او حتی به سوریه نیامد، زیرا پوتین او را متقاعد نکرد.

              کجا و کی این حرف را زد؟ باور کن
              و اگر جنگ شما را بسیار می ترساند، چرا ما متوجه سوریه نمی شویم؟

              آیا ما به کسی حمله کردیم؟ آیا جنگ آغاز شد؟
              1. Stas157
                Stas157 24 دسامبر 2019 08:10
                +3
                سرگئی، تو ایده اصلی من را نگرفتی. و او در مورد نفوذ در جهان. قدرت سیاسی را تعریف می کند. اما این نیاز به یک اقتصاد قوی دارد، نه فقط سلاح.
                اخباری در مورد این واقعیت وجود داشت که پوتین از شی جین پینگ خواست تا حداقل به صورت اسمی در سوریه شرکت کند تا پرچم خود را به نمایش بگذارد.
                نقل قول: لیپچانین
                آیا ما به کسی حمله کردیم؟

                آیا مشارکت روسیه در جنگ سوریه را تکذیب می کنید؟ چرا نمیتونم درکتون کنم!
                1. Boris55
                  Boris55 24 دسامبر 2019 08:25
                  0
                  نقل قول: Stas157
                  به یک اقتصاد قوی نیاز دارد

                  ایجاد یک اقتصاد قوی بدون حمایت از آن غیرممکن است. برای هر چیزی زمانی وجود دارد: اول ایمنی، سپس نان و کره. در غیر این صورت نه نان خواهد بود و نه کره.

                  نقل قول: Stas157
                  آیا مشارکت روسیه در جنگ سوریه را تکذیب می کنید؟

                  آیا ما به عنوان یک مهاجم یا مدافع آنجا هستیم؟
                  1. Stas157
                    Stas157 24 دسامبر 2019 08:37
                    +1
                    نقل قول: Boris55
                    Stas157، آیا ما به عنوان یک مهاجم یا یک مدافع آنجا هستیم؟

                    حالا این یک سوال خوب است! من می خواهم این را به عنوان یک مدافع بگویم. اما ما از چه کسی محافظت می کنیم؟ اسد... چرا؟ اگر دونباس ها محافظت می شدند (یا حتی بهتر از آن، آنها در بندر بومی خود پذیرفته می شدند) بهتر بود.
                    1. Boris55
                      Boris55 24 دسامبر 2019 08:41
                      +2
                      نقل قول: Stas157
                      اما ما از چه کسی محافظت می کنیم؟ اسد... چرا؟

                      آیا شما تصادفاً از وزارت امور خارجه در برنامه های تلویزیونی مانند «اسد باید برود» نیستید؟ خندان

                      ما از نظم نوین جهانی دفاع می کنیم که نه بر اساس حق قوی، بلکه بر اساس حق شهروندان دولت ها برای تعیین آینده خود.

                      نقل قول: Stas157
                      دونباس بهتر محافظت می شود

                      ما به یک اوکراین مستقل و بی‌طرف نیاز داریم و نه بهانه‌ای برای تجاوز از طرف خود و آن‌ها.

                      و ما از دونباس در اولویت های مدیریتی بالاتر دفاع کردیم.
                      1. Stas157
                        Stas157 24 دسامبر 2019 09:01
                        +1
                        نقل قول: Boris55
                        ما آنجا هستیم تا محافظت کنیم نظم نوین جهانی

                        یک جمله جسورانه، اما من فکر کردم لوله!

                        آیا برژینسکی را خوانده اید، زیرا او نویسنده مفهوم نظم نوین جهانی است؟ حداقل پوتین وقتی وارد سوریه شد در مورد نظم نوین جهانی چیزی نگفت. پوتین اغلب به چیزی نسبت داده می شود که نیست و نبود... و سپس ناامید می شوند.
                      2. Boris55
                        Boris55 24 دسامبر 2019 16:52
                        0
                        نقل قول: Stas157
                        آیا برژینسکی را خوانده اید، زیرا او نویسنده مفهوم نظم نوین جهانی است؟

                        هرگز فکر نمی کردم که برژینسکی نویسنده اسکناس یک دلاری باشد. تا جایی که من می دانم این اثری از رویریچ است که به دلیل زندگی در زمان های مختلف هرگز با برژینسکی تداخل نداشت. خندان


                        "NOVUS ORDO SECLORUM" - نظم نوین جهانی.
                  2. aybolyt678
                    aybolyt678 24 دسامبر 2019 13:45
                    0
                    نقل قول: Boris55
                    ایجاد یک اقتصاد قوی بدون حمایت از آن غیرممکن است.

                    و چه کسی به اقتصاد قوی روسیه علاقه مند است؟ آه..آه درسته!! اکثر روس ها که نفوذ سیاسی آنها ناچیز است لبخند روس‌های مهم سیاسی فقط به منابع انرژی علاقه دارند و تضمین می‌کنند که سود سهام از آنها گرفته نمی‌شود، یعنی تامین مالی ارتش!! خندان
                    نقل قول: Boris55
                    آیا ما به عنوان یک مهاجم یا مدافع آنجا هستیم؟

                    در آنجا، دوباره، منابع انرژی ارزان، ما به استخراج آنها برای محافظت از آنها کمک می کنیم.
                    PS: من تعجب می کنم که چرا ما یک تایم اوت نگیریم و اجازه ندهیم ایالات متحده منابع انرژی خود را در جهان تجارت کنند، آمریکا به سرعت به زائده مواد خام جهان تبدیل خواهد شد. وسط
                  3. چوان جیانگو
                    چوان جیانگو 24 دسامبر 2019 16:40
                    +3
                    روسیه البته مدافع صلح جهانی است. اقتصاد روسیه تا حد زیادی از تحریم های آمریکا نشات می گیرد. اما نازی‌ها پایان روسیه بودند و در حالی که اتحاد جماهیر شوروی فراموش کرده بود که روس‌ها نمرده‌اند، غیرممکن است که روسیه را در برابر آمریکا به زانو درآوریم.
                2. لیپچانین
                  لیپچانین 24 دسامبر 2019 08:34
                  0
                  نقل قول: Stas157
                  سرگئی، تو ایده اصلی من را نگرفتی. و در مورد نفوذ در جهان بود. قدرت سیاسی را تعریف می کند. اما این نیاز به یک اقتصاد قوی دارد، نه فقط سلاح.

                  متوجه منظور من نشدی
                  در مقابل تحریم های ضعیف و غیرتهدید کننده در تمام جهات اعمال نمی شود
                  آیا مشارکت روسیه در جنگ سوریه را تکذیب می کنید؟ چرا نمیتونم درکتون کنم!

                  آیا ما به سوریه اعلام جنگ کرده ایم؟
                  شما ارائه کمک های نظامی در مبارزه با تروریسم را با جنگ علیه دولت اشتباه نمی گیرید؟
                  1. Stas157
                    Stas157 24 دسامبر 2019 08:44
                    0
                    نقل قول: لیپچانین
                    در مقابل تحریم های ضعیف و غیرتهدید کننده در تمام جهات اعمال نمی شود

                    کره شمالی، ایران، کوبا، ونزوئلا... کشورهای قوی؟
                    نقل قول: لیپچانین
                    شما اشتباه نگیرید ارائه کمک های نظامی در مبارزه با تروریسم با جنگ علیه دولت؟

                    ایالات متحده (و هر کشور دیگری) نیز در صورت انجام تجاوز چنین می گویند. بنابراین، در این موارد، بهتر است از مشارکت مستقیم در جنگ صحبت شود، نه از انگیزه هایی که باعث این امر شده است.
    2. منطقه 58
      منطقه 58 24 دسامبر 2019 11:36
      +2
      نقل قول: شکارچی 2
      داعش ممنوع شد و ابولا کجا رفت

      بنابراین برای روس ها شرم آور شد - چرا آنها سوم هستند؟ خوب، آنها واکسنی علیه ابولا اختراع کردند و داعش (که قبلاً ممنوع شده بود) در سطل زباله ریخته شد و به طور خاص ممنوع شد. بنابراین ما اولین نفر شدیم ... وسط
    3. NF68
      NF68 24 دسامبر 2019 16:31
      0
      نقل قول: شکارچی 2
      تشک ها با لوله می جنگند؟؟؟


      آنها قبلاً در برخورد با چراغ های ثابت تجربه دارند. تا زمانی که آنها با همان لوله ها به سرهای خشونت آمیز خود نکوبند، با لوله ها می جنگند.
  2. رفیق
    رفیق 24 دسامبر 2019 05:40
    +2
    طرف آمریکایی تمام تلاش خود را برای جلوگیری از کاهش ترانزیت گاز از طریق اوکراین انجام خواهد داد

    بی فایده است، کاهش ترانزیت وجود دارد.
    در سال 2018، ترانزیت گاز از طریق اوکراین بالغ شد 86 میلیارد 779,2 میلیون متر مکعب متر و در سال 2021 پمپاژ خواهد شد 65 bcm متر در سال های بعدی، حتی کمتر 40 بیلیون
    1. بی مرگ
      بی مرگ 24 دسامبر 2019 08:45
      0
      به طور کلی، به نفع ایالات متحده است که این ترانزیت گاز از روسیه از طریق اوکراین را خفه کند - به طوری که اروپا به طور کلی از گاز ارزان روسیه امتناع کرده و گاز مایع گران قیمت آمریکایی را خریداری می کند. به نظر می‌رسد که آمریکایی‌ها نه تنها می‌خواهند از این طریق سود بیشتری کسب کنند، بلکه اروپای غربی را به عنوان جدی‌ترین رقیب در بازار بین‌المللی تحت فشار قرار دهند. hi
  3. فر بی
    فر بی 24 دسامبر 2019 05:42
    +3
    گواه موفقیت های بزرگ سیاست خارجی ولادیمیر پوتین است
    این البته بعید است. به نوعی نمی توان موفقیت های بزرگ سیاست خارجی ولادیمیر پوتین را دید. فقط این است که تشکیلات آمریکایی بین خودشان دعوا می کنند. و برای اینکه نزاع با شادی و حرارت بیشتر پیش برود، به یک دشمن خارجی نیاز است. و اگر دشمنی نباشد باید اختراع شود. این تمام چیزی است که باید گفت
    در مورد موفقیت های بزرگ سیاست خارجی ولادیمیر پوتین
    1. لیپچانین
      لیپچانین 24 دسامبر 2019 05:53
      -5
      نقل قول: فار بی
      به نوعی نمی توان موفقیت های بزرگ سیاست خارجی ولادیمیر پوتین را دید.

      بله، با چشمان بسته، و حتی با یک آرزوی بزرگ برای ندیدن، خوب، کجا می توانید چیزی را ببینید ...
      خسته نشده؟
      تقریباً تمام آفریقا را در خانه جمع کرده اید، کمی؟
      همسایه های راه راه از کنترل خارج می شوند، اینطور نیست؟
      از زیر پتوی دهه 90 بیرون بیایید
      1. فر بی
        فر بی 24 دسامبر 2019 05:59
        +5
        تقریباً تمام آفریقا را در خانه جمع آوری کرد
        و 20 لرد قرض آنها را بخشید. نه، زیاد نیست. نرمالک.
        همسایه هایی که از کنترل خارج شده بودند، می روند
        همسایه ها چی هستن مرد عزیز؟ کانادا؟ مکزیک؟ یا همسایه های دیگری دارند؟ این واقعاً اخبار جغرافیایی است!
        بیایید در مورد موفقیت های سیاست خارجی صحبت کنیم! بیشتر، بیشتر!
        1. لیپچانین
          لیپچانین 24 دسامبر 2019 06:53
          -5
          نقل قول: فار بی
          و 20 لرد قرض آنها را بخشید. نه، زیاد نیست. نرمالک.

          قبلاً آنقدر در مورد این بدهی ها گفته شده است که فقط یک شخص کاملاً ناشنوا نشنیده است.
          بدهی ها به کسانی که از روسیه نگرفتند، پرداخت شد. برای کسانی که نمی توانند آنها را بدهند نوشته شده است.
          اما LISTENER شنید که ما در حال حاضر در اقتصاد آنها نفوذ کرده ایم.
          آنها در حال حاضر از ما کمک نظامی می خواهند.
          چشماتو باز کن
          1. فر بی
            فر بی 24 دسامبر 2019 07:01
            +2
            بیشتر CAPSOM بنویسید، بیشتر!
            بدهی ها به کسانی که از روسیه نگرفتند، پرداخت شد
            اما روسیه آنها را حذف کرد. شیکارنو! منطق شعله ور است!
            که نمی توانند به آنها بدهند
            آیا حقیقت دارد؟ ولی
            ما در حال حاضر در اقتصاد آنها نفوذ کرده ایم
            برای پول بسیار جداگانه، شما آن را نمی دانستید؟
            آنها در حال حاضر از ما کمک نظامی می خواهند
            به نظر شما شرکت در مسابقات محلی در جمهوری آفریقای مرکزی یا مالاوی خوب است؟ شاید بتوانید بلافاصله توجیه کنید؟
            چشمانت را باز کن
            بله، من با چشمان باز متولد شدم. بر خلاف.
            1. لیپچانین
              لیپچانین 24 دسامبر 2019 07:34
              -5
              نقل قول: فار بی
              بیشتر CAPSOM بنویسید، بیشتر!

              و از جهاتی دیگر به «همه از دست رفته است» نمی رسد.
              اما روسیه آنها را حذف کرد. شیکارنو! منطق شعله ور است!


              من توانایی های ذهنی شما را تحت فشار قرار نمی دهم، چگونه می توانید از کسی که آن را نداده و از آن استفاده می کند بدهی بگیرید
              برای پول بسیار جداگانه، شما آن را نمی دانستید؟

              آها همانطور که اتحاد جماهیر شوروی به آن وام داد URAAA ، اما ما اهمیتی نمی دهیم ....
              به نظر شما شرکت در مسابقات محلی در جمهوری آفریقای مرکزی یا مالاوی خوب است؟ شاید بتوانید بلافاصله توجیه کنید؟

              ویتنام و تقریباً تمام آفریقا تحت اتحاد جماهیر شوروی، آیا این امکان وجود دارد؟
              خیلی به شما توضیح دادند که ما در آنجا چه کردیم؟
              خوب، بله، پر کردن. شاید متوجه شوید که چرا راه راه ها اینقدر مایلند که همه را به بدهی بکشانند.
              مثال همسایه ها
              1. فر بی
                فر بی 24 دسامبر 2019 07:42
                +3
                و از جهاتی دیگر به «همه از دست رفته است» نمی رسد.
                شما همه چیز را درست انجام می دهید! کلاه آنها، کلاه!
                من توانایی های ذهنی شما را تحت فشار قرار نمی دهم، چگونه می توانید از کسی که آن را نداده و از آن استفاده می کند بدهی بگیرید
                و به حق. چون هنوز به دست من نمی رسد، چگونه می توانم بدهی را به کسی که به او وام نداده ام بنویسم وسط
                چگونه اتحاد جماهیر شوروی به آن URAAA وام داد
                به من نشان بده کجا این را می خوانی؟
                خوب، بله، پر کردن
                من فیلم نمی بینم، حتی در تلویزیون. بهتر است به من بگویید چرا پاکستان تصمیم گرفت بدهی شوروی را به ما بدهد؟
                شاید متوجه شوید که چرا راه راه ها اینقدر مایلند که همه را به بدهی بکشانند.
                رانده؟ یا همه را ببخشیم؟ تو از من مغز درست نمی کنی!
                بسوز، لیپچانین، بسوز!
                1. لیپچانین
                  لیپچانین 24 دسامبر 2019 08:01
                  -4
                  نقل قول: فار بی
                  شما همه چیز را درست انجام می دهید! کلاه آنها، کلاه!

                  آیا من قبلاً با "آنها" صحبت می کنم؟ باور کن
                  و به حق. چون هنوز به دست من نمی رسد، چگونه می توانم بدهی را به کسی که به او وام نداده ام بنویسم

                  اگر نشنیدید که بدهی های اتحاد جماهیر شوروی است، یک کنده روشن نخواهد رسید
                  من فیلم نمی بینم، حتی در تلویزیون. بهتر است به من بگویید چرا پاکستان تصمیم گرفت بدهی شوروی را به ما بدهد؟

                  باور کن و من چه طرف پاکستان هستم؟ باور کن
                  رانده؟ یا همه را ببخشیم؟ تو از من مغز درست نمی کنی!

                  «مغز بساز» که از تشک مدعی شد خندان و تقریباً به تمام دنیا مدیون هستند خندان
                  چراغ ها را خاموش کن خندان
                  1. فر بی
                    فر بی 24 دسامبر 2019 08:10
                    +2
                    آیا من قبلاً با "آنها" صحبت می کنم؟
                    من نمی دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنید))) این برای من نیست، این برای یک دکتر است.
                    اگر نشنیدید که بدهی های اتحاد جماهیر شوروی است، یک کنده روشن نخواهد رسید
                    فدراسیون روسیه جانشین اتحاد جماهیر شوروی است. آه، لعنتی، من چنین راز وحشتناکی را کشف کردم، چگونه از دست من فرار کرد؟ غمگین
                    و من چه طرف پاکستان هستم؟
                    بنابراین بدهی ها به اتحاد جماهیر شوروی است، اما به روسیه داده می شود. خیلی گنگ، درسته؟
                    که از تشک طلب بدهی کرد
                    بنابراین طرفداران شما مرتباً پیشنهاد می کنند که خود آمریکایی ها مرتباً بهره پرداخت کنند و بدهی ها را پرداخت کنند. اوه لعنتی اینو نشنیده ای؟؟ باور کن
                    چراغ ها را خاموش کن
                    بنابراین من در حال حاضر در حال رانندگی در اطراف هستم.
                    خوب، خلاق باشید!
                    1. لیپچانین
                      لیپچانین 24 دسامبر 2019 08:45
                      -3
                      نقل قول: فار بی
                      فدراسیون روسیه جانشین اتحاد جماهیر شوروی است. آه، لعنتی، من چنین راز وحشتناکی را کشف کردم، چگونه از دست من فرار کرد؟

                      باور کن افیجت باور کن
                      آیا آنها آن را می دانند؟
                      پس نزد کسی که بدهی را داده می فرستند.
                      مثل یک بزرگسال، اما به افسانه ها اعتقاد دارید خندان
                      حوصله تو سر رفته
                      نمی توان این نکته ابتدایی را توضیح داد که از کسی که نمی تواند بدهد، چیزی برای گرفتن وجود ندارد.
                      یک بار دیگر می پرسم به ما بگویید چه کسانی و افراد خارجی این بدهی را مطالبه کرده اند؟
                      1. فر بی
                        فر بی 24 دسامبر 2019 08:57
                        +1
                        آیا آنها آن را می دانند؟
                        پس نزد کسی که بدهی را داده می فرستند.
                        مثل یک بزرگسال، اما به افسانه ها اعتقاد دارید
                        نه، آنها چیزی نمی دانند. مردم وحشی فقط مشخص نیست که چرا در چنین شرایطی خوشحال هستید
                        ما در حال حاضر در اقتصاد آنها نفوذ کرده ایم.
                        آنها در حال حاضر از ما کمک نظامی می خواهند.
                        یک بار دیگر از درخت خرما بالا می روند، صورت آجری می سازند و انجیرها را می پیچند.
                        برای کسی که بدهی را داده بفرست
                        مثلا به پوتین. زمانی که به طور کامل بر کرسی ریاست جمهوری رسید.
                        که از کسی که نمی تواند بدهد، چیزی برای گرفتن نیست.
                        پس چه جهنمی
                        نفوذ در اقتصاد آنها
                        ?
                        چه کسی از غیردولتی ها طلب بدهی کرد؟
                        آیا آنها کسی را بیش از حد ماندند؟
          2. دقیق
            دقیق 30 دسامبر 2019 14:08
            0
            آنها بدهی ها را رد کردند تا وام های جدیدی صادر کنند که الیگارشی ها برای آن چیزی بگذارند و درآمد کسب کنند. طرح ساده ای که همه کشورهای سرمایه داری بر اساس آن عمل می کنند. به محض اینکه به یاد بیاورید که چه کسی در قدرت است - سرمایه داران، همه چیز بلافاصله روشن می شود
        2. لیپچانین
          لیپچانین 24 دسامبر 2019 07:21
          -5
          نقل قول: فار بی
          همسایه ها چی هستن مرد عزیز؟ کانادا؟ مکزیک؟

          خوب، اگر همسایه ها برای شما "آدم های خوبی" نیستند، فقط آنهایی که پشت دیوار هستند، و بقیه در راه پله ها از قبل "نه" هستند، اوه، پس ... وینزوئلا و امثال او به حساب نمی آیند. برای تو دیگر
          بیایید در مورد موفقیت های سیاست خارجی صحبت کنیم! بیشتر، بیشتر!

          "آدم خوب" نیست، روسیه مورد احترام است.
          این به شما مربوط نیست
          به ترک ها اسلحه فروختند. این موفقیت در ابتدای فروپاشی ناتا نیست؟
          سوریه موفق نیست؟
          بازگشت به آفریقا، موفقیتی نداشت؟
          کدام پرزیک راه راه توانست تقریباً تمام آفریقا را در خانه خود جمع کند؟
          1. فر بی
            فر بی 24 دسامبر 2019 07:32
            +3
            وینزوئلا و دیگران
            وینزوئلا کیست؟ اگر در مورد ونزوئلا صحبت می کنید، پس ببخشید، این کشور توسط ده ها کشور از ایالت ها جدا شده است، در سرزمین اصلی دیگری قرار دارد. نه، خوب، چو - پس ما می توانیم الجزایر را همسایه بدانیم، figli.
            و مثل او - این کیست؟ نیکاراگوئه و کوبا؟ برای مرجع: ونزوئلا (به تعبیر شما وینزوئلا) با روی کار آمدن هوگو چاوز (اواخر دهه 90) شروع به ترک کنترل تشک ها کرد. نیکاراگوئه - در اواخر دهه 70، با ظهور ساندینیستها. خب، من در مورد کوبا به طور کلی صحبت می کنم. چه چیز دیگری در همسایگان نهنگ مینک وجود دارد که پوتین موفق سیاسی آنها را از کارکنان می گیرد؟
            ترک ها اسلحه فروختند
            موفقیت عظیم، بله
            این موفقیت در آغاز فروپاشی ناتا نیست؟
            موفقیت پوتین؟ یا اینکه رنده ناتو نتیجه لجبازی اردوغان است؟
            سوریه موفق نیست؟
            موفقیت چیست؟ این واقعیت که پوتین شخصاً چندین بار عملیات را تکمیل کرده است؟
            به آفریقا برمی گردیم
            اوه، ضرب و شتم! و موفقیت در اینجا چیست؟
            کدام پرزیک راه راه توانست تقریباً تمام آفریقا را در خانه خود جمع کند؟
            بله، آنها به طور منظم در جلسات سازمان ملل شرکت می کنند. نمی دانستم؟
            فواره بیشتر!
            1. لیپچانین
              لیپچانین 24 دسامبر 2019 08:08
              -4
              نقل قول: فار بی
              موفقیت پوتین؟

              خوب نمیدونستم چی داری درخواست
              اوه، ضرب و شتم! و موفقیت در اینجا چیست؟

              در مقابل چشمان مردم شوروی، کشورهای آفریقایی استقلال یافتند، بنابراین برای نسل هایی که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند، دوستی با آفریقا طبیعی است. گرچه باید بگویم در تمام آشپزخانه های کشور دوست داشتند این همه دوستی به قیمت چه کسی باشد. از جمله به همین دلیل، در دهه 90، روسیه، با حفاری در مشکلات خود، در واقع این قاره را ترک کرد.

              پس از 30 سال، مسکو به شدت از سطحی که روابط با آفریقا در آن قرار داشت متاسف است. ولادیمیر پوتین در افتتاحیه اجلاس سوچی اظهار داشت که اگرچه گردش مالی سالانه تجارت با کل قاره در حال افزایش است، اما هنوز حدود 20 میلیارد دلار ناچیز تخمین زده می شود. برای مقایسه: گردش تجاری کشورهای آفریقایی با ایالات متحده بیش از 8 میلیارد دلار در سال، با اتحادیه اروپا - 50 میلیارد دلار، و با چین به 300 میلیارد دلار افزایش یافته است. تجارت روسیه با آفریقا دو برابر کمتر از کشورهای شمال و شمال است. آمریکای جنوبی و 150 برابر کمتر از کشورهای اتحادیه اروپا. و این در حالی است که عامل تحریم های متقابل پنج سال است که در هر دو حوزه فعالیت می کند.

              سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه در جریان نشستی گفت: "ما انتظار داریم این رویدادها به نقطه عطفی مهم برای توسعه کل روابط روسیه و آفریقا تبدیل شود و مسیرهای آینده مشارکت ما با این قاره مهم را شکل دهد." با همکار خود از کوت عاج از نشست اکتبر در سوچی خبر داد.

              و معلوم نیست؟
              بله، آنها به طور منظم در جلسات سازمان ملل شرکت می کنند. نمی دانستم؟

              آیا جلسات سازمان ملل به کرملین می رود؟ باور کن
              یا در کاخ سفید جمع شده اند؟ باور کن
              1. فر بی
                فر بی 24 دسامبر 2019 08:17
                +1
                و معلوم نیست؟
                غیر واضح.
                1. لیپچانین
                  لیپچانین 24 دسامبر 2019 08:49
                  -3
                  نقل قول: فار بی
                  غیر واضح.

                  با عرض پوزش، من معلم دبستان نیستم که بخوانم.
                  یا از جستجوی اینترنتی استفاده کنید
            2. لیپچانین
              لیپچانین 24 دسامبر 2019 08:47
              -5
              نقل قول: فار بی
              وینزوئلا کیست؟

              این جایی است که Tu-160 های ما پرواز می کنند و فرود می آیند.
              و یک نفر در این مورد شلغم های خود را می خاراند
              1. فر بی
                فر بی 24 دسامبر 2019 09:05
                0
                پس چی؟ آیا پوتین ونزوئلا را به حوزه نفوذ فدراسیون روسیه کشاند؟
                برای آموزش خواندن
                من می توانم بخوانم، به من اعتماد کنید. و آنچه را که می خوانید نیز درک کنید. بنابراین، در آنچه خواندم چیزی در مورد موفقیت های بازگشت به آفریقا وجود نداشت. خوب، به جز مقداری نوستالژی برای دوران اتحاد جماهیر شوروی، که در اصل، به سختی می توان آن را به موفقیت نسبت داد.
      2. ویاچسلاو ویکتوریاویچ
        ویاچسلاو ویکتوریاویچ 24 دسامبر 2019 07:34
        +3
        نقل قول: لیپچانین
        تقریباً تمام آفریقا را در خانه جمع کرده اید، کمی؟
        همسایه های راه راه از کنترل خارج می شوند، اینطور نیست؟

        و ممکن است بپرسید که آیا پیش‌بینی‌ای وجود دارد که چه زمانی موفقیت‌ها در سیاست خارجی شروع به پرداخت سود خواهند کرد؟ در غیر این صورت، سیاست خارجی از سال 2007 (از سخنرانی مونیخ) خوب بوده است، و در طول 13 سال گذشته، از نتایج قابل مشاهده، فقط منهای همکاری بین‌المللی، منهای ورزش، منهای فضا، منهای بخش فناوری اطلاعات، منهای تخت‌های بیمارستانی، منهای نرخ رشد اقتصاد در مقایسه با میانگین جهانی، منهای رشد درآمد، منهای پس‌انداز بازنشستگی، به اضافه سن بازنشستگی.
      3. هشت پا
        هشت پا 24 دسامبر 2019 08:42
        -1
        نقل قول: لیپچانین
        تقریباً تمام آفریقا را در خانه جمع کرده اید، کمی؟

        )))
        نه، درست است.
        نقل قول: لیپچانین
        همسایه های راه راه از کنترل خارج می شوند، اینطور نیست؟

        کانادا، درست است؟ چه رفقای خوبی
  4. راس 42
    راس 42 24 دسامبر 2019 05:44
    0
    طرف آمریکایی تمام تلاش خود را خواهد کرد فقط برای جلوگیری از کاهش ترانزیت گاز از طریق اوکراین و تقویت حضور انرژی روسیه در اروپا.

    آیا ما که در روسیه زندگی می کنیم به آن عادت کرده ایم؟ لازم است به این موضوع بپردازیم - برای حمایت از هیستری ضد روسی مقامات اوکراینی به هزینه مالیات دهندگان روسی ...
    تنها می توان از آینده نگری مقامات روسی و چشم انداز باقی ماندن شرکای مطیع ایالات متحده شگفت زده شد...
    1. لیپچانین
      لیپچانین 24 دسامبر 2019 05:58
      -4
      نقل قول از: ROSS 42
      لازم است به این موضوع بپردازیم - برای حمایت از هیستری ضد روسی مقامات اوکراینی به هزینه مالیات دهندگان روسی ...

      مثال زدن.
      شما شخصاً برای "هیستری ضد روسی مقامات اوکراینی" چقدر هزینه کردید؟ آیا آخرین پارچه های پا را در رهنی گذاشته اید؟
      یا "هر بست در یک خط"؟
      موضوع مقاله را به خاطر دارید؟ «روسیه تهدید اصلی است. بودجه نظامی آمریکا برای سال 2020 امضا شد"
      خوب، موضوع مورد علاقه شما در مورد همسایگان کجاست؟
  5. لیپچانین
    لیپچانین 24 دسامبر 2019 05:44
    -1
    خوب، آنها قرار است از چه کسی "دفاع" کنند؟
    چه کسی بعد از جنگ جهانی دوم به آنها حمله کرد؟
    آیا آنها حتی می دانند که جنگ در قلمرو آنها چیست؟
    دروغ، دروغ و دروغ

  6. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 24 دسامبر 2019 05:48
    +1
    اما دولت ما ماهرانه همه اینها را با پاسخ های نامتقارن مقابله می کند!
    1. بی مرگ
      بی مرگ 24 دسامبر 2019 08:47
      0
      خب بله. چه نوع تقارنی می تواند از نظر فرصت های مالی بین روسیه و ایالات متحده وجود داشته باشد. یک امید این است که با پول کمتر بتوان کارهای بیشتری برای ارتش انجام داد.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 24 دسامبر 2019 09:00
        0
        آیا از قیمت بنزین برای VNA اوکراین، موتورهای موشک برای ناسا، مکان های فضانوردان در اتحادیه ها اطلاعی ندارید؟ این چنین عدم تقارن است!
  7. عمو لی
    عمو لی 24 دسامبر 2019 05:58
    +1
    روسیه تهدید اصلی است
    همینطور چین، ایران، سوریه و همه کشورهای دیگر روی زمین!
    یا شاید آمریکا تهدید اصلی جهان باشد!
    1. لیپچانین
      لیپچانین 24 دسامبر 2019 06:59
      0
      نقل قول از عمو لی
      یا شاید آمریکا تهدید اصلی جهان باشد!



      1. هشت پا
        هشت پا 24 دسامبر 2019 08:48
        -5
        عکس دوم البته فوق العاده است. یونان و کره جنوبی از ته دل از ایالات متحده آزرده شدند. با این حال، پس از آن، دیگر موفقیت آمیز نبود.

        علاوه بر این، مهم نیست که ایالت ها چقدر در همه سوراخ ها بالا رفته اند و میهن پرست روسی قطعا باید دروغ بگوید، بدون آن راهی وجود ندارد. مصر 1956، وای.
      2. دیمیتری گاندوروف
        دیمیتری گاندوروف 24 دسامبر 2019 13:23
        -2
        شما می توانید این دسته های چوبی را در همکلاسی ها نشان دهید
  8. سامارین 1969
    سامارین 1969 24 دسامبر 2019 06:13
    +3
    سیاست امپراتوری عملگرایانه کاملاً قابل درک در تفسیر خوبی از نویسنده بررسی ... این برای شما نیست که تروریست های دیگران را هدایت کنید و خود را به نقش "تامین کننده قابل اعتماد منابع" محدود کنید.

    ps من شک دارم که سرمایه گذاری در اوکراین به 300 میلیون در بودجه نظامی ایالات متحده محدود شود. مقیاس رویارویی بسیار گسترده است.
  9. کنستانتین شوچنکو
    کنستانتین شوچنکو 24 دسامبر 2019 06:46
    0
    کاهش ارزش دلار به کاهش بودجه نظامی آمریکا کمک می کند. ما به عنوان پاسخی برای ایالات متحده به تورم بیش از حد کالاها و خدمات نیاز داریم.
  10. موشک757
    موشک757 24 دسامبر 2019 07:15
    0
    هیچ چیز جدیدی نیست... برای همیشه بود، هست و خواهد بود!
  11. Dimy4
    Dimy4 24 دسامبر 2019 07:22
    0
    بیایید شوخی های کوچک "شریک" را ببخشیم، ها؟
  12. g1washntwn
    g1washntwn 24 دسامبر 2019 08:22
    0
    و چه کسی واقعاً می تواند سفر خود را به دندانپزشکی با یک متخصص تروما سرعت بخشد؟ انتخاب دشمن خارجی آشکار است. و رهگذران عادی تهدیدی برای گوپنیک ها نیستند، بلکه طعمه هستند.
  13. سرگست
    سرگست 24 دسامبر 2019 08:58
    -1
    نقل قول: رفیق

    بی فایده است، کاهش ترانزیت وجود دارد.
    در سال 2018، ترانزیت گاز از طریق اوکراین بالغ شد 86 میلیارد 779,2 میلیون متر مکعب متر و در سال 2021 پمپاژ خواهد شد 65 bcm متر در سال های بعدی، حتی کمتر 40 بیلیون

    مطمئناً به این شکل نیست. اینها حداقل حجم پمپاژ تضمین شده از طرف ما هستند. اروپا به بیشتر نیاز خواهد داشت - بیشتر و ما آن را پمپاژ خواهیم کرد. اما، بله، این حجم های تضمینی کاهش یافته است، این یک واقعیت است.
  14. Denimaks
    Denimaks 24 دسامبر 2019 11:22
    0
    شما می توانید 100500 تریلیون بنویسید. چه کسی بررسی خواهد کرد!؟
  15. اولگوویچ
    اولگوویچ 24 دسامبر 2019 11:23
    0
    بودجه نظامی جدید تفاوت دیگری دارد: این بودجه در مورد مبارزه با گروه های تروریستی و شورشی که قبلاً جایگاه بزرگی را هم در بودجه و هم در دکترین نظامی ایالات متحده اشغال می کرد، بسیار اندک صحبت می کند.
    دوک، خود تروریست ها که آمریکا هستند، با خودشان نمی جنگند.

    خوب است که روسیه به عنوان دومین کشور جهان جدی گرفته می شود
    این یک ارزیابی بالا است، حتی در دهان این حیوانات!
  16. ایگور پا
    ایگور پا 24 دسامبر 2019 11:53
    0
    نقل قول: Boris55

    ما از نظم نوین جهانی دفاع می کنیم که نه بر اساس حق قوی، بلکه بر اساس حق شهروندان دولت ها برای تعیین آینده خود.

    و من فکر می کردم همه چیز به دلیل جلوگیری از احداث خط لوله گاز و نفت از سعودی ها و قطر به اروپا است! اما معلوم است!
  17. awdrgy
    awdrgy 24 دسامبر 2019 12:00
    0
    به نظر می رسد که آنها با تمام توان کشور ما را به سمت توسعه فناوری های خود سوق می دهند، اما منطقی در اینجا وجود ندارد، شاید فکر می کنند که بدون سرمایه های فروش منابع، این یک روند بسیار طولانی است، در واقع، این نیاز به یک فرآیند دارد. سازماندهی مجدد سیستم مالی، و این مستلزم "طلا" و زمان زیادی است. تحلیلگران آمریکایی احتمالاً فکر می کنند که روسیه زمانی برای "بازسازی" و توسعه متناسب با آن نخواهد داشت. آنها می دانند چگونه خوب حساب کنند (آیا ما برگ برنده ای داریم آستین؟) علاوه بر این، این احساس وجود دارد که دوره ای که تا آن زمان لازم است روسیه را "نگهداری" مشخص شده است.اما این دوره چیست؟ چه اتفاقی باید بیفتد؟علاوه بر این، کاملاً واضح است که چین چنین ترسی برای آنها ایجاد نمی کند، چرا؟ به هر حال، اقتصاد آن قوی تر از روسیه است. آنها هند را در مقابل چین "مسلح" می کنند - این یک واقعیت است. اما این کافی نیست. پاشنه آشیل اقتصاد چین وابستگی به منابع است. شاید پاسخ باید باشد. با این حال، سوال اصلی این است که چه رویدادی و چه بازه زمانی؟
  18. 1536
    1536 24 دسامبر 2019 20:06
    +1
    آمریکایی ها را باید به صراحت درک کرد: روسیه قربانی اصلی، غذای گرسنگی شرکت های فراملی، میلیاردرهای خاص و راهزنان سیاست است. و دولت ما برای خود مشکلی احساس نمی کند، از ثروتی که یک شبه سقوط کرده و مصونیت از مجازات به خود نمی آید. در این شرایط، این سوال از زمان زمانی که کشور می تواند شروع به از هم پاشیدن کند.
    1. awdrgy
      awdrgy 24 دسامبر 2019 21:07
      0
      از طرف دیگر، آنها با "مشکل یلوستون" چه خواهند کرد - بالاخره در هر صورت نیازی به استفاده از سلاح هسته ای نیست، "یک قرص کافی است"
  19. جو سیاه
    جو سیاه 25 دسامبر 2019 21:52
    0
    ناتو بلرزه!