بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

"آزمایش های بی سابقه": F-16 یک پهپاد را با موشک هوا به زمین سرنگون کرد.

39

پس از آزمایش‌های «بی‌سابقه» سیستم جدید نصب‌شده بر روی جنگنده فایتینگ فالکون F-16C که نتایج موفقیت‌آمیزی در نبرد با یک پهپاد به همراه داشت، نیروی هوایی آمریکا ممکن است به زودی هزینه‌های دفاع موشکی خود را کاهش دهد. این مطلب توسط Military.com گزارش شده است.


روز دوشنبه، اعلام شد که در 19 دسامبر، یک فروند F-16 از اسکادران 85 یک هواپیمای بدون سرنشین را بر فراز خلیج مکزیک با موشک BAE Systems AGR-20A APKWS سرنگون کرد.

این آزمون بی سابقه بود

- گفت: سرهنگ رایان مسر، فرمانده بال 53 هوایی.

همانطور که در واحد متصل به آن توضیح داده شده است، F-16 قادر است تا 14 مهمات APKWS را حمل کند، اما تنها یک موشک هدایت لیزری شلیک کرد و موفق شد با اصابت مستقیم به هدف اصابت کند.

حرکت آهسته نشان می دهد که یک F-16 در ارتفاع پایین پرواز می کند و موشکی را به سمت یک پهپاد کوچک شلیک می کند.

AGR-20A در ابتدا به عنوان ارزان قیمت طراحی شد سلاح هوا به زمین برای مبارزات در افغانستان و عراق. هزینه آن حدود 30 دلار است، در حالی که هزینه یک موشک هوا به هوای پیشرفته میان برد AIM-000 AMRAAM بین 120 تا 600 دلار است. به سه برابر این موشک های بیشتر، مجهز به AGR-000A.

با این حال، باید توجه داشت که AMRAAM برد بسیار بیشتری از 86 مایل دریایی (160 کیلومتر) در برابر یک هدف هوایی دارد، در مقایسه با APKWS (12 مایل - 22 کیلومتر).



"آزمایش های بی سابقه": F-16 یک پهپاد را با موشک هوا به زمین سرنگون کرد.
عکس های استفاده شده:
https://twitter.com/TheDEWLine/
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
39 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ویکتور_بی
    ویکتور_بی 24 دسامبر 2019 04:52
    +3
    آیا در جنگ 8-8-8 پهپاد MIG-29 را ساقط نکرد؟ بر فراز گرجستان
    همانطور که بحث شد، بله، توسط همه، 11 سال پیش - پس چه؟
    فکر!
    اما F-16 سرنگون شد - عالی است!
    آمریکا جلوتر!
    مبل iksperdy-liberals - شاد باشید!
    1. جک اونیل
      جک اونیل 24 دسامبر 2019 04:59
      -1
      آیا در جنگ 8-8-8 پهپاد MIG-29 را ساقط نکرد؟ بر فراز گرجستان
      همانطور که بحث شد، بله، توسط همه، 11 سال پیش - پس چه؟
      فکر!
      اما F-16 سرنگون شد - عالی است!
      آمریکا جلوتر!

      خوب، اگر میگ یک پهپاد را مثلاً با پرتابه S-8 سرنگون کرد، بله ...
      قبل از ارسال اخبار را بخوانید.
      1. loki565
        loki565 24 دسامبر 2019 05:17
        +2
        خوب، اگر میگ یک پهپاد را مثلاً با پرتابه S-8 سرنگون کرد، بله ...
        قبل از ارسال اخبار را بخوانید.

        هیچ چیز جدیدی در این مورد وجود ندارد.
        Mi-24. در سال 1992 در جریان یک عملیات نظامی در آبخازیا، یک فروند هواپیمای سوخو-25 گرجستان توسط موشک از مجتمع ضد تانک شترم سرنگون شد.

        در دره بقاع در لبنان در سال 1982، Mi-24 دو جنگنده اسرائیلی F-4 Phantom را به یکباره با موشک های R-60 منهدم کرد.

        دومین نبرد هوایی غیرمعمول با همان Mi-24 و F-4 فانتوم در سال 1984 در جریان جنگ ایران و عراق اتفاق افتاد. در اینجا داستان به گونه‌ای پیش می‌رود که خلبان یک هلیکوپتر عراقی با مشاهده یک جنگنده ایرانی که در حال نزدیک شدن است، یک صف از NURS را به سمت خود "داد". در کمال تعجب یکی از موشک ها دقیقا به فانتوم اصابت کرد و آن را منهدم کرد.
        1. جک اونیل
          جک اونیل 24 دسامبر 2019 06:54
          0
          درباره فانتوم ها - یک دروغ است، اما من در مورد بقیه نمی دانم. اما بوی هم میده...

          APKWS یک کیت Hydra 70 میلی متری است که آنها را قابل مدیریت می کند.



          1. شوریک70
            شوریک70 24 دسامبر 2019 07:19
            +5
            تسلیحات هوا به زمین ارزان قیمت برای عملیات در افغانستان و عراق. قیمت آن حدود 30 دلار است

            و پهپاد که روی زانو مونتاژ می شود 100 دلار است.
            قوانین زرگ راش!
            1. یوستاس
              یوستاس 24 دسامبر 2019 14:38
              +2
              Zerg به طور کلی در عجله حکومت می کنند. پاش، این همه)
          2. سرگئی N 58912062
            سرگئی N 58912062 25 ژانویه 2023 19:10
            0
            Джек О'Нилл, начиналось это с Гидр70,а сейчас уже разработаны комплекты APKWS и для модернизации в управляемые других неуправляемых боеприпасов.
      2. ویکتور_بی
        ویکتور_بی 24 دسامبر 2019 06:55
        +1
        نقل قول: جک اونیل
        خوب، اگر میگ یک پهپاد را مثلاً با پرتابه S-8 سرنگون کرد، بله ...

        چی
        APKWS، ... موشک هدایت لیزری

        آیا C-8 است؟
        آیا ایالت ها 11 سال پیش این موشک را داشتند؟
        1. جک اونیل
          جک اونیل 24 دسامبر 2019 06:58
          +1
          آیا C-8 است؟

          نه، اس-8 نیست. S-8 - پرتابه هدایت نشده.
          آیا ایالت ها 11 سال پیش این موشک را داشتند؟

          هایدرس، زونی.
          با این حال، هنوز وجود دارد. مهمات غیر هدایت شونده نیز مورد نیاز است.
      3. tlahuicol
        tlahuicol 24 دسامبر 2019 07:14
        +3
        حتی افراد بد منهای بر شما افتادند و به یکدیگر امتیاز دادند
        1. جک اونیل
          جک اونیل 24 دسامبر 2019 07:55
          +3
          حتی افراد بد منهای بر شما افتادند و به یکدیگر امتیاز دادند

          اگر این برای من است، پس آنها به دلیل تیزبینی ام به من منفی می دهند. بسیاری از مردم آن را دوست ندارند.
          با این حال بگذار بپوشند، من نه گرمم و نه سردم.
      4. سرگئی N 58912062
        سرگئی N 58912062 25 ژانویه 2023 18:59
        0
        Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8,то да...

        Джек О'Нилл, а причём здесь вообще С-8? С-8 - это НУРС, а ракета AGR-20A была оснащена системой лазерного наведения APKWS, то есть управляемая по лазерному лучу. Разницу между неуправляемым и управляемым оружием улавливаете?
    2. بی مرگ
      بی مرگ 24 دسامبر 2019 05:02
      +3
      برای انهدام هواپیماهای بدون سرنشین، گزینه های ارزان تری نیز به وجود می آید. با این حال، گاهی اوقات سرنگونی تقریباً یک اسباب بازی کودک با یک موشک گران قیمت کمی گران است. چی
      1. جغد عقاب
        جغد عقاب 24 دسامبر 2019 05:13
        -2
        کارخانه آرامکو هزینه بیشتری دارد. به طور کلی، هر چه پهپادها بتوانند افراد بیشتری را سرنگون کنند، بهتر است.
        PCS: من اخباری را خواندم که AMRAAM 1,5 لیاما هزینه داشت)
        1. knn54
          knn54 24 دسامبر 2019 09:57
          +2
          نیروهای زمینی باید نه تنها تورات، بوکاس و پوسته‌ها، بلکه هوانوردی را نیز پوشش دهند. درس‌های جنگ جهانی دوم را فراموش کرده و نه تنها.
          همه چیز باید متعادل باشد.
    3. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 24 دسامبر 2019 07:35
      +4
      نقل قول از: Victor_B
      آیا در جنگ 8-8-8 پهپاد MIG-29 را ساقط نکرد؟

      خداوند! دوک، F-16 این پهپاد را نه با موشک هوا به هوا (RVV) بلکه با موشک هوا به سطح (RVP) ARKWS (70 میلی متر ... لیزر ... بر اساس NARS) سرنگون کرد. ..)!
      1. جک اونیل
        جک اونیل 24 دسامبر 2019 07:57
        +3
        حالا یک نفر در سوپ کلم جدی خواهد نوشت که URVV - R-37 برد بسیار بیشتری دارد.)
      2. یوستاس
        یوستاس 24 دسامبر 2019 14:42
        +2
        Tyk و NARS NURS نیستند، اما چگونه NARS شلیک کرد و ترکیب را فراموش کرد؟ و سپس به این مناسبت همه به موشک های ما فحش می دهند .... تصادفی؟
    4. استالکر
      استالکر 24 دسامبر 2019 10:11
      0
      جایی خواندم که از هلیکوپتر نوعی موشک غیر هدایت شونده پر کردند
  2. tlahuicol
    tlahuicol 24 دسامبر 2019 05:48
    +2



    هیچ چیز اینطوری نمی دوزد اما عملاً یک پرتابه موشک است، نه حتی یک موشک. ارزان و شاد
    1. لوکول
      لوکول 24 دسامبر 2019 06:44
      +2
      ارزان و شاد

      چند یهودی اشتباه رفتند)))
      قبلا - گران بود - خوب است، اما اکنون شعار تغییر کرده است - ارزان و شاد))))
      1. استالکر
        استالکر 24 دسامبر 2019 10:12
        +1
        یهودیان روسیه
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 24 دسامبر 2019 05:51
    +2
    یک موشک ارزان قیمت خوب است، اما یک F-16 چقدر بلند می شود، حتی اگر گلوله های توپ ارزان تری شلیک کند؟ اگر او موفق به رهگیری بیشتر شود.
  4. Livonetc
    Livonetc 24 دسامبر 2019 07:38
    +2
    نقل قول: جک اونیل
    آیا در جنگ 8-8-8 پهپاد MIG-29 را ساقط نکرد؟ بر فراز گرجستان
    همانطور که بحث شد، بله، توسط همه، 11 سال پیش - پس چه؟
    فکر!
    اما F-16 سرنگون شد - عالی است!
    آمریکا جلوتر!

    خوب، اگر میگ یک پهپاد را مثلاً با پرتابه S-8 سرنگون کرد، بله ...
    قبل از ارسال اخبار را بخوانید.

    ای جک، پس از مطالعه، باید یک تحلیل مقایسه ای در مورد شایستگی موارد فوق انجام دهید.
    در مقایسه با آنچه در مقاله و تفسیر آمده است، شباهت در این است که هواپیماهای بدون سرنشین توسط سلاح های موشک هدایت شونده سرنگون شده اند که از نظر هزینه کاملاً قابل مقایسه هستند.
    اما مقایسه گلوله ها، حتی موشک های جت، با یک موشک هدایت شونده مدرن به هیچ وجه صحیح نیست.
    آیا این واقعیت که در سال 2008 یک پهپاد گرجستانی با موشک هوا به هوا سرنگون شد و در مورد ذکر شده در مقاله از موشک هدایت شونده هوا به زمین استفاده شد، خوشتان نیامد؟
    اما سطح فنی این موشک هدایت‌شونده زمین به زمین نسبت به پرستاران پیچیده‌تر است و هزینه 30 هزار دلاری را فقط می‌توان بودجه‌ای با کشش زیاد دانست.
    اگرچه همه چیز نسبی است
    1. جک اونیل
      جک اونیل 24 دسامبر 2019 08:04
      -1
      ای جک، پس از مطالعه، باید یک تحلیل مقایسه ای در مورد شایستگی موارد فوق انجام دهید

      چه؟
      در مقایسه با آنچه در مقاله و تفسیر آمده است، شباهت در این است که هواپیماهای بدون سرنشین توسط سلاح های موشک هدایت شونده سرنگون شده اند که از نظر هزینه کاملاً قابل مقایسه هستند.

      آن ها آیا به طور جدی URVV را با NAR با کیت APKWS مقایسه می کند؟
      به نظر می رسد تفاوت واقعی است. با این حال، آنها یک پرتابه 70 میلی متری گرفتند و آن را قابل کنترل کردند که پهپاد را سرنگون کرد. نکته خنده دار این است که پرتابه برای این کار در نظر گرفته نشده است.
      بله، امکان وجود دارد، اما واقعا برای چیز دیگری ایجاد شده است. این مانند ATGM آنها در یک هلیکوپتر است، ممکن است، اما هدف واقعی آن تانک ها (به عنوان یک قاعده) است.

      اما مقایسه گلوله ها، حتی موشک های جت، با یک موشک هدایت شونده مدرن به هیچ وجه صحیح نیست.

      دقیقا! و این دقیقاً پرتابه ای است که قبلاً کنترل شده است. به APKWS به عنوان یک JDAM برای NAR فکر کنید.

      آیا این واقعیت که در سال 2008 یک پهپاد گرجستانی با موشک هوا به هوا سرنگون شد و در مورد ذکر شده در مقاله از موشک هدایت شونده هوا به زمین استفاده شد، خوشتان نیامد؟

      بله، انواع مهمات متفاوت است. URVV و NAR ...

      اما سطح فنی این موشک هدایت شونده زمین زمین یک مرتبه قدر پیچیده تر از پرستاران است.

      Конечно.
    2. دوبری_ناشناس
      دوبری_ناشناس 24 دسامبر 2019 13:45
      0
      نقل قول از Livonetc
      اما سطح فنی این موشک هدایت شونده زمین زمین یک مرتبه قدر پیچیده تر از پرستار است.


      این موشک هوا به زمین است. و این یک موشک هدایت نشده با کیت هدایت پیچ است. این واقعیت که برای چنین اهدافی آزمایش می شود به این معنی است که ایالات متحده می تواند یک موشک "ضد چریک" بدست آورد که به دلیل تولید انبوه، نسبتاً ارزان خواهد بود.
      1. V.I.F.
        V.I.F. 24 دسامبر 2019 14:20
        -1
        نقل قول: Good_Anonymous
        کشورها می توانند تنها یک موشک "ضد چریک" دریافت کنند که به دلیل تولید انبوه، نسبتا ارزان خواهد بود.

        آره شما کشورها را با سلاح‌های گران‌تر به عصر حجر می‌رانید و سپس، در صورت لزوم، پارتیزان‌ها را از هوا با مهمات ارزان‌قیمت خیس می‌کنید. ای دنیای جدید شجاع، چقدر زیبا هستی!
        1. دوبری_ناشناس
          دوبری_ناشناس 24 دسامبر 2019 14:30
          0
          نقل قول: V.I.F.
          شما با سلاح های گران تر کشورها را به عصر حجر می برید


          پارتیزان ها، بنا به تعریف، در سطح عصر حجر. اگرچه، از سوی دیگر، The Drive می نویسد که این راه اندازی بخشی از توسعه مقابله با CD بود.

          نقل قول: V.I.F.
          ای دنیای جدید شجاع، چقدر زیبا هستی!


          من هم طرفدار صلح جهانی هستم.
  5. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 24 دسامبر 2019 07:41
    +2
    روند، با این حال! نسبتاً اخیراً مقاله ای تقریباً با این موضوع وجود داشت: استفاده چند منظوره از موشک های هوا به هوا ... یعنی استفاده از موشک های هوا به هوا علیه اهداف زمینی!
  6. 1914
    1914 24 دسامبر 2019 08:01
    +1
    هوا - زمین؟ این نسل 4+ است. نسل پنجم سلاح های ضد پهپاد - از نزدیک پرواز کنید و از کابین خلبان با چکش یا کلاغ بکشید. همچنین می توانید ضد کشتی را امتحان کنید. به آن تحقیق و توسعه می گویند.
    1. استالکر
      استالکر 24 دسامبر 2019 10:15
      +1
      کلاغ خندان خندان خندان بلند خندیدن
  7. آماتور
    آماتور 24 دسامبر 2019 09:32
    0
    می تواند هزینه های منطقه را کاهش دهد ضد موشکی دفاع پس از آزمایش های "بی سابقه" سیستم جدید نصب شده بر روی جنگنده فایتینگ فالکون F-16C نتایج موفقیت آمیزی را در مبارزه با پهپاد.

    آیا چیزی بین موشک و پهپاد کم سرعت وجود دارد؟
    بیخود نیست که من را به عنوان یک مرد قوی می شناسند - هفت با یک ضربه (برادر گریم)
  8. Nikolay Shestakov
    Nikolay Shestakov 24 دسامبر 2019 09:48
    -1
    این بد نیست. اما به شلیک گنجشک ها از توپ با مهمات گران قیمت گفته می شود. Pantsir-S1 با هواپیماهای بدون سرنشین بسیار ارزان تر مقابله می کند.
  9. سرگست
    سرگست 24 دسامبر 2019 09:52
    0
    به نقل از: sergo1914
    هوا - زمین؟ این نسل 4+ است. نسل پنجم سلاح‌های ضد پهپاد - از نزدیک پرواز کنید و از کابین خلبان با یک کلاغ یا چکش بکشید.

    و اگر فقط نزدیک پرواز کنید، چه اتفاقی می افتد؟ من شوخی می کنم، البته.
  10. رومکا47
    رومکا47 24 دسامبر 2019 10:50
    +1
    چوییو، شما فکر می کنید پهپاد یک موشک است، خوب، بگذارید برای آن طراحی نشود. در آنجا یک یارو در ماشین یک "مار کبری" را ناک اوت کرده اند، این خبر است وسط
  11. 5-9
    5-9 24 دسامبر 2019 12:20
    -1
    خب تو همچین شرایطی پهپاد ممکنه با ماوریک بزنه :) خنده داره ولی دیگه نه...
    اثر عملی نزدیک به صفر است، راندن یک جنگنده برای سرنگونی یک پهپاد به قیمت 500 دلار با یک موشک به قیمت 30 هزار، و نه 300 (AIM-9، که قیمت AIM-120 بلافاصله به آن منتهی نشد) هزار. این واقعیت که 20 تای آنها را نیز می توان به پهلو برد - ممکن است فکر کنید که پهپادها به گونه ای پیش می روند که برای جنگنده راحت باشد که آنها را یکی یکی ساقط کند.
    از طرفی موشک شل هم قابل مقایسه با 30 هزار .... باید پهپادها رو با توپ ساقط کرد.
    1. دوبری_ناشناس
      دوبری_ناشناس 24 دسامبر 2019 13:46
      0
      نقل قول: 5-9
      اثر عملی - نزدیک به صفر، یک جنگنده را برای سرنگونی یک پهپاد به قیمت 500 دلار با یک موشک به قیمت 30 هزار رانندگی کنید.


      این موشک توسط هواپیماهای ارزان قیمت A-29 (و نه تنها آنها) قابل استفاده است.
      1. 5-9
        5-9 24 دسامبر 2019 14:47
        -1
        اگر پهپاد کشف شود، احتمالاً ...
  12. زائربیک
    زائربیک 24 دسامبر 2019 14:28
    0
    اصولاً از موشک های سامانه پدافند هوایی پانسیر می توان استفاده کرد... اما سیستم باید با هواپیما تطبیق داده شود. مهمات بسیار ارزان است