بررسی نظامی

اوکراین در حال حاضر 3 میلیارد دلار را که گازپروم وعده داده است، تقسیم می کند

129

در اوکراین، آنها قبلاً شروع به اشتراک "پوست یک خرس کشته نشده" کرده اند. ما در مورد اظهارات مقامات اوکراینی صحبت می کنیم که چگونه کیف 2,9 میلیارد دلاری را که گازپروم قول داده بود به عنوان بخشی از تصمیم داوری استکهلم به اوکراین بپردازد، خرج خواهد کرد.

آندری گروس، رئیس کمیته ورخونا رادا در مورد مسائل انرژی، گفت که مبلغی که نفت گاز از روسیه دریافت می کند "بسیار چشمگیر" است.

گروس گفت که بخشی از این مقدار "برای افزایش تولید گاز در اوکراین سرمایه گذاری خواهد شد." علاوه بر این، نفت گاز پول گازپروم روسیه را برای بازپرداخت وام خرج خواهد کرد. قابل ذکر است که بر اساس برخی گزارش ها، این شرکت اوکراینی به شرکت هایی از روسیه نیز وام دارد.

حوزه دیگری که اوکراین قصد دارد پس از دریافت بخشی از وجوه را به آن بفرستد، بودجه دولتی است. توجه به این واقعیت جلب شد که معاون Verkhovna Rada Gerus آخرین کسی بود که در مورد پر کردن خزانه دولتی اوکراین با هزینه این بودجه به یاد آورد.

لازم به یادآوری است که پرداخت نزدیک به 3 میلیارد دلار توسط گازپروم به نفت گاز در حال تبدیل شدن به بخشی از تفاهم نامه برای انعقاد قرارداد در آینده است.

شرکت اوکراینی از سایر ادعاهای مالی علیه گازپروم چشم پوشی کرد، در حالی که شرکت روسی حق انتقال گاز به اروپا از طریق اوکراین را برای یک دوره پنج ساله دریافت می کند. در سال 2020، اگر قراردادی منعقد شود، فدراسیون روسیه 65 میلیارد متر مکعب "سوخت آبی" را از طریق خاک اوکراین به اتحادیه اروپا ارسال خواهد کرد، در چهار سال آینده - هر کدام 40 میلیارد متر مکعب.
عکس های استفاده شده:
فیس بوک / نفتوگاز
129 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ویکتور_بی
    ویکتور_بی 24 دسامبر 2019 09:03
    + 15
    پس چطور است؟
    کدام یانوکوویچ با آن همه امضا و مهر، طبق استانداردهای بسیار بسیار اروپایی، از روسیه گرفته است؟
    1. سرمت سانیچ
      سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 09:06
      +5
      آنها آن را نمی دهند، حتی دادگاه لندن نیز بدهی 4,5 میلیارد دلاری را تایید کرد و از خواسته های روسیه حمایت کرد. به هر حال، کوبولف و اورجل قبلاً اعلام کرده اند که امضای توافقنامه "با احتمال زیاد شکست خواهد خورد و ما چیزی از گازپروم دریافت نخواهیم کرد".خندان. چرخ مراقبت های بهداشتی در عمل.
      1. هوانورد
        هوانورد 24 دسامبر 2019 09:12
        +5
        این پرونده در دادگاه لندن هنوز در جریان است و مدت زمان آن مشخص نیست.
        1. NKT
          NKT 24 دسامبر 2019 09:17
          +5
          اگر یک "دادگاه عادلانه" تصمیم بگیرد که پرونده را بر اساس ماهیت خود بررسی کند، این امر 5-7 سال طول خواهد کشید.
          1. cniza
            cniza 24 دسامبر 2019 09:20
            + 12
            نقل قول از: Victor_B
            پس چطور است؟
            کدام یانوکوویچ با آن همه امضا و مهر، طبق استانداردهای بسیار بسیار اروپایی، از روسیه گرفته است؟


            اینها مسابقات بین ایالتی هستند و گازپروم و نفت گاز دو نهاد تجاری هستند و ارتباط آنها غیرممکن است.
            1. سوچاستنیک
              سوچاستنیک 24 دسامبر 2019 09:29
              -2
              اینها مسابقات بین ایالتی هستند و گازپروم و نفت گاز دو نهاد تجاری هستند و ارتباط آنها غیرممکن است.

              اما بالاخره گازپروم با مشارکت دولت. آیا دولت می تواند هزینه گازپروم را بپردازد؟ اما متقابل. ما بدهی اوکراین را می بخشیم، آنها بدهی گازپروم را می بخشند. یا حتی هیچ کس چنین گزینه ای را انجام نداده است؟
              1. cniza
                cniza 24 دسامبر 2019 10:00
                +4
                نه، نمی تواند، دولت سهامدار است و تنها نیست.
            2. svp67
              svp67 24 دسامبر 2019 10:23
              +3
              به نقل از cniza
              اینها مسابقات بین ایالتی هستند و گازپروم و نفت گاز دو نهاد تجاری هستند و ارتباط آنها غیرممکن است.

              همه چیز ممکن است. همین «گازپروم» می تواند این «اوروبند» را بازخرید کند.
              1. cniza
                cniza 24 دسامبر 2019 10:25
                +1
                از نظر تئوری بله، اما این گزینه بعید است.
                1. svp67
                  svp67 24 دسامبر 2019 10:27
                  +2
                  به نقل از cniza
                  از نظر تئوری بله، اما این گزینه بعید است.

                  و با این حال ، به نوعی همه فراموش می کنند که پرداخت تنها پس از بررسی و امتناع اوکراین رخ می دهد ، و این فقط Naftogaz نیست ، از همه ادعاها در این مورد. اگر اوکراین تا قبل از سال نو زمان داشته باشد که این کار را انجام دهد، پس آنها هزینه خواهند کرد، اما نه، نه.
                  1. cniza
                    cniza 24 دسامبر 2019 10:33
                    0
                    من مشکوکم که قرارداد 29 امضا نمی شود، آنها دارند متوجه می شوند که همه چیز آنقدر شیرین نیست ...
                    1. svp67
                      svp67 24 دسامبر 2019 10:35
                      -2
                      به نقل از cniza
                      من مشکوکم که قرارداد 29 امضا نمی شود، آنها دارند متوجه می شوند که همه چیز آنقدر شیرین نیست ...

                      راستش را بخواهید، من الان خیلی از معنای پیروزی آنها نمی فهمم. به آنها تخفیف 20 تا 25 درصدی از قیمت بازار داده شد، اکنون آنها این را به یاد نمی آورند، بنابراین قیمت فقط قیمت بازار باقی می ماند. و خیلی چیزهای دیگر وجود دارد ...
                      1. cniza
                        cniza 24 دسامبر 2019 12:16
                        +1
                        و سپس چگونه به سرقت، زیرا به اصطلاح "معکوس" همان فیدر است.
                    2. بدبین 22
                      بدبین 22 24 دسامبر 2019 10:49
                      +1
                      من فکر می کنم که آنها آن را امضا می کنند، اگر نه، پس برای ایالات متحده و گاز مایع آنها مفید است، زیرا حجم های از دست رفته در بازار خریداری می شود، و این ممکن است به شرکت های آمریکایی اجازه دهد تا در بازار گاز اتحادیه اروپا جای پای خود را به دست آورند. .
                      1. cniza
                        cniza 24 دسامبر 2019 12:17
                        +3
                        ایالات متحده وظیفه دارد روسیه را متوقف کند، بنابراین آنها می خواهند تمام جریان ها و GTS اوکراین را نیز متوقف کنند.
          2. سرمت سانیچ
            سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 09:47
            -4
            NKT، اساسا این کار را نخواهد کرد. اما حتی اگر هم بود، تا سال 2022 بود، نه بعدا. قبلاً صداگذاری شده است.
        2. سرمت سانیچ
          سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 09:19
          -3
          اویور، پرونده از 1 تا 4 ماه دیگر مورد بررسی قرار می گیرد، نه بیشتر، اما دادگاه قبلاً حکم اولیه را صادر کرده است - تمام استدلال های روسیه را پذیرفت و آخرین استدلال احتمالی حومه را نادیده گرفت. نتیجه گیری خود را انجام دهید.
          1. هوانورد
            هوانورد 24 دسامبر 2019 09:28
            +3
            اشتباه می کنی
            پرونده به گونه ای بررسی می شود که تعیین می کند که آیا رسیدگی کامل به پرونده ضروری است یا خیر.
            اگر آنها تعیین کنند که چه چیزی لازم است، سال ها طول خواهد کشید
            تا به امروز، از 4 استدلال اوکراین، یکی مورد توجه قرار گرفته است، بنابراین هر دو طرف درخواست تجدید نظر کرده اند.
            1. سرمت سانیچ
              سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 09:30
              -5
              Avior، شما داده های یک هفته پیش قدیمی را دارید. تکرار می کنم، دادگاه لندن تصمیم گرفت که رسیدگی کامل لازم نیست. و این تنها استدلال از حومه اتاق بدون توجه مانده است.
              1. میتیایی65
                میتیایی65 24 دسامبر 2019 10:45
                0
                نقل قول: Sarmat Sanych
                دادگاه لندن تصمیم گرفت که بررسی کامل مورد نیاز نیست

                داده های شما جالب است.
                در سپتامبر 2018 دادگاه استیناف انگلیس در مورد درخواست تجدیدنظر اوکراین علیه تصمیم دادگاه عالی لندن رای داد. دادگاه اعلام کرد که دلیل چهارم، این است که انتشار اوراق قرضه یورو تحت فشار روسیه انجام شده است. نمی توان بدون یک روند قانونی جامع رد کرد. این آخرین به روز رسانی در مورد این مشکل است.
                آیا می توانید یک پیوند به داده های خود ارائه دهید؟
                1. سرمت سانیچ
                  سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 12:15
                  -7
                  Mityai65 کی گفته یکی بهت بدهکاره؟) خودت با خودکار تو گوگل. در این 2 سالی که از خبر شما گذشته اتفاقات زیادی افتاده است.
                  1. میتیایی65
                    میتیایی65 24 دسامبر 2019 12:28
                    -1
                    نقل قول: Sarmat Sanych
                    که کسی چیزی به شما بدهکار است؟

                    البته تو به من بدهکار نیستی hi
                    اما شما یک پیام جعلی ارسال کردید که توسط هیچ چیزی تایید نشده است:
                    نقل قول: Sarmat Sanych
                    تکرار می کنم، دادگاه لندن تصمیم گرفت که رسیدگی کامل لازم نیست.

                    بنابراین، من پیشنهاد می کنم به آن لینک بدهم. شاید حق با شما باشد و من چیزی را از دست داده ام.
                    در عوض، شما شروع به بی ادبی می کنید. چشمک
                    Agitprop در نبرد؟
                    1. کرونوس
                      کرونوس 24 دسامبر 2019 13:11
                      0
                      Sarmat Sanych وطن پرست را تشویق می کند او همیشه روسیه را می برد
                      1. سرمت سانیچ
                        سرمت سانیچ 29 دسامبر 2019 19:34
                        -4
                        کرونوس، در آتشخوب? و این که شما از موفقیت های روسیه فلج شده اید طبیعی است، به آن عادت کنید.
                      2. کرونوس
                        کرونوس 29 دسامبر 2019 20:20
                        -1
                        نه، برای من از نابینایی ها خنده دار است که همیشه در همه چیز پیروزی های یکسانی را می بینند
                      3. سرمت سانیچ
                        سرمت سانیچ 30 دسامبر 2019 05:43
                        -2
                        آه، "دختر افسر" غرغر دیگری که از "شکست‌های" ما خواهد گفت.خندان
                    2. سرمت سانیچ
                      سرمت سانیچ 29 دسامبر 2019 19:32
                      -3
                      Mityai65، شبانه روز چی می نویسیخندان? یک بار دیگر، حکم دادگاه لندن را در روز دوم پس از شروع رسیدگی بخوانید. کسانی که با فقه آشنا هستند - بلافاصله فهمیدند که چه خبر است.
              2. الکس نوس
                الکس نوس 24 دسامبر 2019 13:34
                0
                میشه توضیح بدید متشکرم.
        3. xenofont
          xenofont 24 دسامبر 2019 11:29
          -1
          در ژوئن آنها متعهد شدند که تصمیم بگیرند.
        4. major147
          major147 24 دسامبر 2019 14:07
          0
          نقل قول از آویور
          این پرونده در دادگاه لندن هنوز در جریان است و مدت زمان آن مشخص نیست.

          این پرونده در 12 دسامبر مورد بررسی قرار گرفت و انتظار می رود تصمیم گیری بعداً صادر شود.
      2. شخص خصوصی
        شخص خصوصی 24 دسامبر 2019 09:20
        -2
        آنها آن را نمی دهند، حتی دادگاه لندن نیز بدهی 4,5 میلیارد دلاری را تأیید کرد

        روسیه در انتهای خط قرار دارد، اوکراین به صندوق بین المللی پول بدهی دارد. آنها (اوکراین) این پول را نخواهند دید.
        1. سرمت سانیچ
          سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 09:27
          -10
          بدهی در آنجا جدی است، بیش از 80 میلیارد دلار. اما مشکل طلبکاران غربی این است - که آنها آن را بیهوده نخواهند گرفت، حتی از فروش خاک سیاه باقی مانده بیش از 5 میلیارد دلار به دست نمی آورید. اما روسیه چیزی برای پس گرفتن از حومه دارد - سرزمین های اصلی روسیه. و خواهد شد، باور کن.
          1. سرگئی 1987
            سرگئی 1987 24 دسامبر 2019 09:42
            -2
            نقل قول: Sarmat Sanych
            اما روسیه چیزی برای پس گرفتن از حومه دارد - سرزمین های اصلی روسیه. و خواهد شد، باور کن.

            سخنان شما به گوش خدا.
            نقل قول: Sarmat Sanych
            اما مشکل طلبکاران غربی این است - که آنها آن را بیهوده نخواهند گرفت، حتی از فروش خاک سیاه باقی مانده بیش از 5 میلیارد دلار به دست نمی آورید.

            و هیچ وقت چیزی را تا انتها نمی برند. همیشه فقط در بدهی های بزرگتر رانندگی کنید.
            1. سرمت سانیچ
              سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 09:46
              -7
              چنین وجود دارد. اما در اینجا یک مورد خاص وجود دارد، کل اقتصاد و قوانین غرب بر اساس سیستم حقوقی بریتانیا ساخته شده است. هیچ کس جرات مهار کردن حومه ماهواره برای افشای پایداری مهمترین سازه اروپایی را ندارد: https://youtu.be/YK3aGBJbPn8
              بنابراین این 4,5 میلیارد دلار باید به تنها راه ممکن به حاشیه ها داده شود.
              1. شخص خصوصی
                شخص خصوصی 24 دسامبر 2019 14:19
                -1
                بنابراین این 4,5 میلیارد دلار باید به تنها راه ممکن به حاشیه ها داده شود.

                چی یا چی؟ آیا شما، یک بزرگسال، به افسانه ها اعتقاد دارید؟ اگر قبلاً بگوییم: "پول نیست، اما شما دست نگه دارید." می بینید که قرارداد می بندند و بعد در همین دادگاه برای یک دوجین گوشت خوک برای کریمه شکایت دیگری مطرح می شود و این دادگاه روسیه را ملزم به پرداخت خواهد کرد.
                1. سرمت سانیچ
                  سرمت سانیچ 29 دسامبر 2019 20:01
                  -3
                  شخص خصوصی، دست از رنج کشیدن از شیرخوارگی بردارید، روسیه قبلا هرگز برای ادعاهای بی اساس هزینه نکرده است، همان نوگای سوئیسی در دهه 90، یوکوس در اواخر دهه 2000 و بسیاری دیگر ده ها میلیارد دلار می خواستند و در نهایت خودشان به روسیه حقوق قانونی آن را پرداخت کردند. هزینه ها و این جریمه - بنابراین، به لطف قرارداد، ما چندین برابر برنده شدیم، به علاوه skakuases اکنون هزینه تحویل گاز به مصرف کننده حومه شهر را پرداخت می کند (در حالی که گازپروم این هزینه ها را پرداخت کرده است)، این از هر 30 متر مکعب 1000 دلار است. با در نظر گرفتن خرید سالانه 10 تا 15 میلیارد متر مکعب نفت گاز طی 5 سال، گازپروم تنها از این جریمه جلوگیری می کند. و برای من اهمیتی ندارد که چه کسی در مورد "شما دست نگه دارید" چه گفته است، من به ارقام و حقایق تایید شده بین المللی اعتقاد دارم. در طی 11 سال، بخش هزینه ای از بودجه دولتی از 2,3 تریلیون (2008) به تقریبا 19 تریلیون (2019) افزایش یافته است، سهم هزینه های برنامه های اجتماعی در آن از 45 به 60٪ افزایش یافته است، کل مقدار پول اختصاص داده شده است. "کمک به فقرا" در طول 11 سال تقریبا 12 برابر گسترش یافته است، اما جمعیت هنوز خود را "فقیر" و دولت را "خسیس" می‌دانند. شهروندان روسیه (هر چه قبلاً نامش را می گذاشتند) هرگز بهتر از اکنون زندگی نکرده اند، روس ها سالانه فقط 1,8 میلیون اتومبیل جدید خریداری می کنند (حدود 14 برابر بیشتر از بهترین سال های RSFSR و 21 برابر بیشتر از دهه 90) ، سالانه روس ها. آنها به تنهایی 80 میلیون متر مربع مسکن جدید می خرند (حتی در سال اوج 71 سال تاریخ شوروی در سال 90، تنها 73 میلیون متر مربع ساخته شد). نتیجه گیری خود را انجام دهید.
                  1. شخص خصوصی
                    شخص خصوصی 29 دسامبر 2019 20:20
                    -1
                    شهروندان روسیه (هر چه قبلاً نامیده می شد) هرگز بهتر از اکنون زندگی نکرده اند

                    چه چیزی می نوشید یا سیگار می کشید؟ مردم را خنده نکنید، در مورد کاهش بی سابقه جمعیت روسیه در سال های اخیر چیزی نخوانده اید.
                    1. سرمت سانیچ
                      سرمت سانیچ 29 دسامبر 2019 21:00
                      -4
                      چه nafig "افت رکورد"، شاید به اندازه کافی برای تکرار از اینترنت به عنوان یک الاغ؟ جمعیت روسیه 146,8 میلیون نفر است، در حالی که در اوایل دهه 2000 تعداد آنها 142 میلیون نفر بود.
                    2. سرمت سانیچ
                      سرمت سانیچ 30 دسامبر 2019 05:47
                      -3
                      ربات ها در مجموع به خوبی کار می کنندخوب! من برای یک بار به اخبار هفتگی رفتم، و قبلاً دو منفی دریافت کردم، اوه آفرینخندان
          2. رئيس
            رئيس 24 دسامبر 2019 09:50
            +1
            پیش نویس قانون اوکراین در مورد بازار زمین به صراحت ممنوعیت فروش زمین به خارجی ها را پیش بینی می کند.
            و "و خواهد شد" شما بسیار یادآور "دعواها را خواهیم برد" - یک شکست، "هیچکس دارایی های گازپروم را دستگیر نخواهد کرد" - یک شکست، "ما پرداخت نمی کنیم" - یک شکست، لیست ادامه دارد.
            "ما زمین را به دلیل بدهی خواهیم گرفت" وجود نخواهد داشت، این یک مدینه فاضله است.
            دلیلی برای بحث جدی در مورد آن وجود ندارد.
            1. سرمت سانیچ
              سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 11:40
              -5
              حامی، ساده لوح نباشید، عبارت "ممنوعیت فروش به خارجی ها" حتی از نظر قانونی هیچ معنایی ندارد، یک شرکت کشاورزی خارجی به سادگی یک شخصیت حقوقی دورافتاده ایجاد می کند، با شرکای بیرونی امکان پذیر است و همه چیز بلافاصله پس از نهایی انجام می شود. تصویب این قانون و این موضوع در قانون نیست، ابرهولدینگ هایی مانند Cargill و Mossanto قبلاً بخش های زیادی از زمین را در میدان خریداری کرده اند. در مورد "ما در دادگاه ها پیروز خواهیم شد"، این برای من نیست، بلکه برای کسی است که این را گفته است. تا جایی که من به یاد دارم مدیریت گازپروم هم این را نگفته است. در کل از موضع عزاداران داخلی تعجب می کنم، کل ماشین غرب دنیا علیه ما درگیر است، خب دستشان را پیچاندند، آنجا جایزه دادند، این تقصیر گازپروم است؟ Concern، حتی با مخالفت کامل، شش رشته از جریان ها را پیاده سازی کرده است، دو رشته آخر (که SP2 هستند) 95٪ آماده هستند، همه چیز مرتب خواهد بود. و بله، طبق قرارداد قبلی، گازپروم، به لطف قیمت گاز غول پیکر برای حومه، دو بار (اگر نه سه برابر) این جریمه 2,9 میلیاردی را شکست داد. به راحتی در نتیجه فروپاشی روسیه کوچک و نووروسیا، از 15 واحد نیرو، تنها 9 واحد باقی مانده است و آخرین سالهای عمر خود را می گذرانند و این 55 درصد از نسل یک دقیقه کشور است. بدون برق، با بسته شدن 70 درصد معادن، با شکاف های بحرانی در نیروگاه برق آبی دنیپر، با متالورژی نیمه جان و بدهی های بیش از 80 میلیارد دلار، این قلمرو مدت زیادی دوام نخواهد آورد.
          3. ccsr
            ccsr 24 دسامبر 2019 18:45
            0
            نقل قول: Sarmat Sanych
            اما روسیه چیزی برای پس گرفتن از حومه دارد - سرزمین های اصلی روسیه. و خواهد شد، باور کن.

            زمین های آبا و اجدادی بازگردانده می شود، نه بازخرید - ما تاجر نیستیم، و بنابراین چنین رستگاری مایه شرمساری خواهد بود، به ویژه که قدرت و حق از آن ماست.
          4. بشکاوس
            بشکاوس 24 دسامبر 2019 20:04
            -1
            اما روسیه چیزی برای پس گرفتن از حومه دارد - سرزمین های اصلی روسیه.

            از نو "25"در طی این پنج سال، آنها قبلاً خود را در دونباس از سر تا پا با خون شسته اند و این همه برای شماست. تعداد کمی!
            شما کلکسیونر ما هستید لااقل در ورودی خود را مرتب کنید تا در آسانسور ادرار نکنید.
            1. سرمت سانیچ
              سرمت سانیچ 29 دسامبر 2019 21:09
              -3
              بشکاوس، "ما"؟ به دونباس نرو، تو کاری به آن نداری. پارچه های پا را بشویید و سپس به سراغ افراد شایسته بروید. من مشغول کار هستم، کار را برای مردم فراهم می کنم و شما روزها در این سایت نظر می نویسید.
              به هر حال، حدود 250 هزار نفر از ساکنان LDNR قبلا تابعیت فدراسیون روسیه را دریافت کرده اند، قوانین مالیاتی و اداری جمهوری ها به طور کامل با روسیه هماهنگ است، دیپلم ها در فدراسیون روسیه به رسمیت شناخته می شوند، هزاران دانش آموز LDNR برای تحصیل می کنند. رایگان در دانشگاه های روسیه، Donbass به طور مداوم به روسیه باز خواهد گشت.
              1. بشکاوس
                بشکاوس 29 دسامبر 2019 22:07
                -1
                من مشغول کار هستم، کار را برای مردم فراهم می کنم و شما روزها در این سایت نظر می نویسید.

                الان شوخی میکنی؟)))
                آن را بررسی کرد.
                بشکاوس:
                تاریخ ثبت نام 09.06.18
                تعداد نظرات: 588
                سرمت سانیچ
                تاریخ ثبت نام 27.05.18/XNUMX/XNUMX (دو هفته زودتر از من)
                تعداد نظرات 2458
                من و شما تقریبا به طور همزمان برای VO ثبت نام کردیم در حالی که شما 4,1 برابر بیشتر از من نظر نوشتید.

                و روزها در این سایت نظر می نویسید

                نمی‌دانم از نوشتن چنین چیزی خجالت می‌کشند یا نه.

                به دونباس نرو، تو کاری به آن نداری

                دونباس واقعا برای من مهم نیست، این درست است.

                من مشغول کار هستم، کار را برای مردم فراهم می کنم

                می تواند دیده شود:
                فقط من قبلاً آنقدر پول به "ساکنان LDNR که تابعیت روسیه را دریافت کرده اند" وام داده ام که می توانم با خیال راحت چند سال کار نکنم و وقت آزاد خود را صرف تماس با شما در تعداد نظرات در VO کنم.
                1. سرمت سانیچ
                  سرمت سانیچ 30 دسامبر 2019 06:19
                  -3
                  "الان اینطوری شوخی میکنی؟)))
                  بررسی کردم." بشکاوس، تو در هزاره آخر طنز گیر کرده ای. "بشکوس:
                  تاریخ ثبت نام 09.06.18
                  تعداد نظرات: 588
                  سرمت سانیچ
                  تاریخ ثبت نام 27.05.18/XNUMX/XNUMX (دو هفته زودتر از من)
                  تعداد نظرات 2458
                  من و شما تقریبا همزمان برای VO ثبت نام کردیم و در عین حال شما 4,1 برابر بیشتر از من کامنت نوشتید حتی ارتباط با شما ربات ها با ده ها اکانت خسته کننده می شود، من برای یک بار به اخبار هفتگی رفتم. در شب، و در حال حاضر 4 پاسخ در همان ثانیهخوب. واقعا اینقدر بد است که روزها اینجا می مانید؟ و این چه گرگ و میش آگاهی است: "دنباس واقعا برای من مهم نیست، درست است" و در عین حال "من قبلاً پول زیادی قرض داده ام" به ساکنان LDNR که تابعیت روسیه را دریافت کرده اند با خنده:وسط خندان? آیا ناهماهنگی شناختی شما را آزار می دهد؟ بله، در حال حاضر استراحت کنید، سال نو در بینی است، به نظر می رسد بهبود می یابد.
      3. 210kv
        210kv 24 دسامبر 2019 09:28
        +9
        آب بنوشید. آنها وام های مرتبط با صندوق بین المللی پول می دهند. همه چیز دیگر برای آنها "وظیفه" یانوکوویچ سانیچ است، ساده لوح نباش.
        1. سرمت سانیچ
          سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 09:40
          -11
          210kv، داری میخوری؟ نوش جان. آنها در 6 سال گذشته اصلاً وام صندوق بین المللی پول نداده اند، تفاوت خالص فقط در حال افزایش است. برای اینکه فریاد نزنید "آنها همه چیز را به صندوق بین المللی پول خواهند داد و این بدهی یانوکوویچ است" و سایر داستان های "دادگاه های فاسد اروپایی"، باید درک کنید که عدم به رسمیت شناختن این بدهی اندک توسط استانداردهای جهانی تهدیدی برای فروپاشی کل کشور است. سیستم حقوقی غربی با تریلیون ها ضرر خود را روشن کنید: https: // youtu.be/YK3aGBJbPn8 برای Khoklumbia وضعیت ناامیدکننده است، آنها بدهی را به ما پس خواهند داد، به احتمال زیاد توسط Novorossia.
          1. میخ کورساکوف
            میخ کورساکوف 24 دسامبر 2019 11:57
            +1
            سرگئی! "این تهدید به فروپاشی کل سیستم حقوقی غرب است" - کنجکاو هستم - این را چگونه تصور می کنید؟ رویه قضایی فقط در روابط صرفاً اقتصادی - یعنی بدون دخالت سیاست - کار می کند. نوعی از تصمیم دادگاه بالاتر وجود دارد که این پرونده باعث ایجاد سابقه نمی شود و در حقوق بریتانیا می توان با یک مصوبه پارلمان یک سابقه را کنار گذاشت. چنین مواردی در قوانین بریتانیا در قرن نوزدهم فراوان است.
            1. سرمت سانیچ
              سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 12:22
              -6
              mikh-korsakov، به ویدیو گوش دهید، درک خواهد شد. اما مسئله فقط قانون نیست، عدم شناسایی اوراق قرضه به عنوان بدهی عمومی موجی از خروج سرمایه از اروپا، چین، برزیل، هند، سنگاپور، CIS و غیره را تهدید می کند. موضوع بسیار جدی تر از آن چیزی است که در نگاه اول به نظر می رسد، هیچ سابقه ای برای امتناع از یک کشور طلبکار در چنین شرایطی وجود نداشته است، هیچ کس جایگزین یک حومه بی ارزش نخواهد شد.
              1. میخ کورساکوف
                میخ کورساکوف 24 دسامبر 2019 12:45
                0
                سرگئی! خروج سرمایه کجاست؟ چرا فرار سرمایه؟ بر اساس رفتار هر چند تخیلی، هرچند واقعاً اشتباه روسیه، یک شرکت لجام گسیخته در مطبوعات خارجی و در سیاست در حال ظهور است. پارلمان انگلیس با اقدام خود تصمیم دادگاه عالی لندن را لغو می کند - ضمن شفاف سازی. که این عمل سابقه ای ایجاد نمی کند.
                1. رئيس
                  رئيس 24 دسامبر 2019 14:01
                  +1
                  یک ساختار حقوقی پیچیده که هیچ کس به خاطر اوکراین با آن موافقت نخواهد کرد. شهرت، آبرو
                  حکمیت استکهلم به عمر طولانی دستور داد، آنگلز نمی‌تواند این کار را بپردازد.
                  و همچنین تضعیف فرضی سیستم قضایی، طرح هایی که شما ابداع کردید
                  1. میخ کورساکوف
                    میخ کورساکوف 24 دسامبر 2019 15:06
                    -1
                    استاس! نه برای اوکراین، بلکه در برابر روسیه. از نظر غرب، روسیه واقعاً از شر آن خلاص شد - مزایای بازگشت آن به غرفه با آن سودهایی که جهان غرب از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی دریافت کرد قابل مقایسه است. من خودم این فرصت را داشتم که مطمئن شوم: در سال 1991 و 1994 در سفرهای کاری در ایالات متحده آمریکا بودم. مثل این است که در دو کشور متفاوت باشید. علاوه بر این، رفتار نخبگان ما از نظر واکنش به تحریم ها و هر چیز دیگری فقط آنها را تحریک می کند. غرب در سیاست رهبری ما ضعف می بیند. در واقع، پاسخ های رهبری ما در مورد اصل "هر چقدر هم که برای ما بد باشد" با دعوت بچه ها به درخت کریسمس، امیدبخش نیست. و اکنون، در پاسخ به مداخله بی سابقه در سرنوشت NS-2، چیزی آشنا می شنویم - قطعا پاسخی وجود خواهد داشت، اما ما باید آن را با سر سرد تجزیه و تحلیل کنیم تا آسیب نبینیم. ضرر به کی! دارندگان سرمایه در خارج از کشور؟ با قضاوت در مورد عدم پاسخ پوتین، او یک بار دیگر تصمیم گرفت که همه چیز را به حالت ترمز درآورد و حتی ضرر 9 میلیارد دلاری گازپروم به دلیل شکست SP-2 او را از امور دلپذیر روزانه منحرف نمی کند. در مورد طرح ها، آنها توسط من اختراع نشده اند. بالاترین نهاد قضایی در بریتانیا مجلس اعیان است. لغو تصمیم دادگاه در آنجا سنگین است، اما امکان پذیر است. به عنوان مثال، با ارائه یک لایحه به مجلس عوام.
                    1. رئيس
                      رئيس 26 دسامبر 2019 01:36
                      0
                      لایحه ای به مجلس اعیان با هدف آسیب رساندن به روسیه از طریق تأثیرگذاری بر سیستم حقوقی و قضایی بریتانیا؟!
                      پرونده اسکریپال در مقایسه با این بمب بی‌معنا خواهد بود.
                      این با تکان دادن سازمان ملل با لوله آزمایش با سلاح های باکتریولوژیک عراق قابل مقایسه است.
                      باور نکردنی است، اما این اتفاق افتاد!
                      بنابراین، من با استدلال های شما، به عنوان یکی از تحولات احتمالی وضعیت، موافق هستم.
                    2. سرمت سانیچ
                      سرمت سانیچ 29 دسامبر 2019 21:28
                      -2
                      mikh-korsakov، شما چنان مزخرف می نویسید که حتی اظهار نظر در مورد آن مضحک است. چه جهنمی "SP2 شکست خورده" است، تنها 4٪ برای تکمیل باقی مانده است. و چه لعنتی "زیان 9 میلیاردی گازپروم" است، کل هزینه پروژه 9,5 میلیارد یورو است که گازپروم تنها 5 میلیارد آن سرمایه گذاری کرده است، مابقی نگرانی های انرژی اروپا است، به علاوه 49٪ گازپروم از منابع خارجی اروپایی است. یعنی روسیه به عنوان یک دولت فقط 2,5 میلیارد سرمایه گذاری کرده است به طور کلی، آیا می دانید چرا تمام پروژه های قدرتمندترین تحریم ها علیه دو خط ترکیه و چهار خط نورد استریم (که 1 و آن 2 است) به خاک می ریزد. و هیچ کس نمی تواند آنها را متوقف کند؟) بله، زیرا شرکای گازپروم (کنسرت های انرژی Westinshall، Yeni، OMV، Ghazini و Total) قدرتمندترین لابیست های جهان هستند و در صورت لزوم، کنگره و ترامپ را به شاخ قوچ خواهند پیچاند. . آیا می دانید که این شرکت های انرژی اروپایی نیمی از LNG آمریکا را کنترل می کنند؟ به همین دلیل است که دونالد پیر هرگز در توییت‌ها یا مصاحبه‌هایش «ال‌ان‌جی آمریکایی» نمی‌گوید، فقط «ال‌ان‌جی آمریکا» است. مطالب را یاد بگیرید و به سر و صدای رسانه ها توجه نکنید، به اقدامات نگاه کنید. گاز قبلاً از طریق ترکیش استریم عبور کرده است، Power of Siberia نیز در حال کار است، همانطور که قبلاً بلو استریم و SP1 ساخته شده بود، در ماه ژوئن از طریق SP2 عبور خواهد کرد. سگ ها پارس می کنند - کاروان حرکت می کندخوب.
                      1. میخ کورساکوف
                        میخ کورساکوف 30 دسامبر 2019 13:56
                        0
                        سرگئی! من از شما نقل قول می کنم. "پزیرا شرکای گازپروم (کانون های انرژی Westinshall، Yeni، OMV، Gazini و Total) قدرتمندترین لابیست های جهان را دارند و در صورت لزوم، کنگره و ترامپ را به شاخ قوچ خواهند پیچاند. آیا می دانید که این شرکت های انرژی اروپایی نیمی از LNG آمریکا را کنترل می کنند؟ به همین دلیل است که دونالد پیر هرگز در توییت‌ها یا مصاحبه‌هایش «ال‌ان‌جی آمریکایی» نمی‌گوید، بلکه فقط «ال‌ان‌جی از ایالات متحده» را می‌گوید. اگر به قول شما، شرکای گازپروم چنین لابی‌گران سرسختی دارند، چگونه اجازه دادند ساخت SP-2 متوقف شود؟ به علاوه. فرض کنید گازپروم با ساختارهای وابسته می تواند مشکلات فنی را در کوتاه ترین زمان ممکن حل کند و به سرعت لوله گذاری را با آکادمیک چرسکی شروع و به پایان برساند. شما شرکت هایی را نام بردید که "نیمی از LNG آمریکا را کنترل می کنند. این سوال پیش می آید. این شرکت ها تولید LNG یا حمل و نقل آن را کنترل می کنند. واقعیت این است که برخی از شرکت ها در ایالات متحده گاز تولید می کنند و سایر شرکت ها برای این منظور اقدام به خرید و حمل و نقل می کنند. علاوه بر این، چه کسی تضمین می کند که کنگره قانون منع خرید گاز تحویل شده از طریق SP-2 را صادر خواهد کرد؟ سفیر ایالات متحده در بلغارستان با کمی ملاحظات به بلغارها اجازه داد لوله را بگذارند، اما بلافاصله به دلایل فنی، همانطور که پوتین در مورد آن صحبت کرد، کار متوقف شد. ارتباط بین راه اندازی "قدرت سیبری" و توقف SP-8.
                2. سرمت سانیچ
                  سرمت سانیچ 29 دسامبر 2019 19:49
                  -3
                  mikh-korsakov، به نظر من شما با فقه آشنا نیستید. هر کجا، البته به وطن این پایتخت. و اینجا "از جوانان مجلس"خندان? به طور کلی، آیا می توانید تصور کنید که اگر همه دارندگان اوراق قرضه دولتی ببینند که چگونه نوعی "مجلس" با یک تصمیم آسان قوانین وضع شده برای چندین دهه را لغو می کند و دارندگان آن اوراق چه صدها میلیارد دلاری دارند چه اتفاقی می افتد؟) مزخرف بنویس و بهتر است ویدیوی بالا را دوباره ببینی.
                  1. میخ کورساکوف
                    میخ کورساکوف 30 دسامبر 2019 14:22
                    -1
                    سرگئی! ارزیابی شما از دانش من در فقه را در پرانتز می گذارم - آنها «فرهنگ های حقوقی» را تمام نکردند. در تفسیر خود، در مناظره با مفسرانی که معتقدند بدهی اوکراین از قبل "در جیب" فدراسیون روسیه است، من به سادگی به امکان نظری لغو تصمیمات دادگاه عالی لندن اشاره کردم. در همان زمان، با وجود اینکه هنوز از شما در مورد لزوم یادگیری ماتریل اطلاعی نداشتم، با سیستم قضایی انگلیس آشنا شدم و متوجه شدم که امکان لغو وجود دارد. در کنایه شما در مورد "راه حل آسان" یک نقص وجود دارد. شما معتقدید که این رویه از اصل "تجارت به طور معمول" پیروی می کند. با این حال، اگر محافل ذیصلاح ایالات متحده در تلاش برای محدود کردن روسیه تصمیم بگیرند که صدور وام را متوقف کنند، چه چیزی آنها را از سازماندهی تحریک آمیز مانند پرونده اسکریپال باز می دارد، اما ناگهانی تر. این واقعیت که داستان اسکریپال ها یک تحریک و در عین حال هک است، من با اطمینان می دانم. حتی در چارچوب امتحان OV رزمی که قبول شدم، خیلی وقت پیش باید رفرش می شد، این برای من واضح است. اما حتی در چارچوب این هک کاری آشکار، دیپلمات ها اخراج و تحریم ها اعمال شد. اما اگر مخالفان ما، همانطور که باید فکر کنند. آنها می توانند چیزی به ذهنشان برسند، پس از آن همه مردم نالایق دست خود را فشار داده و خواستار مجازات شوند. و پس از آن، با دلی رنده، برای برآورده کردن خواسته‌های مردم، مجلس عوام لایحه‌ای را تصویب می‌کند که در آن، از جمله، به آن اشاره خواهد شد. که این لایحه سابقه ندارد. پس از عبور از مجلس اعیان که دارای بالاترین قدرت قضایی است، کار انجام می شود. خالصانه!
                    1. سرمت سانیچ
                      سرمت سانیچ 31 دسامبر 2019 14:06
                      -1
                      mikh-korsakov، شما به اشتباه همه سلاح ها می افتید، آنها می گویند "2,9 میلیارد داده شده است - اکنون همه چیز همه جا از بین رفته است." چه جهنمی است مجلس اعیان، هیچ کس به خاطر اوکریاتنیک بی ارزش جا نمی شود، و اسکریپال ها در بریتانیا بودند، برای آنها پیراهن خودشان به بدن نزدیکتر است. برای درک تاریخ اخیر یوکوس، همه چیز در غرب به طرز درخشانی آماده شده بود، به نظر می رسید 60 میلیارد دلار در جیب آنها باشد و در نتیجه آنها نه تنها یک کمانچه با کره دریافت کردند، بلکه تقریباً 20 میلیون دلار هزینه قانونی به روسیه پرداخت کردند.خندان. این به این دلیل است که پرونده یک مورد نزاع است، در داوری استکهلم آنها به دلیل خلأ واقعی در قرارداد شکست خوردند و نه به دلیل "توطئه جهانی غرب". در عین حال، گازپروم تحت آن قرارداد 10 ساله از سال 2009 تا 2013، گاز را با بالاترین قیمت در اروپا یعنی 450 دلار به ازای هر 1 متر مکعب به حومه‌ها عرضه کرد، بنابراین این 2,9 میلیارد دلار مدت‌هاست که از بین رفته است، نگران نباشید. .
                      1. میخ کورساکوف
                        میخ کورساکوف 31 دسامبر 2019 14:48
                        0
                        سرگئی! "Ukryatnik" بی ارزش نیست. اوکراین بزرگترین ایالت در اروپای خارجی با غنی ترین پتانسیل توسعه طبیعی است. اما به نظر من بر خلاف اتفاقات اخیری که شما به آن اشاره می کنید، دستور "چهره!" به روسیه در مورد فرض شما مبنی بر اینکه من با فریادهای همه سلاح هدایت می شوم، این چنین نیست. من فقط گزینه‌ها را پیدا می‌کنم، گاهی مانند ریاضیات با اثبات بر خلاف. در مورد پرونده اسکریپال، من نظر واقعی در مورد آنچه واقعاً در آنجا رخ داده است دارم، اما آن را بیان نمی کنم. چون از کارنامه خانم مرمر است. به عنوان یک رادیوشیمیست حرفه ای، که زمانی در امتحان OB شرکت کردم، از بی سوادی آشکار اتهاماتی که هر دانشجوی شیمی می توانست به سر او کوبیده باشد، شگفت زده شدم. اگر راه نمی رفت دیوانه وار کار می کردند. به عنوان مثال، چه ارزشی برای اشتباه آنها دارد، زمانی که کارشناسان OKhVO نمونه ای را ارسال کردند که توسط یک "تازه وارد" مسموم نشد، بلکه توسط BZ، یک عامل روانگردان که در واقع اسکریپال ها را مسموم کرد، مسموم شد. اما جامعه غربی نیز به آن دچار شد. بسیاری از مفسران مطمئن بودند که پرداخت بدهی دولتی پس از معجزه لندن تضمین شده است. یک نه و در زندگی واقعی چه اتفاقی خواهد افتاد، من نمی دانم.
                      2. سرمت سانیچ
                        سرمت سانیچ 3 ژانویه 2020 00:26
                        -2
                        mikh-korsakov، Ukryatnik نه فقط بی ارزش است - به طرز نفس گیر بی ارزش است، در سال 91 52 میلیون نفر بودند، در سال 2018 فقط 26 میلیون نفر باقی مانده بودند، حومه ها به سرعت در حال تبدیل شدن به یک موزه قوم نگاری هستند، آنها به زودی مانند هندی ها در تلویزیون نشان داده می شوند. بگذار هوپاک را یاد بدهندخندان. و آنها بدهی سرزمین های نووروسیا را به ما خواهند داد، هدیه نبوی من را باور کنید (خودم گاهی از آن می ترسم).
          2. major147
            major147 24 دسامبر 2019 14:14
            -1
            نقل قول: Sarmat Sanych
            آنها بدهی را به ما پس خواهند داد، به احتمال زیاد توسط Novorossiya.

            من (+) گذاشتم، اما آنها پول را به ما می دهند، جهنم. دادگاهی مانند استکهلم برای اعمال فشار بر ترحم وجود خواهد داشت، شاید بار دیگر سواری در یک "دادگاه بی طرف".
    2. هزینه
      هزینه 24 دسامبر 2019 09:09
      +5
      در اوکراین، آنها قبلاً شروع به اشتراک "پوست یک خرس کشته نشده" کرده اند. ما در مورد اظهارات مقامات اوکراینی صحبت می کنیم که چگونه کیف 2,9 میلیارد دلاری را که گازپروم قول داده بود به عنوان بخشی از تصمیم داوری استکهلم به اوکراین بپردازد، خرج خواهد کرد.

      فراموش نکنید که از سوئدی ها تشکر کنید. آنها هم منتظر سهم خود هستند. و وکلای بسیار کارآمد گازپروم را فراموش نکنید)))
      1. سوچاستنیک
        سوچاستنیک 24 دسامبر 2019 09:35
        +3
        ... وکلای بسیار کارآمد گازپروم را فراموش نکنید)))

        آنها فراموش نخواهند شد گازپروم مطمئناً حق بیمه سالانه را در مقادیر زیادی پرداخت خواهد کرد. صرف نظر از نتایج.
    3. NKT
      NKT 24 دسامبر 2019 09:11
      -1
      در اینجا سوال هنوز متفاوت است. اگر از ادعاهای متقابل صرف نظر کردیم، آیا به این معناست که گازپروم نیز از 2.4 میلیارد دلار خود که پس از کاهش حجم برداشت و پرداخت «چک می کند» صرف نظر کرده است؟ حجم ها کم شد ولی به هر حال 404 نخرید. و در نتیجه، ما 2.9 میلیارد دلار برای داوری به آنها می پردازیم، 2.4 میلیارد دلار را رد می کنیم (که داوری واقعاً تأیید می کند) و آنها 19 میلیارد دلار مجازی شگفت انگیز خود را رد می کنند.
      1. هوانورد
        هوانورد 24 دسامبر 2019 09:25
        +1
        خیر، 2,6 میلیارد، و با بهره حدود 3 راند، آن 2,4 قبلاً در نظر گرفته شده است.
        یعنی 2,6 تفاوت بین آنچه اوکراین و روسیه به یکدیگر بدهکار هستند
        1. NKT
          NKT 24 دسامبر 2019 09:31
          0
          من در مورد آن 2.4 با علاقه صحبت می کنم که گازپروم برای آنها شکایت کرده است اما هنوز به پرونده رسیدگی نشده است.
          1. هوانورد
            هوانورد 24 دسامبر 2019 09:34
            +2
            منظور شما را متوجه نمی شوم
            دعاوی متقابل برای مدت طولانی مورد بررسی قرار گرفته است و 2,6 میلیارد تفاوت بین آنچه به روسیه و اوکراین داده شده است.
            میشه یه لینک بدی، در مورد چی حرف میزنی؟
            در هر صورت، کلیه ادعاهای متقابل گاز لغو خواهد شد
            1. NKT
              NKT 24 دسامبر 2019 09:43
              +1
              در مورد این دعوا

              https://ria.ru/20190711/1556394163.html
              1. هوانورد
                هوانورد 24 دسامبر 2019 09:52
                0
                از سوی دیگر، داوری، ادعاهای متقابل نفت‌گاز و گازپروم را متحد می‌کرد و همیشه آن‌ها را یک پرونده واحد در نظر می‌گرفت و اکنون همه اینها با توافق لغو شده است.
                1. NKT
                  NKT 24 دسامبر 2019 09:59
                  +1
                  این ادعای جدید پس از ادغام مطالبات و تصمیم به نفع نفت گاز است. همچنین با شما بحث کردیم که آیا پیش‌پرداخت نفت‌گاز که گازپروم آن را پس داد، تلاشی برای خرید گاز تلقی می‌شود یا خیر. خوب، از آنجایی که آنها تصمیم گرفتند همه چیز را لغو کنند، پس معلوم شد که گازپروم در قرمز است، که حیف است، به جای 600 میلیارد دلار فقط می تواند به منفی 700-3 میلیون دلار برسد.
          2. بی مرگ
            بی مرگ 24 دسامبر 2019 09:36
            -3
            شاید باید همه چیز را به طور کلی محاسبه کرد تا مشخص شود چه کسی به چه کسی بدهکار است و سپس بر اساس نتایج محاسبه شود. به نظر می رسد روسیه در نتیجه مدیون اوکراین نخواهد بود، اما برعکس. hi
      2. major147
        major147 24 دسامبر 2019 14:16
        0
        نقل قول از N.K.T.
        اگر ما از ادعاهای متقابل صرف نظر کنیم، گازپروم نیز از 2.4 میلیارد دلار خود صرف نظر کرده است.

        که هیچ تصمیم دادگاهی برای آن وجود ندارد.
    4. لیبروئید نیست
      لیبروئید نیست 24 دسامبر 2019 09:34
      +7
      1 سوال اشتباه
      2 اختلاف گازپروم و نفتگاز اختلاف دو شرکت است
      3 مارس 2020 در مورد اوراق قرضه یورو تصمیم گیری خواهد شد
      نیازی نیست همه چیز را با هم مخلوط کنید
    5. سوشی
      سوشی 24 دسامبر 2019 09:37
      -2
      توری ... و در عین حال مجبور خواهند بود.
      1. رئيس
        رئيس 24 دسامبر 2019 09:57
        +1
        فانتزی های خیس، اگر شرکا دوباره حساب کنند، دوباره مجبور خواهیم شد، حتی برای گاز و نفتی که قبلا تحویل داده شده است، حتی برای تحویل ندادن ...
        1. سوشی
          سوشی 24 دسامبر 2019 10:45
          -2
          نه. بدهی اوکراین برای 3 "یاردی" که از آن، بیش از 4 "یاردی" در حال حاضر اجرا شده است به طور کامل در این طرح متناسب است. این با یک شرکت کاملا خصوصی کار نخواهد کرد.
    6. Nikolay Shestakov
      Nikolay Shestakov 24 دسامبر 2019 09:44
      -1
      تشخیص ندادن بدهی مشهود لطمه کامل به شهرت دادگاه است. همه این را می فهمند. اما بریتانیا نیز نمی‌خواهد آن را به روسیه اعطا کند. مشخص است. این تصمیم احتمالاً اینگونه خواهد بود، به رسمیت شناختن این وظیفه، اما اوکراین ممکن است تا پایان تجاوز خیالی اوکراین، بدهی را بازپرداخت نکند.
      1. major147
        major147 24 دسامبر 2019 14:18
        0
        نقل قول: نیکولای شستاکوف
        تشخیص ندادن بدهی مشهود لطمه کامل به شهرت دادگاه است. همه این را می فهمند. اما بریتانیا نیز نمی‌خواهد آن را به روسیه اعطا کند. مشخص است. این تصمیم احتمالاً اینگونه خواهد بود، به رسمیت شناختن این وظیفه، اما اوکراین ممکن است تا پایان تجاوز خیالی اوکراین، بدهی را بازپرداخت نکند.

        تبدیل خواهند شد...
    7. vitvit123
      vitvit123 24 دسامبر 2019 09:54
      0
      شاید بهتر است پودینامیت؟ بنابراین درصد بد انباشته نمی شود و درصد سود انباشته می رود. حتی کنجکاو در آنجا، با گذشت زمان، مقدار زیادی می تواند جمع شود. تنها مشکل اینجاست، هر چه مبلغ بیشتر باشد، احتمال اینکه آن را پس ندهند بیشتر است، این احتمال بیشتر است که ما باید خم شود و بدهی را بنویسد. جایی برای بردن چند خوک وجود نخواهد داشت..
    8. orionvitt
      orionvitt 24 دسامبر 2019 11:09
      -2
      نقل قول از: Victor_B
      پس چطور است؟

      بنابراین به نظر می رسد که آنها با پرداخت 3 میلیارد "بدهی استغولم" موافقت کردند که روسیه حتی قبل از میدان داد. همانطور که می گویند، با تسویه حساب متقابل بازپرداخت کنید. آنها بدهی خود را به روسیه می نویسند و روسیه نیز به نوبه خود وانمود می کند که "داوری استکهلم" را به رسمیت می شناسد. به هر حال، جمع آوری بدهی از اوکراین غیر واقعی است. اگر در قید حیات نباشند، قرار است چه نوع پولی را در کویوا تقسیم کنند. همانطور که می گویند، آنها با افکار خود ثروتمندتر می شوند.
      1. major147
        major147 24 دسامبر 2019 14:19
        0
        نقل قول از orionvitt
        نقل قول از: Victor_B
        پس چطور است؟

        بنابراین به نظر می رسد که آنها با پرداخت 3 میلیارد "بدهی استغولم" موافقت کردند که روسیه حتی قبل از میدان داد. همانطور که می گویند، با تسویه حساب متقابل بازپرداخت کنید. آنها بدهی خود را به روسیه می نویسند و روسیه نیز به نوبه خود وانمود می کند که "داوری استکهلم" را به رسمیت می شناسد. به هر حال، جمع آوری بدهی از اوکراین غیر واقعی است. اگر در قید حیات نباشند، قرار است چه نوع پولی را در کویوا تقسیم کنند. همانطور که می گویند، آنها با افکار خود ثروتمندتر می شوند.

        خوب اگر مال ما "کشیده" شود تا تصمیم دادگاه لندن ..... اما انگار قول داده بودند تا قبل از سال نو بدهند، اما چه درخواست
    9. آنتی ویروس
      آنتی ویروس 24 دسامبر 2019 13:49
      0
      آفرین کولی، چقدر بد با ما پول خرج می کنند - نمی دانند کجا و برای چه. همه چیز در اطراف دروغ است و هیچ کاری انجام نشده است.
      پول هرگز کافی نیست!
    10. NF68
      NF68 24 دسامبر 2019 15:59
      0
      نقل قول از: Victor_B
      پس چطور است؟
      کدام یانوکوویچ با آن همه امضا و مهر، طبق استانداردهای بسیار بسیار اروپایی، از روسیه گرفته است؟


      اسب ها بدهی های همه را می بخشند. گویی چنین اتفاقی در اینجا رخ نداده است.
  2. cniza
    cniza 24 دسامبر 2019 09:03
    +2
    لازم به یادآوری است که پرداخت نزدیک به 3 میلیارد دلار توسط گازپروم به نفت گاز در حال تبدیل شدن به بخشی از تفاهم نامه برای انعقاد قرارداد در آینده است.


    امضای قرارداد در 29 دسامبر، ممکن است زمان برای به اشتراک گذاشتن نداشته باشد. LOL
  3. svp67
    svp67 24 دسامبر 2019 09:06
    +2
    من نمی دانم چقدر درست است، اما اطلاعاتی وجود داشت که گازپروم نه با پول "زنده"، بلکه با "اوروبندز"، علاوه بر این، توسط بانک اوکراین صادر می شود ... اگر اینطور باشد، می شود. جالب است ببینیم چگونه اوکراین "اره" خواهد کرد
    1. هوانورد
      هوانورد 24 دسامبر 2019 09:13
      +2
      این ایده از کیست
      1. svp67
        svp67 24 دسامبر 2019 09:19
        0
        نقل قول از آویور
        این ایده از کیست

        شاید، اما جالب بود...اگر حقیقت داشته باشد.
        1. هوانورد
          هوانورد 24 دسامبر 2019 09:22
          -1
          از نظر تئوری، ممکن است اگر روسیه اوراق قرضه یورویی صادر شده توسط اوکراین داشته باشد، سررسید آنها مصادف می شود و اوکراین موافقت می کند که آنها را به جای پول بپذیرد.
          هیچ چیز از این نوع مشاهده نمی شود.
          علاوه بر این، این بدان معناست که روسیه به اوکراین وام با نرخ بهره پایین داده است که به سادگی غیر واقعی است. لبخند
          1. svp67
            svp67 24 دسامبر 2019 09:24
            +2
            نقل قول از آویور
            از نظر تئوری، ممکن است اگر روسیه اوراق قرضه یورویی صادر شده توسط اوکراین داشته باشد، سررسید آنها مصادف می شود و اوکراین موافقت می کند که آنها را به جای پول بپذیرد.

            جالب ترین چیز این است که آنها وجود دارند، و همه چیز وجود دارد... در اوکراین، در مورد سه میلیاردمین بدهی خود به روسیه، آنها قبلاً چه چیزی را فراموش کرده اند؟ اما دقیقاً پس از خرید "اوروبندز" صادر شده توسط بانک اوکراین توسط روسیه شکل گرفت
            1. هوانورد
              هوانورد 24 دسامبر 2019 09:37
              +1
              اما اوکراین به طور رسمی آنها را به عنوان بدهی به رسمیت نمی شناسد، پرونده در دادگاه است
              من فکر می‌کنم کسی داستانی پرتاب کرد تا شر را به برد تبدیل کند.
              دیروز، پریروز، در بحث های پیروزی غول پیکر پروس در این تجارت گاز، چیزی شبیه به این خواندم، به تاپیک دیروز نگاه کنید، به نظر می رسد که دستمزدها را برای مردم بیرون انداخته اند تا در مورد چندراهی بعدی توضیح دهند.
              1. میتیایی65
                میتیایی65 24 دسامبر 2019 09:56
                -4
                نقل قول از آویور
                من فکر می‌کنم کسی داستانی پرتاب کرد تا شر را به برد تبدیل کند.
                دیروز، پریروز، این را در بحث های مربوط به یک پیروزی غول پیکر خواندم

                بله، به نظر می رسد. توافق کوزاک، به بیان ملایم، چندان مطلوب نیست. در واقع، این تسلیم مواضع گازپروم و فدراسیون روسیه است. احتمالاً کرملین از دستگیری دارایی های SP-2 به درخواست اوکراینی ها می ترسد.
                1. svp67
                  svp67 24 دسامبر 2019 10:05
                  +3
                  نقل قول: Mityai65
                  احتمالاً کرملین از دستگیری دارایی های SP-2 به درخواست اوکراینی ها می ترسد.

                  کرملین دیگر از عمل نکردن به تعهدات خود در قبال "شریک های اروپایی" خود هراسی ندارد و در شرایط توقف SP-2 و کاهش سرعت جریان ترکی، این امر به واقعیت تبدیل شد.
                  1. میتیایی65
                    میتیایی65 24 دسامبر 2019 10:11
                    -3
                    نقل قول از: svp67
                    کرملین بیشتر از انجام ندادن تعهدات خود در قبال "شریک های اروپایی" می ترسد.

                    یکی به دیگری چه ربطی دارد؟ همه آماده امضای قرارداد ترانزیت بودند و اوکراین هم همینطور. اروپا خواستار آن شد. اما کوزاک هم قول داد پول بدهد قبل از امضا.
                    واقعاً اتفاق افتاد که فدراسیون روسیه تمام مواضع اعلام شده را تصویب کرد. مشکل.
                    1. svp67
                      svp67 24 دسامبر 2019 10:21
                      +2
                      نقل قول: Mityai65
                      همه آماده امضای قرارداد ترانزیت بودند و اوکراین هم همینطور.

                      اما در شرایط مختلف... چیزی در این بین امضا کردند. اوکراین ده سال و سه برابر بیشتر از آنچه دریافت کرده بود درخواست کرد. 40 میلیارد متر مکعب، از سال 2021 این مقدار برای اوکراین بسیار کم است، این پایین ترین خط همبستگی است
                      نقل قول: Mityai65
                      واقعاً اتفاق افتاد که فدراسیون روسیه تمام مواضع اعلام شده را تصویب کرد. مشکل.

                      مشکل، اما "بیایید بگوییم "پرش" زمانی که ما پرش می کنیم"
                      از همان کاهش 20-25 ٪ در قیمت برای اوکراین "گازپروم" خودداری کرد. بنابراین، برای مردم اوکراین، طرح گاز دوسلدورف پلاس باقی می‌ماند، به این معنی که قیمت‌های داخلی بعید است کاهش پیدا کند.
                      1. میتیایی65
                        میتیایی65 24 دسامبر 2019 10:33
                        -3
                        نقل قول از: svp67
                        چیزی در این بین امضا کرد

                        واقعاً امضا شده نه متوسط ​​​​، اما برای ما ناشناخته - واقعی است نرخ های پمپاژ اعلام نشده، طبقه بندی شده اند. آنچه به یقین می دانیم، اگر پوسته تبلیغاتی را دور بریزیم، قرارداد ترانزیت حجم است که به هر حال هیچکس از آن امتناع نکرده و تعهد ما به بازپرداخت «بدهی استکهلم» است. دست کم عجیب است.
                        نقل قول از: svp67
                        بدست آورد. 40 میلیارد متر مکعب

                        طبق شرایط پمپاژ، این 40 میلیارد متر مکعب به این معنی است که گازپروم آماده بارگیری SP-3 تا 2٪ و SP-50 1٪ است، همانطور که اکنون است. گازپروم می خواست قرارداد را برای یک سال تمدید کند که منطقی است اما برای 80 سال امضا کرد.
                        این وضعیت کل موضع گازپروم را که قبلا اعلام شده بود، تغییر می دهد.
                        نقل قول از: svp67
                        "بگذریم وقتی می پریم پرید"

                        چه پرش دیگری دوست دارید؟ دیر شده دوست من مشت زدند...
                        Kozak واقعا همه چیز را پشت سر گذاشت. باقی مانده است که به اوکراینی های باستان تبریک بگویم پیروزی واقعی غمگین
                      2. svp67
                        svp67 24 دسامبر 2019 10:38
                        +1
                        نقل قول: Mityai65
                        این وضعیت کل موضع گازپروم را که قبلا اعلام شده بود، تغییر می دهد.

                        اما اوکراین نیز برای یک قرارداد 10 ساله با 80 میلیارد پمپ سالانه همان مبلغ را دریافت نکرد.
                        اگرچه یک ضرر، اما خشک نیست ...
                      3. میتیایی65
                        میتیایی65 24 دسامبر 2019 10:57
                        -3
                        نقل قول از: svp67
                        اوکراین برای یک قرارداد 10 ساله با 80 میلیارد پمپ سالانه همان مبلغ را دریافت نکرد.

                        فکر می کنم هیچ کس واقعاً برای 10 سال روی قرارداد حساب نکرده است. در هر صورت، گازپروم بدون سیستم حمل و نقل گاز اوکراین، و در 5 سال، در 10 و 30 سال دیگر مدیریت نخواهد کرد. در هر صورت پمپاژ وجود خواهد داشت. و هیچ کس هرگز از انعقاد توافقنامه در مورد ترانزیت خودداری نکرد. خب به جز یاروش و فریون. سوال نرخ های توان عملیاتی اعلام نمی شوند.
                        نقل قول از: svp67
                        اگرچه یک ضرر، اما خشک نیست ...

                        گازپروم، به نمایندگی از کوزاک، برای بازگشت 2,9 میلیارد دلار ثبت نام کرد. به عنوان شرط قبل از انعقاد قرارداد.
                        چه چیز دیگری می توانست بدتر از این انجام شود؟ کمی بیشتر به اوکراینی های باستان پرداخت کنید؟ hi
                      4. سرمت سانیچ
                        سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 12:03
                        -5
                        Mityai65 حرف مفت نزن. سال آینده، تولید در گرونینگن به شدت کاهش می یابد، در نروژ 10 درصد، در دریای شمال بریتانیا 10 درصد کاهش می یابد و در دانمارک به طور کامل متوقف می شود، در 21 متری گرونینگن به طور کامل بسته می شود و نیروگاه هسته ای در آلمان از کار افتاده است. . این 40 میلیارد متر مکعب فقط برای یک هدف به استقلالی ها سپرده شد - صادرات گازپروم به اروپا در 21 تا 24 به همین میزان افزایش می یابد. و SP1، Blue Stream و Yamal-Europe هر دو 100% کار کردند و ادامه خواهند داشت. به علاوه دو رشته ترکی با مجموع 32 میلیارد متر مکعب و دو رشته SP2 با 60 میلیارد متر مکعب (و نه 55 که بعضی ها فکر می کنند) برای کل پمپ می شود. در مورد تعرفه، طبق قوانین بسته سوم انرژی در سطح بازار در حال حاضر به صورت رقابتی تعیین شده است و تمام مراکز اروپایی توسط گازپروم با شرکای آلمانی، هلندی و اتریشی خود کنترل می شود. حالا به این فکر کنید که نرخ چقدر خواهد بودخندان.
                        این یک پیروزی آشکار برای گازپروم است، اولاً احتمال دخالت آمریکا در روابط روسیه و اتحادیه اروپا از طریق جنگ گازی به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. ثانیا، جدی ترین خطرات حمل و نقل حذف شده است، آنها اکنون توسط حومه ها متحمل شده اند. ثالثاً، گازپروم با کاهش پرداخت برای تحویل گاز در واقع به مصرف کنندگان مستقل (1000 دلار به ازای هر 30 متر مکعب، تا زمانی که گازپروم این هزینه ها را متقبل شود) بسیار صرفه جویی می کند. چهارم، درآمد حومه ها از ترانزیت به طور قابل توجهی کاهش یافته است (حداقل 2,5 برابر)، با افزایش همزمان فشار اتحادیه اروپا بر کیف به نفع روسیه و LDNR. در حال حاضر خلاصه ای از به یاد آوردن آغاز:
                        در اواسط دهه 140، گازپروم 5 میلیارد متر مکعب از حومه‌ها و در 85 سال گذشته 90 تا 65 میلیارد مترمکعب پمپاژ کرد. . ادامه به حداقل رساندن بیشتر وجود دارد. اسکاکیاچ ها می گویند: "هورا، ما بردیم، ما 21 میلیارد را پس دادیم!" اما نفت گاز قبلاً 40 میلیارد و 3 میلیارد ظرفیت رزرو می خواست. در واقع 60 میلیارد متر مکعب در سال. یعنی خیلی کمتر از چیزی که می خواستند به دست آوردند. اگر قرارداد 30 ساله و نه برای چنین حجمی، بلکه برای 90 سال و 5 میلیارد مترمکعب یا بیشتر باشد، می توانیم از نتیجه خوب صحبت کنیم. و شرایطی که بر سر آن توافق شد یک شکست تاریخی است. برای این 10 میلیارد (نفتوگاز سالانه 60 میلیارد دلار گاز می خرد) استقلالی ها فرصت انعقاد قرارداد ترانزیت طولانی مدت را رد و بدل کردند. به عنوان مثال، همان اسلواکی - اپراتور آن Unistream تا سال 2,9 با گازپروم قرارداد دارد و با لهستان قرارداد 2 ساله دارد. در واقع، استقلالی ها که برای ترانزیت روسیه می جنگند، برای رفاه روسیه می جنگند)). روسیه برای 2050 دلار ترانزیت حدود 20 دلار دریافت می کند. با توجه به قرارداد، تعرفه و حجم، همه چیز طبق قوانین بسته سوم انرژی خواهد بود، از هر قرارداد گازی و قوانین داخلی اوکراین بالاتر است، بنابراین حومه ها قطعا با لیست علاقه مندی های خود شکست خورده اند، گوش کنید و روشن شوید:
                        https://youtu.be/wrwE_KLXxGY
                      5. میتیایی65
                        میتیایی65 24 دسامبر 2019 12:10
                        -2
                        نقل قول: Sarmat Sanych
                        Mityai65 حرف مفت نزن

                        این چه نوع فریاد وحشیانه آگیتپراپ است؟ چشمک
                        آقا اصلا نباید از اینترنت کپی کرد.
                      6. سرمت سانیچ
                        سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 12:25
                        -5
                        عزیز، سطح تحصیلات خود را بالا ببرید تا با من در یک گفتگوی برابر صحبت کنید. همه اینها را در یک موتور جستجو کپی کنید و اگر حداقل یکی از جملات را پیدا کردید - پیوندی را در اینجا قرار دهید.
                      7. میتیایی65
                        میتیایی65 24 دسامبر 2019 12:35
                        -1
                        نقل قول: Sarmat Sanych
                        حداقل یک جمله منطبق را پیدا کنید -

                        بله، فقط تعداد زیادی از آنها وجود دارد.
                        شما فقط دارید تمام تبلیغات جعلی را جمع آوری می کنید LOL
                        مختلط!
              2. svp67
                svp67 24 دسامبر 2019 10:03
                +1
                نقل قول از آویور
                اما اوکراین به طور رسمی آنها را به عنوان بدهی به رسمیت نمی شناسد، پرونده در دادگاه است

                نه، او آنها را به عنوان یک سگ می شناسد، اما نه مستقل، بلکه خصوصی. با «اوروبندز»، تمرکز عدم شناسایی نمی‌گذرد، به‌ویژه که اوکراین برای مدت طولانی سود پرداخت کرده است... اگرچه آنچه دادگاه‌های «اروپایی» اکنون انجام می‌دهند، می‌توانم موافق باشم که آنها دیدگاه اوکراینی را به رسمیت می‌شناسند. . بدهی نفت گاز به گازپروم بخشیده شد، اما گازپروم به نفت گاز وجود ندارد، و به همان گناهان - عدم اجرای بندهای توافق نامه "انجام یا پرداخت"
                نقل قول از آویور
                دیروز، پریروز، این را در بحث های مربوط به یک پیروزی غول پیکر خواندم

                خوب، شما باید به نوعی "زخم ها را لیس بزنید". من این را یک پیروزی نمی دانم، اگرچه زمان نشان خواهد داد. گاهی برای برنده شدن باید عقب نشینی کرد. یک چیزی که من می گویم این است که اوکراین نباید زیاد خوشحال شود، "پاسخ" وجود خواهد داشت و اگر قبلاً در برخی موارد پشیمان می شدند ، اکنون بدون پشیمانی آنها را شکست خواهند داد ...
          2. سرمت سانیچ
            سرمت سانیچ 24 دسامبر 2019 11:43
            -3
            اویور، شما نباید اینطور فکر کنید، اوراق قرضه یورو به احتمال زیاد سود می کنند و خواهند شد
    2. رئيس
      رئيس 24 دسامبر 2019 09:58
      0
      به نظر من این شیرین ترین گزینه خواهد بود، به خصوص اگر با بدهی های "تجدید ساختار" اوکراین پرداخت کنید، که ارزش آن بسیار کمتر از ارزش اسمی است.
    3. major147
      major147 24 دسامبر 2019 14:22
      +2
      نقل قول از: svp67
      من نمی دانم چقدر درست است، اما اطلاعاتی وجود داشت که گازپروم نه با پول "زنده"، بلکه با "اوروباند"، علاوه بر این، توسط بانک صادر می شود. پریکولوف اوکراین... اگر چنین است، جالب است که ببینیم اوکراین چگونه آنها را "قطع" خواهد کرد
  4. نسخه ی نمایشی
    نسخه ی نمایشی 24 دسامبر 2019 09:10
    -3
    من مشتاقانه منتظر سخنرانی ها و توضیحات مبلغان منظم - سولوویف و کیسلیوف هستم.
    اینطوری جغد را روی کره زمین خواهند کشید؟
    1. نستیا ماکاروا
      نستیا ماکاروا 24 دسامبر 2019 09:21
      -8
      چرا کشیدن
      1. نسخه ی نمایشی
        نسخه ی نمایشی 24 دسامبر 2019 09:30
        0
        اصطلاحی که عدم امکان توضیح وضعیت موجود را با کمک منطق عادی نشان می دهد.
        1. نستیا ماکاروا
          نستیا ماکاروا 24 دسامبر 2019 09:51
          -7
          نمی‌دانی چرا باید چیزی را تبلیغ کنند؟ اتفاق بدی افتاده؟
          1. نسخه ی نمایشی
            نسخه ی نمایشی 24 دسامبر 2019 11:05
            +2
            خب نه.
            هر اتفاقی که افتاده حس یک هدیه کریسمس خوب بابانوئل را تداعی می کند.
            خیلی غیرمنتظره!
            بنابراین من از مردان باهوش می خواهم که همه چیز را برای ما نادان ها توضیح دهند.
            به هر حال، چقدر گفته شده است که اوکراین سیاه چاله ای است که نمی خواهد چیزی با فدراسیون روسیه داشته باشد. چقدر حرف های محبت آمیز از «آن طرف» به ما زده شد.
            رهبران ما چقدر به سینه می زنند و به همه از جمله ما ثابت می کنند که هرگز با «آن دولت» پای میز مذاکره نخواهیم نشست.
            برای هرکسی که با نازی ها که مردم روسیه را می کشند سر میز می نشیند، حق ندارد با عکس پدرش به «هنگ جاویدان» برود.
            خوب و غیره و غیره.
            و ما چه می بینیم؟

            فقط منزجر کننده و شرم آور است.
            1. نستیا ماکاروا
              نستیا ماکاروا 24 دسامبر 2019 12:00
              -2
              چه بیمعنی!! هیچ کس نگفت که ترانزیت نخواهد بود، همه چیز طبق برنامه پیش می رود، ترانزیت کاهش یافته است، حداقل دوره
            2. major147
              major147 24 دسامبر 2019 14:24
              +2
              نقل قول از نسخه ی نمایشی
              فقط منزجر کننده و شرم آور است.

              سیاست کار کثیفی است...
    2. نگهبانان می چرخند
      نگهبانان می چرخند 24 دسامبر 2019 09:39
      +1
      لازم نیست زیاد منتظر بمانید - یک هفته قبل از سال نو، Solovyov و Kiselev کاملاً می توانند Zelensky و Co. را برای اجرا دعوت کنند، آنها می رقصند و می خوانند.
  5. سرگئی 23
    سرگئی 23 24 دسامبر 2019 09:10
    +2
    آره!!!. ما پول می دهیم و آنها می رقصند.
  6. morpogr
    morpogr 24 دسامبر 2019 09:12
    -1
    کل مبلغ برای مدت طولانی بین افراد نزدیک به امپراتور توزیع شده است خندان
    زبان
  7. جغد عقاب
    جغد عقاب 24 دسامبر 2019 09:17
    +1
    دوباره 2 میلیارد برای پاداش به مدیریت نفتگاز، 1 میلیارد - به کولوویسکی، مانند یک گالیتر، و برای پرداخت هزینه بنزین - بگذارید چیزی از آسمان بیفتد. خندان
  8. سرگست
    سرگست 24 دسامبر 2019 09:21
    0
    نقل قول از N.K.T.
    در اینجا سوال هنوز متفاوت است. اگر از ادعاهای متقابل صرف نظر کردیم، آیا به این معناست که گازپروم نیز از 2.4 میلیارد دلار خود که پس از کاهش حجم برداشت و پرداخت «چک می کند» صرف نظر کرده است؟ حجم ها کم شد ولی به هر حال 404 نخرید. و در نتیجه، ما 2.9 میلیارد دلار برای داوری به آنها می پردازیم، 2.4 میلیارد دلار را رد می کنیم (که داوری واقعاً تأیید می کند) و آنها 19 میلیارد دلار مجازی شگفت انگیز خود را رد می کنند.

    خیر، میزان رای دادگاه مابه التفاوت مطالبات گازپروم و نفتگاز است.
  9. Den717
    Den717 24 دسامبر 2019 09:29
    -2
    حوزه دیگری که اوکراین قصد دارد پس از دریافت بخشی از وجوه را به آن بفرستد، بودجه دولتی است. توجه به این واقعیت جلب شد که معاون Verkhovna Rada Gerus آخرین کسی بود که در مورد پر کردن خزانه دولتی اوکراین با هزینه این بودجه به یاد آورد.

    یک توضیح بسیار عجیب به نظر من. نفت گاز یک شرکت دولتی است. گازپروم هم همینطور بنابراین، هر آنچه گازپروم منتقل می کند به خزانه دولت می رود و نه به حساب و در اختیار شرکت. در هر صورت، ما خواهیم داشت. به احتمال زیاد در اوکراین نیز تقریباً به همین صورت است. بنابراین همه چیز باید به بودجه بیفتد و از آنجا به تشخیص توزیع کننده اصلی برای اهداف مختلف توزیع شود. در اینجا یا گروس یادش رفته در دانشگاه چه چیزی به او یاد داده اند یا روزنامه نگار نشنیده و اشتباه متوجه شده است یا هر دو عامل با هم .... IMHO خندان
    1. هوانورد
      هوانورد 24 دسامبر 2019 09:39
      +1
      گروس به سادگی نظر شخصی خود را در مورد نحوه استفاده از پول دریافتی در بودجه بیان کرد
  10. موشک757
    موشک757 24 دسامبر 2019 09:46
    0
    در اوکراین، آنها قبلاً شروع به اشتراک "پوست یک خرس کشته نشده" کرده اند.

    در واقع آنقدر در بودجه و خیلی جاهای دیگر «چاله» وجود دارد که اگر پول برداشته نشود، برای بستن قسمت کوچکی از آن کافی نیست.
  11. فیبریزیو
    فیبریزیو 24 دسامبر 2019 11:04
    +6
    با یادآوری مقالات چندین ساله این منبع در مورد ترانزیت گاز از طریق اوکراین، آیا این خبر یک برکت است یا یک برد؟ احمق
    1. نستیا ماکاروا
      نستیا ماکاروا 24 دسامبر 2019 12:01
      -6
      همه چیز طبق برنامه پیش می رود، دو طرف امتیازاتی گرفتند
  12. هوانورد
    هوانورد 24 دسامبر 2019 11:15
    +2
    وضعیت تکمیل SP2 جالب و غیرقابل درک است
    فورتونا در یک بندر آلمان است، آکادمیک چرسکی در خلیج ناخودکا در شرق دور، هر دو بدون حرکت است.
    چه کسی و چه زمانی ساخت و ساز را تمام می کند؟
    نیاز به دنبال کردن جنبش
  13. ZaharoFFF
    ZaharoFFF 24 دسامبر 2019 12:21
    -1
    بعید است که آنها را به صورت کالا دریافت کنند. و اگر به دست بیاورند باز هم غارت خواهند کرد.
  14. ولادیمیرون
    ولادیمیرون 24 دسامبر 2019 13:13
    +2
    بروکسل یک بار گفت که ما به اوکراین غذا خواهیم داد. خندیدیم. اما نه! معلوم است که ما خواهیم کرد.
    1. ccsr
      ccsr 24 دسامبر 2019 18:49
      +1
      به نقل از ولادیمیرون
      بروکسل یک بار گفت که ما به اوکراین غذا خواهیم داد. خندیدیم. اما نه! معلوم است که ما خواهیم کرد.

      ما مجبوریم موقتاً این کار را انجام دهیم تا ضرر بیشتری نبینیم. اما رایگان به پایان می رسد، و این را می توان از کاهش حجم پمپاژ از طریق اوکراین مشاهده کرد - همانطور که پزشکان می گویند، برای جلوگیری از یک نتیجه کشنده نمی توانید نوشیدن را خیلی ناگهانی متوقف کنید ....
  15. به دنبال
    به دنبال 24 دسامبر 2019 19:43
    -2
    وزیر اوکراین قبلاً از افزایش قابل توجه هزینه های حمل و نقل خبر داده است.
  16. Lexa-149
    Lexa-149 24 دسامبر 2019 21:30
    0
    - اگر سه میلیارد بگیری چطور خرجش می کنی؟
    - من بدهی هایم را پرداخت می کنم!
    - باشه پس بدهی های خود را پرداخت کنید. و بقیه؟
    - و بقیه منتظر بمانند!