بررسی نظامی

اکولوژیک اقیانوس اطلس شمالی پارادایم جدید ناتو

36

اتحاد "بزرگ و قدرتمند" آتلانتیک شمالی شاید بدترین دوران را در تاریخ خود تجربه می کند. داستان. ناتو در یک وضعیت بحرانی سیستماتیک است که ناشی از عدم هماهنگی بین اقدامات شرکت کنندگان و عدم اطمینان از استراتژی توسعه و به طور کلی خودشناسی است.


دشمن اینجا کیه


هفت دهه پیش، در اوج جنگ سرد، اتحاد آتلانتیک شمالی صرفاً برای مقابله با اتحاد جماهیر شوروی و اردوگاه سوسیالیستی تحت کنترل مسکو در شرق اروپا ایجاد شد. سپس معنای وجود ناتو روشن بود، هیچ سوالی در مورد اینکه اصولاً چرا چنین اتحادی لازم است وجود نداشت. هم در بروکسل، هم در واشنگتن، هم در لیسبون، و هم در آنکارا و آتن، از «گسترش کمونیستی» مانند آتش می ترسیدند و یک سیستم دفاع تماما اروپایی در مورد درگیری احتمالی با اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش ساختند.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، و حتی پیش از آن، متحدانش در اروپای شرقی از مسیر توسعه سوسیالیستی خارج شدند، ناتو با مسئله اجتناب ناپذیر معنای آینده وجود مواجه شد. برای مدتی، این معنی پیدا شد - مبارزه با تروریسم، زیرا نیروهای کشورهای ناتو در عملیات نظامی در افغانستان، عراق و تعدادی از کشورهای دیگر شرکت داشتند. اما هر جا که نیروهای ناتو حضور داشتند، شکست کامل خود را نشان دادند. استونیایی ها، بلژیکی ها یا لهستانی ها نمی توانند بدون ارتش آمریکا با تروریست ها در افغانستان یا لیبی بجنگند.


علاوه بر این، خیلی روشن نبود که چرا این مبارزه با تروریسم در خارج از مرزهای اروپا اصلاً مورد نیاز است، در حالی که در خود اروپا همان دولت پاناروپایی مرزها را به روی میلیون ها مهاجر از کشورهای شرق باز می کند که در میان آنها تروریست های بالقوه هستند. به ناچار معلوم می شود. معلوم می شود که در حالی که سربازان اروپایی در افغانستان دور می میرند، مقامات گمرکات و مهاجرت اروپایی مایلند به شهروندان همان افغانستان اجازه ورود به کشورهای اتحادیه اروپا و حتی سومالی و مالی را بدهند.

به هر حال، بلوک ناتو همچنین قادر به مقابله با وظیفه حفاظت از مرزهای جنوبی اتحادیه اروپا در برابر امواج مهاجرت کنترل نشده نبود. این اتحاد در مقابل صدها هزار پناهنده و شهرک نشین لیبیایی، سوری، عراقی، افغانی ناتوان بود. دلایل این امر هم ناهماهنگی در اقدامات متحدان در بلوک و هم موضع کلی رهبری اتحادیه اروپا است که به طور کلی مخالفتی با مهاجرت نداشتند.

روسیه برای نقش دشمن مناسب نیست


ایالات متحده که همچنان هسته اصلی و بازیگر اصلی ناتو است، اولاً تلاش می‌کند کشورهای اروپایی از پروژه‌های دفاعی این ناتو حداکثر تأمین مالی خود را به دست آورند و ثانیاً با جدیت در حال ترویج ایده یک دشمن جدید - روسیه. اما همه کشورهای عضو این اتحاد با این موضع واشنگتن موافق نیستند.

خوب، روسیه برای ایتالیا یا پرتغال چه نوع دشمنی است؟ و فرانسه و آلمان برای مدت طولانی روسیه را دشمن نمی دانند، علاوه بر این، آنها طرفدار گسترش همکاری ها در زمینه های کلیدی هستند و متوجه شده اند که بدون روسیه نمی توان در مورد امنیت جمعی در اروپا صحبت کرد.

استثنا کشورهای اروپای شرقی، عمدتاً لهستان، لتونی، لیتوانی و استونی، و همچنین تا حدی نروژ و دانمارک اسکاندیناوی هستند. در لهستان و جمهوری های بالتیک، روسوفوبیا به رتبه ایدئولوژی دولتی ارتقا یافته است، بنابراین این کشورها فقط علاقه مند به افزایش ستیزه جویانه ناتو هستند، اصرار بر انتقال بیشتر و بیشتر نیروهای نظامی به قلمرو خود، برای ساختن ارتش. پایه ها این قابل درک است، با توجه به اینکه ظهور تأسیسات نظامی جدید در لهستان و کشورهای بالتیک به طور اجتناب ناپذیری مستلزم تزریق مالی در قالب یارانه های مختلف و کمک های نظامی است.

بنابراین، تقسیم منافع آشکاری در ناتو وجود دارد. آمریکا و انگلیس هستند که همکاری نظامی با لهستان، رومانی و کشورهای حوزه بالتیک به عنوان نوعی کمربند مهار برای روسیه از اهمیت بالایی برخوردار است. و کشورهای دیگر ناتو، در درجه اول فرانسه، آلمان، ایتالیا، که روسیه برای آنها دشمن نیست و خود آنها مدتهاست در مورد بحران اتحاد آتلانتیک شمالی و نیاز به ایجاد یک سیستم دفاعی پاناروپایی جداگانه صحبت می کنند، وجود دارند.

یونانی ها در مقابل ترک ها: یکی دیگر از گره های مشکل ساز ناتو


در نهایت دو عضو دیگر ناتو هستند که رابطه بسیار سختی با یکدیگر دارند و در عین حال روابط خاصی با روسیه دارند. اینها ترکیه و یونان هستند.

اکولوژیک اقیانوس اطلس شمالی پارادایم جدید ناتو

در حال حاضر تنش های زیادی در روابط با ایالات متحده با ترکیه وجود دارد، دقیقاً به دلیل خط بیش از حد مستقل رجب اردوغان که خرید سامانه های پدافند هوایی اس-400 روسی تف به صورت دونالد ترامپ شد. همه اهرم‌های فشار ممکن و غیرممکن را به هم وصل کنند تا آنکارا را از این مرحله هشدار دهند. ترکها گوش نکردند. این به هیچ عواقب جدی برای آنها منجر نشد، که در واقع به این معنی است: آمریکایی ها تسلیم شدند، زیرا ترک ها به عنوان متحدان نظامی و سیاسی هنوز برای آنها بسیار مهم هستند.

با این حال، در چارچوب تضادهای آمریکا و ترکیه، واشنگتن بیش از پیش به یونان امیدوار است. اکنون آمریکایی ها با دانستن روابط دشوار یونان و ترکیه، عمدا در حال تقویت همکاری نظامی با یونان هستند. آتن خود مخالف آن نیست، اما حس همکاری کاملا کاربردی با آمریکا دارند که ربطی به روسیه ندارد.

یونانی ها علاقه مند به ایجاد موثرترین سیستم دفاعی در صورت درگیری احتمالی با ترکیه هستند. به هر حال، دو «متحد» در ناتو در واقع بیشتر دشمن هستند تا متحد. در حالی که مشکل قبرس شمالی در حال دود شدن است، درگیری یونان و ترکیه حل نخواهد شد و این مشکل برای همیشه دود خواهد شد: ترک ها بخش شمالی جزیره را با آرامش ترک نخواهند کرد.

رهبری یونان استقرار نیروهای آمریکایی در خاک خود و ساخت پایگاه های نظامی جدید را تضمینی جدید و بسیار مؤثر در برابر اقدامات خصمانه از سوی ترکیه می داند. رهبران قبرس (بخش یونانی آن) نیز همین طور فکر می کنند.

در عین حال، یونان و قبرس هر دو بر روابط ویژه با روسیه تأکید می کنند، به ویژه با عدم اطاعت از تقاضای آمریکا مبنی بر ممنوعیت ورود کشتی های روسی به بنادر یونان و قبرس. اینجا هم همه چیز مشخص است. تاریخچه صدها ساله کمک از همسایه ارتدوکس شمالی، دین مشترک، پیوندهای فرهنگی و جوامع عظیم - روسی در یونان و قبرس و یونانی در روسیه، به جایی نمی رسد.

پروازهای نزدیک به مرزهای روسیه


با این حال، در زمان های اخیر است که ناتو حداکثر فعالیت را در نزدیکی مرزهای روسیه مستقر کرده است. پروازهای هوایی نیروهای هوایی کشورهای عضو ائتلاف منظم شده است. مقصد پرواز کریمه و بالتیک است. در اینجاست که ناتو بیشترین فعالیت را دارد و مناطق اوکراین و بالتیک را بالاترین اولویت در زمینه درگیری احتمالی با روسیه می داند.

حوادث سال 2014 - کودتای اوکراین، اتحاد کریمه با روسیه، ظهور جمهوری‌های مستقل در دونتسک و لوگانسک و آغاز درگیری‌های مسلحانه در دونباس - دلیل افزایش چنین فعالیت‌هایی شد. همه این وقایع باعث شد که ایالات متحده و ناتو در مرزهای روسیه فعال تر شوند، زیرا آنها این امکان را فراهم کردند که روسیه را به عنوان یک دشمن خطرناک ببینند که ادعا می شود امنیت اروپا را تهدید می کند.

جالب اینجاست که با وجود بحران ائتلاف، ایالات متحده با پشتکار در تلاش است تا کشورهای بیشتری را به سمت خود جذب کند. در جهت جنوب، مونته نگرو و مقدونیه شمالی به عضویت ناتو پذیرفته شدند که ناتو حتی نام خود را برای این منظور تغییر داد. طرح هایی برای ادغام اوکراین و گرجستان در ناتو در حال انجام است.


در نهایت، واشنگتن و بروکسل فعالانه با استکهلم و هلسینکی کار می کنند و با امید به آوردن سوئد و فنلاند به اتحاد، تملق می گویند. دومی امکان افزایش قدرت نظامی اتحاد آتلانتیک شمالی را در یک جهت شمالی بسیار مهم فراهم می کند. در این صورت تمام اسکاندیناوی بخشی از ناتو خواهد بود. و در اینجا می توانیم به برجسته کردن لحظه ای به همان اندازه جالب توجه کنیم که دقیقاً با تلاش برای کشاندن کشورهای اسکاندیناوی سوئد و فنلاند به این بلوک مرتبط است.

اتحاد اکولوژیکی نظامی


ناتو که در جست‌وجوی پارادایم جدیدی است، می‌تواند آن را در جهت «نظامی-محیطی» بیابد. همانطور که می دانید حفاظت از محیط زیست به طور فزاینده ای به اولویت دولت های بسیاری از کشورهای اروپایی تبدیل شده است. جای تعجب نیست که گرتا تونبرگ به نماد سال 2019 تبدیل شده است. در اسکاندیناوی، در آلمان، جنبش های زیست محیطی بسیار محبوب هستند. و مطبوعات اروپایی توجه زیادی به مخاطرات زیست محیطی دارند.

برای کشورهای اسکاندیناوی، اکولوژی به طور کلی موضوع بسیار دردناکی است. در این زمینه، دانمارک و نروژ به عنوان اعضای ناتو و فنلاند و سوئد بی طرف متحد هستند. و اگر اتحاد به سمت جهت نظامی-محیط زیستی تغییر جهت دهد، آنگاه دلایل بسیار بیشتری برای مشارکت فنلاند و سوئد در آن وجود خواهد داشت. معلوم می شود که این کشورها در یک بلوک تهاجمی شرکت نمی کنند، بلکه در یک بلوک اکولوژیکی شرکت می کنند که از طبیعت کره زمین در برابر برخی "نیروهای شیطانی" که محیط زیست را تهدید می کنند محافظت می کند.

در این راستا، ورود فنلاند و سوئد به ناتو دیگر سناریوی فوق العاده ای به نظر نمی رسد. در همین حال، دقیقاً چنین بلوکی - اسکاندیناوی ها، لهستانی ها، رومانیایی ها و بالتیک ها تحت کنترل ایالات متحده و بریتانیای کبیر - است که واشنگتن به آن نیاز دارد. از آنجایی که آنها با برنامه های او برای ایجاد حلقه ای از کشورهای متخاصم در اطراف روسیه با پایگاه ها و گروه های نظامی آمریکایی مستقر در قلمرو آنها مطابقت دارند.

فرانسه، آلمان، ایتالیا، به بیان دقیق، دیگر نقش خاصی ندارند: آنها فقط به عنوان منبع مالی برای افزایش هزینه های نظامی در اروپا مورد توجه ترامپ و اطرافیانش هستند، زیرا ایالات متحده دائما در تلاش است تا هزینه های اصلی را تغییر دهد. حفظ نیروها و پایگاه های نظامی خود در برلین.

بنابراین، ناتو، هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد، می‌تواند به نوعی «صلح سبز نظامی» تبدیل شود که عملیات‌هایی را علیه آلودگی‌های محیطی در تمام نقاط جهان انجام خواهد داد. تحت حفاظت از محیط زیست، ارتقاء منافع اقتصادی خود و مبارزه با رقبای واقعی و بالقوه، به ویژه در زمینه تولید انرژی، ایده آل است.

البته این عملیات نه علیه شرکت‌های آمریکایی یا فرانسوی، بلکه علیه منافع روسیه و چین انجام خواهد شد، زیرا اکنون این روسیه و چین هستند که مجدانه به نقش آلاینده‌های اصلی محیط زیست ارتقا می‌یابند. تحت این شعار زیست محیطی است که اتحاد آتلانتیک شمالی احتمالاً در جهت جدیدی برای آن عمل خواهد کرد.
نویسنده:
36 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فر بی
    فر بی 26 دسامبر 2019 05:25
    +2
    شاید سوئدی ها موفق شوند. بیلد در زمانی که وزیر بود به شدت با آنها هیستری می کرد. بله، و آنها اشکالاتی داشتند - یا یک زیردریایی روسی را در آب های خود پیدا می کردند، یا برخی طبل های شیطانی دیگر. اما بعید به نظر می رسد که تاریخ ها مشخص شوند - تاریخ ها بسیار عملی هستند.
    1. فنچ ها
      فنچ ها 26 دسامبر 2019 05:33
      +9
      ذکر اکولوژی و سوئد مرا به این ایده سوق داد که گرتا تونبرگ جوان باید به عنوان رئیس ناتو منصوب شود - این یک حرکت خلاقانه، متحمل اروپایی، مدرن و غیرمنتظره اتحاد خواهد بود که چشم اندازهای بزرگی را نوید می دهد! خندان
      1. فر بی
        فر بی 26 دسامبر 2019 05:38
        +4
        گالی ها، گلایدرهای آویزان، ارابه ها؟ وای خیلی خلاقانه من حمایت می کنم.
      2. عمو لی
        عمو لی 26 دسامبر 2019 06:01
        +4
        «تهدید بلشویکی»، «تهدید شوروی»، «تهدید روسیه»، «تهدید زیست محیطی»! برخی شرکای غربی در تمام این سال ها ترسو بوده اند!
      3. سرگئی میخائیلوویچ کاراسف
        +1
        نقل قول: زیابلیتسف
        ذکر اکولوژی و سوئد مرا به این ایده سوق داد که گرتا تونبرگ جوان باید به عنوان رئیس ناتو منصوب شود - این یک حرکت خلاقانه، متحمل اروپایی، مدرن و غیرمنتظره اتحاد خواهد بود که چشم اندازهای بزرگی را نوید می دهد! خندان

        و من تعجب نمی کنم اگر آنها این کار را انجام دهند.
    2. سیبری 75
      سیبری 75 26 دسامبر 2019 10:49
      +2
      بنابراین، ناتو، هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد، می‌تواند به نوعی «صلح سبز نظامی» تبدیل شود که عملیات‌هایی را علیه آلودگی‌های محیطی در تمام نقاط جهان انجام خواهد داد.

      در زمان ما، اگر یک دختر ناسالم سران کشورها را سرزنش کند، سخت است که از چیزی تعجب کنیم و آنها دریغ کنند و عذرخواهی کنند. اما ناتو "صلح سبز نظامی"برای من خیلی زیاده چشمک زد
      1. بی مرگ
        بی مرگ 26 دسامبر 2019 12:36
        0
        ناتو در حال تبدیل شدن به سرطانی است که بدن بیمار غرب را می خورد. چی به نظر می رسد که اکثر اعضای بلوک خود نمی دانند که چرا امروز به آن نیاز دارند. چیزی مشتاق سرمایه گذاری در برنامه های نظامی بیش از 2 درصد تولید ناخالص داخلی نیست. hi
  2. بدبین 22
    بدبین 22 26 دسامبر 2019 05:47
    +6
    روسیه همچنین باید دشمنان خود، ایالات متحده آمریکا، بریتانیا، لهستان، کورلند را تعیین کند.
    1. قبلی
      قبلی 26 دسامبر 2019 12:42
      0
      ترجیحاً در سطح قانونگذاری، با امکان انجام یک حمله پیشگیرانه با سلاح های هسته ای.
      و پوشک را بیشتر عوض کنید ....
      1. پارتیزان کریمه 1974
        پارتیزان کریمه 1974 26 دسامبر 2019 14:47
        +2
        و بزارید بیشتر عوض کنن ....... با پوشک هم باید بیشتر دقت کنید دقیقا مثل تامپون و پد. از بین بردن آزبست بسیار دشوار و زیان آور است، امیدوارم گرتا آگاه باشد که چقدر ذرات راحتی زنانه در دریا ادغام می شوند.
  3. پاروسنیک
    پاروسنیک 26 دسامبر 2019 06:14
    +3
    بنابراین، ناتو، هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد، می‌تواند به نوعی «صلح سبز نظامی» تبدیل شود که عملیات‌هایی را علیه آلودگی‌های محیطی در تمام نقاط جهان انجام خواهد داد.
    آیا برای محیط زیست بد هستید؟ سپس به سراغ شما می رویم! درخت بکار... شاید، شاید، اما به نحوی غیرقابل قبول.. در حال حاضر، روش دیگری ثابت شده است: ناتو می تواند تروریست ها را بگیرد، اما ما تروریست نداریم! و ما خواهیم کرد! یک نمونه سوریه شیاطین بودند، منکر آن نیستم. اما آنها (ها) خود را نابود کردند. در مناطقی که نفت به ایالات متحده منتقل شد و سپس تبخیر شد ... در این مکان ها ...
  4. اندروکور
    اندروکور 26 دسامبر 2019 07:47
    +1
    عملیات: "اکولوژی اجباری!": قوی به نظر می رسد!
  5. موشک757
    موشک757 26 دسامبر 2019 08:01
    0
    ناتو در جستجوی پارادایم جدیدی می تواند آن را بیابد

    آنها هرگز دوستان ما نخواهند بود، و بقیه فقط یک مدرک است به هیچ وجه و هرگز.
    1. روبرتوکالو
      روبرتوکالو 26 دسامبر 2019 17:19
      -2
      خاطره ای بسیار کوتاه از پاهای بوش و تثبیت سلاح های هسته ای. اما اگر اوکراین، بلاروس و قزاقستان کلاهک های جنگی را در خاک خود رها می کردند، چه می شد؟
      1. موشک757
        موشک757 26 دسامبر 2019 17:41
        +2
        نقل قول از: روبرتوکالو
        خاطره ای کوتاه در مورد پاهای بوش

        این آشغال را چه خوردی؟ پس از همه، این یک پروژه رایگان، یک پروژه تجاری، مثل همه جا، مثل همیشه، نبود.
        نقل قول از: روبرتوکالو
        تحکیم سلاح های هسته ای

        اما این سوال سختی است و بیش از یک علاقه مند وجود داشت که تمام بار مسئولیت و بدهی را به دوش کشیدند!
        بنابراین هاله ای را روی "شریک های" خارجی قرار ندهید، در آنجا هورن ها ریشه محکمی دارند و خاکستری عجله دارند به طوری که شرکای معمولی از قبل به عقب برمی گردند.
        1. روبرتوکالو
          روبرتوکالو 26 دسامبر 2019 18:21
          -3
          اگر به خاطر داشته باشید، فقط در مورد بدهی ها نبود، بلکه در مورد اموال و بدهی به اتحادیه نیز بود. تراز به شدت مثبت بود. من پای مرغ نخوردم، آن را دوست ندارم، اما این فرصت را داشتم که جیره خشک ناتو را امتحان کنم، زیرا مربوط به سیستم توزیع در موسسه بود. اتفاقا برای اولین بار کره آجیل و پوره سیب زمینی فوری را امتحان کردم. من هاله نمی کشم، نیازی نیست. اما حافظه خوب است و تحلیلگر بدترین نیست.
          1. موشک757
            موشک757 27 دسامبر 2019 08:01
            0
            نقل قول از: روبرتوکالو
            من هاله نمی کشم، نیازی نیست. اما حافظه خوب است و تحلیلگر بدترین نیست.

            اگر با خرد حسابداری هم آشنا هستید، بدهی را با اعتبار کاهش دهید.
  6. knn54
    knn54 26 دسامبر 2019 08:21
    +2
    روسیه (برخلاف اتحاد جماهیر شوروی) به سادگی ابتکار عمل برای حمایت از بی طرفی همان سوئد را به عهده نمی گیرد.یک مکان مقدس هرگز خالی نیست.
    زیرا ممکن است دشمن همسایه باشد، اما همسایه نباید دشمن باشد.
  7. BAI
    BAI 26 دسامبر 2019 08:58
    0
    روسیه برای نقش دشمن مناسب نیست

    چرا؟ دکترین نظامی روسیه را می خوانیم:
    12. خطرات نظامی خارجی اصلی:

    الف) تقویت پتانسیل قدرت سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) و اعطای کارکردهای جهانی به آن با نقض قوانین بین‌المللی، نزدیک‌تر کردن زیرساخت‌های نظامی کشورهای عضو ناتو به مرزهای فدراسیون روسیه، از جمله از طریق گسترش بیشتر. از بلوک؛
  8. پرتو اصلی
    پرتو اصلی 26 دسامبر 2019 09:04
    +1
    بنابراین، ناتو، هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد، می‌تواند به نوعی «صلح سبز نظامی» تبدیل شود که عملیات‌هایی را علیه آلودگی‌های محیطی در تمام نقاط جهان انجام خواهد داد.

    یک افسانه جالب

    در همین حال، دقیقاً چنین بلوکی ... تحت کنترل ایالات متحده و بریتانیا است که واشنگتن به آن نیاز دارد.

    پس واشنگتن یا هنوز تحت کنترل آمریکا و انگلیس است؟ بسیار خوب، اینطور است، متن را زیر و رو می کنم. اما فرمول سوال "ایالات متحده آمریکا و بریتانیا" جالب است - انگلیسی ها در هیچ کجا نمی درخشند.
  9. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 26 دسامبر 2019 09:32
    -2
    و ناتو در آستانه حمله مجدد به روسیه است.

    و در اینجا "ائتلاف آتلانتیک شمالی شاید بدترین دوران تاریخ خود را تجربه می کند. ناتو در یک وضعیت بحرانی سیستماتیک قرار دارد، ..."

    می توان دید که فقط پول کافی برای تشویق رسانه ها وجود دارد؟
  10. 1536
    1536 26 دسامبر 2019 10:04
    +1
    بیش از سربازان ناتو، هیچ کس در اروپا محیط زیست و فضای اطلاعاتی را آلوده نمی کند، و اگر چیزی باشد، این محیط باید به طور جدی در برابر سربازان ناتو که چرند و مزخرف هستند محافظت شود.
    در روسیه یک "سلاح دوستدار محیط زیست" خوب وجود دارد که حتی پس از استفاده از ماسه خارج نمی شود، نه سربازان ناتو. این سلاح TOS "Pinocchio" نامیده می شود که گاهی اوقات به آن "Solntsepek" نیز می گویند.
  11. مایکل 3
    مایکل 3 26 دسامبر 2019 10:24
    +1
    اتفاقا ایده لوکس! این به شما امکان می دهد تصویر ایالات متحده را که اخیراً کاملاً پوسیده شده است ، با قدرت بسیار بالا بکشید. به معنای واقعی کلمه همه چیز اینجا پیش می رود. ایالات متحده به هیچ توافق آب و هوایی نپیوسته است؟ پیوستن! در طول مسیر، بازتوزیع اموال در داخل کشور (موضوع همیشه با مزه) از سوی کسانی که «دشمن محیط زیست» هستند، یعنی نمی توانند میلیاردها دلار از دولت بگیرند تا برای فوریت ها میلیاردها را کاهش دهند. ساخت فیلتر، به کسانی که دارند.
    و چه زیبایی در جهان خواهد آمد! بدانید چگونه کشور بعدی را "دشمن محیط زیست" اعلام کنید و پتانسیل تولید آن را از بین ببرید! قهرمانان آمریکایی برای اکولوژی کره زمین می جنگند، صنعت "غیر محیطی" را نابود می کنند، به طور همزمان افراد "اضافی" را در این آسیای غیرمحیطی می کشند، مثلاً چرت و پرت می کنند و به جو آسیب می زنند!
    میلیاردها احمق، به لطف سیستم‌های آموزشی و پردازش روانی عظیم، مردمی که از "کمپین مقدس برای آینده ای پاک" در سراسر کره زمین حمایت می کنند! ستون پنجم عظیم در همه کشورها، آماده خدمات و خیانت به قدیس - آینده زمین! اما در دنیای سرمایه داری اکنون مطلقاً هیچ چیز مقدسی باقی نمانده است، مردم اصلاً نمی توانند پیرامون هیچ موضوعی متحد شوند. و مردم نیاز مبرمی به مفاهیم مقدس و اتحاد دارند نه برای پستی و دزدی.
    موضوعی بسیار بسیار خطرناک
  12. KIBL
    KIBL 26 دسامبر 2019 10:42
    -1
    جرات نکن گرتا را لمس کنی، او همه چیز ماست! ما باید گرتوشکا را به عنوان رئیس دولت سیاره ای منصوب کنیم و سپس سیاره زمین به کاپوت نهایی می رسد.
    1. پارتیزان کریمه 1974
      پارتیزان کریمه 1974 26 دسامبر 2019 14:57
      +3
      جرات نکن به گرتا دست بزنی ..... و این دختر کیه و کجا زندگی میکنه و اگه سیگار نکشه چی میشه و اگه مشروب نخوره و ما با این قیافه ها میگیریم آن را و با عجله به گرتا، به GRETA - YEAHAAAA
  13. فروخته می شود
    فروخته می شود 26 دسامبر 2019 11:09
    +1
    باقی مانده است که قیمت موضوع صلح سبز مشخص شود ....
    همه چیز در مورد بابلوها (یعنی منابع) است.
    بدیهی است که اکنون هیچ کس نمی خواهد زیاد هزینه کند، بدون اینکه چشم انداز دریافت "سود سهام" از کمک های اتحاد را داشته باشد.
    واقعاً، چرا بدون دریافت یک سنت پول نقد، یاردها را از بودجه خود خارج می کنید؟ زمان هایی که این کار در یک دیگ مشترک از انواع «نات ها» زیر نظر «خدایا اروپا را حفظ کن» انجام می شد، برای همیشه رفته است!
    نه، خوب، واضح است، شتاآآآآآ حالا «یک نفر» هنوز دارد کار خودش را روی این «گشت» انجام می‌دهد، اما اینقدر طولانی نمی‌شود. زیرا "هیچ چیز برای همیشه در زیر ماه دوام نمی آورد" و "به زودی فرهای شما آشنا می شوند و شما به سادگی کتک خواهید خورد" (نه به معنای واقعی کلمه، مجازی). هیچ ایده ای نمی تواند برای همیشه وجود داشته باشد، از جمله. و ناتا نیاز به تجدید ...
    از سوی دیگر، چنین سؤالی «اساسا وجودی» مطرح می شود: «آیا نظم جهانی اساساً (از دیدگاه فلسفه، بشریت، اقتصاد، سیاست، ژئوپلیتیک، جغرافیا» دیروز، امروز، فردا) بدون اتحاد امکان پذیر است. و "دیگ های معمولی با بودجه"؟
    من تمایل دارم چیزی شبیه به این فکر کنم: "ناتا ناپدید می شود (اگر قبلاً ناپدید نشده باشد (!!!!!) ، در عمل) لزوماً و خیلی زود ، اما چیز دیگری به جای آن ظاهر می شود ، در اصل و اصول - مشابه" (شاهدان چنین تحولی، نتی که ما امروز هستیم، IMHO). و فعلا همینطور ادامه خواهد داشت.
    همانطور که در هندوراس می گویند "Se la vie".
    همه چیز به جنسیت مربوط می شود... اوه، یعنی پول.
    سلامت باشید!
    1. مایکل 3
      مایکل 3 27 دسامبر 2019 09:26
      0
      نقل قول از Seld
      اما آیا نظم جهانی اساساً (از منظر فلسفه، انسانیت، اقتصاد، سیاست، ژئوپلیتیک، جغرافیا «دیروز، امروز، فردا») بدون اتحاد و «دیگ‌های مشترک با بودجه» ممکن است؟

      البته. شما فقط باید به "بالکانیزه شدن" جهان برسید. به طوری که جنگ همه در جهان با همه وجود دارد و کشور شما پتانسیل نظامی و تولیدی زیادی را حفظ می کند. آن وقت می توانید به تنهایی و بدون هیچ اتحادیه و اتحادی تمام جهان را غارت کنید.
  14. صاحب میخانه
    صاحب میخانه 26 دسامبر 2019 12:22
    0
    «صلح سبز نظامی» یک پوشش ارزان قیمت است متوقف کردن
  15. فروخته می شود
    فروخته می شود 26 دسامبر 2019 12:32
    +1
    نقل قول: michael3
    اتفاقا ایده لوکس! این به شما امکان می دهد تصویر ایالات متحده را که اخیراً کاملاً پوسیده شده است ، با قدرت بسیار بالا بکشید. به معنای واقعی کلمه همه چیز اینجا پیش می رود. ایالات متحده به هیچ توافق آب و هوایی نپیوسته است؟ پیوستن! در طول مسیر، بازتوزیع اموال در داخل کشور (موضوع همیشه با مزه) از سوی کسانی که «دشمن محیط زیست» هستند، یعنی نمی توانند میلیاردها دلار از دولت بگیرند تا برای فوریت ها میلیاردها را کاهش دهند. ساخت فیلتر، به کسانی که دارند.
    و چه زیبایی در جهان خواهد آمد! بدانید چگونه کشور بعدی را "دشمن محیط زیست" اعلام کنید و پتانسیل تولید آن را از بین ببرید! قهرمانان آمریکایی برای اکولوژی کره زمین می جنگند، صنعت "غیر محیطی" را نابود می کنند، به طور همزمان افراد "اضافی" را در این آسیای غیرمحیطی می کشند، مثلاً چرت و پرت می کنند و به جو آسیب می زنند!
    میلیاردها احمق، به لطف سیستم‌های آموزشی و پردازش روانی عظیم، مردمی که از "کمپین مقدس برای آینده ای پاک" در سراسر کره زمین حمایت می کنند! ستون پنجم عظیم در همه کشورها، آماده خدمات و خیانت به قدیس - آینده زمین! اما در دنیای سرمایه داری اکنون مطلقاً هیچ چیز مقدسی باقی نمانده است، مردم اصلاً نمی توانند پیرامون هیچ موضوعی متحد شوند. و مردم نیاز مبرمی به مفاهیم مقدس و اتحاد دارند نه برای پستی و دزدی.
    موضوعی بسیار بسیار خطرناک


    بدانید، کشور بعدی را «دشمن محیط زیست» اعلام کنید و پتانسیل تولید آن را از بین ببرید!» - فقط یک سوال کوچولو، از لولاست فیزیک می توان گفت، یک سوال ساده، اجازه دهید:
    همانطور که می دانید برای انجام برخی کارها و به دست آوردن «نتیجه انرژی» نیز باید انرژی صرف کرد. برای "هیچ چیز nibiryetsya از هیچ." قانون حفاظت ....
    و اگر مقدار انرژی برای همین موضوع "بدانید، کشور بعدی را "دشمن محیط زیست اعلام کنید" و آن را نابود کنید" بیشتر از "نتیجه انرژی" دریافتی باشد، چه؟
    امیدوارم اشاره واضح باشد.
    توضیح بدهم، «دیروز» مبارزه «با آهن و بیزین و مردم» سودآور بود.
    "نادیس" - تعداد کمی از مردم می توانند این را از شلوارهای گشاد بپردازند، زیرا هزینه یک لیتر سوخت را در پمپ بنزین ها / مبادلات جهانی می بینند.
    و یک "محاسبات پوپکین با تصاویر" ساده و بصری به نظر می رسد. کسانی که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی و تحصیل کردند باید این کتاب درسی را به خاطر بسپارند.
    1. مایکل 3
      مایکل 3 27 دسامبر 2019 09:29
      0
      نقل قول از Seld
      و اگر مقدار انرژی برای همین موضوع "بدانید، کشور بعدی را "دشمن محیط زیست اعلام کنید" و آن را نابود کنید" بیشتر از "نتیجه انرژی" دریافتی باشد، چه؟
      امیدوارم اشاره واضح باشد.

      و بدون اشاره، شما صحبت را تشدید نخواهید کرد؟) اعلان جنگ "دیروز" واقعا خنده دار است. بله، هزینه جنگ افزایش یافته است. اما در این پیکربندی، راه‌های زیادی وجود دارد که مداخله نظامی مستقیم به سادگی خارج از رقابت است. و اگر در مورد آن فکر کنید، این افسانه که اقدام نظامی "منسوخ" است شروع به از بین رفتن خواهد کرد. تلاش كردن...
  16. g1washntwn
    g1washntwn 26 دسامبر 2019 13:09
    +1
    "ناتوی زیست محیطی" از طبیعت مادر با پوسته های اورانیوم ضعیف شده محافظت می کند - این چیزی خواهد بود. و ما در اینجا فکر می کنیم که این آمریکایی ها هستند که با بمب های هسته ای "دوستانه محیط زیست" خود دست و پنجه نرم می کنند؟
  17. 57 پاول
    57 پاول 26 دسامبر 2019 13:14
    0
    اگر ناتو وجود نداشت، پس باید اختراع می شد.
  18. سرنوشت
    سرنوشت 26 دسامبر 2019 14:18
    +1
    اتحاد "بزرگ و قدرتمند" آتلانتیک شمالی شاید بدترین دوران را در تاریخ خود تجربه می کند.

    فکر میکنم نه. و من کاملاً امیدوارم که زنده بمانم تا شاهد جنگ بین اعضای اتحاد باشم. ما قبلاً به موارد اقتصادی زندگی کرده‌ایم، موارد "گرم" آنقدرها هم که به نظر می‌رسد دور نیستند.
  19. روبرتوکالو
    روبرتوکالو 26 دسامبر 2019 18:27
    -1
    ناتو با یک بحران جدی شناسایی خود مواجه است - معلوم نیست با چه کسی باید دوست بود. ایالت ها به این سوال بدون هیچ ابهامی پاسخ نمی دهند و به ویژه از هیچ نوپایی نمی پرسند. به یاد دارم که چگونه پوتین گفت که آماده است امکان پیوستن به آنجا را بررسی کند. اما هر اتحاد نظامی یک تاکتیک است، نه یک استراتژی.
  20. فروخته می شود
    فروخته می شود 27 دسامبر 2019 11:57
    0
    نقل قول: michael3
    نقل قول از Seld
    و اگر مقدار انرژی برای همین موضوع "بدانید، کشور بعدی را "دشمن محیط زیست اعلام کنید" و آن را نابود کنید" بیشتر از "نتیجه انرژی" دریافتی باشد، چه؟
    امیدوارم اشاره واضح باشد.

    و بدون اشاره، شما صحبت را تشدید نخواهید کرد؟) اعلان جنگ "دیروز" واقعا خنده دار است. بله، هزینه جنگ افزایش یافته است. اما در این پیکربندی، راه‌های زیادی وجود دارد که مداخله نظامی مستقیم به سادگی خارج از رقابت است. و اگر در مورد آن فکر کنید، این افسانه که اقدام نظامی "منسوخ" است شروع به از بین رفتن خواهد کرد. تلاش كردن...


    چه چیزی برای امتحان کردن وجود دارد؟
    ما "روی زانو" را بر اساس دوره مدرسه NVP تخمین می زنیم:
    1. هرگونه اقدام نظامی توسط نیروهای مثلاً یک هنگ (خوب، سربازان، افسران، تجهیزات) علیه یک «هنگ» مشابه دشمن حداقل مستلزم این است:
    - بسیج خدمات عقب مانند: سوخت و حمل و نقل برای سربازان، نگهداری پرسنل (یا به نظر شما سربازان نیازی به خواب، شستن، شستشو، پاک کردن و تغذیه ندارند؟؟؟؟)
    - بسیج خدمات پزشکی؛
    - بسیج لجستیک (گلوله های پیش پا افتاده برای سوار شدن، تعمیر و نگهداری تانک ها)؛
    - محدودیت برای تحرکات غیرنظامی (حداقل "ترافیک").
    و نه تنها!!!!
    و همه اینها رایگان نیست، یعنی. نه بیهوده ... اما کاملا برعکس ...
    آیا این عبارت را شنیده اید: "بعد از اعلام جنگ، جنگ واقعی ادامه دارد .... حسابداری ..."؟
    اگر به همه موارد فوق "انتخاب و کاهش طبیعی" پرسنل در طول درگیری های رزمی را اضافه کنیم (و حتی تمرینات ساده بدون ضرر نمی گذرد !!!! ، چنین تلفاتی همیشه در برنامه ریزی از قبل برنامه ریزی شده است) ، به علاوه بعد از آن (یعنی. ، منهای) این عامل احتمال نامناسب بودن کامل یا جزئی سرزمین اشغالی برای "تپه" بودن آن است (به مناطق DPR / LPR در مناطق درگیری مراجعه کنید)، سپس "اگزوز تمیز" می تواند برنده را تا حد زیادی ناامید کند.
    اگر درگیری‌ها توسط نیروهای مخالف با قدرت نسبتاً مساوی انجام می‌شود، پیش‌پاافتادگی را در بخش «کسی متحمل ضررهای سنگین می‌شود: مهاجم یا مدافع» نیز ببینید.
    - یعنی هزینه آموزش یک سرباز را ضربدر تعداد نابینایان به «اعتبار» اضافه می کنیم.
    همچنین، در اوقات فراغت خود، اصل دلایل عدم بمباران شدید قلمرو اتحاد جماهیر شوروی توسط آمرها در دوره 1945-1950 را جستجو کنید.
    آمارها جالب و شگفت‌انگیز هستند (باز !!! اما بدیهی است که داده‌های طبقه‌بندی شده وجود دارد - "نور را خاموش کنید") و محاسبه تلفات آمرز در طول جنگ‌های کره و ویتنام. آخرین مسابقه در سال 2002 بود.
    و حتی در کف دست خود می توانید دستاوردهای آمرز در طول جنگ های محلی را بخوانید. به هر حال، سودآور برای ov. اما دلیل را ببینید ... که در صورت رویارویی با فدراسیون روسیه یا چین ... وجود ندارد ، که هرگونه درگیری آشکار و گسترده با این دولت ها را به "آب تخم مرغ .... یک ماموت باستانی تبدیل می کند". "
  21. موریس
    موریس 27 دسامبر 2019 12:14
    0
    شاید سوئدی ها نتوانند در این کار شرکت کنند. آنها می دانند که خنثی بودن چقدر خوب و از همه مهمتر سودآور است. جنگ جهانی اول، تجربه جنگ جهانی دوم، پسر اشتباهات سخت. غنی شد و به بی طرفی رسید. و اشکالات، پس آنها را به تمام دنیا نشان می دهند، ما می گوییم با شما هستیم و با اینها مخالفیم. به همین دلیل آنها اشکال هستند، برای اینکه شیاطین را بگیرند و نگیرند، اما صدای فریادها... احساس