اتحاد "بزرگ و قدرتمند" آتلانتیک شمالی شاید بدترین دوران را در تاریخ خود تجربه می کند. داستان. ناتو در یک وضعیت بحرانی سیستماتیک است که ناشی از عدم هماهنگی بین اقدامات شرکت کنندگان و عدم اطمینان از استراتژی توسعه و به طور کلی خودشناسی است.
دشمن اینجا کیه
هفت دهه پیش، در اوج جنگ سرد، اتحاد آتلانتیک شمالی صرفاً برای مقابله با اتحاد جماهیر شوروی و اردوگاه سوسیالیستی تحت کنترل مسکو در شرق اروپا ایجاد شد. سپس معنای وجود ناتو روشن بود، هیچ سوالی در مورد اینکه اصولاً چرا چنین اتحادی لازم است وجود نداشت. هم در بروکسل، هم در واشنگتن، هم در لیسبون، و هم در آنکارا و آتن، از «گسترش کمونیستی» مانند آتش می ترسیدند و یک سیستم دفاع تماما اروپایی در مورد درگیری احتمالی با اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش ساختند.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، و حتی پیش از آن، متحدانش در اروپای شرقی از مسیر توسعه سوسیالیستی خارج شدند، ناتو با مسئله اجتناب ناپذیر معنای آینده وجود مواجه شد. برای مدتی، این معنی پیدا شد - مبارزه با تروریسم، زیرا نیروهای کشورهای ناتو در عملیات نظامی در افغانستان، عراق و تعدادی از کشورهای دیگر شرکت داشتند. اما هر جا که نیروهای ناتو حضور داشتند، شکست کامل خود را نشان دادند. استونیایی ها، بلژیکی ها یا لهستانی ها نمی توانند بدون ارتش آمریکا با تروریست ها در افغانستان یا لیبی بجنگند.
علاوه بر این، خیلی روشن نبود که چرا این مبارزه با تروریسم در خارج از مرزهای اروپا اصلاً مورد نیاز است، در حالی که در خود اروپا همان دولت پاناروپایی مرزها را به روی میلیون ها مهاجر از کشورهای شرق باز می کند که در میان آنها تروریست های بالقوه هستند. به ناچار معلوم می شود. معلوم می شود که در حالی که سربازان اروپایی در افغانستان دور می میرند، مقامات گمرکات و مهاجرت اروپایی مایلند به شهروندان همان افغانستان اجازه ورود به کشورهای اتحادیه اروپا و حتی سومالی و مالی را بدهند.
به هر حال، بلوک ناتو همچنین قادر به مقابله با وظیفه حفاظت از مرزهای جنوبی اتحادیه اروپا در برابر امواج مهاجرت کنترل نشده نبود. این اتحاد در مقابل صدها هزار پناهنده و شهرک نشین لیبیایی، سوری، عراقی، افغانی ناتوان بود. دلایل این امر هم ناهماهنگی در اقدامات متحدان در بلوک و هم موضع کلی رهبری اتحادیه اروپا است که به طور کلی مخالفتی با مهاجرت نداشتند.
روسیه برای نقش دشمن مناسب نیست
ایالات متحده که همچنان هسته اصلی و بازیگر اصلی ناتو است، اولاً تلاش می‌کند کشورهای اروپایی از پروژه‌های دفاعی این ناتو حداکثر تأمین مالی خود را به دست آورند و ثانیاً با جدیت در حال ترویج ایده یک دشمن جدید - روسیه. اما همه کشورهای عضو این اتحاد با این موضع واشنگتن موافق نیستند.
خوب، روسیه برای ایتالیا یا پرتغال چه نوع دشمنی است؟ و فرانسه و آلمان برای مدت طولانی روسیه را دشمن نمی دانند، علاوه بر این، آنها طرفدار گسترش همکاری ها در زمینه های کلیدی هستند و متوجه شده اند که بدون روسیه نمی توان در مورد امنیت جمعی در اروپا صحبت کرد.
استثنا کشورهای اروپای شرقی، عمدتاً لهستان، لتونی، لیتوانی و استونی، و همچنین تا حدی نروژ و دانمارک اسکاندیناوی هستند. در لهستان و جمهوری های بالتیک، روسوفوبیا به رتبه ایدئولوژی دولتی ارتقا یافته است، بنابراین این کشورها فقط علاقه مند به افزایش ستیزه جویانه ناتو هستند، اصرار بر انتقال بیشتر و بیشتر نیروهای نظامی به قلمرو خود، برای ساختن ارتش. پایه ها این قابل درک است، با توجه به اینکه ظهور تأسیسات نظامی جدید در لهستان و کشورهای بالتیک به طور اجتناب ناپذیری مستلزم تزریق مالی در قالب یارانه های مختلف و کمک های نظامی است.
بنابراین، تقسیم منافع آشکاری در ناتو وجود دارد. آمریکا و انگلیس هستند که همکاری نظامی با لهستان، رومانی و کشورهای حوزه بالتیک به عنوان نوعی کمربند مهار برای روسیه از اهمیت بالایی برخوردار است. و کشورهای دیگر ناتو، در درجه اول فرانسه، آلمان، ایتالیا، که روسیه برای آنها دشمن نیست و خود آنها مدتهاست در مورد بحران اتحاد آتلانتیک شمالی و نیاز به ایجاد یک سیستم دفاعی پاناروپایی جداگانه صحبت می کنند، وجود دارند.
یونانی ها در مقابل ترک ها: یکی دیگر از گره های مشکل ساز ناتو
در نهایت دو عضو دیگر ناتو هستند که رابطه بسیار سختی با یکدیگر دارند و در عین حال روابط خاصی با روسیه دارند. اینها ترکیه و یونان هستند.
در حال حاضر تنش های زیادی در روابط با ایالات متحده با ترکیه وجود دارد، دقیقاً به دلیل خط بیش از حد مستقل رجب اردوغان که خرید سامانه های پدافند هوایی اس-400 روسی تف به صورت دونالد ترامپ شد. همه اهرم‌های فشار ممکن و غیرممکن را به هم وصل کنند تا آنکارا را از این مرحله هشدار دهند. ترکها گوش نکردند. این به هیچ عواقب جدی برای آنها منجر نشد، که در واقع به این معنی است: آمریکایی ها تسلیم شدند، زیرا ترک ها به عنوان متحدان نظامی و سیاسی هنوز برای آنها بسیار مهم هستند.
با این حال، در چارچوب تضادهای آمریکا و ترکیه، واشنگتن بیش از پیش به یونان امیدوار است. اکنون آمریکایی ها با دانستن روابط دشوار یونان و ترکیه، عمدا در حال تقویت همکاری نظامی با یونان هستند. آتن خود مخالف آن نیست، اما حس همکاری کاملا کاربردی با آمریکا دارند که ربطی به روسیه ندارد.
یونانی ها علاقه مند به ایجاد موثرترین سیستم دفاعی در صورت درگیری احتمالی با ترکیه هستند. به هر حال، دو «متحد» در ناتو در واقع بیشتر دشمن هستند تا متحد. در حالی که مشکل قبرس شمالی در حال دود شدن است، درگیری یونان و ترکیه حل نخواهد شد و این مشکل برای همیشه دود خواهد شد: ترک ها بخش شمالی جزیره را با آرامش ترک نخواهند کرد.
رهبری یونان استقرار نیروهای آمریکایی در خاک خود و ساخت پایگاه های نظامی جدید را تضمینی جدید و بسیار مؤثر در برابر اقدامات خصمانه از سوی ترکیه می داند. رهبران قبرس (بخش یونانی آن) نیز همین طور فکر می کنند.
در عین حال، یونان و قبرس هر دو بر روابط ویژه با روسیه تأکید می کنند، به ویژه با عدم اطاعت از تقاضای آمریکا مبنی بر ممنوعیت ورود کشتی های روسی به بنادر یونان و قبرس. اینجا هم همه چیز مشخص است. تاریخچه صدها ساله کمک از همسایه ارتدوکس شمالی، دین مشترک، پیوندهای فرهنگی و جوامع عظیم - روسی در یونان و قبرس و یونانی در روسیه، به جایی نمی رسد.
پروازهای نزدیک به مرزهای روسیه
با این حال، در زمان های اخیر است که ناتو حداکثر فعالیت را در نزدیکی مرزهای روسیه مستقر کرده است. پروازهای هوایی نیروهای هوایی کشورهای عضو ائتلاف منظم شده است. مقصد پرواز کریمه و بالتیک است. در اینجاست که ناتو بیشترین فعالیت را دارد و مناطق اوکراین و بالتیک را بالاترین اولویت در زمینه درگیری احتمالی با روسیه می داند.
حوادث سال 2014 - کودتای اوکراین، اتحاد کریمه با روسیه، ظهور جمهوری‌های مستقل در دونتسک و لوگانسک و آغاز درگیری‌های مسلحانه در دونباس - دلیل افزایش چنین فعالیت‌هایی شد. همه این وقایع باعث شد که ایالات متحده و ناتو در مرزهای روسیه فعال تر شوند، زیرا آنها این امکان را فراهم کردند که روسیه را به عنوان یک دشمن خطرناک ببینند که ادعا می شود امنیت اروپا را تهدید می کند.
جالب اینجاست که با وجود بحران ائتلاف، ایالات متحده با پشتکار در تلاش است تا کشورهای بیشتری را به سمت خود جذب کند. در جهت جنوب، مونته نگرو و مقدونیه شمالی به عضویت ناتو پذیرفته شدند که ناتو حتی نام خود را برای این منظور تغییر داد. طرح هایی برای ادغام اوکراین و گرجستان در ناتو در حال انجام است.
در نهایت، واشنگتن و بروکسل فعالانه با استکهلم و هلسینکی کار می کنند و با امید به آوردن سوئد و فنلاند به اتحاد، تملق می گویند. دومی امکان افزایش قدرت نظامی اتحاد آتلانتیک شمالی را در یک جهت شمالی بسیار مهم فراهم می کند. در این صورت تمام اسکاندیناوی بخشی از ناتو خواهد بود. و در اینجا می توانیم به برجسته کردن لحظه ای به همان اندازه جالب توجه کنیم که دقیقاً با تلاش برای کشاندن کشورهای اسکاندیناوی سوئد و فنلاند به این بلوک مرتبط است.
اتحاد اکولوژیکی نظامی
ناتو که در جست‌وجوی پارادایم جدیدی است، می‌تواند آن را در جهت «نظامی-محیطی» بیابد. همانطور که می دانید حفاظت از محیط زیست به طور فزاینده ای به اولویت دولت های بسیاری از کشورهای اروپایی تبدیل شده است. جای تعجب نیست که گرتا تونبرگ به نماد سال 2019 تبدیل شده است. در اسکاندیناوی، در آلمان، جنبش های زیست محیطی بسیار محبوب هستند. و مطبوعات اروپایی توجه زیادی به مخاطرات زیست محیطی دارند.
برای کشورهای اسکاندیناوی، اکولوژی به طور کلی موضوع بسیار دردناکی است. در این زمینه، دانمارک و نروژ به عنوان اعضای ناتو و فنلاند و سوئد بی طرف متحد هستند. و اگر اتحاد به سمت جهت نظامی-محیط زیستی تغییر جهت دهد، آنگاه دلایل بسیار بیشتری برای مشارکت فنلاند و سوئد در آن وجود خواهد داشت. معلوم می شود که این کشورها در یک بلوک تهاجمی شرکت نمی کنند، بلکه در یک بلوک اکولوژیکی شرکت می کنند که از طبیعت کره زمین در برابر برخی "نیروهای شیطانی" که محیط زیست را تهدید می کنند محافظت می کند.
در این راستا، ورود فنلاند و سوئد به ناتو دیگر سناریوی فوق العاده ای به نظر نمی رسد. در همین حال، دقیقاً چنین بلوکی - اسکاندیناوی ها، لهستانی ها، رومانیایی ها و بالتیک ها تحت کنترل ایالات متحده و بریتانیای کبیر - است که واشنگتن به آن نیاز دارد. از آنجایی که آنها با برنامه های او برای ایجاد حلقه ای از کشورهای متخاصم در اطراف روسیه با پایگاه ها و گروه های نظامی آمریکایی مستقر در قلمرو آنها مطابقت دارند.
فرانسه، آلمان، ایتالیا، به بیان دقیق، دیگر نقش خاصی ندارند: آنها فقط به عنوان منبع مالی برای افزایش هزینه های نظامی در اروپا مورد توجه ترامپ و اطرافیانش هستند، زیرا ایالات متحده دائما در تلاش است تا هزینه های اصلی را تغییر دهد. حفظ نیروها و پایگاه های نظامی خود در برلین.
بنابراین، ناتو، هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد، می‌تواند به نوعی «صلح سبز نظامی» تبدیل شود که عملیات‌هایی را علیه آلودگی‌های محیطی در تمام نقاط جهان انجام خواهد داد. تحت حفاظت از محیط زیست، ارتقاء منافع اقتصادی خود و مبارزه با رقبای واقعی و بالقوه، به ویژه در زمینه تولید انرژی، ایده آل است.
البته این عملیات نه علیه شرکت‌های آمریکایی یا فرانسوی، بلکه علیه منافع روسیه و چین انجام خواهد شد، زیرا اکنون این روسیه و چین هستند که مجدانه به نقش آلاینده‌های اصلی محیط زیست ارتقا می‌یابند. تحت این شعار زیست محیطی است که اتحاد آتلانتیک شمالی احتمالاً در جهت جدیدی برای آن عمل خواهد کرد.