کشتی های سرمایه نیروی دریایی ایالات متحده: بدون انتظار برای پریتونیت برش داده می شود

52

بزرگترین نیروی دریایی جهان با بیشترین بودجه به طور ناگهانی مجبور می شوند ترکیب و برنامه های کشتی سازی خود را کاهش دهند و این در شرایطی است که هزینه های نظامی بودجه افزایش یافته است.

کمی در مورد وعده ها


همانطور که می‌دانید، مامور نفوذی ما دونالد ترامپ دوست دارد وعده‌های مختلفی بدهد که عملی نشده‌اند، و آرزوها. در ایالات متحده، حتی در کنگره و سنا، به اندازه کافی احمق وجود دارد که به "عامل" و همچنین به "دخالت روسیه در انتخابات" اعتقاد دارد، آیا همه آنها اشتباه نمی کنند؟ در میان اظهارات و وعده‌های او، داستانی نیز در مورد افزایش قدرت هسته‌ای ایالات متحده به ارتفاعات دست نیافتنی وجود دارد - در حالی که کاهش و کاهش اندازه زرادخانه هسته‌ای ادامه دارد. و داستان‌هایی در مورد دستگاه‌ها و موشک‌های مخفی که به آمریکا اجازه می‌دهد در زمینه موشکی "رهبری" را حفظ کند - که حتی در چشم نیست، اما در تعدادی از فناوری‌ها حتی برای سال‌ها، بلکه برای 10 تا 20 سال از روسیه عقب مانده است. یا بیشتر: ما در مورد همه چیز صحبت می کنیم، همان فناوری های مافوق صوت مانور و سرجنگی سرجنگی، موشک های مافوق صوت و غیره. و وعده تقویت سیستم دفاع موشکی، به عنوان مثال، استقرار ضد موشک های اضافی GMD با رهگیرهای جدید وجود دارد. - در عوض برنامه رهگیر پوشش داده شد، برنامه جدید باز شد و کلاً یک ضد موشک جدید می خواهند.

اما به نظر می رسید که قصد افزایش ناوگان به 355 دستگاه کاملاً واقعی بود - از آن زمان ناوگان آمریکایی ها خوب کار می کنند. با این حال، به نظر می رسد اینجا نیز کار نمی کند.



برش بدون انتظار برای پریتونیت


وزارت دفاع ایالات متحده طرحی را به کاخ سفید ارسال کرده است که برنامه ساخت ناوشکن URO سری Arleigh Burke سری 3 (Flight III Arleigh Burke) را بیش از 40 درصد در سال های مالی 2021-2025 کاهش می دهد. در مجموع، این پیشنهادی برای کنار گذاشتن ساخت 5 ناوشکن از 12 ناوشکن برنامه ریزی شده تحت برنامه به اصطلاح دفاعی سال های آینده یا FYDP است. بر اساس یادداشت دفتر مدیریت و بودجه وزارت دفاع به کاخ سفید، این طرح بودجه کلی کشتی سازی نظامی را 9,4 میلیارد دلار یا 8 درصد کاهش می دهد. این مطلب را نشریه آنلاین دفاع نیوز نوشته است. همچنین قرار است تا سال 9 با از کار انداختن 2025 رزمناو، روند کاهش تعداد رزمناوهای کلاس Ticonderoga در ناوگان به 13 فروند تسریع شود. سال گذشته، نیروی دریایی پیشنهاد لغو مدرنیزاسیون رزمناوهای Bunker Hill، Mobile Bay، Antietam، Leyte Gulf، San Jacinto و Lake Champlain را در سال‌های 2021-2022 داد، اکنون آنها به سادگی حذف خواهند شد. همچنین، Monterrey، Vella Gulf و Port. رویال تا سال 2022، 3 تا 7 سال زودتر از موعد مقرر، و شیلو تا سال 2024 از بازی خارج خواهند شد.

بدین ترتیب ناوگان نه تنها از نظر تعداد رشد نخواهد کرد، بلکه از 293 دستگاه در حال حاضر به 287 دستگاه کاهش خواهد یافت. و این همه "هدایای" کریسمس برای ملوانان نیست.

"کشتی های غیر ضروری ضروری


پیشنهاد شده است (علاوه بر این، توسط فرماندهی نیروی دریایی پیشنهاد شده است) که چهار بدنه کشتی های اول از نوع LCS را حذف کنید. ما در مورد کشتی هایی با نام های "آزادی"، "استقلال"، "فورت ورث"، "کرونادو" صحبت می کنیم. حداقل، این کشتی ها حداقل 12-17 سال برای خدمت داشتند، اما در واقع می توانست بیشتر باشد. همان "آزادی" در پایان سال 2008 به بهره برداری رسید، با این حال، برای رفع نواقص، بلافاصله برای چند ماه تعمیر شد.

واضح است که کشتی های LCS از هر دو نوع فرعی، به بیان ملایم، در شکل فعلی خود از کاربرد مشکوک برخوردار هستند. آنها قول های زیادی برای آنها دادند، اما اجرای آن، همانطور که اغلب اتفاق می افتد، ما را ناامید کرد. علاوه بر این، بدنه های اول، بدیهی است که تا کنون کاستی های زیادی و حل نشده دارند. بنابراین آنها می خواهند آنها را "روی سوزن و سوزن" بفرستند. اما نیروی دریایی، در واقع، کمی زودتر، برعکس، بیان کرد که چگونه آنها واقعاً به این اولین کشتی ها نیاز دارند، که آنها قصد داشتند از آنها برای آزمایش ماژول های بار استفاده کنند که یک دهه تاخیر داشتند. علاوه بر این، چند سال پیش، "مفهوم تغییر کرده است" برای LCS. قبلاً برنامه‌ریزی شده بود که وقتی همه ماژول‌های بار برنامه‌ریزی‌شده مانند ضد مین (که ایده یک مین‌روب 3000 تنی بوی حماقت می‌دهد)، ضد زیردریایی و غیره تکمیل شود، خدمه‌های قابل تعویض برای نوع خاصی آموزش ببینند. ماژول های بار به هر بدنه متصل خواهند شد. سپس تصمیم گرفتند که هر کشتی بار دائمی خود و بر این اساس خدمه خود را دریافت کند و قرار است آنها را در این 4 کشتی اول آموزش دهند. اکنون ناگهان این کشتی ها "نیازی به آنها نبود". اکنون نیروی دریایی باید به این فکر کند که کجا ماژول های جدید را آزمایش کند و بعداً کجا خدمه را آموزش دهد.

سه DTD، اسکله های حمل و نقل فرود از نوع جزیره Whidbey، از جمله جد کلاس، و همچنین DTD های Germantown و Gunston Hall نیز برنامه ریزی شده اند که از رده خارج شوند، اگرچه آنها، بدون افزایش عمر مفید، باید حداقل 8- خدمت کنند. 14 سال. تصمیم در مورد آنها قبلاً گرفته شده است و کشتی ها به زودی برای برش می روند. و 4 رزمناو URO کلاس Ticonderoga نیز ممکن است زودتر از موعد مقرر از رده خارج شوند.

رنج هواپیما


علاوه بر این، در پس زمینه بحث های داغ در مورد آینده مشکوک ناوهای هواپیمابر در شرایط به شدت تغییر یافته جنگ در دریا (ما در مورد موشک های مافوق صوت و به ویژه مافوق صوت ضد کشتی دوربرد صحبت می کنیم، مشخص است که کدام است) و سودمندی آنها در جنگ های حتی با یک دشمن نسبتاً قوی (ما حتی در مورد فدراسیون روسیه یا حداقل جمهوری خلق چین صحبت نمی کنیم) و در پس زمینه مشکلات مربوط به قابلیت سرویس دهی ناوهای هواپیمابر موجود و عدم آگاهی از موارد امیدوار کننده فوردز و از کار افتادن زودهنگام یکی از ناوهای هواپیمابر، اتفاق دیگری رخ داد.

کنگره بودجه تحقیقاتی F/A-XX Advanced Naval Attack Fighter را که در دهه 18 جایگزین F/A-2030E/F سوپرهورنت خواهد شد، کاهش داده است. در سال گذشته تنها 5 میلیون دلار به این برنامه اختصاص یافت و بیشتر این افزایش صرف تحقیقات در زمینه ساخت موتور امیدوار کننده برای این هواپیما شد.

در واقع، این برنامه اکنون در سطح تعیین اولیه الزامات برای هواپیما، به طور کلی، مرحله آرزوها و رانندگی با انگشت روی کاغذ است، اما این نیز مهم است - همه برنامه ها از این طریق شروع می شوند. امسال آنها می خواستند کمی بیش از 20 میلیون دلار دریافت کنند، اما آنها فقط 7 دلار دادند. حلقه های اطراف ناوگان، به طور دقیق تر، نمایندگان کارگران عرشه، بلافاصله شروع به اظهار نظر در مورد این موضوع کردند که ناوهای هواپیمابر قبلاً در یک چهارراه قرار داشتند. آیا آنها باید به جاده فراموشی بروند، پس از سوپردرادنا، دردنات، آرمادیلوها و فیل های جنگی، و سپس هواپیما است که به نظر آنها "بسیار مهم" است، آنها حتی برای توسعه تلاش نمی کنند. سوپرهورنت، به طور کلی، هواپیمای خوبی است، اما نه برای دهه 2030، و نیروی دریایی ایالات متحده قاطعانه نمی خواهد ناوگان را با یک F-35C لنگ، مورب و فلج شده جایگزین کند - و آنها این کار را به درستی انجام می دهند.

پول کجا می رود؟


این همه کاهش در رشد بودجه نظامی عجیب به نظر می رسد. البته نمی توان بودجه نظامی آمریکا را به صورت مطلق مقایسه کرد، باید به قیمت تسلیحات قابل مقایسه نگاه کرد که در ایالات متحده با جهش در حال رشد است، اما باز هم حتی در قیمت های قابل مقایسه، بودجه عملا به بالاترین رقم خود رسیده است. در زمان اوباما یا حتی بوش جونیور، این مقادیر زیاد است. و در نتیجه کاهش خدمه و برنامه های ساخت و ساز داریم و کشتی های خدمه در صف تعمیر طولانی هستند. علاوه بر این، با قضاوت در ظاهر کثیف بسیاری از کشتی های آمریکایی در بنادر خارجی و داخلی، فقرا پول کافی برای رنگ ندارند.

مطمئناً یک کشتی در دریا همیشه توسط امواج دریده می شود، اما کشتی ای که یک هفته پیش پایگاه را ترک کرده است نمی تواند و نباید شبیه غزال مینی بوس باشد که به هیچ وجه مسافران را از گل و لای پر می کند. جاده از طریق سوراخ های بدن بیایید بگوییم که آنها واقعاً توسط برخی از سرهای نه چندان باهوش از رنگ آمیزی در دریا منع شده بودند ، ظاهراً به دلایل زیست محیطی (به قول فرانسوی ها ، اما نه آمریکایی ها ، ظاهر ناپسند کشتی های نیروی دریایی را توجیه می کنند) ، اما در عرض یک هفته یا دو او نیازی به نقاشی نخواهد داشت. چه اتفاقی می افتد و پول کجا می رود؟ یک سوال پیچیده، به خصوص اگر حسابرسان وزارت دفاع ایالات متحده بی نظمی های قابل توجهی در هزینه ها "پیدا نکرده باشند" (یا به دنبال آنها نباشند).

تهدیدهای جدید و راه حل های جدید


اما این واقعیت که یک ضربه مالی برای صرفه جویی در هزینه، دقیقاً به کشتی های سطحی و بزرگ بدون دست زدن به ناوگان زیردریایی ایالات متحده وارد می شود، نشان می دهد که تهدیدات "انواع جدید" بازوهااین ناوگان سطحی است که در مقر به طور جدی مورد توجه قرار می گیرد. و به تدریج، عملاً، آنها شروع به دور شدن از مفهوم کشتی های بزرگ می کنند و تعداد آنها فعلا کاهش می یابد. بالاخره پس از کاهش تعداد کشتی ها. ناوشکن‌ها و رزمناوها، تعداد گروه‌های ناو هواپیمابر نیز کاهش می‌یابد. به‌عنوان مثال، ساخت کلاس ناوچه‌ها که قبلاً تقریباً منحل شده بودند - اکنون این مسئله همچنان در حال حل است.

در عین حال، کاخ سفید نمی خواهد چیزی در مورد کنار گذاشتن وعده "ناوگان 355 واحدی" بشنود و از وزارت دفاع آمریکا می خواهد که "مسئله را حل کند" تا هم به گرگ ها غذا داده شود و هم گوسفندان سالم هستند یعنی خدمه و هزینه ها را کم کنیم و به نوعی 355 دستگاه بگیریم. ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ آنها خواستار تدوین برنامه ای برای چگونگی دستیابی به ناوگان مورد نظر 2030 دستگاهی تا سال 355 در ترکیبی از کشتی های معمولی و متروک هستند. برای انجام این کار، حتی باید قانون را تغییر دهید، در غیر این صورت اکنون وسایل نقلیه زیر آب بدون سرنشین، قایق های بدون سرنشین و غیره کشتی جنگی محسوب نمی شوند، بلکه به عنوان تجهیزات کشتی استفاده می شوند. اما ملوانان در مورد این سرمایه گذاری بدون سرنشین تردید دارند. قایق های کوچک و زیردریایی ها یک چیز هستند. یکی دیگر از اینها ایجاد یک ناوچه موشکی یا کوروت بدون سرنشین است. ساده ترین سؤالی که پاسخی ندارد: چگونه می توان مبارزه برای بقای چنین کشتی را انجام داد، مثلاً هنگام دریافت سوراخ یا در صورت آتش سوزی؟ در آن ساکن شود روبات ها- صنایع دستی از Boston Dynamics، که برای باز کردن دیوارهای با پایه های کشویی در انگشتان آهنی دست های آهنی اجرا می شود؟ آنها فقط در فیلم ها خوب هستند، و نه در یک عرشه در حال سوختن یا در یک محفظه غرقابی یک کشتی، یا مثلاً در یک طوفان. و تا کنون، آنها کمتر از ربات FEDOR ما در اولین سفر خود به مدار استفاده می کنند. اما ده ها سوال از این دست را می توان پرسید. و حامیان "ناوچه های متروک" هنوز نمی توانند به آنها پاسخ دهند. "هلندی پرنده" که در آن هیچ ملوان زنده ای وجود نداشت، فقط در افسانه ها برای همیشه در دریاها سرگردان بود. یک کشتی واقعی بدون خدمه هنوز نمی تواند، و احتمالا برای مدت طولانی قادر به انجام آن نخواهد بود.

اما از سوی دیگر، در تحقیق و آزمایش این گونه کشتی ها، می توان بر مبالغ خوبی تسلط یافت که برای تعمیر به موقع بخشی از ناوگان فعلی کاملاً کافی است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

52 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    26 دسامبر 2019 05:20
    کشتی های سرمایه نیروی دریایی ایالات متحده: بدون انتظار برای پریتونیت برش داده می شود

    آیا موشک های ضد کشتی مافوق صوت تولید روسیه و چین به عنوان پریتونیت عمل کردند؟ باور کن
    می‌گوید تهدیدات «انواع سلاح‌های جدید» برای ناوگان سطحی در ستاد فرماندهی جدی گرفته می‌شود.

    بله داره سخت میشه با پوزه خوک در ردیف کلاشینی با اهداف بزرگ تا برد تیراندازان مسلح ...
    1. +5
      26 دسامبر 2019 10:42
      نقل قول از: ROSS 42
      آیا موشک های ضد کشتی مافوق صوت تولید روسیه و چین به عنوان پریتونیت عمل کردند؟

      پریتونیت یک بیماری منحصرا "داخلی" بدن است که نویسنده نشان داد.
      RCC بیشتر شبیه یک یخ از سقف تا سر است چشمک
      1. +4
        26 دسامبر 2019 12:31
        مصری ها نیز در یک زمان ساخت اهرام را متوقف کردند. آنها متوجه شدند که به آنها نیازی ندارند. چشمک همین امر می تواند با یک ناوگان بزرگ اتفاق بیفتد. hi
        1. +2
          26 دسامبر 2019 12:38
          نقل قول از bessmertniy
          مصری ها نیز در یک زمان ساخت اهرام را متوقف کردند.

          اوه، اهرام را نزنید. اکنون «جایگزین‌ها» وارد عمل می‌شوند و شروع به سخنرانی درباره نیبیرو می‌کنند خندان
          1. -2
            26 دسامبر 2019 12:41
            بهتر است اینجا در مورد یخ ها صحبت نکنیم. زیرا اخلاق‌گرایان می‌توانند زیرمتن پنهانی را ببینند که پایه‌ها را تضعیف می‌کند. چشمک
        2. +4
          26 دسامبر 2019 15:20
          نقل قول از bessmertniy
          مصری ها نیز در یک زمان ساخت اهرام را متوقف کردند

          قدمت اهرام جیزه 10 هزار سال است.
          قدمت تمدن مصر به 4 سال پیش می رسد...
          چه کسی اهرام بزرگ را ساخت؟
          1. +7
            26 دسامبر 2019 17:01
            اهرام جیزه در مصر سه اهرام بزرگ فراعنه پادشاهی باستان - خئوپس (خوفو)، خفره (خفره) و میکرین (منکاور) - پدر، پسر و نوه هستند.

            آنها در 2639-2506 قبل از میلاد ساخته شدند

            در مصر ضرب المثلی وجود دارد که می گوید: «انسان از زمان می ترسد، اما زمان از اهرام می ترسد».
            - تمدن مصر بسیار قدیمی تر از آن چیزی است که ما فکر می کنیم.

            630 سال پیش...

            رسماً پذیرفته شده است که تاریخ مصر متمدن در حدود هزاره پنجم قبل از میلاد آغاز شد.

            -هرودوت معروف (484-425 قبل از میلاد) به عنوان مثال در "Euterpe" (بخش دوم از "تاریخ" معروف خود) چنین می نویسد:

            «تا به حال، مصری ها و کشیشانشان داستان های دوران باستان را به من داده اند. آنها برای من توضیح دادند که از زمان اولین پادشاه مصر تا این آخرین کاهن هفایستوس، 341 نسل از مردم گذشته است و در این مدت به همین تعداد کاهنان اعظم و پادشاهان وجود داشته است.

            اما 300 نسل 10 سال است که در هر قرن سه نسل را می شمارند. بله، علاوه بر 000، 300 نسل دیگر 41 سال می دهند.

            این ارقام که پدر تاریخ به نام هرودوت آورده است بسیار فراتر از آنهایی است که در تاریخ نگاری رسمی مصر پذیرفته شده است.
      2. +4
        26 دسامبر 2019 12:55
        نقل قول: سیبری 75
        پریتونیت یک بیماری منحصرا "داخلی" است

        این عارضه بیماری است و به اصطلاح نهایی است و بیماری های مختلفی وجود دارد.
  2. 0
    26 دسامبر 2019 05:26
    آه، بله، "پارتنرها"، آه، بله، سرگرم کننده ها،
  3. +2
    26 دسامبر 2019 05:47
    ما مشکلات آنها را خواهیم داشت!
  4. +2
    26 دسامبر 2019 05:52
    روسیه دو متحد دارد - بدهی عمومی و پریتونیت.
    1. نظر حذف شده است.
  5. +1
    26 دسامبر 2019 06:44
    پول کجا می رود؟
    سؤال صرفاً شعاری است. آمریکایی ها نیز برای تکه نان خود یک لایه ضخیم کره با خاویار از بودجه دولتی می خواهند.
  6. +9
    26 دسامبر 2019 07:13
    اگر از بودجه نظامی آنها پول نگهداری از همه پایگاه های روی کره زمین (لباس، غذا، کفش، تدارکات، حقوق و غیره) را برداریم، چند 800 یا 1200 پایگاه وجود دارد، اما چه کسی می داند چقدر، باید بگیرید. هزینه های متورم محصولات تولید شده توسط مجتمع های نظامی-صنعتی را از بین ببرند و "رشدها" را از بین ببرند، و همچنین بودجه ای را که برای حمایت از دیکتاتورهای شرور آنها و حمایت از انقلاب های رنگی اختصاص داده شده است، از بین ببرند. سپس پول زیادی برای توسعه انواع سلاح های امیدوار کننده واقعی به دست نمی آید. آنها فقط از مغزها و فناوری های به بیرون درز کرده از کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق از دهه 90 استفاده کامل کردند، سپس با استفاده از این فرصت، چندین جنگ با رقبای آشکارا ضعیف به راه انداختند و فناوری های خود را در این زمینه تبلیغ کردند، زیرا آنها واقعاً در تبلیغات قوی هستند. و روابط عمومی، و بسیاری به مزخرفات در مورد پایان تاریخ و پیروزی دموکراسی اعتقاد داشتند. اما در این دنیا تاریخ به پایان نمی رسد، امپراطوری های خنده دار به پایان می رسند، همیشه اینگونه بوده است و هرگز معکوس نشده است. بنابراین امپراطوری دیگری به زودی در فراموشی فرو خواهد رفت، اینها فیلم های ماکسول احمقانه درباره مردان ایکس نیستند، این زندگی است. PS در مورد من، صادقانه بگویم، این یک سیگنال هشدار است، بهتر است که آنها پنج ناو هواپیمابر دیگر را بودجه می‌دادند، در غیر این صورت ظاهراً شروع به تمرکز روی واقعیت کردند. فعلاً هر چه می‌توان گفت، هژمون همچنان قوی است، البته نه آن‌گونه که «عصای مختلط» او را می‌کشاند، بلکه قوی است. ببینیم بعدش چی میشه
    1. +3
      26 دسامبر 2019 15:35
      نقل قول: بی بی سی
      ببینیم بعدش چی میشه

      آره ببینیم... بله
      اکنون 293 کشتی وجود دارد و 287 کشتی وجود دارد ... نویسنده پشت این رقم سعی کرده است کاهش ناوگان سطحی را به میزان "-" 6 واحد پنهان کند! گردن کلفت
      دنیا در زمانی که برای کسب رای لازم بود حدود 355 کشتی را غرغر کرد ... همکار
      بهتر است به یاد داشته باشیم: دشمن قوی، حیله گر و حیله گر است! am
      و دومی. "دشمنان به حساب نمی آیند، بلکه مورد ضرب و شتم قرار می گیرند!"
      بنابراین صحیح تر خواهد بود.
      1. +2
        27 دسامبر 2019 16:34
        به هر حال، برنامه هایی برای از کار انداختن کشتی های قدیمی قبل از اتمام منابع نیز می تواند یک مانور مالی خاص باشد. حذف آنها باعث صرفه جویی در هزینه تعمیرات، نوسازی و عملیات ساده می شود و پول ذخیره شده را می توان برای ساخت ناوچه هایی که دوباره مورد تقاضا هستند هزینه کرد. یک ناوچه نصف قیمت یک ناوشکن است، بنابراین با همان بودجه و زمان ساخت، می توانید دوبرابر تعداد پرچم ها را دریافت کنید.
        بنابراین واقعاً می توان با همین بودجه و حتی کمتر به رقم 355 عدد رسید.
        آیا آمریکا این مسیر را دنبال خواهد کرد؟ خدا می داند.
        برای من، آنها کل بودجه را صرف ناوهای هواپیمابر می کردند و در حین آزمایش غرق می شدند.
    2. 0
      31 دسامبر 2019 18:18
      این اطلاعات باز است. امسال آنها 53 میلیارد دلار به بودجه نظامی برای تحقیق و آزمایش نمونه های اولیه اختصاص دادند. بنابراین آنها تقریباً به همان میزانی که ما برای کل بودجه هزینه می کنیم، برای علوم نظامی هزینه می کنند.
  7. +2
    26 دسامبر 2019 07:17
    به نظر می رسد که با این تهدیدات ناوگان به سادگی پول بیشتری را برای خود از بین می برد
    1. +1
      26 دسامبر 2019 12:14
      در واقع، بلافاصله اطلاعاتی ظاهر شد که ترامپوشکا این ایده ها را درک نکرده است. به نظر می رسد نیروی دریایی تصمیم گرفته است که گوشت کافی دریافت نمی کند.
  8. +2
    26 دسامبر 2019 07:19
    اما از سوی دیگر، در تحقیق و آزمایش این گونه کشتی ها، می توان بر مبالغ خوبی تسلط یافت که برای تعمیر به موقع بخشی از ناوگان فعلی کاملاً کافی است.
    بیهوده، نویسنده به این نتیجه رسید. بدون این مطالعات و آزمون ها، چیزی از کلمه «کاملاً» بیرون نمی آید.
    خوب، همانطور که برای کاهش در ترکیب کشتی ... اگر این درست است - بسیار خوب! اما انتظار می رفت: پول زیادی صرف نگهداری (به ویژه استفاده فعال) از AUG می شود. اما به‌علاوه یک سری بازی‌های جنگی ناتمام در سراسر جهان، به‌علاوه صد پایگاه، دوباره، در سراسر جهان... خلاصه، دیر یا زود باید نتیجه معکوس می‌داد.
  9. +3
    26 دسامبر 2019 07:41
    بودجه نظامی در سال 2020 رکورد 738 میلیارد است.
    فهرست بندی رکوردی از کمک هزینه ها انجام خواهد شد - 3.1٪ نوع جدیدی از نیروها در حال ایجاد است - نیروهای فضایی.
    چیزهای زیادی خریداری می شود، به عنوان مثال f-35 - 90 قطعه. قرار است از 11 ناو هواپیمابر پشتیبانی شود. چه کسی اهمیت می دهد - در عرض 3 ثانیه در گوگل جستجو کنید که چه چیزی خریداری می شود. در زمان ترامپ، ارتش پمپاژ خواهد شد. بخشی از نامزدهای دموکرات هستند که احتمالاً می خواهند بودجه را به نفع حوزه اجتماعی توزیع کنند و واقعاً همه چیز را کاهش دهند.
    1. -6
      26 دسامبر 2019 08:38
      نقل قول: ساشا_2
      بودجه نظامی در سال 2020 رکورد 738 میلیارد است.

      ما نگهداری بیش از 800 پایگاه، حفظ سلاح‌های قدیمی در سطح آمادگی رزمی، مدرن‌سازی سلاح‌های موجود، تأمین مالی جنگ‌ها و انجام عملیات‌های نظامی در سراسر جهان، حفظ سرویس‌های اطلاعاتی نظامی، ذخیره تجهیزات از کار افتاده و غیره را از بین می‌بریم. چهارم ... نتیجه برای شما و رزمندگان تشک چندان خوشایند نیست.
      و اگر بحران ایده ها در صنعت دفاعی ایالات متحده را نیز به یاد بیاوریم، آنگاه تصویر تاسف بارتر از گلگون است.
      اما انصافاً باید توجه داشت که نیروهای مسلح ایالات متحده همچنان یکی از قدرتمندترین در جهان است. چرا یکی از و ایالات متحده با نیروهای استراتژیک هسته ای چطور؟
      در عین حال، روحیه رزمندگان تشک به سرعت به صفر می رسد که با یک دفع شایسته روبرو می شوند. و این را هم شرکت کره ای و هم ویتنامی ثابت کردند.
      1. +1
        26 دسامبر 2019 12:03
        نقل قول: NEXUS
        چرا یکی از و ایالات متحده با نیروهای استراتژیک هسته ای چطور؟

        همه چیز مثل قبل است.
        نقل قول: NEXUS
        این را هم شرکت کره ای و هم ویتنامی ثابت کردند.

        هیچ جنگجویی در ووداستاک وجود نداشت، شما فریب خوردید.
  10. -1
    26 دسامبر 2019 07:57
    دریاسالاران در Waffenukromarine با خوشحالی دستان خود را می مالند!
    اگر چند رزمناو از کار افتاده سقوط کنند چه می شود؟!
  11. +2
    26 دسامبر 2019 08:02
    به تدریج، عملا، آنها شروع به دور شدن از مفهوم کشتی های بزرگ می کنند و در عین حال تعداد آنها را کاهش می دهند.

    ببینیم هنوز ... با چنگال روی آب نوشته شده است، نه بیشتر.
  12. +2
    26 دسامبر 2019 08:36
    ما باید هر کاری انجام دهیم تا اطمینان حاصل شود که برنامه های کاهش ناوگان ایالات متحده همچنان به عنوان برنامه باقی می ماند. ناوگان به شدت اضافی و پرهزینه است. با بدهی عمومی آنها و رشد آن، هزینه های تسلیحاتی و حفظ ناوگان عظیم اقتصاد را دچار فرسایش می کند.
    1. +4
      26 دسامبر 2019 08:45
      نقل قول: Mityai65
      نگهداری از ناوگان بزرگ اقتصاد را خراب می کند.

      جهان - بله، اما نه آمریکایی.
      1. 0
        26 دسامبر 2019 09:15
        منظورم آمریکایی است. من با اقتصاد جهانی آشنا نیستم.
        1. +2
          26 دسامبر 2019 09:59
          شما نگران آمریکایی ها نباشید، آنها چاپخانه دارند. خوب، "بدهی دولت" یکی دو صفر افزایش می یابد. پرداخت خواهد شد و این دقیقاً اقتصاد جهانی است که آنها به جیب خود خواهند رفت.
    2. +1
      26 دسامبر 2019 12:52
      بدهی ملی آمریکا آسان نیست. برای درک آن باید یک اقتصاددان باشید. ایالت ها نمی توانند پول بگیرند و چاپ کنند، زیرا بانک فدرال رزرو آنها را چاپ می کند، سهامداران آن غیرنظامی هستند، آنها حتی مقامات نیستند. بانک زیرمجموعه رئیس جمهور آمریکا نیست، یعنی رئیس جمهور نمی تواند دستور چاپ پول بدهد. فدرال رزرو ماشین چاپ را روشن می کند و به دولت ایالات متحده وام می دهد. این مقدار پولی که از فدرال رزرو گرفته می شود بدهی ملی ایالات متحده است، تعهدات بدهی به کشورها در واقع فقط یک قطره در اقیانوس است. و اگر بسیار ساده است - این یک MMM در مقیاس سیاره ای است، اما به زودی از بین نمی رود. نه تو عمرمون...
      1. -1
        26 دسامبر 2019 13:04
        نقل قول: Victoria-V
        بدهی ملی آمریکا آسان نیست. برای درک آن باید یک اقتصاددان باشید.

        خوب، همه برندگان جایزه نوبل شرایط را درک نمی کنند. حداقل این چیزی است که آنها می گویند.
        نقل قول: Victoria-V
        مقیاس سیاره ای MMM،

        این یک دید بسیار ساده از چیزها است.
        1. +1
          26 دسامبر 2019 16:28
          نقل قول: Mityai65
          این یک روش بسیار ساده برای نگاه کردن به مسائل است.

          اما دقیق
    3. +4
      26 دسامبر 2019 12:56
      نقل قول: Mityai65
      ما باید هر کاری انجام دهیم تا اطمینان حاصل شود که برنامه های کاهش ناوگان ایالات متحده همچنان به عنوان برنامه باقی می ماند.


      چگونه است؟ رمزگشایی
      1. -5
        26 دسامبر 2019 13:18
        نقل قول از Silvestr
        چگونه است؟ رمزگشایی

        خودت به مغزت ورزش بده
    4. +5
      26 دسامبر 2019 15:47
      نقل قول: Mityai65
      ما باید هر کاری انجام دهیم تا اطمینان حاصل شود که برنامه های کاهش ناوگان ایالات متحده همچنان به عنوان برنامه باقی می ماند.

      از پست شما برمی‌آید که طرفدار حفظ ترکیب کمی ناوگان یانکی هستید... شاید با توجه به درک شما باید "ناوگان را کاهش دهیم"؟
      روی آسیاب کی آب میریزی؟
  13. -3
    26 دسامبر 2019 08:41
    هدف این مقاله تقویت روحیه سربازان کرملین بات شکست خورده در جنگ گاز با سومری ها است) خوب، سرانجام، یانکی های احمق آنچه را که اصلاح طلبان بزرگ 20 سال پیش می دانستند، زمانی که همه چیز بزرگتر از یک یدک کش را در سوزن اره کردند، دریافتند، زیرا آینده متعلق به ناوچه ها و به طور کلی ناوگان پشه با اعجوبه های مافوق صوت است که بدون خروج از اسکله، دشمن را در هر نقطه از کهکشان شکست خواهند داد. درست است، واندروافل ها فقط در کارتون ها پرواز می کنند، اما اینها همه چیز بی اهمیت هستند)
    1. -1
      26 دسامبر 2019 09:34
      یک سوال غیرمنتظره برای میوینا می نویسید یا به دلایل ایدئولوژیک؟
      1. -4
        26 دسامبر 2019 13:40
        نقل قول از دمیورژ
        برای میوینا می نویسی یا به دلایل ایدئولوژیک؟

        آیا ترول های ایدئولوژیک وجود دارند؟
        البته وجود دارد! وسط
        و ایدئولوژیک و پولی و حرفه ای...
        چیزی اخیراً در وب سایت VO که آنها فقط پرورش می دهند. شاید کسی به کسی بودجه انداخته است؟
  14. +1
    26 دسامبر 2019 08:45
    بله، بله، این "آرلی برک" را قبلاً قطع کنید)
  15. +4
    26 دسامبر 2019 10:04
    کاهش ساخت ناوشکن از Aegis و خروج رزمناوها از ناوگان خبر بسیار خوبی است. اینها حریفان خطرناکی هستند.
    با این حال، از کلمه "برش" استفاده نکنید. در درک ما، این برش فلز قراضه است، در مقاله از این کلمه برای کاهش هزینه ها استفاده می شود. طبق درک ما، آمریکایی‌ها قطع نمی‌کنند، همانطور که ناوگان خروشچف قطع کرد. آنها کشتی ها را خنثی می کنند و در انبار می گذارند. آنها 4 کشتی جنگی کلاس آیووا دارند که همگی زنده هستند، البته به عنوان موزه.
    1. -3
      26 دسامبر 2019 13:47
      نقل قول: گالیون
      کاهش ساخت ناوشکن از Aegis و خروج رزمناوها از ناوگان خبر بسیار خوبی است.

      نگو برای من بهتر است برای ناوگان سطحی بیشتر از نیروهای راهبردی نیروی هوایی و زیردریایی نیروی دریایی هزینه کنند.
      ناوهای هواپیمابر بیشتر، UDC و F-35.
    2. +1
      26 دسامبر 2019 15:59
      نقل قول: گالیون
      کاهش ساخت ناوشکن از Aegis و خروج رزمناوها از ناوگان خبر بسیار خوبی است.

      Ticonderogi به دلایل فنی خارج می شود: روبنا و بدنه طبقه بندی شده و خورنده هستند ... و عمر مفید نزدیک به پایان است.
      اما در مورد Berks ، بنابراین آنها آنها را تا 62 واحد می آورند. و همه بعد از مدرن با Aegis خواهند بود. از این میان، آمز قصد دارد سامانه های موشکی دفاع موشکی متحرک را سازماندهی کند.
      با این حال به نوعی.
      1. 0
        26 دسامبر 2019 23:15
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        نقل قول: گالیون
        کاهش ساخت ناوشکن از Aegis و خروج رزمناوها از ناوگان خبر بسیار خوبی است.

        Ticonderogi به دلایل فنی خارج می شود: روبنا و بدنه طبقه بندی شده و خورنده هستند ... و عمر مفید نزدیک به پایان است.
        در مورد بورک ها چطور؟ بنابراین آنها را به 62 واحد خواهند رساند. و همه بعد از مدرن با Aegis خواهند بود. از این میان، آمز قصد دارد سامانه های موشکی دفاع موشکی متحرک را سازماندهی کند.
        با این حال به نوعی.


        Arleigh Burke در حال حاضر 67 واحد، 6 در حال ساخت
        1. +2
          27 دسامبر 2019 17:03
          نقل قول از: oleg83
          Arleigh Burke در حال حاضر 67 واحد، 6 در حال ساخت

          من در مورد کشتی هایی با Aegis تحت SM-3/6 صحبت می کنم که برای دفاع موشکی در نظر گرفته شده اند. بله
  16. +2
    26 دسامبر 2019 11:14
    ایده یک مین روب 3000 تنی بوی حماقت می دهد

    در واقع، این ایده طبیعی است - زیرا اکنون TSC ها ترال را از طریق میدان مین نمی کشند، بلکه به عنوان پایگاهی برای وسایل نقلیه ضد مین کنترل از راه دور عمل می کنند. به علاوه، هلیکوپتر هوابرد در PMO استفاده می شود که برای آن مناطق و حجم مورد نیاز است.
    در اینجا چیزی است که آنها می خواستند روی LCS به عنوان تجهیزات PMO بچسبانند:
    - سونار مین شکار BUGAS AQS-20A که توسط هلیکوپتر MH-60S یا وسیله نقلیه چند ماموریتی از راه دور بدون سرنشین (RMMV) یدک می شود.
    - سیستم تشخیص مین لیزری سیستم تشخیص مین لیزری هوابرد (ALMDS) نصب شده بر روی هلیکوپتر MH-60S
    - سیستم ترالینگ (سیستم خنثی سازی مین) سیستم خنثی سازی مین هوایی (AMNS)، یدک شده توسط هلیکوپتر MH-60S
    - سیستم مین روب صوتی و مغناطیسی سیستم جابجایی سطحی بدون سرنشین (US3) توسط یک وسیله نقلیه سطحی بدون سرنشین، وسیله نقلیه سطحی بدون سرنشین (USV) یدک می شود.
    - مین روبی صوتی و مغناطیسی را می توان با هلیکوپتر با استفاده از سیستم آلی هوابرد و نفوذ سطح (OASIS) انجام داد.
    - هواپیمای بدون سرنشین VTUAV از نوع آتش نشانی با سیستم تشخیص مین در منطقه ساحلی / در آب های کم عمق / در سطح دریا شناسایی و تجزیه و تحلیل میدان نبرد ساحلی (COBRA)
    - ظروف با تجهیزات پشتیبانی، سیستم های کنترل، قطعات یدکی و غیره.
  17. +3
    26 دسامبر 2019 11:53
    یک نفر دیوید بی. لارتر، که یکی از ویاتکین مقاله‌هایش را از شبکه ترجمه می‌کند (می‌نویسد)، چنان پربار است که در حالی که ویاتکین مقاله امروزی را خلق می‌کرد، قبلاً دو مقاله جدید نوشته است.
    با نیروی دریایی ایالات متحده هنوز هم بدتر (یا بهتر؟)
    همین چند ساعت پیش، مقاله ای از دیوید بی لارتر فوق الذکر "پیشنهاد پنتاگون یک FFG(X) و یک زیردریایی تهاجمی را از بودجه خارج می کند" در منابعی مانند دیفنس نیوز منتشر شد.
    ما در مورد ناوچه های جدید FFG (X) و زیردریایی هسته ای چند منظوره کلاس ویرجینیا صحبت می کنیم که برنامه ساخت آنها قرار است "به سمت راست منتقل شود". با این حال، در اینجا، تا کنون صحبتی از کاهش وجود ندارد، فقط تمدید مهلت ها وجود دارد، اما "عموم میهن پرست آمریکایی" از چنین سوء استفاده هایی از نیروی دریایی ایالات متحده بسیار نگران هستند.
  18. -2
    26 دسامبر 2019 12:27
    Sorosyata (Timoxin & Co) - فراموش نکنید که با مانترا جدید "ناوگان پشه کارآمد" کتابچه های راهنما دریافت کنید خندان
  19. -1
    26 دسامبر 2019 12:50
    شاو؟ پان آتامان ذخایر طلای کافی ندارد؟
  20. -1
    26 دسامبر 2019 17:01
    نمونه بارز این واقعیت است که توسعه ناوگان یک امر بسیار جدی برای دریافت آن از ارتش است.
    ایالات متحده پول فوق العاده ای را برای پروژه های غیر ضروری رها کرده است و همچنان برای بهره برداری هزینه می کند.
    اتحاد جماهیر شوروی دیگر وجود ندارد. و آنها نمی توانند متوقف شوند. خوشبختانه چین ظاهر شده است.
  21. 0
    26 دسامبر 2019 18:56
    آیا آنها همه غارت را در مبارزه با SP-2 انداختند؟
  22. -1
    29 دسامبر 2019 23:56
    منطقی وجود دارد - کشتی کار نکرد ، معلوم نیست با آن چه باید کرد ، مدرن کردن آن - برای ذوب مجدد - منطقی نیست. این ارزانتر از حفظ یک واحد آماده رزمی محدود برای 20 سال دیگر است که وظایف محول شده را حل نخواهد کرد. تحلیلگران روسی در وزارت دفاع باید به این موضوع فکر کنند. میلیاردها دلار صرف نوسازی و نگهداری کشتی‌های 30 تا 40 ساله شناور کنید، هر چه که هستند، یا از این پول بدون ترحم برای ساخت کشتی‌های جدید استفاده کنید؟ بنابراین رویای یک افسر نظامی متوسط ​​به حقیقت می پیوندد - به عنوان مثال در عرض 5 سال 10-12 ناوچه ، و این برای هر دو ناوگان سالانه +1 پرچم است. 10 سال در یک لحظه پرواز خواهد کرد، و ناوگان در حال حاضر به URO و PLO مجهز شده اند تا به حالت آماده جنگ برسند.
  23. -1
    1 ژانویه 2020 18:18
    نوشیدنی ها این چیزی نیست که از نیروی دریایی ایالات متحده محافظت کند، به معنای واقعی کلمه هیچ چیز نیست. حالا به من بگو اگر چند زیردریایی 48 موشک را به داخل آن بزنند چه اتفاقی می افتد؟

    سرباز برای کسانی که در تانک هستند، رادار Aegis وجود دارد، اما یک زیردریایی چه کاری می تواند انجام دهد، مانند اکرانوپلان / هواپیما / قایق، یک اژدر با برد صد کیلومتر یا موشک های ضد کشتی با 300 کیلومتر یا مدرن پرتاب کند. با 600 آگهی تبلیغاتی و کل راه خارج از افق رادیویی خواهد بود. و بعد می آید برای نبرد نزدیک و مزدوران بدون تابعیت ایالات متحده وجود دارند و او را با کلاه می گیرند زیرا دفاع هوایی وجود ندارد و یک ماژول آتشفشانی وجود دارد.. و سپس سرعت هدف او به گونه ای است که هر PKR طبق معمول پرواز می کند .
  24. -2
    1 ژانویه 2020 18:23
    نقل قول: Victoria-V
    به این زودی از بین نمی رود

    اوه به زودی)) در اتحاد جماهیر شوروی پولی وجود نداشت، پس چه؟

    شما تعمیم می دهید، پس من هم تعمیم دادم))

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"