بررسی نظامی

Есть ли будущее у Североатлантического альянса?

29
Министр обороны Соединенных Штатов Америки сделал весьма смелое заявление о том, какое будущее ожидает Североатлантический альянс в ближайшем времени. По его словам, НАТО превратится в двухъярусную структуру, один уровень которой будет стремиться к постоянным войнам, а второй – будет заинтересован в проведении бесконечных переговоров и миротворчестве. Примечательно, что подобные мысли Гейтс выражал на протяжении всех пяти лет своего пребывания во главе Пентагона. Кроме того, он уверен, что приверженность Америки к базисам европейской безопасности неминуемо приведет к гибели шестидесятилетнего военного блока.

Недавно Гейтс покинул пост военного министра, однако перед этим выступил в Брюсселе с прощальной речью. В ней он весьма критично и с большим раздражением говорил о финансовых сокращениях европейских правительств на оборону, о неудачном и малоэффективном планировании, и, по сути, предсказал мрачное будущее, отметив, что НАТО обречено на устарелость, коллективную военную бесполезность и несоответствие.

Он также нелестно высказался и о проведении бомбардировок в Ливии. К слову сказать, острые критические замечания относительно проведения операции в Ливии, выразил и начальник командования совместных операций НАТО Сэмюель Локлир, который рассказал об истинных причинах проведения данной операции. По его словам, Североатлантический альянс совместно с американцами целенаправленно осуществлял мероприятия для уничтожения лидера Ливии Муаммара Каддафи, несмотря на то, что официальный Вашингтон заверял мировую общественность в обратном.

Согласно заявлениям Локлира, резолюция ООН предусматривала три основных пункта: беспилотную зону, блокаду и защиту местного населения. Последний пункт интерпретировался как уничтожение ближайшего окружения ливийского лидера, чем, собственно, и занимались натовские войска. Он также добавил, что после свержения диктаторского режима, в страну необходимо было введение сухопутных войск для обеспечения стабильности в Ливии, о чем в резолюции ООН не говорится ни слова.

Ко всему сказанному Гейтс добавил, что самый мощный в мире военный блок в течение 11 недель не мог справиться с плоховооруженной армией в небольшой по численности стране. Более того, и англичанам, и французам, которые принимали участие в проведении операции в Ливии, не хватило боеприпасов, поэтому они потребовали от Америки покрыть разницу.

И даже несмотря на то, что 28 государств – членов НАТО проголосовали за проведение операции в Ливии, меньше половины приняли реальное в ней участие, и только менее одной трети пожелали принять участие в проведении ударных операций.

Ко всему прочему, доля Америки в военных расходах блока достигла 75 процентов, что составляет значительно большую сумму, чем даже в годы холодной войны, когда американские войска содержались на большей части европейской территории. И в конечном итоге, говорит Гейтс, произойдет так, что американские налогоплательщики больше не захотят содержать войска, который будут обеспечивать безопасность в тех европейских государствах, которые сознательно переложили бремя ответственности за национальную безопасность на американцев, урезав оборонные бюджеты.

Гейтс утверждает, что возрастные изменения во власти, экономические проблемы, а также отказ европейских государств от обеспечения собственной безопасности в конечном итоге приведет к ликвидации НАТО.

Между тем, американское издание Foreign Policy, накануне проведения саммита Североатлантического альянса в конце мая 2012 года, провело опрос среди экспертов мировой политики. Главная тема опроса – роль НАТО в современном мире. Опрашивали не только глав государств, но и министров обороны, министров иностранных дел, сотрудников разведывательных служб, а также бывших и настоящих членов американского Конгресса.

Никто из опрошенных не выразил уверенности в том, что военный блок должен прекратить свою деятельность или что Соединенные Штаты должны покинуть его. Большинство респондентов уверено в том, что основной задачей альянса должно оставаться обеспечение коллективной безопасности Европы, но в то же время операции должны проводиться только за пределами европейских или американских территорий. А вот относительно остальных вопросов заметно некоторое расхождение во взглядах.

На вопрос о том, кого из участников НАТО можно было бы исключить из состава альянса, больше всего голосов получила Греция (18 голосов), далее следуют Венгрия (5 голосов) и Турция (4 голоса). 22 респондента заявили о том, что исключать никого нельзя, поскольку каждое государство имеет свою ценность в военном, политическом и интеллектуальном плане.

На вопрос о том, какую страну можно было бы принять в члены блока, больше всего голосов получила Швеция (13 голосов), как производитель, а не потребитель европейской безопасности. Против расширения альянса выступили 7 опрошенных.

Среди наиболее успешных операций, которые проводились за все время существования НАТО, были названы война в Афганистане, тренировочная миссия в Ираке, а также проведение антипиратской миссии в Аденском заливе.

Относительно того, можно ли считать проведение операции в Ливии примером успешного проведения операции, мнения разделились примерно поровну. Так, 31 респондент уверен, что НАТО продемонстрировало свою способность действовать и без помощи американцев, а также доказало, что альянс способен быстро реагировать на кризисную ситуацию. 28 опрошенных считает, что данная операция не может служить примером для будущих подобных операций, потому как совершалась она в условиях ограниченных ресурсов и несогласованности действий и целей.

На вопрос относительно возможного вторжения альянса в Сирию, 11 экспертов ответили положительно, 36 – отрицательно, и еще 10 респондентов не определились с ответом.

Что касается проведения будущих операций НАТО, то большинство экспертов одобрили операцию по защите судоходства в Персидском заливе (51 голос), затем – оказание помощи правительству Сирии в проведении реформ (49 голосов), борьба с пиратами в Сомали (41 голос), операция по урегулированию конфликта между Палестиной и Израилем (31 голос), предотвращение получения Ираном ядерного بازوها (24 голоса), миротворческая операция в Сирии (22 голоса) и оказание противодействия переселениям населения через границы государств-членов альянса (12 голосов).

На просьбу обозначить наиболее проблемные вопросы для военного блока, большинство экспертов назвали экономический кризис, внутренние разногласия, проблемы терроризма и ситуацию в Афганистане, киберпространство и проблемы с ним связанные, а также отношения с Россией.

Кстати, необходимо отметить, что практически единогласно эксперты считают, что России не место в составе альянса. Причем, мотивировали свои позиции эксперты весьма убедительно, мол, Россия пока не готова вступить в блок или что государство по-прежнему определяет свою безопасность оппозиционно к НАТО.

По крайней мере, нападать на Россию никто – ни Соединенные Штаты Америки, ни НАТО –пока не собирается. Об этом заявил Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров в одном из своих интервью. В то же время, он уверен, что развитие европейских сил противоракетной обороны создает определенный риск для стратегических сил России. Лавров напомнил, что к 2020 году должна подойти к завершению четвертая фаза Европейской ПРО, и если все будет реализовано так, так написано, то в этом будут просматриваться определенные риски для стратегических сил. В то же время, американцы не уточняют, будет ли эта фаза завершающей, или следует ожидать и пятой, и шестой. Поэтому российское правительство неоднократно предлагало закрепить документально гарантии того, что Европейская ПРО не будет направлена против какого бы то ни было европейского государства, в том числе и против России, но американцы упорно предлагают поверить им «на слово».

Такой отношение, по убеждению С.Лаврова, по меньшей мере, указывает на отсутствие уважения к российским военным экспертам, которые занимаются вопросами обороны государства. Тем не менее, российская сторона готова продолжать переговорный процесс.

Таким образом, если говорить о том, есть ли будущее у альянса, то утвердительно можно ответить только в том случае, если перед НАТО будет вновь сформулирована основная цель, ради которой, собственно говоря, и была создана эта организация – обеспечение безопасности в Европе, а не провоцирование военных конфликтов по всему миру.

مواد استفاده شده:
http://flot2017.com/item/news/53228
http://inosmi.ru/usa/20110611/170557750.html
http://vz.ru/news/2012/3/20/569767.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24233578.html
نویسنده:
29 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فضانورد
    فضانورد 19 جولای 2012 08:37
    +9
    Когда-нибудь Боженька их накажет...
    1. GG2012
      GG2012 19 جولای 2012 11:37
      +1
      Да нет, к сожалению, Боженьки!
      Эти твари уже три века делают чего хотят. И Боженька с них не спрашивает.

      Вывод: Спросить с них должны МЫ, а не какой-то там Боженька.

      Нужно развиваться индивидуально и коллективно (в масштабах целой страны). Нужно разбираться в экономике, в истории, в управлении и т.д. и т.п.
      И тогда, придет времячко, когда их банки станут нашими дочерними предприятиями. А с учетом того как построена ихняя ФРС, нам уже не нужно будет с ними договариваться и нам будет глубоко по кто пишет у них Законы. Мы будем нанимать ихних сенаторов, что б они выписывали под наши интересы Американские или английские законы.
      И тогда... тогда...
      Тогда, как говорил наш прапорщик: "Всем с*сать, остальным строиться"!!!
      1. فضانورد
        فضانورد 19 جولای 2012 12:37
        0
        А я верю в Него لبخند Римская Империя существовала тысячу лет и столько же делала чего хочет.
        1. GG2012
          GG2012 19 جولای 2012 14:00
          0
          Этот Боженька и запрещает Нам спрашивать с Них. Потому что это их Боженька, а не наш. А вера(как психическая функция восприятия) стала канализационным отверстием для заполнения нас информационными отходами импортного производства.
          Я прекратил верить. Я хочу знать и разбираться!!!
          А вообще как то странно, каждый народ в результате духовных поисков сам придумывает для себя Бога. А нам его навязали. Мы согласились и терпим. Парадокс!
          ویکتور پلوین به وضوح در مورد این موضوع بیان کرد:
          "هر ملتی (یا حتی یک نفر) باید بدون شکست دین خود را توسعه دهد، و پارچه های آلوده به شپش دیگران را فرسوده نکند - آنها باعث همه بیماری ها می شوند ... مردمانی که در زمان ما در حال افزایش هستند - هند، چین، و غیره - فقط فناوری و سرمایه را وارد کنید و دین آنها در داخل تولید می شود. هر یک از اعضای این جوامع می توانند مطمئن باشند که به سوسک های خودشان دعا می کنند و نه درج های بعدی، اشتباهات کتبی یا نادرستی در ترجمه. ... مجموعه ای از متون را پایه یک جهان بینی ملی قرار دهید، نوشته شده توسط هیچکس نمی داند چه کسی، هیچ کس نمی داند کجا و هیچ کس نمی داند چه زمانی - مانند نصب نسخه دزدی ویندوز 95 به زبان ترکی بر روی یک کامپیوتر استراتژیک - بدون امکان ارتقاء، با حفره‌های امنیتی، کرم‌ها و ویروس‌ها، و حتی با یک کتابخانه پویا که توسط یک صنعتگر ناشناس *.dll هک شده است، که باعث می‌شود سیستم هر دو دقیقه یکبار هک شود.

          Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру — это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом — вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства.
          "
          1. فضانورد
            فضانورد 19 جولای 2012 15:05
            +1
            Ваше мнение.
            1. GG2012
              GG2012 19 جولای 2012 15:53
              +1
              Пройдет ещё лет 10, и люди Вашего психологического типа, будут называть МакДольдз исконно русской едой, а ДжинТоник - древним русским напитком.
              Это ж так приятно, жить с закрытыми глазами, ни напрягать мозги, ни хотеть разобраться в тех жизненных данностях, которые нас окружают и формируют нашу жизнь.
              1. فضانورد
                فضانورد 19 جولای 2012 16:08
                +1
                Вы меня совсем не знаете,поэтому не стоит пытаться как-то меня оскорбить.Вера-сугубо мой выбор.С типом Вы ошиблись.
                1. GG2012
                  GG2012 19 جولای 2012 16:47
                  +1
                  НИ малейшего намерения Вас оскорбить у меня нет. Если Вам так показалось, я заранее приношу свои извинения.

                  Вопрос в позиции и в источниках информации, на которых вы основываете своё мнение. Что бы разобраться в этом вопросе я прочёл Библию, Талмуд, и массу другой религиозной, исторической, психологической и статистической литературы по возникновению христианства, по его проникновению на Русь, методы воздействия на прихожан, историю внутри церковной борьбы, вселенские соборы, литературу периода 1917-1938 года (одни протоколы ЧК и партийных активистов по вскрытию святых мощей чего стоят) .
                  Поэтому, я имею позицию.
                  А просто верить... это для детей.

                  P.S. Особо меня умиляет "Вера не требует доказательств".
                  Одна только эта фраза, глубоко оскорбляет чувства людей с критическим типом мышления.
                  1. فضانورد
                    فضانورد 19 جولای 2012 17:22
                    +1
                    Это вечный вопрос.Вопрос веры.
                  2. پوست درخت
                    پوست درخت 19 جولای 2012 18:56
                    +2
                    GG2012,

                    P.S. Особо меня умиляет "Вера не требует доказательств".
                    Одна только эта фраза, глубоко оскорбляет чувства людей с критическим типом мышления.


                    Слепая Вера и Вера Знания. Личный опыт поисков Бога дает Знание, а попытка найти посредника - слепую Веру....
                    1. GG2012
                      GG2012 19 جولای 2012 20:28
                      +2
                      Кто не ищет Знания, того находят Заблуждения.
                      Кто не идет вперед, тот идет назад.
                    2. فضانورد
                      فضانورد 19 جولای 2012 22:06
                      0
                      Вот именно те слова.
          2. ZKBM-NO
            ZKBM-NO 20 جولای 2012 13:48
            -1
            Ты правельно думаешь, ты свободен в своём мышлении, у тебя есть своё я, тебя можно назвать личностью. Но бог есть. Только он не может вмешиваться в наши дела на земле по каждому поводу. Если и вмешивается то, так чтоб никто и не узнал. В религиях сказанно, что человек должен верить в своего бога. Теперь сам подумай - если бог будет проявлять себя, скажем спускаться на землю, то как люди смогут верить? Ведь тогда они будут знать - а не верить. А богу от нас именно вера нужна.
      2. آلن
        آلن 29 جولای 2012 07:13
        0
        نقل قول: GG2012
        Нужно развиваться индивидуально и коллективно (в масштабах целой страны). Нужно разбираться в экономике, в истории, в управлении и т.д. и т.п.

        Ключевые слова, согласен с ними. Только развитие поступательное развитие!!!!
        А базис развития России это образование, наука, и экономика.Образование должно остаться бесплатным без этого у страны нет будущего, наука должна получить приоритетное финансирование, а деньги из так называемых стабфондов должны работать на Россию уже сейчас ,необходимо закупать технологии которыми не владеем. а не конечный продукт. Пример Китая на лицо.
    2. استارک SA
      استارک SA 19 جولای 2012 13:45
      +3
      Есть ли будущее у Североатлантического альянса?

      نه
    3. Dimon_V_kystax
      Dimon_V_kystax 19 جولای 2012 21:19
      0
      با شما موافقم
  2. دریچه گاز81
    دریچه گاز81 19 جولای 2012 08:41
    +5
    Ответ однозначный НЕТ, держится данная организация на амбициях заокеанских толстосумов маразматиках которые сами заколачивают последние гвозди в крышку гроба данной военной структуры..
    1. غرغر کردن
      غرغر کردن 19 جولای 2012 10:50
      -1
      Задача НАТО обеспечить безопасность средневековых замков европейской аристократии и колониальные операции. С учетом дефицита нефти, натовские вояки работой обеспечены на много лет вперед.
    2. نفرت انگیز
      نفرت انگیز 19 جولای 2012 17:23
      0
      دریچه گاز81
      Среди наиболее успешных операций, которые проводились за все время существования НАТО, были названы война в Афганистане

      Чтоб у них все так успешно проводилось! بله
      "Кому война, а , я покурить!"
  3. ساخالین
    ساخالین 19 جولای 2012 08:41
    +4
    Будущее НАТО более чем очевидно, эта организация создана и существует с целью поставлять пушечное мясо для англо-саксов, как только затрещит США наиболее сильные из членов альянса быстренько свалят из него. Первые кандидаты на самостоятельный выход из НАТО это Германия, которой необходимо востанавливать свою роль в качестве ведущего геополитического игрока.
  4. vol46an
    vol46an 19 جولای 2012 10:08
    +2
    Американцы пытаются подменить недостаточно контролируемую ими ООН, абсолютно подконтрольной и агрессивно-полицейской системой НАТО, по их мнению, идеальным инструментом гегемонии в условиях однополярного мира.
    1. غرغر کردن
      غرغر کردن 19 جولای 2012 10:59
      +1
      Не могу с вами согласиться, не рулит США натовцами, 75% траты америки - это скорей эксплуатация европейцами Америки. Всё не совсем так, как кажется. США вообще странное государственное образование, печатный станок контролирует ФРС, а не государство, экономика США под контролем транснац.корпораций, главные офисы которых в Старушке Европе. Массовая культура, ассоциирующаяся с америкой, родом из Старого Света(Битлс, Роллинги, Элтоны и прочий сатанизм). Сугубо амеровские звезды, как Джексон и Мадонна покупают (обязывают содержать) особняки в Лондоне и пр.
  5. ShturmKGB
    ShturmKGB 19 جولای 2012 10:23
    +3
    НАТО будет слабеть, пока они будут считать слабой Россию, как только силы уравняются, поднимится истерика про агрессивную тоталитарную Россию и НАТО начнет выбивать деньги у своих государств. Так что нам стоит "аккуратно" набирать силу, приятно улюбаясь им в лицо...
    1. مورگان استنلی
      مورگان استنلی 19 جولای 2012 14:08
      0
      Вот вот. Пока существует РФ и Китай, существует и НАТО. Если Германия сделает себе ЯО, то НАТО им уже не нужно. Франция и так играет в свою игру. А ВБ, это ВБ, тоже в свою игру играть могут.
      1. کراسنودار
        کراسنودار 20 جولای 2012 00:00
        0
        Да просто сс...т они на Россию нападать! Морально и физически не готовы к сумасшедшим потерям! Помнят еще пи...сы Гитлера!
  6. غریبه 595
    غریبه 595 19 جولای 2012 11:49
    0
    иди дедушка Гейтс на пасеку пчел разводи, не майся дурью, бери пример с нашего дедушки Юры
  7. استراوس_زلوی
    استراوس_زلوی 19 جولای 2012 11:53
    +5
    آیا روسیه به ناتو می‌پیوندد؟
    Если надо, войдем и в НАТО,по самые Нидерланды!

    Пока у русского солдата есть спички, пули, самогон - сосите х@й солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон!!!
  8. رامبلدور
    رامبلدور 19 جولای 2012 12:34
    0
    однозначный да
  9. vladimir64ss
    vladimir64ss 19 جولای 2012 14:35
    0
    С ростом амбиций Германии в Европе авторитет НАТО будет падать. И крайними тут останутся прибалты. У амеров уже рушится система тотального контроля.Вряд ли европейцы захотят бодаться с Китаем, а амеры уже похоже готовятся потолкаться плечами с китайцами. К тому же чтобы сохранить своё влияние амерам срочно нужно ограбить очередную страну. Так можно и надорваться.
  10. master_rem
    master_rem 19 جولای 2012 15:01
    +1
    Учиться военному делу настоящим образом! (с) Автор известен думаю
  11. لتون
    لتون 19 جولای 2012 15:24
    0
    نقل قول: مقاله
    Поэтому российское правительство неоднократно предлагало закрепить документально гарантии того, что Европейская ПРО не будет направлена против какого бы то ни было европейского государства, в том числе и против России, но американцы упорно предлагают поверить им «на слово».

    Да даже если они и дадут гарантии документально, этим товарищам (которые нам совсем не товарищи چشمک ) верить никак нельзя. Вон, с одним му... чудаком уже заключали пакт о ненападении, чем это закончилось в 41-м году знают все.
  12. غیر زرق و برق دار
    غیر زرق و برق دار 19 جولای 2012 15:38
    0
    НАТО-это изначально проект США.Реально сильных стран в НАТО можно пересчитать по пальцам.Остальные страны-участники, политические лярвы,которые присосались в надежде отсосать что-нибудь вкусненькое.Но если США не вытянет финансовую лямку НАТО,то и остальным этот проект будет не интересен. При нынешней ситуёвине с мировой,а особенно американскойэкономикой напрашивается вывод:крахСША-крах НАТО!
    1. Ottofonfenhel
      Ottofonfenhel 19 جولای 2012 15:54
      0
      Согласен,война в Ливии показательна,США,Французы и Итальянцы все тянули на себе,скандинавы свалили сразу..."денег у нас нет,самолетов мало,запралять нечем",итальянцы тоже хотели "слезть" ограничевшись предоставлением своих аэродромов,согласились после длительных уговоров Клинтон и обещании большей доли в нефтяных проэктах,американцы денег потеряли больше 10млрд на одних томагавках,точность которых оказалась "слегка" преувеличенной,НАТО проэкт дорогостоящий и америкосы вряд ли одни его потянут,европа им не помощник у самих проблем хватает себя бы спасти,Турция тож не вариант,та забирает больше чем вкладывает,выводы делать как грится только вам
  13. بشکه
    بشکه 19 جولای 2012 16:26
    0
    США и дальше будет кормить весь блок НАТО, потому что только так можно добиться мирового господства. Ниче, пару лет покормят, а потом будут жить на "награбленную" нефть.
  14. عمومی-بیدار
    عمومی-بیدار 19 جولای 2012 19:52
    +1
    Поскольку в нато набирают антироссийских недобитков, которые сами боятся и других пугают угрозой с востока, я имею в виду восточно-европейских и прибалтийских проституток, нам расслабляться сейчас не стоит. Всю эту босоту не убедила мировая история, когда только россия и её союзники побеждали, а все остальные альянсы которые собирались в кодлу для дележа россии, теряли свою государственность и выплачивали контрибуции и репарации. خشمگین
  15. عمو یا دایی
    عمو یا دایی 19 جولای 2012 22:04
    0
    НАТО это не только США, не забывайте Европу. Кризис Евро бродит по Европе, он может вбить клин между США и партнерами.
  16. کربن
    کربن 19 جولای 2012 23:02
    0
    Оно уже сейчас никому кроме карликовых стран типа "Великой Эстонии" или "Польши от моря до моря" не нужно. В пору европейцам закрывать границы и начинать отсылать домой арабов, а не с Россией тягатся)
  17. SarS
    SarS 20 جولای 2012 05:58
    0
    غرغر کردن,
    Согласен. Америка -колония Ротшильдов и Рокфеллеров.



    Чем больше в Европе педиков - "тем крепче наша оборона".
  18. اودسا
    اودسا 20 جولای 2012 08:24
    0
    одобряю вас