آیا اتحاد آتلانتیک شمالی آینده ای دارد؟

29
وزیر دفاع ایالات متحده آمریکا اظهاراتی بسیار جسورانه در مورد آینده ائتلاف آتلانتیک شمالی در آینده نزدیک بیان کرد. به گفته وی، ناتو به یک ساختار دو لایه تبدیل می شود که یک سطح آن برای جنگ های مداوم تلاش می کند و سطح دوم به مذاکرات بی پایان و حفظ صلح علاقه مند است. قابل توجه است که گیتس در طول پنج سالی که در راس پنتاگون بود، افکار مشابهی را بیان کرد. علاوه بر این، او مطمئن است که تعهد آمریکا به مبانی امنیت اروپا ناگزیر به مرگ یک بلوک نظامی شصت ساله منجر خواهد شد.

گیتس اخیراً سمت وزیر جنگ را ترک کرد، اما پیش از آن در بروکسل سخنرانی خداحافظی کرد. او در آن به شدت انتقادی و با عصبانیت شدید از کاهش دفاعی دولت‌های اروپایی، برنامه‌ریزی ناموفق و ناکارآمد صحبت کرد و در واقع آینده تیره‌ای را پیش‌بینی کرد و اشاره کرد که ناتو محکوم به منسوخ شدن، بی‌فایده‌بودن نظامی جمعی و ناکافی است.

او همچنین در مورد بمباران در لیبی به طرز نامطلوبی صحبت کرد. به هر حال، ساموئل لاکلر، رئیس فرماندهی عملیات مشترک ناتو نیز انتقادات شدیدی را در رابطه با انجام عملیات در لیبی ابراز کرد و در مورد دلایل واقعی این عملیات صحبت کرد. به گفته وی، ائتلاف آتلانتیک شمالی به همراه آمریکایی ها به طور هدفمند اقداماتی را برای نابودی معمر قذافی، رهبر لیبی انجام دادند، علیرغم اینکه واشنگتن رسمی به جامعه جهانی برعکس آن را اطمینان داد.

به گفته لاکلر، قطعنامه سازمان ملل سه نکته اصلی را خواستار شده است: منطقه بدون سرنشین، محاصره و حفاظت از جمعیت محلی. نکته آخر به عنوان تخریب حلقه داخلی رهبر لیبی تعبیر شد که در واقع همان کاری بود که نیروهای ناتو انجام می دادند. وی همچنین افزود: پس از سرنگونی رژیم دیکتاتوری، ورود نیروی زمینی به کشور برای تضمین ثبات در لیبی ضروری بود که در قطعنامه سازمان ملل ذکر نشده است.

به همه موارد فوق، گیتس اضافه کرد که قدرتمندترین بلوک نظامی جهان به مدت 11 هفته نتوانست با ارتش ضعیف در یک کشور کوچک کنار بیاید. علاوه بر این، انگلیسی ها و فرانسوی ها که در عملیات لیبی شرکت کردند، مهمات کافی نداشتند، بنابراین از آمریکا خواستند که اختلاف را پوشش دهد.

و حتی با وجود اینکه 28 کشور عضو ناتو به اجرای عملیات در لیبی رای مثبت دادند، کمتر از نیمی از آنها در آن شرکت داشتند و تنها کمتر از یک سوم مایل بودند در انجام عملیات ضربتی شرکت کنند.

علاوه بر این، سهم آمریکا از هزینه‌های نظامی این بلوک به 75 درصد رسیده است، که این رقم بسیار بیشتر از سال‌های جنگ سرد است، زمانی که نیروهای آمریکایی در بیشتر مناطق اروپا نگهداری می‌شدند. و در نهایت، گیتس می‌گوید، آنچه اتفاق می‌افتد این است که مالیات‌دهندگان آمریکایی دیگر نمی‌خواهند نیروهایی را حفظ کنند که امنیت را در کشورهای اروپایی که عمداً با کاهش بودجه‌های دفاعی بار مسئولیت امنیت ملی را به دوش آمریکایی‌ها منتقل می‌کنند، تامین کنند.

گیتس استدلال می کند که تغییرات وابسته به سن در قدرت، مشکلات اقتصادی، و امتناع کشورهای اروپایی از تضمین امنیت خود در نهایت منجر به حذف ناتو خواهد شد.

در همین حال، نشریه آمریکایی فارین پالیسی، در آستانه اجلاس سران ناتو در پایان ماه می 2012، نظرسنجی را در میان کارشناسان سیاست جهانی انجام داد. موضوع اصلی نظرسنجی نقش ناتو در دنیای مدرن است. آنها نه تنها با سران کشورها، بلکه با وزرای دفاع، وزیران خارجه، مقامات اطلاعاتی و همچنین اعضای سابق و فعلی کنگره آمریکا مصاحبه کردند.

هیچ یک از مصاحبه شوندگان ابراز اطمینان نکردند که بلوک نظامی باید فعالیت های خود را متوقف کند یا ایالات متحده باید آن را ترک کند. اکثر پاسخ دهندگان مطمئن هستند که وظیفه اصلی اتحاد باید تضمین امنیت جمعی اروپا باقی بماند، اما در عین حال، عملیات باید فقط در خارج از قلمروهای اروپایی یا آمریکایی انجام شود. اما در مورد مسائل دیگر، تفاوت محسوسی در دیدگاه ها وجود دارد.

در مورد این سوال که کدام یک از اعضای ناتو می توانند از ائتلاف حذف شوند، یونان بیشترین رای (18 رای) را به دست آورد و پس از آن مجارستان (5 رای) و ترکیه (4 رای) قرار گرفتند. 22 نفر از پاسخ دهندگان گفتند که هیچ کس نباید کنار گذاشته شود، زیرا هر ایالت از نظر نظامی، سیاسی و فکری ارزش خاص خود را دارد.

هنگامی که از سوئد پرسیده شد که کدام کشور می تواند به عنوان عضوی از بلوک پذیرفته شود، سوئد به عنوان تولید کننده و نه مصرف کننده امنیت اروپا بیشترین رای (13 رای) را دریافت کرد. 7 پاسخ دهنده با گسترش اتحاد مخالفت کردند.

جنگ در افغانستان، ماموریت آموزشی در عراق و اجرای ماموریت مبارزه با دزدی دریایی در خلیج عدن از جمله موفقیت‌آمیزترین عملیات‌هایی هستند که از زمان وجود ناتو تاکنون انجام شده است.

در مورد اینکه آیا عملیات در لیبی را می توان نمونه ای از عملیات موفقیت آمیز دانست، نظرات تقریباً به طور مساوی تقسیم شد. بنابراین، 31 پاسخ دهنده مطمئن هستند که ناتو توانایی خود را برای عمل بدون کمک آمریکایی ها نشان داده است، و همچنین ثابت کرده است که این ائتلاف قادر به واکنش سریع به یک وضعیت بحرانی است. 28 نفر از پاسخ دهندگان معتقدند که این عملیات نمی تواند نمونه ای برای عملیات مشابه آینده باشد، زیرا در شرایط محدود منابع و ناهماهنگی اقدامات و اهداف انجام شده است.

در پاسخ به سوالی درباره تهاجم احتمالی ائتلاف به سوریه، 11 کارشناس پاسخ مثبت، 36 نفر منفی و 10 پاسخ دهنده دیگر نیز بلاتکلیف بودند.

در مورد انجام عملیات آتی ناتو، اکثریت کارشناسان عملیات حفاظت از کشتیرانی در خلیج فارس (51 رای)، سپس - کمک به دولت سوریه برای انجام اصلاحات (49 رای)، مبارزه با دزدان دریایی در سومالی (41 رای) را تایید کردند. ، عملیات حل مناقشه فلسطین و اسرائیل (31 رای)، جلوگیری از دستیابی ایران به هسته ای بازوها (24 رای)، عملیات حفظ صلح در سوریه (22 رای) و مقابله با اسکان مجدد جمعیت در سراسر مرزهای کشورهای عضو ائتلاف (12 رای).

اکثر کارشناسان زمانی که از آنها خواسته شد مشکل سازترین مسائل بلوک نظامی را شناسایی کنند، بحران اقتصادی، اختلافات داخلی، مشکلات تروریسم و ​​وضعیت افغانستان، فضای سایبری و مشکلات مربوط به آن و همچنین روابط با روسیه را نام بردند.

به هر حال، لازم به ذکر است که کارشناسان تقریباً به اتفاق آرا معتقدند که روسیه جایی در این اتحاد ندارد. علاوه بر این، کارشناسان مواضع خود را کاملاً قانع‌کننده بیان کردند و گفتند که روسیه هنوز آماده پیوستن به این بلوک نیست یا اینکه دولت همچنان امنیت خود را در مخالفت با ناتو تعیین می‌کند.

حداقل هیچ کس، نه ایالات متحده آمریکا و نه ناتو، هنوز قصد حمله به روسیه را ندارند. این را سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه در یکی از مصاحبه های خود بیان کرد. در عین حال، او اطمینان دارد که توسعه نیروهای دفاع موشکی اروپا خطر خاصی را برای نیروهای استراتژیک روسیه ایجاد می کند. لاوروف یادآور شد: فاز چهارم دفاع موشکی اروپا باید تا سال 2020 به پایان برسد و اگر همه چیز همانطور که نوشته شده اجرا شود، خطرات خاصی برای نیروهای استراتژیک در این امر دیده می شود. در عین حال آمریکایی ها مشخص نمی کنند که آیا این مرحله مرحله نهایی خواهد بود یا باید منتظر مرحله پنجم و ششم بود. بنابراین، دولت روسیه بارها ارائه ضمانت‌هایی را ارائه کرده است که سیستم دفاع موشکی اروپا علیه هیچ کشور اروپایی، از جمله روسیه، هدف قرار نخواهد گرفت، اما آمریکایی‌ها سرسختانه پیشنهاد می‌کنند که به قول آنها عمل کنند.

به گفته اس. لاوروف، چنین نگرشی حداقل نشان دهنده عدم احترام به کارشناسان نظامی روسیه است که با مسائل دفاع ملی سروکار دارند. با این وجود، طرف روسی آماده ادامه روند مذاکرات است.

بنابراین، اگر صحبت کنیم که آیا اتحاد آینده دارد یا خیر، تنها در صورتی می توان به آن پاسخ مثبت داد که هدف اصلی که در واقع این سازمان برای آن ایجاد شده است، قبل از ناتو دوباره تدوین شود - تضمین امنیت در اروپا، نه نه. برانگیختن درگیری های نظامی در سراسر جهان.

مواد استفاده شده:
http://flot2017.com/item/news/53228
http://inosmi.ru/usa/20110611/170557750.html
http://vz.ru/news/2012/3/20/569767.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24233578.html
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

29 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فضانورد
    +9
    ژوئیه 19 2012
    روزی خدا مجازاتشان خواهد کرد...
    1. GG2012
      +1
      ژوئیه 19 2012
      نه متاسفانه خدایا!
      این موجودات سه قرن است که آنچه را که می خواهند انجام می دهند. و خدا از آنها نمی خواهد.

      نتیجه: ما باید از آنها بخواهیم، ​​نه یک نوع خدا در آنجا.

      توسعه فردی و جمعی (در مقیاس کل کشور) ضروری است. شما باید اقتصاد، تاریخ، مدیریت و غیره را درک کنید. و غیره.
      و بعد، زمانی فرا می رسد که بانک های آنها به شرکت های تابعه ما تبدیل می شوند. و با در نظر گرفتن نحوه ساخت FRS آنها، دیگر نیازی به مذاکره با آنها نخواهیم داشت و درک عمیقی از اینکه چه کسی قوانین آنها را می نویسد خواهیم داشت. ما سناتورهای آنها را استخدام خواهیم کرد تا آنها قوانین آمریکایی یا انگلیسی را برای منافع ما بنویسند.
      و بعد... بعد...
      بعد همونطور که پرچمدار ما گفت: "لعنت به همه، بقیه صف میکشن"!!!
      1. فضانورد
        0
        ژوئیه 19 2012
        و من به او ایمان دارم لبخند امپراتوری روم هزار سال بود که وجود داشت و به همان اندازه آنچه را که می خواست انجام داد.
        1. GG2012
          0
          ژوئیه 19 2012
          این خدا ما را از درخواست از آنها منع می کند. چون خدای آنهاست نه ما. و ایمان (به عنوان کارکرد ذهنی ادراک) به چاله فاضلابی تبدیل شده است که ما را با ضایعات اطلاعاتی تولیدات وارداتی پر می کند.
          دیگر باور نکردم میخوام بدونم و بفهمم!!!
          به طور کلی عجیب است که در نتیجه جستجوهای معنوی هر ملتی برای خود خدا را اختراع می کند. و ما مجبور شدیم. ما موافقت کردیم و تحمل کردیم. پارادوکس!
          ویکتور پلوین به وضوح در مورد این موضوع بیان کرد:
          "هر ملتی (یا حتی یک نفر) باید بدون شکست دین خود را توسعه دهد، و پارچه های آلوده به شپش دیگران را فرسوده نکند - آنها باعث همه بیماری ها می شوند ... مردمانی که در زمان ما در حال افزایش هستند - هند، چین، و غیره - فقط فناوری و سرمایه را وارد کنید و دین آنها در داخل تولید می شود. هر یک از اعضای این جوامع می توانند مطمئن باشند که به سوسک های خودشان دعا می کنند و نه درج های بعدی، اشتباهات کتبی یا نادرستی در ترجمه. ... مجموعه ای از متون را پایه یک جهان بینی ملی قرار دهید، نوشته شده توسط هیچکس نمی داند چه کسی، هیچ کس نمی داند کجا و هیچ کس نمی داند چه زمانی - مانند نصب نسخه دزدی ویندوز 95 به زبان ترکی بر روی یک کامپیوتر استراتژیک - بدون امکان ارتقاء، با حفره‌های امنیتی، کرم‌ها و ویروس‌ها، و حتی با یک کتابخانه پویا که توسط یک صنعتگر ناشناس *.dll هک شده است، که باعث می‌شود سیستم هر دو دقیقه یکبار هک شود.

          مردم به معماری روح باز، منبع باز نیاز دارند. اما مسیحیان یهودی بسیار حیله گر هستند. معلوم می شود که هر کسی که چنین معماری را به مردم ارائه دهد، دجال است. لعنت در آینده دور از یک الاغ ساختگی که در گذشته های دور باقی مانده است، شاید تاثیرگذارترین معجزات یهودیت-مسیحی باشد.
          "
          1. فضانورد
            +1
            ژوئیه 19 2012
            نظر شما.
            1. GG2012
              +1
              ژوئیه 19 2012
              10 سال دیگر می گذرد و افراد از نوع روانشناختی شما مک دالدز را غذای اولیه روسی و GinTonic - یک نوشیدنی باستانی روسی می نامند.
              خوب، خیلی خوب است که با چشمان بسته زندگی کنید، نه به مغزتان فشار بیاورید و نه بخواهید آن داده های زندگی را درک کنید که ما را احاطه کرده اند و زندگی ما را شکل می دهند.
              1. فضانورد
                +1
                ژوئیه 19 2012
                تو اصلا منو نمیشناسی پس نباید سعی کنی یه جوری به من توهین کنی ایمان کاملا انتخاب منه تو با تیپ اشتباه کردی
                1. GG2012
                  +1
                  ژوئیه 19 2012
                  من قصد توهین به شما را ندارم. اگر چنین احساسی دارید، پیشاپیش عذرخواهی می کنم.

                  سوال در جایگاه و منابع اطلاعاتی است که نظر خود را بر اساس آن قرار داده اید. برای درک این موضوع، انجیل، تلمود، و بسیاری دیگر از ادبیات مذهبی، تاریخی، روانشناختی و آماری را در مورد ظهور مسیحیت، در مورد نفوذ آن به روسیه، روش‌های تأثیرگذاری بر اعضای کلیسا، تاریخ در مبارزات کلیسا، مطالعه کردم. مجالس کلیسایی، ادبیات دوره 1917-1938 (برخی از پروتکل های چکا و فعالان حزب در مورد گشایش عتبات عالیات ارزشی دارند).
                  بنابراین من یک مقام دارم.
                  و فقط برای باور ... این برای کودکان است.

                  PS به خصوص من را لمس می کند "ایمان نیازی به اثبات ندارد."
                  این عبارت به تنهایی عمیقاً احساسات افراد دارای نوع تفکر انتقادی را آزار می دهد.
                  1. فضانورد
                    +1
                    ژوئیه 19 2012
                    این یک سوال ابدی است.مسئله ایمان.
                  2. +2
                    ژوئیه 19 2012
                    GG2012,

                    PS به خصوص من را لمس می کند "ایمان نیازی به اثبات ندارد."
                    این عبارت به تنهایی عمیقاً احساسات افراد دارای نوع تفکر انتقادی را آزار می دهد.


                    ایمان کور و ایمان به معرفت. تجربه شخصی از جستجوی خدا معرفت می دهد و تلاش برای یافتن واسطه - ایمان کور...
                    1. GG2012
                      +2
                      ژوئیه 19 2012
                      کسانی که به دنبال دانش نیستند، با هذیان ها پیدا می شوند.
                      کسی که جلو نمی رود، به عقب می رود.
                    2. فضانورد
                      0
                      ژوئیه 19 2012
                      اینها دقیقاً کلمات هستند.
          2. ZKBM-NO
            -1
            ژوئیه 20 2012
            شما درست فکر می کنید، در تفکر آزاد هستید، خود را دارید، می توان به شما شخصیت گفت. اما خدایی هست فقط او نمی تواند در هر موقعیتی در امور ما روی زمین دخالت کند. اگر او مداخله کند، پس به طوری که هیچ کس نمی داند. ادیان می گویند که انسان باید به خدای خود ایمان داشته باشد. حالا خودتان فکر کنید - اگر خدا خودش را آشکار کند، فرض کنید به زمین فرود آید، پس چگونه مردم می توانند ایمان بیاورند؟ پس از همه، آنها می دانند - و باور نمی کنند. و خداوند به ایمان از ما نیاز دارد.
      2. 0
        ژوئیه 29 2012
        نقل قول: GG2012
        توسعه فردی و جمعی (در مقیاس کل کشور) ضروری است. شما باید اقتصاد، تاریخ، مدیریت و غیره را درک کنید. و غیره.

        کلمات کلیدی، من با آنها موافقم. فقط توسعه توسعه مترقی!!!!
        و اساس توسعه روسیه آموزش، علم و اقتصاد است. آموزش بدون این باید رایگان بماند، کشور آینده ای ندارد، علم باید بودجه اولویت دار دریافت کند و پول از صندوق های به اصطلاح تثبیت باید اکنون برای روسیه کار کند. برای خرید فناوری هایی که مالک آن نیستیم، ضروری است. نه محصول نهایی نمونه ای از چین در صورت.
    2. استارک SA
      +3
      ژوئیه 19 2012
      آیا اتحاد آتلانتیک شمالی آینده ای دارد؟

      نه
    3. Dimon_V_kystax
      0
      ژوئیه 19 2012
      با شما موافقم
  2. دریچه گاز81
    +5
    ژوئیه 19 2012
    پاسخ صراحتا خیر است، این سازمان مبتنی بر جاه طلبی های سالخوردگان کیسه پول خارج از کشور است که خود آخرین میخ ها را به تابوت این ساختار نظامی می کوبند.
    1. -1
      ژوئیه 19 2012
      وظیفه ناتو تضمین امنیت قلعه های قرون وسطایی اشراف اروپایی و عملیات استعماری است. با توجه به کمبود نفت، جنگنده‌های ناتو برای سال‌های آینده کار خواهند کرد.
    2. نفرت انگیز
      0
      ژوئیه 19 2012
      دریچه گاز81
      از جمله موفق ترین عملیات هایی که در زمان وجود ناتو انجام شد، جنگ در افغانستان نام برد

      باشد که همه آنها موفق باشند! بله
      "کی جنگ، آه، من سیگار می کشم!"
  3. +4
    ژوئیه 19 2012
    آینده ناتو بیش از پیش آشکار است، این سازمان با هدف تامین علوفه توپ برای آنگلوساکسون ها ایجاد شده و وجود دارد، به محض اینکه ایالات متحده کرار کند، قدرتمندترین اعضای اتحاد به سرعت از آن خارج خواهند شد. اولین نامزد برای خروج مستقل از ناتو آلمان است که باید نقش خود را به عنوان یک بازیگر پیشرو ژئوپلیتیک بازیابی کند.
  4. +2
    ژوئیه 19 2012
    آمریکایی ها تلاش می کنند سازمان ملل را که به اندازه کافی توسط آنها کنترل نمی شود، با یک سیستم پلیس کاملاً کنترل شده و تهاجمی ناتو جایگزین کنند، به نظر آنها ابزار ایده آل هژمونی در دنیای تک قطبی است.
    1. +1
      ژوئیه 19 2012
      من نمی توانم با شما موافق باشم، آمریکا ناتو را هدایت نمی کند، 75 درصد زباله های آمریکا بیشتر استثمار آمریکا توسط اروپایی ها است. همه چیز آنطور که به نظر می رسد نیست. ایالات متحده به طور کلی یک تشکیلات دولتی عجیب است، چاپخانه توسط FRS کنترل می شود، نه دولت، اقتصاد ایالات متحده توسط شرکت های فراملیتی کنترل می شود که دفاتر اصلی آنها در اروپای قدیم است. فرهنگ توده ای مرتبط با آمریکا، که در اصل از دنیای قدیم است (بیتلز، رولینگ استونز، التون ها و سایر شیطان پرستی). ستاره‌های صرفا عامر، مانند جکسون و مدونا، عمارت‌هایی را در لندن می‌خرند (مجبور نگهداری) و غیره.
  5. +3
    ژوئیه 19 2012
    تا زمانی که آنها روسیه را ضعیف بدانند، ناتو ضعیف خواهد شد، به محض اینکه نیروها برابر شوند، هیستری در مورد روسیه تمامیت خواه متجاوز افزایش می یابد و ناتو شروع به اخاذی از کشورهای آنها خواهد کرد. بنابراین ما باید "با دقت" قدرت پیدا کنیم و چهره آنها را به طرز دلپذیری تحسین کنیم ...
    1. مورگان استنلی
      0
      ژوئیه 19 2012
      دقیقا. تا زمانی که روسیه و چین وجود دارند، ناتو نیز وجود دارد. اگر آلمان برای خودش سلاح هسته ای بسازد، دیگر نیازی به ناتو ندارد. فرانسه در حال حاضر بازی خود را انجام می دهد. و بانک جهانی، این بانک جهانی است، همچنین می تواند بازی خود را انجام دهد.
      1. 0
        ژوئیه 20 2012
        بله، فقط ss ... آنها به روسیه حمله می کنند! آمادگی روحی و جسمی برای باخت های دیوانه کننده! آنها هنوز پی ... هیتلری را به یاد دارند!
  6. 0
    ژوئیه 19 2012
    برو پدربزرگ گیتس به زنبورهای نژاد زنبور عسل، گول نزن، از پدربزرگمان یورا مثال بزن
  7. +5
    ژوئیه 19 2012
    آیا روسیه به ناتو می‌پیوندد؟
    اگر لازم باشد وارد ناتو می شویم، تا هلند!

    در حالی که سرباز روسی کبریت، گلوله، مهتاب دارد - سربازان ناتو را بمکید، از ترس پنتاگون بلرزید !!!
  8. رامبلدور
    0
    ژوئیه 19 2012
    بدون ابهام بله
  9. vladimir64ss
    0
    ژوئیه 19 2012
    با رشد جاه طلبی های آلمان در اروپا، اقتدار ناتو سقوط خواهد کرد. و Balts در اینجا افراطی باقی خواهند ماند. سیستم کنترل کامل از قبل در میان آمرها در حال فروپاشی است، بعید است که اروپایی ها بخواهند با چین سر در بیاورند، و آمرها از قبل آماده می شوند تا با چینی ها شانه های خود را فشار دهند. علاوه بر این، آمرها برای حفظ نفوذ خود، نیاز فوری به غارت کشور دیگری دارند. به این ترتیب می توانید غرق شوید.
  10. +1
    ژوئیه 19 2012
    هنرهای رزمی را به روش واقعی یاد بگیرید! (ج) فکر می کنم نویسنده شناخته شده است
  11. 0
    ژوئیه 19 2012
    نقل قول: مقاله
    بنابراین، دولت روسیه بارها ارائه ضمانت‌هایی را ارائه کرده است که سیستم دفاع موشکی اروپا علیه هیچ کشور اروپایی از جمله علیه روسیه هدف قرار نخواهد گرفت، اما آمریکایی‌ها سرسختانه پیشنهاد می‌کنند که به قول آنها عمل کنند.

    بله، حتی اگر ضمانت نامه اسنادی هم بدهند، این رفقا (که اصلاً رفیق ما نیستند. چشمک ) قابل اعتماد نیست. در آنجا، با یک فرد عجیب و غریب، آنها قبلاً یک پیمان عدم تجاوز منعقد کردند، که چگونه در سال 41 به پایان رسید، همه می دانند.
  12. غیر زرق و برق دار
    0
    ژوئیه 19 2012
    ناتو در اصل پروژه آمریکاست کشورهای واقعا قوی در ناتو را می توان روی انگشتان حساب کرد بقیه کشورهای شرکت کننده لارو سیاسی که به امید مکیدن چیز خوشمزه ای مکیدند جالب نیست. با وضعیت کنونی جهان و به ویژه اقتصاد آمریکا، نتیجه خود را نشان می دهد: فروپاشی آمریکا، فروپاشی ناتو!
    1. Ottofonfenhel
      0
      ژوئیه 19 2012
      من موافقم، جنگ در لیبی نشانگر است، ایالات متحده آمریکا، فرانسوی ها و ایتالیایی ها همه چیز را روی خود کشیدند، اسکاندیناوی ها بلافاصله آن را رها کردند... "ما پول نداریم، هواپیماها کم هستند، چیزی برای سوخت گیری وجود ندارد". ایتالیایی ها همچنین می خواستند "پیاده شوند" و خود را به تامین فرودگاه های خود محدود کردند، پس از متقاعد کردن طولانی مدت کلینتون و وعده سهم بیشتر در پروژه های نفتی، آمریکایی ها بیش از 10 میلیارد پول را تنها از طریق تاماهاوک از دست دادند، که دقت آن معلوم شد. "کمی" اغراق شود، ناتو پروژه گرانی است و بعید است آمریکایی ها به تنهایی آن را انجام دهند، اروپا دستیار آنها نیست، مشکلات خودشان به اندازه کافی برای نجات خود هستند، ترکیه نیز یک گزینه نیست، بیش از آن نیاز دارد. سرمایه گذاری می کند، نتیجه گیری کنید که چگونه فقط برای شما گرم می شود
  13. بشکه
    0
    ژوئیه 19 2012
    ایالات متحده به تغذیه کل بلوک ناتو ادامه خواهد داد، زیرا این تنها راه برای دستیابی به تسلط بر جهان است. هیچی، یکی دو سال بهشون غذا میدن و بعد با نفت "غارت شده" زندگی میکنن.
  14. عمومی-بیدار
    +1
    ژوئیه 19 2012
    از آنجایی که ناتو افراد مستضعف ضد روسی را استخدام می کند که خود می ترسند و دیگران را با تهدیدی از طرف شرق می ترسانند، منظورم فاحشه های اروپای شرقی و بالتیک است، اکنون نباید آرام باشیم. این همه پابرهنه در تاریخ جهان قانع نشد، زمانی که فقط روسیه و متحدانش پیروز شدند، و همه اتحادهای دیگر که برای تجزیه روسیه در دم جمع شده بودند، دولت خود را از دست دادند و غرامت و غرامت پرداخت کردند. خشمگین
  15. 0
    ژوئیه 19 2012
    ناتو فقط آمریکا نیست، اروپا را فراموش نکنید. بحران یورو در اروپا در حال پرسه زدن است و می تواند بین ایالات متحده و شرکای آن شکاف ایجاد کند.
  16. کربن
    0
    ژوئیه 19 2012
    به جز کشورهای کوتوله مانند «استونی بزرگ» یا «لهستان از دریا به دریا» دیگر به آن نیازی نیست. وقت آن رسیده است که اروپایی ها مرزها را ببندند و اعراب را به خانه بفرستند و با روسیه رقابت نکنند)
  17. 0
    ژوئیه 20 2012
    غرغر کردن,
    موافقم. آمریکا مستعمره روچیلدها و راکفلرها است.



    هرچه افراد عجیب و غریب در اروپا بیشتر باشند - "دفاع ما قوی تر است."
  18. اودسا
    0
    ژوئیه 20 2012
    من شما را تایید می کنم

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"